Провадження по справі №2/498/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Разом із позовною заявою позивачем не було додано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року витребувано у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб на підставі якого між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про розірвання якого заявлені позовні вимоги. Дану ухвалу представник позивача отримала на електронну адресу 04 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак станом на 09 квітня 2024 року позивачем так і не надано суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року визначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач повинен подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку з неподанням позивачем доказів на вимогу ухвали суду, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька