ЄУН №337/2226/23
Провадження № 2/337/28/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банкова Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балики П.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус ЗМНО Банкова Ю.В., в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року після усунення позивачем недоліків за ухвалою від 23 травня 2023 року, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса ЗМНО Банковської Ю.В. копію спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

24 серпня 2023 року копія спадкової справи надана суду.

19 вересня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив, в якому заперечувала проти викладених у позові обставин і просила відмовити в задоволенні позову.

20 вересня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просила суд:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2 ;

визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року зустрічний позов залишено без руху.

04 жовтня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, із усуненням вказаних судом недоліків.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус ЗМНО Банковська Ю.В. про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

27 жовтня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Балика П.О. подав відзив на зустрічну позовну заяву, в задоволенні якого просив відмовити як недоведеного, необґрунтованого і безпідставного.

Ухвалою судді Бредуна Д.С. від 04 грудня 2023 року, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку із закінчення терміну повноважень судді Гнатик Г.Є., прийнято до розгляду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банкова Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банкова Юлія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування. Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання.

26 лютого 2024 року представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

26 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балики П.О. подала уточнену позовну заяву, в якій, по суті, доповнено підстави подання позову. Предмет позову і розмір позовних вимог не змінено. За результатами розгляду просять визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року прийнято до розгляду уточнену (із зміною підстав позову) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банкова Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування.

22 березня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Турчинського М.І. подали відзив на уточнену (із зміною підстав позову) позовну заяву, в якій наполягали не необхідності відмовити в задоволенні первісного позову.

08 квітня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій надає згоду на її допит в якості свідка.

08 квітня 2024 року представник позивача адвокат Балика П.О. надав суду заяву про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду по суті.

08 квітня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Турчинський М.І. подав заяви про долучення доказів, закриття підготовчого провадження і призначення розгляду по суті, а також заяву про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сторони відповідача про виклик в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , подані на належній стадії процесу і оскільки позивачка ОСОБА_1 надала письмову згоду на дачу показань в якості свідка, підлягають задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банкова Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 06 червня 2024 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати позивачку ОСОБА_1 в якості свідка, допитати свідків зі сторони позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , далі свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун