Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/352/24

Провадження № 2/348/401/24

04 квітня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

20.02.2024 ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пред`явила позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за: кредитним договором № 08107-02/2023 в розмірі 36480,00 гривень, за кредитним договором № 12615-02/2023 в розмірі 15600,00 гривень; за кредитним договором №00-6748890 в розмірі 14887,60 гривень, за договорм позики №78726527 в розмірі 40000,00 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог наведено таке. 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08107-02/2023. 08.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12615-02/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом. 30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм " та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 08107-02/2023 в сумі 36480,00 гривень. 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006748890. 30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30082023/2, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 006748890 в сумі 14887,60 гривень. 15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78726527. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 78726527 в сумі 40000,00 гривень. Сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування. Відповідач заборгованість не погасив.

20.02.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.03.2024 суд відклав судове засідання.

04.04.2024 представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

04.04.2024 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву на позов не подав. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії договору № 08107-02/2023 та копії паспорта споживчого кредиту, 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08107-02/2023 про надання коштів у розмірі 10000,00 гривень на умовах споживчого кредиту. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Графік погашень визначено у додатку №1 до договору.

Відповідно до копії договору № 12615-02/2023 та копії паспорта споживчого кредиту, 08.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12615-02/2023 про надання коштів у розмірі 4000,00 гривень на умовах споживчого кредиту. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Графік погашень визначено у додатку №1 до договору.

30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 08107-02/2023 в сумі 36480,00 гривень та № 12615-02/2023 в сумі 15600,00 гривень, що підтверджується витягом з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Відповідно до копії договору кредитної лінії № 00-6748890 та копії паспорту споживчого кредиту, 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-6748890 про надання коштів у розмірі 4200,00 гривень на умовах споживчого кредиту. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Графік погашень визначеного у додатку №1 до договору.

30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Качай гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30082023/2, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-6748890 в сумі 14887,60 гривень, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78726527 про надання коштів у розмірі 10000,00 гривень. Загальна вартість позики наведена у договорі та у додатку №1 до договору. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", а відповідно до додаткової угоди №10 від 23.08.2023 та акту прийому-передачі від 23.08.2023 №9 у тому числі і за договором №78726527 від 15.02.2023, у розмірі 40000,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані кредитні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач отримав кошти за вищевказаними кредитними договорами. Заборгованість за ними не погасив в повному обсязі. Позивачу відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а отже відповідач зобов`язаний провести виконання зобов`язань на користь зміненого кредитора.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 3068,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 106967 (сто шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3068 (три тисячі шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.04.2024.

Суддя Матолич В.В.