Справа № 309/862/24
Провадження № 2/309/203/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20 червня 2013 року. ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Центром адміністративних послуг Вишківської селищної ради від 07.02.2024 року вих. №338. Факт споріднення підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 від 17 липня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 за місцем її проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки.

23 квітня 2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Вишківської селищної ради за реєстровим №15 в користь свого сина ОСОБА_1 , та сина ОСОБА_5 , згідно якого 1/2 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,35 га розташована в ур. «Нижнє поле» згідно державного акта на право власності І-ЗК № 001058 передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 передає у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сином ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст.1268 ЦК прийняв спадщину шляхом фактичного проживання, що підтверджується довідкою центру адміністративних послуг Вишківської селищної ради від 07.02.2024 року вих. №338, та заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса не подавав. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Серії НОМЕР_3 , від 06.07.2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав до приватного нотаріуса Король О.Ю., заяву про прийняття спадщини за заповітом від 08.11.2013 року № 145 спадкова справа №69/2013.

Однак після подання заяви про прийняття спадщини у сімейному колі вони вирішили, що спадщину після смерті матері повинен прийняти саме ОСОБА_5 , оскільки позивач більшість свого часу перебуває за кордоном та не бажає повертатись в Україну для постійного місця проживання.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Якоб Наталії Іванівни, яка згідно договору про заміщення від 8 листопада 2022 року вчиняє нотаріальні дії, та оформляє спадкове майно за приватним нотаріусом Король О.Ю. роз`яснила, що оскільки позивач подав заяву про прийняття спадщини, а строк встановлений законом для прийняття спадщини минув, йому необхідно звернутись до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини та на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини в користь свого брата.

На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом, та на подання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом в користь свого брата ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом, та на подання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом в користь свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.