Справа № 308/3905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В.,за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород клопотання представника позивача - адвоката Суботи Михайла Івановича про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2024 року постановлено призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру - судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року постановлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру поновити.

Представник позивача подав клопотання про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що для встановлення факту підписання договору іншою особою, а не її чоловіком, просить призначити судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000. На вирішення судового експерта поставити питання: чи належить підпис від імені продавця ОСОБА_3 на договорі купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 25.02.2021р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи у дане судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, представник позивача подав клопотання про розгляд без його участі, подав уточнення на клопотання експерта від 22.02.2024 з визначенням питання та зазначенням, що оригінали зразків підписів містяться на арк. 117 справи (у трудовій книжці та інших документах), оригінал договору міститься на арк. 110 справи.

Від представника відповідача не надходило заяв про відкладення розгляду справи, належним чином повідомлена.

Розглянувши зазначене клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч. ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовної заяви є скасування державної реєстрації права власності на квартиру, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Суботи Михайла Івановича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис від імені продавця ОСОБА_3 на договорі купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 25.02.2021р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, висновків, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В порядку ст. 109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за № 308/3905/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда