РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/195/24

Провадження №2/458/131/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.02.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

11.11.1999 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Верхньовисоцькою сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між ними не склалося. З 2013 року проживають окремо, зв`язку не підтримують. За цей час вони стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, шлюб існує лише формально. У позивача з`явилися інші плани на життя, в яких відсутній відповідач. Вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки вона з відповідачем не сумісні в плані сімейних стосунків, їм важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Просить їх шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Суд своєю ухвалою від 28.02.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази по справі.

18.03.2024 на виконання ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворська М.М. через канцелярію суду подала оригінал свідоцтва про одруження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, засобами поштового зв`язку подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворська М.М. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

08.04.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

11.11.1999 Верхньовисоцькою сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №17, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.11.1999.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.03.2007 Верхньовисоцькою сільською радою Турківського району Львівської області; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.04.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15.05.2013 виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої старостою села Верхнє Висоцьке Б. Черепанин виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 13.02.2024 №333, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входить чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач осбтавин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Враховуючи положення ст.113 СК України, а також позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище " ОСОБА_1 ".

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн підлягає до стягнення в її користь з відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 11.11.1999 Верхньовисоцькою сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 17.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий з бір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 08.04.2024.

Суддя О.І. Кшик