Рішення

Іменем України

09 квітня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/196/24

провадження № 2/578/132/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни з секретарем судового засідання ОСОБА_1

розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

та установив:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_4 /далі по тексту також позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони з 05 листопада 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в них є неповнолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Останні три роки подружжя проживає окремо. За цей період спроб для примирення і збереження сім`ї вони не приймають, позивач фактично створив нову сім`ю і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Рух справи у суді першої інстанції

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 для розгляду судової справи Єдиний унікальний номер 578/196/24 визначено головуючого суддю Косар Алевтину Іванівну.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.03.2024 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 09.04.2024.

Позиції учасників справи

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та висловили процесуальну думку щодо заявлених позовних вимог: позивач підтримує позов, відповідач визнає позов.

Позиція суду першої інстанції

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини перша, четверта статті 206 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , Інформація з державного демографічного реєстру, документи на особу /ас 5-8, 12/,

та встановлені обставини справи:

Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як зазначає Позивач, він з сином ОСОБА_6 проживають разом.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище «ОСОБА_8 » на «ОСОБА_9 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

(Федорова)

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи слідує, що Позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні цього позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн /дата валютування: 07.03.2024, номер документа квитанції: 46169571 SB/ас 11/.

Таким чином, на користь Позивача з Відповідача стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн).

Керуючись стст. 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Харківська область, місто Харків; громадянство України,

та

ОСОБА_11 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь; громадянство України,

05 листопада 2019 року (п`ятого листопада дві тисячі дев`ятнадцятого року ), місце державної реєстрації: Краснопільський районних відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 05 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №36,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_12 надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт документ: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_14 (Паспорт НОМЕР_5 від 19.05.2016, РНОКПП: НОМЕР_6 ), повернути з Державного Бюджету України 50% судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн /дата зарахування на казначейський рахунок: 07.03.2024 номер документа квитанції: 46169571SB/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_10 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Україна.

Суддя А. І. КОСАР