Справа № 357/4981/24
Провадження № 4-с/357/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Інни Яновської у виконавчому провадженні № 56426948.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У розділі VII ЦПК України законодавцем не визначено вимог до форми і змісту скарги, а тому при її подачі слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 183 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скарга на дії державного виконавця є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення, однак заявник в порушення вказаних вимог не додає до скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, оскільки зазначені у ній порушення мають триваючий характер.

Слід звернути увагу заявника, що скарга на дії державного виконавця за своїм змістом подана в межах виконавчого провадження № 56426948, зокрема заявник просить скасувати постанову від березня 2024 про передачу у власність ОСОБА_2 арештованого майна у виконавчому провадженні № 56426948, як зазначено у прохальній частині скарги, однак заявник додає до скарги копію постанови від 22.03.2024 державного виконавця ОСОБА_3 про передачу майна стягувачу з іншого виконавчого провадження, а саме ЗВП № 56426948, в якому заявник ОСОБА_1 не є стягувачем чи боржником.

Наведені суперечності підлягають уточненню заявником.

Керуючись ст. 4, 13, 183, 260, 353, 448, 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов