Справа № 152/820/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

у с т а н о в и в:

25 березня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання «Догляду», посвідчений приватним нотаріусом Цимбалюком І.М. та зареєстрований за номером 141. Також, 20 лютого 2013 року нотаріусом було накладено заборону на відчуження предмету договору - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Рішенням Шаргородського районного суду від 12 червня 2015 року справа №152/820/15ц, провадження 2/152/270/15, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено; розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 22 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М., зареєстрований в реєстрі за №141; повернуто у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (сім); скасовано заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , під номером 7 (сім), що накладена приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М., зареєстровану в реєстрі за №142, номер запису про обтяження:181406 від 22 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 з вказаним рішенням не звернулась до нотаріуса, а тому заборону відчуження знято не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За житття 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача та його дружини ОСОБА_4 , 1985 року народження. Спадщину після померлої позивач з дружиною прийняли, спадкова справа №14 від 2024 року. У зв`язку з тим, що для оформлення спадщини їм потрібно оформити будинок та все спадкове майно позивач просив виправити описку, допущену в рішенні суду. Так в рішенні зазначено, що договір довічного утримання укладений «22.02.2015 року», а фактично «20.02.2013 року», та в абзаці рішення щодо скасування заборони на відчуження майна вказано «22.02.2015 року», а фактично заборону накладено «20.02.2013 року».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року справа №152/820/15-ц, провадження 2/152/270/15, вказано «Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 22.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М., зареєстрований в реєстрі за №141», тоді як вірно буде «укладений 20.02.2013 року», що підтверджується копією договору довічного утримання (догляду) від 20 лютого 2013 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім цього, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року справа №152/820/15-ц, провадження 2/152/270/15, вказано «Скасувати заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , під номером 7 (сім), що накладена приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М., зареєстровану в реєстрі за №142, номер запису про обтяження:181406 від 22.02.2015 року», тоді як вірна дата буде «20.02.2013 року», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №625646 від 20 лютого 2013 року.

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні, підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року справа №152/820/15-ц, провадження 2/152/270/15, замінивши «укладений 22.02.2013 року» на «укладений 20.02.2013 року».

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року справа №152/820/15-ц, провадження 2/152/270/15, замінивши «номер запису про обтяження: 181406 від 22.02.2015 року» на «номер запису про обтяження: 181406 від 20.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА