Справа № 474/1411/23
Провадження № 2-о/474/5/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Єфімової О.М., Степанюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

30.10.2023р. ОСОБА_1 (далі-заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, страждає на психічне захворювання і самостійно здійснювати догляд за собою та вести домашнє господарство не може. Він обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації та в спілкуванні, а також не здатен контролювати свою поведінку та вірно оцінювати обставини та події оточуючого світу. Перебуває на Д обліку у лікаря-психіатра КНП Врадіївська ЦРЛ з приводу Ds: F70. Психічне здоров`я ОСОБА_2 не покращується, він не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, потребує постійної опіки. Заявниця є сестрою ОСОБА_2 , який постійно проживає з нею. Вказувала, що батьки ОСОБА_2 померли.

Заявниця в судове засіданні 01.04.2024р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 01.04.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить її задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності.

Представники заявниці адвокати Архипова К.Г. та Бездітний В.А. в судове засідання 01.04.2024р. не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 01.04.2024р. звернулися до суду із заявами, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засіданні 01.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Тихоненко М.І. в судове засідання 01.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 01.04.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 01.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, 12.12.2023р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 01.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність представника не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву та дослідив докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому 18.07.1976р. Врадіївським районним відділом ЗАГС Миколаївської області батьком зазначено - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Міністерства соціального забезпечення Української ССР Сер. ВТЕ-17 № 031543 від 1992р. ОСОБА_2 , 1976р.н. встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Непрацездатний.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 6 від 31.01.2023р. - хворий ОСОБА_2 , 1976р.н., потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 знаходиться на Д обліку в психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня з приводу Ds: F70 та є інвалідом ІІ групи (довідка від 02.05.2023р.).

Згідно з висновком лікаря-психіатра від 23.06.2023р. ОСОБА_2 , 1976р.н., встановлено діагноз: помірна розумова відсталість ступеню імбецільності, емоційно-вольовою нестабільністю, агресивними діями.

ОСОБА_2 11.10.2023р. комісією при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 19А згідно наказу МОУ № 402 від 2008р.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 322 від 25.12.2023р., проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В.І., - ОСОБА_2 страждає психічним розладом, недоумством - помірною розумовою відсталістю з значними поведінковими порушеннями (F 71.1). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом РАЦС Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Врадіївським відділом ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 виданому 11.04.1972р. Врадіївським районним відділом ЗАГС Миколаївської області батьком зазначено - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

12.11.1992р. виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 виданим повторно 01.07.2013р. відділом ДРАЦС по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області).

За результатами реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_5 було присвоєно прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

16.12.2013р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвано рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/196/13-ц.

12.04.2014р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданим 12.04.2014р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області).

За результатами реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_9 було присвоєно прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку № 96-17-01 від 07.03.2024р. опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради остання вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлення над ним опіки, та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 300, 259-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 03 квітня 2024 року.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Єфімова О.М.

Степанюк Т.М.