Провадження № 2-о/679/1/2024
Справа № 679/1317/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Михалєвської Л.Б., Мельника Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

17 жовтня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 (уточнена заявником 19 жовтня 2023 року), в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування викладених вимог заявника ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., у наданій до суду заяві (а.с.1-2,14,15-16) зазначено:

приблизно 10 червня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться заявникові ОСОБА_2 сином, являючись обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, залишив місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , і на час звернення до суду з заявою, тобто, станом на 17 жовтня 2023 року, місцеперебування останнього не відоме,

тож, в період часу, орієнтовно, з червня 2016 року до жовтня 2023 року будь-якої інформації з приводу місця перебування зниклого ОСОБА_3 ані заявник ОСОБА_2 , ані родичі, ані найближче оточення не отримували,

крім того, в провадженні Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , перебуває оперативно-розшукова справа № категорії «Розшук» від 02 листопада 2016 року, в рамках проведення якої оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , позитивних результатів не надали,

останнє відоме місце проживання зниклого ОСОБА_3 є місце мешкання заявника ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , і, зникнення ОСОБА_3 , який є співвласником означеної квартири, маючи належну останньому частку житла, позбавляє заявника ОСОБА_2 , як співвласника житлового приміщення, можливості реалізувати свої цивільні права, зокрема, на переоформлення угод щодо комунальних послуг, на оформлення спадщини, на укладання будь-яких інших договорів з нерухомим майном, що і слугувало підставою для звернення до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, так як, зазначене дає підстави припускати смерть останнього, і що, відповідно, має юридичне значення для заявника ОСОБА_2

19 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 жовтня 2023 року (а.с.19), відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву (вх. №928/24 від 20 лютого 2024 року) щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, поклавшись під час розгляду цивільного провадження на представництво своїх інтересів на адвоката Чернова В.В.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Чернов В.В., в повному обсязі підтримавши заяву, посилаючись на обставини, викладені у останній, наполягав на задоволення визначених вимог, вважаючи за необхідне оголосити сина заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, так як факти, зазначені у скерованій до суду заяві, надають підстави припускати смерть останнього, і що, відповідно, має юридичне значення для заявника ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Мартинюк ГП., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду відповідні заяви (вх. №ЕП-2317/24 від 07 грудня 2023 року, вх. №141/24 від 08 січня 2024 року), щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, не заперечуючи щодо висунутих вимог та поклавшись у вирішенні останніх під час розгляду цивільного провадження на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , надавши аналогічні один одному за змістом пояснення, зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться їм рідним братом, який проживав за місцем мешкання їх матері заявника ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , однак, який протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, виїхавши у невідомому напрямку з міста Нетішин приблизно у червні 2016 року, не повідомивши щодо свого рішення ані будь-кого зі свого оточення, ані родичів, в тому числі, і матір, у якої, до того ж, виїхавши, забрав належні останній грошові кошти, наразі де може перебувати їхній брат ОСОБА_3 їм не відомо, спілкування з останнім відсутнє, при цьому, з зазначеного часу, тобто, з 2016 року, будь-яких відомостей щодо зниклого ОСОБА_3 , який на зв`язок будь-яким засобом, в тому числі, і за допомогою інтернет мережі, не виходив, ані вони, як родичі, ані найближче оточення зниклого не отримували, додатково зазначивши, що за час проживання у місті Нетішин їхній брат ОСОБА_3 вів антисуспільний спосіб життя, дітей не мав, не працював, товаришував та підтримував стосунки з особами, схильними до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, крім того, притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуках, був засудженим до позбавлення волі та відбував покарання в місцях ув`язнення.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я заявника ОСОБА_2 (а.с.5/об-6) заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Ессен, Німеччина, є зареєстрованою по АДРЕСА_1 ,

відповідно до інформації Відділу адміністративних послуг ВК НМР №464/ЕП від 19 жовтня 2023 року (а.с.18) заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1973 року, виданого Софіївською сілької ради Цілиноградського району 25 серпня 1973 року (а.с.3,42), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Цілиноградського району Цілиноградської області, Казахстан, є заявник ОСОБА_2 , про що свідчить відповідний актовий запис за №22 від 25 серпня 1973 року,

зі змісту інформації Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №Ч/1-А/121/124/03-2023 від 17 липня 2023 року (а.с.7) вбачається, що в провадженні сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № від 02 листопада 2016 року, що заведена з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та місцезнаходження якого проведенням ряду оперативно-розшукових заходів встановити не виявилось можливим,

відповідно до даних пошукового ресурсу офіційної бази МВС України від 17 жовтня 2023 року (а.с.3/об-5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, перебуває у розшуку, як особа, яка переховується від суду, регіон Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області, дата зникнення 10 червня 2016 року, місце зникнення місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області,

із копії свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_3 від 23 вересня 2014 року (а.с.7/об) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 106,2 кв.м, житловою площею 58,8 кв.м, згідно з розпорядженням №37 від 22 вересня 2014 року, належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_2 та членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

із інформації Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №382/31.18-39 від 16 листопада 2023 року (а.с.28) вбачається, що за період з 01 січня 2016 року до 16 листопада 2023 року у архіві Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян документ про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За приписами ст.46 ч.1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ст.47 ч.1 ЦК України).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це (ст.46 ч.3 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходження її майна (ст.305 ч.1 ЦПК України), що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, згідно положень якої громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, і оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Особливість зазначеної категорії справ полягає в тому, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті фізичної особи.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Цілиноградського району Цілиноградської області, Казахстан, стосовно якого скеровано заяву до суду, та який, відповідно до даних пошукового ресурсу офіційної бази МВС України від 17 жовтня 2023 року, зникнувши 10 червня 2016 року, перебуває у розшуку, як особа, яка переховується від суду, являючись обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, з місцем зникнення місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, а також, щодо якого заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № від 02 листопада 2016 року, за результатами здійснення заходів в рамках якої будь-які відомості, станом на час звернення до суду та розгляду справи, тобто, станом на 20 лютого 2024 року, в тому числі, і інформація про державну реєстрацію смерті, за період з 01 січня 2016 року до 16 листопада 2023 року, відсутні, що свідчить про наявність достатніх належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина, і, відповідно, надає суду підстави припущення смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказує на відсутність будь-яких відомостей щодо місця перебування останнього у місці постійного проживання протягом більше трьох років, і що, як наслідок, впливає на виникнення, зміну та припинення особистих немайнових/майнових прав заявника ОСОБА_2 , в тому числі, і на реалізацію останньою своїх конституційних прав, зокрема, стосовно квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної сумісної власності належить, в тому числі, і зниклій особі, і, відповідно, доводить необхідність визнання зазначеного факту для забезпечення заявнику реалізації певних цивільних прав та обов`язків.

Тож, на переконання суду, встановивши мету оголошення фізичної особи померлою, а також, впевнившись у відсутності будь-яких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці постійного проживання по АДРЕСА_1 , більш ніж протягом трьох років, а саме, з 10 червня 2016 року, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_2 про оголошення особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Цілиноградського району Цілиноградської області, Казахстан, померлим, обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, з оголошенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Цілиноградського району Цілиноградської області, Казахстан, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це (ст.46 ч.3 ЦК України).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що, на підставі ст.48 ч.1 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, у відповідності до положень ст.309 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, у відповідності до положень ст.46, ст.47 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Цілиноградського району Цілиноградської області, Казахстан, оголосити померлим.

Датою оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Цілиноградського району Цілиноградської області, Казахстан, померлим вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Чернов Володимир Володимирович, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), , місцезнаходження 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 3.

Повний текст рішення складено: 20 лютого 2024 року.

Суддя:

Присяжні: