overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/3069/24 Провадження № 2-о/591/66/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Білопільська міська рада Сумської області (адреса: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70) про встановлення факту родинних відносин та належності документу,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року заявник звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року залишено заяву буз руху.

10 квітня 2024 року подано заяву на усунення недоліків.

Заява складена з дотриманням вимог ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Білопільська міська рада Сумської області (адреса: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70) про встановлення факту родинних відносин та належності документу.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2024 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Сумської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі, якщо спадкова справа не заводилася, довідку про це.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі, якщо спадкова справа не заводилася, довідку про це.

Витребувати у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ободи Сумського району Сумської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 161/4534/24
Провадження № 2/161/2083/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/4534/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

08.04.2024 представник відповідача подав клопотання про надання строку для примирення строком шість місяців.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, клопотання відповідача з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у цивільній справі №161/4534/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 1 травня 2024 року о 14:30 год з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/800/23
Номер провадження 2-во/213/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 06 лютого 2024 року у справі №213/800/23, в якій невірно вказаний номер кузова легкового автомобіля KIA SORENTO, 2008 року випуску. Дана помилка перешкоджає оформленню документів у сервісному центрі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з заявою, перевіривши матеріали цивільної справи №213/800/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року затверджена мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої, зокрема, за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на легковий автомобіль KIA SORENTO, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, в тексті ухвали допущена описка в зазначенні номера кузова даного транспорного засобу - вказано "номер кузова: НОМЕР_2 ", в той час як згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу вірним є "номер кузова: НОМЕР_2 , тобто судом допущена описка, яка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року у справі 213/800/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, і вірним вважати, що легковий автомобіль KIA SORENTO, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 має номер кузова: НОМЕР_2 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею 08 квітня 2024 року.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 950/733/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Василець Сергій Олексійович, заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту неприйняття спадщини.

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, а саме факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстраці: АДРЕСА_1 не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області, оскільки він постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем своєї реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Справа № 686/8756/24
Провадження № 2/686/3492/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 квітня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/8756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/8756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 20 травня 2024 року 09 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 30 квітня 2024 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 07 травня 2024 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 17 травня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/3419/23
Провадження №2/713/44/24
(вступна та резолютивна частини)
08.04.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубченко Ірина Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,третя особа: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради.,-
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зубченко Ірина Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 211,20грн.
Встановити над малолітньою ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, вул. Центральна,2, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Повний текст рішення буде складено 17.04.2024р.

Суддя Андрій ОСОКІН
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/230/24
Провадження № 2/943/490/2024
08 квітня 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ураховуючи складність справи, складання повного тексту рішення слід відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська,1, Львівської області, ).

Суддя: І. Б. Кос
справа №732/350/24
провадження № 2/732/163/24
Ухвала

про відкладення судового розгляду

10.04.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 07.12.2023 року, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього суму заборгованості за договором позики № Z75.24688.004624270 від 05 грудня 2018 року в розмірі 30 647,36 грн.

Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду, однак відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Це перша неявка відповідача у судове засідання, тому згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, повторити виклик відповідача.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 травня 2024 року о 09-тій годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Номер провадження: 22-ц/813/5020/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк
Справа № 214/3345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи №214/3345/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у рідного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту заяви та матеріалів долучених до неї не вбачається спору про право.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 136, 187, 293, 318 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі №214/3345/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 23 травня 2024 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 554/1535/24 Провадження № 2/0274/689/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.04.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява від 09.04.2024 р., у якій вони просять провести судове засідання у їхній відсутності та надати строк на примирення тривалістю шість місяців.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прмиритися, зважаючи на наведені норми законодавства України та відсутність доказів про те, що таке примирення суперечить моральним засадам суспільства, Суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною сьомою статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини першої статті 251, пунктом 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Беручи до уваги наведене, Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строку для примирення до 09.10.2024 р. та зупинення провадження у справі до цієї ж дати.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення строку для примирення задовольнити.

2. Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення до 09.10.2024 р.

3. Зупинити провадження у справі до 09.10.2024 р.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 09.10.2024 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут