Справа № 366/3400/23
Провадження № 2/366/112/24
УХВАЛА

02.04.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря удових засідань Німченко Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Працюка В.Л.,

представника відповідача, адвоката Прибори П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної внаслідок порушення чинних на транспорті правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває на розгляді зазначена справа.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснюючи це тим, що відшкодування суми завданої внаслідок ДТП шкоди має здійснюватись Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі - МТСБУ), а не Відповідачем.

Сторона позивача заперечує такі доводи, посилаючись на лист МТСБУ від 20.02.2024 (а.с. 71 Т. 1), адресований позивачу ОСОБА_3 , у якому зазначено, що відповідно до положень п. 1.7 ст. 1, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), відшкодування шкоди МТСБУ здійснюється особам, відповідальність яких застрахована. В той же час позивач є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, тобто у відповідності до положень Закону має право не застраховувати транспортний засіб, яким керує.

На підтвердження цього, позивач долучив до матеріалів справи копію посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2006 (безтермінове і дійсне на всій території України).

Представник Відповідача, заперечуючи доводи сторони позивача, пояснив, що позивач при зверненні до МТСБУ не надав документи про те, що він є інвалідом ІІ групи, у зв?язку з чим у виплаті йому відмовлено, а за наявності в МТСБУ такої інформації, останнє здійснило б позивачу страхову виплату.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що після отримання листа від МТСБУ, він телефонував туди і йому пояснили, що як інваліду ІІ групи, йому було б здійснено відшкодування шкоди, якби винуватцем ДТП був саме він, а не інша особа.

Представник позивача запропонував звернутись до МТСБУ з проханням надати роз`яснення, чи відшкодувало б МТСБУ шкоду позивачу, за умови, якби позивач, при зверненні із заявою до МТСБУ долучив копію власного посвідчення інваліда ІІ категорії, на якого розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Представник відповідача проти цього не заперечував.

Вислухавши пояснення присутніх та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а"-"д" цього пункту, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою щодо ДТП, яка мала місце 10.08.2023 за участю автомобіля марки ЗАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у відповідь на що отримав лист «Про відмову у відшкодуванні шкоди» (№ справи МТСБУ: 100547) за вих. № 3-01б/ від 20.02.2024.

Листом позивачу відмовлено у відшкодуванні шкоди, оскільки його автомобіль ЗАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_2 не був застрахований, що у відповідності до п. 1.7 ст. 1, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону позбавляє МТСБУ правових підстав для здійснення гарантованої виплати.

Також судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 366/2522/23, відповідач ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що мало місце 10.08.2023 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області за участю автомобіля марки ЗАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ-1108 з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

При цьому, як встановлено судом та ніким не оспорюється, ОСОБА_3 , звертаючись до МТСБУ, не долучив копію власного посвідчення інваліда ІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

З огляду на ці обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про звернення до МТСБУ з роз`ясненням про те, чи має МТСБУ правові підстави для відшкодування шкоди ОСОБА_1 , за умови надання ним при зверненні щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.08.2023 за участю транспортного засобу марки ЗАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , копії свого посвідчення інваліда ІІ групи, на якого розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Працюка Володимира Леонідовича, задовольнити.

Зобов?язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати роз`яснення про те, чи має МТСБУ правові підстави для відшкодування шкоди ОСОБА_1 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.08.2023, за участю транспортного засобу марки ЗАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , як інваліду ІІ групи, на якого розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Копію цієї ухвали направити для виконання Моторному (транспортному) страховому бюро України (02002, м. Київ, а/с 272. E-mail: . Код ).

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що витребувані роз`яснення мають бути надані суду в строк до 01.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян