Справа № 352/1215/23
Провадження № 2/352/63/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

під час підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мушинський Віктор Тадеушович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мушинський В. Т. звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2023 у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.03.2024 повернуто до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи якості води на мікробіологічне дослідження.

Ухвалою суду від 04.04.2024 провадження у справі поновлено.

01.04.2024 представник позивача подав письмове клопотання про призначення в даній справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яку доручити судовому експерту Пілянському І. С.

Представник відповідачів у поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин слід призначити у даній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Пілянському І. С.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи відповідає вимогам державних будівельних норм (ДБН) місце знаходження господарської будівлі (сараї) для худоби, інших тварин і птахів, та вигрібна яма (гноївка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Пілянському Ігорю Степановичу (м. Калуш, Бульвар Незалежності, 6/201 Івано-Франківської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 09.04.2024.