№ провадження 2/495/358/2024
УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

"02" квітня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2024 року по справі призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: -Чи перетинаються (накладаються) частина земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,239 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996?

-У разі встановлення факту перетинання (накладання) площі земельних ділянок, встановити де саме знаходиться лінія їх перетину, а також встановити, яка площа земельної ділянки накладається одна на одну?

-У разі встановлення факту перетинання (накладання) площ земельних ділянок, яке саме майно повинне бути придбане (демонтоване) із частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , що обмежує доступ та можливість користування земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996?

14 березня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було поновлено у зв`язку з тим, що виникла необхідність розглянути клопотання представника позивача про виправлення описки.

22 березня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника позивача задоволено та виправлено описку.

Оскільки, для з`ясування всіх обставин потрібні кваліфіковані знання та висновки відповідного фахівця у галузі спеціальних знань, що свідчить про необхідність проведення експертизи.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як випливає із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням частини першої статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частинами першою, третьою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, які поставлені представником відповідача на вирішення експерта, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) із покладенням витрат на її проведення на відповідача.

При цьому судом враховано, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2024 року, яке було розглянуто судом 22.03.2024 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення експертного дослідження експертній установі направити копію цієї ухвали разом із матеріалами справи № 495/11429/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2024 року.

Суддя: