Справа № 346/1557/24
Провадження № 2/346/1040/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 2,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містит и повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви . Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному вище, представник позивача не надає жодної інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд, з метою визначення підсудності, отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 , № 517436 від 29.03.2024 року, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а представник позивача зазначається у змісті позову, позовних вимогах, та при направленні документів відповідачу неодноразово інша адреса. Також слід зазначити, що представник позивача на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України направляв відповідачу документи та надає суду список згрупованих відправлень та опис вкладень. Однак згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення. Всупереч наведеному вище, представник позивача, до поданої заяви долучає тільки опис вкладень у цінний лист, однак даний опис долучений без зазначеного поіменного переліку документів, що направлялись відповідачу, що у свою чергу унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог чинного законодавства України щодо надсилання учасникам справи документів, що подані до суду. Тобто представником позивача не долучено всіх необхідних документів на підтвердження направлення копії заяви з додатками відповідачу, а саме : бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення. Внаслідок відсутності такого переліку, а також вказівки неправильної адреси відповідача, суд позбавлений об`єктивної можливості пересвідчитись, чи відправлялись представником позивача документи, що подані до суду, відповідачу, і якщо відправлялись, то які саме документи були відправлені, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Окрім того, представник позивача у зміст позову вказує, що позивачем понесені судові витрати у вигляді суми судового збору у розмірі 2422,40 грн., яку просить стягнути з відповідача у позовних вимогах. Проте всупереч даній інформації, представником позивача не долучено жодного розрахункового документа, з якого б вбачалось те, що даний судовий збір дійсно сплачено. Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року 3028 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до положень ч.3 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» становить 2422,40 грн. У зв`язку з вищезазначеним, позивачу слід сплатити судовий збір на суму «2422,40 грн.» та надати суду відповідний розрахунковий документ, що передбачено чинним законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.