Справа № 569/3716/21
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» не з?явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник заінтересованої особи, стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» не з?явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 не з?явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 06 квітня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/3716/21 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», ідентифікаційний код за , м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 28 каб.7 заборгованість за кредитним договором №РА-00000542 від 29 червня 2020 року у загальному розмірі 8354,38 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

16 травня 2022 року ТОВ «Лайм кепітел» був укладений договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Згідно виписки з Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 16 травня 2022 року №ДФ-16/05/22-СФ, новому кредитору передано документи по кредитному договору №РА-00000542 від 29 червня 2020 року боржником по якому є ОСОБА_1 .

Таким чином, правонаступником усіх прав та обов?язків товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» є товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», , суд дійшов переконливого висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача на його правонаступника.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд у справі №2-5356/10 від 29 березня 2021 року вказав, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов?язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», , місцезнаходження: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.28, каб.7 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», , місцезнаходження: Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-б, офіс 46, у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №РА-00000542 від 29 червня 2020 року з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов