Провадження №: 2/755/8019/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Савлук Т.В., за участю секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Бюро економічної безпеки України, Держави України в особі Київської міської прокуратури, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільним позовом до Держави України в особах Бюро економічної безпеки України, Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві із вимогами:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування (компенсацію) майнової шкоди у розмірі 294 550, 00 гривень та відшкодування (компенсацію) моральної шкоди у розмірі 306 592,00 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 відшкодування (компенсацію) майнової у розмірі 100 250,00 гривень та відшкодування (компенсацію) моральної шкоди у розмірі 492 986, 00 гривень».

18 грудня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особах Бюро економічної безпеки України, Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18 березня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про залишення позову без розгляду, які зареєстровані у канцелярії суду 19 березня 2024 року за вх. № 15886 та № 15886.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, у заявах про залишення позову без розгляду просили розглянути вказані заяви у їх відсутність.

Представник відповідача - Білашова Катерина Валеріївна у підготовчому судовому засіданні не висловила заперечень щодо задоволення заяв про залишення позову без розгляду, що, у свою чергу, є правом позивачів.

Представник відповідача Київської міської прокуратури у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, оцінивши наведені позивачами підстави для залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями статті 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи із предмета позову та суб`єктивного складу сторін, суд дійшов висновку, що заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню, оскільки позивачі скористалися процесуальним правом залишити позов без розгляду, залишення позову без розгляду з наведених підстав не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Водночас роз`яснити позивачам, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Бюро економічної безпеки України, Держави України в особі Київської міської прокуратури, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :