У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Котяша А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

27.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн., оскільки ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду за заявою представника позивача. До матеріалів заяви будь-яких доказів не приєднано.

Сторони в судове засідання не викликались.

З матеріалів цивільної справи №707/685/24 вбачається, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Інни Миколаївни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду та повернення судового збору задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. У задоволенні інших вимог заяви відмовлено. Сторонам роз`яснено право на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що суд в ухвалі від 21.03.2024 року вирішив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко І.М. про повернення судового збору і відмовив у його задоволенні, повторне звернення позивача з даним клопотанням суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом. Суд зауважує, що представник позивача, яка заявляла дане клопотання представляє інтереси позивача, а тому немає значення хто саме звертається з клопотанням,- позивач чи представник позивача. Крім того, клопотання подане позивачем не містить нових обставин і підстав, а фактично дублює первісне клопотання, подане представником позивача, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Зважаючи на викладене вище, заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк