Справа № 644/ 1968 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - адвокат Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1644152 від 04.03.2021 року в розмірі 16400,00 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11400,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 16400,00 грн.

Як вбачається із заяви вона подана та підписана через систему «Електронний суд»представником позивача - адвокатом Пархомчук С.В., який діє на підставі договору на надання правничої (правової) допомоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою визначення підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом направлено запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР та отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований. Будь-які відомості про реєстрацію чи зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

З відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР наданої на запит суду вбачається, що відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце реєстрації в м. Харкові.

З договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1644152 від 04.03.2021 року місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, будь-яких доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною адресою, зокрема копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про місце реєстрації до позову не додано.

Таким чином, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, судом не вдалося.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою визначення підсудності даного позову, позивачу необхідно надати копії документів, які посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 з відповідною відміткою про зареєстроване місце його проживання.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та необхідності надання відповідних доказів - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало