233 Справа № 199/9930/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф.602), первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович( 49025, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93, оф.3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 68202580, відкрите на підставі виконавчого напису № 82562 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». На дату подачі заяви до суду провадження є відкритим.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 1, 33564Е+15 щодо боржника ОСОБА_1

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 1, 33564Е+15 щодо боржника ОСОБА_1 ..

На виконання п. 7.1. Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 82562, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві серед іншого просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи, боржник та приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 12 сервня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 82562, яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 1, 33564Е+15, з усіма додатками та додатковими умовами між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

17.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. на підставі виконавчого напису № 82562, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» відкрите виконавче провадження № 68202580, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

За Договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 1, 33564Е+15 щодо боржника ОСОБА_1 .. Того ж дня, сторонами вказаного Договору підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим Договором.

Відповідно до Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 лютого 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Акт про непогашені грошові зобов`язання, в тому числі, за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року (а.с. 13).

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 1, 33564Е+15 щодо боржника ОСОБА_1

10.05.2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги (в який Додатковою угодою № 1 від 27.06.2023 року було внесено зміни), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 1, 33564Е+15 щодо боржника ОСОБА_1 .. Того ж дня, сторонами вказаного Договору підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим договором.

Як вбачається з витягу від 10.05.2023 року з додатку 3 до Реєстру боржників до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі, за кредитним договором № 1, 33564Е+15 щодо боржника ОСОБА_1 ..

Із матеріалів справи вбачається, що у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 68202580 з примусового виконання виконавчого напису № 82562 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу за кредитним договором. У зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 року державним підприємством «Національні інформаційні системи» тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. На даний час роботу АСВП у Донецькій області не відновлено внаслідок тимчасової окупації частини території та проведення інтенсивних бойових дій. У зв`язку з зазначеним, 07.09.2023 року приватним виконавцем було винесено постанову про прийняття вищезазначеного виконавчого провадження до виконання у виконавчому окрузі Дніпропетровської області. Після передачі вказаного виконавчого провадження до виконавчого округу Дніпропетровської області воно було відновлено засобами АСВП та на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2022 приватним виконавцем Олійник О.І. прийнято до свого провадження виконавче провадження № 68202580 з примусового виконання виконавчого напису № 82562 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 22736,57 грн..

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 15 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням того, що виконавче провадження № 68202580 з примусового виконання виконавчого напису № 82562 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості - відкрито, наданими заявником доказами доведено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф.602), первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович( 49025, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93, оф.3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 82562, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1, 33564Е+15 від 10 травня 2023 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя