Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.04.2024 2/394/139/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є онуками позивачки.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження онуків внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейною кодексу України.

Відповідачка намагалася влаштувати своє особисте життя, проживала декілька разів у цивільному шлюбі з різними чоловіками. Але спільне проживання з ними не складалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

На даний час ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 в с.Кальниболота Голованівського району Кіровоградської області. Онуки також зареєстровані та проживали разом з нею у домоволодінні ОСОБА_5 .. Однак виконувати обов`язки щодо виховання та забезпечення нормального розвитку дітей ні її донька ні її співмешканець не бажають та не мають можливості.

У зв`язку з цим, 20 листопада 2023 року, за заявою ОСОБА_2 , органом опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області діти були вилучені із сім`ї їхньої матері та за клопотанням позивачки залишилися проживати у її сім`ї.

Починаючи з листопада 2023 року відповідачка не займалася та до даного часу не займається вихованням дітей, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Так вона не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу: не створює умов для отримання ними освіти.

Аліменти на утримання дітей відповідачка не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надавала і не надає по цей час.

Онуки позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишилися проживати у її сім`ї та знаходиться на повному її утриманні. Також позивачка має намір оформити опіку над малолітніми онуками.

Вищевказані обставини підтверджуються доказами, що додаються до позовної заяви. Вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Позивачка вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивачкою отримано висновок органу опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Позивачка просить суд позбавити батьківський прав відповідачку відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.2-4/.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Прокурор щодо позовних вимог не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділенні один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області народився ОСОБА_3 , його батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області народився ОСОБА_4 , його батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) /а.с.9/.

З довідки виданої виконавчим комітетом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 206 від 29.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Онуки проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Відповідно до довідки №503 від 22.12.2023 року виданої Кальниболотським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , але з 07.11.2023 року біля мами за даною адресою не проживають /а.с.13/.

З характеристики, виданої Кальниболотським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України. Гр. ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою разом з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та двома синами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З 07.11.2023 року діти за вказаною адресою разом з матір`ю не проживають. Гр. ОСОБА_2 в даний час не працює. В побуті врівноважена, доброзичлива, з повагою ставиться до старших. Зауважень та скарг від сусідів не надходило. Правопорушень в громадських місцях за нею не спостерігалося/а.с.14/.

Матеріали справи містять характеристику учня першого класу Кальниболотської філії імені Р.О. Лисенка Надлацького ліцею Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 2016 року народження, відповідно до якої учень навчався в даній школі з першого вересня по 7 листопада 2023 року у першому класі. За час навчання зарекомендував себе старанним учнем. На уроках завжди уважний та тактовний. Хлопчик знає літери алфавіту, читає складами та цілими словами. Добре списує слова і речення з друкованого тексту. Учень знає написання цифр від 1 до 20 та вміє рахувати. Вміє працювати, але в міру потребує уваги вчителя. Уважно стежить за перебігом уроку, часто виявляє активність, зазвичай до уроку готовий. З усіх навчальних предметів хлопчик полюбляє математику та англійську мову. Думки висловлює чітко, вміє робити висновки, аналізувати свої та дії товаришів. Навчальний матеріал засвоював на достатньому рівні. ОСОБА_3 часто боляче реагував на зауваження вчителя, щоб про це не знали ні мама, ні тато. Батьків дитина сильно боялася, але мати завжди цікавилася навчанням дитини. Хлопчик дуже хвороблива дитина та по цій причині часто не відвідував навчальний заклад /а.с.15/.

З характеристики виданої комунальний закладом «Мануйлівська гімназія-заклад дошкільної освіти» Маловисківської міської ради Кіровоградської області на вихованця КЗ Мануйлівська гмназія - ЗДО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ОСОБА_4 відвідує дошкільну групу з листопада 2023 року. Вихованням хлопчика займається бабуся. Стан здоров`я відмінний. Відхилень немає. Хлопчик виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. ОСОБА_4 володіє досить великим словниковим запасом, правильно вимовляє всі фонеми, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. Хлопчик веселий, відкритий, реагує на похвалу і критику, полюбляє коли його хвалять, радіє, а на зауваження реагує спокійно, виправляє недоліки чи зауваження. Вміє ділитися з дітьми особистими речами, розуміє, що таке «погано», намагається втішити іншого, любить тварин. ОСОБА_4 має все необхідне для життя і відвідування дошкільного закладу. Має пропуски відвідування закладу, в цей час бабуся інформує причини невідвідування /а.с.16/.

З характеристики виданої комунальний закладом «Мануйлівська гімназія-заклад дошкільної освіти» Маловисківської міської ради Кіровоградської області на вихованця КЗ Мануйлівська гмназія - ЗДО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує дошкільну групу з листопада 2023 року. Вихованням хлопчика займається бабуся. Стан здоров`я відмінний. Відхилень немає. Вихованець має високий рівень навчальної діяльності. Відтворює значну частину навчального матеріалу, має чіткі уявлення про об`єкт вивчення. Виявляє здатність висловлювати думку. Увага достатньо стійка. Пам`ять переважає змішана. Швидко запам`ятовує та повільно забуває. Мовлення виразне, немає порушень звуко-вимови. Соціально-побутові навички достатньо сформовані. Хлопчик самостійно одягається, вміє користуватись столовими приборами. Особистісні особливості: активний у різних видах діяльності, присутність ініціативи, поступливий, активний у процесі спілкування з дітьми та дорослими. Поведінка спокійна, адекватна ситуації. Дитина має такі моральні якості: прихильні відносин до рідних, однолітків, інших людей, почуття любові, добра, схильності прийти на допомогу, вміння виконувати вимоги дорослих, акуратність, охайність, адекватність емоційних реакцій на схвалення і осуд/а.с.17/.

Матеріали справи містять світлокопію заяви, в якій відповідачка надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо своїх дітей /а.с.18/.

З висновку органу опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав вбачається, що службою у справах дітей Надлацької сільської ради розглянуто та вивчено матеріали про малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено наступне.

З інформації наданої службою у справах дітей малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 07.11.2023 року не проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживають разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною цього стало прийняте матір`ю ОСОБА_2 рішення про відмову від виховання власних дітей.

Згідно з характеристикою, виданою Кальниболотським старостинським округом гр. ОСОБА_2 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В побуті врівноважена, доброзичлива. Зауважень та скарг від сусідів не надходило. Правопорушень в громадських місцях за нею не спостерігалося.

Згідно з характеристикою виданою Кальниболотською філією імені P.O. Лисенка Надлацького ліцею Голованівського району Кіровоградської області, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у 1 класі з 01.09.2023 року по 07.11.2023 року. Хлопчик за час навчання, зарекомендував себе старанним учнем. Дитина часто боляче реагувала на зауваження вчителя, щоб про це не знала ні мати ні батько (співмешканець). Батьків дитина сильно боялася, але мати завжди цікавилася навчанням дитини. Хлопчик дуже хвороблива дитина та по цій причині часто не відвідував навчальний заклад.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, орган опіки та піклування Надлацької сільської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд враховуючи вище переліченні норми матеріального права приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, щодо її малолітніх дітей, оскільки, як встановлено вона ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків матері, не цікавиться життям власних дітей, їх духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власних дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначене ганебне ставлення до дітей в подальшому може вплинути на їх долю та сприйняття кругозору в оточуючому їх соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Викладене на думку суду і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних малолітніх дітей, а тому позов потрібно задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим суд звертає увагу відповідачки на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 5, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавити батьківських прав відносно: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , місце реєстрації: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, дата видачі 24 листопада 2016 року).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавити батьківських прав відносно: малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , місце реєстрації: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, дата видачі 03 липня 2018 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: