Справа № 505/2745/18
Провадження 2-о/505/21/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

присяжних Глонті Н.В., Добрянської О.М,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном недієздатної терміном на два роки.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

18.01.2023 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання судово-медичної експертизи, в зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В.А. не з`явились, представник заявниці надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці ОСОБА_1 , просив для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судову психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської областів судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просив справу розглянути без участі представника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, направити дану цивільну справу до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення цієї експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Матеріали цивільної справи надати експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Присяжні Н.В. Глонті

О.М.Добрянська