Справа № 195/364/24
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участі секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат - Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, через представника, адвоката Івахненка Олександра Олександровича, із заявою про встановлення факту батьківства.

20.03.2024 року представник заявника звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що з 2002 року заявник перебувала у відносинах з ОСОБА_4 , вони проживали разом, були фактичні повноцінні шлюбні стосунки, проте шлюбу вони не укладали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник народила дочку - ОСОБА_5 . При реєстрації її народження в графі «батько дитини» зазначила своє прізвище, а ім`я та по батькові дійсного батька - ОСОБА_4 , так як між ними не було укладено шлюбу і вона прийняла таке рішення.

Зазначена обставина підтверджується: свідоцтвом про народження дочки Маргарити серії НОМЕР_1 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 12.09.2023 року.

Далі вони фактично проживали разом однією сім`єю до 2010 року, ОСОБА_4 брав участь в утриманні дитини. Проте через взаємне непорозуміння після 2010 року вони припинили шлюбні стосунки і далі проживали окремо один від одного, дочка проживає разом з заявником.

З початком повномасштабного вторгнення росії в Україну, ОСОБА_4 був мобілізований в Збройні Сили України, брав участь в обороні держави і 23 січня 2024 року загинув.

Зазначена обставина підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Виходячи із зазначеного, враховуючи ті обставини, що в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 в графі батько дитини зазначено заявника прізвище « ОСОБА_6 », то для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 немає можливості документального підтвердження їх родинного зв`язку. Тому, для реалізації спадкових прав ОСОБА_2 , необхідно встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Для підтвердження того, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дочки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 , прошу, призначити судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є братом померлого ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Виходячи з наведеного вище, представник заявника просить суд, задовольнити вищевказане клопотання та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення походження дитини від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (поштова адреса: поштовий індекс 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: , ).

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника у справі, адвоката Івахненка Олександра Олександровича про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є братом померлого ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (поштова адреса: поштовий індекс 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: , ).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко