Справа № 490/3726/21
н/п 2/490/60/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Березанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1987 року народження, стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування;

стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 від усього його заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над ними;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

04.07.2021 року та 22.07.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому служба у справах дітей Березанської селещної ради зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її представника.

04.08.2021 року адвокатом Вороненко Т.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву.

У період з травня 2021 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Судове засідання призначено на 19.03.2024 року.

23.02.2024 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій голова органу опіки та піклування Березанської селищної ради В.Хоміцький просить суд закрити провадження у справі №490/3726/21 за позовною заявою органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Березанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_7 уповноважений вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Підстав які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від позову судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява голови органу опіки та піклування Березанської селищної ради Хоміцього Валерія про відмову від позову слід задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови органу опіки та піклування Березанської селищної ради Хоміцього Валерія задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Березанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох