27.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/4368/23
Провадження № 6/205/272/24
У ХВ АЛ А

27 березня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву адвоката Алфьорової Олени Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 205/4368/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алфьорова Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алфьорова О.А. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 19.12.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №205/4368/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алфьорова Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. 24.01.2024 року на виконання рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме: некоректно вказана дата видачі виконавчого документу. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу, тому просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №205/4368/23 за вищевказаною позовною заявою, зазначивши коректну дату видачі.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Із заяви представника ОСОБА_1 адвоката Алфьорової О.А. вбачається, що 19.12.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №205/4368/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алфьорова Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

На виконання рішення суду від 19.12.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24.01.2024 року видано виконавчий лист, де невірно вказана видача виконавчого документу, а саме: «24.04.2024 року» замість вірного «24.01.2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023 року по справі №205/4368/23, помилково зазначено дату видачі, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вищевказаному виконавчому листі, внаслідок чого задовольняє заяву адвоката Алфьорової О.А, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Алфьорової Олени Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 205/4368/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алфьорова Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.04.2024 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по справі №205/4368/23 (2/205/1953/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алфьорова Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно дату видачі виконавчого документу «24.01.2024 року» замість невірного «24.04.2024 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна