Справа № 676/1687/24
Номер провадження 2/676/1303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 03.06.2005 року, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла міської ради. Інші 2/3 частини квартири належать в рівних частинах її сину - ОСОБА_2 (1/3 частина) та чоловіку - ОСОБА_3 (1/3 частина). ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частину квартири. З метою прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно вона із заявою звернулась до Першої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори. Під час оформлення документів з`ясувалось, що все майно спадкодавця перебуває під арештом. З огляду на викладене, просить скасувати обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири за АДРЕСА_1 , учасником якої є ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5182798 від 21.06.2007 року та обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна, власником якої є ОСОБА_3 , в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5185856 від 22.06.2007 року, які зареєстровані Першою Кам`янець-Подільською нотаріальною конторою по АДРЕСА_2 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву в якій просить позов задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК`в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, щодо позовних вимог покладається на думку суду.

Представник третьої особи Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у їх відсутності, щодо позову покладається на думку суду.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві на спадщину на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

З врахуванням викладеного, наявність арешту на майно боржника можлива при наявності відповідних підстав, зокрема наявності рішення суду про стягнення заборгованості на виконанні або наявності постанови про стягнення виконавчого збору.

На сьогодні позивач має намір подарувати належне йому майно, проте через наявність арешту на майно, позбавлений можливості це зробити. Таким чином, безпідставно накладений арешт на майно порушує право позивача у справі на вільне володіння та розпорядження ним.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 356969854 від 04 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 обліковувались такі обтяження:

-арешт квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 5182798, зареєстроване 21 червня 2007 році Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою;

-арешт майна, власником якого є ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 5185856, зареєстрований від 22 червня 2007 року Першою Кам`янець-Подільською нотаріальною конторою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть мерії НОМЕР_1 від 16 серпня 2021 року.

Відповідно до довідки завідувача Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори № 352/01-16 від 20 березня 2-24 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 46/2022 від 03 лютого 2022 року, єдиним спадкоємцем щодо майна померлого є ОСОБА_1 .

Згідно довідки головного державного виконавця відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 25.1-46/34215 від 25 березня 2024 року слідує, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 будь-якого боргу не перебувають.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 на виконанні відповідача немає, а тому будь-якої правові підстави для подальшого існування арешту на квартиру АДРЕСА_1 та майно, власником якого є ОСОБА_3 , відсутні.

Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушує право позивача на вільне володіння та розпорядження ним, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.50, 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-266 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна - квартири за АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 червня 2007 року Першою Кам`янець-Подільською нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5182798, боржник ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з усього нерухомого майна, зареєстрований 22 червня 2007 року Першою Кам`янець-Подільською нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5185856, боржник ОСОБА_3 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М.Гладій