Справа № 346/7735/23
Провадження № 2-о/346/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

29.12.2023р. ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй мано заповіла своєму онуку ОСОБА_2 . У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при перевірці наданих ним документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в зазначенні по батькові баби, а саме в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_4 в графі мати зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливило підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавицею. З метою виправлення вказаних розбіжностей, ОСОБА_2 звертався до Коломийського відділу ДРАЦС, однак йому було відмовлено. В зв`язку з даними обставинами та з метою захисту своїх прав на спадкове майно, заявник вимушений був звернутися до суду та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 січня 2024 року у справі було відкрито провадження та за клопотанням заявника витребувано з Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві. Зазначив, що вірним по батькові баби заявника було « ОСОБА_6 », але в свідоцтві про народження його батька вказано « ОСОБА_7 » і вказана помилка перешкоджає оформленню спадщини, оскільки не підтверджуються родинні зв`язки заявника та спадкодавиці як онука та баби.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 08.02.2024р. П`ядицька сільська рада в особі сільського голови подала до суду письмове клопотання в якому просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення в ній на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в с. Мала Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 37.

Згідно довідок виданих Малокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради від 01.01.2024р. №1 та № 2 вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Господарство відноситься до робітничого двору. Станом на 1990 рік за даною адресою разом з померлою був зареєстрований син ОСОБА_4 . ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у вказаному будинку з 1978 року по день своєї смерті. Вказані відомості також підтверджуються довідкою П`ядицької сільської ради від 08 червня 2021р. №54.

Згідно заповіту, посвідченого старостою села Мала Кам`янка, П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району, ОСОБА_8 13 липня 2020 р., ОСОБА_3 все своє майно та належні їй права, які належать їй на момент складання даного заповіту та майно і права, що належатимуть їй в майбутньому заповіла своєму онукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65096766, вищевказаний заповіт є чинним.

На виконання ухвали суду 16.01.2024р. Коломийська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . З її матеріалів слідує, що ОСОБА_2 08.06.2021 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_3 .

На підставі заяви про прийняття спадщини 08.06.2021р. було заведено спадкову справу №101/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З метою підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавицею, заявник подав до Коломийської ДНК свідоцтво про народження своє та свого батька ОСОБА_4 , Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про його смерть, свідоцтво про смерть спадкодавиці, документи, які підтверджують належність ОСОБА_3 нерухомого майна, а також інші наявні в нього документи, з яких слідує наступне.

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 38. Його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мала Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 53. Його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Аналогічні відомості про дату та місце народження ОСОБА_4 , а також відомості про його батьків вказані у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , номер актового запису 53.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Коломия, Івано-Франківської області, про що Виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 14.

Перевіривши вищевказані документи, які були надані заявником, державний нотаріус у своєму листі від 17.05.2022 вказав, що у пред`явлених документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « ОСОБА_3 », а у Повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтві про народження її сина та батька заявника ОСОБА_4 у графі мати зазначено - « ОСОБА_5 », тому нотаріус не вправі видати свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У випадку прийняття відповідного рішення судом, ОСОБА_2 буде видано свідоцтво про право на спадщину.

Як слідує з висновку Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 13.01.2024р., за зверненням ОСОБА_2 йому було відмовлено у виправленні по батькові нареченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » в актовому записі про шлюб діда та баби заявника №5 від 22.11.1958 р., складеному виконавчим комітетом Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що в метричному записі про народження баби заявника №30 від 09.10.1934 року, складеному у селі Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області зазначено ОСОБА_12 , тобто прізвище значиться ОСОБА_13 , а не ОСОБА_14 та ім`я ОСОБА_15 , а не ОСОБА_16 .

Відтак, матеріалами справи було підтверджено наявність у заявника перешкод в отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно до встановлення факту його родинних відносин зі спадкодавицею.

Отже, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів ОСОБА_2 шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як онуком та бабою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Так, свідок ОСОБА_17 пояснила, що являється сусідкою заявника та їй відомо, що ОСОБА_2 приходиться онуком ОСОБА_3 , за життя баби він часто приїздив до неї та допомагав їй у господарстві. Свідок з 2002 року була знайомою з померлою, спілкувалася з нею не дуже часто, але знає, що її батька звали ОСОБА_19 , а вона відповідно була Пилипівною.

Свідок ОСОБА_18 дала свідчення в яких зазначила, що заявник їй знайомий як мешканець їхнього села, знає його від народження та їй відомо, що він являється онуком ОСОБА_3 , яка також була мешканкою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 свідок бувала в неї в гостях, а остання приходила в гості до неї.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як онуком та бабою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онуком та бабою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя: Третьякова І. В.