Справа № 561/556/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просила встановити факт своєчасного прийняття її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Також просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у період з листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, у позовній заяві не викладено вимог щодо предмета спору, відсутнє його обґрунтування, а також не зазначено самого предмету спору, ціни позову.

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає вимогам позовного провадження, яке передбачає наявність між сторонами спору з цивільних, сімейних чи інших відносин. Натомість, позивач просить встановити факт прийняття спадщини та факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення спадкових справ, які за відсутності спору, мають розглядатися у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.03.20024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її заявою про встановлення фактів прийняття спадщини та факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 р. № 205/2102/19-ц існування спору про право у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20, зазначено, що у позовному провадженні вирішується вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлена разом із вимогою вирішити спір про право (право на спадщину).

Таким чином встановлено, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, позивачем не сформульовано позовні вимоги щодо предмета спору, зокрема про визнання права власності на спадкове майно, не викладено зміст позовних вимог, спосіб захисту її прав або інтересів, передбачений законом і який вона просить суд визначити у рішенні; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не сплачено судовий збір за майновою вимогою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог щодо змісту та форми позовної заяви, визначених ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук