Справа №293/1784/23
Провадження № 2-во/293/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі № 293/1784/23 від 22.02.2024, що виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року у справі № 293/1784/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

до ОСОБА_1

про стягнення 45 624,96 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до суду з заявою про виправлення описки, згідно якої просить:

- виправити описку, допущену у виконавчому листі № 293/1784/23 від 22.02.2024 року;

- вказати на виконавчому листі номер рішення, згідно з яким було видно виконавчий документ, а саме: «Справа № 293/1784/23».

Мотивуючи подану звяу вказує, що дорущена помилка у виконавчому документі унеможливлює здійснення виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 у справі №293/1784/23.

Ухвалою від 21.03.2024 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі № 293/1784/23 від 22.02.2024, у цивільній справі №293/1784/23 призначити до розгляду на 01 квітня 2024 року о 14 год 30 хв без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 у справі №293/1784/23 суд стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (адреса: вул. Мечнікова 3, м. Київ, 49074, ) - 15 000 грн заборгованість за тілом кредиту;- 30 622,50 грн заборгованість по відсоткам;- 2,46 грн 3 % річних за період з 22.02.2022 по 23.02.2022;- 2 684 грн судового збору;- 5 000 витрат на правову допомогу.

Рішення набрало законної сили 22.02.2024.

На виконання вказаного судового рішення виданий 22.02.2024 виконавчий лист.

Згідно із ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Для виправлення судом виявлених помилок має місце однакова спеціальна процедура.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з частиною першою статті 4 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідивши зміст, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області 22.02.2024 виконавчого листа на виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.01.2024, суд будь-яких допущених помилок в його оформленні та видачі не виявив.

Доводи стягувача за виконавчим документом (виконавчий лист) про те, що у виконавчому листі відсутній номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ спростовуються змістом самого виконавчого документа (виконавчого листа), вступна частина якого містить номер справи - №293/1784/23.

Тобто, наявні дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ (виконавчий лист).

Відтак, допущеної описки при оформленні та видачі виконавчого документа з підстав зазначених заявником судом не встановлено.

Суд вказує, що виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, доказів того, що оформлений та виданий 22.02.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області виконавчий лист на виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 унеможливлює виконання цього рішення, заявником суду не надані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі № 293/1784/23 від 22.02.2024, що виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року у справі № 293/1784/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення 45 624,96 грн заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 01.04.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ