УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

справа № 629/6554/23

провадження № 61-1320ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13. листопада 2023 року у справі № 629/6554/23.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 січня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2024 року указані недоліки було усунуто.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 24 ЦПК України апеляційній суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).

Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду тільки судові рішення місцевих судів, переглянуті в апеляційному порядку апеляційними судами.

Предметом касаційного оскарження в частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у цій справі № 629/6554/23 є судове рішення апеляційного адміністративного суду.

Ураховуючи викладене, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не є судом касаційної інстанції у адміністративних справах, а тому підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат