Справа № 150/49/24
Провадження №2/150/47/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2024 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 35,8 метрів квадратних.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Поліщука О.В. про витребування від державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Ординського Ю.С. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено.

На виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 державним нотаріусом Ординським Ю.С. подано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (526/24-Вх. від 29.02.2024).

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, натомість представником позивача ОСОБА_3 подано заяву (856/24-Вх. від 03.04.2024) про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника. Також подав клопотання (857/24-Вх. від 03.04.2024) про виклик свідків та клопотання (855/24-Вх.) про долучення доказів.

Відповідач явку представника в підготовчі засідання не забезпечив, натомість подав заяву (360/24-Вх. від 12.02.2024) про розгляд справи в їхню відсутність за наявними матеріалами, вирішення справи віднесли на розсуд суду.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про виклик свідків, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

Клопотання про долучення до матеріалів прави додаткових доказів також підлягає до задоволення, оскільки таке подано в підготовчому судовому засіданні та до останнього долучено докази направлення таких документів відповідачу.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, підстав позовних заяв, доданих до них документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст.198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно з ст.197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 (місце проживання - с.Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області) та ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Сторонам повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір