Справа № 301/1171/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Гецко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду. Заінтересованою особою по справі вказано Виконавчий комітет Керецьківської сільської ради.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 318 ЦПК України , у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах .

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 318 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересованою особою по справі вказано Виконавчий комітет Керецьківської сільської ради та зазначено, що встановлення цього факту необхідне для можливості офіційного підтвердження заявником такого догляду у державних органах.

Однак, у заяві не вказано яким чином вказаний факт стосується заінтересованої особи Виконавчого комітету Керецьківської сільської ради.

В той же час до заяви додано копію Акту встановлення факту здійснення догляду, складеного представниками Виконавчого комітету Керецьківської сільської ради за №24 від 29.01.2024 року, згідно якого встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, із заяви не вбачається, який саме факт не визнається Виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради.

Крім того, у заяві не вказано, які конкретні реальні юридичні наслідки породжує для заявника встановлення судом даного факту, оскільки не конкретизовано для чого необхідне таке офіційне підтвердження, у зв`язку з чим та в яких конкретно державних органах.

Тобто, у поданій заяві не конкретизовано мету встановлення відповідного юридичного факту та звернення заявника до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 та 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Гецко В.В., слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських