Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/697/23
Провадження № 2/391/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Оверченко Л.В.,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференц зв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а судовим наказом Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2023, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сукупний розмір частки стягуваних із нього аліментів становить 50% всіх видів його заробітку, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та перевищує встановлену Законом частку на двох дітей. Вказує, що зацікавлений у сплаті аліментів, але сплата стягуваних аліментів у розмірі 50% з доходу буде неможливою задля уникнення заборгованості по аліментах вважає, що виникли підстави для зменшення розміру аліментів, в розмірі 1/6 частки на кожну дитину, що загалом буде складати 1/3 частку всіх видів доходів, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.32). Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду (а.с.80).

23.11.2023 від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів про зміну його матеріального та сімейного стану чи погіршення здоров`я, що б впливали на зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду (а.с.59-61).

13.12.2023 від представника позивача адвоката Оверченко Л.В. надійшла відповідь на відзив, в якій на задоволенні позову наполягала, оскільки сам факт того, що з позивача стягуються аліменти у загальному розмірі 1/2 частина його заробітку може привести до скрутного матеріального становища та виникнення заборгованості зі сплати аліментів, що суперечить вимогам чинного законодавства (а.с.68-69).

Представник позивача адвокат Оверченко Л.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що з позивача, після ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 на користь відповідачки ОСОБА_2 17.08.2017 р., 23.08.2023 р. було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання сина на користь відповідачки ОСОБА_3 , тобто тим самим в позивача погіршилось матеріальне становище. На даний час позивач є військовослужбовцем, отримує зарплату в залежності від виконаних завдань, отримав поранення у зв`язку з чим переніс операцію, але в подальшому позивачеві потрібна буде ще операція, а також тривале лікування, що також свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити, підтримав пояснення свого представника. Крім того, пояснив, що на даний час проходить військову службу. Отримав поранення під час виконання бойового завдання та у вз`язку з чим переніс операцію та потребує подальшого лікування, в тому числі й оперативне, оскільки в правому передпліччі залишився осколок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання, просила відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених в відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши, що не заперечує щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина з 1/4 частини від всіх видів заробітку до 1/6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Матір`ю Поліни є відповідачка ОСОБА_2 .

Також позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є відповідачка ОСОБА_3 .

Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі якого видано виконавчий лист №391/460/17 від 31.08.2017 (а.с.12,13).

Постановою Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 04.09.2017 у виконавчому провадженні № 54610772 по примусовому виконанню виконавчого листа №391/460/17 (про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 ), виданого 31.08.2017, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 14)

23.08.2023 р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16-17).

Постановою Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 30.08.2023, у виконавчому провадженні № 72649971 по примусовому виконанню судового наказу №391/628/23, виданого 30.08.2023 (про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 ), звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 18)

З довідки про доходи від 09.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 працював з 01.11.2022 р .по 31.10.2023 р. сторожем у ПАФ «Зоря», розмір доходу за період з 01.11.2022 по 31.10.2023, становить 131 264,42 грн (а.с. 51-52).

Представником позивача ОСОБА_7 на підтвердження обставин, заявлених у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 про погіршення стану здоров`я у зв`язку з отриманням поранення під час несення обов`язків військової служби долучено:

-виписку із медичної карти стаціонарного пацієнта №10134 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої останній 23.12.2023 отримав поранення при виконанні бойового завдання під час бойових дій із військами російської федерації на території Херсонської області, уламкове сліпе непроникаюче поранення поперекового відділу, у зв`язку з чим 23.12.2023 р. переніс операцію, 12.01.2024 р. виписаний зі стаціонару з подальшим амбулаторним наглядом у хірурга; обмеження тяжкого фізичного навантаження (105-106).

-довідку військово-лікарської комісії від 12.01.2024 року, згідно якої молодший сержант військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , військової частина НОМЕР_1 , призваний на військову службу 4 відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 с-ща Компаніївка, Кіровоградської області 13.02.2023 року. Стан після первинної хірургічної обробки ран поперекового відділу спини, лівого плеча, правого передпліччя (від 23.12.2023 р.) на фоні Мінно-вибухової травми (від 23.12.2023 р.: уламкове сліпе непроникаюче поранення поперекового відділу спини, уламкове сліпе поранення лівого плеча, уламкове сліпе поранення правого передпліччя) у вигляді набряково-больового синдрому із тимчасовим порушенням функції верхніх кінцівок. Поранення, пов`язане із захистом Батьківщини (107).

Також із наданих суду медичних документів слідує, що в Позивача після вказаного поранення залишилось стороннє тіло в правому передпліччі у зв`язку з чим ОСОБА_1 направлено на обстеження та лікування (а.с.108-113).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і

батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в позивача після ухвалення рішення від 17.08.2017 р. про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився сімейний стан, оскільки він одружився вдруге, в нього народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він також сплачує аліменти згідно рішення суду. Крім того, на даний час позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в зоні бойових дій по захисту Батьківщини в Херсонській області, під час виконання бойового завдання отримав поранення, у зв`язку з чим переніс операцію, потребує подальшого лікування, в тому числі оперативного, оскільки в правому передпліччі залишилось стороннє тіло. Вказане погіршення здоров`я потребує в свою чергу й матеріальних витрат.

Зміна сімейного стану, погіршення стану здоров`я та як наслідок погіршення матеріального становища позивача впливає на змогу сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 та судовим наказом від 23.08.2023, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Тобто, на думку суду, подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згодом й сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України.

Відповідачкою ОСОБА_2 доводи позивача щодо необхідності зменшення розміру аліментів, не спростовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, змінивши розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/6 частину, а також змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/6 частину.

Згідно ч. 2 ст.182СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням дітей від двох різних шлюбів позивача, справедливим та достатнім розміром аліментів, з урахуванням змін на боці позивача, буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей. На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожної дитини позивача.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судовий збір за згодою позивача залишити понесеним за ним.

Керуючись ст. 181-183, 192 СК України, ст.ст.4,12,81,263-265,268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №391/460/17 від 31.08.2017 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно судового наказу №391/628/23 від 23.08.2023 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач І: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованан за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач ІІ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 08.04.2024 р.

Суддя В.В.Козюменська