Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судових засідань Годлюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2023р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить квартира АДРЕСА_2 . Заявник стверджує, що померлим заповіту складено не було.

Для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріус повідомила про відсутність відповідних документів для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. З огляду на зазначене, заявник просить вимоги заяви задовольнити та встановити факт постійного проживання з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.01.2024р. відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 вказала, що інші спадкоємці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього 05.03.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Встановлено, що власником квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2016р., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором купівлі-продажу від 28.11.2016р. (а.с. 11, 12).

Відповідно довідки виданої ОСББ «Добробут,14» від 15.12.2023р. та акту від 08.12.2023р., складеного комісією в складі працівників ОСББ «Добробут,14», ОСОБА_1 , 2002 р.н., не прописаний але проживає в АДРЕСА_1 , з 28.11.2016р. по теперішній час. Проживав разом з батьком ОСОБА_3 (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріального контори Житомирської області Поліщук А.І. від 17.01.2014р. № 118/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку про прийняття спадщини. Також з постанови вбачається, що інших спадкоємців немає.

Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що був сусідом з ОСОБА_5 (батьком заявника). Вказав, ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вдвох з батьком.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, зокрема, показами свідка - ОСОБА_4 та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак