Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/469/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Станом на сьогодні шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина-інвалід. 25.01.2013 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 703/5149/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 972 гривні щомісячно починаючи з 19.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що відповідач не виконує обов`язку щодо утримання своєї дитини - інваліда, аліменти, які визначені рішенням суду у розмірі 972 грн. не сплачує, матеріальним та моральним становищем дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається. Зі слів позивачки відповідач перебуває на заробітках за кордоном, займається сезонними заробітками. Станом на сьогодні матеріальне становище позивачки істотно погіршилося, оскільки аліменти у розмірі 972 грн. на дитину, що стягуються з відповідача є недостатнім для забезпечення дитини-інваліда всім необхідним. Дитина подорослішала та потребує більшого матеріального забезпечення, особливо на лікування, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання дочки - встановити такі в твердій грошовій сумі - по 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також позивачка вказує, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2021 року по листопад 2023 року включно у розмірі 43 617, 44 грн.

Крім цього позивачка просить стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину , що викликані особливими обставинами її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 (сім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною-інвалідом, захворювання (патологічний стан) Q04 ВВР головного мозку та потребує постійного коштовного лікування, періодичних медичних обстежень, на що позивачка витрачає значні грошові кошти.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України,з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 04.10.2012.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.10.2016 є дитиною-інвалідом.

25.01.2013 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 703/5149/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 972 гривні щомісячно починаючи з 19.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач обов`язок зі сплати аліментів не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів ВП №73141662 (за період з 01.03.2018 року по 30.11.2023 року) у боржника ОСОБА_2 сукупний розмір заборгованості із моменту відкриття виконавчого провадження становить 46437,50 грн.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися.

Дитина зростає, потребує більшого матеріального забезпечення, особливо на лікування, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2013 роком.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, згідно матеріалів справи займається сезонними заробітками за кордоном.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 3196 грн..

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини та вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд приходить до наступного.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів ВП №73141662 (за період з 01.03.2018 року по 30.11.2023 року) у боржника ОСОБА_2 сукупний розмір заборгованості із моменту відкриття виконавчого провадження становить 46437,50 грн. Згідно розрахунку підлягало до стягнення 83346,50 грн., з яких 36909,00 грн. за період з 01.03.2018 року по січень 2021 року боржником сплачено.

Враховуючи викладене пеня розраховується з 01.02.2021 року

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, розмір пені становить 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені але не більше 100 % заборгованості.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15ц, провадження № 14-37цс18), викладено правову позицію, відповідно до якої неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1% (Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 листопада 2022 року у справі № 754/4461/21).

Розрахунок загальної суми неустойки (пені) за кожен день прострочення за несплату або несвоєчасну сплату аліментів відповідно до висновків Великої Палати ВС (станом на день проведення розрахунку заборгованості) за період з лютого 2021 року по листопад 2023 року проведений позивачкою, з яким погоджується суд, є наступним:

Лютий 2021 року 1197,50 (сума аліментів) ? 1% ? 1033 (кількість днів прострочення) = 12370,18 грн. грн. Пеня 1197,50 грн.

Березень 2021 року 1197,50 (сума аліментів) ? 1% ? 1005 (кількість днів прострочення) = 12034,88 грн. грн. Пеня 1197,50 грн.

Квітень 2021 року 1197,50 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 974 (кількість днів прострочення) = 11663,65 грн. Пеня 1197,50 грн.

Травень 2021 року 1197,50 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 944 (кількість днів прострочення) = 11304,40 грн. . Пеня 1197,50 грн.

Червень 2021 року 1197,50 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 913 (кількість днів прострочення) = 10933,18 грн. Пеня 1197,50 грн.

Липень 2021 року 1255,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 883 (кількість днів прострочення) = 11081,65 грн. Пеня 1255,00 грн.

Серпень 2021 року 1255,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 852 (кількість днів прострочення) = 10692,60 грн. Пеня 1255,00 грн.

Вересень 2021 року 1255,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 821 (кількість днів прострочення) = 10303,55 грн. Пеня 1255,00 грн.

Жовтень 2021 року 1255,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 791 (кількість днів прострочення) = 9927,05 грн. Пеня 1255,00 грн.

Листопад 2021 року 1255,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 760 (кількість днів прострочення) = 9538,00 грн. Пеня 1255,00 грн.

Грудень 2021 року 1309 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 730 (кількість днів прострочення) = 9555,70 грн. Пеня 1309,00 грн.

Січень 2022 року 1309,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 699 (кількість днів прострочення) = 9149,91 грн. Пеня 1309,00 грн.

Лютий 2022 року 1309,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 668 (кількість днів прострочення) = 8744,12 грн. Пеня 1309,00 грн.

Березень 2022 року 1309,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 640 (кількість днів прострочення) = 8377,60 грн. Пеня 1309,00 грн.

Квітень 2022 року 1309,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 609 (кількість днів прострочення) = 7971,81 грн. Пеня 1309,00 грн.

Травень 2022 року 1309,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 579 (кількість днів прострочення) = 7579,11 грн. Пеня 1309,00 грн.

Червень 2022 року 1309,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 548 (кількість днів прострочення) = 7173,32 грн. Пеня 1309,00 грн.

Липень 2022 року 1372,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 518 (кількість днів прострочення) = 7106,96 грн. Пеня 1309,00 грн.

Серпень 2022 року 1372,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 487 (кількість днів прострочення) = 6681,64 грн. Пеня 1372,00 грн.

Вересень 2022 року 1372,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 456 (кількість днів прострочення) = 6256,32 грн. Пеня 1372,00 грн.

Жовтень 2022 року 1372,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 426 (кількість днів прострочення) = 5844,72 грн. Пеня 1372,00 грн.

Листопад 2022 року 1372,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 395 (кількість днів прострочення) = 5419,40 грн. Пеня 1372,00 грн.

Грудень 2022 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 365 (кількість днів прострочення) = 5172,05 грн. Пеня 1417,00 грн.

Січень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 334 (кількість днів прострочення) = 4732,78 грн. Пеня 1417,00 грн.

Лютий 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 303 (кількість днів прострочення) = 4293,51 грн. Пеня 1417,00 грн.

Березень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 275 (кількість днів прострочення) = 3896,75 грн. Пеня 1417,00 грн.

Квітень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ?244 (кількість днів прострочення) = 3457,48 грн. Пеня 1417,00 грн.

Травень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 214 (кількість днів прострочення) = 3032,38 грн. Пеня 1417,00 грн.

Червень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 183 (кількість днів прострочення) = 2593,11 грн. Пеня 1417,00 грн.

Липень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 153 (кількість днів прострочення) = 4732,78 грн. Пеня 1417,00 грн.

Серпень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 122 (кількість днів прострочення) = 1728,74 грн. Пеня 1417,00 грн.

Вересень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 91 (кількість днів прострочення) = 1289,47 грн. Пеня 1289,47 грн.

Жовтень 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 61 (кількість днів прострочення) = 864,37 грн. Пеня 864,37 грн.

Листопад 2023 року 1417,00 грн. (сума аліментів) ? 1% ? 30 (кількість днів прострочення) = 425,10 грн. Пеня 425,10 грн.

Відповідно розмір пені за несплачені аліменти становить 43 617, 44 грн. (сорок три тисячі шістсот сімнадцять гривень сорок чотири копійок), які необхідно стягнути з відповідача.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат, що викликані особливими обставинами-хворобою дитини, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина-інвалід, захворювання (патологічний стан) Q04 ВВР головного мозку: вроджена поренцефалія лівого бічного шлуночкку гіпогенезія мозолистого тіла. Правобічний геміпарез.Тяжка розумова субнормальність. Вроджений горизонтальний ністагм, сенсорна езотропія. Еквіно-вальгусна стопа. ЗДА ІІ ст. Фунціональні закрепи (корінець медичного висновку №23 про дитину-інваліда віком до 18 років від 11.020.2020 року та виписка з протоколу ЛКК №020/126 від 05.02.2020 року, додаю).

Як вбачається із виписки хвороби №629 від 21.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила з паралітичною правобічною клишоногістю, паралітична згинальна контрактура правого променево - зап`ястного суглобу. Вроджена вада розвитку нервової системи, перенцефалічна кіста лівої лобно - тімяної ділянки. Правобічний геміпарез. Інфекція сечовивідних шляхів. Вульвіт. Сечокислий діатез та при виписці рекомендовано:гіпсова повязка -1 місяць; контрольний огляд через 2 тижні; нагляд дільничного педіатра, невролога.

Відповідно до виписки з Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Росинка» Обласної дитячої лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила курс реабілітації з 03.09.2012 року по 21 вересня 2012 року, при виписці їй було рекомендовано: 1) невролог: баклофен-постійно (огляд невролога); пантогам 3 місяці; фолієва кислота 1 місяць; гліцисет- 3 курса; 2) педагог-дефектолог: пальчикова гімнастика; вчити виконувати елементарні інструкції; вчити розглядати іграшки, впізнавати їх; 3) психолог: розвиток психічних процесів; вчити виконувати нескладні інструкції; пальчикова гімнастика; 4) логопед: логопедичний масаж; 5) нейроортопед: ЛФК, масаж; ортопедичне взуття; контроль через 2 міс.; 6) Інструктор ЛФК : щоденна мобілізуюча гімнастика; активізація рухової діяльності та постійна корекція; 7)педіатр : дієта, збагачена залізом; повт. ЗАК ч/з 1 міс.; 8) «Д» нагляд. Зазначені рекомендації по догляду за дитиною-інвалідом вимагають значних зусиль та матеріальних витрат.

Як вбачається з виписки з з Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Росинка» Обласної дитячої лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила курс реабілітації з 12.05.2014 року по 06.06.2014 року, при виписці їй було рекомендовано:1) невролог: магне В6- 2 тижні; гліатилін по схемі закінчити курс;консультації невролога та ЕЕГ через 1 міс; 2) педагог -дефектолог: вчити наслідувати дії дорослих; виконувати дії за зразками; пальчикова гімнастика; 3)психолог: пальчикова гімнастика; вчити виконувати прості інструкції; 4)логопед: розвиток концентрації уваги; розвиток когнітивної сфери; логопедичний масаж; 5) нейроортопед: ЛФК, масаж; ортопедичне взуття, ортези на нижні кінцівки, контроль через 1,5 міс; 6) Інструктор ЛФК : мобілізуюча гімнастика; корекція положення правих кінцівок; гімнастика на м`ячі; 7) педіатр: назначення гематолога; повторний ЗАК через 2 тижні; 8) гематолог: «д» нагляд; корекція харчування; сироп «Мальтофер» 1 місяць.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1683 від 28.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведеного курсу лікування з діагнозом вроджена аномалія розвитку головоного мозку, гімоплазія, правосторонній гемипарез їй було рекомендовано: взуття, ортез на праву ногу;, « Гравістат» костюм для ходіння; зняти гіпсову пов`язку через 3 тижня.

Відповідно до МРТ від 17.05.2023 року, яке проходила ОСОБА_3 , у віці 11 років, було складено висновок: наслідки перенесеного пренатального (ішемічно - гіпоксичного) пошкодження мозкової перенхіми, у вигляді масивної поренцеіфалічної кісти лівобічного шлуночка,, перивентикулярної лейконцефаломаляції справа. Явища мезіального темпорального склерозу зліва. Гіподисгенезія мозолистого тіла. Гіпотрофічні зміни стовбурових структур зліва та рекомендовано: динамічне спостереження невролога, епілептолога.

Згідно огляду дитячого невролога від 18.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася зі скаргами: емоційна нестійкість, напади судоми мигання/кліпання очима, підвищений тонус, затримка розвитку, порушення ходи, самообслуговування, основний діагноз: Q04 та призначено консультація нейрохірурга та лікування: ламотрин.

Як вбачається з результатів електроенцефалографії від 17.05.2023 року, яку проходила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено наступне заключення: епілептиформна активність по полівогнищевому типу, домінуюча іритативна зона над лівою лобно- скроневою ділянкою головного мозку, загально-мозкові неспецифічні зміни.

Відповідно до довідки Благодійного Будинку Святої Трійці від 12.05.2023 року, ОСОБА_3 з 2022/2023 року є членом Благодійного Будинку для дітей- інвалідів імені святої Терези. Бере участь у корекційних та розвиваючих заняттях, кількість самовільних пропусків дорівнює нуль.

Тобто з перелічених документів вбачається, що донька позивачки потребує постійного стороннього догляду, постійного лікування медикаментами, реабілітації та роботи з логопедом, психологом та неврологом.

Дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування та профілактичного діагностування, що підтверджується медичною документацією.

Згідно п.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту п.2 ст.155 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінасових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. Окрім того відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на інструменти, призначені для розвитку здібностей дитини, або документи, що підтверджують необхідність здійснення додаткових витрат на лікування дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21) зазначено, що «одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення».

З огляду зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачкою доведено наявність додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - її хворобою, враховуючи стан здоров`я дитини сторін, заявлені вимоги позивачки слід задоволити повністю та стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі по 7000 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2021 року по листопад 2023 року включно, у розмірі 43 617, 44 грн (сорок три тисячі шістсот сімнадцять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 (сім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко