Провадження № 2/686/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У жовтні 2023 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 127 499,49 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 2 147,20 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2022 року між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 701 на підставі якого остання отримала кредит у сумі 100 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісій визначених умовами договору. Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 10.08.2023 рік її заборгованість за договором становить 127 499,49 гривень, яка складається із: 86 597,13 грн. заборгованість за кредитом; 6,91 грн. заборгованість за відсотками та 40 895,45 грн. заборгованість за комісією.

Банком було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, проте остання таку заборгованість не погасила.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником відповідача адвокатом Савченко Я.В. подана письмова заява, в якій останній просив справу розглянути за його відсутності. Також просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що позивачем не доведена належними і допустимими доказами наявна сума заборгованості відповідача згідно укладеного договору кредиту, що вказує на відсутність порушеного права позивача.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21.01.2022 року ОСОБА_1 підписала заяву №701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу ОСОБА_1 «Споживчого кредиту» на суму 100 000,00 гривень на строк 24 місяці та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,010 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2990,00 гривень (2,99 %) щомісячно.

ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди за договором, про що свідчить її підпис на зазначеній Заяві.

На виконання умов кредитного договору №701 від 21.01.2022 р. позивач надав кошти відповідачці у повному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.55390984.117793.8810 від 21.01.2022 року про перерахування коштів у сумі 100 000,00 гривень.

Позивачем надано суду докази надсилання досудової вимоги позичальнику, який прострочив внесення платежів за договором про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та інших обов`язкових платежів.

Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 10.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком не сплачена і складає 127 499,49 грн., з яких 86 597,13 грн. - сума заборгованості по кредиту; 6,91 грн. - сума заборгованості по процентах; 40 895,45 грн. - заборгованість за комісією.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 21.01.2022 року ОСОБА_1 уклала із АТ «ПУМБ» кредитний договір за умовами якого банк перерахував останній обумовлену цим договором кредитні кошти, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти і інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, своєчасно та у повному обсязі не погашала кредитну заборгованість.

На вимогу банку достроково погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, відповідач не відреагувала.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з останньої на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 10.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком не сплачена і складає 127 499,49 грн., з яких 86 597,13 грн. - сума заборгованості по кредиту; 6,91 грн. - сума заборгованості по процентах; 40 895,45 грн. - заборгованість за комісією.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не представлено.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №701, яка станом на 10.08.2023 року становить 127 499,49 грн., з яких 86 597,13 грн. - сума заборгованості по кредиту; 6,91 грн. - сума заборгованості по процентах; 40 895,45 грн. - заборгованість за комісією.

Посилання представника відповідача на те, що позивачем не доведення належним доказами факту здійснення відповідних банківських операції, як на підтвердження наявності кредитної заборгованості, суд вважає безпідставним оскільки позивачем представлено суду відповідну виписку по рахунку відповідачки, в якій зазначені проведені фінансові операції. Представлений позивачем розрахунок заборгованості відповідає як умовам укладеного між сторонами кредитного договору, так і даним виписки по рахунку відповідачки. При цьому жодних доказів на спростування розміру заборгованості яку просить стягнути позивач, стороною відповідача суду не надано.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ «ПУМБ» заявлено з ціною 127 499,49 гривень і задоволено у повному обсязі.

Тому з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» слід присудити судовий збір за подання позову у розмірі по 2147,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 701 від 21.01.2022 року в розмірі 127 499,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2147,20 гривень

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 03.04.2024 року.

Суддя: