Справа № 188/696/24
Провадження № 2-о/333/231/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

05.04.2024 року зазначену справу передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, доходжу до висновку, що права не підлягає прийняттю до розгляду Комунарським районним судом м.Запоріжжя та підлягає направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області як помилково направлена.

Згідно ухвали суду від 18.03.2024 року місце реєстрації заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість розгляду заяви Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зазначаючи про те, що ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа не може звертатись до суду за місцем свого фактичної реєстрації за довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, послався на постанову Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 579 якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи». Проте як вбачається з офіційного порталу Верховної ради України, вказана Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ № 265 від 07.02.2022 р.

З матеріалів заяви встановлено, що заявник взята на облік як внутрішньо переміщена особа від 19.10.2022 року №1228-. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Згідно численної практики судів, а також роз`яснень Верховного Суду з питання щодо підсудності цивільних справ за участі внутрішньо переміщених осіб, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як внутрішньо переміщена особа, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування, але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа, але все ж хоче подати позов у суд, то у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе.Особи, які не стали на облік як ВПО, мають звертатися з позовами до судів, на яких була визначена територіальна підсудність судів, що залишаються в зоні бойових дій чи в окупації

Отже, заявник ставши на облік як внутрішньо переміщена особа, звернулась до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

З наведеного слідує, що заявник використала належне їй право вибору суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України та звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Будь-якого порушення правил територіальної підсудності на які йде посилання в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року немає.

Таким чином, судом не було враховано вказаних обставин та положень закону, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 188/696/24 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області як помилково надіслані Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 08.04.2024 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська