Справа № 758/2225/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_6 в особі представника адвоката Боряк Галини Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника адвоката Боряк Галини Юріївни до Бюро економічної безпеки України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова служба України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Тітарчука Михайла Івановича в особі голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, про звільнення майна з під арешту,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_6 в особі представника адвоката Боряк Галини Юріївни звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Бюро економічної безпеки України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, в особі голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 08.04.2024 замінено третю особу Міністерство фінансів України, в особі голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Тітарчука Михайла Івановича.

Від представника позивача адвоката Боряк Г.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів у Бюро економічної безпеки України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, ) та Державної податкової служби України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Тітарчука Михайла Івановича (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає ,що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_6 в особі представника адвоката Боряк Галини Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника адвоката Боряк Галини Юріївни до Бюро економічної безпеки України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова служба України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Тітарчука Михайла Івановича, про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Витребувати у Бюро економічної безпеки України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, , тел. 044-236-14-05; e-mail: ) належним чином засвідчені копії матеріали кримінального провадження №0000001.

Витребувати у Державної податкової служби України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Тітарчука Михайла Івановича (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, , тел. НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування, адресатом відправлень яких є Голова комісії з реорганізації ДФС України ОСОБА_7 : вул. Хорива, 15/8, м. Київ, 04071, АС 90) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000010.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 14 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ