Справа № 590/200/24
Провадження № 2/590/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович подав через систему "Електронний суд" до Ямпільського районного суду Сумської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1902.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою від 14.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, 18.03.2024 представником позивача вимоги вищевказаної ухвали виконано.

Ухвалою від 2004.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатов Д.І.до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 08.04.2024, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Представник позивача адвокат Ігнатов Дмитро Іванович справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /зворот, а.с.7, а.с. 11/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12.12.2018 року, про що Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 1902, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.12/, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Боярка, Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис про народження № 168 від 20.03.2019 року, його батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та складено актовий запис № 1902 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.04.2024.

Суддя : О.В. Сатарова