Справа № 642/2001/22
Провадження 2/642/92/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача

та її законних представників Микитюк В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Микитюка Василя Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - адвоката Микитюка Василя Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: м.Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_6 ) у документі (договорі позики від 17.11.2020 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_6 ) у документі (договорі позики від 17.11.2020 року) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3)Особою якої статті виконано підпис ( ОСОБА_6 ) у документі (договорі позики від 17.11.2020 року)?

4)До якої групи за віком належить виконавець підпису ( ОСОБА_6 ) у документі (договорі позики від 17.11.2020 року)?

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали справи № 642/2001/22 (провадження № 2/642/92/24), в тому числі копії документів з Головного Пенсійного фонду України в Харківській області та оригінали заяв, які містять зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах судової справи

2) Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надати до суду оригінал Договору позики від 17.11.2020 року для подальшого їх направлення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф. Бокаріуса М.С.» для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на законних представників ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Вікторов