Справа №464/4593/23
пр № 2-с/464/98/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2023 у справі №464/4593/23 за заявою ЛКП «Під Зуброю» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 06.09.2023 (справа №464/4593/23, провадження № 2-н/464/1718/23) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», що знаходиться у м.Львові на пр.Червоної Калини, 109: 5304,85 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги та 268,40 грн судового збору.

08.04.2024 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви та скасування судового наказу, з огляду на те, що вони не користуються житлово-комунальними послугами, які надає стягувач, оскільки проживають у місті Київ. Зазначають, що у них відсутня будь-яка заборгованість перед ЛКП «Під Зуброю», відтак в даному випадку існує спір про право. Також просили поновити строк звернення із даною заявою, оскільки вони проживають у м.Києві, та раніше звертались в суд із заявою про скасування судового наказу. Разом з тим, заяву було повернуто у зв`язку із несплатою судового збору, однак ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), відтак звільнений від сплати судового збору. Таким чином, зазначають, що ними пропущено строк на подання даної заяви з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4593/23, провадження №2-н/464/1718/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.09.2023 (справа №464/4593/23, провадження № 2-н/464/1718/23) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», що знаходиться у м.Львові на пр.Червоної Калини, 109: 5304,85 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги та 268,40 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Під Зуброю» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК