КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8392/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Волчко А.Я.
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ

справа № 753/22716/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року, ухвалене у складі судді Комаревцевої Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 24.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 1647.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за позовними вимогами про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2023 до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2023 до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 лютого 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/22716/23, які надійшли до суду 19 березня 2023 року.

07 березня 2024 року до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції 07 березня 2024 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в редакції 2004 року, що узгоджується зі ст. 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право подати на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.