БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/546/24
Провадження № 2/497/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

03.04.2024 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу, а саме: -3% річних у розмірі 17 692.00 гривень;

- інфляційні витрати в розмірі 88 843.48 гривень;

- витрати по сплаченому судовому збору 1 211.00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000.00 гривень.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 03.04.2024 року о 13:00 годині (а.с.35).

03.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем в позасудовому порядку (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору по власному розсуду.

Суд враховує, що закон створює рівні умов для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомити цих осіб про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті клопотання позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після спливу умов, які є підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В силу вимог ст.257 ч.5 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева