Справа № 211/1352/24
Провадження № 2/211/1341/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

встановив:

адвокат Гудима Т.В. від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не вбачається.

За матеріалами позову справа підсудна даному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, адвокат Гудима Т.В. одночасно з позовом подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї виконкому Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, передбачений статтею 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору у вказаній цивільній справі. Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як позивач не позбавлений можливості самостійно звернутися до органу опіки та піклування за вказаним висновком.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У задоволенні клопотання про витребування доказів адвокату Гудимі Тетяні Володимирівні відмовити.

Призначити підготовче судове засідання, враховуючи навантаження судді та кількість працюючих суддів, на 1030 годину 29 травня 2024 року, яке провести відкритоу приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 191, 193 ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання, а саме в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович