Справа № 183/2941/24
Провадження № 2/183/2236/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивачка, зокрема посилається на ту обставину, що назва вулиці Технікумівська у м.Новомосмковську Дніпропетровської області змінилася на АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зміни адреси позивачка не надає.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного житлового будинку щодо наявності або відсутності зареєстрованого права власності за адресою спірного домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують обставини про зміну адреси: АДРЕСА_2 ; подати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою спірного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 квітня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.