Провадження № 2-о/638/63/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзнік І. П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особи: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особи: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Савченко В. С., підтримали клопотання про уточнення позовних вимог та просили подальший розгляд здійснювати з урахуванням цих уточнень. Також, підтримали клопотання про виклик в судове засідання свідків для їх допиту.

Заінтересована особа, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, до суду не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про вдкладення розгляду справи чи про поважність незабезпечення явки свого представника у судове засідання до суду не направила.

Заінтересована особа, Харківська міська рада, до суду не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про вдкладення розгляду справи чи про поважність незабезпечення явки свого представника у судове засідання до суду не направила.

Ознайомившись з поданим клопотанням про уточнення вимог заяви та клопотання про виклик та допит свідків, заслухавши думку заявника та його представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вимог заяви з якою ОСОБА_1 звернувся до суду та поданим клопотанням про уточнення вимог вбачається, що заявник просить суд прийняти до уваги в подальшому розгляді інший період проживанння заявника з ОСОБА_3 .

Так, з клопотання про уточнення вимог вбачається, що заявник бажає встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 протягом більш ніж п`яти років до часу відкриття спадшини: з 15.02.2005 року по час смерті ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.09.2023, згідно з якою заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.02.2005.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про уточнення вимог заявника та про необхідність прийняти до розгляду такі уточнення.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків суд зазначає наступне.

В обгрунтуванні клопотання ОСОБА_1 зазначає, що данні свідки можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик та допит свідків.

Керуючись ст. ст. 49, 76, 81, 84, 90, 91, 92, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.04.2024 о 15 годині 30 хвилин.

Уточнену заяву ОСОБА_1 заінтересована особи: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду.

Клопотання про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 )

Згідно зі ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.