№ 566/95//24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. На даний час у Млинівському районному суді розглядається справа про розірвання їх шлюбу за №566/593/23. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею у Королівстві Нідерланди, куди вони евакуювалися після повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України. Дочка перебуває на її утриманні, у неї наявні вроджені вади розвитку центральної нервової системи та головного мозку. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 шести років.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.28).

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.27). У визначені ухвалою суду від 02.02.2024 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. (а.с.7)

Як встановлено з матеріалів справи, дитина проживає з позивачем. (а.с.5, 8-9)

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривень.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 3980 від 18.11.2021 та медичного висновку №153 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.07.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні вроджені вади розвитку центральної нервової системи та визначена первинна підгрупа А. (а.с.12-13)

Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» до підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду.

Згідно аб.3 ст.1 ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» дитиною з інвалідністю є особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійкими обмеженнями життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи те, що позивач проживає з малолітньою дочкою, яка має суттєві вади фізичного та психічного розвитку, здійснює постійне піклування та догляд за нею, приходить до висновку про те, що вказані обставини є підставою для її утримання відповідачем до досягнення їх спільною дитиною шести років, у порядку ч.3 ст.84 СК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та будь-яких доказів про те, що він не може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі не надав, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Керуючись ст.ст.75,84, 180-182 СК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 01.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 01.02.2024 року і до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.В.Феськов