Справа № 462/645/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» 26.01.2024 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 82574,59 грн. заборгованості за кредитним договором №348768-КС-001.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказівзадоволено, витребувано у АТ «Оксі Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

28.03.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ТОВ «Бізнес позика» - Виноградова Ю.Е. про витребування у АТ КБ «Приват Банк» та АТ «ТаскомБанк» інформації, що містить банківську таємницю. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час подання позовної заяви позивачем було невірно зазначено банк, в якого ТОВ «Бізнес позика» просило витребувати інформацію, що містить банківську таємницю. У зв?язку з наведеним просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» та АТ «ТаскомБанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі/випуску банківської карти та відкриття під неї відповідного банківського рахунку); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за 05.07.2021 року.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у АТ КБ «Приват Банк» та АТ «ТаскомБанк» копії вказаних документів, відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернстовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»та Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі/випуску банківської карти та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за 05.07.2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та Акціонерне товариство «Таскомбанк» про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний