Справа №639/3556/23
Провадження №2/639/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «КЛІПЕР» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ТОВ «Охоронне агентство «КЛІПЕР» і просить суд стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за період часу з 01.11.2021 року по 28.02.2022 року у розмірі 26 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

Разом з тим, під час судового засідання 03.04.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дем`яненко О.О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Комунальний заклад «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради, , адреса: 61064, м. Харків, вул. Мендєлєєва, буд. 22, а також подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки вказані особи, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «Охоронне агентство «КЛІПЕР» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час та місце судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради, , адреса: 61064, м. Харків, вул. Мендєлєєва, буд. 22, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, яка була безпосереднім місцем роботи позивача за його твердженнями.

Між тим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та викликом свідків, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «КЛІПЕР» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради, , адреса: 61064, м. Харків, вул. Мендєлєєва, буд. 22.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 13.05.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 13.05.2024 року, свідків:

-ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 13.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова