Справа № 702/203/24
Провадження № 2/702/171/24
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

09.04.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С..,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_2 , представник відповідача СФГ «Нова Україна» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» - не з"явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та припинення іншого речового права (права оренди),

в с т а н о в и в :

Представник позивача Ульченко С.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та припинення іншого речового права (права оренди).

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 08.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасове вилучення документів, відповідно до якого просить тимчасово вилучити у СФГ «Нова Україна» , місцезнаходження: Черкаська область, Уманський р-н., с. Теолин, вул. Набережна 58, , належним чином завірену копію договору оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0231, площею 3,05 га, серія та номер б/н, виданий 16.06.2012, укладеного між Орендарем СФГ «Нова Україна» та Орендодавцем ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію додаткової угоди б/н від 16.12.2015 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0231 площею 3,05 га, укладеного між Орендарем СФГ «Нова Україна» та Орендодавцем ОСОБА_3 ; оригінал додаткової угоди б/н від 05.09.2023 до договору № б/н від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0231 площею 3,05 га, укладеного між Орендарем СФГ «Нова Україна» та Орендодавцем ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 відкрито провадження у справі та витребувано докази, зобов`язано СФГ «Нова Україна» надати на адресу суду до 20.03.2024: належним чином завірену копію договору оренди землі; належним чином завірену копію додаткової угоди б/н від 16.12.2015 та оригінал додаткової угоди б/н від 05.09.2023 щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0231 площею 3,05 га, сторонами якої є СФГ «Нова Україна» та ОСОБА_2 .

У відповідності до відомостей, які містяться в системі електронний суд, СФГ «Нова Україна» та Монастирищенська міська рада, станом на 08.04.2024, не надали витребувані докази, а також не повідомили суд про неможливість подати докази у встановлені строки, та не зазначили причин їх не подання.

Вважає, що дії СФГ «Нова Україна» та Монастирищенської міської ради є неправомірними, не виконуючи вимоги ухвали суду від 29.02.2024, в частині витребування доказів, порушує принципи цивільного судочинства, а саме принципи верховенства права, обов`язковості судових рішень та змагальності сторін.

Оскільки, у позивача відсутні копії та оригінали доказів, які витребовувались ухвалою суду, самостійно позивачу не вдалось отримати вказані вище докази, через ігнорування, не надання відповіді на адвокатські запити, надіслані як на адресу СФГ «Нова Україна» так і на адресу Монастирищенської міської ради.

Предметом доказування у даній справі є факт не укладення правочину, додаткової угоди серія та номер б/н від 05.09.2023 щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0231 площею 3,05 га, а саме факт того, що позивач не підписував і особисто нікого не уповноважував укладати вище вказану угоду з відповідачем. Довести факт того, що позивач не підписував і особисто нікого не уповноважував укладати вище вказану угоду з відповідачем можливо виключно за допомогою проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення (дослідження експертом) якої необхідний оригінал додаткової угоди б/н від 05.09.2023.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про тимчасове вилучення доказів підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні та тимчасово вилучити докази.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача СФГ «Нова Україна» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про тимчасове вилучення доказів,суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі, призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Крім цього, зокрема, у СФГ «Нова України» витребувано докази, які стосуються предмета доказування, а також роз`яснено наслідки неможливості виконання ухвали суду.

Копію вказаної ухвали СФГ «Нова Україна» отримало 29.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Разом з тим, станом на 09.04.2024 СФГ «Нова Україна» рішення суду від 29.02.2024 не виконало, витребувані докази не надало, про відсутність доказів, які витребовуються судом або про неможливість подати докази у встановлені строки, суду не повідомило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно з ч. 3 ст. 146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених законом.

Оскільки, представник СФГ «Нова Україна» не виконав ухвалу суду від 29.02.2024 в частині витребування доказів, а саме не подав письмових доказів, що витребовувались судом, з невідомих причин, не повідомив про причини їх неподання, відсутність вказаних доказів унеможливлює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задовольнити, та тимчасово вилучити докази, згідно з клопотанням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З зазначених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що зупинення провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом є правом суду, а не обов`язком суду.

Таким чином, з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку щодо недоцільності зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.143, 144, 146 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задовольнити.

Тимчасово вилучити у селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», місцезнаходження: Черкаська область, Уманський р-н., с. Теолин, вул. Набережна 58, 19141, , телефон: +38, електронна пошта: належним чином завірену копію договору оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0231, площею 3,05 га, серія та номер б/н, виданий 16.06.2012, укладеного між Орендарем СФГ «Нова Україна» та Орендодавцем ОСОБА_3 ;

належним чином завірену копію додаткової угоди б/н від 16.12.2015 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0231 площею 3,05 га, укладеного між Орендарем СФГ «Нова Україна» та Орендодавцем ОСОБА_3 ;

оригінал додаткової угоди б/н від 05.09.2023, до договору № б/н від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0231 площею 3,05 га, укладеного між Орендарем СФГ «Нова Україна» та Орендодавцем ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити Монастирищенському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Визначити стягувачем за ухвалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити боржником за ухвалою селянське фермерське господарство «Нова Україна», місцезнаходження: вул. Набережна, 58 с. Теолин Уманський район Черкаська область, 19101, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також у Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР