Провадження № 2/537/694/2024
Справа № 537/1345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фєдосєєв Д.О. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29 033 грн. 41 коп.; стягнути з відповідача користь позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 46 Цивільного процесуального кодексу України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 47 Цивільного процесуального кодексу України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивач звертається з позовними вимогами саме до Кременчуцької філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частина 3 статті 95 Цивільного кодексу України).

За викладених вище обставин, 26.03.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

02.04.2024 року на виконання вищезазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків позову, відповідно до якої остання усунула недоліки шляхом подання заяви про заміну неналежної сторони, а саме замінити первісного відповідача Кременчуцьку філію акціонерного товариства «Полтаваобленерго» належним відповідачем - акціонерним товариством «Полтаваобленерго».

Суддя приходить до висновку, що недоліки визначені судом у вигляді конкретизації офіційної назви відповідача із зазначенням вірної адреси останнього, позивачем не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Подане до суду клопотання про заміну неналежного відповідача не є способом усунення недоліків, визначених ухвалою, оскільки право позивача на подання клопотання про заміну неналежного відповідача виникає під час розгляду справи, однак не може бути вирішено на стадії відкриття провадження у ній.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки визначені в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука від 26.03.2024 року недоліки не було усунуто, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна