Дата документу 06.03.2024Справа № 554/1847/20
Провадження № 2-с/554/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/1847/20 від 24.03.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

04.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до судув із заявою про скасування судового наказу № 554/1847/20 від 24.03.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права і неповним з`ясуванням обставин справи. Вказав, що він не є власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 , його тмісце проживання не зареєстровано за вказаною адресорю. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2024 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , розмір частки 1/3 частина з 09.08.2022 року, а також власником 2/3 частин вказаної квартири є ОСОБА_3 з 04.08.2016 року. Зазначив, що не заперечує що власником квартири він був до 2015 року, згідно судового наказу заборговаінсть стягується за період з 01.10.2016 по 01.01.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/1847/20 від 24.03.2020 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/1847/20 від 24.03.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, - задовольнити.

Судовий наказ № 554/1847/20 від 24.03.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська