Справа № 588/524/24
провадження № 2/588/177/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у березні 2024року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом у якому просить суд скасувати (зняти) арешт з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , запис про який був внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 15534292 (спеціальний розділ) 21.07.2016 на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2016 у справі № 591/3578/16-к, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30574251 від 21.07.2016, обтяжувач: Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумський області, .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що провадження у даній справі не підлягає відкриттю зважаючи на таке.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанову про накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 було накладено ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2016 у справі № 591/3578/16-к, у рамках кримінального провадження № 0000185 від 20.04.2016.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України).

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частини третя та четверта статті 174 КПК України).

Зазначені вимоги співпадають з положеннями частини четвертої статті 21 КПК України, згідно з якою, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законом передбачено способи захисту прав власника або володільця майна, який не є учасником кримінального провадження. Разом з тим, чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту у порядку цивільного судочинства.

У разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України та є ефективним.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, висловленими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24.04.2018 у справі № 202/5044/17 (провадження № 14-119цс18), від 17.10.2018 у справі №461/233/17 (провадження № 14-326цс18), від 28.11.2018 у справі № 636/959/16-ц (провадження № 14-366цс18), від 12.12.2018 у справі № 640/17552/16-ц (провадження № 14-418цс18), від 27.03.2019 у справі № 202/1452/18 (провадження № 14-559цс18) та від 01.02.2021 у справі № 127/21463/19 (провадження № 61-5915св20).

Таким чином, зняття арешту з майна, накладеного у рамках кримінального провадження відбувається за правилами, встановленим нормами чинного кримінально-процесуального законодавства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03.04.2024.

Суддя О. О. Огієнко