КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/168/23
Провадження № 22-з/824/651/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді Шебуєвої В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

УхвалоюКиївського апеляційного суду від 19 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року ухваленого у складі третейського судді Оберемко Р.А. в справі №73/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 890,52 доларів США - суму заборгованості за договором позики, 197 337,00 грн. - прострочену заборгованість за користування позикою за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року, та 9281,31 грн. - суму сплаченого третейського збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 268,40 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 268,40 грн. судового збору.

25 березня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, зазначаючи, що в ухвалі було допущено описку в зазначенні періоду стягнення простроченої заборгованості за користування позикою, а саме, помилково зазначено про стягнення відповідних сум «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2023 року…» замість правильного - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року…».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухваліКиївського апеляційного суду від 19 березня 2024 року допущена описка. А саме, у описовій, мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено період стягнення простроченої заборгованості за користування позикою - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2023 року…» замість правильного - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року…».

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в ухваліКиївського апеляційного суду від 19 березня 2024 року допущені описки.

В описовій, мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали замість помилково зазначеного періоду стягнення простроченої заборгованості за користування позикою - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2023 року…» зазначити правильний - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шебуєва В.А.