ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6493/24
провадження № 2-о/753/321/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В :

01.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців із заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 300 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтовано таким.

Заявниця та її донька (заінтересована особа) зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Останні два роки ОСОБА_3 кожен день зловживає спиртними напоями, і поводить себе дуже агресивно по відношенню до заявниці. ОСОБА_3 кричить на заявницю, штовхає, тицяє її в груди кулаками, погрожує ножом, вибиває двері в кімнату. Заявниці доводиться викликати поліцію. ОСОБА_3 навмисно псує речі заявниці, розбила дзеркало в ванній кімнаті, люстру на кухні, відірвала дверцята в духовій шафі, тикала в двері ножом, била заявницю тапкою по обличчю, сковорідкою, замахувалася праскою, вигнала заявницю з квартири, внаслідок чого ночувала біля дверей. Два місяці поспіль із ОСОБА_2 проживав невідомий чоловік, із якими вони також зловживали алкогольні напої, сварилися та билися. З 10 лютого до 25 березня 2024 року заявниця була змушена проживати у молодшої доньки ОСОБА_4 , бо боялась, що ОСОБА_3 буде чинити насильницькі дії щодо неї. Наразі заявниця вимушена повернутися додому. ОСОБА_3 продовжує вчиняти протиправні дії ображає. Заявниця постійно від морального та фізичного насилля від доньки ОСОБА_3 , неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 01.04.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 15 год. 30 хв. 02.04.2024.

У судове засідання заявник не з`явилася, у прохальній частині заяви просила справу розглянути без її участі, заяву підтримує повністю.

Заявниця також подала окрему заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву про видачу обмежувального припису. До заяви додала письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донькою. Вона зловживає алкогольними напоями, поводиться агресивно, штовхається, кричить та виганяє її з квартири.

Представник заявниці - адвокат Сухомлинова Н.І. підтримала вимоги заяви про видачу обмежувального припису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань суду не подала, на сайті суду також міститься інформація щодо дати, часу, та місця розгляду судом заяви.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Суд установив таке.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформаційною довідкою, виданою КП КМР «КМ БТІ» від 13.03.2024 КА-2024 №8302 квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_8 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 26.05.2008 та зареєстрованого в Бюро 13.06.2008 за № 5114.

Заявниця неодноразово зверталась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо вчинення домашнього насильства донькою ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва (головуючий суддя Коляденко П.Л.) від 22.11.2022 у справі №753/13542/22 ОСОБА_2 25.10.2022 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері - ОСОБА_1 , що виразилось у тому, що вона під час сварки із останньою, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Суд визнав ОСОБА_9 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 05.12.2022.

Окрім того, Дарницьким районним судом м. Києва виносилися постанови від 22.02.2024, від 13.09.2023, від 04.11.2022, від 23.11.2022 щодо вчинення ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , домашнього насильства щодо своєї матері - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Метою реалізації обмежувального припису в межах ЦПК України є саме реалізація тимчасової перестороги, тимчасового заходу захисту на підставі оцінки ризиків здійснення домашнього насильства або його повторення. Це відповідає висновку, зробленому Верховним Судом у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19. У випадку застосування обмежувального припису в межах цивільного процесу суд, виходячи з принципу розумності, має оцінити лише підстави для висновку про наявність домашнього насильства, ризику його продовження чи повторного вчинення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих суду 01.04.2024 пояснень заявниці, доданих до заяви про видачу обмежувального припису копій постанов Дарницького районного суду м. Києва, які набрали законної сили, суд установив, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_1 , з якою вони мешкають за однією адресою, тобто завдає шкоди її психологічному здоров`ю. Звернення заявниці до правоохоронних органів та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не дали очікуваного результату.

Враховуючи обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, суд дійшов висновку, що обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , який є тим тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи ОСОБА_1 , буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, тому задовольняє заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість місяців), визначивши такі заходи тимчасового обмеження її прав:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на 300 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 350-1-350-8, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість місяців), визначивши такі заходи тимчасового обмеження її прав:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на 300 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису відповідно до ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова