Провадження №2/752/1502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебував в шлюбі з відповідачкою, який був розірваний рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 по справі №466/5888/21.

Він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована відповідач.

Відповідач з дітьми з березня 2022 року не проживає в цій квартирі, оскільки виїхала до Республіки Польща.

Відповідач має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив:

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

зняти з зареєстрованого місця проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 24.05.2011 №626-С/КІ.

Сторони перебували в шлюбі з 26.09.2014, під час якого народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 у справі №466/5988/21, яке набрало законної сили 22.11.2022.

ОСОБА_2 з 07.11.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 25.11.2023 №355888257.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що власник квартири має право вимагати усунення відповідних перешкод у користуванні та розпорядженні належним йому майном, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відтак, відповідач не є членом сім`ї власника квартири, а тому вона втратила право користування цією квартирою.

За таких обставин позивач правомірно вимагає визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. При цьому суд враховує, що відповідач має у власності іншу квартиру, а тому її право на житло порушене не буде.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Щодо вимог зняти з зареєстрованого місця проживання синів позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд відзначає наступне.

Діти відповідача є неповнолітніми особами, відтак вони як члени сім`ї позивача, який є власником жилого приміщення, мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником, тобто з позивачем.

За таких обставин відсутні підстави для зняття неповнолітніх дітей з реєстрації місця проживання в спірній квартирі, що має наслідком залишення цієї вимоги без задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. Решта судових витрат позивачу не відшкодовується, оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12- 13, 81, 141, 142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 08.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова