Справа № 216/1089/24
провадження 2-о/216/84/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що 06.03.2023 отримала сповіщення про те, що її син ОСОБА_2 , зник безвісти, а згодом отримала акт про настання смерті її сина під час виконання бойового завдання щодо захисту України від російської агресії. Заявник звернулася до РАЦСу з метою отримання свідоцтва про смерть, проте отримала відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження дитини, а саме, у свідоцтві прізвище матері вказано « ОСОБА_3 » та поряд ручкою дописано « ОСОБА_4 », тому із наданих заявником документів не вбачається факт родинних відносин між матір`ю та сином. З огляду на викладене заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, просить звернути увагу суду на письмові роз`яснення, надані заявнику.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Як вбачається з паспорта громадянина України ПІБ заявника та дата народження « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У картці платника податків заявника та довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1211- від 02.03.2023 зазначено аналогічні відомості.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2007 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати), при цьому, біля прізвища матері « ОСОБА_3 », ручкою дописано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1347 від 06.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 24.02.2023 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Берхівка, Донецької області.

Згідно з відповіддю Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2234/31.12-22 від 18.10.2023 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було з`ясовано, що в актовому записі про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні розбіжності, а саме: актовий запис про народження №11 від 10.07.1998 року, складений виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, складений на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України (шлюбна дитина), прізвище усіх суб`єктів актового запису « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 », батьком дитини зазначений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 11.10.2023 село Зміївка Бериславського району Херсонської області належить до території проведення активних бойових дій відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004, що унеможливлює процедуру витребування копії актового запису та з`ясування факту наявності паперового носія актового запису про народження взагалі. Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про одруження, актовий запис №29 від 23.08.1997, складений Новопокровською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян даний актовий запис про шлюб відсутній. Відповідні розбіжності не підлягають виправленню відповідно до «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 у зв`язку із відсутністю підстав.

Отже, факт наявності у заявника копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для призначення матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законом порядку після смерті сина, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 45.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ