У Х В А Л А

Справа №377/125/24

Провадження №2/377/143/24

09 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, станом на 01 січня 2024 року в розмірі 226 566 гривень 84 копійки, інфляційні втрати в сумі 1 359 гривень 68 копійок, три відсотки річних в сумі 392 гривні 15 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 3 424 гривні 78 копійок.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 березня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали від 04 березня 2024 року до суду надійшли: інформація №32/01-16 від 06 березня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. та інформація №74/01-16 від 05 березня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась; завірена копія спадкової справи № 12/2021, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В.; інформація №15-08/421 від 06 березня 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про осіб, зареєстрованих станом на 10 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

07 березня 2024 року від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені відносно відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки було встановлено, що останні змінили прізвище.

Клопотання мотивоване тим, що при отриманні ухвали про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , а відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки вона має суттєве значення для об`єктивного вирішення даної справи.

26 березня 2024 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному з 22.03.2024 по 03.04.2024, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора ОСОБА_11 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Як убачається зі спадкової справи №12/2021 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина померлого ОСОБА_13 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на користь сина померлого - ОСОБА_12 . Відомостей про видачу ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями статей 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилом частини третьої цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_12 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , до складу якої також входить частка померлого у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , то рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин при підготовцісправи до розгляду необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має значення для справи і не може бути надана самостійно представником позивача, а про зміну прізвища цих відповідачів представнику позивача стало відомо після отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 04 березня 2024 року, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 53, 83-84, 197-198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/125/24: інформацію №32/01-16 від 06 березня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. та інформацію №74/01-16 від 05 березня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась; завірену копію спадкової справи №12/2021, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка надійшла від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В.; інформацію №15-08/421 від 06 березня 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про осіб, зареєстрованих станом на 10 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Чернігів, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Чернігів.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 25 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич