Справа № 643/7220/16-ц
Провадження № 6/643/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 643/7220/16-ц.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 у справі № 643/7220/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006 у розмірі 9301,53 доларів США, що становить 223093,26 грн. 28.04.2023 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 28.04.2023 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006, який було укладено між АТ «Раййфайзен Банк» та ОСОБА_1 . На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. перебуває виконавче провадження № 60429146 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 643/7220/16-ц виданого 23.02.2018. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони у виконавчого провадження зазначив, що просить розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 у справі № 643/7220/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006 у розмірі 9301,53 доларів США, що станом на 23.11.2015 за курсом НБУ становить 223093,26 грн.

28.04.2023 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

28.04.2023 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006, який було укладено між АТ «Раййфайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у справі № 643/7220/16-ц.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського, 8) у цивільній справі № 643/7220/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/0257/74/79213 від 06.10.2006 у розмірі 9301,53 (дев`ять тисяч триста один) долар США, що станом на 23.11.2015 за курсом НБУ становить 223093,26 грн. (двісті двадцять три тисячі дев`яносто три гривні 26 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв