Справа № 216/1657/24
Провадження № 2/216/1485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

27 березня 2024 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої домовилися про наступне:

1. Місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання її батька ОСОБА_1 , за адресою проживання останнього.

2. За взаємною згодою сторони домовились, що ОСОБА_1 буде самостійно займатися вихованням доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, до досягнення повноліття, вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільних/навчальних/спортивних, та/або лікувальних закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних установах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами тощо.

3. Сторони домовились, що всі судові витрати покладаються на позивача.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси будь-яких відомих третіх осіб.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі; не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Також, сторонам відомі насідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач, відповідач у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Обсудивши доводи сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, та може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 142, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за умовами якої:

1. Місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання її батька ОСОБА_1 , за адресою проживання останнього.

2. За взаємною згодою сторони домовились, що ОСОБА_1 буде самостійно займатися вихованням доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, до досягнення повноліття, вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільних/навчальних/спортивних, та/або лікувальних закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних установах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами тощо.

3. Сторони домовились, що всі судові витрати покладаються на позивача.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко