Справа №949/331/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Чирук І.В. та Фурсовича О.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 має інвалідність та за результатами огляду Острозької міжрайонної МСЕК йому встановлено першу "Б" групу інвалідності з 29 грудня 2022 року внаслідок захворювання з ураженням центральної нервової системи (інвалідність встановлена безстроково). Його батько проходив лікування в неврологічному відділені КНП "Здолбунівська центральна міська лікарня" та в КНП "Дубровицька центральна міська лікарня" та потребує стаціонарного лікування 2-3 рази на рік у невропатолога. Крім того його батько переніс гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні ЛЗМА та має діагноз: відновний період перенесеного повторного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні лівої СМА у вигляді правобічного глибокого геміпарезу з різко вираженим порушенням функції правої руки, виражене порушення функції правої ноги, легкою дизартрією на грунті виражених енцефалопатичних змін з легким порушенням когнітивних функцій. За станом здоров`я його батько потребує постійного стороннього нагляду так як не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Захворювання його батька призводить до того, що він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника ОСОБА_1 про признання по даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Крім того, витрати на проведення експертизи просить покласти на нього.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають.

Згідно частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64 (каб. 12, 14).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпоряження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта (експертів) самостійно узгодити із заявником ОСОБА_1 питання про оплату експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.