Справа № 541/770/24
Номер провадження 2-о/541/62/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Шатілової Д.Г.,

за участю секретарів судового засідання - Гуриної В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Руль М.І.,

представника заінтересованої особи - Микитенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Полтавській області в особі ЦОП Миргородської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку площею 4,61 га. розташовану на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 26.09.2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. було відкрито спадкову справу за №136/2023. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. вих. №277/02-31 від 07.11.2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в документах прізвище померлої ОСОБА_3 , а спадкоємця ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити факт родинних відносин померлої та спадкоємця, як матері та сина. Для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.Зазачає, що його мати ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхня Будаківка Миргородського району Полтавської області. 21 лютого 1964 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та у зв`язку з цим змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.03.2017 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, його батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки та необхідне йому для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, це неможливо зробити, оскільки на даний час будь-які зміни до документів через невірний переклад прізвищ внести неможливо. В зв`язку з вищевикладеним змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 08.03.2023 відкрито провадження по справі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ДПС у Полтавській області в особі ЦОП Миргородської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що у випадку встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , податкові зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору оподатковуватимуться за нульовою ставкою згідно пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України (а. с. 46).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю і у зв`язку з розбіжністю в прізвищі він не може оформити спадщину.

Представник заявника адвокат Руль М.І. підтримала заяву свого довірителя, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Микитенко І.А. при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Лариси Михайлівни про проведення розгляду справи без її участі (а. с. 23).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявника, останній є сусідом в с.Синящоки Миргородського району, де вона проживала і їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявник є її троюрідним братом, і вона знала його батьків, зокрема і ОСОБА_2 . Також повідомила, що її дівоче прізвище ОСОБА_4 і чому такі розбіжності з прізвищем їй не відомо.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 13.12.2023 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхня Будаківка Миргородського району Полтавської області (а.с. 11).

21 лютого 1964 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у зв`язку з цим змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 13.12.2023 року та копією запису акту про шлюб № 2 від 21.02.1964 року, складеного виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 12, 25).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.03.2017 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, його батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, досліджені судом матеріали справи вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд зауважує, що в досліджених судом документах прізвище членів сім`ї заявника записане по різному: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », але дійти висновку про наявність родинних відносин між ними робить можливим той факт, що дати народження та ім`я і по батькові всіх членів сім`ї у всіх документах збігаються, а також твердження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю заявника.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 072204 від 11.04.2005 належала на праві власності земельна ділянка площею 4,61 га, розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 9), яка ввійшла до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника ОСОБА_2 .

26.09.2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. було відкрито спадкову справу за №136/2023.

07 листопада 2023 року до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , 1939 року народження, звернувся ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. вих. №277/02-31 від 07.11.2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в документах прізвище померлої ОСОБА_3 , а спадкоємця ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити факт родинних відносин померлої та спадкоємця, як матері та сина. Цей факт родинних відносин необхідний для звільнення заявника від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.(а. с. 10).

Реалізація права заявника на звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору при оформленні на спадщини після померлої матері залежить від встановлення судом факту родинних відносин між заявником та рідною матір`ю, відтак має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Бодаква Лохвицького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: Руль Марина Ігорівна , свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю від 25.05.2015 року, адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Головного управління ДПС у Полтавській області в особі ЦОП Миргородської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, юридична адреса: вул. Європейська, м. Полтава, 36000, ,

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, адреса місця знаходження: вул. Гоголя, 64, офіс 3, м. Миргород, Полтавська область

Суддя: Л. Г. Шатілова