Справа № 209/4606/23
Провадження № 2-о/209/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

присяжних - Губарєвої Т.М., Дробот Т.М.

за участю: секретаря судового засідання - Переверзова І.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ярош І.В.,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Кам`янської міської ради - Чуйко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Дніпровське управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

18 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та було призначено її опікуном. Строк дії рішення суду визначено тривалістю 2 роки до 22 вересня 2023 року. ОСОБА_2 після перенесених інсультів не орієнтується у просторі та часі, втратив пам`ять, не впізнає її, дітей, їх квартиру, речі, обмежено може себе обслуговувати, по квартирі ходить за її допомогою, на вулицю не виходить без стороннього супроводу. Періодично у нього бувають напади агресії відносно неї. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 за загальним захворюванням е інвалідом 3 групи з 01 жовтня 2021 року, інвалідність встановлена до 01 жовтня 2023 року, дата чергового переогляду 10 вересня 2023 року. Йому протипоказано надмірні фізичні та психоемоційні навантаження. Рекомендоване лікування у невропатолога, психіатра, сімейного лікаря. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «ЦПМСД №1» КМР з діагнозом наслідки повторних гострих порушень мозкового кровообігу, виражений психоорганічний синдром. З 19 липня 2023 по 25 липня 2023 року ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в КНП КМР «Міська лікарня № 9» з діагнозом лівобічний спастичний геміпарез, 1ХС : дифузний кардіосклероз. ГХ 111ст., АГ 2 ст., ризик 4. Наслідки перенесених ГПМК за ішемічним тилом в лівій скронево-потиличній долі (08.06.2020р.), ГПМК за ішемічним типом в басейні правої задньомозкової артерії (26.08.2020р.). Психорганічний синдром. Деменція помірного ступеню. Потребує часткової сторонньої допомоги. В вересні 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в МЛ №1 у зв`язку з виникненнями нападів агресії, зорових галюцинацій, порушення сну. Стан середньої тяжкості. Вона є дружиною ОСОБА_2 , перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з 11.08.1984 р., вони проживають однією сім`єю та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року (справа № 209/555/21), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Посухів Барського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , призначена опікуном ОСОБА_2 , строком на два роки.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі та призначене судове засідання.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Ярош І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Дніпровського управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки до 22 вересня 2023 року(а.с. 11-13).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 143157, виданої 19.10.2021 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з 01 жовтня 2021 року, за загальним захворюванням до 01 жовтня 2023 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «ЦПМСД №1» КМР з діагнозом наслідки повторних гострих порушень мозкового кровообігу, виражений психоорганічний синдром. З 19 липня 2023 по 25 липня 2023 року ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в КНП КМР «Міська лікарня № 9» з діагнозом лівобічний спастичний геміпарез, 1ХС : дифузний кардіосклероз. ГХ 111ст., АГ 2 ст., ризик 4. Наслідки перенесених ГПМК за ішемічним тилом в лівій скронево-потиличній долі (08.06.2020р.), ГПМК за ішемічним типом в басейні правої задньомозкової артерії (26.08.2020р.). Психорганічний синдром. Деменція помірного ступеню. Потребує часткової сторонньої допомоги. В вересні 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в МЛ №1 у зв`язку з виникненнями нападів агресії, зорових галюцинацій, порушення сну. Стан середньої тяжкості, що підтверджується копіями довідки КЗОЗ "ЦПМСД "1" КМР (а.с. 8), виписки № 9474/826 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП КМР "Міська лікарня №9" від 25 липня 2023 року (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1984 року та довідкою про склад сім`ї № 001245342 (а.с. 6, 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 06.12.2023 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого розладу особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку, складного ґенезу (а.с. 32-34).

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК, України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки, згідно висновку судово-психіатричної експертизи стан ОСОБА_2 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

На підставі ст. 39-41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адаресою: АДРЕСА_2 ), Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (, юридична адреса: 51931, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2), Дніпровське управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (адреса: проспект Перемоги, буд.45, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року (справа № 209/555/21), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Посухів Барського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , призначена опікуном ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Решетник Т.О.

Присяжні: Губарєва Т.М.

Дробот Т.М.