ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1477/24 Провадження 2-во/636/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

присяжних - Житєньова С.Д., Кураксіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про усиновлення дітей, в якій просили визнати їх усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, анулювати свідоцтва про народження.

19.03.2024 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області заяву задоволено в повному обсязі.

01.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме: у другому абзаці описової частини рішення неправильно зазначено дату народження ОСОБА_3 : замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви, в яких просили вирішити питання про виправлення описки без їх участі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, відомостей, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену у рішенні суду від 19.03.2024 описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2024 по справі № 636/1477/24, вважати вірною дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти другий абзац описової частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2024 по справі № 636/1477/24 в наступній редакції:

«Заява обґрунтована тим, що неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (мати дітей позбавлена батьківських прав рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2023, відомості про батька записані згідно ст.135 СК України). Діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 у с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області та перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Заявники зареєстровані у АДРЕСА_1 , є військовослужбовцями, не мають медичних протипоказань, до кримінальної відповідальності не притягалися. За даними обстеження умов проживання родина ОСОБА_6 проживає в однокімнатній квартирі зі всіма комунальними зручностями, є необхідний набір меблів та побутової техніки, санітарний стан житла відповідає нормі, для дітей є можливість виділити окремий куток, стосунки в родині доброзичливі. Житло належить ОСОБА_1 . Заявники перебувають у шлюбі з 2009 року, однак питання народження біологічної дитини не вирішилось, тому заявники вирішити усиновити дитину. В ході бесіди з неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що діти до заявників прив`язалися, чекають на зустріч з ними та бажають до них переїхати. Заявники розуміють всі аспекти усиновлення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Золотоверха

Присяжні С.Д. Житєньов

О.В. Кураксін