справа № 631/1740/23
провадження № 2/631/264/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши клопотання представника позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - Саранчі Василя Івановича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої Олени Валеріївни у цивільній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Через систему «Електронний суд» 02 квітня 2024 року за вхідним № 2118/24-вх. надійшло клопотання представника позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - Саранчі Василя Івановича про проведення судового засідання, яке призначено на 09 квітня 2024 року в режимі відеоконференції по цивільній справі № 631/1740/23.

Також, через систему «Електронний суд» 08 квітня 2024 року за вхідним № 2204/24-вх. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої Олени Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 631/1740/23.

Вивчивши клопотання про проведення відеоконференції представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотаннь, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеному, представником позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - Саранчою В. І. приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України у повному обсязі не виконано, оскільки докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви у строк визначений законом суду не надано.

Одночасно не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 08 квітня 2024 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Докази надсилання іншим учасникам справи, а саме, третій особі, копії заяви в той самий строк, суду не надано.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - Саранчі Василя Івановича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої Олени Валеріївни слід відмовити.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотаннь представника позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - Саранчі Василя Івановича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої Олени Валеріївни у цивільній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко