Справа №: 398/5168/23
провадження №: 2-во/398/18/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2024 року у справі №398/5168/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право на Державний акт серії КР № 118524 на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 6,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, де зазначає, що в тексті рішення допущено описку в номері державного акту, який був виданий ОСОБА_4 , помилково зазначено державний акт серії «КР № 2118524», замість вірного «КР № 118524».

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення, була допущена описка в написанні номеру Державного акту, який був виданий ОСОБА_4 , що підтверджується копією Державного акту серії КР № 118524.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 03.04.2024, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при винесенні рішення допущені описки, крім того виправлення описки щодо номеру Державного акту, не призведе до зміни суті рішення і необхідне для його виконання, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2024 року у справі №398/5168/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Вважати правильним написання у рішенні суду, номер Державного акту, який був виданий ОСОБА_4 - «серія НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова