Справа № 515/244/23
Провадження № 2/513/293/24
Саратський районний суд Одеської області
02 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
17 лютого 2023 року представник позивача звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року змінено порядок розгляду справи та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року призначена психіатрична експертиза, зупинено провадження по справі.
12 грудня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №667 від 15 листопада 2023 року.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року провадження у цивільній справі поновлено та прийнято цивільну справу до провадження, визначивши порядок розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Давиденко К.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просив підготовче судове засідання закрити, призначити справу до розгляду по суті, підготовче судове засідання провести без його участі.
Представник Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (як орган опіки та піклування) будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, від представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви, в яких вони просили судове засідання призначене на 02 квітня 2024 року на 12:00 годину розглядати без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.
Суд дійшов до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова