Справа № 296/8554/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

08 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2024 у справі №296/8554/23, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2024 у справі №296/8554/23 провадження №6/296/130/24 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024 справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі суду від 14.03.2024 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено код ЄДРПОУ виконавчого комітету Житомирської області, замість «04053625», зазначено «135769554», крім цього не вірно зазначено адресу заявника замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

За викладених обставин, розгляд справи про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступного.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2024, постановленій у цивільній справі №296/8554/23 провадження №6/296/130/24, заявлені вимоги ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено.

Згідно матеріалів справи код ЄДРПОУ виконавчого комітету Житомирської міської ради «04053625», адреса проживання заявника: « АДРЕСА_1 », проте у другому абзаці резолютивної частини ухвали, суд допустив помилку щодо написання коду ЄДРПОУ виконавчого комітету Житомирської міської ради, зазначивши його як «135769554», замість «04053625», та помилку щодо написання адреси заявника, зазначивши її як « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2024 у написанні коду ЄДРПОУ виконавчого комітету Житомирської міської ради та адреси проживання заявника мають суто технічний характер та не впливають на результати розгляду справи в цілому (проте вони можутьускладнити виконання рішення суду), тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2024 у справі №296/8554/23 провадження №6/296/130/24 - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2024, зазначивши код ЄДРПОУ виконавчого комітету Житомирської міської ради «04053625», замість «135769554» та адреса проживання заявника: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря