ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5122/24 Справа № 178/567/23 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерське господарства "Агромир" на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Агромир", третя особа відділ центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради про визнання договору оренди неукладеним і скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Визнано договір оренди земельної ділянки № 23 від 17 червня 2014 року між ОСОБА_3 і ФГ "Агромир" неукладеним. Скасовано рішення державного реєстратора Негрієнко С.Ф. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0304 площею 5, 7548 га. відповідно до договору оренди № 23 від 17 чернвня 2014 року строком на 25 років (Орендодавць - ОСОБА_3 , орендар - ФГ "Агромир") індексний номер 14425583 від 14 липня 2014 року, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Додатковим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Стягнути з ФГ "Агромир"на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Стягнуто з ФГ "Агромир" на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року заяву представника відповідача ФГ "Агромир" - Костюченка М.С. про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 07 грудня 2023 року ФГ "Агромир" 21 березня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1610 грн.40 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ФГ "Агромир" апеляційній скарзі не вказано представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агромир" на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко