Справа № 496/89/24
Провадження № 2/496/327/24
02 квітня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
за участю секретаря Мірошнікової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 19.12.2017 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №331. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.12.2017 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось. Вони проживають окремо, не спілкуються. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння, довіра, різниця характерів. Сторони вже понад 10 місяців не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Відповідач відмовилась розірвати шлюб у добровільному порядку через відділ ДРАЦС, тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.12.2017 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №331.
Від вказаного шлюбу дітей немає.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.12.2017 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №331 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Драніков