Справа №766/4587/23
УХВАЛА

29.03.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області (, юридична адреса: 75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 14,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Броварська державна нотаріальна контора(місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул.Незалежності, буд. 39) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.03.2024 року від представника Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 29.03.2024. Судове засідання призначено на 03.04.2024 року о 13:10 год.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 03.04.2024 року у Херсонському міському суді Херсонської області на час призначений для проведення судового засідання в цій справі, відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 03.04.2024 року в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах