Справа № 177/1752/18
Провадження № 2-п/177/8/24
У Х В А Л А

02.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 177/1752/18, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника 01.04.2024 звернувся з указаної заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поданою через систему «Електронний суд» та просить скасувати заочне рішення в справі № 177/1752/18, призначивши справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського обслуговування від 05.09.2013, станом на 02.05.2018, у загальному розмірі 116619,07 грн. На підставі вказаного рішення 15.03.2019 судом видано виконавчий лист та згідно з постановою державного виконавця Криворізького РВ ДВС від 21.06.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59396631. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею щодо майна останньої є її донька, ОСОБА_1 , за заявою якої приватним нотаріусом Кноль О.А. заведено спадкову справу № 53/2023. Обов`язки ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості, встановлені рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, не припинилися внаслідок її смерті та перейшли до спадкоємиці ОСОБА_3 .

Однак, у заперечення проти позовних вимог представник зазначає, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, а тому не з`являлася в судові засідання та не мала можливості заперечити проти позову. Рішення суду останньою також не отримувалося та про його існування, вже заявнику ОСОБА_1 , стало відомо 06.03.2024, після отримання заяви державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні. Безпосередньо з текстом заочного рішення від 12.02.20219 ОСОБА_1 ознайомилася 14.03.2024. З огляду на наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник також просила поновити їй строк на подання відповідної заяви.

Окрім того, представник заявника зазначив, що вказана справа розглядалася судом в порядку цивільного судочинства. Разом з тим, ОСОБА_2 19.02.2007 була зареєстрована та взята на облік як фізична особа-підприємець та 12.01.2017 припинила підприємницьку діяльність, про що внесено запис до Державного реєстру. Також, позивач, звертаючись до суду, просив стягнути заборгованість за договором, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ФОП ОСОБА_2 . Таким чином, виходячи з суб`єктного складу та змісту правовідносин, указаний спір належить до господарської юрисдикції.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що заочне рішення від 12.02.2019 порушує права ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , представник заявника просив суд його скасувати.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті, не встановлено.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію рішення взагалі не отримувала, а заявник ОСОБА_1 про наявність такого рішення дізналася 14.03.2024 та з заявою про його скасування звернулася 01.04.2024, остання має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Керуючись ст. ст. 260-261, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калугіна Д.О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калугіна Д.О. про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у цивільній справі № 177/1752/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розглядузаяви про перегляд заочного рішення 11.04.2024 об 11 год. 30 хв., у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру 5А, зал судових засідань № 1)

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: