Справа № 504/5258/23
Провадження №2/523/3287/24
У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (місцезнаходження: 67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2, н/п №43, ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (адреса: 65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс№1), за участю третьої особи ТОВ «Аль-Таір» (місцезнаходження: 65069, м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 39А кв.22) про визнання електронних земельних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ

11.03.2024р. до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» - адвоката Мандич Л.Л. про визнання електронних земельних торгів недійсними.

Розпорядженням голови Южного міського суду Одеської області від 20 березня 2024 р. цивільну справу № 504/5258/23 передано на розгляд Суворовському районному суду м.Одеси, яка надійшла на адресу суду 26 березня 2024року.

Після надходження та реєстрації матеріалів цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України та в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (місцезнаходження: 67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2, н/п №43, ) до ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (адреса: 65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс№1), за участю третьої особи ТОВ «Аль-Таір» (місцезнаходження: 65069, м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 39А кв.22) про визнання електронних земельних торгів недійсними.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 квітня 2024 року.

Суддя