УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 565/1141/22

провадження № 61-4625ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Семенюк Марія Олександрівна, на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року постанову Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат Семенюк М. О., на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 рокувідмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

29 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Семенюк М. О., через систему «Електронний суд» повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 рокуне допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Семенюк М. О., касаційною скаргоюна рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 рокуналежить відмовити, оскільки раніше (19 березня 2024 року) Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Семенюк Марія Олександрівна, на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович