Справа № 710/299/24
Провадження № 2-о/710/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

04.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/12-07 від 05.01.2024, яка видана Трудовим Архівом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Заява мотивована тим, що заявник має право на отримання пенсії по віку та він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за її призначенням. Однак у призначенні пенсії йому було відмовлено, так як йому недостатньо страхового стажу. На підтвердження стажу роботи заявник надав в тому числі довідку Трудового Архіву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, втім врахувати дані довідки Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не може із-за невідповідності прізвища, ім`я по батькові, зокрема за паспортом заявник є ОСОБА_1 , а в Архівній довідці вказаний як ОСОБА_2 . У зв`язку з цим позивач звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 було відкрито провадження по справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Терешки Шполянського району Черкаської області, зареєстрований с.Надточаївка, Звенигородського району, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.11.2002 (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 , 1963 року народження, працював у колгоспі ім. Шевченка в 1983-1988 роках згідно довідки, виданої Приватним сільськогосподарським акціонерним товариством ім. Шевченка від 15.12.2023 №115, на підставі особових рахунків за 1983-1988 роки (а.с.11).

Колгосп ім. Шевченка перейменовано в КСП ім. Шевченка, яке перейменоване в ЗАТ ім. Шевченка, яке перейменоване в ПрАТ ім. Шевченка, що підтверджується довідками, виданими Приватним сільськогосподарським акціонерним товариством ім. Шевченка (а.с.23-24).

Відповідно до архівної довідки №1/12-07 від 05.01.2024, яка видана Трудовим Архівом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 , згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу ім. Кірова с.Надточаївка, він працював з 20.06.1989 по 24.02.2000 (а.с.12).

Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 20.06.1989 на ім`я ОСОБА_1 , він з 20.06.1989 прийнятий в члени колгоспу ім. Кірова с.Надточаївка (запис №1), 13.02.1993 колгосп ім. Кірова с.Надточаївка перейменовано в КСП ім. Кірова (запис №2), 01.01.1998 переведено на роботу доглядача телят (запис №3), 20.02.2000 КСП ім. Кірова реорганізовано в СТОВ «Надточаївка» (запис №4), 31.12.2002 звільнений з роботи згідно ст.38 КЗпПУ (запис №5) (а.с.15-18).

ОСОБА_1 згідно особових рахунків СТОВ «Надточаївка» працював з 25.02.2000 по грудень 2002 року включно в СТОВ «Надточаївка», що підтверджується архівною довідкою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області №4/12-07 від 05.01.2024 (а.с.22).

За змістом довідки Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України, адресованій ОСОБА_1 на його заяву від 11.01.2024 №120 щодо призначення пенсії за віком повідомлено, що в нього немає страхового стажу 30 років, так як до трудового стажу не зараховані періоди роботи відповідно до архівної довідки №1/12-07 від 05.01.2024, яка видана Трудовим Архівом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, де вказана особа ОСОБА_2 (а.с.13).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, факт належності заявнику архівної довідки №1/12-07 від 05.01.2024, яка видана Трудовим Архівом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області підтверджується співпадіннями особистих даних, зазначених у документах заявника, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків, трудовій книжці, що додані до матеріалів справи, та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявника, період роботи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 с. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту належності заявнику архівної довідки №1/12-07 від 05.01.2024, яка видана Трудовим Архівом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Шполянського району (станом на теперішній час Звенигородського району), Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 06.11.2002 Шполянським РВ УМВС в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , архівної довідки №1/12-07 від 05.01.2024, яка видана Трудовим Архівом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна