Провадження № 2-др/127/45/24
08.04.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання згідно договору,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року у цивільній справі № 127/23618/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання згідно договору було частково задоволено позов, стягнуто з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків надання послуги з приєднання згідно договору у розмірі 1 360,35 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 27,27 грн.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року у справі № 127/23618/23 не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

29.03.2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тимощуком Є.С. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат витрат на правничу допомогу.

Вказана заява була доставлена стороні відповідача 29.03.2024 року, однак заяви про зменшення розміру витрат на правничу допомогу стороною відповідача подано не було.

Так, як вбачається з Договору № 1-ЛС про надання правничої допомоги від 25.07.2023 року, Додатку № 1 до Договору № 1-ЛС від 25.07.2023 року, Акту виконаних робіт до Договору № 1-ЛС від 25.07.2023 року про надання правничої допомоги від 29.03.2024 року, ОСОБА_1 було сплачено адвокату Тимощуку Є.С. за надання правничої допомоги 10 000 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 254 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 2,54 %).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/23618/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання згідно договору.

Стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 254 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2; )

Суддя