Справа № 558/86/24
номер провадження 2/558/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Махацького Ю. М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лейковського А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь, понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 13.08.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 21.03.2018 року рішенням Демидівського районного суду розірвано. У шлюбі у них народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 .

Позивачка зі своїми дітьми зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працює бухгалтером у Демидівському ВЗТП та отримує мінімальну заробітну плату.

Отримувані нею доходи не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Позивачка не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб купити дитині одяг, взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні платежі та інше.

Неповнолітня донька ОСОБА_3 відвідує 7 клас Демидівської школи-ліцею, що потребує додаткових витрат.

На неодноразові звернення до відповідача про надання коштів на утримання їхньої з ним дитини, він в добровільному порядку це зробити відмовляється. Тих коштів, які відповідач надає нерегулярно, не вистачає.

Відповідач має добрий стан здоров`я, офіційно ніде не працює, доходи отримує самостійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний дохід, інших утриманців не має. Крім того, відповідач отримує близько 8 000 грн пенсії, як пенсіонер ОВС.

Відповідач інших утриманців не має. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

12.03.2024 року судом була винесена ухвала про відкриття провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 22).

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Махацький Ю. М. під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, його інтереси в судовому засіданні представлятиме адвокат Лейковський А. М. Також відповідач в заяві зазначив, що за станом здоров`я переніс інсульт. Позовні вимоги визнає частково, згідний, щоб з нього стягували аліменти в розмірі 1/6 від його доходів, оскільки за станом здоров`я він не може виконувати будь-яку роботу і для свого лікування та догляду витрачає майже всю пенсію. Просить суд не стягувати з нього судові витрати з наведених підстав./ а. с. 24/.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лейковський А. М. підтримав позицію відповідача ОСОБА_2 , просить стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 від його доходів. По стану здоров`я відповідач непрацездатний, переніс в січні 2023 року інсульт, хворіє на гіпертонічну хворобу. Після перенесеного інсульту не може в повній мірі фізично працювати, потребує сторонньої допомоги в роботі по господарству. Інших доходів, окрім пенсії в нього немає. Крім того, в них навчається старша повнолітня дочка, якій він періодично теж надає матеріальну допомогу.

Заслухавши представників позивачки та відповідача, дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а. с. 5).

Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 21.03.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. /а. с. 9/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивачка зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_5 27 лютого 2019 року. /а. с. 11/.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 зареєстрована зі своїми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мамою та братом. (а. с. 6).

Під час розгляду справи в суді, представником відповідача - адвокатом Лейковським А. М. долучено докази по справі, а саме протокол обстеження: МРТ головного мозку від 27.12.2022 року та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 23-144 пацієнта ОСОБА_2 . /а. с. 27-29/.

Згідно досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє. Переніс інсульт. Рекомендовано постійне лікування.

Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справ в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по стану здоров`я хворіє, періодично потребує лікування, кошти на ліки потрібно постійно. У зв`язку з перенесеною хворобою, не може працевлаштуватись.

Разом з тим, інших утриманців відповідач на утриманні не має, будь-якого іншого доходу, крім пенсії також не має.

З вище викладених підстав, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/5 частка від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги адвоката, які становлять 3000 грн. /а. с. 15-16/. Відповідно до ст. п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно до задоволених вимог.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Таким чином, із відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судових витрат у зв`язку з хворобою, задоволенню не підлягає, оскільки Законом України "Про судовий збір" передбачено чіткий перелік осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

Відповідачем не додано доказів, які б підтверджували, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 82, 141, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 09.02.2024 року та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат, понесених на правничу допомогу.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 09.02.2024 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із відповідача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний тескт рішення виготовлено 03 квітня 2024 року.