Провадження №2/592/698/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та в його обґрунтування вказав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті вона залишила заповіт, де все своє майно заповідала йому. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Па момент смерті матері позивач проживав разом з нею однією сім`єю, тому вважав себе єдиним спадкоємцем, який своєчасно прийняв спадщину. Після спливу шестимісячного строку він звернувся до приватного нотаріуса Іванової К.С. з заявою з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої матері, вона була зареєстрована за адресою, відмінною від реєстрації позивача, тому позивач змушений звернутись до суду і просить постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представник позивача адвокат Вакула В.М. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не з`явився, 08.02.2024 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника Сумської міської ради. Просив розглянути справу за наявними матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області за актовим записом № 24, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 01.08.2003 року, посвідченого завідуючим Другою Сумською державною нотаріальною конторою Вольвач А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-846, ОСОБА_2 заповіла все свої майна сину - ОСОБА_1 (а.с. 29)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 1595 (а.с. 8).

Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Іванової К.С. з заявою з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої матері, вона була зареєстрована за адресою, відмінною від реєстрації позивача (а.с. 9).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 22.04.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 був зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.12.1989 року (а.с 5, 6). Його дружина - ОСОБА_4 була зареєстрована за цією ж адресою разом з чоловіком з 02.08.1995 року (а.с. 10).

Відповідно до будинкової книги та довідки Сумської територіальної громади № 1403-08/278943 від 15.12.2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 05.10.1972 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13). Зареєстрована вона була в будинку свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті якого вона стала власником будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14).

Позивач дійсно проживав зі своєю дружиною в гуртожитку, але приблизно за п`ять років до смерті матері він був змушений переїхати на постійне проживання до неї, оскільки між ним та дружиною почали виникати конфлікти, а мати, враховуючи похилий вік (1938 рік народження) та постійні хвороби, потребувала постійного догляду. Після переїзду до матері, позивач доглядав за нею, витрачав власні та кошти матері на ліки для неї, продукти харчування та інші потреби. Виконував дрібний ремонт будинку, доглядав за подвір`ям тощо.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю сім`єю з моменту побудови будинку та її народження в 1960 році. Поруч з нею за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом приблизно 60 років проживала ОСОБА_2 , з якою вона була в дружніх сусідських відносинах. Разом з ОСОБА_2 до 1987 року проживав її син ОСОБА_1 . Потім він одружився та переїхав в інше місце. Згодом він знову почав проживати в будинку разом з матір`ю приблизно з 2021 року. Проживав він постійно з нею однією сім`єю до її смерті. ОСОБА_2 перед своєю смертю потребувала постійного догляду, так як була дуже слабка та майже не могла пересуватися без сторонньої допомоги. Допомогу їй надавав син ОСОБА_1 , купував ліки, продукти харчування, допомагав по господарству, вона віддавала йому свою пенсію. Інших мешканців в будинку вона не бачила.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Поруч з нею за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом приблизно 60 років проживала ОСОБА_2 . Разом з нею проживав її син ОСОБА_1 приблизно з 1960 року. Потім переїхав в інше місце приблизно в 1987 та одружився. Згодом він знову почав проживати в будинку разом з матір`ю приблизно з 2021 року. Проживав він постійно з нею однією сім`єю до її смерті. ОСОБА_2 перед своєю смертю потребувала постійного догляду, оскільки була дуже слабка та майже не могла пересуватися без сторонньої допомоги. Її син ОСОБА_1 купував продукти харчування, ліки, допомагав по господарству, вона віддавала йому свою пенсію.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 75166839 та заповіту, ОСОБА_2 за своє життя склала єдиний заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала єдиному сину та позивачу по справі, інших спадкоємців у померлої не було.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи ) № 75166776 спадкова справа не відкривалася, тобто, інші спадкоємці по заповіту та по закону, які б вступили в спадкові права, відсутні.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов 'язані з особою спадкодавця.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі з`ясованих обставин, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 265-268 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті своєї матері - ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков