Провадження № 2/752/460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та з урахуванням уточнень визнати недійсним заповіт складений 02 грудня 2011 року ОСОБА_5 , 1936 року народження, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Жуком М.П., який зареєстрований в реєстрі за № 1553 та виключити вказаний заповіі із Спадкового реєстру.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року призначено у справі комплексну психолого-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

13 квітня 2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

26 травня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів.

26 травня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 листопада 2023 року ухвалою суду направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання заповіту недійсним до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для проведення посмертно комплексної психолого-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року.

21 березня 2024 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи та надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У вказаному клопотання судовий експерт просить надати :

- амбулаторну карту із КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРИЯ» (ПНД №1) ( АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Акт освидетельствования во ВТЕК ВТЕ -35 №028775 від 12 квітня 1990 року з міської психіатричної МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (визнана інвалідом II групи безстроково 12 квітня 1990, довідка №928775 (а.с. 133,134);

-рішення суду про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (з показань позивачки в 1990 року).

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування медичної документації. Представник позивача зазначив, що рішення суду про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРИЯ» (ПНД №1) ( вул. Олександра Кониського (Тургенєвська), 20, а саме

-амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Міської психіатричної МСЕК (01033, Київ, вул. Тарасівська, 2/21 ), а саме:

-акт освидетельствования во ВТЕК ВТЕ-35 №028775 від 12 квітня 1990 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (визнана інвалідом II групи безстроково 12 квітня 1990, довідка №928775.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.