Справа №442/1986/24
Провадження №2-о/442/217/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнення заявлених вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її покійним чоловіком, ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , 28.12.2023 звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 . Проте, 28.12.2023 отримала відмову за №16 від ГУ ПФУ у Львівській області, в якій зазначено, що за результатами перевірки документів, що підтверджують родинні стосунки виявлено, що у Свідоцтві про одруження ( ОСОБА_1 ) зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 , а в Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ролів Меденицького району, Дрогобицької області. 02.11.1973 між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки її чоловік помер. З метою виплати недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 , вона, як його дружина, звернулась до ПФУ, де і отримала вищевказану відмову. Таким чином, єдиним способом для захисту та реалізації її прав є звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із чоловіком.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 26.03.2024.

26.03.2024 заявник подала до суду щодо уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкладено на 08.04.2024.

02.04.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав до суду відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить так задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ролів Меденицького району Дрогобицької області.

02.11.1973 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. Дане стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії від 28.12.2023 о/р № 16 вбачається, що ОСОБА_1 , 28.12.2023 звернулася до відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її покійним чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.