Справа № 713/787/24
Провадження №2-о/713/74/24
РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що для призначення пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та надав всі необхідні документи, зокрема копію трудової книжки, архівну довідку №1/100 від 13.03.2023 року та архівну довідку №1/1 від 12.01.2023 року, які підтверджують його трудовий стаж.

Перевіривши надані документи в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області роз`яснили, що у зв`язку із зазначенням у них його прізвища « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » необхідно підтвердити, що вони належать йому.

Тобто, для призначення пенсії за віком, йому необхідно встановити в судовому порядку факт належності зазначених правовстановлюючих документів.

Просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки №1/100, виданої 13.03.2023 року об`єднаним трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області про трудовий стаж та заробіток ЗАТ «Буковина-Молдагропромбуд», с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області за 1980-1981 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виписаної на ОСОБА_1 ;

архівної довідки №1/1, виданої 12.01.2023 року об`єднаним трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області ВАТ «Берегометський лісокомбінат», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області про трудовий стаж та заробіток за 1984-1988 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виписаний на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. У заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу суду заяву, просила справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 29.05.2023 року органом №7313 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.12.1962 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

У архівній довідці №1/100, виданій 13.03.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» зазначено, що в документах архівного фонду ЗАТ «Буковина-Молдагропромбуд» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , виписаних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заробіток під час роботи в Вижницькому ГЩЗ, в будівельній бригаді, столяром, з липня 1980 року по квітень 1981 року, допущено помилки у написанні анкетних даних заявника, а саме:

- допущено помилку у написанні прізвища заявника - вказано « ОСОБА_2 », замість правильного згідно паспорта « ОСОБА_3 »;

- допущено скорочення у написанні по батькові заявника вказано « ОСОБА_6 .», замість правильного « ОСОБА_7 ».

У архівній довідці №1/1, виданій 12.01.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області в книгах наказів з особового складу Берегометського лісокомбінату є відомості про те, що ОСОБА_5 зарахований на роботу з 31 жовтня 1984 року постійно в ремонтно-будівельну дільницю РБД, робочим столяром з відрядно-преміальною оплатою праці 8-ми годинним робочим днем (наказ №1439-к від 30 жовтня 1984 року); звільнено з роботи робочого столяра ОСОБА_5 з будівельної дільниці, з 2 серпня 1988 року за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України в зв`язку з виїздом для переселення (наказ №322-к від 1 серпня 1988 року), допущено помилки у написанні анкетних даних заявника, а саме:

- допущено помилку у написанні прізвища заявника - вказано « ОСОБА_2 », замість правильного згідно паспорта « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення у зазначені правовстановлюючі документи неможливо.

Для реалізації права на перерахунок пенсії за віком виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується:

- довідкою виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №969 від 18.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , одна і та ж особа;

- копією трудової книжки серії НОМЕР_6 від 25.07.1980 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 виданих Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» архівних довідок:

№1/100 від 13.03.2023 року про те, що в документах архівного фонду ЗАТ «Буковина-Молдагропромбуд» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , виписаних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заробіток під час роботи в Вижницькому ГЩЗ, в будівельній бригаді, столяром, з липня 1980 року по квітень 1981 року;

№1/1 від 12.01.2023 року про те, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області в книгах наказів з особового складу Берегометського лісокомбінату є відомості про те, що ОСОБА_5 зарахований на роботу з 31 жовтня 1984 року постійно в ремонтно-будівельну дільницю РБД, робочим столяром з відрядно-преміальною оплатою праці 8-ми годинним робочим днем (наказ №1439-к від 30 жовтня 1984 року); звільнено з роботи робочого столяра ОСОБА_5 з будівельної дільниці, з 2 серпня 1988 року за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України в зв`язку з виїздом для переселення (наказ №322-к від 1 серпня 1988 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 3, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК