Провадження № 2-п/161/33/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що про розгляд справи він не був належним чином повідомленим, що позбавило його надати суду докази, на підставі яких він заперечував проти задоволення позову, тобто з поважних причин.

Заявник до початку розгляду справи подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Позивач у поданому відзиві просила залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно тобто, що не з`явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.

Як слідує із матеріалів справи, відповідачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві та вказана ним у поданих клопотаннях, двічі направлялися копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, а також судові повістки про виклик в судове засідання.

При цьому, відомості про дату та час судового засідання знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Разом з тим, поштовий конверт з судовою повісткою, направлений за місцем проживання відповідача, повернутий суду засобами поштового зв`язку з довідкою про невручення відповідачу рекомендованого листа суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Водночас, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи неотриманням копій ухвали та позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , отже останньому було відомо про розгляд справи.

При цьому, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не було надано суду істотних доказів, які не були враховані судом при ухваленні рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень по суті позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, доводи представлені у заяві про перегляд заочного рішення не спростовують висновків суду викладених у заочному рішенні.

А тому, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк