Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-360/2010

Номер провадження: 2-зз/511/3/24

08.04.2024 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А.

секретаря судового засідання Волкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що було набуте під час шлюбу

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати застосовані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року по справі №2-360/2010 заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з господарчими спорудами , який розташований по АДРЕСА_2 , який належить їй на праві власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила долучити до клопотання про скасування арешту на майно копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та просила розглядути клопотання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст.149-159 ЦПК України , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування забезпечення позову вказаним способом, який вказано заявником при подачі заяви про скасування забезпечення позову. Рішення набрало законної сили.

Своє рішення суддя мотивуює тим, що відпали підстави забезпечення позову і не можуть бути порушені права сторін по справі.

У зв`язку з цим, з метою скасування забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог в скасуванні арешту на майно, яке вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, шляхом скасування арешту на нерухоме майно - у вигляді арешту на житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 , який належить їй на праві власності.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_5 щодо скасувапння забезпечення позову шляхом скасування арешту на вказане майно задовольнити повністю.

Скасувани арешт на нерухоме майно - на житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 , накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року.

Копії цієї ухвали направити на адресу Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, приватним нотаріусам Роздільнянського округу, в ВДВС РУЮ Роздільнянского району Одеської області , Державній реєстраційній службі з реєстрації речових прав нерухості в Роздільнянському районі Одеської області для виконання.

На ухвалу може бити подана апеляційна скарга в 15-ти денний термін безпосередньо до Одеського апеляційного суду .

Суддя Панчук А. І