КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №367/5716/13 Головуючий у 1 інстанції: Саранюк Л.П.

Провадження №22-ц/824/8017/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2013 року ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 08 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - Мінченко Я.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 09 січня 2024 року, в підсистемі «Електронний суд», на адресу Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року.

05 лютого 2024 року, ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута скаржнику, в зв`язку з тим, що в ордері Мінченка Я.В. були відсутні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , представник апелянта отримав засобами електродного зв`язку 06 лютого 2024 року.

Вказує, що в процесі формування апеляційної скарги в підсистемі «Електронний суд», помилково було завантажено файл ОРДЕР ОСОБА_1.pdf (ордер Серія АІ №1214736 від 12.01.2022 року), замість файлу ОРДЕР ОСОБА_2.pdf (ордер Серія АІ №1146851 від 27.08.2021 року), на представлення інтересів ОСОБА_1 , у Київському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області ухвалено 18 листопада 2013 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року було залишено без задоволення.

Вперше з апеляційною скаргою адвокат Мінченко Я.В. звернувся до суду 09 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута скаржнику.

08 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - Мінченко Я.В. повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 травня 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко