УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № № 539/2079/22

провадження № 61-17713св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Палій Альони Віталіївни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу адвоката Антіховича Володимира Володимировича як представника ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року адвокат Антіхович В. В. як представник ОСОБА_2 надіслав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

16 січня 2024 року адвокат Палій А. В. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу адвоката Антіхович В. В. як представника ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відзив адвоката Палій А. В. як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

31 січня 2024 року адвокат Палій А. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» повторно подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу адвоката Антіхович В. В. як представника ОСОБА_2 , в якому заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених заявником обставин та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме - до 31 січня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Палій Альони Віталіївни як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити адвокату Палій Альоні Віталіївні як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Антіховича Володимира Володимировича як представника ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності - до часу подання відзиву, а саме - до 31 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов