н/п 2-о/490/73/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що вона є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травм пов`язаних із захистом Батьківщини. Заявник вказує, що 20.07.2023 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області з приводу призначення пенсії в разі втрати годувальника. Рішенням Головного управління пенсійного фонду від 25.09.2023 року відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 », зазначеному у свідоцтві про смерть годувальника, що не підтверджує родинні стосунки ОСОБА_1 із загиблим ОСОБА_2 . За такого заявник змушена звернутись до суду.

Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Судом досліджено копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Сніжне, Донецька область, в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 20 квітня 2023 року згідно якого встановлено, що прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ідентичними. Розбіжності в документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені ситуцією контактного білінгвізму.

Судом досліджено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 15.09.2023 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 », зазначеному у свідоцтві про смерть годувальника, що не підтверджує родинні стосунки ОСОБА_1 із загиблим ОСОБА_2 .

Судом досліджено лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.02.2024 року згідно якого повідомлено, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 344 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 17.05.1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області батьком якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також повідомлено, що примірники зазначеного актового запису про народження залишились на тимчасово окупованій території Донецької області у зв`язку з чим направити копію актового запису цивільного стану не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст.315ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тобто ім`я, по-батькові, дата народження особи щодо якої ставиться питання про встановлення факту, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який клопоче заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя