Копія Справа №678/489/24
Провадження №2-678-212/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

08.04.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 07.04.2024 року в якій вони просять: звільнити ОСОБА_1 від сплати та припинити з 20.01.2024 року стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються з нього на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2014 року у справі №678/314/14, які нараховані після з 20.01.2024 року.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, при ознайомленні з позовною заявою встановлено, що у позовній заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 містяться дві вимоги немайнового характеру, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2024 року на суму 968,96 грн. (1211,20х0,8), отже позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у сумі 968,96 грн. (1211,20х0,8).

Недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський