Номер провадження 2/387/181/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дітьми, в якій зазначив, що 04.07.2023 рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області по справі №472/520/23 було розірвано шлюб між сторонами. Під час шлюбу у них народились сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі, ОСОБА_2 не бажає його спілкування з синами. Вказані обставини спонукали ОСОБА_1 , звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 вказану позовну заяву було залишене без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить викладу обставин якими обґрунтовується існування реального спору між батьками щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, а також доказів, які обґрунтовують наявність такого спору та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з підтвердження про отримання листа з`ясовано, що вказану ухвалу суду було вручено позивачу 15.02.2024.

Позивач 27.02.2024 надав до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив що надає до суду уточнену позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви до служби у справах дітей.

Звертається увага позивача на те, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

В порушення зазначених вимог, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей в частині визначення таких способів його участі у вихованні сина, про які зазначено у позовних вимогах.

До позовної заяви не додано рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду України від 17.01.2019 у справі № 638/18531/16-ц.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону у справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Однак, станом на 11.03.2024 виявлені судом недоліки не були усунуті у визначений строк .

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дітьми.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дітьми - повернути заявникові.

Роз`яснити стороні заявника право на повторне звернення до суду з даним поданням, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для його повернення .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.