Справа № 2-139/2008
Провадження № 2-во/496/6/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

при секретарі Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2008 року у справі № 2-139/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-139/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи, судом 11.03.2008 року постановлено рішення про задоволення позовної заяви, та розірвано шлюб, зареєстрований 05.01.1991 року Маяківським сільЗАГС Біляївського району Одеської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

19.03.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2008 року щодо зазначення виправлення невірного зазначення дати реєстрації шлюбу «05.01.1991 року» замість вірного «19.01.1991 року».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року, цивільну справу № 2-139/2008 (провадження № 2-во/496/6/24) було передано до провадження головуючому судді Портній О.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не викликалися у зв`язку з ракетною небезпекою та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, як вбачається з довідки Біляївського районного суду Одеської області, цивільну справу 2-139/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищено за закінченням встановленого терміну зберігання, але в архіві суду міститься оригінал рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2008 року, при дослідження якого, суд вбачає, що в рішенні суду, а саме в його резолютивній частині має місце помилка у невірно вказаній даті реєстрації шлюбу, а саме «05 січня 1991 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить копія повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.03.2024 року, а/з № 1, долучена заявницею до заяви про виправлення описки.

Суд встановив, що вказане судове рішення учасниками справи не оскаржувалось.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2008 року по справі № 2-139/2008 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2008 року по справі № 2-139/2008 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме виправити неправильне зазначення дати реєстрації шлюбу «05 січня 1991 року» та вказати відповідно вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Портна