Справа №745/209/24
Провадження №2/745/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно, В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходится за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з технічним паспортом, виготовленим 05.12.2023 р., та довідці про вартість майна, вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 73,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 57817,5 грн.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, але не може реалізувати свої права на будинок в порядку спадкування в зв`язку з тим, що у матері не було правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з помилкою у правовстановлюючому документі та самочинним будівництвом. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 всудове засідання подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищої ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається визнання позовних вимог. Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання надала копії матеріалів спадкової справи без заперечень щодо позовних вимог з проханням розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 , (а.с.10). За житя ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , відповідно до копії заповіту від 10.12.2012 року, посвідченого секретарем ОСОБА_4 , (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про право на спадкування за законом від 16.05.1977 року вбачається, що ОСОБА_3 стала власником половини будинку в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , (а.с. 11). Відповідно до копії договору дарування від 20.12.2011 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 12-13). Із архівної довідки № Д-82 від 08.02.2024 вбачається, що АДРЕСА_1 , (а.с. 14). Відповідно до копії довідки-характеристики КП "Зодчий" від 06.02.2024 №23 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя зареєстровано в реєстрі за №482; ОСОБА_6 , договір дарування зареєстровано в реєстрі за №3363, (а.с. 15). Згідно з копією технічного паспору станом на 05.12.2023 року на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 загальна площа приміщень житлового будинку А-1 та прибудови А1-1 становить 73,5 кв. метрів, (а.с. 16-20).

Відповідно до довідки КП "Зодчий" Сосницької селищної ради №227 від 05.12.2023 року загальна площа будинку по АДРЕСА_1 змінилася із 49,1 м. кв. на 73,5 м. кв. у зв`язку з прибудовою А1-1. загальною площею 24,4 м. кв., (а.с. 47). Із копій матеріалів спадкової справи №122/2014 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , (а.с. 37-51). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачали обов`язкову державну реєстрацію нерухомого майна.

До введення в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвалися згідно з діючим на той час законодавством.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 року за №157/6445. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Із постанови про відмову у вчинеyні нотаріальної дії від 16.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку в зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах, (а.с. 21). Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 м. кв., за ОСОБА_1 . Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1235, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, і зареєстрованим в Мін`юсті 18.02.2002 року за №157/6445, ст. 100 ЦК УРСР 1963 року, та ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 м. кв. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області, місце знаходження:вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; .

Суддя О.М.Даньков