Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/2315/23

Провадження № 2/439/100/24

05 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Проте з часом подружнє життя між ними не склалося. Сторони почали проживати окремо, мати окремий побут та бюджет. На утриманні позивачки залишилося четверо дітей, а саме: син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач у справі належним чином матеріально не забезпечує спільних малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивачки. Усі витрати на утримання малолітніх дітей сторін, які перебувають на її утриманні, фактично виконує лише вона одна.

Позивачка акцентує увагу, що договірної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання спільних малолітніх дітей, які перебуваються на утриманні позивачки, між сторонами не досягнуто, а тому аліменти з відповідача потрібно стягувати на підставі судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Онищука Тараса Назаровича надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Також, не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.Від нього не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками чотирьох малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2017 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2017 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 грудня 2017 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18 травня 2021 року (а.с. 12-15).

Малолітні діти сторін, а саме: син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом із матір`ю: ОСОБА_1 та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 1303 від 24 листопада 2023 року (а.с. 16).

Мотиви суду.

За змістом норми статті 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Правилами частини 4 статті 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного Кодексу України).

Виходячи з вимог норми частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормою частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішення питання щодо визначення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та їх стягнення, суд враховує матеріальне становище позивачки, а також обставину понесення постійних витрат ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей сторін, які перебувають на її утриманні. Відтак, суд вважає, що спільні малолітні діти сторін, які перебуваються на утриманні позивачки, а саме: син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребують матеріальної допомоги.

На переконання суду, є достатні правові підстави для стягнення аліментів із батька малолітніх дітей на утримання останніх. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище матері та батька малолітніх дітей сторін, а також стан здоров`я відповідача, зважаючи на складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, враховуючи застереження частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до переконання, що для забезпечення всіх необхідних потреб спільних малолітніх дітей сторін, які перебувають на утриманні позивачки, буде достатнім стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби малолітніх дітей сторін, які перебувають на утриманні позивачки.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звільнений від сплати судового збору на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 182, 183, Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 05 березня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Б.М. Петейчук