Справа № 539/2758/23
Провадження № 2-с/539/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/2758/23 (провадження №2-н/539/1344/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1962,42 грн. станом на 25.05.2023, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

02.04.2024 від боржника надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що нею з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» не укладались жодні договори, в яких би був визначений її обов`язок по сплаті за житлово-комунальні послуги. Подана стягувачем сума заборгованості не відповідає дійсності, сума боргу є спірною, оскільки заборгованість відсутня. Судовий наказ вона отримала 02.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу. 26.06.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Як зазначає ОСОБА_1 , про наявність судового наказу вона дізналась лише 02.04.2024, що підтверджується наявною в матеріалах справи письмовою розпискою про отримання наказу. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала до суду 02.04.2024, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу оскільки не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2023 по справі №539/2758/23 (провадження №2-н/539/1344/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1962,42 грн. станом на 25.05.2023, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко