Справа № 307/1101/24
Провадження № 2/307/248/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ТЯ/3-20, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 9 000 грн. 00 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 23 жовтня 2023 року її заборгованість перед банком становить 9 347 грн. 07 коп., з яких: 5111 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 4235 грн. 17 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 347 грн. 07 коп. та судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2024 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ТЯ/3-20 від 24 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк 24 місяці.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 23 жовтня 2023 року її заборгованість перед банком становить 9 347 грн. 07 коп., з яких: 5 111 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 4235 грн. 17 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь кредитної спілки " ОСОБА_2 " 10 582 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 5839 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 4742 грн. 89 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки " ОСОБА_2 " заборгованість за кредитним договором в сумі 9 347 (дев`ять тисяч триста сорок сім) грн. 07 коп., з яких: 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 17 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Святий Мартин» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: кредитна спілка "Святий Мартин", юридична адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код юридичної особи 26031699.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Ніточко