Справа № 286/622/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в якому просить усунути відповідача від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, в якому вони проживали як сім`я. Відповідач зареєстрований за тією ж адресою проживання, що й вони: АДРЕСА_1 . Відповідач фактично не проживає в Україні з 2013 року, але так як на момент смерті чоловіка був зареєстрований з ним в одному будинку, вважається таким, що прийняв спадщину, як і вона. В останній час свого життя, чоловік дуже сильно хворів, мав новоутворення (рак) простати з метастазами. Чоловік дуже сильно відчував біль, мучився фізично та душевно. Через тяжку хворобу був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Не дивлячись на те, що чоловік хворів, відповідач відмовився піклуватись за безпорадним батьком та надавати матеріальну допомогу. Після того, як у чоловіка виявили пухлину, вона написала відповідачу на Viber, але він відмовився приїжджати, повідомивши, що не зможе бути біля батька. Він так само відмовився надати кошти на лікування, так як вони тривало та дорого лікувались, було здійснено декілька хіміотерапій, була тривала реабілітація. Жодного разу він не телефонував, не надав допомоги. Таку допомогу він надавати міг, але не побажав, всі її прохання - проігнорував. Вважає, що відповідач під час тяжкої хвороби спадкодавця, який був у безпорадному стані, мав можливість, але свідомо ухилялася від надання будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки.

Представник позивач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, так як не міг та не може приїхати в Україну, на спадкове майно після померлого батька не претендує. Про його хворобу знав. Припинити реєстрацію не може, так як не може приїхати в Україну.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що 21 листопада 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 хворів і йому було встановлено діагноз: С61- ЗНУ передміхурової залози, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (а.с.6, 8).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , який фактично за цією адресою не проживає з травня 2013 року (а.с.11, 12).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною п`ятою статті 1224 ЦК України визначено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1224 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч