УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши заяву представника боржника адвоката Кудіної М.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №295/12688/23 за заявою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

26.02.2024 року від представника заявника адвоката Кудіної М.Г., що діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Представником боржника адвокатом Кудіною М.Г. до суду було подано заяву про розгляд справи про стягнення витрат на правову допомогу у відсутність сторони боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновкуу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.02.2023 року ОСОБА_4 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Кудіною М.Г.

Відповідно до п. 2 розділу 7 Договору вартість роботи адвоката в суді першої інстанції від ознайомлення з матеріалами справи №295/14958/23 до отримання ухвали суду про відмову у задоволенні заяви, становить 3500,00 грн.

17.02.2024 року складено Акт виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 26.09.2023 року на суму 3500,00 грн.

Згідно копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 перевела ОСОБА_5 кошти в сумі 3500,00 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

На переконання суду витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. заявлені представником боржника адвокатом Кудіною М.Г. відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, а тому заява пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-44, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Кудіної М.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №295/12688/23 за заявою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Єригіна