Справа № 565/1501/15-ц
Провадження № 6/565/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №565/1501/15-ц з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на правонаступника: акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція».

В обґрунтування заяви філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» вказує, що у провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала справа №565/1501/15-ц за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на підготовку фахівця.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 у справі № 565/1501/15-ц позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» витрати, понесені на підготовку фахівця, в загальній сумі 31 604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) гривні 13 копійок. Стягнуто судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

28 грудня 2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання до Варського міського відділу ЕТУЮ у Рівненській області.

Згідно постанови заступника начальника відділу Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 25.01.2018 відкрито виконавче провадження № 55628398.

Стягувачем у виконавчому провадженні № 55628398 є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція».

В судове засідання представник філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розгляд заяви провести у відсутності представника.

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 у справі № 565/1501/15-ц позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» витрати, понесені на підготовку фахівця, в загальній сумі 31 604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) гривні 13 копійок. Стягнуто судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Постановою заступника начальника відділу Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Деркач Світланою Миколаївною від 25.01.2018 р. відкрито виконавче провадження №55628398 з примусового виконання виконавчого листа №565/1501/15-ц від 28.12.2017 р. виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення боргу в сумі 31604,13 грн, судового збору в сумі 1218 грн. Разом 32822, 13 грн.

10 січня 2024 року було опубліковано Постанову Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року за № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Кабінет Міністрів України постановляє утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків якого належать державі, шляхом, перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно ). Пунктом 3 вищевказаної Постанови передбачено, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулась 11 січня 2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, на даний час товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Отже, з 11.01.2024 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 11.01.2024 є припиненим.

У виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області виконавчому листі у справі № 565/1501/15-ц від 28.12.2017 про примусове виконання рішення стягувач вказаний як державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція».

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 р. по справі № 183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадженння, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Отже, на стадії виконавчого провадження правонаступником є: акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, Рівненська область, м. Вараш).

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код за , місце знаходження: вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032), від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція ( , місцезнаходження: м.Вараш, Рівненська область, 34400), яке відкрите на підставі виконавчого листа №565/1501/15-ц виданого 28.12.2017 Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ВП «РАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» заборгованості у розмірі 32 822 грн. 13 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан