Справа № 346/1614/24
Провадження № 2/346/1060/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу, третя особа: ОСОБА_2 , про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу, третя особа: ОСОБА_2 , про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. п. 4, 5, 6,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Однак, всупереч вищенаведеному, позивач визначає відповідачем приватного нотаріуса, проте зовсім не зазначає дані приватного нотаріуса, зовсім незрозуміло якого саме приватного нотаріуса визначено, як відповідачем, крім того, позивач не заявляє до даної особи позовних вимог, що суперечить ст.175 ЦПК України. Суд зазначає, що нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому, такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право. Однак позивач у даному позові не оскаржує відмову у вчиненні нотаріальної дії, і позивачем жодним чином не обґрунтовано підстави визначення нотаріуса, як відповідача в даній категорії справ. Окрім цього, позивач, обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даною позовною заявою у змісті позову зазначає про те, що 26 червня 2007 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та її чоловіком ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0807/107фо. Також зазначає, що по цьому кредитному договору між позивачем та банком було укладено договір іпотеки від 26.06.2017 року. Однак позивач на підтвердження наведеної нею інформації не долучає примірників даних договорів до поданого позову (або належним чином засвідчених копій даних договір), а також позивач нічого не зазначає про існування причин неможливості такого долучення, даних документів. При цьому, позивачем долучений примірник договору від 08.08.2014 року про внесення змін до кредитного договору №0807/107 фо, а сам договір не долучено. Окрім того, у змісті позову позивач обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даним позов та зазначає про те, що вона зверталася до приватного нотаріуса з заявою про зняття обтяження на майно, однак отримала постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2024 року у зв`язку з тим, що не може надати документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, перелік яких наводиться у змісті постанови нотаріуса. Проте, позивач у змісті позову не зазначає жодних причин, які їй перешкоджають долучити необхідні документи і не вказує про їхню наявність чи відсутність у позивача. Внаслідок чого суд позбавлений об`єктивної можливості надати оцінку зазначеному позивачем у змісті позову. Крім того, позивач просить у позовних вимогам виключити записи, зокрема з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проте також відомості з цих реєстрів недолучає до матеріалів позову, та не зазначає причин недолучення. Окрім цього, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року 3028,00 грн.). Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач у переліку документів, що долучає до позовної заяви зазначає квитанцію про сплату судового збору, у змісті позову вказує, що понесені судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу. Однак, слід зазначити, що позивачем не сплачено взагалі судовий збір, квитанція відсутня в матеріалах позову, та відсутні відомості щодо витрат на правову домомогу. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених до суду вимог, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та долучити підтверджуючі розрахункові документи до суду. Також позивач просить у позовних вимога у випадку неявки представника позивача у судове засідання заяву розглядати у його відсутності, проте слід зазначити, що при матеріалах позову немає документів, з яких би вбачалось наявність представника у позивача. Окрім того, у змісті позовних вимог позивач зазначає про те, що іпотечний договір був посвідчений приватним нотаріусом Яцком П.П., а в іншій вимозі просить зняти/припинити обтяження на нерухоме майно, яке зареєстроване приватним нотаріусом Янком П.П., проте зазначені вимоги не є одназначними, а є суперечливими. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу, третя особа: ОСОБА_2 , про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.