УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/9416/23

провадження № 61-3786ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» (далі - ОСББ «Феодосійська, 2Л») в особі голови правління Славгородської Н. Л. щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення та можливості зняти копії з документів за заявами від 20 березня та 11 травня 2023 року. Зобов`язано ОСББ «Феодосійська, 2Л» надати ОСОБА_1 у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду документи для ознайомлення та зняття з них копій, укладених/вчинених за період часу з 20 жовтня 2020 року по день набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСББ «Феодосійська, 2Л» - адвоката Халупного А. В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року закрито.

У березні 2024 року ОСББ «Феодосійська, 2Л» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2024 року у справі № 758/10170/20, від 13 лютого 2019 року у справі № 569/10347/16, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСББ «Феодосійська, 2Л» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Разом з цим, касаційна скарга ОСББ «Феодосійська, 2Л» містить клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила доводи заявленого клопотання ОСББ «Феодосійська, 2Л» про зупинення виконання судового рішення й дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки указане судове рішення не є предметом перегляду у касаційному порядку. Крім того, згідно з положенням частини першої статті 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції не має повноважень зупинити виконання судового рішення, яке не переглядалось в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/9416/23 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про зупинення виконання Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

В. В. Шипович