233 Справа № 233/1968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Черненко Євгенія Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 03.04.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2024 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_3 03.04.2024 року відповідно довідки про доставку електронного листа у кабінет «Електронного суду».

На виконання вимог ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 08.04.2024 року надійшла уточнена позовна заява з додатками, проте вимоги ухвали виконані не повністю.

Згідно вимог частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний подати всі докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частин 1, 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позивачем до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб, а додана ксерокопіясвідоцтва про шлюб неналежності якості (зерниста та нечітка).

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом подання до суду:

- оригіналу свідоцтва про шлюб.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Черненко Євгенія Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вдруге залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук