печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання: Проскурні А.Г.

справа № 757/48375/20-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі №757/48375/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/48375/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено справу до розгляду.

21 грудня 2020 року разом із відзивом на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Клопотання вмотивоване тим, що станом на 23 листопада 2020 року, тобто станом на день постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі № 757/48375/20-ц, відповідач ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, як вбачається з паспорту ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання останнього з 10 листопада 2020 року є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

09 листопада 2020 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб для з`ясування місця проживання відповідача.

На запит суду, надійшов витяг з реєстру територіальної громади м. Києва, відповідно до якого вказано, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання останнього з 10 листопада 2020 року є: АДРЕСА_2 .

Крім того, 28 вересня 2022 року судом було здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб для з`ясування відомостей, а саме: з якого періоду і по який період ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2022 року судом було повторно здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб для з`ясування відомостей, з якого періоду і по який період ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2022 року на запит суду, надійшов лист від заступника начальнику відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, з якого вбачається, що ОСОБА_3 згідно з даними Реєстру територіальної громади міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 листопада 2020 року.

Таким чином, станом на 23 листопада 2020 року (на день постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі № 757/48375/20-ц) відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач на момент постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до меж обслуговування Дніпровського району м. Києва, то вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду і її слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи № 757/48375/20-ц підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі №757/48375/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Цивільну справу № 757/48375/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов