overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення провадження до розгляду

03 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 953/596/22

провадження № 22-ц/818/1680/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Сергій Шевцова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про витребування квартири та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року, ухвалене суддею Демченко С.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання заявлені в апеляційній скарзі будуть вирішуватися в судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи справу за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Сергій Шевцова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про витребування квартири та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року, ухвалене суддею Демченко С.В., -

Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 20 хв. на 05 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/655/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В. отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Городківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки і піклування Городківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/655/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Городківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2024 року на 11 год. 40 хв. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання викликати заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2174/24
Номер провадження 2-н/489/575/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши заяву № 6900/24-Вх Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 ,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
- заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 4790,97 грн. - основний борг,
- судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя В. В. Кокорєв
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу до суду, який його видав, у письмовій формі та заява має відповідати вимогам ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 950/3779/23
Номер провадження2/950/187/24
У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 в сумі 75079,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду від 13.02.2024 провадження у цивільній справі № 950/3779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 75079,44 грн, зупинено до припинення перебування відповідача - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

28.03.2024 від представника позивача надішла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід поновити.

У відповідностідо ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 в сумі 75079,44 грн. поновити.

Призначити судове засідання на 23 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Справа № 519/787/23
Провадження № 2/375/36/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Відповідач через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Моторно (транспортне) страхове бюро України Службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області, оскільки відповідач вважає, що ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" не могло здійснювати страхову виплату, а тому рішення суду в даній справі може вплинути на Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, зокрема, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, а також те, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст. 53, 258-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 375/787/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторно (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272, e-mail: , ЄРПОУ: 21647131, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСІМБАНК», м.Київ)

Зобов`язати позивача ФОП ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати третій особі Моторно (транспортному) страховому бюро України копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання відкласти до 10.30 год. 24 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Штифорук
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 203/2326/23

провадження № 61-2322ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Заявник усунула недолік касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 27 липня 2021 року у справі № 357/4897/20, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 203/2326/23.

Витребувати з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 203/2326/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат
Справа № 761/2065/23
Провадження № 2/761/1905/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника відповідачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

На підставі статей 259 та 265 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

вирішив:

В позові ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн., тобто по 5 000,00 грн. на кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 490/1334/24
Провадження № 6/487/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №319, вчиненого 12.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024 матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.04.2024, заява розподілена в провадження судді Щербині С.В. та 05.04.2024 передана судді.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.04.2024 о 11:40 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, кабінет 17.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

та присяжних: Щербань Г.М.

Бурки І.Б.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки і піклування Іванівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Глещава, Тернопільського району Тернопільської області, недієздатною, оскільки вона є інвалідом ІІ групи.

Також, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у зв`язку з цим просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 106, 113, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити Тернопільській обласні клінічні комунальні психоневрологічні лікарні на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи може внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за рахунок заявника ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 606/96/24, медичну карту амбулаторного хворого № 47-275 ОСОБА_2 .

Експертизу провести у строк до 01.05.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.

Присяжні Г.М. Щербань

І.Б. Бурка
Провадження № 6/344/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника заявника в режимі відеозв`язку ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву АТ «Укртрансгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК