Справа № 401/2017/23;
Провадження № 2/401/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача письмову інформацію по наступним питанням: який загальний безперервний стаж роботи в Комунальному некомерційному підприємстві "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, наявність післядипломної освіти, документів про підвищення кваліфікації, наявності чи відсутності дисциплінарних стягнень, наявність чи відсутність заохочень за успіхи у роботі, наявність чи відсутність прогулів, відпусток без збереження заробітної плати, тривалого перебування на лікарняних листках на завідувача акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_4 .

Крім того, в зв`язку з тим, що відповідачем надано довідку про доходи ОСОБА_3 не за весь період роботи, просив суд витребувати у відповідача, уточнену письмову інформацію про отриману ОСОБА_3 заробітну плату з урахуванням травня 2023 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, наголосив, що довідка про доходи ОСОБА_3 до суду вже надана.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Філоненка Олександра Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради (, юридична адреса: вул.Павлова, буд. 16, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501)

- уточнену письмову інформацію про отриману ОСОБА_3 заробітну плату з урахуванням нарахувань за травень 2023 року;

- письмову інформацію по наступним питанням: який загальний безперервний стаж роботи в Комунальному некомерційному підприємстві "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, наявність післядипломної освіти, документів про підвищення кваліфікації, наявності чи відсутності дисциплінарних стягнень, наявність чи відсутність заохочень за успіхи у роботі, наявність чи відсутність прогулів, відпусток без збереження заробітної плати, тривалого перебування на лікарняних листках на завідувача акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова