КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/20508/23-а

Головуючий у першій інстанції - Бусик О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7928/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 січня 2024 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

03 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, апелянт оскаржує судове рішення по справі, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства та подає апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В зв`язку із тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року подана до Київського апеляційного суду з порушенням порядку її подання, тому вона підлягає поверненню без розгляду для подання до належного суду.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що апеляційна скарга на рішення подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Керуючись ст. ст. 351, 357, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова