Справа № 727/2581/24
Провадження № 2-о/727/122/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

присяжних: Дордійчук Н.В., Кален В.Є.,

за участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи. Брат хворіє на прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію ІІІ ступеня з синдромом паркінсонізму, бульбарними порушеннями, вираженою атаксією, вираженим нейрокогнітивним зниженням, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою.

Вказав, що 25.07.2000 року він змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з стійким психічним розладом, яке має хронічний характер, що породжує неможливість брата усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за відсутності заявника та його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд питання про признасення по справі судово-психіатричної експертизи проводити у її відсутності. Не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутності. Не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені зявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 103-105, 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так - то яку?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хвороби?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, 2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Одовічен Я.В.

Присяжні: Діордійчук Н.В.

Кален В.Є.