Справа №485/1944/23
Провадження № 2/485/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

На виконання ухвали судді від 23 січня 2024 року від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшов належним чином завірений виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04 жовтня 2019 року у розмірі 32845,63 грн. та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Ухвалою суду від 05 березня 2023 року замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2024 року об 14 год.

Залучити до матеріалів справи належним чином завірений виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04 жовтня 2019 року у розмірі 32845,63 грн. та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка