н/п 2/174/35/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивачки - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вказуючи, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про смерть батька вона дізналася 18.10.2023, коли в її застосунок смартфону «Електронний суд» надійшла судова повістка про виклик до суду у справі № 174/668/23 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з її батьком без реєстрації шлюбу. Оцінивши наміри сторонньої особи прийняти спадщину після смерті батька, вона 19.10.2023 подала заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини.

26.10.2023 в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області вона ознайомилась з матеріалами справи № 174/668/23, отримала підтвердження смерті батька та вирішила подати заяву про прийняття спадщини, оскільки заявниця ОСОБА_5 ініціювала відкриття спадкової справи та має намір отримати спадок після смерті батька. В цей же день, тобто 26.10.2023 приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Л.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, вмотивовану тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а шестимісячний строк сплинув 03.07.2023.

Її батьки розлучилися в 1983 році, з того часу і до моменту смерті батька вони проживали окремо. Відразу після розлучення батько переїхав з м.Полтава, де вони жили, до м.Вільногірськ та 09.10.1984 одружився на ОСОБА_6 , з якою проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки ОСОБА_7 проживали в Решетилівському районі Полтавської області і батько доволі часто приїздив до неї в Полтаву. Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько до неї приїхав влітку 2013 року у супроводі жінки, яку він представив ОСОБА_8 та пояснив, що це його жінка (не дружина). З 2013 року вони з батьком спілкувались мало і більше він до неї не приїздив, батько пояснював це тим, що ОСОБА_8 йому забороняє їхнє спілкування. Коли вона спілкувалась з батьком, запитувала в нього чи одружився він з ОСОБА_8 , чи прописав її у квартиру, на що батько відповів, що ні, бо це не та жінка з якою одружуються і негативно відзивався про неї. Останній раз батько зателефонував до неї восени 2021 року, сказав, що перехворів коронавірусною хворобою, яка йому дала ускладнення на серце і йому потрібні гроші, щоб їхати в м.Дніпро на лікування. В телефонній розмові вона запитала, чому він до неї не телефонує і чому йому не допомагає ОСОБА_8 . Батько відповів, що вони не живуть разом вже два роки (з 2018-го року), Таміла пішла від нього жити до сина, бо вона та її сини тиснули на нього, примушуючи одружитися на ОСОБА_8 та прописати її в квартирі, але він відмовся, сказав, що в нього є дочка. Таміла іноді приходить до нього провідати. Отже, зі слів батька, він не проживав з ОСОБА_8 з 2018 року.

Номер телефону вона не змінювала протягом останніх 15 років. Про смерть батька вона дізналася 18.10.2023, коли їй прийшла судова повістка про виклик до суду. Будь-які докази про те, що вона знала про смерть батька відсутні і не можуть існувати. ОСОБА_3 не повідомила її про смерть батька.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, вона намагається не переміщатись територією України, що також визначило додаткові труднощі для поїздок у м.Вільногірськ до батька.

Вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просить позов задовольнити.

Представник відповідача- Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнають в повному обсязі (а.с.64).

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.88,89).

Вислухавши представника позивачки, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є чоловіком позивачки. Йому відомо, що батьки дружини розлучилися коли їй було 6 років. Після цього батько припинив спілкуватися з нею, однак згодом вони почали спілкуватись знову, періодично розмовляли по телефону. Дружина намагалась налагодити з ним стосунки, однак вони залишались прохолодними. Останній раз вони розмовляли в 2022 році, батько розповів, що він прихворів. В телефоні померлого батька був номер дружини і ОСОБА_5 була про це обізнана, а також про те, що вони спілкувались. Про смерть батька дружина дізналася коли через застосунок «Дія» їй прийшла повістка до суду, в суді вона ознайомилась з матеріалами справи та звернулась до нотаріуса. Коли поїхали на квартиру батька, то виявили, що двері в квартиру мали ознаки злому, як з`ясувалося батько помер в квартирі один і працівники поліції відчиняли двері механічним шляхом.

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.01.2023 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Факт родинних стосунків позивачки та ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_12 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.6).

Шлюб між батьками позивачки розірвано 11.08.1983, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 підтверджено копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 03.06.2006 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.8).

Факт звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та факт відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджується копією її заяви та копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2023, відповідно до якої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. розглянуто заяву ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , який був на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відмовлено ОСОБА_2 у видачі цього свідоцтва у зв`язку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини (а.с.9,10).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до аб.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , позивачка є спадкоємцем померлого за законом першої черги, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона проживає в м.Полтава, що поза розумним сумнівом, утруднювало для позивачки звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця, яке знаходиться в іншому регіоні України, про смерть батька позивачка не знала та повідомлена не була, а враховуючи характер стосунків, які склалися між позивачкою та її померлим батьком протягом життя, що не базувалися на емоційній родинній прив`язаності, вчасне отримання цієї інформації для позивачки було також суттєво утруднено оскільки інших родичів, друзів чи знайомих у м.Вільногірськ вона не має, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а позивачці ОСОБА_2 слід встановити додатковий строк для прийняття нею спадщини, яка залишилися після смерті батька, у зазначеному нею розмірі, що буде достатньо для вчинення позивачкою відповідних дій.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн слід віднести на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 200, 206, 223, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2024 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова