Справа № 296/2408/24
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 серпня 2008 року відділом реєстрації цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1779.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі та представника позивачки - адвоката Онопрієнко З.В. електронних кабінетів; 2) відомостей про відомі адреси електронної пошти сторін по справі; 3) уточненої назви органу в якому було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і дати реєстрації шлюбу (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі). Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

08 квітня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) до якої додано два примірника позовної заяви (в новій редакції), в якій, зокрема, вказано, що оригінал свідоцтва про шлюб буде наданий в судовому засіданні, та два примірника письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві.

Разом з тим, позивачкою не в повній мірі усунуто недоліки позову, а саме не надано суду одного примірника (для відповідача) належним чином засвідчених копій письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві.

Положеннями частин другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 27 березня 2024 року, шляхом надання до суду:

- одного примірника (для відповідача) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2024 року.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська