Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.04.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", представником якого є ОСОБА_1 ,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 09.08.2021 р., укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі Банк) та ОСОБА_2 , у розмірі 74 000,55 грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним договором, зобов`язання за останнім ОСОБА_2 належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Клієнт) підписано додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції / Угоди № CMDPI-1692425 від 09.08.082021 р., Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка № 010/2563/82/1186896 (тип Кредиту кредитування рахунку), за умовами яких Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит), для надання Послугу споживчого кредиту Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок (далі КР), Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Розмір поточного ліміту на Дату початку кредитування 45 000,00 грн., Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування), процента ставка фіксована 48% річних, дата щомісячного платежу до 20 числа, розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) 5% (а. с. 7 9).
Також між Банком та ОСОБА_2 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" від 09.08.2021 р. (а. с. 10).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено змішаний договір від 09.08.2021 р., якій містить у собі умови кредитного договору (далі Кредитний договір від 09.08.2021 р.).
Банк виконав зобов`язання за Кредитним договором від 09.08.2021 р., зокрема, надав ОСОБА_2 кредит, що випливає з розрахунку заборгованості, складеного Банком, який містить у собі деталі операцій,у тому числі дати та суми кредиту, з якого також вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконувала, через що станом на 23.02.2022 р. має заборгованість у розмірі 56 620,67 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 45 000,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 9 609,83 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 2 010,84 грн. (а. с. 6).
ОСОБА_2 проти цих обставин не заперечила та доказів на їх спростування не подала.
Між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. з додатками, за умовами якого, зокрема, Банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором від 09.08.2021 р. (№ 756 Реєстру боржників від 25.02.2022 р., а. с. 28) (а. с. 12 30).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариством укладено договір відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 р. з додатками, за умовами якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відступило Товариству право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором від 09.08.2021 р. (№ 292 Реєстру боржників від 17.10.2022 р., а. с. 53) (а. с. 31 59).
ОСОБА_2 проти цих обставин не заперечила та доказів на їх спростування не подала.
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги ОСОБА_2 за Кредитним договором від 09.08.2021 р., укладеним між нею та Банком.
Розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором від 09.08.2021 р. станом на 30.09.2022 р. становить 74 000,55 грн., та складається з заборгованості станом 23.02.2022 р. у розмірі 56 620,67 грн. (складові якої наведено вище (а. с. 6) та заборгованості за процентами за період з 24.02.2022 р. по 30.09.2022 р. у розмірі 17 379,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (а. с. 5).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи зазначене, Суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 684,00 грн. (судовий збір, сплачений Товариством за подання позовної заяви, а. с. 1).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за договором від 09.08.2021 р. станом на 30.09.2022 р. у розмірі 74 000,55 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 684,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут