Провадження №2-о/389/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 березня 2024 року, звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року ухваленому у справі №2-о/389/8/24 (ЄУН 389/399/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування заяви зазначила, що в першому абзаці рішення вказано: «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В другому абзаці рішення вказано: «що 21 лютого 2022 року померла мати заявника» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника». Також заявник просила, в цьому ж абзаці замінити фразу «на земельну ділянку площею 4,17 га» фразою «на дві земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 4,17 га та №481 площею 4,16 га». Крім того просила на другому листку в першому абзаці рішення фразу «належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,17 га» замінити на фразу: «належали дві земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 4,17 га та №481 площею 4,16 га». Просить виправити зазначені описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-о/389/8/24 (ЄУН 389/399/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, дійшов висновку, що дійсно по усьому тексту рішення суду від 19 березня 2024 рокуневірно зазначено дату смерті матері заявника ОСОБА_2 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За викладених обставин суд вважає за необхідне в цій частині заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вищезазначену помилку у рішенні.

З приводу розгляду заяви про виправлення описки в частині вимог щодо земельних ділянок суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що обставина належності, за життя, померлій ОСОБА_2 двох земельних ділянок при розгляді даної справи судом не встановлювалась, а також те, що даний факт жодним чином не пов`язаний із встановленням факту про який просить заявник, відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цій частині заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.269,431,432,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити частково.

Виправити описку у рішення суду від 19 березня 2024 року ухваленому у справі №2-о/389/8/24 (ЄУН 389/399/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправити по усьому тексту рішення та вважати правильною дату смерті матері заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова