Справа № 201/2655/24
Провадження № 2/201/1951/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи 02.04.2024 відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку на примирення максимально можливого за законом, пояснивши, що бажає зберегти сім`ю.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечувала, зазначивши, що сім`я фактично вже розпалався.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про надання строку на примирення, суд дійшов до такого висновку з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Отже, оскільки відповідач не згоден із розірванням шлюбу та просить надати строк для примирення, суд, також ураховуючи думку позивачки, висловлену у судовому засіданні, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково і надати строк для примирення на 1 (один) місяць.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У разі, якщо сторони не дійшли примирення у наданий судом строк, суд зобов`язує кожну із сторін повідомити про це суд, подавши відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном - на 1 (один) місяць.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 02 травня 2024 року до 09 год. 00 хв.

У разі якщо сторони не дійшли примирення у наданий судом строк зобов`язати кожну із сторін повідомити про це суд.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 квітня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова