08.04.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/937/23
Провадження № 2-п/644/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 644/937/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за опалення та підігрів гарячої води за період з 01.10.2013 по 24.02.2022 в сумі 45 770 (сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн 55, інфляційні витрати в розмірі 4 855 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 98 коп. та 3% річних в сумі 748 (сімсот сорок вісім ) грн 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору - по 1 342 грн 00 коп. з кожного.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про скасування заочного рішення від 04.05.2023 у справі № 644/937/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання.

На обґрунтування заяви відповідачка зазначає, що позов з додатками, ухвалу про відкриття провадження не отримувала, оскільки за місцем реєстрації та проживання не перебуває з березня 2022 року по теперішній час. Про існування заочного рішення вона дізналась 16.02.2024, коли виконавцем була заблокована її карта, а 26.02.2024 та 29.02.2024 вона в приміщенні суду ознайомилась із зазначеним заочним рішенням та матеріалами справи відповідно. Зазначає, що позивач просить стягнути заборгованість з 2012 року, тобто поза межами строків позовної давності, а оскільки вона не приймала участь при розгляді справи, то була позбавлена можливості надати суду докази, а саме свій розрахунок заборгованості, заявити про застосування строків позовної давності тощо, що має істотне значення для вірного вирішення спору.

Крім того, відповідачка просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 19.03.2024 зазначена вище заява залишена без руху.

04.04.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання узвали про залишення заяви без руху.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в матеріалах справи № 644/937/23; провадження 2/644/374/23 відсутні дані щодо отримання відповідачами копії заочного рішення від 04.05.2023. З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви, відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 29.02.2024.

Заява про перегляд заочного рішення від 04.05.2023 надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 13.03.2024. Ухвалою суду від 19.03.2024 зазначена заява залишена без руху. 04.04.2024 через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення без руху. Тобто фактично строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не порушено.

Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували факт, що відповідачі отримали копію рішення суду раніше вказаною терміну, тому суд вважає, що підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та він підлягає поновленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 по цивільній справі № 644/937/23; провадження № 2/644/374/23.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.05.2023 по цивільній справі № 644/937/23; провадження № 2/644/374/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 10-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова