Справа № 576/1394/23
Провадження № 2-во/589/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника відповідача Управління поліції охорони в Сумській області про виправлення описки в ухвалі від 02 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника відповідача Управління поліції охорони в Сумській області надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка постановлена Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 02 лютого 2024 року у цивільній справі №576/1394/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про відшкодування майнової шкоди.

Так, при постановленні вищезазначеної ухвали, в дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини, та другому - четвертому абзацах резолютивної частини, не правильно зазначено дату підготовчого засідання - 30 травня 2024 року.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 02 лютого 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №576/1394/23, та призначено справу до підготовчого засідання на 31 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 155)

02 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача про проведення підготовчого засідання 31 травня 2024 року в режимі відеоконференції, постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання, та вирішено здійснити підготовче засідання призначене на 31 травня 2024 року дистанційно в режимі відеоконференції.

Так, при постановленні 02 лютого 2024 року ухвали, в дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини, та другому - четвертому абзацах резолютивної частини, неправильно вказана дата підготовчого засідання 30 травня 2024 року, замість правильної 31 травня 2024 року.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача Управління поліції охорони в Сумській області та виправити допущену описку у дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини, та другому - четвертому абзацах резолютивної частини ухвали постановленої 02 лютого 2024 року, а саме зазначити правильну дату підготовчого засідання 31 травня 2024 року, замість неправильної 30 травня 2024 року.

Керуючись ст. 269, 258-260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Управління поліції охорони в Сумській області про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Виправити описку у дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини, та другому - четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 02 лютого 2024 року у цивільній справі №576/1394/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про відшкодування майнової шкоди, а саме зазначити правильну дату підготовчого засідання 31 травня 2024 року, замість неправильної 30 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпсередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша