Справа № 496/1368/24
Провадження № 2/496/1482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем є Моторне (транспортне) страхове бюро України, позовна заява підписана представником Моторного (транспортного) страхового бюро України Гермашем Сергієм Михайловичем, та до неї додана довіреність № 6-01/195 від 22.12.2023 року, де остання видана Моторним (транспортним) страховим бюро України та підписана генеральним директором Олександром Берназюком, та яким уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси бюро.

Проте, у позовній заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази щодо підтвердження обрання та призначення ОСОБА_3 генеральним директором Моторного (транспортного) страхового бюро України та як наслідок, наявності у ОСОБА_3 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, зокрема і на підтвердження його повноважень на видачу довіреності від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України (такими доказами зокрема є: копія наказу, довіреності, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг із Статуту, Положення тощо).

При цьому, до матеріалів позовної заяви доданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де керівником Моторно (транспортного) страхового бюро України зазначено ОСОБА_4 . Будь-які відомості про ОСОБА_3 у даному витягу відсутні.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина