Справа № 185/8571/22
Провадження № 6/185/194/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У. М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чернікова Олена Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільні справі № 185/8571/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 18 квітня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 185/8571/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1152318 від 09 липня 2021 року у сумі 74005 грн. 69 коп.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до якого право грошової вимоги за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1152318 від 09 липня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв`язку з тим, що вказане рішення досі не виконано і відбулася заміна стягувача, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у заяві просить розглянути справу без його участі.

Від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання інші заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав викладених нижче.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року у справі № 185/8571/22 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1152318 від 09 липня 2021 року у сумі 74005 грн. 69 коп. на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (арк.с.58-60).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19 травня 2023 року.

Відповідно до рішення суду по справі було видано виконавчий лист (арк.с.72).

04 вересня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою Оленою Олегівною було відкрито виконавче провадження № 72672677 (арк.с.85) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до якого право грошової вимоги за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1152318 від 09 липня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (арк.с.86-90).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, кв.28) у цивільній справі № 185/8571/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва