Cправа № 563/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок та сертифікат на земельну частку (пай). Вказує, що звернувся до нотаріуса, яка повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Зазначив, що вступив у володіння та користування спадковим майном батька, так як обробляв його город та доглядав за будинком.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показання, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння та користування спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2 , так як обробляв його город та доглядав за будинком.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, показання свідків, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя залишив заповіт, яким житловий будинок заповів сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 01 червня 1999 року, який посвідчений Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 1999 року, актовий запис № 16.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 31 липня 1962 року.

Відповідно до довідки № 22-01-15/255 від 27 лютого 2024 року, виданої Устянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №76297654, №76297669 від 21 березня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт від 01 червня 1999 року - чинний.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, зокрема, і покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, м. Корець Рівненська області, пл. Київська, 5, .

Повний текст рішення складено 09 квітня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько