Справа № 204/1173/24
Провадження № 2/204/1716/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці відповідача адвокатки Старовойтової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вказана цивільна справа.

07 грудня 2023 року до суду, з урахуванням уточнень від 28 лютого 2024 року, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 та частини 2 статті 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику, а копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання.

Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 283/1309/17.

Крім того, суд враховує висновок Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, відповідно до якого в наслідок ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини відсутність у нього від початку існування спірних правовідносин обов`язку їх утримання, тому така особа звільняється від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний їхнім батьком.

Разом з цим, суд враховує різний процесуальний порядок розгляду справ, оскільки спір про стягнення аліментів на утримання дитини є малозначною справою, натомість спір про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька - є спором, який відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду лише у порядку загального позовного провадження, потребує більш тривалого часу у зв`язку з необхідністю проведення генетичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем за первісним позовом, призведе до затягування судового процесу, істотно розширить предмет доказування, порушить права малолітньої дитини на забезпечення достатнього рівня життя шляхом не отримання аліментів, що не сприятиме своєчасному та оперативному розгляду та вирішенню справи, суд доходить висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення зустрічного позову не обмежує його права звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька - відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна