ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/431/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 21.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10 год. 15 хв. на 25.03.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час проведення розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Разом із позовною заявою до суду від позивачки надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності (а. с. 35 том №1).

Також у відзиві на позовну заяву, який подано до суду 10.10.2024, представник відповідача просив розгляд справи проводити за його відсутності (а. с. 112 том №1).

05.02.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №14/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 (а. с. №134-207 том №1).

Крім того, від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи №109561 на садовий (дачний) будинок в садовому товаристві "Дружба-2" по АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Приймаючи до уваги предмет позову та фактичні обставини справи, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника Київської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Керуючись нормами ст. ст. 43, 128, 211 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача Київської міської ради в судове засідання.

Відкласти судове засідання у справі на 11 год. 00 хв., 29 квітня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ст.14 ЦПК особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Мицик