Справа № 559/687/24
Провадження № 2-о/559/59/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 134, є її троюрідним братом.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №010048. ОСОБА_2 проживав у КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» з 10.04.2012 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання в закладі вона, як його сестра ним опікувалась, а також здійснювала його поховання.

Оскільки ОСОБА_2 хворів, вона здійснювала догляд за його матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті та похоронила за свої власні кошти.

Як єдиний спадкоємець за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , вона звернулась до державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області щодо оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2018, актовий запис №134 (а.с. 6).

Як свідчить довідка КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» № 57 від 24.01.2024, ОСОБА_2 проживав у КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» з 10.04.2012 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання ОСОБА_2 в закладі ОСОБА_1 ним опікувалась, а також здійснювала його поховання (а.с. 7).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0100482, виданого 30.06.1996 ОСОБА_2 , жителю с. Довге Поле Дубенського району Рівненської області, на підставі рішення Дубенської РДА від 19.06.1996, №264, йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с.г.п. «Світанок» (с. Семидуби Дубенського району Рівненської області) розміром 2, 17 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 », зазначено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області. Її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14, 15).

Згідно архівної довідки №198/06-29 від 16.06.2014 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 16).

Відповідно до запису в погосподарської книги с. Довге Поле за 1950-51-52 роки, ОСОБА_6 зазначений як син ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , 1929 року народження, вказаний як син ОСОБА_12 , 1893 року народження (а.с 19-21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Отже, батько заявниці ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько спадкодавця ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , були двоюрідними братами, а їхні діди: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 були рідними братами.

Батько спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Мати спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9, 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2012, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її син ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як свідчить довідка, видана виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №356 від 24.03.2009, ОСОБА_13 здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та похоронила за свої власні кошти (а.с. 13).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Людмили Тимощук №181/01-16 від 01.07.2022, у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 23).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , проте через відсутність усіх необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 134, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

Заінтересована особа: Семидубська сільська рада (адреса: вул. Центральна, буд. 53, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, ).

Суддя: