Справа № 755/5489/23
Провадження №: 2-п/755/36/24
У Х В А Л А

про об`єднання заяв в одне провадження

та про призначення справи до розгляду

"03" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви відповідача-2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/5489/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

17.11.2023 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, яким позов задоволено та визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

21.03.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача-2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у цивільній справі № 755/5489/23.

Цього ж дня, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідачів-1, 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у цивільній справі № 755/5489/23.

21.03.2024 зазначені заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі 755/5489/23 були передані в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024.

Вивчивши подані заяви та додані до них документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

За приписами ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 188 ЦПК України подані до суду заяви відповідачів про перегляд заочного рішення повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки заяви взаємопов`язані, заявлені вимоги є тотожними, вони виникають з одних правовідносин, відтак їх спільний розгляд є доцільним, що призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами та буде відповідати засадам цивільного судочинства.

При цьому відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене, вивчивши зміст заяв про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Форма і зміст заяв про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідачі не брали участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023, а його копія була направлена на адресу відповідачів, однак зазначене поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачі посилаються на те, що про оскаржуване рішення дізналися 02.03.2024 з повідомлення, надісланого ОСОБА_3 , через месенджер Viber.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 21.03.2024. При цьому, матеріали справи містять відмітку про отримання 07.03.2024 представником відповідачів-1, 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_6 копії заочного рішення у справі від 17.11.2023.

Визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачі не брали участі під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачами його копії матеріали справи не містять, доходжу висновку про наявність підстав для поновлення відповідачам строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяв відповідачів про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 185-186, 188, 254, 260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у цивільній справі № 755/5489/23 (провадження 2-п/755/36/24) та заяву відповідачів-1, 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у цивільній справі № 755/5489/23 (провадження 2-п/755/37/24).

Об`єднаним заявам у межах цивільної справи № 755/5489/23 присвоїти номер провадження 2-п/755/36/24.

Поновити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 755/5489/23.

Прийняти до розгляду заяву відповідача 2 ОСОБА_1 та заяву відповідачів 1, 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 757/5489/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Пластова, 3, каб. 39) на 12.04.2024 на 14:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 кб. 39, м. Київ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, а також направити позивачу, третім особам, копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: