Справа № 337/6010/23
Провадження № 2/337/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши зауваження ОСОБА_1 , щодо протоколу судового засідання,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» , про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії , було відмовлено.

20 лютого 2024 року від ОСОБА_2 надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення зауважень щодо протоколу судового засідання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання це невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неправильність протоколу судового засідання це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

При цьому, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання. Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 19 лютого 2024 року зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості. Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Натомість, у поданих зауваженнях ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи: зауваження до засідання 19.02.2024, заяву К-№21на ім`я Голови правління ОСОБА_3 , заяву до протоколу К-№22, заяву К-№23СВ НПУ ГУНП в Запорізькій області ЗРУП ВП №5 мотивуючи тим, що під час розгляду справи по суті 19.02.2024 року нею виявлено зауваження, яке не надано представником адвокатом Пономаренко О.О., щодо заяв, протоколу, зауваження до протоколу, які мають пряме відношення до кримінального провадження №0000057, що знаходиться у ВП №5, за адресою вул.Лахтинська,10. Зачитаного суддею Ширіною С.А. відносно АТ Банк до позову, який повідомляв про внесення особистих даних нею ОСОБА_1 . Нею надано пояснення до протоколу №0000057 про те, що нею не було внесено особистих даних і карткою не користувалася. При повідомлені через 102 зареєстрованого №574, АТ-Банк і Монобанк на гарячу лінію про шахрайство, що підтверджено банком . Також зареєстровані заяви до НПУ ГУНП в Запорізькій області ЗРУП ВП №5 до КП №0000057 і яке не прийнято у відділені АТ-Банк на ім`я Голови правління ОСОБА_3 . Так як після зачитання суддею, їй не надано можливості пояснити на зачитаний текст заперечення АТ-Банк. Тобто, фактично нею висловлені заперечення на процесуальну дію, а саме дослідження судом письмових доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи під час судового розгляду.

Проте, такі посилання не є зауваженнями на протокол судового засідання в розумінні ст.249 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням того, у протоколі судового засідання повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні, та відомості, передбачені процесуальним законом, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.А.Ширіна