Справа № 331/3580/23
Провадження № 2/331/127/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2024 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.04.2008 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 19.04.2008 року, актовий запис № 141.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей:

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.07.2012 року, актовий запис № 266.

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 30.09.2014 року, актовий запис № 387.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року по справі № 331/1322/20, шлюб між сторонами розірвано.

Після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, діти разом із матір`ю ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю сторін по справі та була придбана під час зареєстрованого шлюбу.

В результаті повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України та оголошення воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнною стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, строк якого продовжено до 20 травня 2023 року, позивачка разом із дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідченням про спільне проживання (мовою оригіналу та переклад з іспанської на українську мову).

Під час зареєстрованого шлюбу, сторонами по справі за спільні сумісні кошти було придбано наступне рухоме та нерухоме майно:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 44,92 кв.м. Вказана квартира придбана сторонами за договором купівлі-продажу від 01.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г,. зареєстрованого в реєстрі за № 156;

- транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 кольору 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , станом на 08.05.2007 року власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою-рахунком серії НОМЕР_7 від 15.07.2014 року. ОСОБА_2 придбав автомобіль SKODA OCTAVIA, кузов НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_6 , вартістю 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, паспорт (документ, що його замінює) серія НОМЕР_8 , виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області.

Відповідно до висновку експертного дослідження науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 15.07.2014 № 8/89/1643, був досліджений транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_9 , бежевого кольору. 2006 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 . Номер кузова НОМЕР_5 не змінювався.

Оскільки вищевказане рухоме майно було придбане позивачкою та відповідачем за спільні кошти, під час зареєстрованого шлюбу, воно є спільною сумісною власністю подружжя.

Добровільно дійти згоди про поділ спільного майна, придбаного під час перебування у шлюбі, сторони не змогли.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд: поділити майно набуте за час шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля SKODA ОСТАVIA державний номер НОМЕР_9 , в сумі 98 205,00 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами вивченими та оголошеними в судовому засіданні:

Свідоцтвом про шлюб, згідно з яким 19.04.2008 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 19.04.2008 року, актовий запис № 141. (а.с.15)

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.07.2012 року, актовий запис № 266.(а.с.16); сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 30.09.2014 року, актовий запис № 387. (а.с.17)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року по справі N 331/1322/20, згідно з яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.18).

Свідченням про спільне проживання (мовою оригіналу та переклад з іспанської на українську мову). (а.с.20)

Договором купівлі-продажу від 01.08.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г,. зареєстрованого в реєстрі за № 156, згідно з яким ОСОБА_2 придбав двокімнатну квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 44,92 кв.м. (а.с.21,22)

Витягом з Державного реєстру правочинів від 01.08.2008 року за №631 8279. (а.с.23)

Технічним паспортом від 26.06.2008 року на квартиру АДРЕСА_3 . (а.с.24,25)

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та довідкою-рахунком серії НОМЕР_10 від 15.07.2014 року, виданої ОСОБА_2 на транспортний засіб SKODA ОСТАVIA, номер кузова НОМЕР_5 (а.с.26).

Висновком експертного дослідження науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 15.07.2014 № 8/89/1643, відповідно до якого був досліджений транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_9 , бежевого кольору. 2006 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 . Номер кузова НОМЕР_5 не змінювався. (а.с.27)

Висновком про вартість майна від 17.04.2023. здійснений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 , щодо квартири АДРЕСА_3 . (а.с.28)

Висновком про вартість майна від 17.04.2023. здійснений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 , щодо транспортного засобу SKODA OCTAVIA. державний номер НОМЕР_9 , бежевого кольору. 2006 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 . (а.с.29)

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2023 р.№ 356657671 згідно з яким власником 1/1 квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 (а.с.)

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, за змістом вказаної норми щодо майна, придбаного під час шлюбу, діє презумпція його спільності для подружжя, доки один з них не доведе його придбання за особисті кошти.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.

При вирішенні спорів про належність майна на праві спільної сумісної власності подружжю, суду в першу чергу належить встановити час набуття такого майна. При встановленні судом факту набуття майна у період шлюбу, на таке майно поширюється презумпція спільності майна подружжя. Факт набуття майна у період шлюбу доводить гой із подружжя, який на нього посилається в обґрунтування своїх вимог про поділ такого майна. Спростовує презумпцію спільності майна подружжя той із подружжя, який заперечує, що майно набуте у період шлюбу є спільним сумісним майном.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості в час розгляду справи.

Згідно зі статтею 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 3 ЦК України є неприпустимим позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільною майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу ), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно висновку від 17.04.2023 р. вартість квартири АДРЕСА_3 складає 680062,0 грн.

Згідно висновку від 17.04.2023 р. вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA державний номер НОМЕР_9 складає 196410,0 грн.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, в зв`язку з чим слід поділити майно набуте за час шлюбу між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля SKODA ОСТАVIA державний номер НОМЕР_9 , в сумі 98 205,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 грошову компенсацію вартості частки автомобіля SKODA OCTAVIA. державний номер НОМЕР_9 , бежевого кольору, 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 в сумі 98 205 (дев`яносто вісім тисяч двісті п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , 50 відсотків судового збору у розмірі 2196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 18 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № від 27.05.2023 року у розмірі 2196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 18 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко