Березівський районний суд Одеської області
08.04.2024
Справа № 494/230/21
Провадження № 2/494/15/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/230/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до розпорядження №245 від 31.10.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного 31.10.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження.

Суд також роз`яснює, що розгляд справи розпочатий спочатку.

У підготовче судове засідання 08.04.2024 року позивач не з`явився, водночас, 08.04.2024 року від його представника надійшла заяв про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просила визнати участь відповідача в наступному судовому засіданні обов`язковою, після чого вирішувати питання про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.144).

У судове засідання 08.04.2024 року відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 22.01.2024 року від його представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила під час судового засідання вирішити питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.139)

Відповідно до пункту 3 частини другої ст.43 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.1 ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, пунктом 1.3 вказаної Інструкції передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з п. 1.8 Інструкції як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше, ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, для надання відповідних пояснень та зразків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд визнає участь в підготовчому судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

У разі неявки у судове засідання відповідача ОСОБА_2 особисто, судом його неявка буде розцінена, як фактична відмова від надання зразків та пояснень, а отже від призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.43,128,223,294 ЦПК України, су, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з метою надання зразків, пояснень та вирішенню питання про експертизу, що підлягають дослідженню.

Відкласти судове засідання на 16.05.2024 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Березівка Одеської області, вул. Миру 17.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі неявки в наступне судове засідання без поважних причин, заява про призначення судової почеркознавчої експертизи буде залишена без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар.