ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/573/24 № 22-ц/821/572/24 Справа № 708/1390/23Головуючий по 1 інстанції Івахненко О.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
Категорія: 311000000
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мужевської Євгенії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року та на додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення задоволено повністю.

Додатковим рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шульги П.М. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № б/н від 15.11.2023 в сумі 8000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційні скарги.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційні скарги на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року та на додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року призначені до розгляду на 02.04.2024 на 15 год 00 хв та на 15 год 30 хв відповідно.

26 березня 2024 року від представника АТ КБ - Мужевської Є.Л. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка мотивована введенням на території України режиму воєнного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, заява представника АТ КБ - Мужевської Є.Л. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мужевської Євгенії Леонідівни, задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року та на додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, проводити 02.04.2024 о 15 год 00 хв та о 15 год 30 хв відповідно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мужевською Євгенією Леонідівною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков