ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/331/17 Номер провадження 22-ц/814/107/24Головуючий у 1-й інстанції Зуб Г.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В.

розглянувши питання передачі до належного суду для долучення до справи №640/331/17 справи-замінника (додаток 8 до пункту 4 розділу ІХ Інструкції) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа №640/331/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_20 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 травня 2019 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2019 року у складі ОСОБА_21 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_22 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено у справі №640/331/17 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

31 липня 2022 року Полтавським апеляційним судом одержано справу-замінник №640/331/17 (додаток 8 до пункту 4 розділу ІХ Інструкції).

Згідно із п.8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу від 17.10.2023 №485) при поверненні справи до суду перевіряється наявність документів та їх відповідність опису.

У випадку виявлення факту відсутності, пошкодження, заміни документів або перепідшивання справи працівники канцелярії складають про це акт (додаток 1) у двох примірниках та доповідають керівнику апарату суду. Один примірник вказаного акта підшивається до справи, другий надсилається до органу, від якого надійшла справа.

Після повернення судової справи до суду документи, які надійшли після її відправлення за межі суду (крім копій або тих що вже наявні у справі), вилучаються з справи-замінника та приєднуються до судової справи.

Справа-замінник (у разі наявності в ньому документів після повернення матеріалів справи та вилучення з нього документів для приєднання до матеріалів судової справи) передається на зберіганні до архіву суду разом зі справою.

До Полтавського апеляційного суду справа №640/331/17 після проведення експертного дослідження не надходила. Тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у справі №640/331/17 поновлено апеляційне провадження; справа призначена Харківським апеляційним судом до розгляду на 12-00 год. 23 травня 2024 року.

Відтак, наявними є підстави для передачі справи-замінника до Харківського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває на розгляді справа №640/331/17.

Керуючись ч. 2 ст.381 ЦПК України ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Передати справу-замінник №640/331/17 (додаток 8 до пункту 4 розділу ІХ Інструкції) до Харківського апеляційного суду для долучення до матеріалів справи №640/331/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця