Справа № 671/354/24
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 8628, вчиненим 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», на його правонаступника ТОВ «Факторинг партнерс».
В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 61117091, відкрите на підставі виконавчого напису № 8628, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».
В зв`язку із зазначеним, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «Факторинг партнерс», оскільки на теперішній час виконавче провадження № 61117091 відкрите, заборгованість не погашена.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Представник заявника ТОВ «Факторинг партнерс» у поданій до суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», яка в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Заінтересована особа - приватний виконавець Терлеєв І.М., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Боржник ОСОБА_1 , який в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2020 року приватний виконавець Терлеєв І.М., на підставі виконавчого напису № 8628, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 61117091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 5879 грн. 60 коп. (а.с. 4-5).
18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, згідно умов якого первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113637981,90 грн., а фактор зобов`язується здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржником (а.с. 13-16).
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року є дійсними, ніким не оспорюється, на їх підставі ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «Факторинг партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61117091, яке відкрите за виконавчим написом № 8628, вчиненим 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» з ОСОБА_1 заборгованості, з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій