Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2024 року Справа № 608/2755/23

Номер провадження2/608/56/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в 2023 році. Ціна позову становила 59 943 371 гривню 40 копійок.

Справа перебувала на розгляді судді Парфенюка В. І.

Згідно розпорядження керівника апарату Чортківського районного суду № 22 від 28.02.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, для розгляду цивільної справи між суддями визначено суддю Коломієць Н. З.. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року даний позов був прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з відповідача 218 986,23 доларів США .

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позовної заяви позивача у новій редакції без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Клопотання мотивовано тим, що позивачем збільшено позовні вимоги, що тягне за собою збільшення розміру судового збору відповідно п. 1 ч. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить задовільнити з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що по відношенню до первісної позовної заяви відбулось зменшення розміру позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у максимальному розмірі, відтак, підстав для доплати судового збору не має. Просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у позовній заяві в новій редакції зазначає, що сума судового збору становить 13 420,00 грн, а з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання до суду документів в електронній формі розмір судового збору становить 10 736,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн), оскільки, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028, 00 грн.

Відтак, при поданні позивачем позовної заяви в 2024 році, якою збільшено розмір позовних вимог (в попередній редакції позовної заяви, прийнятої судом до розгляду, розмір позовних вимог становив 6 723 139,08 грн, в позовній заяві в новій редакції розмір позовних вимог становить 8 298 505,08 грн (офіційний курс гривні до долара США на дату подання позовної заяви в новій редакції 13.02.2024 становить 37,8951 грн) необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15 140,00 грн. У разі поданні позовної заяви (в новій редакції) в електронній формі розмір судового збору становить 12 112,00 грн.

З огляду на зазначене, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви від 14.02.2024 у розмірі 1376, 00 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до Чортківського районного суду Тернопільської області має бути перерахований або внесений на рахунок УК у Чортківському районі 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0019777, код класифікації доходів бюджету 22030101), найменування коду класифікації доходів бюджету, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву в новій редакції ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків із вказаних мотивів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в новій редакції від 14 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1376 гривень, терміном не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2755/23.

Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2024 року.

Суддя: Н. З. Коломієць