У Х В А Л А

Справа №377/1011/23

Провадження №2/377/56/24

03 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 04 квітня 2024 року.

03 квітня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції надійшла до суду в системі «Електронний суд» 03 квітня 2024 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України. Крім цього, представником позивача адвокатом Рудницьким Ю.І. в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України надіслав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України, а також не надіслав іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 квітня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька