Справа № 402/669/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"08" квітня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільнку справу в порядку загального позовоного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Анікєєнко Є.О., заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В процесі розгляду даної справи, представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Мелєзгіновим Ю.В. було також заявлено додаткові питання для про проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 а саме:

Чи була ОСОБА_1 за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину а саме: договору дарування комплексу будівель від 17.01.2023 року ?

Чи здатна ОСОБА_1 у теперешній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Якщо в ОСОБА_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката Анікєєнко Є.О. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи мало місце у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яке психічне захворювання, якщо так, то які його наслідки, яка ступінь тяжкості захворювання, характер перебігу в період з 01 січня 2023 року по 17 лютого 2023 року ?

2) Чи могли діагностовані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагнози: -F 41.2 змішаний тривожно-депресивний розлад, рекурентний депресивний розлад, епізод легкого ступеню психогенного генеза з соматичними симптомами F33.1, а також ліки, які за призначенням лікарів приймала ОСОБА_1 станом на 17.02.2023 року, під час укладення договору дарування комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 716,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки кадастровий номер :51:000:0012 загальною площею 0.25 га, земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0013 загальною площею 0.15 га, які були укладені 17 лютого 2023 року, пригнічуючи функцію центральної нервової системи, знижувати її увагу та здатність хворої повністю розуміти значення своїх слів та керувати ними, та чи міг наявний психічний стан вплинути на правильність сприйняття нею фактів, що мають значення для укладення договору дарування майна?

3) Чи була ОСОБА_1 за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину а саме: договору дарування комплексу будівель від 17.02.2023 року ?

4) Чи здатна ОСОБА_1 у теперешній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

5) Якщо в ОСОБА_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (Кіровоградська область місто Кропивницький селище Нове вулиця Металургів 2 а ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №402/669/23 та медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву та зупинити провадження у справі.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський