Справа №: 398/958/24
провадження №: 2-о/398/104/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1983 року, яка була видана 15.08.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульному листі якої внесене виправлення дати народження, яке не завірено належним чином.

Заява обґрунтована тим, що в листопаді 2023 року він звернувся із заявою до органів Пенсійного фонду України про призначення йому пенсії по інвалідності відповідно до ст. 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Але за результатами розгляду поданих документів, які було розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Харківській області йому було відмовлено в призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано: періоди роботи відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.08.1983 року, оскільки на титульному листі трудової книжки виправлення дати народження , яке не завірено належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Міськ Бюро РАЦС Ангрен Ташкентської області від 28.10.1965 року, актовий запис № 1466 на ім`я ОСОБА_1 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 виданої 19.02.2013 року на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також це вбачається з довідки від 16.08.2023 року № 3505- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_2 , де дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Рішення про відмову у призначенні пенсії №41 від 10.11.2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності через відсутність необхідного страхового стажу, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано відомості трудової книжки, оскільки на титульному листі трудової книжки виправлення дати народження , яке не завірено належним чином.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні дати народження заявника в трудову книжку, було зроблено виправлення про, що зазначено на титульному листі трудової книжки.

Відповідно до ч. 1 п. 6ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієїособи,зазначеним у свідоцтві про народженняабо у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст.12,13,264,265,273,294,315,316,319,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1983 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.