Справа № 136/639/24
провадження № 2-з/136/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про забезпечення доказів до позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) через представника звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила забезпечити докази до подання позовної заяви у такий спосіб:

- витребувати від приватного нотаріуса Врублевської Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії спадкової справи №70850838 від 27.06.2023, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступними обставинами.

Після смерті 07.06.2023 чоловіка заявника ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Врублевською Ю.В. було заведено спадкову справу №70850838 від 27.06.2023. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чоловіка, а з метою з`ясування про те яке майно входить до спадкової маси, чи наявний заповіт та інші спадкоємці, через її представника, було подано до нотаріуса адвокатський запит, у відповідь на який нотаріус повідомила про те, що вказані відомості становлять нотаріальну таємницю. Заявник стверджує, що може виникнути судовий спір, а тому просить забезпечити докази до подання позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник, його представник та особи, які можуть отримати статус учасників справи, в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів до позовної заяви дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: 1) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 2) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 3) спосіб забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України)

Суд встановив, що з метою з`ясування про те яке майно входить до спадкової маси покійного чоловіка заявника, чи наявний заповіт та інші спадкоємці, через її представника, було подано до нотаріуса адвокатський запит, у відповідь на який нотаріус повідомила про те, що вказані відомості становлять нотаріальну таємницю. Заявник стверджує, що може виникнути судовий спір.

Отже, враховуючи доводи, наведені у заяві про забезпечення доказів та враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) - адвоката Покоєвича А.О. про забезпечення доказів до позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 у такий спосіб:

- витребувати від приватного нотаріуса Врублевської Юлії Василівни (вул. Миру, 147, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) належним чином засвідчені копії спадкової справи №70850838 від 27.06.2023, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО