н/п 6/490/105/2024 Справа № 1423/2798/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 49193749, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 1423/2798/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи - ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ комерційний банк «Надра», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2024 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1423/2798/2012

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2012 року у справі №1423/2798/2012 позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" заборгованість в сумі 20 750 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 207 грн. 50 коп.

На підставі вищезазначеного рішення Центральним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист №143/2798/2012

Постановою Центрального відділу ДВС у м.Миколаєві від 02.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №49193749 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/03/2008/980-К601 від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

Первісний кредитор - ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги за кредитним договором №08/03/2008/980-К601 від 05.03.2008 року на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами , договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як виклдаено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПКУкраїни допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на січень 2024 року на виконанні у Центральному відділі ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває відкрите з 02.11.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №143/2798/2012 , виданого центральним районним судом м.Миколаєва , відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49193749 з примусового виконання виконавчого листа №143/2798/2012, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва - з ПАТ КБ "Надра" , як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ "Брайт Інвестмент" (,місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського будинок 54, офіс 402)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко