Справа № 581/172/24
Провадження № 2-о/581/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Ваглай Л.В., Яреська А.О., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується клопотання, адвоката Козін Т.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синівська сільська рада, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Мотивував дане клопотання тим, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства, указане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: він не вміє писати, рахувати, не може приготувати їжу, самостійно може вдягатися, але потребує допомоги та вказівок що і куди надягати, не розрізняє де правий і де лівий бік. Унаслідок психічного розладу не може працювати і матеріально забезпечувати себе. Зазначав, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року №581/723/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, визначено строк дії рішення - два роки і над останнім встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . У наступному рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року № 581/66/23 ОСОБА_2 була звільнена від обов`язків опікуна і опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено заявника ОСОБА_1 , у судовому рішенні зазначено, що строк дії прав та обов`язків, його в якості опікуна недієздатного ОСОБА_1 визначено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року. Із дати ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, строком на два роки його стан не змінився, і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Згідно з довідкою, виданою КНП «Липоводолинська лікарня», ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Липоводолинська лікарня» діагноз: F71. Просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника, представника заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказану заяву та просили її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, адвокат Козін Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи на 08 квітня 2024 року о 13 год 30 хв, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 25 березня 2024 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 08 квітня 2024 року на 13 год 30 хв. 08 квітня 2024 року клопотання заявника розглянуто в колегіальному складі суду.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, батьками зареєстровані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.4,6).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, батьками зареєстровані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.3,5).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, призначено ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ; рішення суду набрало законної сили 06 червня 2022 року (а.с.9-10).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна за станом здоров`я над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії прав та обов`язків ОСОБА_1 в якості опікуна недієздатного ОСОБА_1 визначено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року (справа № 581/723/21); рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2023 року (а.с.11-12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АБ № 016096 від 02 серпня 1995 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 1979 року народження є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, з 20 жовтня 2006 року призначено пенсію як інваліду з дитинства другої групи (а.с.7,8).

Згідно з довідкою виданої КНП «Липоводолинська лікарня» ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Липоводолинська лікарня», діагноз: F71 (а.с.13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 202 від 11 березня 2024 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, участь в судовому засіданні, враховуючи його психічний стан є цілком недоцільною (а.с.29-31).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Судом установлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_2 , строком на два роки з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 06 червня 2024 року включно. У наступному рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_2 була звільнена від обов`язків опікуна і опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено заявника ОСОБА_1 , у якому вказано, що строк дії прав та обов`язків, його в якості опікуна недієздатного ОСОБА_1 визначено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року, тобто до 06 червня 2024 року включно.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 11 березня 2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається те, що ОСОБА_1 народився в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області старшим з двох дітей у повній родині, має брата, проживає з батьками родиною брата спадкова обтяженість психічними захворюваннями достовірно невідома із раннього дитинства значно відставав в психофізичному розвитку від однолітків, навчався лише рік в Штепівській спеціалізованій школі-інтернаті, проте навчальну програму не засвоював, читати, писати не навчився, ніколи ніде не працював, одружений не був, дітей не має; перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Липоводолинська лікарня» з 1986 року з діагнозом: F71; має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. 04 травня 2022 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном строком на 2 роки, рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна і опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його брата (заявника по справі), строк дії прав та обов`язків ОСОБА_1 в якості опікуна недієздатного ОСОБА_1 визначено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року; вдома продуктивно нічим не займається, у побуті практично дезадаптований, не може приготувати їжу, купити продукти, навички особистої гігієни майже не сформовані; соматично раніше нічим не хворів, ЧМТ, оперативних втручань, судомних нападів не було. Під час проведення експертизи психічний стан: свідомість не порушена, вираз обличчя олігоїдний, мовний контакт непродуктивний через грубий інтелектуально-мнестичний недорозвиток, мова незрозуміла, картавить, не називає повністю власні паспортні дані, не орієнтується в місці перебування та часі, у власній особистості - грубо (назвав лише своє ім`я, по-батькові, прізвище, дату народження, рік народження не знає), у соціально-побутових питаннях дезадаптований, навички читання, рахунку, письма відсутні, фон настрою рівний, продуктивної психотичної симптоматики не виявлено, увага привертається на нетривалий проміжок часу, інструкції виконує після повторень, мети експертизи не розуміє, критичні здібності не сформовані. ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). F71. Указаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертного в психологічному розвитку з раннього дитинства, неспроможність до навчання, наявність безстрокової групи інвалідності за психічним станом, та даними цього клінічно обстеження, при якому у підекспертного виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, відсутність критичних здібностей, соціально-побутові дезадаптація, за своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд установив те, що станом на 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом без покращення стану його психічного здоров`я протягом більш ніж двох останніх років та станом на квітень 2024 року, а також, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, ознак одужання від хвороби не виявляє. За установлених судом обставин, дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк, що також узгоджується із правовими висновками сформульованими Європейським судом з прав людини у п.79-84 рішення від 17 січня 2012 року «Станєв проти Болгарії, у п.123 рішення від 27 березня 2008 року «Штукатуров проти Росії».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення ухваленого 04 травня 2022 року у справі за №581/723/21, а рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна і опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його брата (заявника по справі), строк дії прав та обов`язків ОСОБА_1 в якості опікуна недієздатного ОСОБА_1 визначено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з нормою ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Керуючись ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синівська сільська рада, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити те, що дворічний строк продовженого стану недієздатності визнання ОСОБА_1 разом із призначеним опікуном ОСОБА_1 обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили.

Відмовити у задоволенні заяви в частині повторного призначення опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Синівська сільська рада (місцезнаходження: вул. Спортивна, будинок № 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складене 08 квітня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Л.В. Ваглай

А.О. Яресько