Справа № 446/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/288/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада

Львівського району Львівської області,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

встановив:

09.02.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членом якого він був. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просить визнати за ним право власності на належну йому частку у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилось право спадкодавця на 3/10 частини вказаного колишнього колгоспного двору. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4 , після смерті якоого відкрилось право спадкодавця на 1/2 частини вказаного колишнього колгоспного двору. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом до майна покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняв після них спадщину, то до нього перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 підготовче засіданні закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрушків С.Є. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської району Львівської області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог не подавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно із дубліката свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 12.05.2023 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради № 47 від 30.03.2023 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 Став, відноситься до суспільних господарств «колгоспний двір», головою якого є ОСОБА_5 . Дане будинковолодіння 06.10.1988 року зареєстроване Червоноградським МЕТІ на праві власності за колгоспним двором у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 123. (а.с.18)

З виписки № 2-91 від 23.11.2023 з погосподарської книги села Новий Став вбачається, що згідно запису №766 погосподарського обліку за 1991-1995 роки, станом на 15 квітня 1991 року по АДРЕСА_1 знаходилось господарство, яке відноситься до майна колгоспного двору, у якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1906 р.н. - голова двору; ОСОБА_6 , 1911 р.н. - дружина; ОСОБА_3 , 1937 р.н. - дочка; ОСОБА_4 , 1968 р.н. - внук; ОСОБА_1 , 1967 р.н. внук. (а.с.19)

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/5 права власності на майно, яке йому належало.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке 22.03.2023 повторно видане Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.27)

З довідки № 2-04 від 18.01.2024 виданою старостою Великоколоднівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_5 при житті заповіту на належне йому майно не складав. (а.с.29)

Довідкою № 2-07 від 18.01.2024 виданої старостою Великоколоднівського старостинського округу підтверджується, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 ; дочка - ОСОБА_3 ; внуки - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.28).

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке 22.03.2023 повторно видане Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові (а.с.31).

Як видно із заповіту, який 11.01.1999 складений ОСОБА_6 та нотаріально посвідчений секретарем виконкому Великоколоднівської сільської ради, ОСОБА_6 все належне їй на день смерті майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.30)

З довідки № 2-06 від 18.01.2024 виданою старостою Великоколоднівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_6 до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті проживали і були зареєстровані: дочка - ОСОБА_3 та внуки ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с.32)

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належні їм по 1/5 частки у вищезазначеному майні колгоспного двору відкрилась спадщина і їх донька ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом прийняла таку, після чого стала фактичним власником 3/5 (1/5 як член колгоспного двору + 2/5 успадкованих, після смерті батьків) частки будиноковолодіння АДРЕСА_1 Став, однак до нотаріуса за отриманням спадкового свідоцтва не зверталась, що зокрема підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 23.11.2023 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької нотаріальної контори, спадкова справа № 130/2023, реєстр № 1189 (а.с.36).

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке повторно 22.02.2023 видане Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.33)

З довідок № 2-89 від 23.11.2023 та № 2-05 від 18.01.2024, виданих старостою Великоколоднівського старостинського округу вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала у будинку АДРЕСА_1 , разом з нею проживали її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , у виконкомі Великоколоднівської сільської ради не посвідчувався. (а.с.34-35)

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом, тому вважаються такими, що прийняли все належне на день смерті спадкодавця майно, у тому числі 3/5 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 Став. Після чого фактично стали власниками по 1/2 частки вищезазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке 24.01.2023 видане Жовтанецькою сільською радою.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької нотаріальної контори про відкриття спадкових справ після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.11.2023.

Проте у видачі спадкового свідоцтва на частини житлового будинку АДРЕСА_1 Став нотаріус відмовила з тих підстав, що спірний житловий будинок відноситься до майна колгоспного двору і частки між його співвласниками не розподілені і не зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії № 1025/02-31 від 07.11.2023 (а.с.43).

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 (3/10 частки будинковолодіння) та брата ОСОБА_4 (1/2 частку будинковолодіння) і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на належну йому частину житлового будинку як члена колгоспного двору, а саме на 1/5 частини домоволодіння, яке розташоване за по АДРЕСА_1 ..

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачем на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні йому частини в майні домоволодіння, а також те, що він позбавленний в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлений права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати в цілому за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус