Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа - № 677/1869/23

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.08.1998 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають троє дітей, двоє з яких уже повнолітні, та неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не складалось по причині різності характерів на сімейне життя та сімейні цінності, що приводило до конфліктів у сім`ї. З 12.02.2023 року він перебуває в ЗСУ. З часом вони перестали розуміти один одного, він не відчуває моральної підтримки від відповідача.

За таких обставин, подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, та таким, що суперечить його інтересам. Сім`я їхня існує формально, примирення між ними виключається. Спільно-нажитого майна ділити не бажає.

На підставі наведеного просив шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Головатюк Л.А. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без її та позивача участі.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

22.08.1998 року сторони уклали шлюб.

Спільне життя не складалось по причині різності характерів на сімейне життя та сімейні цінності, що приводило до конфліктів у сім`ї. З 12.02.2023 позивач перебуває в складі Збройних Сил України. З часом вони перестали розуміти один одного, він не відчуває моральної підтримки від відповідача.

Сімейне життя у сторін не склалося по причині різності поглядів на життя та сімейні цінності, що приводило до конфліктів у сім`ї. Сторони перестали розуміти один одного, шлюб існує формально. Подальше збереження сім`ї з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.08.1998 року виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 9 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Р. В. Вознюк