Дата документу 08.04.2024 Справа № 501/5206/23 2-во/501/37/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Карпової Ю.А.

номер справи № 501/5206/23 номер провадження 2-во/501/37/24

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М про виправлення описки в судовому наказі від 25 січня 2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

Наказом Іллічіського міського суду Одеської області від 25 січня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

03 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25 січня 2024 року, а саме: при його винесені судом допущена технічна помилка щодо зазначення даних стягувача.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За приписами ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню , оскільки дана описка є механічною, на суть судового наказу не впливає, не змінює його змісту. Таким чином допущену описку слід виправити

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М про виправлення описки в судовому наказі від 25 січня 2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 задовольнити.

Ваважати правильною резолютивну частини судового наказу № 501/5206/23 (2-н/501/38/24) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ