Справа № 653/2703/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження поданої представником заявника за договором адвокатом Хижняк Анастасією Володимирівною(місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Маршала Гаврилова, буд. 18, офіс 15) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №653/2703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду із заявою поданою на електронну адресу суду звернулася адвокат Хижняк А.В., діючи на підставі договору в інтересах заявника ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження, у якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №653/2703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року, повний текст якого міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

03.01.2024 року та повторно 13.03.2024 року судом направлено на адресу заявника/представника копію ухвали про залишення заяви без руху.

Також копію ухвали направлено електронну пошту представника заявника.

Згідно повідомлення-підтвердження представником заявника 13.03.2024 року отримано ухвалу суду від 03.01.2024 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.01.2024 року про залишення позову без руху, заявником/представником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про відновлення втраченого провадження поданої представником заявника за договором адвокатом Хижняк Анастасією Володимирівною(місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Маршала Гаврилова, буд. 18, офіс 15) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №653/2703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими документами повернути заявнику/представнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано заяву з додатками в одному екземплярі підстави для повернення заяви та додатків до неї відсутні.

Роз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах