Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8452/23
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Киретів В.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Бобонич Н.В., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Триває підготовче провадження.

У рамках підготовчого провадження у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення і набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №299/4724/21 та №299/3496/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору у даній справі є право позивача користуватися житловим будинком, який на його твердження набутий у шлюбі із відповідачкою за договором купівлі-продажу, на підтвердження чого подано відповідні докази. Разом із тим, у провадженні суду є цивільна справа, у якій ОСОБА_2 оспорює договір купівлі-продажу (правочин, за яким будинок набуто нею у власність у шлюбі), справа №299/3496/22. Розгляд справи триває. До вирішення справи №299/3496/22 зупинена інша цивільна справа №299/4724/21, у якій ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ майна подружжя, а ОСОБА_2 у зустрічному позові просить визнати будинок особистою приватною власністю. За наслідками розгляду цих двох справ буде встановлена дійсна правова підстава набуття права власності на спірний житловий будинок. Тому відповідачка вважає, що вирішення даної цивільної справи є неможливим до вирішення вказаних двох інших справ.

Сторона позивача заперечила проти задоволення клопотання. Заперечення обґрунтовано тим, що предметом даного спору є захист права користування належним позивачу майном. Зупинення провадження у даній справі до вирішення двох інших цивільних справ необґрунтовано порушить право користування майном, належним позивачу.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників справи, суд вирішив наступне.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом доказування у спорі, порушеному позивачем, є обставини, що свідчать, по-перше, про належність йому на праві спільної власності житлової нерухомості, а, по-друге, про вчинення відповідачкою перешкод у користуванні цим об`єктом нерухомого майна.

Суд констатує, що зібрані у справі докази цілком дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом доказування. А тому, відсутні підстави вважати, що розгляд справи є об`єктивно неможливий лише тому, що відповідачка оспорила повідомлені позивачем обставини у іншій справі.

Пункт 6 ч.1 ст.251 ЦПК України містить пряму заборону на застосування передбаченої цим пунктом підстави для зупинення провадження у справі у такому випадку.

Відтак, на думку суду, на даній стадії процесу законні підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житловий будинок, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба