Справа № 309/433/24
Провадження № 2/309/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 17.11.2005 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 8. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбне життя позивача з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини погіршились та фактично припинились. Між сторонами зникло взаємопорозуміння. Сторони втратили один до одного повагу та любов. Спроби налагодити сімейне життя не дали результатів, через різні погляди на життя. Примирення та збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його представник подав до суду заяву в якій просив: провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 17.11.2005 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 8, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2019 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2013 року та серії НОМЕР_3 від 28.09.2007 року.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають сторін на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, враховуючи ті обставини, що позивачка надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 8 від 17.11.2005 року (повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2019 року) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту виготовлення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.