НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 березня 2024 рокуСправа № 322/1911/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23 листопада 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.11.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

У ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся до приватного нотаріуса Моргунова О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в результаті чого нотаріус повідомив позивачу, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідачем у справі є рідний брат позивача, який вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки кінець строку припав на період активних бойових дій в Україні, у зв`язку з чим він не міг вчасно звернутися до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини.

Також, позивач зазначає те, що норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, відповідно до яких на час воєнного стану зупинявся перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, є такими, що вводять спадкоємців в оману стосовно обчислення цих строків, оскільки відповідні зміни не були внесені до ЦК України.

Виходячи з наведеного, позивач під час судового розгляду підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Ухвалою суду від 06.02.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзиву, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, у судовому засіданні 26.03.2024 судом, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.09.1987 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2022 серії НОМЕР_2 .

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що відповідач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що відкрилася після її смерті, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви.

Доказів того, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та/або заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , немає. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама, що визнано позивачем під час судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1); у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , закінчився 08 травня 2023 року.

За змістом статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться такі, що створювали об`єктивні, непереборні перешкоди для спадкоємця, через які він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Так, згідно з п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 17.06.2023, було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. З 18.06.2023 зазначені норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 були виключені з неї.

Відтак посилання позивача на те, що норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» ввели його в оману, судом відхиляються, оскільки у такому разі позивач мав би звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк до 08 вересня 2023 року, чого ним не було зроблено.

Разом з цим, позивач не надав суду доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , і у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилання позивача на те, що закінчення строку для прийняття спадщини припало на період активних бойових дій в Україні судом відхиляються, оскільки позивач проживає в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, де активних бойових дій не велося у період, що припадав на строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що у позивача не було причин, які б створювали для нього об`єктивні, непереборні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилався позивач в обґрунтування позову, не знайшли свого підтвердження за результатами судового розгляду, у зв`язку з чим суд визнає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити повністю.

2. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков