Справа № 635/6998/23
Провадження 2/635/656/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2013 розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 жовтня 2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі №635/7283/13-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 та сина, ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2013 року і до повноліття дочки та сина. 09 червня 2023 року винесено рішення по справі № 953/1254/23 про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2023 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. Однак, судом не взято до уваги обставин, які зазначені вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів. ОСОБА_1 на даний час працює у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» та розмір його доходу становить 9855,00 грн, що є недостатнім для того, щоб сплачувати аліменти в сумі 3966,64 грн., вважав доцільним зменшити розмір аліментів до 2500 грн, що є більшим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто сина ОСОБА_4 та 50 відсотків прожиткового мінімуму для дочки ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначила, що підставою для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Єдиною підставою якою позивач обґрунтовує позовні вимоги є отримання заробітної плати в сумі 9855 грн., що на його думку не дозволяє сплачувати присуджені аліменти. Проте, ця підстава не передбачена ст.192 Сімейного кодексу України як така, що дозволяє зменшити розмір аліментів. Також, надана позивачем довідка №1463 від 07.08.2023 за лютий та березень 2023 р. містить відомості про отримання доходу в сумі 10437,00 грн та 19743,00 грн, тобто пояснення позивача є суперечними. На думку відповідача ніякі обставини в житті позивача не змінились з часу присудження аліментів, а тому відсутні підставі для зменшення розміру присуджених аліментів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 р. на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12 лютого 2023 р. судом продовжено розгляд справи, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернуто позивачу.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, запис № 892, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 р.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать свідоцтва про їх народження.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2013 року і до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому, у зв`язку з досягненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09 червня 2023 р. cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2023 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до довідки №1463 вих.№22/4/9-4840 від 07.08.2023, ОСОБА_1 працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), та отримав заробітну плату:

Лютий 2023 10437,00 грн;

Березень 2023 19743,41 грн; аліменти 4200,89 грн;

Квітень 2023 -10437,00 грн; аліменти 4200,89 грн;

Травень 2023 9855,00 грн; аліменти 3966,64 грн;

Червень 2023 9855,00 грн; аліменти 3966,64 грн;

Липень 2023 -9855,00 грн.; аліменти 3966,64 грн.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 12 вищезгаданого закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів(ст. 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно пункту 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 р., ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суду не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.192 СК України, а тому на думку суду відсутні підстави для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому посилання позивача на мінімальний гарантований розмір аліментів у сумі 30% є хибним.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, позивач сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 червня 2023 р., у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи 953/1254/23 не досліджено матеріальне становище позивача, зокрема, його середній дохід за 6 місяців, без врахування податків, складає 11697,06 грн. (70182,41 грн./6)).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості позивача надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що позивач є працездатного віку, не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість надання допомоги повнолітній доньці, також не надав доказів скрутного матеріального становища.

Натомість, суд, враховуючи розмір отриманого доходу позивачем, вважає, що сплата аліментів на утримання повнолітньої дочки в сумі 3000 грн, при середньому доході 11697,06 грн, при необхідності сплати аліментів на утримання іншої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від частини від усіх видів заробітку платника аліментів, призведе до надмірного фінансового навантаження на позивача.

Отже, враховуючи всі вищевикладені обставини, а також враховуючи баланс інтересів та матеріальних можливостей позивача, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2023 по справі №953/1254/23, до 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, у суду відсутні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4 .

Інші доводи як сторони позивача так і сторони відповідача заслуговують на увагу, але не спростовують висновків суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2023 по справі №953/1254/23, до 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 02.04.2024.

Суддя Д.М. Савченко