Справа №: 272/1016/23
Провадження № 2/272/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2017 року у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 11. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що подружні відносини з відповідачем не підтримує, спільного господарства не веде, має різні погляди на життя та побут. Стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Між ними часто виникають конфлікти та сварки, відсутні прояви любові та поваги, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов, розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення.

В подальшому представник позивачки подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визначити місце проживання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що у позивачки та відповідача після подачі позову про розірвання шлюбу виникли спірні питання щодо того з ким буде проживати дитина. Вихованням ОСОБА_3 , її розвитком, лікуванням та утриманням займалась завжди позивачка. Батько обманює дитину, розповідає їй надумані речі стосовно мами, маніпулює та грає на її почуттях. З метою забезпечення якнайвищих інтересів дитини позивачка просить визначити місце проживання дочки разом з нею та стягнути з відповідача на їх користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

20.11.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування вказаної заяви адвокат Павлушко Л.А. зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 покинула місце проживання разом з дитиною. В подальшому ОСОБА_2 стало відомо, що дружина має намір виїхати за межі України а дитину залишити з дідом і бабою. Дитина завжди проживала з батьком і матір`ю, батько займався її вихованням та піклувався про неї, водив до дитячого садочку, донька до нього прив`язана. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад "Калинка". ОСОБА_2 повністю віддає дитині свою любов та турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. За місцем проживання позивача за зустрічним позовом створені всі належні умови для проживання дочки. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом серед односельчан натомість ОСОБА_1 є недисциплінованою та безвідповідальною щодо режиму харчування дитини, що впливає на стан її здоров`я та завдає шкоди інтересам дитини. З урахуванням того, що дитина психологічно не готова проживати разом з матір`ю за новою адресою а позивач за зустрічним позовом постійно займається вихованням доньки, між ними існує тісний зв`язок як батька та дитини, ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини разом з ним.

20.11.2023 від представника відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшов відзив, в якому адвокат Павлушко Л.А. зазначила, що вважає заяву про збільшення позовних вимог такою, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивачки за первісним позовом 12.02.2024 надіслала на адресу суду відзив на зустрічний позов, в якому зазначила, що вказаний позов безпідставний та необґрунтований, а доводи позивача не підтвердженні належними доказами.

Позивачка за первісним позовом та її представник у судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили що повністю підтримують позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Крім того просили не стягувати з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю не визнають та просять відмовити в їх задоволенні. Крім того зазначити, що зустрічний позов просять залишити без розгляду.

Представник органу опіки та піклування та представник служби у справах дітей Червоненської селищної ради у судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2017 року у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та побут, поступово погіршувались стосунки, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Між ними часто виникають конфлікти та сварки, відсутні прояви любові та поваги, шлюб існує формально. У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось.

З довідки Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 21.09.2023 № 77 вбачається, що ОСОБА_1 разом з дочкою, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 32).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 вбачається, що за місцем проживання позивачки створені всі належні умови для проживання дитини. Дівчинка спілкується з батьком та мама не заперечує щодо цього (а.с. 33).

ОСОБА_1 проживає разом з батьками, працевлаштована, трудолюбива, турботлива та любляча мама, врівноважена, спокійна, але вміє відстояти свою точку зору, ввічлива, без шкідливих звичок. У сім`ї достаток, дочка зростає здорова та забезпечена (а.с. 34).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Червоненський заклад дошкільної освіти «Калинка » з 03 листопада 2022 року. Для дівчинки створені всі умови для повноцінного розвитку та навчання дитини , Дар`я фізично та психічно здорова. Дитину в дитсадок приводить як мама так і тато, які завжди приємно спілкуються з вихователями та дитиною, турботливо та ніжно відносяться до доньки , завжди цікавляться чим дитина займалась на протязі дня , як себе почувала. Дівчинка завжди чиста і охайна , акуратна, гарно одягнена. Батьки забезпечують господарсько - економічну, комунікативну, виховну, рекреативну діяльність дитини в повному обсязі та на високому рівні, підтримують та розвивають інтереси до пізнавальної діяльності, створюють позитивне уявлення про навчальний процес, створюють умови для розкриття творчих здібностей дитини, забезпечують психологічний комфорт дитини . Дитина відвідує дитсадок із задоволенням. За час перебування в дитсадку хворіла нечасто. У спілкуванні з однолітками добра і діти підтримують з нею також добрі відносини , приймають в гру. Під час ігор дитина завжди радіє, прагне грати. На прогулянці ОСОБА_3 любить рухливі ігри, ігри з лялькою, Програму старшої групи дитсадка засвоює добре. Всі види діяльності викликають у ОСОБА_3 інтерес. Любить музику,малювати, ліпити. Дрібна моторика розвинена досить добре. Фізично і психічно розвинена. Матеріальні та житлові умови задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для життя і розвитку (а.с. 35).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 66).

25.08.2023 ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів із заявою з приводу спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, однак з повідомлення ВПД № 1 БРВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що в діях ОСОБА_2 ознаки вчинення кримінального правопорушення відсутні (а.с. 76,94).

Орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 121, 122-123).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 3 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 8 Конвенції про права дитини не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, § 78).

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи якнайвищі інтереси дитини, її соціальні зв`язки, вікові потреби суд задовольняє позов в цій частині та визначає місце її проживання з матір`ю. При цьому суд враховує поведінку батьків по відношенню до дитини, те, що кожен з них на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, піклується та любить дівчинку, забезпечує та виховує, батьки позитивно характеризуються та створюють якнайкращі умови для гармонійного життя дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що кожен з батьків має рівні права та обов`язки щодо дитини та визначення її місця проживання з одним з них не обмежує іншого у праві спілкування з дитиною та здійсненні свої прав та обов`язків по відношенню до неї.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи клопотання ОСОБА_2 , те, що розгляд справи по суті не розпочато, положення ст. 13 ЦПК України, суд залишає зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат, то з урахуванням клопотання позивачки та її представника, суд не стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу та не вирішеє питання щодо доведення вказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 257, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15 вересня 2017 року у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець