Справа № 591/4686/23
Провадження № 2-с/591/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи, зокрема те, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед стягувачем. До заяви про видачу судового наказу не додано жодних належних доказів на її обгрунтування. Крім цього, ОСОБА_1 фактично в спірній квартирі не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

26 червня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2021 року по 30.04.2023 року сумі 24 630,82 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 781,26 грн., плату за функціонування ГВП в сумі 369,90 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн. (а.с.23).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ представник боржника отримав 29.03.2024 року, що підтверджується відміткою в заяві (а.с.65).

Таким чином, заявником строк звернення до суду не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми №591/4686/23 від 26 червня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2021 року по 30.04.2023 року сумі 24 630,82 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 781,26 грн., плату за функціонування ГВП в сумі 369,90 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова