Справа № 161/6556/24
Провадження № 2-н/161/969/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/6556/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, що ОСОБА_2 , який є боржником за вказаною заявою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією діяльності іншого суду, а саме - Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Проте, з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини стягувач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, передбачених статтею 28 ЦПК України. Оскільки підсудність за вибором позивача є правилами альтернативної підсудності. Однак, у відповідності до положень статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Таким чином, цивільна справа за заявою адвоката Силки Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини підлягає до передання на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за місцем реєстрації та проживання боржника.

А тому за таких обставин, цивільна справа № 161/6556/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини підлягає до передання на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, за місцем реєстрації та проживання боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 162 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/6556/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - передати на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко