Провадження №2/592/347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Середницької І.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (далі - відповідачі) і просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.2008 між відповідачами було укладено шлюб, який у подальшому розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2011. Під час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_4 майже як два роки виїхала за межі України та фактично перестала приділяти увагу вихованню та розвитку свого неповнолітнього сина, не повертається до України, не телефонує йому та не цікавиться його життям, розвитком, станом здоров`я. Відповідач ОСОБА_3 декілька років зловживає спиртними напоями, взагалі не приділяє увагу вихованню та розвитку свого неповнолітнього сина, майже не спілкується з ним, не цікавиться його життям, розвитком, станом його здоров`я, неодноразово проходив курс лікування у КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» в період з 2015 року по 2021 рік включно. Матір та батько дитини не цікавляться його навчанням та розвитком, ведуть абсолютно аморальний спосіб життя. Не відвідують його, не телефонують, не приймають участі у вихованні, не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не забезпечують йому необхідного гідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють мов для отримання ним освіти та взагалі не цікавляться подальшою долею свого сина. Її неповнолітній онук дуже складно переживає те, що його батьки фактично відмовилися від нього. На фоні таких переживань в нього виникло захворювання. З березня 2022 року неповнолітній син відповідачів проживає виключно разом із нею і вона повністю займається його вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям, самостійно повністю забезпечує матеріально, піклується про нього, приймає участь у його повсякденному житті, навчає життєвим та моральним цінностям та виховує його. Сумлінно займається навчанням онука, цікавиться його успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори та постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Забезпечує всім необхідним для навчання приладдям, канцелярськими товарами, шкільним та спортивним одягом. Сприяє лікуванню, водить на різного роду дослідження, аналізи, процедури та діагностику, забезпечує необхідними ліками. Перешкод для виконання батьками своїх обов`язків щодо сина ніхто ніколи не чинив. Вважає, що відповідачі абсолютно свідомо ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, доцільно позбавити їх батьківських прав відносно свого сина та стягнути з них на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 у судових засіданнях позов підтримала. Суду пояснила, що батьки її онука ОСОБА_6 розлучилися коли йому було 3 роки, зараз йому 15. Дитина стала проживати разом з нею та її чоловіком, вони водили онука в садочок, а потім до школи. Наразі онук навчається у 9 класі. Її син зловживає алкоголем і своїм сином зовсім не займається, не утримує. Дитина захворіла, майже щотижня лікувалася на стаціонарі, потрібно оформлювати документи щодо інвалідності, а вона стикається з тим, що батьки відсутні і без них нічого зробити не може. З початком війни,14.03.2022 вона з онуком та його матір`ю виїхали в Республіку Кіпр, де її дочка проживає. Відповідачка покинула їх та поїхала на Турецьку частину острова, кошти на утримання онука не дає, не піклується про нього. Після смерті чоловіка (ІНФОРМАЦІЯ_4) вона не може самостійно утримувати онука, його батько не працює, коштів не надає, її пенсії не вистачає.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з підстав самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судові засідання повторно не прибули, відзив на позовну заяву не подали.

Представник третьої особи Черненко С.І. у судовому засіданні 23.03.2024 висновок щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягнення аліментів підтримала. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без участі представника служби.

Заяви, клопотання.

05.12.2023, 22.01.2024 представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

18.12.2023, 22.01.2024 представником третьої особи подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи.

19.12.2023 представником позивачки подано заяву про виклик свідка.

26.02.2024 від третьої особи надійшов висновок про можливість позбавлення батьківських справ.

13.03.2024 представником третьої особи подано клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.12.2023.

18.12.2023 ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на 22.01.2024.

22.01.2024 підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2024 для отримання висновку від Служби у справах дітей.

05.02.2024 ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на 26.02.2024.

26.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.03.2024.

13.03.2024 судове засідання відкладено на 26.03.2024 для виклику свідків.

26.03.2024 судове засідання відкладено на 05.04.2024 для отримання витребуваних документів.

05.04.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом онуком ОСОБА_5 . Разом з ними за вказаною адресою зареєстрований син позивачки - відповідач ОСОБА_3 (а.с. 16, 17, 18, 33, 34).

ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 31380,41 грн. та з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 20101,38 грн., за період з 1 кварталу по 4 кварталу 2022 року отримувала дохід у виді заробітної плати у загальному розмірі 19840,99 грн. (а.с. 9, 10, 11).

03.05.2008 син позивачки ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 (а.с. 19). Під час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20). У подальшому відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвами про зміну імені НОМЕР_1 від 20.06.2014 та НОМЕР_2 від 24.04.2015 (а.с. 21, 22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 9 класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8 Сумської міської ради № 225. Навчається в установі з 1 класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, але неактивний учень. Відомості щодо відсутності на навчальних заняттях учня повідомлялись бабусею ОСОБА_2 . Батьківські збори та ніші шкільні заходи для батьків учня відвідувала лише ОСОБА_10 . Щодо забезпечення дитини необхідним одягом та необхідними речами для навчання у закладі інформації немає, але учень завжди був одягнений в чистий та охайний одяг, забезпечений канцелярськими приляддями, формою для занять фізкультури та змінним взуттям. Батько ОСОБА_3 жодного разу не спілкувався з класним керівником та учителями закладу. Мати ОСОБА_11 на батьківські збори та інші шкільні заходи для батьків не з`являлась. У 2023 році не відповідала на телефонні дзвінки та повідомлення у вайбер-спільноті від класного керівника (а.с. 28, 29).

ОСОБА_5 знаходиться під медичним наглядом лікаря-педіатра амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_12 (декларація укладена з бабусею дитини ОСОБА_2 ). Згідно даних історії розвитку дитини, ф. 112/о, електронної карти ОСОБА_5 та зі слів лікаря, на прийом з приводу щорічних планових медоглядів, щеплень та у випадку захворювання, дитину супроводжувала бабуся ОСОБА_2 (а.с. 91).

З виписки із карти стаціонарного хворого № 11937 ОСОБА_5 вбачається, що останній знаходився на лікуванні в соматичному відділенні КНП «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» з 10.10.2023 по 18.10.2023 з захворюванням вигляді поліартриту (а.с. 30).

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон відповідачки ОСОБА_4 наявні відмітки про перетин 17.03.2022 державного кордону України в режимі виїзд до Республіки Польща (а.с. 26-27).

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.03.2022 по 30.11.2023 в базі даних не виявлено (а.с. 65, 67).

За відомостями наданими Міністерством закордонних справа України факт перебування громадянки України ОСОБА_4 на консульському обліку у закордонних дипломатичних установах України - не встановлено. Фактів документування вказаної особи паспортом громадянина України для виїзду за кордон чи посвідченням особи на повернення в Україну закордонних дипломатичних установах України - не зафіксовано.

Відповідач ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» у період з 14.02.2013 по 16.03.2013, з 08.07.2013 по 07.08.2013, з 24.05.2017 по 12.06.2017 лікувався стаціонарно з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Активна залежність». З 13.10.2014 по 16.10.2014 обстежувався стаціонарно з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У даний час утримання». З 25.02.2017 по 28.02.2017 лікувався стаціонарно з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни». З 23.07.2018 по 27.07.2018, з 09.08.2019 по 15.08.2019 проходив обстеження в умовах денного стаціонару, діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. На даний час ремісія». З 08.08.2022 по 09.08.2022 лікувався стаціонарно з діагнозом «поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація з травмою», що підтверджується довідкою КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» 26.12.2023 (а.с. 66).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало Висновок від 26.02.2024 № 27.1-26/263, згідно якого ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_2 мати дитини ОСОБА_4 наприкінці 2021 на початку 2022 року виїхала за межі України та з цього часу не поверталась до України. Її місце проживання та контактні номери телефонів не відомі. Мати самоусунулась від виховання та утримання дитини, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами в навчанні, не намагається надати будь-яку матеріальну допомогу. Дитина знаходиться на повному утриманні бабусі. Батько дитини ОСОБА_3 , хоча й проживає з дитиною за однією адресою, не приймає участі у вихованні чи утриманні сина. Зловживає спиртними напоями, неодноразово проходив курс лікування, не працює. У неповнолітнього ОСОБА_3 не оформлений паспорт, за станом здоров`я дитина потребує встановлення групи інвалідності. Слова ОСОБА_2 підтвердив й неповнолітній ОСОБА_6 , з його слів мати зрідка йому телефонує, вітає з новим роком, днем народження, тощо, але жодного разу не пропонувала йому приїхати чи забрати його до себе, не передавала ніяких подарунків чи грошей. Вважають за можливе позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95).

Свідок ОСОБА_14 суду підтвердила, що з ОСОБА_2 разом працювали років 20 тому і з того часу підтримують дружні стосунки, поряд їх будинки. Позивачка опікується онуком, який проживає з нею. Батьки від виховання і забезпечення онука самоусунулися. Вона разом зі своїми онуками позивачкою та її онуком до війни їздили відпочивати на море. Витрати на відпочинок і оздоровлення онука несла лише позивачка. Мати ОСОБА_6 їздить на заробітки, навіть до війни, як приїздила син побуде у неї 2-3 дні і знову у бабусі. Як почалася війна із м. Суми виїздили ОСОБА_2 з онуком і його матір`ю. Повернулися в м. Суми лише позивачка з онуком.

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердила, що з ОСОБА_2 є сусідами з 1981 року, проживають у одному під`їзді. Син позивачки не працює, разом з її сином зловживають алкоголем, бувають у запоях. Тому знає, що батько не опікується своїм сином ОСОБА_6 . ОСОБА_2 повністю опікується онуком змалечку. Разом з чоловіком водили у парк, гуляли. Матір дитини бачила у під`їзді ще до війни, не спілкувалися. ОСОБА_2 повністю піклується про онука, одягає його, в школу водить. Колись позивачка казала, що мати давала гроші, але то було давно.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син відповідачів проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 також зареєстрований та проживає у вказаному житлі, однак зловживає алкогольними напоями, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не допомагає утримувати сина матеріально, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 з 2022 року перебуває за кордоном, дитина проживає без її піклування, не вітає його з днями народження, вихованням не займається, в утриманні дитини участі не бере, самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами в навчанні, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 суду висловив думку про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно нього. Вважає, що опікуном повинна бути його баба. Суду зазначив, що весь час скільки себе пам`ятає проживав з бабою ОСОБА_2 , яка займається його навчанням, вихованням, забезпеченням. Навчається в 9 класі дистанційно, баба спілкується з класним керівником. Мати раніше висилала кошти, а останнім часом не висилає. У березні 2022 року вони виїхали з м. Суми на Кіпр до тітки, мати пішла від них на Північну частину. Йому мати може інколи зателефонувати, а він їй - ні не бере трубку. Під час дзвінків може запитати про здоров`я, про навчання не запитує.

Батько проживає разом з ними, але майже щодня п`яний, може зранку з ним привітатися і все. Ні на день народження, ні на Новий рік батьки його не вітають подарунками. Батько може сказати, що вітає, коли тверезий. Він любить риболовлю батько байдуже ставиться до його хоббі.

Встановлені судовим розглядом обставини вказують на те, що відповідачі, як батьки не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться його інтересами та вподобаннями, не забезпечують медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, чим свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 , що в сукупності з поведінкою та свідомим нехтуванням ними своїми обов`язками суд розцінює як ухилення від виховання дитини.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення їх батьківських прав щодо відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина 3 статті 166 СК України).

Враховуючи викладене, оскільки суд дійшов висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина, слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2023 і досягнення ним повноліття.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачкою сплачено судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачу у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.

З огляду на викладене, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі 1073,60 грн., тобто по 536,80 грн. з кожного та за вимогами про стягнення аліментів на користь держави по 1073,60 грн. з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2023 і досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2023 і досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_2 .

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 грн., тобто по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 28.04.2015 Буринським РС УДМС України в Сумській області.

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34743343.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап