Справа № 715/734/24
Провадження № 2/715/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого спадкоємцями першої черги є вона позивачка по справі та відповідачка по справі, однак остання від прийняття спадщини відмовилася. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Вона належним чином прийняла спадщину після смерті батька, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,8 кв.м., в тому числі житловою площею 47,0 кв.м., тераси літ. «А1», сараїв літ. літ. «Б», «В», навісу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», тамбура літ. «Д1», сараїв літ.літ. «Е», «Е1», «Є», «Ж», вбиральні літ. «З», сараю літ. «И», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-5, хвіртки №6, воріт №7, огорожі №8, воріт №9,хвіртки №10, колодязя інженерного №11, вимощення №І.

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника адвоката Тимофті В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 02.11.1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 15.03.2024 року, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 79,8 кв.м., в тому числі житловою площею 47,0 кв.м., тераса літ. «А1», сараї літ. літ. «Б», «В», навіс літ. «Г», літня кухня літ. «Д», тамбур літ. «Д1», сараї літ.літ. «Е», «Е1», «Є», «Ж», вбиральня літ. «З», сарай літ. «И», колодязь №1, ворота №2, огорожі №3-5, хвіртка №6, ворота №7, огорожа №8, ворота №9, хвіртка №10, колодязь інженерний №11, вимощення №І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_7 має законні права на спадкове майно після смерті чоловіка, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Шепіт Вижницького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 79,8 кв.м., в тому числі житловою площею 47,0 кв.м., тераса літ. «А1», сараї літ. літ. «Б», «В», навіс літ. «Г», літня кухня літ. «Д», тамбур літ. «Д1», сараї літ.літ. «Е», «Е1», «Є», «Ж», вбиральня літ. «З», сарай літ. «И», колодязь №1, ворота №2, огорожі №3-5, хвіртка №6, ворота №7, огорожа №8, ворота №9, хвіртка №10, колодязь інженерний №11, вимощення №І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: