Справа № 346/443/24
Провадження № 2-о/346/68/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Третьякової І.В.

присяжних: Корбута Я.Я., Кухарик Л.В.

за участю:

секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

26.01.2024р. ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що син заявника ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої А групи. Наявні в нього захворювання зумовлюють необхідність його постійно рухати, робити з ним вправи, обслуговувати його фізіологічні потреби. Також останній не завжди контролює свою поведінку і її наслідки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може розуміти значення своїх дій, обмежений у спілкуванні та часто не розуміє, що йому говорять. ОСОБА_4 важко самому себе обслуговувати, забезпечувати свої щоденні побутові потреби, оскільки він не може самостійно одягатися, харчуватися, тощо. В зв`язку з цим, батько хлопця змушений постійно слідкувати за тяжкохворим сином, контролювати його дії, оскільки він потребує постійної уваги та догляду, а також постійного медикаментозного лікування. Окрім цього, без наявності постійного догляду, неадекватна поведінка ОСОБА_4 може призвести до того, що він може мимоволі зашкодити собі та своєму здоров`ю. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 має серйозні та стійкі хронічні психічні розлади через які не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_1 просить поставити наступні питання.

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням? Якщо так, то вказати яким саме.

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2024р. провадження у справі за заявою ОСОБА_3 було відкрито та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Вказав, що ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання забезпечити явку свого сина ОСОБА_4 до експертної установи для огляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи представника заявника щодо заявленого клопотання, та з`ясувавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд, при вирішенні питання про призначення у справі експертизи, врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

До матеріалів заяви було надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з якої слідує, що останньому діагностовано дитячий аутизм, стан збудження, синдром первазивної поведінки з агресією та ауто агресією, судомним синдромом в анамнезі. Загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня з порущенням комунікативної функції та елементами моторної алалії. У анамнезі зазначено, що при поступленні перебував у свідомості. Доступний формальному мовному контакту. Зовні охайний. Рівень орієнтації визначити не вдалося. На одному місці не втримується, намагається кудись йти, бере речі, встає та підводиться з ліжка, спочатку знімає весь одяг, потім знову одягається. Вираз обличчя напружений, неспокійний, мало осмислений. На запитання не відповідає, повторює останні почуті слова, часом сам вимовляє окремі фрази, які не мають змістовного поєднання, коли чує щось знайоме та приємне, радісно посміхається. Інструкції не виконує, на звертання майже не реагує, частково слухає батька. Наявні виражені стереотипії рухів та мови. Відмічається агресивна поведінка, сліди укусів на зап`ястях, плечах та передпліччях. Реагує на сильні звуки, тоді присідає, закриває очі та вуха руками. Намагається ущипнути оточуючих, робить це без відчуття сили. Емоційно нестійкий, легко дратується. Фон настрою мінливий. Інтелектуально-мнестичні функції суттєво знижені. Мислення конкретно-образне, примітивне. Увага майже не концентрується, швидко втрачається. Повністю зосереджений на задоволенні власних потреб.

Також, згідно довідки до акту огляду МСЕК №220726 слідує, що ОСОБА_4 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства довічно. У висновку про умови та характер праці вказано: потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_4 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/443/24.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Корбут Я.Я.,

Кухарик Л.В.