Справа № 401/3382/23;
Провадження № 2-во/401/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 401/3382/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги позивача - розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 27. Визнано місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 квітня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду в якій невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду дійсно не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2024 року по справі № 401/3382/23, провадження №2/401/1734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме: замість помилково зазначеної дати народження малолітнього ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду по справі від 25 жовтня 2023 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова