ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/43/24
У Х В А Л А

"29" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Соковікової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 8 вересня 2023 року позов прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

15 листопада 2023 року в підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування в нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. матеріали спадкової справи, в якій містяться документи, в тому числі витяги, листи, запити та відповіді на запити, що направлялися та отримувалися Сьомою київською міською нотаріальною конторою щодо квартири АДРЕСА_1 та стосовно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року витребувано у нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. матеріали спадкової справи, в якій міститься документи, в тому числі витяги, листи, запити та відповіді на запити, що направлялися та отримувалися Сьомою київською міською нотаріальною конторою щодо квартири АДРЕСА_1 та стосовно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

12 лютого 2024 року від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Однак судом окрім спадкової справи також витребовувались витяги, листи, запити та відповіді на запити, що направлялися та отримувалися Сьомою київською міською нотаріальною конторою щодо квартири АДРЕСА_1 та стосовно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач та її представник просили витребувати докази повторно. Представник відповідача до суду не з`явився, просив провидити розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування відповідних доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати повторно у нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. витяги, листи, запити та відповіді на запити, що направлялися та отримувалися Сьомою київською міською нотаріальною конторою щодо квартири АДРЕСА_1 та стосовно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак