Справа № 686/7044/24
Провадження № 2/686/3162/24
08 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (представник Міністерство юстиції України), держава російська федерація (представник Посольство держави російська федерація в Польщі) про відшкодування шкоди, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена справа, у котрій представником відповідача держави Україна заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору.
В обґрунтування вимог клопотання вказано, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру стягнення з Держави Україна відшкодування моральної шкоди за порушення його права на мир, правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади та з держави російська федерація 1500 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його права внаслідок військової агресії та окупації часини території України.
Щодо позовних вимог про стягнення з російської федерації 1500 000 грн. моральної шкоди, завданої порушенням його права внаслідок військової агресії та окупації частини території України зазначено посилання на п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російська Федерація про відшкодування завданої майнової та /або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією,збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, загибелі,поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викладення а також порушення права власності на рухоме та /або нерухоме майно.
В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди позивачем вказано, що моральна шкода завдана порушенням його права на мир, внаслідок чого він зазнав душевних страждань і приниження, переніс неодноразові стреси і побоювання за свою безпеку та безпеку своїх рідних,були порушені його нормальні життєві зв`язки, вживав додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав. Підстави заявлених позивачем позовних вимог до російської федерації в частині стягнення моральної шкоди не є тотожними підставам, які зазначені у п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а отже, не дають позивачу пільги щодо сплати судового збору.
Відповідач надіслав до суду заперечення на відзив, в якому в тому силі заперечує щодо вимог даного клопотання, зокрема з тих підстав, що представник, який заявив клопотання, не є уповноваженим на представництво відповідача у даній справі, крім того, позовні вимоги не повинні оплачуватися судовим збором з підстав звільнення від його сплати.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що позовна заява дійсно оформлена не в повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, з яких перша до Держави Україна судовим збором не оплачується в силу п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», а друга до російської федерації в сумі 1500 000 грн. з огляду на вмотивування позовної заяви (характер порушеного права позивача, про який він зазначає) підлягає оплаті судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна (представник Міністерство юстиції України), держава російська федерація (представник Посольство держави російська федерація в Польщі) про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: