Справа №519/1900/23
Провадження № 2/519/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.04.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб.

04.08.2015 рішенням Южного міського суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі з відповідачем народилися двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти залишилися проживати разом з матір?ю.

ОСОБА_1 стало відомо, що діти народжені в шлюбі не є його. Станом на сьогоднішній день він ставить під сумнів, що ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

05.02.2015 Южним міським судом Одеської області було винесено рішення по справі №519/1159/14-ц про стягнення аліментів на утримання дітей. Дані аліменти сплачувались позивачем добровільно.

Відповідач подала позов про позбавлення позивача батьківських прав відносно синів. Після отримання позовної заяви разом з додатками ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 подала виконавчий лист відносно стягнення аліментів на виконання до Другого відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідачем зазначено, що за позивачем рахується борг зі спати аліментів у розмірі 265063,29 грн.

У зв`язку з чим позивач просить виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису № 17, складеного 27.05.2008 Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління остиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису № 39, складеного 11.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити його від заборгованості по аліментах за виконавчим листом Южного міського суду Одеської області від 05.02.2015 у справі № 519/1159/14-ц.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.12.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.01.2024 провадження по справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

06.03.2024 до суду надійшов лист комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 623-11 від 28.02.2024 про повернення цивільної справи без проведення експертизи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.03.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

02.04.2024 до суду від надійшла заява, у якій позивач просить позовну заяву в частині ОСОБА_7 від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом Южного міського суду Одеської області від 05.02.2015 у справі №519/1159/14-ц залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Належним чином повідомлена третя особа в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 22.02.2008 сторони уклали шлюб (а.с.12).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Рішенням Южного міського суду Одееської області від 04.08.2015 шлюб між сторонами розірваний (а.с.12).

Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.03.2023 встановлено, що боржник ОСОБА_1 допущена заборгованість в розмірі 265063, 29 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Беззаперечним доказом для визнання чи спростування батьківства у судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У частині другій статті 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є встановлення факту біологічної спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У статті 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Застосування наслідків ухилення від участі в експертизі можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі. Ухиленням від участі в експертизі є умисні дії особи, яка бере участь у справі, метою яких є неможливість проведення експертизи.

Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у справі №559/2087/18 (провадження № 61-16407св21).

Відповідно до листа комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 06.03.2024 повертається без виконання експертизи цивільна справа та ухвала Южного міського суду Одеської області від 04.01.2024 у зв?язку з неприбуттям 12.02.2024 та 28.02.2024 ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз для одночасного відбору біологічних зразків. ОСОБА_1 в призначені дати прибував до експертної установи.

Встановивши, що ОСОБА_2 була достовірно обізнана про дату, час та місце проведення експертизи, двічі не з`являлася разом із дітьми для забору біологічних зразків, суд констатував факт ухилення відповідача від проведення експертного дослідження з метою встановлення істини у справі, та виходячи з положень статті 109 ЦПК України, дійшов висновку про визнання факту, для якого призначалася судово-генетична експертиза, а саме про відсутність кровного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 81-83, 259, 265 ЦПК України, статтями 122, 138 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису № 17, складеного 27.05.2008 Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису № 39, складеного 11.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Григорівського Десанту, буд.18.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ