У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання - Карпишиної К.С.,

представників позивача - ОСОБА_1 , Крохмальової Я.Е.,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бояринцева Ольга Віталіївна, про зобов`язання вчинити дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І. перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бояринцева Ольга Віталіївна, про зобов`язання вчинити дії та скасування рішення.

27 грудня 2023 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про зміну предмету позову: шляхом визнання договору дарування від 13.09.2023, зареєстрований в реєстрі за № 1130 недійсним; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, що здійснено на підставі договору дарування від 13.09.2023; зобов`язати ОСОБА_4 за власний кошт здійснити дії щодо приведення до попереднього стану зовнішню стіну фасаду на 9 поверсі в квартирі АДРЕСА_1 ; скасувати рішення держаного реєстратора від 23.08.2023, на підставі якого зареєстровано зміни до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно та змінено площу квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представники позивача підтримав заяву та наполягають на прийнятті такої заяви.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти такої заяви.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , зокрема позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Головчака М. М.

19.09.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

24 січня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Суд установив, позивач просить доповнити вже існуючі позовні вимога новими, а саме: про визнання недійсним договору дарування від 13.09.2023, зареєстрованого за № 1130 та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 13.09.2023. Зазначено співвідповідачем ОСОБА_5 . Тобто такі позовні вимоги є фактично іншим позовом, який не дотичний до первісного позову, адже стосується договірних правовідносин між учасниками договору дарування та оспорюється третьою особою, яка вважає, що така угода порушує її права.

Відтак, позивач не змінює предмет позову, адже не змінює матеріально-правові норми, з якими звернувся до суду, а навпаки, наводить нові, додаткові матеріально-правові норми; наводить нові обставини для позову, щодо визнання договору дарування недійсним та похідну вимогу до цієї позовної вимоги, тобто змінює підставу для позову, адже позов доповнено новими позовними вимогами.

Отже, суд прийшов до переконання про те, що оскільки одночасно відбувається зміна і предмета, і підстав позову, що у відповідності до вимог ЦПК України не допускається, адже фактично виник нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом, а тому у прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у прийнятті заяви сторони позивача про зміну предмета позову від 27.12.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оголошена суддею 27 березня 2024 року.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець