Справа № 569/3508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Рівненській області Тумак О.І.,

представника відповідача Рівненської обласної прокуратури Сачук І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.

Одночасно в прохальній частині позову позивач заявив клопотання про витребування у Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000077 для з`ясування усіх обставин справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя та просила витребувати вказані докази.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області копії матеріалів кримінального провадження №0000077.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (вул. Героїв Поліції, 4, м. Рівне, 33028) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина