Справа № 385/354/24
Провадження № 2/385/202/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07.03.2024 позов залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2024 представником позивачки адвокатом Марущаком О. Є. подану заяву щодо усунення недоліки позовної заяви, також ним подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження в справі та задоволено клопотання про витребування доказів.

27.03.2024, на виконання ухвали суду Гайворонським відділом РАЦС надано суду витяг з актового запису про шлюб, з якого вбачається, що місце проживання відповідача Шат ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позов заявлено до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за відомим місцем проживання відповідача, щодо підсудності позивачка покликалась саме на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

З отриманої судом інформації відповідач Шат ОСОБА_3 на території підсудній Гайворонському районному суду Кіровоградської області зареєстрованого місця проживання не мав (а.с. 15, 20, 21), був зареєстрований в м. Вінниця.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже судом встановлено, що справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

За останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН