Справа № 369/4931/19
Провадження №2/369/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/4931/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

24.05.2022 року від представника позивачів надійшло клопотання про направлення цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.11.2021 року за наявними в справі доказами та матеріалами.

07.10.2022 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. постановлено направити цивільну справу № 369/4931/19 (провадження № 2/369/141/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2021 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є доказами у справі № 369/4931/19?

2.Чи виконаний підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під впливом «збиваючих» факторів (алкогольного сп`яніння, збудження, захворювання тощо) у незвичайних умовах або незвичайному стані виконавця?

3.До якої статі та групи за віком належала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 10.10.2023 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 369/4931/19 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

25.05.2023 року директором Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександром Рувіним через канцелярію суду зареєстровано лист про залишення ухвали без виконання у зв`язку з відсутністю відомосте про оплату експертизи в бухгалтерії КНДІСЕ.

11.10.2023 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. постановлено Справу № 369/4931/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника, - прийняти до свого провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Повторно розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивачів навела питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, про необхідність направлення цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, за наявними в матеріалах справи матеріалами та доказами, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини, неможливо.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити цивільну справу № 369/4931/19 (провадження № 2/369/141/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2021 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є доказами у справі № 369/4931/19?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під впливом «збиваючих» факторів (алкогольного сп`яніння, збудження, захворювання тощо) у незвичайних умовах або незвичайному стані виконавця?

3. До якої статі та групи за віком належала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 09.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко