БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/83/24
Справа № 356/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

27.03.2024 представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, обґрунтоване тим, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 27.02.2024 про витребування доказів були надані відомості про реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 , що впливає на його процесуальний статус у даній справі. За таких обставин, просить суд замінити первісного відповідача Березанську міську раду Київської області на належного - ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні подане клопотання уточнила та просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 з підстав, наведених у клопотанні.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, 09.02.2024 та 13.02.2024 від відповідача Березанської міської ради Київської області до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, решта учасників причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних учасників на підставі ч. 5 ст. 130, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також складу учасників судового процесу.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторони це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, які мають відповідну юридичну заінтересованість та наділені цивільною та цивільно-процесуальною право- і дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, предметом позову в даній справі є встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, а саме частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 був зареєстрований син ОСОБА_3 , отже, останній є учасником спірного матеріального правовідношення.

За таких обставин, враховуючи вказане, предмет спору та зміст позовних вимог, з огляду на той факт, що визначення суб`єктного складу учасників справи є виключним правом позивача, яке він реалізує на власний розсуд, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 49, 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача, змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача.

Розгляд цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Березанської міської ради Київської області, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно продовжити зі стадії підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області 29.04.2024 о 9 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз`яснивши, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, оформленого з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної копії ухвали, до якого додати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, з наданням підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко