Справа №751/3254/22
Провадження №6/751/311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши заяву Чернігівської міської ради про зміну порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, та внесення виправлень у виконавчий лист по справі №751/3254/22,

встановив:

29.02.2024 року від представника Чернігівської міської ради О. Алексієнко надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, та внесення виправлень у виконавчий лист по справі №751/3254/22.

Заява вмотивована тим, що Чернігівським апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга Чернігівської міської ради у справі №751/3254/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Костюк Ю.В. За результатами розгляду якої було винесено постанову від 07.02.2023 року, якою скасовано рішення Новозаводського районного суду вміста Чернігова від 16.11.2022 року.

Разом з тим судом було вирішено питання щодо повернення Чернігівській міській раді () за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1488 гривні 60 копійок, сплаченого за подання апеляційної скарги.

На підставі даної постанови Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист від 21.02.2023 року.

Заявою від 27.02.2023 № 318/1-04/вих/01 ЧМР звернулась до казначейських органів щодо повернення коштів. Казначейські органи повідомили, Чернігівська міська рада зареєстрована як юридична особа, має ідентифікаційний код юридичної особи 34339125, але по факту жодної господарської діяльності не здійснює, відкриті рахунки у банківських установах та, в тому числі, в Державній казначейській службі України відсутні. У зв`язку з цим відсутні і будь-які кошторисні призначення та видатки.

Також звертає увагу, що згідно платіжного доручення № 147 від 20.12.2022 року, платником судового збору в розмірі 1 488 грн. 60 коп. (за подання апеляційної скарги) є саме Виконком міської ради з кодом .

На підставі вище викладеного, ЧМР просила повернути на рахунок Виконавчого комітету Чернігівської міської ради судовий збір в розмірі 1 488 грн 60 коп. (за подання апеляційної скарги), який був перерахований до бюджету згідно платіжного доручення № 147 від 20.12.2022 р., за наступними реквізитами:

-отримувач: Виконавчий комітет Чернігівської МР;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 04062015;

-рахунок отримувача: UA0023318 в Державній казначейській службі України, м. Київ.

Листом №05-1-11-08/1557 від 31.03.2023 Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області повідомило про неможливість виконання резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 у справі №751/3254/22.

Згідно ж платіжного доручення від 20.12.2022 №147, платником судового збору був Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, проте відповідно до резолютивної частини рішення по справі судовий збір підлягає компенсації Чернігівській міській раді, яка не має навіть відкритих рахунків у Казначейських органах.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у Чернігівської міської ради відкритих рахунків в органі державного казначейства та неможливість пред`явлення виконавчих документів для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», являються обставинами, що роблять неможливим виконання судових рішень.

Тому, Чернігівська міська рада просить змінити у даній справі №751/3254/22 порядок виконання судових рішень та компенсувати Виконавчому комітету Чернігівської міської ради (, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) як виконавчому органу Чернігівської міської ради (, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, судовий збір 1488 грн. 60 коп., за апеляційний розгляд справи; внести зміни до виконавчого листа по справі №751/3254/22 щодо рахунків, з якого стягується відповідний вид компенсації судового збору.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Також уточнила заявлені вимоги, а саме просить замінити стягувача у виконавчому листі, з Чернігівської міської ради на виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

Учасники судового процесу та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог ч. 6, п.3 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року, апеляцінй скаргу Чернігівської міської ради задоволено. Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2022 року - скасовано. Компенсовано Чернігівській міській раді за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп. за апеляційний розгляд справи. (том 1, а.с.184-187)

21.02.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист по справі №751/3254/22. (том 2 а.с.64)

Як вбачається з листа Чернігівської міської ради до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення коштів, у відповідності до Програми заходів з відзначення державних та професійних свят, ювілейних дат, заохочення за заслуги перед містом Черніговом, здійснення представницьких та інших заходів на 2019 - 2023 роки, яка затверджена рішенням міської ради від 26 жовтня 2018 року № 35/VII 9 (розміщено на офіційному веб-порталі Чернігівської міської ради за посиланням https://chernigiv-rada.gov.ua/rishennya-sesii/sid-14/scid-35/id-14169/), чітко встановлено, що Виконавчий комітет Чернігівської міської ради визначений відповідальним виконавцем стосовно: «Оплата послуг та судових витрат для забезпечення подання позовів, апеляційних, касаційних скарг, заяв про перегляд заочних рішень та інших процесуальних документів для захисту інтересів територіальної громади міста Чернігова (судові витрати та авансові внески за примусове виконання рішень; послуги адвоката; послуги, пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи; послуги з виготовлення технічних паспортів та проведення інвентаризації в судових справах; друк оголошень тощо)». ( том 1 а.с.203-207, том 2 а.с.66-67)

Згідно платіжного доручення №147 (внутрішній номер 246245582) від 20.12.2022 року, Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (код 04062015) сплачено 1 488 грн. 60 коп., призначення - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 16.11.2022 року по справі №751/3254/22, Чернігівський апеляційний суд. Банк отримувача - Казначейство України. (том 2 а.с.65)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну первісного стягувача у виконавчому листі №751/3254/22 від 21.02.2023 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року, апеляційне провадження №22-ц/4823/363/23, по компенсації Чернігівській міській раді (місцезнаходження:14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, ) за рахунок держави у порядку встановленому, Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп. за апеляційний розгляд справи, з Чернігівської міської ради на Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівської міської ради - задовольнити.

Замінити стягувача Чернігівську міську раду на Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) у виконавчому листі, по справі № 751/3254/22, Новозаводського районного суду міста Чернігова за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Костюк Ю.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю - 1488 грн. 60 коп. виплат по сплаті судового збору за апеляційний розгляд справи.

Виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, №751/3254/22 в частині компенсації Чернігівській міській раді (місцезнаходження:14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, ) за рахунок держави у порядку встановленому, Кабінетом Міністрів України, судового збору у розмірі 1488 грн. 60 коп. за апеляційний розгляд справи, відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач