441/1691/23 2/441/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат Мартин В.І. звернулась в її інтересах з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником вказаного житлового будинку, у якому зареєстрований, але фактично не проживає без поважних причин її колишній чоловік ОСОБА_2 . Вказала, що реєстрація відповідача створює позивачці труднощі в оформленні субсидії, оплаті комунальних послуг, створюються перешкоди у володінні та розпорядженні її майном в цілому. З покликанням на порушення прав Позивачки як власника майна, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила розглянути справу за її та позивачки відсутності (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади (а.с.32,35,43) причини неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлись належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади (а.с.33,44,45) причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.128ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оглянувши заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл. 11ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.383ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

Згідно зістаттею 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

За положенням ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

За положеннями ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із позовної заяви, копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.06.2020 року (а.с.8- 10), копії витягу з Державного реєстру речових прав № 226168184 від 30.09.2020 р. (а.с.13 а) вбачається, що позивачка є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 право власності на вказаний житловий будинок набула на підставі рішення суду.

Із копії Витягу №203377 від 29.08.2023р. наданого на вимогу суду відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України у Львівській області убачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Між тим, із наданого представником позивачки витягом з реєстру Великолюбінської територіальної громади від 07.02.2024 року (а.с.-39), а також довідки про зареєстрованих осіб у жиловому приміщенні виданої Великолюбінською селищною радою №276 від 22.06.2023р. (а.с.11), убачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Крім цього, із довідки виданої виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради №49 від 07.02.2024 року (а.с.-38) убачається, що житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 у Великолюбінській селищній раді не зареєстровано.

Як вбачається із позовної заяви та актів довідок №73 від 12.07.2023р., №68 від 14.06.2023р., від03.08.2023р. № 84 (а.с.12, 13, 37), ОСОБА_2 близько п`ятнадцяти років не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 34 постанови від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. З ч. 1 ст. 346 ) із зняттям останнього з реєстрації.

Власник відповідно до положень ст.319ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідач вибув із належного ОСОБА_1 житлового будинку, в якому зареєстрований, без поважних причин у ньому не проживає, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, обгрунтованих заперечень по суті позову суду не надав, позивачка, як власник житла, вправі вимагати визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Враховуючи, що позивачка просила не стягувати судовий збір з відповідача, суд такий залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом житловим будинком в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.