Справа № 705/3026/17
2/706/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя,-

встановити

03.04.2024 в судовому засіданні сторонами подано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду. У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились:

Мирова угода укладається сторонами по справі № 705/3026/17 провадження № 2/706/181/24 «Про розподіл спільно нажитого майна подружжя» з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, щодо спільного майна подружжя:

трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 85,7 кв.м., у тому числі житлова площа 56,1 кв.м., згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/1254/22, зареєстрованої 23.01.2024 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 108;

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:1531, площею 0,1000 га, розташованої на території с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №044340, виданого 02.07.2009 р., видавник Управління Держкомзему в Уманському районі Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

нежитлового приміщення салон краси, що розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 м2, придбане згідно договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2009р., реєстр №3-2882;

автомобіля марки NISSAN ALMERA, об`єм двигуна 1,8, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , придбаного в листопаді 2007 р.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача за первісним та Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та Відповідача за первісним Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом у цивільній справі про розподіл спільного нажитого майна подружжя та Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом у цивільній справі про розподіл спільного нажитого майна подружжя, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі наступні 2 (два) об`єкти нерухомого майна:

- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 85,7 кв.м., у тому числі житлова площа 56,1 кв.м., згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/1254/22, зареєстрованої 23.01.2024 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 108;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:1531, площею 0,1000 га, розташованої на території с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №044340, виданого 02.07.2009 р., видавник Управління Держкомзему в Уманському районі Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243.

Переходять у власність Відповідача за первісним Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі 7113, дата видачі 07.12.2020 р., РНОКПП НОМЕР_4 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому одноособово права власності на вищевказаний в п. 3 даної Мирової угоди об`єкт нерухомого майна, а саме:

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:1531, площею 0,1000 га, розташованої на території с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №044340, виданого 02.07.2009 р., видавник Управління Держкомзему в Уманському районі Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243.

При цьому Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на зазначені в п. 3 даної Мирової угоди об`єкти нерухомого майна. Також Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу за первісним Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на зазначений в п. 3 даної Мирової угоди об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га розташованої в с. Родниківка Уманського району придбаної 11 вересня 2009 року, кадастровий № :01:002:1531;

Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом та Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі наступний об`єкт нерухомого майна:

- нежитлове приміщення салон краси, що розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9м2; придбане згідно договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2009р., реєстр №3-2882 переходить у власність Позивача за первісним Відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 7113, дата видачі 31.10.2022 р., РНОКПП НОМЕР_6 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на зазначений в п. 4 даної Мирової угоди об`єкт нерухомого майна.

Позивач за первісним Відповідач за зустріним позовом та Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації в сумі 40500,00 грн., за проданий автомобіль марки NISSAN ALMERA, об`єм двигуна 1,8, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , придбаного в листопаді 2007 р. за спільні кошти, який був проданий 3 вересня 2015р. згідно довідки-рахунку НОМЕР_7 (Уманська філія ТОВ «Логістік-Транс Сервіс») за 81000 грн.00 коп.

Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди, питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної спільної мирової угоди, а також майнових прав.

Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї спільної мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що вимоги п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї спільної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

Сторони, з метою реалізації досягнутих домовленостей щодо поділу спільно нажитого майна та забезпечення повноти прав власності кожної із сторін в частині володіння користування та розпорядження майном, визнають факт необхідності скасування всіх заходів забезпечення позову, застосованих судом в ході розгляду цивільної справи № 705/3026/17 провадження № 2/706/181/24, та просять Христинівський районний суд Черкаської області, на підставі ст. 158 ЦПК України, скасувати всі застосовані заходи забезпечення позову при вирішенні питання про закриття справи № 705/3026/17 провадження № 2/706/181/24 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Угода укладена у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи №705/3026/17 Христинівського районного суду Черкаської області.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2ст.207ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З поданої до суду до ухвалення судового рішення мирової угоди та спільної заяви сторін вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні та просять її затвердити.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, суд вважає, що укладенням цієї мирової угоди сторони дійсно мають на меті врегулювати спір на підставі взаємних поступок, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, а відповідно й не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечать закону.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.207, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 квітня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 705/3026/17, згідно з якою сторони шляхом проведених переговорів та здійснення взаємних поступок, з метою повного та остаточного врегулювання даного спору, уклали цю мирову угоду про наступне:

Мирова угода укладається сторонами по справі № 705/3026/17 провадження № 2/706/181/24 «Про розподіл спільно нажитого майна подружжя» з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, щодо спільного майна подружжя:

трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 85,7 кв.м., у тому числі житлова площа 56,1 кв.м., згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/1254/22, зареєстрованої 23.01.2024 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 108;

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:1531, площею 0,1000 га, розташованої на території с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №044340, виданого 02.07.2009 р., видавник Управління Держкомзему в Уманському районі Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

нежитлового приміщення салон краси, що розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 м2, придбане згідно договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2009р., реєстр №3-2882;

автомобіля марки NISSAN ALMERA, об`єм двигуна 1,8, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , придбаного в листопаді 2007 р.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача за первісним та Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та Відповідача за первісним Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом у цивільній справі про розподіл спільного нажитого майна подружжя та Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом у цивільній справі про розподіл спільного нажитого майна подружжя, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі наступні 2 (два) об`єкти нерухомого майна:

- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 85,7 кв.м., у тому числі житлова площа 56,1 кв.м., згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/1254/22, зареєстрованої 23.01.2024 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 108;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:1531, площею 0,1000 га, розташованої на території с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №044340, виданого 02.07.2009 р., видавник Управління Держкомзему в Уманському районі Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243.

Переходять у власність Відповідача за первісним Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі 7113, дата видачі 07.12.2020 р., РНОКПП НОМЕР_4 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому одноособово права власності на вищевказаний в п. 3 даної Мирової угоди об`єкт нерухомого майна, а саме:

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:1531, площею 0,1000 га, розташованої на території с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №044340, виданого 02.07.2009 р., видавник Управління Держкомзему в Уманському районі Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243.

При цьому Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на зазначені в п. 3 даної Мирової угоди об`єкти нерухомого майна. Також Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу за первісним Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на зазначений в п. 3 даної Мирової угоди об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га розташованої в с. Родниківка Уманського району придбаної 11 вересня 2009 року, кадастровий № :01:002:1531;

Позивач за первісним Відповідач за зустрічним позовом та Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі наступний об`єкт нерухомого майна:

- нежитлове приміщення салон краси, що розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9м2; придбане згідно договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2009р., реєстр №3-2882 переходить у власність Позивача за первісним Відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 7113, дата видачі 31.10.2022 р., РНОКПП НОМЕР_6 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на зазначений в п. 4 даної Мирової угоди об`єкт нерухомого майна.

Позивач за первісним Відповідач за зустріним позовом та Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Відповідач за первісним Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації в сумі 40500,00 грн., за проданий автомобіль марки NISSAN ALMERA, об`єм двигуна 1,8, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , придбаного в листопаді 2007 р. за спільні кошти, який був проданий 3 вересня 2015р. згідно довідки-рахунку НОМЕР_7 (Уманська філія ТОВ «Логістік-Транс Сервіс») за 81000 грн.00 коп.

Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди, питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної спільної мирової угоди, а також майнових прав.

Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї спільної мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що вимоги п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї спільної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

Сторони, з метою реалізації досягнутих домовленостей щодо поділу спільно нажитого майна та забезпечення повноти прав власності кожної із сторін в частині володіння користування та розпорядження майном, визнають факт необхідності скасування всіх заходів забезпечення позову, застосованих судом в ході розгляду цивільної справи № 705/3026/17 провадження № 2/706/181/24, та просять Христинівський районний суд Черкаської області, на підставі ст. 158 ЦПК України, скасувати всі застосовані заходи забезпечення позову при вирішенні питання про закриття справи № 705/3026/17 провадження № 2/706/181/24 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Угода укладена у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи №705/3026/17 Христинівського районного суду Черкаської області.

Провадження у цивільній справі №705/3026/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Орендарчук