Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Заінтересована особа: Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, звернувся до Кілійського районного суду з заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження з зобов`язанням Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести виправлення в актовому записі.

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у селі Приозерне Кілійського району. На початку грудня 2023 року заявник звернулась до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської обл. про надання дублікату свідоцтва про народження з Апостиль документа, але отримала відмову в отриманні документа та відмову внесення зміни у реєстр про народження, де треба було зазначити дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість не вірної дати - 18.08.1962 р. Все своє життя заявник знала, що народилася вона саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї було свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21 серпня 1971 року, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цю дати її батьки вітали з Днем народження. З цим свідоцтвом про народження заявник пішла до школи, де навчалася і на підставі свідоцтва про народження саме з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримувала документи про освіту. У подальшому заявник отримала паспорт, де також була зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.02.1980 року позивач одружилася, у свідоцтві про укладання шлюбу також зазначена дала народження 10.08.1962 рік. 2 липня 1996 року, коли заявник обмінювала паспорт на Український зразок, також дата народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому її трудовий стаж обраховувався з дати народження зазначеної у паспорті. При отримані ідентифікаційного коду, його їй присвоювали із розрахунку дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як при застосуванні певних форм, у її коді відображається дата народження. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану пояснила, що мається якийсь документ сільської ради, де дата її народження вказана 18.08.1962 р. і такий запис мається у реєстрі. Заявник вважає, що така ситуація стала можливою на підставі того, що відповідні робітники сільської ради або ЗАГСу при внесені її даних про дату народження допустили механічну помилку. Староста села Приозерне надала довідку з по господарської книги, у книзі обліків про народження за 1960-1965 роки зазначено, що вона народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зараз виникла необхідність отримання завірених документів що посвідчують її дату народження, та Апостиль свідоцтва про народження. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду, як їй рекомендовано у Кілійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник заявника надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника. Вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 2 липня 1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого в с. Приозерне Кілійського р/б ЗАГС Одеської області 21.09.1971 р. встановлено, що рос. « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно запису акта про народження № 35 від 18.09.1962 р. складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради рос. « ОСОБА_3 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого в м. Кілія Рай ЗАГС Кілійського району Одеської області 20.02.1980 р., рос. « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та рос. « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 20.02.1980 року, про що зроблено актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 17.03.2005 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 17.03.2005 року, про що зроблено актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище рос. « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області №1007 від 21.11.2023 р. та акту від 21.11.2023 р., на підставі по господарського обліку 1960-1965 р.р. ОСОБА_2 , дійсно народилась в с. Приозерне Кілійського району, ІНФОРМАЦІЯ_6

З трудової книжки серії НОМЕР_5 від 09.08.1979 р. вбачається, що датою народження ОСОБА_2 , зазначено 10.08.1962 р.

Відповідно відповіді Кілійський відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) № 19/2411.11 від 12.12.2023 р., ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду, оскільки в даті її народження є розбіжності.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про зобов`язання Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести виправлення в актовий запис суд вважає заявлену вимогу необґрунтованою, оскільки внесення виправлень в актові записи покладено законодавством на відповідні державні органи та їх підставою є рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі, в зв`язку з чим, задовольняє заяву частково.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 29 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 35 від 18.09.1962 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради, в частині запису дати народження ОСОБА_7 , де невірно записано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В частині заявленої вимоги про зобов`язання Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести виправлення в актовий запис про народження відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников