Справа № 539/2319/23
Провадження № 2/539/31/2024
УХВАЛА

03.04.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо», третя особа ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 01.11.2023 у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єрмоленком О. до суду подано клопотання про надання для експертного дослідження автомобіля «Volvo FH 4X2Т» державний номер знак НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього. У випадку, якщо досліджуваний КТЗ знаходиться у видозміненому (відремонтованому) стані, просив надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі; інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП; інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо. Якщо експертизу необхідно провести за матеріалами судової справи, просив суд надати про це письмову вказівку.

Ухвалою суду від 07.03.2024 поновлено провадження у справі з метою вирішення поданого судовим експертом клопотання.

27.02.2024 працівником канцелярії суду зареєстровано подану представником позивача заяву від 15.02.2024 про надання додаткових матеріалів по експертизі, в якій зазначено наступне. Транспортний засіб «Volvo FH 4X2Т» державний номер знак НОМЕР_1 відчужений, тому його неможливо надати для огляд експерту. Приблизно за рік до ДТП від 22.08.2022 транспортний засіб «Volvo FH 4X2Т» державний номер знак НОМЕР_1 потрапляв у зовсім незначне ДТП не з вини водія цього автомобіля, в якому на транспортному засобі утворилась подряпина на ліхтарі показчика повороту. Інших пошкоджень, корозій та додаткового обладнання на автомобілі не було. Капітального ремонту транспортного засобу «Volvo FH 4X2Т» державний номер знак НОМЕР_1 ніколи не проводилось. Позивач не може вказати точний показник одометра на момент ДТП, однак оцінювач ОСОБА_5 у звіті 270/09-22 зафіксував актуальний показник - 1 321 918 км на момент огляду - 09.09.2022. Просить надати експерту вказівку проводити судову експертизу по матеріалам справи без огляду транспортного засобу «Volvo FH 4X2Т» державний номер знак НОМЕР_1 . Направити експерту зазначену заяву та диск з детальними кольоровими фотокартками пошкодженого автомобіля, які були зроблені під час огляду автомобіля належним оцінювачем.

28.03.2024 працівником канцелярії суду зареєстровано подану представником позивача заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення по справі №756/7384/21 та повідомила, що позивач автомобіль не відновлював після ДТП 23.04.2021, оскільки пошкодження на автомобілі були настільки мінімальні, що навіть не помітні, окрім подряпин на ліхтарі показчика повороту. У додатку до схеми вказані пошкодження переднього бамперу зправа, передньої правої двері та передньої правої підножки, оскільки фактично цими деталями транспортний засіб «Вольво» і здійснював контакт з автомобілем «Шкода». Однак видимих пошкоджень на вказаних деталях не міститься, що підтверджується електронними цифровими фотокартками, які були зроблені оцінювачем ОСОБА_5 під час огляду автомобіля після ДТП 22.08.2022. Крім того, зона двох ударів внаслідок ДТП 23.04.2021 та 22.08.2022 взагалі не збігається.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала викладене нею в заявах про надання додаткових матеріалів по експертизі, просила направити експерту зазначені заяви та додатково зібрані на виконання клопотання експерта матеріали.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти передачі експертній установі додатково зібраних матеріалів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для виконання клопотання експерта, а також оскільки для проведення раніше призначеної судом автотоварознавчої експертизи може знадобитися значний проміжок часу, тому суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що на даний час автомобіль Volvo FH 4X2Т» державний номер знак НОМЕР_1 не перебуває у власності (володінні, користуванні та розпорядженні) позивача, оскільки був відчужений, суд вважає за необхідне надати вказівку про проведення експертизи за матеріалами справи. Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати для дослідження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 539/2319/23 разом з додатково зібраними за клопотанням експерта: - заявою представника позивача ОСОБА_1 від 15.02.2024 (а.с.187); - диском з кольоровими фотокартками пошкодженого транспортного засобу (а.с.191); - заявою представника позивача ОСОБА_1 від 28.03.2024 (а.с.207); - копією матеріалів справи №756/7384/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (а.с. 210-215).

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №539/2319/23. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Овчаренко