Справа №:755/2326/23
Провадження № 2/755/4291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» Шаповалова Андрія Кузьміча про зобов`язання ТОВ «ВЕСТ КАРД» виконати обов`язок в натурі, відновити право власності позивача на паливо та примусову активацію паливних карток, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: відновити право власності на паливо в натурі, шляхом примусової активації паливних карток за рішення суду для отримання 100 літрів дизельного пального на АЗС ТМ WOG.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в грудні 2021 року придбав у свого приятеля, ОСОБА_2 , паливні картки на дизельне паливо 100+100=200 літрів з дисконтом. Домовленість була усною. В грудні 2021 та січні 2022 року на АЗС WOG ним отримано 100 літрів пального по цих картках. З початку введення воєнного стану в Україні, АЗС WOG закрилися, паливо зникло. Отримати сплачене паливо не було можливості. В середині літа ситуація з паливом почала стабілізуватися, АЗС WOG почали відкриватися, з`явилося паливо в вільному продажу. При спробі отримати паливо на АЗС WOG, його талони були заблоковані. Ніяких документів щодо відмови на АЗС надано не було та запропоновано звертатися щодо активації карток до регіонального представництва WOG. На його звернення в Київське регіональне представництво ТОВ «ВЕСТ КАРД» в приміщенні, де відбувалась активація карток, 09.08.2022 його лист прийнято не було та повідомлено про необхідність принести листа від фірми, якій передавалися такі картки, з зобов`язанням про доплату. Зазначив, що згідно домовленості з ОСОБА_2 та здійсненого правочину купівлі паливних талонів та наявності у нього 10 талонів на дизельне пальне в кількості 100 літрів мережі WOG, з голографічним захистом, штрих-кодами, з наявністю на них серійного та порядкового номерів, з логотипом WOG, що є власником цього палива, яке шахрайськими діями керівництва було заблоковано, внаслідок чого він був позбавлений права власності в незаконному порядку. Вказав, що є кінцевим споживачем дизельного палива фірми WOG, згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Копію ухвали суду від 06.03.2023 позивачем було отримано - 09.03.2023, а зазначену ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами уповноваженим представником відповідача було отримано 28.03.2023, що підтверджується матеріалами справи.

17.04.2023 до суду від представника відповідача ТОВ «ВЕСТ КАРД» - Шаповалова А.К. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано до суду доказів, які б підтверджували б придбання паливних карток останнім у свого приятеля. При цьому, право здійснювати продаж пального, в тому числі з використанням паливних карток, у відповідності до чинного законодавства України надане лише суб`єктам господарювання, які мають відповідну ліцензію, що підтверджується положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Доказів того, що ОСОБА_2 є підприємцем та має ліцензію на здійснення діяльності з реалізації пального позивачем не надано. Вказав, що у випадку придбання позивачем у встановленому законом порядку пального з використанням талонів (карток на пальне), у позивача мав би бути розрахунковий документ, який підтверджував би факт купівлі товару, проте позивачем не надано такого документу. Також, позивачем не доведено факту існування у ТОВ «ВЕСТ КАРД» зобов`язань з поставки пального перед ОСОБА_1 . Між позивачем та відповідачем не укладався договір поставки пального з використанням карток на пальне, відтак між сторонами відсутні взаємні зобов`язання. ТОВ «ВЕСТ КАРД» є юридичною особою, яка створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Основними видами діяльності ТОВ «ВЕСТ КАРД» є: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, роздрібна торгівля пальним. Зазначене підтверджуємо копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ТОВ «ВЕСТ КАРД» має чинну ліцензію на здійснення торгівлі пальним. Відповідно, ТОВ «ВЕСТ КАРД» здійснює господарську діяльність з реалізації пального фізичним та юридичним особам. Враховуючи вимоги, встановлені законодавством, реалізація пального, в тому числі з використанням талонів (карток на пальне), здійснюється ТОВ «ВЕСТ КАРД» лише на підставі письмових договорів, із підписанням сторонами видаткових накладних. Звертаючись до суду, позивач зазначає, що є власником наступних карток на пальне: 08304, 84374, 41014, 16349, 66775, 16042, 86538, 36509, 00286, 79839. Водночас, вказані картки були реалізовані ТОВ «ВЕСТ КАРД» для ТОВ «Експрес Центр», з яким відповідач має договірні відносини. Факт реалізації пального по картках підтверджується копією видаткової накладної № 104581 від 05.10.2021. Пальне, згідно видаткової накладної, повністю оплачене ТОВ «Експрес Центр», що підтверджується випискою з банківського рахунку. Відтак, зобов`язання з постачання пального по зазначеним карткам були у ТОВ «ВЕСТ КАРД» з ТОВ «Експрес Центр». Підписанням видаткової накладної № 104581 від 05.10.2021 сторони (ТОВ «ВЕСТ КАРД» з ТОВ «Експрес Центр») погодили наступні умови використання карток на пальне: «Картки на пальне дійсні для вибірки Товару по видатковій накладній протягом 12 місяців з дати підписання даної видаткової накладної. Картки на пальне, не пред`явлені оператору АЗС для фактичного отримання товару протягом 12 місяців з моменту підписання даної видаткової накладної анулюються (втрачають свою силу і є недійсними). Таким чином, у зобов`язанні із постачання пального по картках на пальне встановлений строк (термін) його виконання - 12 місяців з моменту підписання даної видаткової накладної. Отже, зазначені вище паливні картки є заблоковані з 05.10.2022. На момент розгляду цієї справи судом у відповідача відсутній обов`язок з постачання пального по вказаних картках. Таким чином, вимагати поставки товару по талонах (картках на пальне) може лише власник таких талонів (карток на пальне). Водночас, відповідач не має зобов`язань з поставки пального перед позивачем. Позивач не має права вимагати поставки пального, оскільки між сторонами відсутні правовідношення.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ТОВ «ВЕСТ КАРД» отримало ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі (переоформлення), з терміном дії з 25.06.2020 до 25.06.2025.

16.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до генерального директора ТОВ «ВЕСТ КАРД» з досудовим попередженням, у якому просив здійснити розблокування та активацію паливних карток.

Як стверджує позивач, паливні картки на дизельне паливо він придбав у ОСОБА_2 , уклавши з ним правочин в усному порядку.

07.11.2022 ТОВ «ВЕСТ КАРД» надало відповідь, у якій повідомили про те, що ОСОБА_1 не числиться як покупець, жодних договорів на поставку нафтопродуктів не укладав і карток не купував. Картки на пальне, копії яких додані до запиту, були реалізовані ТОВ «ВЕСТ КАРД» іншій особі, із укладення відповідного договору та підписанням відповідної видаткової накладної.

У розрізі наведеного, судом встановлено, що між ТОВ «ВЕСТ КАРД» та ТОВ «ЕКСПЕРЕС ЦЕНТР» було укладено договір поставки нафтопродуктів партіями.

Згідно видаткової накладної № 104581 від 05.10.2021, постачальником продавцю було передано штрих-картки на дизельне паливо у кількості 700 шт. по 10 л., зокрема, але не виключно, штрих-карти №: 08304, 84374, 41014, 16349, 66775, 16042, 86538, 36509, 00286, 79839.

Підписанням даної видаткової накладної покупець (отримувач) засвідчив отримання у постачальника штрих-карток (карток на пальне) згідно номерів, визначених даною видатковою накладною. Картки на пальне (штрих-картки) дійсні для вибірки товару по даній видатковій накладній протягом 12 місяців з дати підписання даної видаткової накладної. Картки на пальне (штрих-картки), не пред`явлені оператору АЗС для отримання товару протягом 12 місяців з моменту підписання даної видаткової накладної анулюються (втрачають свою чинність і не є дійсними).

Згідно наданої до суду виписки по рахунку ТОВ «ВЕСТ КАРД» убачається, що 05.10.2021 ТОВ «ЕКСПЕРЕС ЦЕНТР» було здійснено оплату за паливо згідно договору № 040405-04/12/2020-ШКО1067.

Відповідно до довідки ТОВ «ВЕСТ КАРД» № 325 від 07.04.2023 про картки на пальне, картки на пальне № 08304, 84374, 41014, 16349, 66775, 16042, 86538, 36509, 00286, 79839, власником яких є ТОВ «ЕКСПЕРЕС ЦЕНТР» анульовані з 05.10.2022.

Довідкою ТОВ «ВЕСТ КАРД» № 324 від 07.04.2023 було підтверджено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «ВЕСТ КАРД» фізична особа ОСОБА_1 як покупець не числиться.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

При цьому, вимагати виконання зобов`язань можуть лише сторони такого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачем у розрізі спірних правовідносин не надано до суду доказів на підтвердження наявності між ним та відповідачем укладеного правочину, як в усній, так і в письмовій формі та зважаючи на це наявності взаємних зобов`язань.

В частині характеру та предмету спірних правовідносин, що виникли між сторонами, судом встановлено таке.

Згідно Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 року, єдиний порядок організації та виконання робіт, пов`язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлюється цією інструкцією.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, з застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Відповідно доп. 10.3.3.1 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 року, форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери.

Наявність талонів на отримання пального є свідченням виникнення договірних правовідносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Частинами 1 та 2 статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частинами 1 та 2 статті 698 ЦК України передбачено, що за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем відсутні будь-які зобов`язання, як і укладені правочини. При цьому, існували зобов`язання між відповідачем та третьою особою. Зокрема, судом встановлено, що між ТОВ «ВЕСТ КАРД» та ТОВ «ЕКСПЕРЕС ЦЕНТР» існували договірні зобов`язання щодо поставки нафтопродуктів партіями та зобов`язання сторін на користь кожної зі сторін договору були виконані. В той же час, про наявність зобов`язань ТОВ «ВЕСТ КАРД» перед ОСОБА_1 судом встановлено не було, як і договірних зобов`язань продавця ОСОБА_2 з ТОВ «ВЕСТ КАРД».

Таким чином, оскільки взаємні зобов`язання між позивачем та відповідачем відсутні, як і не встановлено про наявність договірних зобов`язань ОСОБА_2 з ТОВ «ВЕСТ КАРД», суд вважає безпідставними та необґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, відновити право власності позивача на паливо та примусову активацію паливних карток, оскільки зобов`язання щодо поставки та оплати спірних паливних карток були виконані сторонами договору (ТОВ «ВЕСТ КАРД» та ТОВ «ЕКСПЕРЕС ЦЕНТР»), що дає суду підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629, 633, 698 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», Наказом Міністерства палива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» Шаповалова Андрія Кузьміча (, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1) про зобов`язання ТОВ «ВЕСТ КАРД» виконати обов`язок в натурі, відновити право власності позивача на паливо та примусову активацію паливних карток - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: