Справа № 638/864/23
Провадження № 2/638/950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Федоренко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про долучення доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, витрат з евакуації транспортного засобу з місця ДТП, пені, 3 % річних, індексу інфляції та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою від 09.02.2023 позов прийнято до провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

23.03.2023 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про долучення доказів обґрунтовуючи тим, що для здобуття доказу звернувся після того, як позов було подано до суду, що і є поважною причиною, чому доказ не подано разом з позовною заявою.

06.12.2023 представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, які було подано клопотаннями від 23.03.2023, але судом ухвалою від 01.11.2023 одне з клопотань залишено без розгляду з підстав пропущення строків. Просив поновити строки для подання доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи неодноразово, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування представником, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане представником не містить прохання про поновлення строку на подання доказів, з усним клопотанням представник позивача також не звертався.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Що стосується клопотання від 06.12.2023, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 23.03.2023 року про долучення доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, витрат з евакуації транспортного засобу з місця ДТП, пені, 3 % річних, індексу інфляції та моральної шкоди залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 06.12.2023 року про долучення доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, витрат з евакуації транспортного засобу з місця ДТП, пені, 3 % річних, індексу інфляції та моральної шкоди- задовольнити.

Поновити строк на подання представником позивача 06.12.2023 року доказів.

Долучити до матеріалів справи, подані представником позивача, 06.12.2023 року, докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя - Д.М.Цвіра