Справа № 159/1599/24
Провадження № 2/159/717/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про припинення обтяжень нерухомого майна та скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пивовар В.В., звернувся до суду з позовною заявою доГоловного управління ДФС у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про припинення обтяжень нерухомого майна та скасування арешту нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту за майна» від 03.06.2016 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК, а саме: в позовних вимогах скасування арешту нерухомого майна не зазначено та не додано підтвердження вартості нерухомого майна, на яке накладений арешт, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений при подання позову. Крім того, позивач не надав доказів можливого досудового врегулювання спору, відмова держреєстратора у скасуванні арешту нерухомого майна та зняття обтяження за заявою власника майна не додана, не вказано час коли позивач дізнався про порушення своїх прав, не конкретизовані в чому порушення прав позивача вказаним обтяженням, як обтяження 2012 року впливає на його права власника майна в теперішній час, відсутня назва та перелік майна.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про припинення обтяжень нерухомого майна та скасування арешту нерухомого майна, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 19 квітня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 19 квітня 2024 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва