08.04.2024
Справа № 696/339/24
Провадження № 2-с/696/5/24
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 19 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України? про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по січень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 32769 грн. 54 коп., та понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., -

встановила:

19 березня 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України? стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України?, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40121452, р/р із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк? м. Києва, МФО: 300465 суму заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по січень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 32769 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 54 коп., та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на р/р НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк?, МФО 320478.

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якому він висловив свою незгоду із заявленими вимогами, оскільки не являється власником квартири АДРЕСА_4 .

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 19 березня 2024 року у справі № 696/339/24.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 171, 260, 261 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 19 березня 2024 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України? про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по січень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 32769 грн. 54 коп., та понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 696/339/24, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 19 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України? про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та понесених витрат по сплаті судового збору із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України?, що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська