Провадження № 2/761/4380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Козятинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання рішення МСЕК незаконним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року справу передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою судді від 22.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30.11.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2024 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог залучено Козятинську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

26.02.2024 року через канцелярію суду від третьої особи надійшов відзив, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову в частині визнання незаконним рішенням Козятинської міжрайонної МСЕК, зокрема, з причин того, що вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідач в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в частині визнання незаконним рішенням Козятинської міжрайонної МСЕК.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Серед позовних вимог позивача є вимога про визнання рішення Козятинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яким відповідачеві встановлено ІІ групу інвалідності.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

За змістом вказаної норми на справи щодо оскарження рішень МСЕК поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Отже, позов, предметом оскарження якого, зокрема, є рішення МСЕК, яким відповідачеві встановлено другу групу інвалідності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вже викладала правову позицію з питань юрисдикції спорів щодо оскарження рішень органу МСЕК, зокрема, у постановах від 13 березня 2019 року у справі № 526/2339/17, від 26 червня 2019 року у справі № 201/11696/18 та від 16 вересня 2020 року у справі № 821/1524/17.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 256 ЦПК Україниякщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі наведеного суд закриває провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Козятинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в частині вимог про визнання рішення МСЕК незаконним та роз`яснює позивачці її право на зв ернення із вказаними вимогами до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Козятинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в частині вимог про визнання рішення МСЕК незаконним - закрити.

Роз`яснити позивачці її право на звернення із вказаними вимогами до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2024 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

01 квітня 2024 року