Пр.№2/756/597/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ТДВ «Експрес Страхування» - адвокатом Лазоренко Т.В. у відзиві заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chery» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 24.01.2023 року. Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи посилається на те, що вартість матеріального збитку, яка визначена позивачем, завищена та в розрахунку містяться неточності. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.04.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він заперечував проти проведення експертизи та обраної відповідачем установи для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме щодо розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу внаслідок ДТП, яка сталася 24.01.2023, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Суд вважає правильним проведення автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, оскільки проти обраної відповідачем експертної установи заперечує сторона позивача.

У розпорядження експертів, суд вважає необхідним надати матеріали цивільної справи, а також оригінал страхової справи за зверненням ОСОБА_1 від 02.02.2023 щодо настання ДТП (№3.23.00393). Матеріали страхової справи суд вважає необхідним попередньо витребувати у ТДВ «Експрес Страхування», звернути увагу товариства на те, що у випадку наявності в матеріалах цієї справи фотокарток пошкодженого транспортного засобу «Cherry Tiggo 2» д.н.з. НОМЕР_1 вони мають бути надані кольорові та/або в електронному вигляді.

Звернути увагу експертів на те, що експертиза має бути проведена за матеріалами справи, у зв`язку з ремонтом транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Експертизу провести за матеріалами справи.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка сума завданого матеріального збитку власнику автомобіля «Chery» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 24.01.2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/10195/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» матеріали страхової справи за зверненням ОСОБА_1 від 02.02.2023 щодо настання ДТП (№3.23.00393).Зернути увагу товариства на те, що у випадку наявності в матеріалах цієї справи фотокарток пошкодженого транспортного засобу «Cherry Tiggo 2» д.н.з. НОМЕР_1 вони мають бути надані кольорові та/або в електронному вигляді.

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», що у випадку не надання суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, такі дії можуть бути розцінені судом як ухилення від участі у експертизі, наслідки чого передбачені ст.109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко