Справа №:755/5860/24
Провадження №: 2/755/4290/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовом ТОВ «Юніт Капітал» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у Акціонерного товариства «Таскомбанк» - первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код за ) та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську випуску, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок

НОМЕР_3 та/або 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3.

Клопотання обґрунтовано тим, що переказ грошових коштів відповідно до кредитного договору від 28 серпня 2021 року № 223043154, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Юніт Капітал», та ОСОБА_1 , здійснено

28 серпня 2021 року, банк платника (банк, що здійснював переказ коштів) - АТ «Таскомбанк». 19 березня 2024 року адвокатом Тараненком А.І. на адресу АТ «Таскомбанк» подано адвокатський запит на отримання первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 . У наданні запитуваної інформації АТ «Таскомбанк» відмовлено.

У зв`язку із неможливістю самотійного отримання доказів, що підтверджують перерахування коштів відповідачеві, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 19 березня 2024 року адвокатом Тараненком А.І. на адресу АТ «Таскомбанк» подано адвокатський запит на отримання первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 .

З листа АТ «Таскомбанк» від 21 березня 2024 року (вих. № 6379/09.1) встановлено, що у наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме у зв`язку з тим, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

Отже, у клопотанні про витребування доказів зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, до клопотання долучені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 252, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, документи бухгалтерського обліку за 28 серпня 2021 року, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код за ) та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську випуску, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 та/або 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова