Справа № 752/7056/24
Провадження № 2/752/4345/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за цивільно-правовим договором у розмірі 129 444,00 грн. Та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 03 квітня 2024 року передано до провадження судді Слободянюк А.В.

Так, вивчивши матеріали даної позовної заяви, вбачається, що остання подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, в особі свого представника адвоката Шевчука Ю.А., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва обравши альтернативну підсудність справи на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем своєї реєстрації, вважаючи, що позов виник із трудових правовідносин. Натомість, спір, який виник між сторонам не є трудовим, а полягає у стягненні заборгованості за цивільно-правовим договором, а тому підсудність справи загальна.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддею встановлено, що юридична адреса відповідача АТ «Київський завод «Радар» зареєстрована за адресою: вул. Предславинська, 35, м. Київ, що є територією Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Голосіївським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням юридичної особи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк