Провадження № 2-п/331/32/2024
ЄУН 331/6807/23
У Х В А Л А

3 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поділено спільне майно, придбане під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 32,63 кв.м., в тому числі житлова площа 17,5 кв.м., (номер РПВН 20465112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 .

Поділено спільне майно, придбане під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 51,31 кв.м., в тому числі житлова площа 28,1 кв.м.,( номер РПВН 23540373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 291,08 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідачка 25 березня 2024 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій в тому числі порушувала питання щодо поновлення їй строку на звернення до суду з цією заявою.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до такого.

Згідно частини третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було ухвалено судом 14 лютого 2024 року.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом було проголошено судове рішення, що містило вступну та резолютивну частини, що відповідає вимогам частини першої статті 268 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини шостої статті 259 ЦПК України складання повного рішення по цій справі було відкладено на строк до 23 лютого 2024 року, оскільки справу було розглянуто за правилами загального позовного провадження ( а.с.105-106).

23 лютого 2024 року судом було складено повне рішення.

Із змісту частини п`ятої статті 268 ЦПК України вбачається, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2024 року копія повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення була надіслана відповідачці ОСОБА_1 за адресою її реєстрації : АДРЕСА_3 (а.с.113), та отримана нею особисто 01 березня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення 06 902 260 376 63 ( а.с. 136).

Отже, відповідно до пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК України судове рішення вручено відповідачці 01 березня 2024 року.

Крім того, слід зазначити, що відповідачка ОСОБА_1 брала участь у судовому процесі через представника адвоката Уткіна Олександра Євгеновича ( а.с.78), якому копія повного судового рішення була доставлена до його електронного кабінету 26 лютого 2024 року ( а.с.127).

Отже, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України судове рішення вручено представнику відповідачки 26 лютого 2024 року.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з наведеної норми цивільного процесуального права, сторона відповідача, отримавши 26 лютого 2024 року копію повного судового рішення, мала право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення, тобто до 18 березня 2024 року ( включно).

Навіть якщо відраховувати строк подачі такої заяви з дати вручення повного судового рішення відповідачці особисто, а саме з 2 березня 2024 року, то строк подачі заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до 21 березня 2024 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд надійшла до суду 25 березня 2024 року , тобто з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 284 ЦПК України.

Право на вчинення процесуальної дії, відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України , втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 126 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві, яка містить вимогу про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявницею взагалі не вказані причини його пропуску, що є неприпустимим з точки зору положень статті 183 ЦПК України.

Аналізуючи встановлені обставини у поєднанні з вищенаведеними нормами цивільного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для поновлення заявниці процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного , керуючись статтею 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного нею процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду та їй повернути.

Копію ухвали надіслати заявниці для відома.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва