Справа №336/2971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бревко Наталії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстроване в установленому порядку,

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Старша державна виконавиця Бревко Н.Ю. 25.03.2024 звернулася до суду із поданням, за змістом якого просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржниці ОСОБА_2 , право власності на яке зареєстроване в установленому законом порядку та задовольнити подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бревко Наталії Юріївни, дозволивши звернути стягнення на 1/4 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою погашення всієї заборгованості за виконавчим провадженням ВП №67546264.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду, суддею встановлено підстави для повернення подання без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Ч.4 ст.183 вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положеннями п.1,7 ч.1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, за змістом подання державним виконавцем не дотримано вказані норми закону, а саме не зазначено відомості про особу, яка подала вказане подання, зазначивши відомості лише про заінтересованих осіб та не в повному обсязі у порівнянні зі змістом наведеної вище норми.

Разом з цим, на виконання вимог п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України не вказано й про інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, ч.10,11 ст.440 ЦПК України врегульовано, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з цим, ч.1 ст. 440 ЦПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Ч.1, 2 ст. 446 ЦПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Проте, вказана норма є загальною та не розповсюджується на справи даної категорії із врахуванням змісту ч.1 ст.440 ЦПК України.

Так, старшим державним виконавцем до подання долучено постанови про виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які перебувають на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стороною заявника в жодний спосіб не обґрунтовано звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із відповідним поданням.

Разом з цим, відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бревко Наталії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстроване в установленому порядку,- повернути без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 02.04.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух