Номер провадження по справі 2/387/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Яценко В.В.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.11.2023 надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_5 , в інтересах позивачки ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав її сина ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх матір`ю є ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком неповнолітніх дітей є відповідач у справі ОСОБА_4 . Після смерті матері діти деякий час проживали з батьком, однак він не виконував належним чином батьківські обов`язки, а тому з серпня 2023 року вони проживають у будинку позивачки. Діти відвідують школу та дитячий дошкільний заклад. Батько дітей ОСОБА_4 не створив належних умов для проживання дітей у родині. У будинку брудно, відсутня постільна білизна, для дітей немає належних спальних місць. Відповідач не працює, не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їх життям та розвитком, станом здоров`я. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також зазначив, що мати дітей ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та у неї було 6 дітей. Найстарший син ОСОБА_10 загинув на війні та ще одна дитина проживає за кордоном. Так як відповідач після смерті дружини зловживав спиртними напоями та взагалі не доглядав за дітьми, тому вони переїхали проживати до ОСОБА_11 , яка була дружиною загиблого старшого брата дітей ОСОБА_12 . Батько дітей після смерті дружини усунувся від своїх батьківських обов`язків, так як у будинку було брудно, відсутня постільна білизна. Відповідач не забезпечував дітей матеріально та не цікавився їх розвитком. Ці обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також зазначила, що вона є бабусею дітей по материній лінії. Відповідач після смерті дружини перестав доглядати за дітьми та проживав за рахунок дитячих коштів, а саме купував продукти харчування, випивку та цигарки. В подальшому з серпня місяця 2023 року діти були змушені проживати разом із нею із дружиною загиблого ОСОБА_13 , яка самостійно крім своїх дітей ще й доглядала за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Також один раз ОСОБА_4 перерахував 10000 гривень, після того як отримав компенсацію у зв`язку із загибеллю сина на війні.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу позовних вимог та зазначив, що на даний час знайшов роботу у м.Вінниця та придбав будинок та має можливість забезпечувати дітей. Коли померла дружина, то він роботи не мав та дітей забезпечував з пенсійних виплат у зв`язку зі смертю матері та коштів на дітей. Сума доходу складала 5500 гривень. На ці кошти купляв їжу та цигарки. В серпні місяці він перебував на іншій роботі та доньки ОСОБА_17 3 місяці не бачив. Також перераховував кошти ОСОБА_18 через бабусину картку. Також один раз придбали за 5 000 гривень взуття для дітей. Старший син ОСОБА_18 навчається в ОСОБА_19 та підробляє. Також після загибелі на війні сина ОСОБА_10 отримав 700000 гривень. Відповідач визнає, що умови проживання були неналежними. В подальшому з`ясувавши думку синів ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , відповідач визнав позовні вимоги частково та просив не позбавляти його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_17 , так як дівчинку бажає забрати із собою. В школу та садочок до дітей не ходив, бо ніхто не викликав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також представник служби у справах дітей зазначила, що діти за час проживання з батьком перебували в небезпеці, так як відповідач зловживав алкогольними напоями та за дітьми взагалі не доглядав. Тому з серпня 2023 року вони забрали дітей у батька та передали бабусі. На даний час усі діти охайні забезпечені належними умовами та добре навчаються у школі. Сім`я ОСОБА_4 перебуває в полі служби у справах дітей з 2009 року. Просила позовні вимоги задовольнити.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2007, виданого Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з`ясовано, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2010, виданого Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.2019, виданого Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( а.с. 18).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2022 Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с. 14).

З довідки- характеристики №114 від 12.09.2023, виданої виконкомом Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з покійною дружиною ОСОБА_9 виховували семеро дітей. Після смерті дружини на вихованні у нього залишилося троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дітьми виникають конфлікти. Тривалий час ОСОБА_4 не працює. Проживає на виплати по втраті годувальника. В домашньому господарстві тримає коня та птицю. За період проживання в селі скарг від сусідів та односельців на нього не надходило (а.с. 13).

З довідки-характеристики №133 від 31.10.2023, виданої Добровеличківською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності селищною радою не притягувалась. Компрометуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_1 до селищної ради не надходило ( а.с. 10).

Згідно з характеристикою завідувача Карбівської філії Липнязького ліцею імені Юрія Обжеляна, встановлено, що ОСОБА_7 2009 року народження за час навчання у вказаному закладі був старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. ОСОБА_18 виховується у неповній сім`ї. Після втрати матері хлопчик не став замкнутим, так як виховується в дружній багатодітній родині. Під час дистанційного навчання ОСОБА_18 не мав змоги виходити на он-лайн уроки через проблеми з інтернет з`єднанням та електропостачанням. Але домашні завдання та контрольні роботи з основних предметів здавав та виконував. Батько надавав посильну допомогу закладу під час організації навчального процесу (підготовка укриття). Після відновлення очного навчання ОСОБА_18 з радістю відвідував школу ( а.с. 20).

З акта обстеження умов проживання від 24.08.2023, 26.09.2023 з метою обстеження умов проживання дітей у багатодітних сім`ях, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Житло розташоване на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні та веранди. У будинку безлад, постільна білизна відсутня, а та що є брудна. Підлога брудна. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями. У родини є запас дров. Запасу продуктів харчування немає. Для виховання, розвитку та проживання дитини не створені умови . У молодшого сина та доньки одна кімната. Через постійне пияцтво батька діти пішли жити до бабусі у смтДобровеличківка. Старший син проживає біля невістки ОСОБА_11 (а.с. 21,22).

З наказу №239 від 18.11.2022, виданого директором СТОВ "Агрофірма Зоря", встановлено, що ОСОБА_4 звільнено з роботи 18.11.2022 за згодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України (а.с. 47).

З довідок від 01.11.2023, виданих лікарем ОСОБА_21 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП "Добровеличківська лікарня" не перебуває (а.с. 25,26).

З акта про фактичне проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею фактично проживає чоловік ОСОБА_22 , з серпня 2023 по теперішній час внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстровані у домоволодінні, але фактично не проживає ОСОБА_23 (а.с. 35).

Згідно з довідкою від 13.11.2023 №02-16/29, виданої в.о. директора КЗДО "Ромашка" встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідує КЗДО "Ромашка" середню інклюзивну групу №8 "Малятко" з 05.09.2023 по даний час (а.с. 36).

З довідки від 13.11.2023 №232, виданої директором Добровеличківського ліцею "Лідер", встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 8-Б класі Добровеличківського ліцею "Лідер" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (а.с. 37).

З витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер НОМЕР_7 від 02.09.2014 та договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від 02.09.2014, встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 ( а.с. 38).

Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, від 29.09.2023 №175, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 23,24).

Син відповідача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснив, що він навчається в Кропивницькому ПТУ №8 за весь час батько дав йому лише два рази по 500 гривень. Водночас його з братом та молодшою сестрою утримувала рідна сестра, яка проживає за кордоном та постійно надсилала кошти. Два роки тому як нестало матері, батько зловживав алкоголем та просиджував в інтернеті. Тому йому краще проживати з бабусею ніж з батьком, який взагалі не цікавився його життям. ОСОБА_6 просив суд задовольнити позовну заяву та наслідки позбавлення батьківських прав, які роз`яснені судом, зрозумілі.

Син відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що навчається в Добровеличківському ліцеї "Лідер". Після смерті матері, батько за ним та сестрою взагалі не піклувався та все він готував та за нею догляда. Про батька не згадує нічого хорошого, постійно курив та зловживав алкоголем. Тому йому краще проживати з бабусею ніж з батьком, який взагалі не цікавився його життям. ОСОБА_7 просив суд задовольнити позовну заяву та наслідки позбавлення батьківських прав, які роз`яснені судом, зрозумілі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала показання, що є дружиною загиблого старшого брата дітей ОСОБА_10 . Їй відомо, що коли померла мати, відповідач став себе не контролювати випивав та не бачив меж. Випивав в присутності дітей та ходив до жінок. Про дітей не піклувався взагалі та діти були у занедбаному стані, тому вони проживали то з нею, то з ОСОБА_24 . Коли відповідач поїхав до м.Вінниці, то по приїзді навіть подарунків дітям не привіз. Також в травні місяці до неї відповідач приходив у нетверезому стані з вимогою віддати йому маленьку Любу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. Доводи позивачки підтверджені висновком органу опіки і піклування, поясненнями дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_11 , а також частково поясненнями й самого відповідача. Отже суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 . Суд зазначає, що батько дітей мав можливість забезпечити належні умови проживання, враховуючи, що щомісячно отримував фінансові допомоги, а також компенсацію за втрату старшого сина на війні.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти для утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 01 листопада 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відкрити особисті рахунки неповнолітнім дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (27000, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Незалежності, 112).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.