Справа № 538/117/24 Провадження № 2/538/175/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про визнання недійсним договору № 6/16 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики)

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання з`явилися представник ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" Шкляревська Л.М. та представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди на час проведення підготовчого засідання неможливе;

2) судом зясовано, що в підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокатом Панченко О.В. було подано зустрічний позов (а.с. 34-37), який ухвалою від 07.03.2024 (а.с. 88) було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом;

3) під час підготовчого засідання судом з`ясовано, що сторони не побажали уточнювати первісні та зустрічні позовні вимоги; 25.03.2024 р. від ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, при цьому представник ОСОБА_1 повідомила, що відповідь на відзив не подавали і наміру його подавати не мають;

4) судом з`ясовано, що сторони повідомили всі обставини справи, які відомі та надали докази, на які посилаються у позові та в зустрічному позові ;

5) представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. заявила клопотання про виклик свідків, а саме колишніх директора, головного бухгалтера ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" та одного з співзасновників цього підприємства.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката Панченко О.В. про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою об`єктивного розгляду справи.

6) судом з`ясовано розмір судових витрат: ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" сплачено судовий збір за подачу первісного позову; ОСОБА_1 - судовий збір за подачу зустрічного позову, а також ним понесені витрати на правничу допомогу.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про визнання недійсним договору № 6/16 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) , до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 2 травня 2024 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 2 травня 2024 року свідків:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота