КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8340/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

08квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобець Тетяна Михайлівна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій просив поновити пропущений строк.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 23 листопада2023 року за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Разом з тим, апелянт вказує, що ознайомився із ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 лютого 2024 року. Докази, що спростовують вказану обставину у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду 15 лютого 2024 року, тобто в межах 15-ти денного строку на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобець Тетяна Михайлівна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобець Тетяна Михайлівна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: