Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/7820/23
Провадження № 2/935/447/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

в складі: головуючого судді - Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного проваження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Антонюк О.М., звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду, 01 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано телефонограму відповідно до якої вказав, що в судове засідання з`явитися не має можливості, оскільки останній мобілізований. Подати відзив та клопотання на примирення в паперовому вигляді не має можливості. Щодо розірвання шлюбу заперечує, тому що намагається налагодити відносини у сім`ї. З позивачем мають двох доньок, яким прагне надати батьківську любов в повноцінній сім`ї. Тому просить суд надати йому строк на примирення терміном в три місяці, а розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Антонюк О.М. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, зазначили, що примирення подружжя не відбулось, жодна сторона не має намірів зберегти шлюб.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2017 року, мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги бажання відповідача зберегти сім`ю, суд, відповідно до ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, тобто до 01.06.2024 р. року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Янчук