Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/204/16-ц
Провадження № 6/292/7/24
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, В С Т А Н О В И В : У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 у справі № 292/204/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів відбувається Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 52590692 від 11.10.2016. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі № 292/265/22 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 у справі № 292/886/21 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 03.11.2022 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також встановлено над нею опіку та призначено її опікуном над неповнолітньою як бабусю. Таким чином, на даний час вона є законним опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_4 .. Аліменти з біологічного батька дитини ОСОБА_2 стягуються на користь матері дитини, яку було позбавлено батьківських прав і яка не може бути стороною у виконавчому провадженні. Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 , яку рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 позбавлено батьківських прав, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 у справі № 292/204/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити, підтримує її в повному обсязі. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якому він є боржником, не заперечує. Представник заінтересованої особи - Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2012 відділом ДРАЦС Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 у справі № 292/204/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. 03.08.2016 Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі № 292/204/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Володарсько-Волинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52590692 з примусового виконання виконавчого листа №292/204/16-ц, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області 03.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 у справі № 292/886/21 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти на їх користь в розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі № 292/265/22 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 418 від 03.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 419 від 03.11.2022 призначено з 03.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 452 від 18.03.2024 до складу сім"ї ОСОБА_1 входять онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню №52590692, відкритому на підставі виконавчого листа № 292/204-16-ц, виданого 03.08.2016 Червоноармійським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 перейшли до ОСОБА_1 як опікуна неповнолітньої ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_4 не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, тому первісний стягувач ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) підлягає заміні на її правонаступника ОСОБА_1 .. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 52590692, відкритому

на підставі виконавчого листа, виданого 03.08.2016 Червоноармійським районним судом Житомирської області у справі № 292/204/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_9 , яку рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 позбавлено батьківських прав, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька