Справа № 673/344/24
Провадження № 2/673/269/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Державного підприємства «Прозорро» та з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Державного підприємства «Прозорро» та з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1.Визнати недійсним електронні торги (реєстраційний номер лота 44), що відбулися 21 липня 2023 року з продажу земельної ділянки загальною площею 2.488 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:011:0230, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Вовковинецька селищна територіальна громада, яка належить ОСОБА_1 на підставі права на спадщину, серія і номер: 2-342, виданий 05.04.2019 року, номер запису про право власності 31045780;

2. Скасувати протокол проведення електронних договорів №lSP001-UA-532, складеного за результатами електронних торгів з продажу земельної ділянки загальною площею 2.488 га. цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер::02:011:0230, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Вовковинецька селищна територіальна громада, яка належить ОСОБА_1 на підставі права на спадщину, серія і номер: 2-342, виданий 05.04.2019 року, номер запису про право власності 31045780;

3.Скасувати акт приватного виконавця про проведенні електронні торги від 21.07.2023 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява підписана ОСОБА_1 , однак в ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що позов подано до кількох відповідачів позовна заява у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). А отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру та надати квитанцію про сплату судового збору.

Крім того,відповідно до ч.ч.5,6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В супереч вказаним нормам позивачем не надано доказів, які б підтверджували право власності на нерухоме майно, не надано копії акту, який позивач просить визнати недійсним та скасувати, та інші докази які б підтверджували перехід права власності та проведення електронних торгів (протокол проведення електронних договорів №lSP001-UA-532).

Також в позовній заяві позивач посилається на виконавчий лист, який виданий 28.06.2022 року по справі №523/1328/22 та виконавчий лист від 07.05.2022 по справі №523/1380/22, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем були відкриті виконавчі провадження №70583810 та №70584547, однак копії вказаних документів до матеріалів позовної заяви не додано.

Разом з тим, позивачка зазначила в позовній заяві, що остання подала апеляційну скаргу на рішення по справі №523/1328/22 до Одеського апеляційного суду, проте постанови зазначеного суду не також надала, про результати розгляду справи не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Державного підприємства «Прозоро» та з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Дворнін