Справа № 392/1412/23
Провадження № 6/392/37/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Макарової Людмили Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 392/1412/23 виданого 15.02.2024 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 26758,95 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах, а саме: невірно зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач по справі №392/1412/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року та у виконавчих листах виданих Маловисківським районним судом Кіровоградської області по справі №392/1412/23 зазначено ОСОБА_1 .

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду та виконавчих листах є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчих листах описку, а саме в резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року та виконавчому листі від 14.12.2023 року, зазначити вірно « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Макарової Людмили Володимирівни - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року у справі №392/1412/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №392/1412/23, провадження № 2/392/497/23 про стягнення заборгованості та судових витрат по сплаті судового збору, а саме: зазначити вірно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова