Справа №536/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року по справі № 536/468/24,

Встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що жодні договірні зобов`язання між КП «Спецеко» та нею відсутні, внаслідок чого сума заборгованості, зазначена стягувачем є безпідставною, а тому просить скасувати судовий наказ, виданий 28 лютого 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі № 536/468/24.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі №536/468/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СпецЕко» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 687 гривні 05 копійок (а.с.25).

05 березня 2024 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику ОСОБА_1 та отримано ОСОБА_1 26 березня 2024 року, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення №700; 02 квітня 2024 року ОСОБА_2 подала до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про скасування судового наказу, тобто в строки, передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оцінивши викладені обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства «СпецЕко» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за оплату житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, а відтак підлягає скасуванню судовий наказ від 28 лютого 2024 року, що виданий за заявою Комунального підприємства «СпецЕко» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказані послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 536/468/24, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області 28 лютого 2024 року за заявою Комунального підприємства «СпецЕко» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река