КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/660/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8510/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року у складі судді Тандира О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Судаков В.В. в інтересах ОСОБА_1 , 14 лютого 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

02 квітня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 26 березня 2024 року представником скаржниці надано квитанцію про сплату судового збору на суму 17 025 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_1 16 січня 2024 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи представника скаржниці, а саме розписка про отримання копії рішення (а.с. 118).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Судакова В.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Крім того, скаржник просить про зупинення дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату Судакову Валерію Валерійовичу в інтересах ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі строк апеляційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року.

Клопотання адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі про зупинення дії рішення суду - задовольнити.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: