233 № 233/1181/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 01.07.2017 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Спору з приводу виховання чи місця проживання дитини між ними не має.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння стосовно майбутнього їхньої сім`ї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства вони не ведуть, не мають сімейних відносин та не проживають разом з вересня 2023 року, зв`язок між ними практично не підтримується. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Спору щодо поділу спільного майна немає.

3. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.31).

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

5. відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.31).

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом установлено, що 23 червня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 156 (а.с.12).

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), який проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання чи місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

10. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2023 року у зв`язку із різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 23 червня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 156, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

4. Повний текст рішення складено 10 квітня 2024 року.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш