Справа № 359/3955/23
Провадження № 2/359/269/2024
УХВАЛА

Іменем України

05квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі : позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Хоменко І.М.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Бориспіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненн6я права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненн6я права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17 липня2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено процесуальні права, обов`язки та встановлено строки для їх реалізації.

Відповідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні, які після роз`яснення головуючим мети та процедури проведення врегулювання спору за участі судді визначе-ної ст. 201 205 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, виявили бажання врегулювати спір саме у такий спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 203 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді; закриті виключно за ініціативою судді з кожною із сторін.

Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіден-ційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

З огляду на це суд вважає, що допустимо провести процедуру врегулювання спору за участю судді виключно у формі проведення спільної наради зі сторонами у справі. Провадження у цивільній справі № 359/3955/23 зупинити на час проведення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 197, 202, 203, 258 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести процедуру врегулювання спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом Хоменко Івана Миколайовича за участі судді Яковлєвої Людмили Валерівни.

Проведення спільної наради призначити на 12 годину 30 хвилин 12 квітня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (Київська область, м. Бориспіль, вул. Небесної Сотні, 8, каб. №12).

Спільну нараду проводити за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Хоменко Івана Миколайовича, судді Яковлєвої Людмили Валеріївни.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненн6я права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки, - зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в іншій частині, що стосується проведення врегулювання спору за участю судді, є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.В.Яковлєва