Справа № 709/1235/2011
Провадження по справі 6/305/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи : Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", приватний виконавець, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №2-148/12 від 14.02.2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за яким розірвано кредитний договір №014/4039/82/29955 від 11 жовтня 2006 року укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29955 від 11.10.2006 в розмірі 240599 (двісті сорок тисяч п`ятсот девяностно девять) гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 99 копійок судових витрат. 28 квітня 2023 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ "Оксі Банк" набуло право вимоги за кредитним договором №014/4039/82/29955 від 11.10.2006, який було укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 . 28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТзОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №014/4039/82/29955 від 11.10.2006, який було укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 . На підставі наведненого просили замінити сторону виконачого паровадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №2-148/12 від 14.02.2012 з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТзОВ "Цикл Фінанс".

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суд не повідомила. Заперечень не подавала.

Представник стягувача, АТ "Райффайзен Банк" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець, Приватний виконавець Роман Р.М., в судове засідання не з`явився. 21.03.2024 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну сторониу виконавчому провадженні без його участі.

Представник заінтересованої особи ТзОВ "Оксі Банк" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2012 по справі №2-148/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за яким розірвано кредитний договір №014/4039/82/29955 від 11 жовтня 2006 року укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29955 від 11.10.2006 в розмірі 240599 (двісті сорок тисяч п`ятсот девяностно девять) гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 99 копійок судових витрат.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Романа Романа Михайловича знаходиться виконавче провадження ВП №612393647 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №709/1235/2012 виданого 02.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/4039/82/29955 від 11.10.2006 в розмірі 240599 (двісті сорок тисяч п`ятсот девяностно девять) гривень 22 копійки та 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 99 копійок судових витрат.

25.02.2020, у відповідності до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, приватним виконавцем Романом Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-60, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4039/82/29955 від 11.10.2006 відступлено АТ "Оксі Банк".

28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТзОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №014/4039/82/29955 від 11.10.2006, який було укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 ТзОВ "Цикл Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконачого паровадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №2-148/12 від 14.02.2012 з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", у зв`язку з переходом до ТзОВ "Цикл Фінанс" прав кредитора пок редитному договору №014/4039/82/29955 від 11.10.2006.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк