Справа № 474/1458/23
Провадження № 2/474/50/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

02.11.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 3-1 від 24.01.2021р. станом на 25.10.2023р. у розмірі 20 579 грн. 36 коп., з яких: 3 550 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2 119 грн. 36 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 24.01.2021р. по 23.02.2021р. (включно), та 14 910 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 24.02.2021р. по 23.06.2021р. (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.12.2023р.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Приватбанк" інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.01.2021р. по 29.01.2021р. з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.01.2021р. по 29.01.2021р.;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача Руденко К.В. в судові засідання призначені на 22.12.2023р., 21.03.2024р. та 08.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 22.12.2023р. звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судові засідання призначені на 22.12.2023р., 21.03.2024р. та 08.04.2024р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб -сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання призначене на 06.02.2024р. не відбулося з огляду на тимчасову втрату працездатності головуючим суддею через травму з 02.01.2024р. по 16.02.2024р.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що кредитні кошти за договором укладеним між відповідачкою та первісним кредитором ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" були відправлені відповідачці 24.01.2021р. на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "КБ "Приватбанк", що підтверджується чеком. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту, представник позивача вказував на необхідність отримання виписки про зараховані кошти на зазначену платіжну картку (здійснення переказу від первісного кредитора), та інформацію про зарахування на неї ж грошових коштів за період з 24.01.2021р. по 29.01.2021р. Вказував, що на адвокатський запит представника позивача до АТ КБ "Приватбанк" про надання запитуваної інформації, останнім було відмовлено у її наданні з посиланням на ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, витягу з інформаційно-телекомукаційної системи https://monetka.ua, 24.01.2021р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася з Анкетою-заявою на кредит № 727105 за замовленою нею сумою в розмірі 3 550 грн. 0 коп., на замовлений строк кредиту 30 днів, з визначенням у ній складових частин сукупної вартості кредиту, а саме: проценти за користування кредитом 2 119 грн. 36 коп., які нараховуються за ставкою 1,99% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, річна процентна ставка 726,35%, та проценти за прострочення грошового зобов`язання - 3,5% за кожен день неповернення кредиту, річна процентна ставка 1 277,5%. У цій же Анкеті-заяві визначила платіжну картку на яку має бути перерахована сума кредиту, як НОМЕР_2, яка випущена банком АТ КБ "Приватбанк". В Анкеті-заяві наявні відмітки про надсилання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 24.01.2021 20:21:15 та про підтвердження договору 24.01.2021 20:21:29.

24.01.2021р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Фінанс Інновація", яка здійснює діяльність у сфері надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), було укладено електронний договір № 3-1, за умовами якого (п. 1.1 розд. 1) товариство зобов`язалося надати позичальникові грошові кошти у розмірі 3 550 грн. 00 коп. та умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку визначеного у п. 1.3 договору. Кредит надається не на споживчі цілі. Договір підписаний позичальницею ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 142404, отриманим нею в смс-повідомленні від альфа-імені "Мonetka" з текстом "Для підтвердження згоди з умовами договору введіть 142404" на номер телефону, вказаний при її ідентифікації на сайті як НОМЕР_4 за допомогою сервісу ТОВ "Мобізон" 24.01.2021р. о 20:21:15год., що підтверджується договором № 3-1 від 24.01.2021р. та довідкою № 63082 від 10.10.2023р.

У пунктах 1.2-1.6 розд. 1 договору № 3-1 від 24.01.2021р. сторони погодили процентну ставку за користування кредитом - 1,99% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 726,35%) користування кредитом у межах строку визначеного п. 1.3 договору. Строк надання кредиту та строк дії договору - 30 днів, але в будь-якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит не може становити менше 3-х календарних днів. Строк надання кредиту може бути продовжений в порядку та на умовах визначених договором. Невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту, через мережу товариства які розміщені на сайті https://monetka.ua. Сукупна вартість кредиту зазначена у графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2, що належить позичальникові.

Вказана сума позики була перерахована відповідачці на вказану нею платіжну картку НОМЕР_2 через міжнародну платіжну систему Mastercard (квитанція 364100896 від 24.01.2021р. 20:21).

01.07.2021р. між ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М, за змістом якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 за договором № 3-1 від 23.02.2021р. у загальному розмірі 20 579 грн. 36 коп., з яких: 3 550 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 17 029 грн. 36 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується договором відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М та Витягом з акту приймання-передачі прав № 1 від 01.07.2021р. до вказаного договору.

У п. 3.2. договору №01/07/2021-Р/М сторони погодили порядок передачі права вимоги, а саме, що акт прийому-передачі прав та документів первісний кредитор і новий кредитор складають та підписують одночасно з підписанням основного договору. Ними ж у п. 5.3.3 визначено обов`язок первісного кредитора передати оригінали усієї без виключення документації, що складає кредитну справу та судову справу, і підтверджує право вимоги за кредитними договорами, шляхом підписання акту приймання-передачі прав та документів.

Представником позивача не підтверджено обставини не отримання при укладенні договору № 01/07/2021-Р/М документації, що складає кредитну справу та судову справу, і підтверджує право вимоги за кредитними договорами, як погоджено сторонами у п.п. 3.2 та 5.3.3 договору, а також обставини звернення з відповідним запитом щодо надання запитуваної інформації по договору № 3-1 до первісного кредитора ТОВ "ФК "Фінанс Інновація", відмови останнього у її наданні.

Натомість, ним же суду надано відомості про перерахування коштів відповідачці на вказану нею у анкеті-заяві платіжну картку НОМЕР_2 (витяг з інформаційно-телекомукаційної системи https://monetka.ua, 24.01.2021р. щодо звернення відповідачки ОСОБА_1 з Анкетою-заявою на кредит № 727105 в якій зазначено платіжну картку на яку має бути перерахована сума кредиту, як НОМЕР_2, квитанція 364100896 від 24.01.2021р. 20:21 про перерахування суми позики відповідачці на вказану картку).

До того ж, в основу самого обґрунтування клопотання в цій частині позивачем покладено припущення, що відповідач буде оспорювати обставини факту укладання кредитного договору та отримання за ним коштів, тому витребувані докази можуть спростувати ці доводи. Однак суд не може приймати рішення, виходячи лише з припущень однієї із сторін про те, як у майбутньому може інша сторона повести себе у ході судового розгляду.

Також слід зазначити, що представником позивача у своєму клопотанні про витребування доказів не обґрунтований період за який він бажає витребувати у АТ "ПриватБанк" виписку з карткового рахунку по рух грошових коштів з відображенням часу зарахування коштів, а саме як з 24.01.2021р. по 29.01.2021р., як і необґрунтовано отримання саме виписки про рух коштів у вказаний період про зарахування коштів (без визначення ідентифікуючих ознак платника), яка по суті є банківським документом, який відображає рух усіх грошових коштів по поточному рахунку особи (в т.ч. і рух грошових коштів які могли надійти останній не лише від первісного кредитора, а й від третіх осіб).

Необґрунтована ним і необхідність витребування інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 та інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" - Руденко К.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол