Справа №521/5705/19
Провадження №2/521/39/24
Ухвала

03 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження по справі зупинено.

26 березня 2024 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №16012 надійшов лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни з якого вбачається, що надати копію спадкової справи до майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 немає можливості, у зв?язку з тим що спадкова справа після смерті саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом становлено, що при виготовленні тексту ухвали про витребування доказів від 27 лютого 2024 року, судом було допущено описку в зазначенні дати смерті ОСОБА_2 , та помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного: «08 лютого 2022 року».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер, та те, що данні правовідносини передбачають правонаступництво, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 251, 254, 269, 13 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2024 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, та вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: «09 лютого 2022 року».

Зупинити провадження у цивільній справі за ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева