Справа № 646/8950/19
№ провадження 6/646/191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 646/8950/19,

ВСТАНОВИВ:

Заявник засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що Червонозаводським районним судом м. Харкова на її користь з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Судовий наказ знаходився на зберіганні у стягувача , але не пред`являвся до відділення ВДВС. На даний час, в зв`язку зі збройною агресією РФ, стягувач вимушена була евакуюватися з м. Харкова, оскільки велися активні бойові дії, та при виїзді втратила оригінал виконавчого документу судового наказу. Просила видати дублікат судового наказу по справі №646/8950/19 від 28.12.2019 року за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. 15.03.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву, в якій просила вказану заяву задовольнити та проводити судове засідання без її участі.

Боржник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , у розмірі з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки ,зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття.

Суд враховує те, що обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, а саме військова агресія російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

З огляду на вищевикладене, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 646/8950/19 на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Враховуючи, що на даний момент оригінал судового наказу втрачено, а також, неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документу, суд приходить до висновку, що існують підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з вини заявника, а тому, оскільки рішення суду не виконано, є необхідність у видачі дубліката судового наказу.

В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 646/8950/19 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 646/8950/19 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , у розмірі часток з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя