Справа № 606/447/24
09 квітня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Порчика Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
У поданій позовній заяві позивач ТзОВ «Бізнес позика» просить витребувати в АТ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.05.2023 по 12.02.2024 включно.
Представник позивача в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.
Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування інформації про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.05.2023 по 12.02.2024 включно, оскільки такі обставини не є предметом доказування у даній справі. Відтак у цій частині клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити частково.
У іншій частині клопотання відмовити.
Розгляд справи відкласти до 24 квітня 2024 року на 10-30 годин.
Витребувану інформацію надати суду до зазначеної дати.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко