Справа №752/7004/24
Провадження №2/752/4327/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Неровний Денис Віталійович в інтересах Приватного підприємства «Шериф-Охорона 03» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

До відкриття провадження по справі від представника позивача Неровного Д.В. надійшла за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Шериф-Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Також у поданій заяві представник просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/7004/24 за позовною заявою Приватного підприємства «Шериф-Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

На момент подання представником позивача Неровним Д.В. заяви про повернення позовної заяви провадження у цивільній справі №752/7004/24 не відкрито.

Вважаю, що представник позивача Неровний Д.В. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про повернення позовної заяви входить до обсягу його процесуальних прав, визначених положеннями ст. 43 ЦПК України та довіреністю від 22.01.2024 №22.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3028 грн., внаслідок чого заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «Шериф-Охорона 03» () судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений одержувачу ГУК у м. Києві Голосіївському р-ні на р/н 22030101, згідно платіжної інструкції від 26.03.2024 №1014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 04.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова