Справа № 307/606/24
Провадження № 2/307/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. до 30 червня 2028 року, або до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно рішення суду від 30 травня 2023 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та продовжує навчатись. Вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання, ОС «Магістр», спеціальність «Медицина» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року, що стверджується довідкою, виданою Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» за № 277 від 13 лютого 2024 року. Починаючи з осені 2023 року, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього ст. 199 Сімейного кодексу України обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та не бажає добровільно надавати кошти на витрати, пов`язані з навчанням та утриманням дочки, хоч є здоровим, являється добре матеріально забезпеченим. Натомість вона власними силами намагається матеріально забезпечити повнолітню дочку та оплачує навчання, проїзд до навчального закладу за його місцем знаходження, оплачує проживання дочки в гуртожитку та інше, а також виконує всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного забезпечення дочки. Вона немає постійного місця роботи, тільки періодично працює по найму, проживає у будинку своєї матері, оскільки власного житла немає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Полгар М. З. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Полгар М. З. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року між ними розірвано (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 13 лютого 2024 року за № 277 повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання, ОС «Магістр», спеціальності «Медицина» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання до 30 червня 2028 року (а. с. 10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки виконкому Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 14 лютого 2024 року за № 313 у позивача на утриманні перебувають двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та являється студенткою УжНУ, та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12, 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на денній формі навчання медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» та потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років, позаяк відповідач є працездатним та має можливість надавати аліменти на її утримання .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час продовження нею навчання:, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, на час продовження дочкою ОСОБА_3 навчання:, але не пізніше ніж до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи з 16 лютого 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.