№ 2/183/1049/24

У Х В А Л А
03 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання недійсним договору та поділ майна подружжя,
позивач звернулась до суду з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 29 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.
Постановленою судом ухвалою від 18 січня 2024 року витребувано докази у справі, отримані судом 15 лютого 2024 року.
У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Івановським Ю. О. заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, поданої позивачем 28 березня 2024 року, в якій збільшено позовні вимоги та про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Позивач у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечувала, однак заперечила щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , указуючи, що права та обов`язки останньої порушені не будуть.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту уточненої позовної заяви, прийнятої судом до розгляду, убачається, що предметом позовом є, в тому числі, визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки BMW 528, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2013, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оформленого в ТСЦ 1246 м. Новомосковськ.
На виконання ухвали суду від 18 січня 2024 року суду надано належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу 1246/2023/4112670 транспортного засобу марки BMW 528, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2013, з якого встановлено, що 19 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_4 відчужив указаний транспортний засіб на користь ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі та одна з позовних вимог безпосередньо стосується її права власності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , відхиляючи доводи представника відповідача, як необгрунтовані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 51, 181, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івановського Юрія Олександровича про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання недійсним договору та поділ майна подружжя, в якості співвідповідача ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача до наступного судового засідання направити ОСОБА_5 копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів.
Установити відповідачеві ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 04 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов