ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2406/23
Провадження №2-сз/477/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року він подав заяву про повернення йому судового збору в сумі 268 грн 40 коп, сплаченого за вказаним судовим наказом, який скасовано

В судовому засіданні він свою заяву підтримав та просив задовольнити, вказавши, що в зв`язку зі скасуванням судового наказу, ним безпідставно сплачено на користь стягувача судовий збір. Наполягав на тому, що товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» навмисно не повідомила суд про те, що ним був погашений борг ще до винесення судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

01 вересня 2023 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 25061 грн 27 коп.

14 листопада 2023 року судом, після перевірки місця постійної реєстрації боржника, був постановлений судовий наказ, яким стягнуто з нього вказаний борг та судовий збір, сплачений ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» в сумі 268 грн 40 коп.

11 грудня 2023 року боржник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати цей судовий наказ, в зв`язку з тим, що 06 вересня 2023 року борг ним був погашений, тобто до постановлення судом судового наказу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року його заява була задоволена.

При цьому з наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що борг ним був сплачений у вересні 2023 року, а також, згідно з квитанцією № 26 від 06 грудня 2023 року ним сплачено на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 у разі постановлення ухвали про скасування судового наказу, суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 боргу, скасовано, тому кошти в сумі 268 грн 40 коп перераховані ним 06 грудня 2023 року на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» як компенсація судового збору за судовим наказом, сплачені безпідставно.

Також ним було сплачено за квитанцією від 11 грудня 2023 року на користь держави судовий збір в сумі 134 грн 20 коп за подання заяви про скасування судового наказу. Проте законодавством не передбачено компенсацію чи повернення суми судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 171, 258-260 ЦПК України суд

п о с та н о в и в:

Зобов`язати ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» повернути ОСОБА_1 сплачені ним 268 грн 40 коп як судовий збір за квитанцією № 26 від 06 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко