Провадження № 2/638/2805/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

26.02.2024 представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/9634/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

14.09.2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито загальне провадження у справі № 638/9634/20. На даний час справу призначено до розгляду 14.03.2024 року о 12:00 год.

Предметом вказаної справи є, окрім іншого, поділ між колишнім подружжям права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Так, у своєму позові ОСОБА_2 просив суд у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири а адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги у цивільних справах №№ 638/20912/23, 638/9634/20 стосуються одного й того самого об`єкту нерухомості - квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Так, у разі задоволення позову ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири ОСОБА_4 не матиме правових підстав для виселення ОСОБА_2 з житла.

Викладене свідчить про те, що першочерговим питанням є спір щодо поділу спільного майна подружжя - квартири за адресою АДРЕСА_1 . Лише після цього, в залежності від прийнятого судового рішення, можливо буде вирішувати спір про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вирішення справи по суті залежить від розгляду цивільної справи 638/9634/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, з метою досягнення балансу дотримання прав та законних інтересів сторін, заявник вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 638/20912/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 638/9634/20 Дзержинським районним судом м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач до суду не з`явся, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/9634/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя про поділ майна подружжя, зокрема, квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що визнання за ОСОБА_2 права власності на частину зазначеної квартири виключає задоволення позову про виселення, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення справи про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі 638/9634/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Суддя Р.О. Агапов