РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/14693/23

Провадження № 22-ц/4815/590/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання пункту кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 19858-12/2021 в розмірі 28200 (двадцять вісім тисяч двісті) грн., з яких 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання пункту кредитного договору недійсним - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу (пункт 5, 7 частини другої статті 356 ЦПК України).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 21.02.2024 року та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову, однак, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначає, яке рішення просить ухвалити за наслідками розгляду зустрічної позовної вимоги.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн (1073,60 (ставка, що підлягала сплаті при поданні фізичною особою зустрічної позовної заяви немайнового характеру) = 1073,60 х 150 % = 1610,40 грн).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", на рішення від 21.02.2024 року по справі 569/14693/23, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для уточнення вимог апеляційної скарги та доказів сплати судового збору в розмірі 1610 грн. 40 копійок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору та інші вищезазначені документи подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. С. Шимків