Справа № 310/662/17
Провадження № 6/331/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 по цивільній справі № 310/662/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 310/662/17 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 06 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів відбувається через Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якої стягуються аліменти, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник вказує, що боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2023 року по справі № 335/384/23 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник стверджує, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 05.10.2023 року № 319р «Про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона призначена опікуном онуки ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, на даний час заявник є законним опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, аліменти з батька дитини ОСОБА_2 стягуються на користь матері дитини ОСОБА_3 , яка була позбавлена батьківських прав, при цьому, вона не проживає на території України, внаслідок чого дитина не отримує кошти за призначенням.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 по цивільній справі № 310/662/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.22).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.24, 32, 39, 49, 56, 64, 71). При цьому, заявник надіслала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, заяву просить задовольнити (а.с.46).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.25, 33, 36, 37, 38, 57, 65, 72). При цьому, боржником ОСОБА_2 подано до канцелярії суду заяву, в якій він просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, при цьому, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.47).

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.35, 59-61, 62, 67-68, 69, 74-76), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв до суду не надала.

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Між тим, представником було надано до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника, просить заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити (а.с.51-53, 54).

Розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.01.2013 року (а.с.7).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2017 року у цивільній справі № 310/662/17 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 06 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.07.2023 року у справі № 335/384/23 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району «Про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 319р від 05.10.2023 року, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 (а.с.14).

Із змісту листа державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 3122 від 10.01.2024 року вбачається, що на виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 56776202 з примусового виконання виконавчого документу № 310/662/17 від 13.09.2017 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 06 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Із зазначеного вище вбачається, що на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 стягуються за рішенням суду з батька дитини боржника ОСОБА_2 на користь матері дитини ОСОБА_3 , яка згодом рішенням суду також була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , внаслідок чого дитина не отримує кошти за призначенням.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , як стягувач, вибула із виконавчого провадження, оскільки позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , та опікуном дитини призначено її бабусю ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 352, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні № 56776202, яке відкрито та перебуває на виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа № 310/662/17 від 13.09.2017 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі 310/662/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскарженадо Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун