Справа № 502/2007/23
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни

про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 502/2007/23 виданого 31.01.2024 року Кілійським районним судом Одеської області.

В обґрунтування відповідного подання приватний виконавець зазначив, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 502/2007/23 виданий Кілійським районним судом Одеської області 31.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 010/2207/82/891875 від 31.08.2020 року у розмірі 49 901, 84 гривні та судових витрат у розмірі 4084, 00 гривень.

15.02.2024 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 502/2007/23 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74182626.

15.02.2024 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до відповідних фінансових установ. Як встановлено в ході виконавчого провадження, у зазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.

15.02.2024 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржником. Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Відповідно інформації ПФУ боржник останній раз отримував заробітну плату в серпні 2022 року.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник в період з 15.02.2024 року по 01.04.2024 року не перетинала державний кордон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:1418, площа (га): 2.7702.

15.02.2024 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника з`явитись до виконавця на 26.03.2024 року на 10:00 годину.

26.03.2024 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

15.02.2024 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутньою та надати приватному виконавцю доступ до приміщення.

29.03.2024 року приватним виконавцем зроблено вихід за місцем проживання боржника, однак двері були зачинені, доступ до приміщення боржником не надано.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинила, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не зверталася.

На підставі викладеного, приватний виконавець Матвійчук Н.Є. просила суд:

- тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання виконавчого листа № 502/2007/23 виданого 31.01.2024 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 010/2207/82/891875 від 31.08.2020 року у розмірі 49901, 84 гривень та 4084,00 гривень понесених судових витрат.

В зв`язку з тим, що розгляд подання проведено за відсутності сторін, фіксування судового розгляду подання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані приватним виконавцем до подання матеріли виконавчого провадження, судом встановлено наступне:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року по справі № 502/2007/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №010/2207/82/891875 від 31.08.2020 року у розмірі 49 901 гривня 84 копійки та 4084,00 гривень понесених судових витрат.

На підставі виконавчого листа виданого 31.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною, 15.02.2024 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74182626.

Постановою приватного виконавця від 15.02.2024 року в рамках виконання виконавчого провадження № 74182626 накладено арешт на грошові кошти /електронні гроші, що містяться на рахунках боржника.

Постановою приватного виконавця від 17.02.2024 року в рамках виконання виконавчого провадження № 74182626 накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

15.02.2024 року приватним виконавцем здійснено виклик боржника на 26.03.2024 року, який направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 15.02.2024 року приватним виконавцем направлено вимогу боржнику бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за вищевказаною адресою для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 29.03.2024 року з 10:00 до 17:00 години.

Згідно акту приватного виконавця від 26.03.2024 року у виконавчому провадженні № 74182626 вбачається, що 26.03.2024 року на виклик до державного виконавця боржник не з`явилась, пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

Окрім того, актом приватного виконавця від 29.03.2024 року у виконавчому провадженні № 74182626 встановлено, що 29.03.2024 року приватним виконавцем зроблено вихід за зазначеною адресою, однак двері до приміщення на вимогу виконавця ніхто не відчинив, доступу до приміщення боржником не надано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 372243640 від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є власником земельної ділянки площею 2, 7702 га, кадастровий номер: :01:001:1418.

При розгляді подання судом застосовано наступні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виходячи з наведеного, суд встановив, що боржник ухиляється від виконання судового рішення у справі № 502/2007/23 ухваленого 21.12.2023 року Кілійським районним судом Одеської області, тому вважає за необхідне подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити особу боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею судового рішення у справі № 502/2007/23 ухваленого 21.12.2023 року Кілійським районним судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан