Єдиний унікальний номер справи 183/501/24
Провадження № 2/183/1593/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 19 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Донцем С. О. подано клопотання, у яких останній просив витребувати:

- у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» (Код ) копію страхової справи, оформленої за наслідками ДТП електронним європротоколом від 07.07.2023 № BF9237E88E85 (учасники ДТП: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) та інформацію щодо виплачених сум страховою компанією ОСОБА_3 за наслідками ДТП;

- у відповідача ОСОБА_3 , для дослідження в судовому засіданні, оригінал боргової розписки від 22.05.2022, написану ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_5 , яка містить інформацію про отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 16 700 доларів США та про повернення коштів ОСОБА_5 , від 31.10.2023.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Донець Г. О. у підготовчому засідання підтримав подані ним клопотання та просив їх задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Павленко І. О. не з`явились, від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи, яку суд задовольнив, у той же час суд вважає за можливим продовжити підготовче засідання, в частині розгляду клопотань представника позивача.

Суд вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотань, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати: у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» (Код ) копію страхової справи, оформленої за наслідками ДТП електронним європротоколом від 07 липня 2023 року № BF9237E88E85 (учасники ДТП: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) та інформацію щодо виплачених сум страховою компанією ОСОБА_3 за наслідками ДТП; у відповідача ОСОБА_3 - оригінал боргової розписки від 22 травня 2022 року, написану ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_5 , яка містить інформацію про отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 16 700 доларів США та про повернення коштів ОСОБА_5 , від 31 жовтня 2023 року, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Донця Сергія Олександровича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» (, адреса: 36019, Полтавська область, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 16 травня 2024 року належним чином завірену копію страхової справи, оформленої за наслідками ДТП електронним європротоколом від 07 липня 2023 року № BF9237E88E85, учасники ДТП: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , та інформацію щодо виплачених сум страховою компанією ОСОБА_3 за наслідками ДТП.

Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 16 травня 2024 року оригінал боргової розписки від 22 травня 2022 року, написаної ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_5 , яка містить інформацію про отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 16 700 доларів США та про повернення коштів ОСОБА_5 , від 31 жовтня 2023 року, для дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна