Дата документу 08.04.2024 Справа № 331/3068/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3068/23 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/781/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточнював до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України ОСОБА_2 , Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області - Пенсійний Фонд України. Виключено зі складу учасників справи Фонд соціального страхування України, Голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України ОСОБА_2 , Голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 (т.1 а.с.184-187).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , представник, адвокат Черніков Денис Юрійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 лютого 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 27 лютого 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року визначено склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_4., суддів учасників колегії: Бєлка В.Ю., Кочеткова І.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року матеріали справи № 331/3068/23 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

05 березня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 08 березня 2024року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст.ст.365,366 ЦПК України закінчені підготовчі дії до апеляційного розгляду цієї справи, справу апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року призначено до розгляду на 16 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв з викликом в судове засідання учасників справи.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року № 191 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Подліянова Г.С., судді: Бєлка В.Ю., Крилова О.В..

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33,365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю. Кочеткова І.В.