Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/3623/23

номер провадження 2/695/311/24

20 березня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 80172,82 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. за сплату судового збору.

Свій позов позивач мотивує тим, що 25.11.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1/4235003. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 50000,00 грн. строком на 24 місяці - з 25.11.2021 р. до 24.11.2023 р. включно. Кредит надається на споживчі потреби шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 . Також кредитним договором визначено процентну винагороду щомісячно у розмірі 15,0% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,85% від суми кредиту. Для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості НОМЕР_2 . Окрім того сторони домовились збільшити строк позовної давності, встановивши його тривалістю 10 років.

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 3-2023, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4235003 від 25.11.2021 р. Передача прав вимоги за цим договором відбулася 26.01.2023.

26.01.2023 р. АТ «Креді Агріколь Банк» направило повідомлення до ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12.09.2023 р. у позичальника утворилась загальна сама заборгованості за Договором № 1/4235003 від 25.11.2021 у розмірі 80172,82 грн., що складається з:

- 22656,70 грн. - строкова заборгованість;

- 27343,30 грн. - прострочена заборгованість;

- 20,83 грн. - нараховані відсотки;

- 8776,99 грн. - прострочені відсотки;

- 2850,00 грн. - комісія;

- 18525,00 грн. - прострочена комісія.

Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.09.2023 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

У судове засідання представник позивача не прибув, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

25.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» та підписав заяву-анкету № 02021-002 на отримання готівкового кредиту «Свобода», де просив надати йому кредит на поточні потреби у сумі 50000,00 грн., строком на 24 місяці у безготівковій формі, з відсотковою ставкою 15,00 % річних та комісійною винагородою 2,85%.

25.11.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4235003, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. строк на 24 місяці - з 25.11.2021 р. до 24.11.2023 р. включно. Позивач сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту.

Підпунктами 1.4.1 та 1.4.2 пункту 1.4 Договору визначено процентну винагороду щомісячно у розмірі 15,0% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,85% від суми кредиту.

У пунктах 3.1 та 3.2 Договору сторони також передбачили та узгодили пеню та штрафи в різі порушення зобов`язань.

Додатком 1 до Договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), відповідно до якої розраховано графік виплат за кредитом.

Згідно пам`ятки клієнту ОСОБА_1 роз`яснено порядок погашення кредиту та надано приклад заповнення платіжного документу при погашенні кредиту через відділення інших банків.

Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором станом на 26.01.2023року, загальна заборгованість становить 80172,82 грн., що складається з: - 22656,70 грн. - строкова заборгованість; - 27343,30 грн. - прострочена заборгованість; - 20,83 грн. - нараховані відсотки; - 8776,99 грн. - прострочені відсотки; - 2850,00 грн. - комісія; - 18525,00 грн. - прострочена комісія.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що відповідач ознайомився з інформацією про основні умови кредиту до укладення договору про споживчий кредит, де визначено основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту, суму/ліміт кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, процентну ставку, відсотки річних, тип процентної ставки, комісію за обслуговування кредитної заборгованості, реальну річну ставку, загальні витрати за кредитом, орієнтовану загальна вартість кредиту, реальну річну процентну ставку.

Додатком 1 до паспорта споживчого кредиту є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), відповідно до якої розраховано графік виплат за кредитом.

З копії договору відступлення права вимоги № 3-2023 вбачається, що 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено вказаний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги первісного кредитора. Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються згідно цього договору встановлюється згідно реєстру прав вимоги, який складається сторонами у паперовому та електронному вигляді.

З копії додатку №1 від 26.01.2023 до Договору про відступлення прав вимоги (реєстр прав вимоги №1) вбачається відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4235003 від 25.11.2021 р. на суму 80172,82 грн.

Повідомленням від 26.01.2023 р. АТ «Креді Агріколь Банк» повідомляло ОСОБА_1 про відступлення ТОВ «Глобал Спліт» прав вимоги за кредитним договором № 1/4235003 від 25.11.2021 р. на суму 80172,82 грн.

ТОВ «Глобал Спліт» зверталося листом від 08.06.2023 р. №1579 до ОСОБА_1 з пропозицією погасити вказану вище заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору про надання кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним кредитним договором Позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти в повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором 1/4235003 від 25.11.2021 у розмірі 80172,82 грн., що складається з: - 22656,70 грн. - строкова заборгованість; - 27343,30 грн. - прострочена заборгованість; - 20,83 грн. - нараховані відсотки; - 8776,99 грн. - прострочені відсотки; - 2850,00 грн. - комісія; - 18525,00 грн. - прострочена комісія.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено. Відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно ним не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача суду не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 80172 (вісімдесят тисяч сто сімдесят дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко