Справа № 451/1635/23 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/711/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суму заборгованості у розмірі 19 035,00 (дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять гривень, 00 копійок), яка складається з основної заборгованості в сумі 4935,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень, 00 копійок) та суми заборгованості за процентами 14100,00 (чотирнадцять тисяч сто гривень, 00 копійок ) за договором кредитної лінії № 00-7530076 від 11 квітня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» судові витрати в сумі - 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок) судового збору та витрат на юридичну (правничу) допомогу в сумі 3500,00 (три тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 04.03.2024, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла йому через систему «Електронний суд» 02.02.2024.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

21.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 01.02.2024, в ЄДРСР для оприлюднення як і представнику відповідача таке надіслано 02.02.2024, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 04.03.2024, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Радехівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 451/1635/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/1635/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк