У Х В А Л А

Справа № 932/10263/23

Провадження № 2/932/2906/23

18 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 Костюченка О.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації, Територіальної громади міста Дніпрі в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , державний реєстратор відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державні реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради Середа Надія Вікторівна, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації, Територіальної громади міста Дніпрі в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , державний реєстратор відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державні реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради Середа Надія Вікторівна, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та стягнення моральної шкоди.

У даній позовній заяві представник позивача прохав витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради наступні документи:

- на підставі чого та яких документів 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію рішення про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання особи за адресою АДРЕСА_1 ;

- оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: ) від 16 жовтня 2020 року;

- матеріали службового розслідування (дисциплінарна справа) щодо ОСОБА_5 , яке було ініційовано та проведено з приводу порушення порядку зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , - в частині тих матеріалів та документів, в яких встановлені обставини про особу, яка подавала заяву про зняття з реєстрації місця проживання від 16 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача додатково вказав, що частину вищезазначених документів відповідачем було надано у відзиві та вказав, що службове розслідування не проводилось. Прохав суд витребувати оригінали заяв поданих ОСОБА_3 16.10.2020 року для зняття з реєстрацій місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача 1 - у судовому засіданні заперечував щодо витребування оригіналів заяв.

Представника відповідача 2 - у судовому засіданні заперечував щодо витребування оригіналів заяв.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та день підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме, суд вважає за необхідним витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінали заяв поданих ОСОБА_3 16.10.2020 року для зняття з реєстрацій місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо витребування від відповідача інформації на підставі чого та яких документів 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірених копій документів на підставі яких 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завіреної копії рішення про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання особи за адресою АДРЕСА_1 ; матеріалів службового розслідування (дисциплінарна справа) щодо ОСОБА_5 , яке було ініційовано та проведено з приводу порушення порядку зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , - в частині тих матеріалів та документів, в яких встановлені обставини про особу, яка подавала заяву про зняття з реєстрації місця проживання від 16 жовтня 2020 року, суд зазначає, що у судовому засіданні, представник позивача повідомив суд, що вищезазначені документи були надані відповідачем разом з відзивом та додатково зазначив, що службове розслідування не проводилось, відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Внаслідок цього, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінали заяв поданих ОСОБА_3 16.10.2020 року для зняття з реєстрацій місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол