Справа № 638/4458/24
Провадження № 2/638/3411/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про передачу до іншого справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити у підготовчому судовому засіданні питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду за відсутністю учасників справи.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справи є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З долучених до позовної заяви доказів, зокрема копії Договору купівлі-продажу квартири від 17 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Свергуновою В.А., зареєстрованого в реєстрі № 412, до складу спадщини входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відповіддю № 524127 від 03 квітня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відомостей щодо входження до складу спадщини іншого майна, зокрема нерухомого, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, серед іншого визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини щодо нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Розгляд даної справи по суті не розпочато, оскільки підготовче судове засідання на даний час не закрито.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року.

Суддя І.П. Латка