Справа № 438/535/24
Провадження 2-о/438/22/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на дату своєї смерті мала зареєстроване місце проживання і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 склала на випадок своєї смерті заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , земельні ділянки, розташовані на території Ясенице Сільнянської сільської ради Дрогобицького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24.11.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі її заяви нотаріусом 24.11.2023 року заведено спадкову справу №44/2023. Встановивши за результатами розгляду поданих документів, що заява про прийняття спадщини у визначений законом термін нею не подавалася та місця проживання - її і спадкодавця зареєстровані за різними адресами, нотаріус вказала на неможливість вчинення вищезазначеної нотаріальної дії у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують факт прийняття спадщини. Рекомендувала звернутись у суд для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або для встановлення факту прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 адреси реєстрації місця проживання спадкодавця та її дійсно не збігалися. Вона з ОСОБА_2 постійно проживали у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті спадкодавця, яка доводилася рідною тіткою (зі сторони батька) її чоловікові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавець ОСОБА_2 за життя власної сім`ї не створила. Спадкоємці по прямій низхідній лінії у неї відсутні. Саме тому заповіт стосовно свого майна ОСОБА_2 склала на користь свого найближчого родича рідного племінника ОСОБА_3 та на її, дружини племінника, користь. Вона з чоловіком спільно опікувалися тіткою все її життя і дбали про неї. А останні два роки її життя вона вимушена була постійно мешкати разом із тіткою у спадковому будинку АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець хворіла і через прогресуюче погіршення стану поступово знижувалася її здатність до незалежних дій, посилювалися проблеми з пам`яттю, аж до повної залежності від сторонньої допомоги, обмеженого пересування і неможливості самостійно харчуватися. ОСОБА_3 відмовився від спадщини ОСОБА_2 на її користь, що підтверджується його заявою, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 № 41625237.

Враховуючи викладене, просить суд встановити фак постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бабич І.А. надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області в особі голови Яворського І., не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 22.03.2022 року, виданого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис № 206 від 22.03.2022 року).

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ясенице Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Леськів В.В. 30.05.2018 року за реєстровим № 11, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією спадкової справи №44/2023,.

На підставі заяви ОСОБА_1 нотаріусом 24.11.2023 року заведено спадкову справу №44/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71625237) (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74888167 від 24.11.2023 року).

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. вказала на неможливість вчинення вищезазначеної нотаріальної дії у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують факт прийняття спадщини (лист від 24.11.2023 року № 211/02-14).

Спадкодавець ОСОБА_2 доводилася рідною тіткою (зі сторони батька) чоловікові заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями:

свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.03.1985 року відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 147 від 10.04.1968 року), у якому батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

Архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 30.01.2024 року № К-575, згідно з якою у записі про народження ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Ясениця Сільна, під № 77 за 1935 рік метричної книги греко-католицької парафії с. Ясениця Сільна Дрогобицького повіту Львівського воєводства батьками значаться ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 );

Архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 30.01.2024 року № К-576, згідно з якою у записі про народження ОСОБА_10 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Ясениця Сільна, під № 22 за 1938 рік метричної книги греко-католицької парафії с. Ясениця Сільна Дрогобицького повіту Львівського воєводства батьками зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.1992 року відділом ЗАГС районного відділу ЗАГС м. Сокаль Львівської області (актовий запис № 41 від 07.03.1992 року).

Судом також встановлено, що факт мого постійного проживання заявниці зі спадкодавцем до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 підтверджується комісійним Актом старости Ясенице Сільнянського старостинського округу від 04.01.2024 року № 16-19/5.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що викладені ОСОБА_1 у заяві підстави підтвердились наданими суду доказами, тому задовольняє вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ