Справа № 451/912/14-ц
Провадження № 6/451/6/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 квітня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання 08.04.2024 сторони не з`явилися.

21.03.2024 від представника заявника АТ «Кредобанк» - Кізко Л.С. надійшла заява про розгляд заяви про видачу дублікату без участі АТ «Кредобанк» та його представника, заяву просять задовольнити (а.с.64-67).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, згідно даних трекінгу Укрпошти «відправлення вибуло з сортувального центру» (а.с.76-77).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно даних трекінгу Укрпошти рекомендоване повідомлення повертається за зворотньою адресою: «відсутній адресат за вказаною адресою» (а.с.78-79).

Представник третьої особи Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду, згідно якої судову повістку отримала ОСОБА_4 22.03.2024 (а.с.74).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги про відсутність доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою недопущеня порушення прав учасників процесу, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа на 25.04.2024 на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок