Справа №490/604/24
Провадження №2-о/490/111/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

присяжних Щербини О.Л., Баштової Н.А.,

за участю секретаря Борисової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тіткою заявнику.

Разом з заявою представник заявника - адвокат Сидоренко Т.В. подала клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просила суд призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони за наявними матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася до зали судового засідання.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, оглянувши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 з 2001 року перебуває на обліку МОПЛ№1 має діагноз Депресивно-маячний розлад внаслідок ЧМТ, діагноз F06.22, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 (із змінами та доповненнями): в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд ставить питання для вирішення експерта згідно рекомендацій вищезазначеного Пленуму ВСУ.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-Б, а/с 28).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Сидоренко Т.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє (страждає) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-Б, а/с. 28).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, амбулаторні картки №24923 та №24923 (архів) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні картки хворої ОСОБА_2 в кількості 30 шт.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський

Присяжні: О.Л. Щербина

Н.А. Баштова