Справа № 462/967/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

01 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Севери Наталії Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Севера Н.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн. Заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви позивачем надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вказані витрати складаються із надання правової інформації та консультації стосовно процедури розірвання шлюбу, наслідків розірвання шлюбу, написання позовної заяви про розірвання шлюбу та подання її до суду 8000,00 грн, представництво інтересів ОСОБА_2 у суді 4000,00 грн. Вказаний розрахунок є попереднім та не обмежує позивача у доведенні іншої фактичної суми витрат на професійну правничу допомогу, які підлягатимуть розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. 06.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано. У зв`язку з наведеним, просить заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правову допомогу підтримала з підстав наведених у такій. Просила заяву задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Представник відповідача подав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вказані стороною позивача витрати не є співмірними з обсягом наданих послуг і виконанням робіт. Виготовлення позовної заяви про розірвання шлюбу адвокатом навіть із незначним досвідом роботи не може зайняти більше 30 хв. Це саме стосується і надання консультацій з питань, що стосуються розірвання шлюбу, оскільки вони не представляють складності і не вимагають додаткового вивчення адвокатом якихось матеріалів. Одночасно, доказів подання позову з додатками саме адвокатом не надано. Витрати на участь адвоката є явно завищеними, тим більше, що відповідач визнав позов повністю. При цьому, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу. В даному випадку, цивільна справа про розірвання шлюбу не представляє складності. Крім цього, адвокатом не подано достовірних доказів одержання гонорару, оскільки у наданих суду квитанціях у призначення платежу зазначено переказ власних коштів, а не гонорару адвоката на підставі укладеного договору та виставленого рахунку. Просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи №462/967/24, суд виходить з такого.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладений 28 серпня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2013. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок судового збору.

11.03.2024 представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених на отримання професійної правничої допомоги, у розмірі 12000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 надано: договір №30/01/24 про надання правової допомоги від 30.01.2024, рахунок №02/02/2024 від 02.02.2024 за надання послуг згідно договору про надання правової допомоги №30/01/24 від 30.01.2024, акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором №30/01/24 про надання правової допомоги від 30.01.2024 та платіжні інструкції №Р24АD6070 на суму 8000,00 грн, №Р24А235281077D5960 на суму 2000,00 грн, №Р24АD6069.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Окрім цього, ч.3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

30 січня 2024 року позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Северою Наталією Василівною.

Відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 08.03.2024, вартість наданих послуг відповідно до рахунку №02/02/2024 від 02.02.2024 складає 12000,00 грн.

Згідно з рахунком №02/02/2024 від 02.02.2024 адвокат надала наступні послуги: надання правової інформації та консультації стосовно процедури розірвання шлюбу, наслідків розірвання шлюбу, написання позовної заяви про розірвання шлюбу та подання її до суду 2000,00 грн за одну годину (кількість витрачених годин 4, загальна сума 8000,00 грн), представництво інтересів ОСОБА_2 у суді ( 2 судові засідання) 2000,00 грн (кількість витрачених годин 2, загальна сума 4000,00 грн) загальна сума без ПДВ 12000,00 грн.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Суд вважає, що заявлені представником позивача витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 12000 гривень за участь у даній цивільній справі не можуть вважатись розумними та співмірними зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, тощо.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання позову, заяв та значимості таких дій у справі, участь у судових засіданнях, виходячи з її конкретних обставин, а також часу витраченого на представництво інтересів позивача в суді, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 гривень є завищеними, та з урахуванням клопотання сторони відповідача про зменшення судових витрат, приходить до висновку про стягнення цих витрат у розмірі 4000 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень понесених витрат на правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2024.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: