Справа № 346/1444/24
Провадження № 2/346/1000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, адвокат Топалова О.Є. звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 27.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Матеївецькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 26.03.2024 року її представник, адвокат Топалова О.Є. через систему «Електронний суд» подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Крім того, 08.04.2024 року адвокат Топалова О.Є. аналогічним способом подала до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на ст. 206 ЦПК України, вказує, що позивач відмовляється від позову та просить його не розглядати, оскільки їй стало відомо щодо існування рішення суду про розірвання шлюбу між цими сторонами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.04.0024 року подав до суду письмову заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року та врахувати, що шлюб між ним та позивачем вже розірвано, а розгляд справи проводити у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі закрити, роз`яснивши позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного, та, керуючись ст. 206, ч. 2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.