Справа № 2-776/2010
Провадження № 6/185/208/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у правовідносинах за виконавчим листом № 2/776/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № BL7659 від 31 липня 2008 року та відшкодування судових витрат.

У обґрунтування заяви зазначено, що 16 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області по справі № 2-776/2010 видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» зборгованості у розмірі 172 479,42 грн.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL7659 від 31 липня 2008 року.

09 грудня 2020 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові міжрегіонального управління Міністерства юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, які заявник отримав 12 грудня 2023 року.

Оскільки станом на дату подання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчо листа до виконання заборгованість ОСОБА_1 не погашена, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не виконано, вважають, що існують поважні обставини для поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, згідно даних системи автоматизованого розподілу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під № 2-776/2010 зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонярня «Будмайстер», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання постанови наглядової ради ВАТ «Павлограджилстрой» від 18 листопада 2009 року такою, яка не відповідає нормам діючого законодавства України та її скасування, про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна