Справа № 610/640/24
провадження № 2/610/596/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації в сумі 128296,82 грн.

11.03.2024 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області на запит суду від 18.03.2024, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2024, яка надійшла до суду 26.03.2024, у відділі виявлено актовий запис про смерть № 18834 від 12.10.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 датована 08.03.2024, надійшла до суду 08.03.2024, тоді як ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер до пред`явлення до нього позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 000806 від 23.02.2024 про сплату за подання до суду позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 судового збору в сумі 3028,00 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ), сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., за платіжною інструкцією № 000806 від 23.02.2024.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова