Справа № 635/1185/24
Провадження № 2/635/1914/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міщенко Н.І., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки та житлового будинку ВСІ №950550, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. 23.08.2005, реєстр. № 2203. Позивач зазначає, що з 22 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003037 йому як обвинуваченому, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 дата набрання законної сили 04 липня 2023 року, його було звільнено з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 05 липня 2023 року. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. 22 листопада 2023 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіоновою Т.І. було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 22 березня 2018 року знаходився під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а звільнений був лише 05 липня 2023 року. Оскільки здійснити свої права на спадкування після смерті матері він не може, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи.

13 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі.

19 березня 2024 року від міського голови Люботинської міської ради Харківського району Харківської області Леоніда Лазуренко надійшла заява про слухання справи без участі представника Люботинської міської ради Харківського району Харківської області за наявними у справі документами відповідно до вимог чинного законодавства.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

13 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі.

19 березня 2024 року від міського голови Люботинської міської ради Харківського району Харківської області Леоніда Лазуренко надійшла заява про слухання справи без участі представника Люботинської міської ради Харківського району Харківської області за наявними у справі документами відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 27 жовтня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 506.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки та житлового будинку ВСІ №950550, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. 23.08.2005, реєстр. № 2203, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області за вих. 196/01-32 від 07.12.2023.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане повторно Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 листопада 2023 року, актовий запис № 1597.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки з 22 березня 2018 року по кримінальному проваженню № 0003037 йому як обвинуваченому, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 року, дата набрання законної сили 04 липня 2023 року, його було звільнено з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 05 липня 2023 року, що підтверджується довідкою про звільнення серіія ХАР № 00327 від 05.07.2023 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню, оскільки погоджується з доводами позивача про те, що строк ним пропущений з поважних причин.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і є спадкоємцем першої черги після померлої, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .. На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Міщенко Надія Іванівна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;

відповідач: Люботинська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 62433, місце знаходження Харківська область, м. Люботин, вул. Слобложанська, 26.

Суддя О.В.Назаренко