Справа № 478/133/23
Провадж.№ 2/481/100/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про допит свідка по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

07.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він, просив суд допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній на теперішній час є директором ТОВ «Агроальянс», а також він обіймав цю посаду станом на червень 2014 року та йому відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених позивачем у позовній заяві.

Представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2024 року не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення. Суд визнав неповажною причиною неявки останніх в судове засідання, оскільки поважність причини такої неявки не була підтверджена відповідними доказами.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що директору ТОВ «Агроальянс» - Мазуренку Р.В., як представнику позивача можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених позивачем у позовній заяві, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання, допитавши зазначену особу в якості свідка.

Керуючись ст. 91, 258-271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про допит свідка по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 08.04.2023 року.

Суддя С.І.Вжещ