Справа №705/3445/23
2/705/555/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит грошові кошти в сумі 33000 грн. у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору про споживчий кредит №114 строком на 731 день та на умовах визначених в кредитному договорі.

Поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Станом на 04.06.2023 року заборгованість по кредиту становить 36384, 99 грн, а саме заборгованість по кредиту становить 33000,00 грн. та відсотків 3384,99 грн. Вказана заборгованість утворена в результаті недотримання графіку погашення кредиту і є порушенням п.4.3 умов договору про споживчий кредит №114 від 12 грудня 2022 року.

Забезпечення виконання умов кредитного договору передбачено п.1.1 договорів поруки укладених з відповідачами №б/н від 12.12.2022 року та пунктом 4.1 вищезазначеного кредитного договору.

У зв`язку з тим, що відповідачі порушують п.3.5, 6.1.3 Договору Про споживчий кредит №114 від 12 грудня 2022 року, утворилась заборгованість по кредиту яка становить 33000,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 3384,99 грн. згідно до умов п.6.1.6. Договору.

Враховуючи викладене, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» грошові кошти в сумі 36384,99 грн. та судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 11.09.2023 року у справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідачам було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідачі не подали.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору споживчого кредиту №114 від 12.12.2022 року укладеного між ОСОБА_1 та КС «Кредит-Чорнобиль», відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 33000 гривень строком на 731 день, на умовах та правила надання кредитною спілкою кредиту.

Умовами договору передбачено що згідно з п.3.2 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в день підписання договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором. Обов`язковими умовами надання кредиту є укладання договорів забезпечення.

Пункт 5.1. договору передбачає, що зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розділ 11 Договору передбачає взаємодію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в свою чергу надали згоду на таку взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості та підписали договір, як поручителі ОСОБА_1 ..

Також, згідно п.3.5 договору кредиту №114 від 12 грудня 2022 року передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка платежів.

Відповідно до п.4.1 договору проценти за користування кредитом становлять 48,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пункт 4.3 договору передбачає, що розмір та строк сплати процентів і суми кредиту встановлюється Графіком платежів, у разі порушення строків сплати, передбачених графіком платежів, сума процентів за користування кредитом, яка підлягає сплаті, змінюється в залежності від суми залишку кредиту та строку користування кредитом без внесення змін до Графіку платежів.

Пунктом 6.1.3 та 6.1.6 договору кредиту передбачено, що позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п.6.4.1 к договору кредиту редитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов договору.

Пункт 6.4.3 договору кредиту передбачає, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Позичальник вважається таким, що отримав вимогу, якщо вимога вручена позичальнику особисто під розпис або надіслана позичальнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною позичальником в договорі , навіть якщо позхичальник відмовився від отримання листа, не звернувся до поштового відділення за отриманням листа або змінив місце проживання та не повідомив про це кридитодавця.

Пунктом 8.3. договору кредиту передбачено, що позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону.

Відповідно до п.1.1. договорів поруки без номерів, що укладені до договору №114 від 12.12.2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями і згодні виконати зобов`язання в повному обсязі за основним кредитним договором №114 від 12.12.2022 року та відповідати перед кредитором КС «Кредит-Чорнобиль» за виконання зобов`язань ОСОБА_1 .

Пунктом 3.1. договорів поруки передбачено, що поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за основним договором у сумі, що дорівнюємо 33000 гривень та відсотків згідно графіка сплати, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату відповідних штрафних санкцій за основним договором.

Крім того, п.3.2 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником (в випадку смерті боржника), з його правонаступниками та іншими поручителями до договору кредиту №114 від 09 грудня 2022 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 12.12.2022 року КС «Кредит-Чорнобиль» видало ОСОБА_1 відповідно до Договору №114 від 12 грудня 2022 року 33000 гривень 00 копійок.

15 травня 2023 року КС «Кредит-Чорнобиль» направив на адреси відповідачів попередження №48 про добровільне повернення боргу в сумі 36384,99 грн., що виник станом на 15.05.2023 року.

Згідно суми розрахунку по договору №114 від 12.12.2022 року укладеному із ОСОБА_1 заборгованість, нарахована за період з 12.12.2022 року по 03.07.2023 року, становить: по основній сумі кредиту складає 33000 грн., де 33000 грн. - основна сума кредиту; по відсоткам складає: (33000,00*78*48%):365=3384,99 грн., де 78 кількість календарних днів користуванням кредиту, 48% - річний відсоток за користування кредиту, 365 календарних днів за рік. Загальна заборгованість по кредитному договору 36384,99 грн.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2022 року укладено договір споживчого кредиту №114 з КС «Кредит-Чорнобиль» на суму 33000,00 грн. строком на 731 день зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Згідно умов вказаного договору та для забезпечення його виконання між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких вони несуть солідарну відповідальність у разі невиконання ОСОБА_1 умов договору №114 від 12.12.2022 року. Оскільки відповідачами було порушено умови укладеного договору споживчого кредиту щодо сплати процентів і суми кредиту, тому станом на 04.06.2023 виникла заборгованість перед позивачем КС «Кредит-Чорнобиль» в сумі 36384,99 гривні, яку в добровільному порядку відповідачами не сплачено.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок зібраних у справі доказів у їх сукупності суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконали належним чином зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за кредитним договором №114 від 12.12.2022 року, що є порушенням грошового зобов`язання, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 36384,99 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів також підлягає солідарному стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» () борг в сумі 36384,99 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» () судові витрати в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський