Справа №:755/4956/24
Провадження №: 2-о/755/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. Дніпровський районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ ДМС про встановлення факту, що мають юридичне значення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт, що записи імені по батькові ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_4 довідка про народження, запис ОСОБА_5 ) та російський запис ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_7 , отец ОСОБА_3 ) в документах є ідентичними.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У поданій заяві заявник лише обмежився зазначенням про те, що звернувшись до Дніпровського ДМС заявнику в усній формі було відмовлено у зв`язку з розходженнями в записи імені по батькові. Однак, у поданій заяві заявник не вказав мету встановлення даного факту, що має юридичне значення.

Заявником не долучено доказів на підтвердження того, що він звертався у відповідні уповноважені установи та, що йому було відмовлено у цьому.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Проте фактично мета, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначена, та відповідно, не можливо встановити чи вбачається спір про право.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Недоліки заяви слід усунути шляхом надання викладеної у новій редакції заяви, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України та надання її копії для заінтересованої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ ДМС про встановлення факту, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко