УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/33/24

провадження № 61-88вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до Верховного Суду на офіційну електронну адресу надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що вона та ОСОБА_2 (громадянин Республіки Молдова) перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають за межами України.

На підтвердження клопотання заявниця надала позовну заяву про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про шлюб, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію картки ОСОБА_1 про дозвіл на перебування у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії, копію картки ОСОБА_2 про дозвіл на перебування у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

При дослідженні матеріалів, надісланих заявницею до Верховного Суду, встановлено, щоОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується копією паспорта громадянина України.

ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдова, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина Республіки Молдова.

Заявник стверджує, що вона та ОСОБА_2 проживають на даний час

у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії. На підтвердження цього заявник надала ксерокопію картки ОСОБА_1 про дозвіл на перебування

у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії та ксерокопію картки ОСОБА_2 про дозвіл на перебування у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії.

Однак надані копії документів не підтверджують того, що сторони дійсно на даний час перебувають за межами України, оскільки не надано жодного доказу про дійсне (фактичне) місце проживання/перебування сторін із зазначенням адрес, а також не надано доказів про перетин кордону (відмітки у паспорті, тощо).

У відповідності до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав

у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Крі того, копії наданих карток про дозвіл на перебування не можуть вважатися допустимими доказами, оскільки вони викладені англійською мовою та не мають офіційного перекладу.

Допустимим й достатнім доказом підтвердження місця проживання відповідача на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії може вважатися актуальна довідка, видана уповноваженими органами у встановленій формі, яка має пройти легалізацію (проставлення апостиля), якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Таким чином, заявником не надано достовірних відомостей про те, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України.

За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом, для суддею Верховного Суду визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць