Єдиний унікальний № 371/452/24
Номер провадження № 2-з/371/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради.

В заявлених позовних вимогах просив визнати протиправним та скасувати Рішення Миронівської міської ради шістдесят п`ятої сесії восьмого скликання від 07 березня 2024 року № 5105-65-VIII «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_2 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для виділення земельної частки (пай), яким вирішила: надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення , площею 4,4684 га, кадастровий номер :02:003:0012, з (код КВЦПЗ 01.02) для ведення фермерського господарства, на (код КВЦПЗ 01.02) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами с. Коритище (колишньої Коритищенської сільської ради) Полівського старостинського округу № 13 Миронівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області. Розроблений проект землеустрою подати на затвердження на сесії Миронівської міської ради. Надати дозвіл ОСОБА_2 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної площею 4,4684 га, кадастровий номер :02:003:0012, що розташована за межами с. Коритище (колишньої Коритищенської сільської ради) Полівського старостинського округу № 13 Миронівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області.

Під час подання позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому просив, заборонити здійснювати будь які реєстраційні дії, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0012.

Суддя, дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, заяву про забезпечення позову, подано одночасно з позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради.

Суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути, з огляду того, що дана заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства разом з підсудністю поданого позову

Керуючись ст. ст. 152, 153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради, повернути заявнику.

Роз?яснити позивачу, що він має право в порядку господарського судочинства звернутись з заявою про забезпечення позову до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.О.Кириленко