Справа № 686/522/24
Провадження № 2/686/1991/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/522/24

сторони:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 10.12.2021 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 65000 грн., які останній зобов`язався повернути до 10.02.2022 року. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернув, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за договором позики в сумі 130459,34 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1134,60 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 10.12.2021 між сторонами було укладено договір позики (арк. спр. 4), за яким позивач передав відповідачу, а відповідач отримав кошти в сумі 65000 грн., останній зобов`язався повернути борг до 10.02.2022 року. Відповідач борг не повернув.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1,2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач свій обов`язок з передачі грошей виконав, відповідач свого обов`язку з повернення позики не виконав.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 65000 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Судом встановлено, що згідно договору позики боржником борг мав бути повернутим до 10.02.2022, розмір відсотків не встановлено.

Враховуючи зазначене, заборгованість по відсотках за час дії договору від заявленої позивачем дати 11.12.2021 до визначеної договором дати повернення позики 10.02.2022 становитиме:

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
11.12.21 - 20.01.22 : 9,00 (облікова ставка НБУ) 65 000,00 (Сума боргу) x (9,00 : 365) x 41 день (прострочення) : 10041657,12 грн.
21.01.22 - 10.02.22 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 65 000,00 (Сума боргу) x (10,00 : 365) x 20 днів (прострочення) : 10020356,16 грн.
Всього: 1013,28 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлений позивачем період нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 30.11.2019 - 30.09.2022.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, період нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України у даній справі становитиме з 11.02.2022 (перший день прострочення згідно укладеного між сторонами договору) - 23.02.2022. Обрахунок суми боргу з нарахуваннями за ч. 2 ст. 625 ЦК України є таким:

Інфляційні витрати, виходячи з індексу інфляції в лютому 2022 - 101,60: 65 000,00 x 1,016 - 65 000,00 = 1040 грн.

3% річних: 65000 х 3 х 13 : 365 : 100 = 69,45 грн.

Загальна заборгованість: 65 000,00 грн. (сума боргу) + 1040 грн. (інфляційне збільшення) + 69,45 грн. (3% річних) + 1013,28 грн. (проценти на рівні облікової ставки НБУ) = 67122,73 грн.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 1134,60 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 1134,60 грн. (сума сплаченого судового збору) х 67122,73 грн. присуджених коштів : 113459,34 грн. заявлених до стягнення коштів = 671,23 грн. судових витрат до стягнення.

Керуючись cт. ст. 526, ч.2 ст.625, 1046 - 1048, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.12.2021, проценти від суми позики, 3% річних та інфляційні нарахування на загальну суму 67122,73 грн., а також судовий збір в сумі 671,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: