Справа № 682/466/24
Провадження № 2/682/271/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
представника позивача - адвоката Андрієвського О.А.,
представника органу опіки та піклування - Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про повернення дітей,
Адвокат Андрієвський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про повернення неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року були тимчасово вилучені у позивача без позбавлення батьківських прав і передані Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області для влаштування на період воєнного стану, оголошеного в Україні, та до повернення дітей з евакуації.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням суду від 17.03.2022 р діти були тимчасово вилучені у батьків - ОСОБА_1 і ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав і передані Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області для влаштування на період воєнного стану, оголошеного в Україні, та до повернення дітей з евакуації. На час звернення до суду з позовом обставини, які були підставою для тимчасового вилучення дітей, відпали, позивач та матір дітей ОСОБА_7 алкогольні напої не вживають, ведуть нормальний спосіб життя, зробили ремонт в будинку, створили належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, позивач працевлаштувався у фермерському господарстві та отримує щомісячно заробітну плату, ОСОБА_7 отримує соціальну допомогу у зв`язку з народженням у 2023 році ще однієї дитини - дочки Злати, сім`я веде підсобне господарство, має курей і двоє коней, забезпечені продуктами, одягом, меблями. Позивач постійно спілкується мобільним телефоном з дітьми, які були тимчасово вилучені із сім`ї. Тому просять позов задовольнити.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначивши, що для дітей створені належні умови для проживання та виховання, він та дружина ведуть спосіб життя, який відповідає правилам та нормам, що склалися у суспільстві, він працевлаштувався на роботу, діти дуже просяться додому і вони з дружиною хочуть повернення дітей, виходячи насамперед із найкращих інтересів дітей.
Представник відповідача - Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Кушнір І.В. в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що причини, які перешкоджали перебуванню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сім`ї з батьком - ОСОБА_1 , відпали. Позивач створив належні умови для виховання та розвитку дітей, розуміє свій батьківський обов`язок, постійно спілкується з дітьми в телефонному режимі, не вживає алкогольні напої, позитивно характеризується за місцем проживання, співпрацює із соціальною службою Берездівської сільської ради Шепетівського району. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність повернення ОСОБА_1 дітей, які рішенням суду від 17.03.2022 р були тимчасово вилучені із сім`ї. Просить позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 06 травня 2005 року перебувають у зареєстрвоаному шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06 травня 2005 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 березня 2007 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2008 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05 липня 2013 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26 травня 2015 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 09 жовтня 2019 року.
Згідно з довідкою № 59/12-10 від 26 січня 2024 року, виданої Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наступний: дружина - ОСОБА_7 , 1987 р.н., син - ОСОБА_1 , 2005 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 2007 р.н., за кордоном, дочка - ОСОБА_3 , 2008 р.н., за кордоном, син - ОСОБА_4 , 2013 р.н., за кордоном, син - ОСОБА_5 , 2015 р.н., за кордоном, син - ОСОБА_6 , 2019 р.н. за кордоном, та дочка - ОСОБА_8 , 2023 р.н.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року задоволено позов Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вилучено тимчасово неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав і передано Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області для влаштування на період воєнного стану, оголошеного в Україні, та до повернення дітей з евакуації.

Згідно з характеристикою виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 01.02.2024 № 91/06-30, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , працює в ФГ "Берездів" на посаді дояра, проявив себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку до сільської ради від рідних та від сусідів не надходить, компроментуючими матеріалами на ОСОБА_1 виконком сільської ради не володіє. Відповідно до характеристики виданої ФГ "Берездів" від 31.01.2024 року, позивач характеризується з позитивної сторони, сумлінно відноситься до роботи, дотримується розпорядку робочого дня, до членів колективу відноситься добре.

ОСОБА_1 , 1980 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КП "Славутська МЛ" не перебуває, що стверджується довідкою № 300 від 02.02.2024, виданою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова".

Згідно з довідкою № 05 від 31.01.2024, виданою Фермерським господарством "Берездів", ОСОБА_1 , з 02.12.2023 по 31.12.2023 р працює на посаді дояра та отримув заробітну плату, зокрема за грудень 2023 року ним отримано 17229,80 грн.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , від 25.01.2024, затвердженого Службою у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, будинок складається з 4 кімнат: 3 спальні, 1 - спільна кімната, коридор, кухня, ванна кімната, є опалення, облаштовані кімнати для проживання та розвитку дітей, місце для особистої гігієни, техніка для прання одягу, наявна достатня кількість одягу та побутових речей. Сім`я веде підсобне господарство, має запаси продуктів. Для виховання, розвитку та проживання дітей створені належні умови: облаштовані кімнати, наявні іграшки та книги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно з частиною першою статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведених норм, для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за час, який минув з моменту відібрання дітей, позивач виправив своє ставлення до виховання дітей, створив разом з дружиною умови для належного проживання, навчання та розвитку дітей, характеризується позитивно за місцем роботи та проживання, працює, сумлінно ставиться до трудових обов`язків, не вживає алкогольні напої, веде підсобне господарство.

Вказані обставини свідчать про те, що підстави, які приймались судом до уваги при відібранні дітей, на даний час відпали.

Згідно зі ст.111 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 112 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи зазначені обставини, а також висновок Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради, про те, що причини, які стали підставою для відібрання дітей у позивача, відпали, суд вважає, виходячи з найвищих інтересів дітей, маючи на меті, щоб діти виховувалися у родині, не втрачали з нею зв`язок, за доцільне повернути позивачу дітей, які були відібрані за рішенням суду.

Керуючись ст. 151, 170 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 282, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про повернення дітей, задовольнити.

Повернути неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва