Справа № 524/7714/23
Провадження №2-о/524/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання : Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась в суд з заявою, у якій просить встановити факт належності диплому №384 Інституту економіки та нових технологій Української Академії наук національного прогресу, диплому Державного комітет Української РСР по професійно-технічній освіті серії НОМЕР_1 та архівної довідки від 12.09.2023 №66-04-44/661, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічним інститут». В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням . Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №28 від 03.10.2023 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду навчання згідно архівної довідки №66-04-44/661 оскільки ім`я та по батькові зазначене у документі зазначено російською мовою

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області заперечують проти задоволення заяви. Зазначають, що заявник, всупереч приписам ст. 318 ЦПК України не обґрунтовує неможливість одержання або відновлення документа. До навчальних закладів з питанням щодо виправлень ОСОБА_2 , не зверталась. Рішення про відмову в призначенні пенсії заявником не оскаржено та є чинним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 виданий 13 липня 1981 року диплом №384 Інституту економіки та нових технологій Української Академії наук національного прогресу, диплому Державного комітет Української РСР по професійно-технічній освіті серії А№548716

01 березня 1996 року вступила і 31 травня 1996 року закінчила без відриву від виробництва навчання курси облік та аудит. У дипломі ім`я заявника зазначено як

ОСОБА_4 довідка Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут » Міністерства освіти і науки України за № 66-04-44/661 від 18.09.2023 підготовлена мовою оригіналів документів та зазначено, що інших даних стосовно навчання ОСОБА_5 у відділі по збереженню та обробці документів не мають.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 01 травня 1984 року у Безсалівській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №4. Прізвище заявника після одруження Ющенко

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09 січня 2002 року Автозаволським РВКМУ УМВС України в Полтавській області , анкетні дані заявника записані українською мовою ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №28 від 03.10.2023 ОСОБА_7 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду навчання згідно архівної довідки №66-04-44/661 оскільки ім`я та по батькові зазначене у документі зазначено російською мовою

Частиною 1статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Статтею 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,= до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах,незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах,незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. До стажу роботу зараховується також, зокрема, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі;

Згідно з статтею 48 Кодексу законів про працю України основним документом, який підтверджує трудову діяльність працівника є трудова книжка.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,затвердженого ПостановоюКабінету Міністрів України №637 від 12серпня 1993року,основним документом,що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування,є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За статтями .12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. За приписами ст.89ЦПКУкраїни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наслідками судового розгляду судом встановлено, що у правовстановлюючому документі дипломі заявника та архівній довідці наявні помилки у написанні її прізвища, ім`я та по батькові і, при цьому усунення такої помилки є неможливим в позасудовому порядку шляхом внесення відповідних виправлень до документів, враховуючи, що факт належності заявнику документів має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права на призначення пенсії за віком, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому №384 Інституту економіки та нових технологій Української Академії наук національного прогресу, диплому Державного комітет Української РСР по професійно-технічній освіті серії НОМЕР_1 та архівної довідки від 12.09.2023 №66-04-44/661, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічним інститут».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Полтавському апеляційному суду через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олена . Предоляк