Справа № 309/73/24
Провадження № 2/309/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання: Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно.

Посилається на те, що ЗГІДНО свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 9 листопада 1996 року на підставі рішення виконкому Хустської міської ради народних депутатів №354 від 30 жовтня 1996 року позивачці, ОСОБА_1 належить 1/4 частина в будинку по АДРЕСА_1 та 1/4 частина в вищезазначеному будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 квітня 1997 року виданого нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-897, тобто ОСОБА_1 в загальному належить 1/2 частина в будинку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 9 листопада 1996 року на підставі рішення виконкому Хустської міської ради народних депутатів №354 від 30 жовтня 1996 року позивачці, ОСОБА_2 належить 1/4 частина в будинку по АДРЕСА_1 ( як частка в майні колгоспного двору), та 1/4 частина в вищезазначеному будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2005 року виданого нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-1817, тобто ОСОБА_2 в загальному належить 1/2 частина в будинку.

В даний час виникла потреба на укладення договору відчуження будинку, тобто позивачка ОСОБА_1 хоче подарувати свою частку в будинку своїй доньці. З цього питання вона звернулася до нотаріуса, який при перевірці відомостей про наявність заборон виявив заборону накладену на належне позивачам майно, тобто житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Так, 30 жовтня 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою накладено заборону за реєстраційним номером 3972068, архівний номер 2356222LVОV 38, архівна дата 03.10.2000, дата виникнення 17.02.1993 р., номер реєстра 281642-206 за повідомленням б/н від 17.02.1993 року Хустського відділення Ощадбанку та заборона за реєстраційним номером 3989983 від 2 листопада 2006 року, архівний номер 2363022LVОV 38, архівна дата 05.10.2000, дата виникнення 06.06.1995 р., № реєстра 284523-206, накладена Хустською державною нотаріальною конторою за повідомлення б/н від 06.06.1995 року Хустського відділення Ощадбанку.

При цьому будь-яких боргів перед Хустським відділенням Ощадбанку ні позивачі, ні члени їх родини не мали і не мають , скасувати наявні обтяження інакше як в судовому порядку немає можливості.

Відповідно до норм статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи у відсутності представника нотконтори, щодо заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 1, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 391 Цивільного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 3972068, архівний номер 2356222LVОV 38, архівна дата 03.10.2000, дата виникнення 17.02.1993 року, № реєстра 0, накладену Хустською державною нотаріальною конторою за повідомленням б/н від 17.02.1993 року Хустського відділення Ощадбанку на будинок АДРЕСА_1 .

Скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 3989983 від 2 листопада 2006 року, архівний номер 2363022LVОV 38, архівна дата 05.10.2000, дата виникнення 06.06.1995 р., № реєстра 284523-206, накладену Хустською державною нотаріальною конторою за повідомлення б/н від 06.06.1995 року Хустського відділення Ощадбанку на будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.