КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/492/22
Провадження № 2-во/552/68/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2022 року по справі №642/492/22, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2022 року по справі №642/492/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 . В заяві вказував на те, що в судовому наказі не вірно вказано адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 . Замість вірної АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2 . В зв`язку з чим просили суд внести виправлення до судового наказу.

Так, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

05.10.2022 року Київським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за період з 31.12.2018 року по 31.12.2021 рік за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1156,38 грн., 248,10 грн. судового збору та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Крім того, судом встановлено, що при видачі даного наказу було допущено помилку, а саме: не вірно вказано адресу за якою утворилася заборгованість, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 . Так, замість вірної адреси АДРЕСА_1 , судом помилково зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2022 року по справі №642/492/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, а тому, заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2022 року по справі №642/492/22 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №642/492/22 від 05.10.2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

В судовому наказі зазначити вірно адресу за якою утворилася заборгованість, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко