УХВАЛА

№ 639/1675/24

2-н/639/445/24

03 квітня 2024 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Харкова надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до боржника- ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Заява обгрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 05.2023 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 та звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів з 05.11.2020; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починючи з 09.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.05.2023 задоволено частково, рішення суду скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починючи з 09.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття, уваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині рішення суду залишено без змін. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_3 в м.Харкові, у добровільному порядку мати- ОСОБА_4 матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, а батько не має можливості в повній мірі самостійно утримувати дитину, оплачувати додаткові заняття та забезпечувати всебічний розвиток, тому неповнолітня ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її утримання.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, згідно з ч.3 ст.184 Сімейного Кодексу України, ст.160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частина перша статті 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за результатами розгляду яких може бути видано судовий наказ.

За приписами п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Нормами ч.5 ст.183 Сімейного Кодексу України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст.47 ЦПК України) Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. (ч.1 ст.18 Сімейного Кодексу України) Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.(ч.4 ст.152 Сімейного Кодексу України)

За правилами ч.5 ст.183 Сімейного Кодексу України із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів до суду може звернутись той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з необхідністю залучення заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 161 ч.1 п.4, ст. 165 ч.1 п.3, ст.166 ч.2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Єрмоленко