справа №642/7676/23
провадження № 2-о/642/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

присяжних - Колосар Р.В., Самойлова Ю.Ю.

за участю секретаря - Прийма Ф.О.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї доньки - ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном, посилаючись на те, що остання є інвалідом з дитинства І групи категорії А, у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному диспансері, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 02.01.24 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.01.24 р. замінено заінтересовану особу належною.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.01.24 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

20.02.24р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №106.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 20.02.24 р. провадження по справі відновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК №975520 від 12.04.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, група А.

Психічне захворювання призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психіатричному диспансері, діагноз: глибока розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 16.02.24р., ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відповідно до свого психологічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а заявника призначити опікуном над нею.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя - Є.Б. Ольховський

Присяжні - Р.В. Колосар

Ю.Ю. Самойлова