Дата документу 08.04.2024 Справа № 332/1232/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1232/24 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.
Пр. № 22-ц/807/1023/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (надалі - ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року відмовлено ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 28 березня 2024 року, заявник ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 березня 2024 року (вх. № 04763).

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 05 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

06 квітня 2024 року - 07 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначена ухвали була проголошена 14 березня 2024 року (а.с. 32).

Відтак, 15-денний строк на подачу стороною заявника апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 14 березня 2024 року і збіг 29 березня 2024 року включно (п`ятниця-робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони заявника подано 28 березня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 1 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … відмови у видачі судового наказу. Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга сторони заявника у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» в силу вимог закону не звільнено від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» необхідно сплатити 2422,40 грн. (розрахунок: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн. * коефіцієнт за подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» - 0,8 = 2422,40 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 426 ч. 3 п. 1 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог стороною заявника з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі через електронний кабінет не додано доказів надсилання її копії учаснику справи - ОСОБА_1 і навіть не надано копії вищезазначеної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 3-4, 7, 353-354, 356-357, 369, 426 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи - ОСОБА_1 або копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для учасника справи - ОСОБА_1 , а також документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2422,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар