08.04.2024 Справа № 756/280/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/280/24
Провадження №2-о/756/110/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Поступаленко Т.Г., Семенчук С.Ф.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 з підстав того, що останній страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просила поставити питання про здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також про необхідність встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Клопотання про призначення експертизи містить прохання проводити судове засідання без її участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Негребецька Ю.Е. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити у справі експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву представника з прохання слухати справу без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву представника з прохання слухати справу без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведенняякої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявник про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки або піклування?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданняхта особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/110/24, ун.№756/280/24.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Тетяна ПОСТУПАЛЕНКО

Світлана СЕМЕНЧУК