Справа № 559/3356/23
Провадження № 2/559/72/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.11.2023 за заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення на два місяці., провадження у справу було зупинено. Ухвалою суду від 26.01.2024 провадження поновлено.

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу, що з дня подачі позову до суду, а саме: 25.09.2023, позивач жодним чином не цікавилася станом розгляду справи, наявні у позовній заяві контактні дані також не дають можливості суду вийти з позивачкою на зв`язок, у підсистемі Електронний суд ЄСІТС остання також не зареєстрована. Після наданого судом строку на примирення, жодних заяв до суду не надходило, що позбавляє суд можливості з`ясувати позицію позивача та встановити чи сторони примирилися, чи наполягають на розірванні шлюбу. Відтак, суд не може розглянути справу та винести обґрунтоване рішення.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Визнати обов`язковою явку позивачки в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Відкласти розгляд справи на 09:00 го. 05.06.2024.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська