Справа № 161/6312/22
Провадження № 2/161/859/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової економічної, оціночно-будівельної експертизи. Суду пояснив, що у зв`язку з ненаданням експерту технічного паспорта на арматурний цех Н-1, загальною площею 381,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , огляд експертом приміщення не відбувся та на адресу суду було надіслано повідомлення про неможливість надання висновку даної експертизи.

16.01.2024 на адресу суду ОСОБА_1 надіслав належно завірену копію технічного паспорта на приміщення арматурний цех Н-1, загальною площею 381,4 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 10 арк.

У зв`язку з вищевикладеним, просив призначити повторно комплексну судову економічну, оціночно-будівельну експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку предстанвика відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі комплексної судової економічної, оціночно-будівельної експертизи в порядку ст.103 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя комплексну судову економічну, оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість нерухомого майна ТОВ «Гефест Плаза», , вул. Георгія Гонгадзе, м. Луцьк, Волинська область на день проведення експертизи, а також набутого за період з 22.02.2021 по 25.10.2021 року?;

2) яка вартість іншого наявного майна ТОВ «Гефест Плаза», , вул. Георгія Гонгадзе, м. Луцьк, Волинська область на день проведення експертизи, а також набутого за період з 22.02.2021 по 25.10.2021 року?.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до майна ТОВ «Гефест Плаза» для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк