Справа 688/4744/23
№ 2/688/155/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Паламарчук Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Грицівська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради про позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

В обґрунтування позову послалася на те, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з бабусею (позивачем) та знаходиться на повному її утриманні і вихованні, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина та жодної матеріальної допомоги на його утримання не надають, не проявляють батьківської уваги та турботи. Відповідачі проживають окремо від дитини, побачень з останнім не мають, синові не телефонують, не цікавляться життям, розвитком, здоров`ям та навчанням, жодним чином не приймають участі у вихованні.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та викликано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідачі залишили сина, коли йому виповнилось 6 місяців, і з цього часу проживають окремо, зловживають спиртними напоями, не працюють, не приділяють дитині уваги, не здійснюють за нею догляд, тому онук проживає з нею. Вона отримує лише пенсію, якої недостатнього для забезпечення належного утримання дитини. Крім того, для належного захисту дитини їй необхідно бути його законним представником, просить призначити її піклувальником дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав.

Представник позивача - адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи Паламарчук Н.М. позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитину утримує позивачка, батьки життям дитини не цікавляться, проживають окремо, дитина батька не знає, а мати іноді телефонує, але не приїжджає і допомоги не надає.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає з позивачкою, батька не знає взагалі, а мати бачив, але не знає де вона живе. Не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду показали, що відповідачі через півроку після народження залишили дитину позивачці та з того часу до дитини не приїжджають, її життям не цікавляться, зловживають спиртними напоями. Дитиною опікується лише позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 28.09.2009, актовий запис 7.

Згідно довідки виконкому Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №124 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_6 , 2009 року народження.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.06.2023 року житло складається з 3 кімнат, веранди, кухні. В будинку пічне опалення, яке в задовільному стані. ОСОБА_1 веде господарство. Кімнати облаштовані необхідними меблями. В будинку чисто, прибрано, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Сім'я забезпечена продуктами харчування. ОСОБА_10 має окрему кімнату, яка облаштована місцем для сну, навчання та розвитку, забезпечений одягом та взуттям. Стосунки між бабусею та онуком хороші, панує взаєморозуміння та повага. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онука. Дитина перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Грицівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 орган опіки та піклування Грицівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , 1990 року народження, та ОСОБА_5 , 1985 року народження, відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має набуту деформацію хребта.

Згідно довідки опорного закладу освіти «Грицівський ліцей» № 44 від 14.02.2024 ОСОБА_6 навчається в 9-а класі.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 12.02.2024 року області, довідки від 12.02.2024 року, довідки від 20.02.2024 року ОСОБА_1 є здорова, не хворіє на ВІЛ, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебуває.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 21.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно довідки про доходи №776712 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком в розмірі 2867,41 грн.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та наявності земельної ділянки №35 від 20.02.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , до складу її сім'ї входить внук ОСОБА_6 , 2009 року народження, по Грицівській селищній раді в користуванні має земельну ділянку площею 1,07 га.

Згідно довідки-характеристики Грицівської седищної ради № 31 ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, доброзичлива, чуйна, відповідальна. Проживає з онуком та здійснює за ним догляд, приділяє належну увагу вихованню онука. Пенсіонер. Веде підсобне господарство. Спиртних напоїв та наркотичних речовин не вживає. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 селищна рада не володіє.

Поданням орган опіки та піклування Грицівської селищної ради просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 надала письмову згоду суду на призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6 .

Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ст.244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а саме, особи, які: 1) обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі і гідності, статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501 , 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім зазначених осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом тривалого часу не здійснювали своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приділяли йому належної уваги, не здійснювали догляду за ним, не забезпечували усім необхідним для задоволення його потреб, не відвідували навчальний заклад, де вчиться дитина, проживають окремо від дитини, не цікавляться її життям, тобто свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що їх необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, що в зв`язку з позбавленням батьківських прав неповнолітній ОСОБА_6 позбавляється батьківського піклування, суд вважає необхідним також встановити над ним піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_6 , з якою він проживає постійно тривалий час, забезпечує належний догляд та утримання дитини, житлово-побутові умови, відповідає вимогам, що ставляться до піклувальника, надала згоду на призначення її піклувальником дитини, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача та в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 430, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.2010) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.2010 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2023 року.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.2010 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 1 квітня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук