УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/9643/14-ц

Провадження № 6/639/67/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 18.09.2020 у цивільній справі № 639/9643/14-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укрсиббанк» Іванченко Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.06.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 18.09.2020 у цивільній справі № 639/9643/14-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заява обгрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2020 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Акціонерним Товариством УкрСиббанк за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 в загальній сумі 24 236,65 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2007 та договором № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 11.09.2007, за реєстром № 4648 від 05.10.2011, укладеним між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», а саме на трикімнатну квартиру загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та ним успадкований після смерті ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною , встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У виконавчому листі, виданому 30.06.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду в розділі «боржник» помилково зазначено ОСОБА_5 замість вірного- ОСОБА_4 .

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржники, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року позовні вимоги Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 в сумі 24 236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом-23 255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом- 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 в сумі 24 236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом-23 255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом- 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2007 в сумі 24 236, 65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом-23 255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом- 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Акціонерним Товариством УкрСиббанк за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 в загальній сумі 24 236,65 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2007 та договором № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 11.09.2007, за реєстром № 4648 від 05.10.2011, укладеним між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», а саме на трикімнатну квартиру загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та ним успадкований після смерті ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною , встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині позовних вимог Акціонерного Товариства УкрСиббанк відмовлено. (Т.3, а.с. 147-156)

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року у цивільній справі № 639/9643/14-ц- без змін. (Т.4, а.с. 13-23)

30.06.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання судового рішення видано виконавчий лист, у віповідності до абзацу п`ятого рішення суду від 18.09.2020 у цивільній справі №639/9643/14-ц, в якому зазначено стягувачем- АТ «УкрСиббанк» та боржником- ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року звернуто стягнення на предмет іпотеки (трикімнатну квартиру загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ), який належить ОСОБА_4 та ним успадкований після смерті ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Акціонерним Товариством УкрСиббанк за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 в загальній сумі 24 236,65 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп. Боржником за зазначеними зобов`язаннями є саме ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши копію виконавчого листа, виданого 30.06.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 18.09.2020 у цивільній справі №639/9643/14-ц, встановив, що він відповідає рішенню суду, тому помилку при оформленні виконавчого листа допущено не було. Належність квартири ОСОБА_4 , на яку звернуто стягнення як на предмет іпотеки, не змінює статус боржника ОСОБА_5 за договором споживчого кредиту.

Отже, у задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 18.09.2020 у цивільній справі № 639/9643/14-ц слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 18.09.2020 у цивільній справі № 639/9643/14-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко