Справа№ 606/1295/23
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого Малярчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля заяву відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Терербовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи залишено без розгляду.

30.01.2024 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" - адвокат Дяченко В.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

У заяві зазначено, що судові витрати відповідача за розгляд даної цивільної справи складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 гривень. На підтвердження цього до заяви долучено: копію договору про надання правничої допомоги №01-01/23-05 від 01.05.2023, копію акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 20.09.2023, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 20.09.2023, копію рахунку від 20.09.2023.

У судове засідання сторони та їх представники, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися.

Указане не перешкоджає вирішенню питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 04.07.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи. Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2019 між Приватним акціонерним товариством "Українська-пожежно страхова компанія" та адвокатським бюро «Юхименко та Партнери» укладено договір №01/05 про надання правової допомоги.

Відповідно до додаткової угоди №4 до договору про надання правової допомоги №01/05 від 21.05.2019 сторони продовжили дію договору, на наступні 12 місяців.

При цьому, зі змісту акта про надання правової допомоги № 221 від 13.12.2023 вбачається, що адвокатським бюро «Юхименко та Партнери» в особі адвоката в межах даної справи було проведено такі роботи: аналіз наявних доказів по справі, формування та узгодження правової позиції з клієнтом. Вибір стратегії, підготовка відзиву з додатками до суду.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 24.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особизалишено без розгляду. Вказаний позов залишено без розгляду з підстав тих, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи подано до суду 03.07.2023 року представником Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" - адвокатом Найдою К.В., тобто особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

У відповідностідо статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може зазаявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої достягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області у справі №606/1295/23 рішення суду не ухвалювалось, а постановлена ухвала суду, якою позов був залишений без розгляду.

Відтак, суд не вбачає жодних правових підстав ухвалювати додаткове рішення суду, адже обставини розгляду справи та прийняття кінцевого процесуального рішення суперечать положенням ст. 270 ЦПК України.

Правові наслідки залишення позову без розгляду не є тотожними з правовими наслідками ухвалення рішення суду у справі.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав заявника, суд вважає за необхідне роз`яснити право Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно -страхова компанія» звернутись до суду із заявою в порядку частини п`ятої статті 142 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У цьому випадку суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимогчастини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Процесуальний порядок розгляду питання в порядку ч. 5ст. 142 ЦПК України не є тотожним підставам та правовим наслідками ухвалення у справі додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 142, 220 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті додаткового рішення за заявою представника Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежно страхова компанія" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Малярчук