Єдиний унікальний номер 722/2368/23
Номер провадження 2/722/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: Cлужба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом. Представник позивача, посилався на те, що малолітня ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком вищевказаної малолітньої дитини та відповідно до вироку Сокирянського районного суду від 11.01.2023 року перебуває під вартою за скоєння кримінального правопорушення. На даний час, відповідачкам ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

07.11.2023 року до поліції надійшло повідомлення на спеціальну лінію 102 від відповідачки ОСОБА_2 , проте, що її співмешканець побив її, та забирає малолітню дитину. Групою реагування патрульної поліції під час виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції та повідомила про подію якої насправді не було. На зазначену громадянку складено було постанову щодо неправдивого виклику та накладено відповідний штраф.

Під час проведення оцінки рівня безпеки дитини працівники поліції повідомили, що прибувши на місце події, вони побачили мати у п`яному вигляді з дитиною, яка була одягнута не по сезону, без шапочки. Мати поводила себе агресивно, почала втікати від працівників поліції, говорила факти, які не співпадали з часом, тобто вона не могла зорієнтуватися, коли побив її співмешканець чи сьогодні чи вчора, вона бігала до кожного з сусідів та стукала у ворота, хвіртки, поводила себе не адекватно. Коли працівники поліції підійшли до домогосподарства, де проживала ОСОБА_2 було виявлено дитячий візочок серед вулиці. Пізніше вийшов співмешканець зазначеної громадянки ОСОБА_4 , який повідомив, що мати залишила дитину саму у візочку і десь пішла. Він в свою чергу взяв візочок і почав йти додому. В цей момент підбігла мати та забрала доньку. ОСОБА_5 , коли це розповідав стояв за воротами та не впускав ОСОБА_2 з дитиною, тримаючи в руках сокиру та собаку біля себе. Відчинивши на якийсь час ворота з дитиною опинилися між ними. В цей момент дитину забрали працівники поліції. ОСОБА_2 та її співмешканець зайшли на територію домоволодіння останнього, залишивши малолітню дитину на вулиці в працівників поліції. Через 1,5 години ОСОБА_2 вийшла до працівників поліції.

Працівниками служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції під час бесіди із вищевказаної громадянкою було встановлено, що вона вживала алкогольні напої спільно з співмешканцем. На вигляд перебувала в сильному алкогольному сп`янінні. Під час бесіди мати дитини підійшла до працівників поліції вирвала з рук малолітню ОСОБА_6 , почала втікати по вулиці та до кожного з сусідів стукала у ворота, хвіртки, поводила себе не адекватно, дивно, галасливо, при цьому малолітня дитина плакала та кричала. На прохання суб`єктів соціальної роботи віддати дитину, вона відмовлялася, сильно притискала її до паркану головою. З вигляду вона перебувала під дією певних речовин, вона була агресивна, збуджена. Пізніше підійшов її співмешканець і вони повернулися до домоволодіння. ОСОБА_5 зачинив хвіртку, ворота та спустив з ланцюга собаку, яка вільно бігала по подвір`ї та вулиці. Доступ до житлового приміщення та подвір`я був заблокований

Начальник служби у справах дітей зателефонувала на спеціальну лінію «102» та повідомила про загрозу життю та здоров`ю дитини. На підставі оцінки рівня безпеки дитини, виникла необхідність негайного вилучення дитини із сім`ї, однак фахівці служби у справах дітей Сокирянської міської ради не змогли вилучити дитину, у зв`язку з тим, що не змозі були потрапити до домогосподарства де проживала відповідачка та її малолітня дитина.

Наступного дня, 08.11.2023 року суб`єктам соціальної роботи вдалося потрапити до помешкання та повторно провести оцінку рівня безпеки дитини враховуючі факти, які були викладені в аналогічному акті від 07.11.2023 року. В кімнаті, де проживає дитина з матір`ю був присутній сильний неприємний запах, було відсутнє дитяче ліжечко. Згідно акту оцінки потреб сім`ї від 08.11.2023 року мати малолітньої дитини зловживає алкогольними напоями, часто залишає доньку на сторонніх людей. Мати не належним чином доглядає за дитиною.

Також, 07.11.2023 року групою реагування патрульної поліції було здійснено відео фіксацію подій, які відбувалися. За запитом Сокирянської міської ради від 14.11.2023 № 02-16/2668 було витребувано дані відео, згідно яких встановлено, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки.

08.11.2023 року року працівники Служби у справах дітей, ювенальної превенції та поліцейський офіцер громади приїхавши до місце перебування ОСОБА_2 з дитиною знову зіткнулися з проблемами в доступі до домогосподарства. Під час спільного проведення розшуку родичів стало відомо, де проживає мати співмешканця ОСОБА_7 , яка відчинила ворота та надала доступ до будинку та подвір`я. Під час очікування ОСОБА_2 до вищевказаних суб`єктів соціальної роботи вийшла бабуся співмешканця, ОСОБА_8 , яка зазначила, що ОСОБА_2 вживає алкоголь через день, не готує їжу, палить цигарки. Дані факти підтверджуються на відео з нагрудної камери поліцейського офіцера громади від 08.11.2023 року на 02хвилині 25 секунді. Окрім того, на вказаному відеозаписі зазначено, що ОСОБА_9 не пам`ятає, що вона робила та говорила працівникам поліції та Служби у справах дітей 07.11.2023 року, оскільки вживала спиртні напої, що підтверджується словами її співмешканця на відеозаписі.

08.11.2023 року за поданням Служби у справах дітей на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07.11.2023 року та 08.11.2023 року було проведено засідання виконавчого комітету Сокирянської міської ради, на якому прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю. 08.11.2023 року ОСОБА_2 було ознайомлено із змістом вищевказаного рішення та зачитано вголос при свідках. Після чого вона добровільно віддала доньку працівникам Служби у справах дітей міської ради.

Малолітню дитину було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 в с.Кулішівка Дністровського району Чернівецької області.

На відповідачку ОСОБА_2 було складено адмінпротокол за вчинення правопорушення ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, вважає, що відповідачка фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, оскільки не створює належні умови для проживання, відпочинку та розвитку дитини, періодично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, та не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Крім цього, зазначила, що 13.01.2023 року від ОСОБА_2 було негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю та відповідно до рішення Сокирянського районного суду від 24.05.2023 року була позбавлена батьківських прав щодо зазначених дітей.

Доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради №257 від 08.11.2023 року, як органу опіки та піклування, та відповідним висновком.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Службі у справах дітей Сокирянської міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), на користь патронатного вихователя ОСОБА_10 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_13 та представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Сокирянської міської ради Мельник І.Б. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв 26.03.2024 року не з`явилася, належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що батьками малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2023 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління МЮ.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 29.08.2018 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, зазначено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 29.08.2018 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №69.

Згідно копії вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини проведеного 07.11.2023 та 08.11.2023 року у складі комісії: начальника Служби у справах дітей Мельник І.Б. , інспектора ЮП ДРВП Мазурем В.М., лікаря ОСОБА_16 , головного спеціаліста Служби у справах дітей ОСОБА_17 , зазначено, що відповідачка - мати малолітньої дитини зловживає спиртними напоями, часто залишає доньку на сторонніх людей. Відповідачка неналежним чином доглядає за дитиною.

Згідно рапорту пом.чергового Сокирянського ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.11.2023 року, встановлено, що 07.11.2023 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від начальника Служби у справах дітей, яка повідомила, що ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні разом з співмешканцем загрожують життю і здоров`ю дитини, 5 місяців дитині, одяг дитини не відповідав погоднім умовам.

Згідно відеофіксації, яка була здійснена 07.11.2023 року та 08.11.2023 року групою реагування патрульної поліції, встановлено, що, відповідачка поводила себе неадекватно, плуталась у фактах та подіях. Крім цього, як зафіксовано на відео, співмешканець відповідачки повідомив, що між ним та ОСОБА_2 майже кожного дня суперечки, оскільки відповідачка поводить себе неадекватно та вживає спиртні напої. Крім цього, на відео зафіксовано пояснення бабусі співмешканця ОСОБА_18 , яка повідомила, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої через день, не готує їжу.

Згідно копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року, зазначено, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто за те, що вона 07.11.2023 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення умов виховання, проживання своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №257 від 08.11.2023 року прийнято рішення згідно якого затверджено висновок виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування, вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню її малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст.ст.10-13 ЦПК України при вирішенні спору в межах заявлених вимог та відповідно до встановлених обставин справи на підставі доказів сторін суд застосовує закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-12 від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, (надалі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У 6 принципі Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1959р., учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічні норми закріплені у Сімейному кодексі України, зокрема, згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч.1 ст.9 Конвенції вказано, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідно до ст.165 СК України мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно ч.ч.3,4 ст.12, ч.1 ст.13, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки судом з достовірністю встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним та духовним життям дитини, не цікавиться її розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Як встановлено ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №258 від 08.11.2023 року виконавчий комітет вирішив влаштувати з 08.11.2023 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на підставі акту про факт передачі дитини від 08.11.2023 року, передано патронатному вихователю ОСОБА_10 малолітню дитину ОСОБА_1 , 2023 року народження.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати малолітню ОСОБА_1 . Службі у справах дітей для подальшого влаштування.

Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний у відповідності до ст.182 СК України враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст.183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 слід задовольнити частково, а саме стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на користь патронатного вихователя ОСОБА_10 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача.

На підставі ст.ст. 3, 9, 18, 20, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1959 року, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19,150,155,164-167,171,180-184,191,212,243-244 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.2-4,7-13,17-19,76-82,89,90,92,95,141,247,258-259,263-265,268,272-273,280-284,288-289,352,354-355,430, п.3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Службі у справах дітей Сокирянської міської ради Чернівецької області для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.04.2024 року.

Суддя: О.І.Суський