У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17380/21 від 25 листопада 2022 року, яке ухвалене у справі за позовом про стягнення заборгованості.

2. Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17380/21 від 25 листопада 2022 року, яке ухвалене у справі за позовом про стягнення заборгованості.

3. Зупинити примусове виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17380/21 від 25 листопада 2022 року за виконавчим листом, виданим судом ПрАТ «АК «Київводоканал».

4. Призначити до повторного розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі № 754/17380/21.

5. Застосувати строки позовної давності з липня 2014 по квітня 2017 року за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, холодного та гарячого водовідведення в розмірі 30019,19 грн.

6. Застосувати наслідки спливу позовної давності з липня 2014 по квітень 2017 року до інфляційної складової в розмірі 18397,03 грн.

7. Застосувати наслідки спливу позовної давності з липня 2014 по квітень 2017 року три відсотки річних в розмірі 4663,63 грн.

8. Відмовити у стягненні трьох відсотків річних в розмірі 1622,83 грн. та інфляційної складової в розмірі 528,90 грн. з березня 2020 по вересень 2021 року.

9. Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку з не проживанням з 2009 року.

10. Судові витрати покласти на ПрАТ «АК «Київводоканал».

Заявник просить суд поновити процесуальний строк для подання заяви, посилаючись на те, що 10 березня 2024 року з офіційного сайту судової влади України йому стало відомо про наявність судового рішення про стягнення з вищезазначених відповідачів заборгованості за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» в загальному розмірі 139510,08 грн. Після того, як було з`ясовано про наявність судового рішення щодо заявника, як співвідповідача, 11 березня 2024 року ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про видачу копії заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі 754/17380/21. Того ж дня заявником було здійснено ознайомлення з матеріалами справи, для подальшого перегляду заочного рішення суду на законних підставах.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Заочне рішення судом ухвалено 25 листопада 2022 року. У матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником копії вказаного заочного рішення, однак в матеріалах справи міститься клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами справи від 11.03.2024, згідно з яким він ознайомився з оскаржуваним рішенням 11.03.2024. У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

2. Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

3. Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2024 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та повідомити про час та місце розгляду заяви, позивачу та співвідповідача одночасно надіслати примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

5. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак