КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1689/23
Провадження № 2/488/291/24
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 р., винесеного по цивільній справі № 488/1689/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 р., винесеним по цивільній справі № 488/1689/23, був задоволений позов ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 26.03.2024 р. була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення.

При складенні повного тексту рішення суду було виявлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду була допущена описка, зокрема вказано «Визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Адміністрація морських портів України» № 203-к від 30.08.2022 р. «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ».

Між тим, даний наказ фактично оскаржувався позивачем лише у частині призупинення з 30.08.2022 р. дії укладеного з ним трудового договору, тобто лише п. 2 наказу № 203-к від 30.08.2022 р. В іншій частині даний наказ не оскаржувався позивачем та відповідно не був предметом судового розгляду у даній справі.

Крім цього, було виявлено, що у повному тексті рішення суду була допущена описка у даті винесення рішення, та помилково вказано «26.02.2024 року» замість правильного «26.03.2024 року», а також було помилково вказано дату складення повного тексту судового рішення «03.03.2024 року» замість вірного «03.04.2024 року».

Наведене свідчить про наявність описки, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 р., винесеному по цивільній справі № 488/1689/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, та викласти абзац другий у наступній редакції:

Визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу ДП «Адміністрація морських портів України» № 203-к від 30.08.2022 р. «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 р., винесеному по цивільній справі № 488/1689/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, та вважати вірною дату винесення цього рішення «26.03.2024 року» замість помилкового «26.02.2024 року», а також вважати вірною дату складення повного тексту судового рішення «03.04.2024 року» замість помилкового «03.03.2024 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І. Селіщева