Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/339/24
Провадження № 2/506/126/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договору оренди.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що:

- відповідачем було повідомлено позивачу, що нібито її мати орендодавець отримала у відповідача грошові кошти в рахунок орендної плати за 49 років наперед. Дані обставини відповідач підтверджує касовими ордерами, виданими відповідачем від 14.09.2017 р., 15.09.2017 р., 20.09.2017 р., 20.10.2017 р., 23.11.2017 р., які були видані ОСОБА_2 , як орендодавцю в якості орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.12.2016 р.;

- 12.01.2021 року на юридичну адресу відповідача ОСОБА_1 направила лист-повідомлення з угодою про розірвання спірного договору оренди у зв`язку з несплатою орендної плати;

- 15.01.2021 року відповідний лист було отримано особисто відповідачем.

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначених обставин у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

Крім того, у позовній заяві є посилання на те, що представником позивача на адресу відповідача було надіслано адвокатський запит про отримання інформації щодо доказів зняття готівки в установі банку, що відповідають вищевказаним видатковим касовим ордерам, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначених обставин (як то розписка відповідача про отримання вказаного адвокатського запиту, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення тощо) у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

При цьому, до позовної заяви долучено скриншот з електронної пошти представника позивача про надіслання адвокатського запиту на адресу електронної пошти невідомої особи, однак доказів того, що вказана електронна адреса є офіційною електронною адресою відповідача, до позовної заяви не долучено.

Крім того, долучена до позовної заяви копія договору оренди землі неналежної якості, у зв`язку з чим частину тексту вказаного документу неможливо прочитати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договору оренди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.