Справа № 235/6733/15-ц
Провадження № 6/204/19/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №235/6733/15. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015 року по справі № № 235/6733/15-ц з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року у сумі 67325,57 гривень, а також судовий збір у сумі 673,26 гривень. 05.11.2015 року видано виконавчі листи №2/235/3102. 23 липня 2021 старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачу, однак виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся, що свідчить про його втрату при пересилці поштою. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 року по справі № 235/6733/15-ц замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 235/6733/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року. Для вияснення підстав завершення виконавчого провадження та вияснення інформації, куди направили виконавчий лист, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся із запитом до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 27.07.2021 року надійшла відповідь на адвокатський запит у якій повідомлено наступне. На виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №52747763 з примусового виконання виконавчого листа №2/235/3103 від 05.11.2015 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у сумі 67 325,57 грн. По виконавчому провадженню №52747763 державним виконавцем керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно на виконання до Відділу вищезазначений виконавчий документ не надходив. Перевіркою книг реєстрації вихідної документації встановлено відсутність запису про направлення на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» оригіналів виконавчих документів, що може свідчити про його втрату.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якої просив розглянути справу без участі заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше ним було надано заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без його участі, у задоволенні заяви про видачу дублікату відмовити у повному обсязі, оскільки відсутня заборгованість за кредитним договором №0476/08/19 від 09.06.2008 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015 року по справі № № 235/6733/15-ц з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року у сумі 67325,57 гривень, а також судовий збір у сумі 673,26 гривень (а.с. 56-57).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 року по справі № 235/6733/15-ц замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 235/6733/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року (а.с. 144).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року у справі №235/6733/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі № 235/6733/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0476/08/19-ZNV від 09.06.2008 року у сумі 67325,57 гривень. Визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання. Поновне строк для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 235/6733/15-ц до примусового виконання.

Листом від 27 липня 2021 року №1719-15/15255/57265 Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що на виконанні у примусового виконання Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 67 325,57 грн. По виконавчому провадженню № 52747763 держаним виконавцем керуючись п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого Документа стягувачу. Повторно на виконання до Відділу вищезазначений виконавчий документ не надходив.

Згідно постанови від 21.08.2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. закінчено виконавче провадження ВП 65594130, за виконанням виконавчого листа №235/6733/15 виданого 29.01.2021 року, у зв`язку з тим, що боржником виконано рішення у повному обсязі. У виконавчому провадженні №6559430 стягнуто з боржника ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 68197,29 грн.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що боржником ОСОБА_3 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015 року по справі № 235/6733/15-ц виконано в повному обсязі, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та безпідставна.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова