1Справа № 335/9174/15-ц 6/335/122/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
18.03.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Працевитого Г.О. звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, зазначили, що вищевказані обставини були встановлені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 по цивільній справі № 335/9174/15-ц та підтверджуються довідкою про відсутність заборгованості від 10.12.2020.
Таким чином, заявники вважають, що обов`язок боржників у них відсутній у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду та просили визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року розгляд заяви прийнято здійснювати на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК без повідомлення сторін.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Суд, вивчивши доводи заявників, дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.08.2017 державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Омельяненком А.П. відкрито виконавче провадження № 54425721 на підставі виконавчого листа №335/9174/15-ц виданого 06.07.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 40 433,45 доларів США та пеня 15 764,44 грн.; виконавче провадження № 54426045 на підставі виконавчого листа №335/9174/15-ц виданого 06.07.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір 1827,00 грн.
Згідно з довідкою ТОВ «Фінстрим» про відсутність заборгованості вих. №185/12 від 10.12.2020, ОСОБА_2 сплачена вся заборгованості за виконавчим листом № 335/9147/15-ц, який був виданий 06.07.2017 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, однієї із підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Найпоширенішою підставою припинення зобов`язання є його припинення унаслідок виконання, проведеного належним чином.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Разом з тим, за наявності судового рішення про стягнення боргу, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, заявниками при зверненні до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню доведено, що ними було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого їх обов`язок припинився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 335/9174/15-ц виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.02.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист № 335/9174/15-ц виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.І. Рибалко