Провадження №2-о/389/7/24
Рішення

іменем України

01 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинного зв`язку,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у актовому записі про народження її прізвище записане як ОСОБА_1 , батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Скільки себе пам`ятає, з прізвищем ОСОБА_1 вона ходила до школи, здобувала освіту, на прізвище ОСОБА_1 їй також видано паспорт громадянина України. У зв`язку з похилим віком та тяжким захворюванням її батько не може самостійно себе доглядати, тому постало питання щодо оформлення над ним догляду. Однак, під час зібрання всіх необхідних документів з`ясувалося, що у паспорті громадянина України прізвище її батька значиться як ОСОБА_2 , в той час як її прізвище ОСОБА_1 . Таким чином, неможливість документально підтвердити родинний зв`язок між заявницею та її батьком через розбіжність у прізвищі унеможливлює документальне оформлення нею догляду за батьком, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засідання заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, 24.11.1936 народився « ОСОБА_2 ».

При цьому, згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , 01.08.1969 в міському бюро ЗАГС м.Кіровограда за актовим записом №1191 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_2 » та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу у зазначених вище осіб 22.11.1972 народилася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . У цьому свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 , батьками записані « ОСОБА_2 » та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 від 23.03.1989, яке свідчить про проходження та закінчення навчання, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_1 ». Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 заявниці виданий 25.03.1998 також на ім`я « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 24.04.1999, прізвище батька заявниці « ОСОБА_2 ».

Як роз`яснено у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. тощо.

В ході судового розгляду, внаслідок досліджених доказів та обставин справи, судом достовірно встановлено родинний зв`язок між заявницею та її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Знам`янка Кіровоградської області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ключівка Красилівського району Хмельницької області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.04.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва