Справа № 729/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.06.1990 перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому у Пісківській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розлучення стали різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку. Позивач на примирення не згодний, оскільки впевнений, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач та його представниця в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять справу розглянути без їх участі (а.с. 25).

Відповідачка до суду також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.30).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з 16.06.1990 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Пісківській сільській раді Бобровицького району, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 (а.с.26).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України).

Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.1990 у Пісківській сільській раді Бобровицького району, актовий запис №2,між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідачка - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко