Справа № 396/281/24
Провадження № 2/396/236/24
УХВАЛА
03.04.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судовго заідання Запорожець В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 396/281/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.
15.03.2024 року через засоби поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо зупинення провадження у даній справі у зв`язку із перебуванням його на військовій службі до припинення його перебування у військовому підрозділі. На підтвердження перебування на військовій службі в ЗСУ надав довідку № 52 від 06.03.2024 року видану військовою частиною НОМЕР_1 .
Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні, вказує, що сама по собі довідка перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заявлене клопотання та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач у справі є перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.
У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).
Так, відповідачем було надано лише довідку військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2024 року № 52, відповідного наказу по особовому складу надано не було.
Слід врахувати те що, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, що свідчить про його об`єктивну можливість брати участь у справі.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано належних та достатніх доказів для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом та його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій станом на час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна