СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6817/22

пр. № 2/759/241/24

14 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

за участі секретаря судових засідань Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмила Миколаївна

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить розірвати Договір довічного утримання від 20.11.2009 року, посвідчений 20.11.2009 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що відповідач невиконує своїх зобов`язань за вищезазначеним договором.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи без її учсті. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. У підготовчому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальої контори у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про день, час та місце розгляду справи. Просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений 30.09.2004 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. (а.с. 16).

Відповідно до п.1,7 вищезазначеного договору, ОСОБА_3 , передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 . У свою чергу, ОСОБА_2 , зобов`язалась довічно повністю утримувати ОСОБА_3 , а саме: забезпечувати її харчями, одягом, лікуванням, доглядом та необхідною допомогою, грошова оцінка яких складає 500 (п"ятсот) гривень, готівкою щомісяця, в разі інфляції, сума грошової допомоги зростає згідно встановленого державного коефіцієнту індексації населення.

Відповідно до п.8 вищезазначеного договору, цей договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов, або відмови від розірвання однією із сторін - у судовому порядку.

Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно доч.1 ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України , договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини;

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

Таким чином, враховуючи надані суду докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за договором довічного утримання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із застосуванням наслідків розірвання договору у вигляді визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 200, 247, 259, 263, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, задовольнити.

Розірвати Договір довічного утримання від 20.11.2009 року, посвідчений 20.11.2009 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М., зареєстрованого в реєстрі №4-2612.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. (дев"ятсот дев"яносто дві грн.) 40 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.