Справа № 490/1908/23
н/п 2/490/294/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», у якому позивач просить:

усунути перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації (Миколаївській обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 19, 19.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19 грудня 2008 року № 31/49 про затвердження проекту землеустрою та відведення у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 880 кв.м., з кадастровим номером :10:001:0056 за рахунок земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

усунути перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації (Миколаївській обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсним укладеного 16 липня 2009 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 договору купівлі-продажу № 2132 земельної ділянки площею 880 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0056, державну реєстрацію права власності на підставі якого вчинено 26 липня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 21581102);

усунути перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації (Миколаївській обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсним укладеного 28 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 687 земельної ділянки площею 880 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0056, державну реєстрацію права власності на підставі якого 28 липня 2017 року вчинено у Державному реєстрі правна нерухоме майно (запис № 21615656);

усунути перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації (Миколаївській обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання ОСОБА_7 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївській обласній військовій адміністрації) земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0056 по АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Від Миколаївської міської ради надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на його необґрунтованість.

Від відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позов у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , предстанвик відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 , від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд заслухавши думку представників позивача та відповідача, які з`явилися, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримала, представник ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить:

витребувати у Миколаївської міської ради інформацію про те, чи проведено державну реєстрацію акта на право користування землею, виданого 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користуванні Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради; якщо так, то вказати коли було проведено таку реєстрацію, на якому носії наявна така інформація, надати копію з наявними підтверджуючими документами;

витребувати у Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області інформацію чи проведено державну реєстрацію акта на право користування землею, виданого 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користуванні Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради; якщо так, то вказати коли було проведено таку реєстрацію, на якому носії наявна така інформація, надати копію з наявними підтверджуючими документами;

витребувати у позивача оригінал акту на право користування землею виданий 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користування Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради;

витребувати у Державного спеціалізованого господарства підприємство «Ліси України» документи на підтвердження переходу прав та обов`язків від Миколаївського лісгоспу до ДСПГ «Ліси України».

Представник позивача Ібрагімова А.О. проти задоволення першого та другого пункту цього клопотання, вказавши на його необґрунтованість. Щодо витребування у позивача оригіналу акту на право користування землею не заперечувала. В іншій частині клопотання не заперечувала.

Частина перша статті 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт четвертий частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання. У Миколаївської міської ради та Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області слід витребувати інформацію про те, чи була здійснена державна реєстрації акту від 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користування Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради. Та у разі наявності такої реєстрації, докази її проведення. У Державного спеціалізованого господарства підприємство «Ліси України» документи на підтвердження переходу прав та обов`язків від Миколаївського лісгоспу до ДСПГ «Ліси України».

Щодо витребування оригіналу акту від 15 листопада 1964 року, суд зазначає таке. У судовому засідання представник ОСОБА_2 вказав на те, що наявну у справі копія цього акту є не придатною для читання. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином засвідченого, придатного для читання акту від 15 листопада 1964 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Миколаївської міської ради інформацію про те, чи здійснювалася державна реєстрація акту від 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користування Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради.

У разі здійснення такої реєстрації витребувати у Миколаївської міської ради докази її проведення.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області інформацію про те, чи здійснювалася державна реєстрація акту від 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користування Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради.

У разі здійснення такої реєстрації витребувати у Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області докази її проведення.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» документи на підтвердження переходу прав та обов`язків від Миколаївського лісгоспу до ДСПГ «Ліси України».

Витребувати з Окружної прокуратури м. Миколаєва належним чином засвідчену копію акту від 15 листопада 1964 року, згідно якого Миколаївська міська рада депутатів передала в користування Миколаївському лісгоспу Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 30.00 га із земель Варварівської селищної Ради, яка придатна для читання та розуміння її змісту.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі та для виконання до: Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області та Окружної прокуратури м. Миколаєва.

У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 23 липня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох