Провадження № 2/752/1878/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.,

при секретарі - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1235 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 03.09.2010 між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що 03.09.2010 в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1395. За час перебування у шлюбі сторонами було набуто наступне майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 51,50 кв.м., житлову площу 29,80 кв.м., власник (з розміром частки у майні -1) - ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, державна реєстрація здійснена на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №254; автомобіль КІА Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_3 .Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 3.08.2023 року, договором купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту № 214264-Y04549 від 14.02.2021, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.02.2021, кредитним договором між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 № 36127/2021 від 18 лютого 2021 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень тухомого майна (реєстрація припинення обтяжень) № 82137301 від 18.01.2023 року та довідкою АТ «Кредобанк» № 114-1815/23 від 19.01.2023 року. Рішенням Київської міської Ради II сесії IX скликання № 5598/5639 від 10 листопада 2022 року АДРЕСА_1 в Голосїївському районі міста Києва було переіменовано на АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяжень) № 82137301 від 18.01.2023 року, підтверджено припинення обтяження у і заборони на відчуження автомобіля марки КІА від №36127/2021 від 18 лютого 2021 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяжень), модель Sportage, 2020 року випуску, об`єм двигуна 1591, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та довідкою АТ «Кредобанк» № 114-1815/23 від 19.01.2023 рок підтверджено зняття заборони на відчуження майна (автомобіля марки КІА, модель Sportage, 2020 року випуску, об`єм на 1591, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_3 зобов`язань по кредитному договору № 36127/2021 від 18 лютого 2021 року, укладеного з АТ «Кредобанк».

Враховуючи викладене, позивач просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю наступним чином: визнати за позивачем право особистої власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 51,50 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), з розміром частки у майні - 1; припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль КІА Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль КІА Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2024 прийнято до провадження справу та постановлено призначити підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим подав до суду заяву про визнання позову у справі № 752/20015/23

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 10239,16 грн, а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) право особистої власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 51,50 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), з розміром частки у майні - 1.

Припинити право власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) на автомобіль КІА Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) право особистої приватної власності на автомобіль КІА Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 )на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 )судовий збір у розмірі 5119 (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 58 копійок.

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 )з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 5119 (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 58 копійок, внесений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 )згідно з квитанцією від 22 вересня 2023 року № 9318-6561-1774-1183 на розрахунковий рахунок UA0026002, код отримувача 37993783, отримувач Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур