Провадження № 2-о/202/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

присяжних Фадєєвої І.В.,

Щербини В.Л.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Базилевської Т.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є членом її сім`ї. ОСОБА_2 народився від тяжких пологів з крововиливом у мозок. Внаслідок родової травми, з народження він страждає Дитячим центральним паралічем спастично гіпертрофічна форма зі стійким руховим порушенням. Маючий Епілетичний синдром. Психічно хворіє з дитинства. Під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року. Неодноразово перебував на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР» у зв`язку з агресивною поведінкою. Малоконтактний, інтелект знижений. Встановлений діагноз розлади особистості та поведінки органічної етіології. Є особою з 2 групою інвалідності з дитинства, безстроково. Внаслідок хвороби він не усвідомлює свої дії та не здатен керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Встановлення недієздатності необхідно заявнику для встановлення опіки над своїм сином ОСОБА_2 ..

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву.

Представник Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Окрім того, органом опіки і піклування наданого подання про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним, визнавши опікуном його заявника по справі яка є його матір`ю .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1028 від 26.11.2002 року місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська), що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 13).

Особа, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, є членом сім`ї заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 19).

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Дніпропетровської дитячої міської клінічної лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворіє з дитинства, має розлади особистості та поведінки органічної етімології.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №413 від 21.11.2023 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Тому, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який є сином заявника, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнана її судом недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК Українипередбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним .

Розглядаючи подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна , суд виходить ін. наступного.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 21.02.2024 року за №6/12-25 органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що виходячи із інтересів ОСОБА_2 , та на підставі висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, просили у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним його матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому подання підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та задоволенні подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави, як передбачено ч. 2ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуназадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Задовольнити подання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити два роки до 22.02.2026 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складений 27.02.2024 року.

Суддя С.І. Доценко

Присяжні І.В. Фадєєва

В.Л. Щербина