Справа № 372/4418/20
Провадження № 2-зз/372/1/24
ухвала

Іменем України

20 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням адвоката Рогового Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 372/4418/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання договорів дарування недійсними, застосування наслідків їхньої недійсності, скасування рішень державних реєстраторів та відповідних записів, а також про виділ часток із спільного майна подружжя та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Роговий М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року у справі № 372/38/21, а саме в рамках забезпечення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, в межах суми 45 398 157,83 грн., накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 , а також заборонено будь-яким особам вживати будь-яких заходів, спрямованих на відчуження об`єктів нерухомого майна, а також заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з реєстрацією прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які інші дії (в тому числі реєстрації правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння та/або користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, чи будь-якого іншого виду обтяження чи відчуження) наступних об`єктів нерухомого майна:

1). земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

2). земельної ділянки, загальною площею 0,1944 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

3). земельної ділянки, загальною площею 0,1475 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

4). житлового будинку, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

5). житлового будинку, загальною площею 370,1 кв.м., житловою площею 88,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що постановою Київського апеляційного суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2022 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, тому на даний час відпали підстави забезпечення позову, оскільки судовий розгляд справи закінчено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2023 року відкладено розгляд клопотання адвоката Рогового М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №372/4418/20, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2021 року, до повернення матеріалів вказаної цивільної справи до Обухівського районного суду Київської області.

У зв`язку з поверненням матеріалів зазначеної цивільної справи, для розгляду клопотання адвоката Рогового М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.03.2024 року.

20.03.2024 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» - адвоката Микитенко О.В. до суду надійшли письмові пояснення, у яких клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» - адвоката Микитенко О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебували цивільні справи №372/4418/20 та №372/38/21, продовження розгляду яких здійснено в об`єднаному провадженні в рамках цивільної справи №372/4418/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання договорів дарування недійсними, застосування наслідків їхньої недійсності, скасування рішень державних реєстраторів та відповідних записів, а також про виділ часток із спільного майна подружжя та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2021 року у цивільній справі 372/38/21 (провадження № 2-з-2/21) задоволено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» про забезпечення позову, в рамках забезпечення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, в межах суми 45 398 157,83 грн., накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 , а також заборонено будь-яким особам вживати будь-яких заходів, спрямованих на відчуження об`єктів нерухомого майна, а також заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з реєстрацією прав власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які інші дії (в тому числі реєстрації правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння та/або користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, чи будь-якого іншого виду обтяження чи відчуження) наступних об`єктів нерухомого майна:

1). земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

2). земельної ділянки, загальною площею 0,1944 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

3). земельної ділянки, загальною площею 0,1475 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

4). житлового будинку, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

5). житлового будинку, загальною площею 370,1 кв.м., житловою площею 88,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2022 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, посвідчений 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П. та зареєстрований під № 4403, на підставі якого ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 55828348 від 21 грудня 2020 року про право власності ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., зареєстрований під № 4404, на підставі якого ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,1944 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 55828583 від 21 грудня 2020 року про право власності ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, посвідчений 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., зареєстрований під № 4405, на підставі якого ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 55828813 від 21 грудня 2020 року про право власності ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., зареєстрований під № 4406, на підставі якого ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,1475 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:004:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 55829049 від 21 грудня 2020 року про право власності ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., зареєстрований під № 4407, на підставі якого ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,149 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 55829271 від 21 грудня 2020 року право власності ОСОБА_3

Виділено 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею 27,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18), якою ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності спільно володіє з ОСОБА_2 .

Звернуто стягнення на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею 27,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18), яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Геліос», стягнутої на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2013 року у справі № 2-2725/2011, шляхом продажу 1/2 частки об`єкта нерухомого майна з публічних торгів за ринковою вартістю, що буде визначена під час виконавчого провадження на етапі підготовки майна до продажу.

Виділено 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,149 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0035; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), якою ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності спільно володіє з ОСОБА_2 .

Звернуто стягнення на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,149 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0035; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Геліос», стягнутої на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2013 року у справі № 2-2725/2011, шляхом продажу 1/2 частки об`єкта нерухомого майна з публічних торгів за ринковою вартістю, що буде визначена під час виконавчого провадження на етапі підготовки майна до продажу.

Виділено 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1944 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0036; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), якою ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності спільно володіє з ОСОБА_2 .

Звернуто стягнення на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1944 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0036; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Геліос», стягнутої на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2013 року у справі № 2-2725/2011, шляхом продажу 1/2 частки об`єкта нерухомого майна з публічних торгів за ринковою вартістю, що буде визначена під час виконавчого провадження на етапі підготовки майна до продажу.

Виділено 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1475 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0037; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), якою ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності спільно володіє з ОСОБА_2 .

Звернуто стягнення на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1475 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:004:0037; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Геліос», стягнутої на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2013 року у справі № 2-2725/2011, шляхом продажу 1/2 частки об`єкта нерухомого майна з публічних торгів за ринковою вартістю, що буде визначена під час виконавчого провадження на етапі підготовки майна до продажу.

Виділено 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 79,2 кв. м, житловою площею 50,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :10:004:0037, яким ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності спільно володіє з ОСОБА_2 .

Звернуто стягнення на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 79,2 кв. м, житловою площею 50,7 кв. м, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :10:004:0037, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231), який належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Геліос», стягнутої на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2013 року у справі № 2-2725/2011, шляхом продажу 1/2 частки об`єкта нерухомого майна з публічних торгів за ринковою вартістю, що буде визначена під час виконавчого провадження на етапі підготовки майна до продажу.

Виділено 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 370,1 кв. м, житловою площею 88,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), яким ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності спільно володіє з ОСОБА_2 .

Звернуто стягнення на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 370,1 кв. м, житловою площею 88,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), який належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Геліос», стягнутої на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2013 року у справі № 2-2725/2011, шляхом продажу 1/2 частки об`єкта нерухомого майна з публічних торгів за ринковою вартістю, що буде визначена під час виконавчого провадження на етапі підготовки майна до продажу.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , залишено без задоволення, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Рогового Миколи Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 372/38/21 (провадження № 2-з-2/21), на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя : Т.Г. Сташків