Справа № 632/118/24
провадження № 2/632/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

03 квітня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Мінеральні води України» адвоката Усенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Букур Максима Євгеновича звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив:

- стягнути з співвідповідача ТОВ «Мінеральні води України» на користь позивача грошові кошти на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у розмірі 11600,00 грн., з яких невідшкодована франшиза у розмірі 2600,00 грн. та 9000,00 грн. витрат за послуги з оцінки та проведення пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- стягнути з співвідповідача ТОВ «Мінеральні води України» грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП у розмірі 20000,00 грн.;

- стягнути з співвідповідача ПрАТ «Євроінс Україна» грошові кошти на відновлення (ремонт) автомобіля позивача марки «ВАЗ», моделі «111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 34736,85 грн.

Підставою звернення до суду сталі цивільно-правові наслідки ДТП, яке мало місце 04.10.2023 року на 37 кілометрі автомобільної дороги Р-51 «Мерефа-Павлоград» біля с. Трійчате Лозівського району Харківської області, внаслідок його відбулося зіткнення автомобіля позивача - марки «ВАЗ», моделі «111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля під кермуванням співвідповідача ОСОБА_2 марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали мешанічні ушкодження, а згодом співвідповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2023 року у справі №632/1645/23, яка набула чинності.

Враховуючи неповне отримання позивачем матеріального відшкодування та бажання отримати моральну шкоду внаслідок ДТП, з урахуванням, на думку, представника позивача, перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Мінеральні води України» станом на час ДТП, позивач вважав за необхідне пред`явити вказані вимоги у порядку цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП до його роботодавця та страхової компанії, де був застрахований його транспортний засіб.

Ухвалою судді від 19.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий кожному із співвідповідачів час для подання відзиву та позовну заяву та зустрічної позовної заяви (а.с.70-71).

В межах визначеного суддею строку для подання відзиву відповідач ТОВ «Мінеральні води України» надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити частково у сумі франшизи у розмірі 2600,00 грн., в іншій частині відмовити (а.с.87-91).

Ухвалою суду від 06.03.2024 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача ТОВ «Мінеральні води України» надано вказаним учасникам справи право участі у судовому засіданні у підготовчому провадженні 11.03.2024 року у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.106-107).

Ухвалою суду від 11.03.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання надано право представнику позивача та представнику відповідача ТОВ «Мінеральні води України» право участі у всіх судових засіданнях в даній справі в даному складі суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку. Крім цього ухвалою суду від 11.03.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання у зв`язку з надходженням відзиву з боку відповідача по справі ТОВ «Мінеральні води України» у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України наданий позивачу час для подання відповіді на відзив на протязі 10 днів з наступного дня після судового засідання, а відповідачу ТОВ «Мінеральні води України» - заперечення на протязі 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вказані учасники своїм правом для подання заяв по суті позову скористалися. 21.03.2024 року на адресу суду надійшла відправлена 20.03.2024 року засобами Електронного суду представником позивача відповідь на відзив (а.с.125-130), а 21.03.2024 року з боку представника відповідача ТОВ «Мінеральні води України» засобами Електронного суду надійшло заперечення.

Відповідачі ОСОБА_2 та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс України» своїм право на подання заяв по суті позову не скористалися.

З боку позивача та відповідача ТОВ «Мінеральні води України» усі заяви по суті позову подані.

Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 03.04.2024 року представник позивача адвокат Букур М.Є. надав суду заяву, в якій через зайнятість у невідкладних слідчих діях просив проводити підготовче засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Позивач та представник відповідача ТОВ «Мінеральні води України» адвокат Усенко А.М. у судовому засіданні 03.04.2024 року клопотань та заяв не мали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Євроінс України» у судове засідання у підготовчому провадженні 03.04.2024 року не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.123, 144), причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не заявляли, що дозволяє суду вирішувати питання підготовчого провадження за їх відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви, відзиву на неї з боку ТОВ «Мінеральні води України», відповіді на відзив з боку позивача та заперечення відповідача ТОВ «Мінеральні води України». Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При призначення дати та часу судового засідання суд погодив вказані дату та час з присутніми учасниками справи у порядку ч.5 ст.200 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2024 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, а представнику позивача, відповідачам ТОВ «Мінеральні води України» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна», а також представнику відповідача ТОВ «Мінеральні води України» засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -