Провадження № 2/761/3006/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Юровського А.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про привід свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

08.04.2023 року представник позивача в судовому засіданні просила застосувати до свідків заходи процесуального примусу, а саме привід, оскільки останні не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у відпустці з 08.04.2024 року, тобто причини неявки в судове засідагння є поважними. Представник позивача не обгрунтувала можливості застосування до інших свідків приводу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про привід свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: Н.Г. Притула