Справа № 702/323/24
Провадження № 2/702/210/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29.03.2024 представник акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 45 918,83 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано: копію меморіального ордеру № від 18.08.2023 в сумі 2 694,00 грн та меморіальний ордер № 301966228 від 15.03.2024 в сумі 344,00 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" згідно копії меморіального ордеру № від 18.08.2023 в сумі 2 694,00 грн виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду. Крім цього, встановлено, що оригінал квитанції міститься в матеріалах справи № 702/797/23, за ухвалою суду від 11.01.2024 залишено без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Оскільки, представником позивача до позовної заяви додано меморіальний ордер про сплату судового збору в розмірі 344 грн 00 коп, тобто сума недоплаченого судового збору становить 2 684,00 грн і має бути сплачена на рахунок UA0023745 ГУК у Черк.обл./тгм.Монастир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР