Справа № 758/2250/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Чучковської А.В. про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 р. заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Чучковською А.В., звернувся до Подільського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заява мотивована тим, що 11.07.2019 р. ОСОБА_3 отримав ВПЧМТ, багатоуламковий вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепу, забій-розтрощення в лобовій ділянці справа, забійну ранув лобовій ділянці справа, ушкодження правого очного яблука, переніс гнійний менінгоенцефаліт, вентрикуліт, арезорботивнугідолцефалію. Після перенесеної вкрай важкої травми ОСОБА_3 неодноразово проходив стаціонарне лікування, внаслідок чого вдалося стабілізувати його стан, але у психоневрологічному статусі він залишився безпорадним: не ходить, не рухається, не говорить, контакту недоступний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. 15.06.2022 р. спеціалізована нейрофтальмологічна МСЕК встановила ОСОБА_3 першу групу інвалідності довічно з вказівкою про те, що він потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном викликано тим, що ОСОБА_3 через отриману травму не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою від 04.03.2024 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які були усунуті заявником у встановлений законом строк.

Ухвалою від 11.03.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою з призначенням судового розгляду на 03.04.2024 р.

Ухвалою від 11.03.2024 р. до участі у справі залучено адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представник заявника - адвокат Чучковська А.В. подала заяву, в якій просила призначити стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу та вирішити дане питання без її участі.

Представник органу опіки та піклування, будучи у вставленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Адвокат Ляшенко І.І. до початку судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти призначення експертизи, оскільки вона є в інтересах особи, щодо якої вирішується питання, та просить вирішити дане питання за його відсутності.

Враховуючи необхідність вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, яка по справах даної категорії є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити питання за відсутності учасників справи.

Вивчивши надані документи та клопотання сторони заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, яка регулює питання призначення експертизи при розгляді справ вказаної категорії, визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Копії документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 та його лікування містяться в матеріалах справи (є додатками до поданої заяви).

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Чучковської А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі - для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/2250/24.

Про проведення експертизи повідомляти: заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; представника заявника - адвоката Чучковську Анну Вячеславівну(03037, м.Київ, вул.Вузівська, буд.3, оф.12; тел. НОМЕР_2 ; ел.поштаІНФОРМАЦІЯ_2).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова