Справа № 367/5491/20
Провадження №2-сз/367/16/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2024 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та закрито провадження у справі.

При подачі до суду позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. А також при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору при подачі позову, а також повернути ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору при подачі зустрічного позову.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. 18 жовтня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 % судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 21.08.2020 року, у сумі 3 153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок) грн.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 8 грудня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 % судового збору, сплаченого за квитанцією № 1-779К від 18.01.2021 року, у сумі 3 405,00 (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок) грн.

Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова