УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

справа № 629/6554/23

провадження № 61-1320ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13. листопада 2023 року у справі № 629/6554/23.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 січня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2024 року указані недоліки було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року в апеляційному порядку не переглядалося.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат