Справа № 301/2485/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

15.02.2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 17 грудня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 301/2485/14-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року в розмірі 11 511,63 доларів США, що еквівалентно 149 076,39 гривень, з яких: 8111,73 доларів США, що еквівалентно 105 047,57 гривень - заборгованість за кредитом, 1346,86 доларів США, що еквівалентно 17 441,95 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2053,04 доларів США, що еквівалентно 26 586,87 гривень - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також 1490,76 гривень судового збору. В решті вимог позову відмовили. На виконання вищезазначеного рішення, 19 лютого 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 301/2485/14-ц. 19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». На виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 72117214 від 26 червня 2023 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 301/2485/14-ц виданого 19 лютого 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року в розмірі 11 511,63 доларів США, що еквівалентно 149 076,39 гривень, з яких: 8111,73 доларів США, що еквівалентно 105 047,57 гривень - заборгованість за кредитом, 1346,86 доларів США, що еквівалентно 17 441,95 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2053,04 доларів США, що еквівалентно 26 586,87 гривень - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також 1490,76 гривень судового збору. Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 301/2485/14-ц виданого 19 лютого 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року в розмірі 11 511,63 доларів США, що еквівалентно 149 076,39 гривень. Просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого лита №301/2485/14-ц виданого 19 лютого 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року у розмірі 11511,63 доларів США, що еквівалентно 149076,39 гривень, з яких : 8111,73 доларів США, що еквівалентно 105047,57 гривень заборгованість за кредитом, 1346,86 доларів США, що еквівалентно 17441,95 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2053,04 доларів США, що еквіваленто 26586,87 гривень пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також 1490,76 гривень судового збору.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Цикл Фінанс» просив суд проводити розгляд за відсутності представника.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно дослідивши та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Процедура заміни сторони виконавчого провадження унормована, з-поміж іншого, статтею 442 ЦПК України. За приписами частини 1 названої норми у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

За правилами статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник Товариства посилається на укладення ряду договорів.

Так суд з`ясував, що 19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-65 встановлено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-65-1 встановлено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 656, 512-519 ЦК України, первісний кредитор зобов`язується передати (відступити) новому кредиторові за плату, а новий кредитор зобов`язаний прийняти набуті первісним кредитором права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості), які первісний кредитор зобов`язується набути протягом 15 робочих днів з дати підписання цього договору та попереднього реєстру боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника, які первісний кредитор зобов`язується набути зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Таким чином, від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року, боржником за яким являється ОСОБА_1 , що підтверджується також витягами до Реєстру Боржників до договору № 114/2-65 та № 114/2-65-1.

Крім того, суд з`ясував, що на виконанні приватного виконавця Роман Р.М. перебуває виконавче провадження ВП 72117214. Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий лист, виданий Іршавським районним судом 19.02.2015 по справі №301/2485/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки .

У матеріалах заяви наявна копія виконавчого лита №301/2485/14-ц виданого 19 лютого 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року у розмірі 11511,63 доларів США, що еквівалентно 149076,39 гривень, з яких : 8111,73 доларів США, що еквівалентно 105047,57 гривень заборгованість за кредитом, 1346,86 доларів США, що еквівалентно 17441,95 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2053,04 доларів США, що еквіваленто 26586,87 гривень пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також 1490,76 гривень судового збору.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись статтями 258-261, 353, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого лита №301/2485/14-ц виданого 19 лютого 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38087 від 14 лютого 2008 року у розмірі 11511,63 доларів США, що еквівалентно 149076,39 гривень, з яких : 8111,73 доларів США, що еквівалентно 105047,57 гривень заборгованість за кредитом, 1346,86 доларів США, що еквівалентно 17441,95 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2053,04 доларів США, що еквіваленто 26586,87 гривень пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також 1490,76 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка