Справа №295/1132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АБ "Укргазбанк" - Ткаченка Василя Михайловича про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №295/1132/19, виданого Богунським районним судом м. Житомира 29.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 2409, 69 грн та 1921, 00 грн судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що поважною причиною для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №295/1132/19 до виконання, є хвороба представника позивача на коронавірусну хворобу (COVID-19) в період з 04.11.2021 року по 07.02.2022 року, відсутність інших повноважних представників позивача на території Житомирської області, продовження строку загальної позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, на строк дії карантину, встановленого КМУ.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 26.03.2024 року подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 року задоволено позов ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» за договором № ВВ4-31027-Ф/17-DOM від 01.02.2017 року, яка станом 15.05.2018 року становить 9828,02 грн. та складається з 1 035,40 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 814,91 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 64,58 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 494,80 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн. (а.с. 52-53).

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 30.11.2019 року.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року виправлено описку, допущену в згадуваному заочному рішенні та в другому абзаці резолютивної частини вказано правильно загальний розмір заборгованості «2 409,69 грн.» замість «9828,02 грн.», по тексту рішення вказати правильно дату та номер договору «№ASJ-27664-16-DOM від 19.08.2016 року». Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №295/1132/19, виданому 29.01.2020 року та вказано правильно загальний розмір заборгованості «2 409,69 грн.» замість «9828,02 грн.», номер та дату договору вказати правильно «№ASJ-27664-16-DOM від 19.08.2016 року» (а.с. 107).

29.01.2020 року Богунським районним судом м. Житомира на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №295/1132/19 (а.с. 120). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що посилаючись на коронавірусну хворобу (COVID-19) в період з 04.11.2021 року по 07.02.2022 року, відсутність інших повноважних представників позивача на території Житомирської області, продовження строку загальної позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, на строк дії карантину, встановленого КМУ, представник позивача просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 12 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ 24.02.2022, та неодноразово продовжувався Указами Президента України, припинено або скасовано воєнний стан в України не було.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Національним законом встановлено обмеження строком, із спливом якого стягувач позбавляється права вимагати процедури примусового виконання судового рішення.

Встановивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, законодавець визначив розумний строк, достатній для звернення до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, тобто строк, в межах якого може бути розпочато застосування державного примусу до особи боржника.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях виконання судового рішення), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення юридично значимих дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними та допустимими засобами доказування.

Отже, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист для примусового виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними та допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом № 1404-VIII, як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період дії на території України воєнного стану встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 та від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

Станом на дату звернення до суду із заявою про поновлення строку для подання виконавчого листа до виконання дія воєнного стану не скасована, а тому строк пред`явлення виконавчого листа №295/1132/19 до виконання не пропущений, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АБ "Укргазбанк" - Ткаченка Василя Михайловича про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман