Справа № 361/9768/23
Провадження № 2/361/1833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року до суду звернувся позивач із позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до закінчення сином навчання, а саме до 31 грудня 2024 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свій позов обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Його мати та батько розірвали шлюб 09.09.2005 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-5864 від 30.06.2005 р. було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача в розмірі частини усіх видів заробітку. повноліттям позивача.

18.03.2020 р. виконавче провадження про стягнення аліментів було закрите у зв`язку з повноліттям позивача.

Рішенням Броварського міськрайонного суду № 361/10657/21 від 07.07.2022 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, а саме до 30 червня 2023 року.

На даний час позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається в приватному вищому навчальному закладі ?Державний торговельно-економічний університет?.

Згідно довідки № 1027/30 від 25.10.2023 р. виданої приватним вищим навчальним закладом ?Державний торговельно-економічний університет? вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 про те, що він є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня магістр - грудень 2021 року.

06 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 13 грудня 2023 року.

Будучи належним чином повідомленими позивач та представник позивача, в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №3.

Батьки позивача розірвали шлюб 09.09.2005 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №323.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-5864 від 30.06.2005 р. було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача в розмірі частини усіх видів заробітку. повноліттям позивача.

18.03.2020 р. виконавче провадження про стягнення аліментів було закрите у зв`язку з повноліттям позивача, що підтверджується листом №21/2/2-1385 від 15.05.2020 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду № 361/10657/21 від 07.07.2022 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2023 року.

На даний час позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається в приватному вищому навчальному закладі ?Державний торговельно-економічний університет?, що підтверджується довідкою № 1027/30 від 25.10.2023 р. про те, що він є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня ?бакалавр? - грудень 2024 року, попереднім договором №3011здм-2023 від 19 серпня 2023 року, договором №2862 д/8к-2023 від 04.09.2023 року та квитанцією №86 від 21.08.2023 року про оплату за навчання у сумі 23450,00 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України) яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З матеріалів справи встановлено, що повнолітній син відповідача ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, недоведеність належними та допустимими доказами перебування на утриманні у відповідача ОСОБА_2 на утриманні інших осіб, а також потребу повнолітнього сина, який продовжує навчання у матеріальній допомозі батька, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає достатніми стягнення аліментів у розмірі частки.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який продовжує навчання, в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2023 року і до закінчення ним навчання 31 грудня 2024 року, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.