Справа № 282/1600/23
Провадження № 2-во/282/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Сапотніцької Н.І. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 27.12.2023 року Любарським районним судом видано судовий наказ, справа №282/1600/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

При ознайомленні зі змістом судового наказу було виявлено, що у ньому допущено описку у зазначені суми заборгованості за спожиту електроенергію, що на даний час є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у судовому наказі.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №282/1600/23 суд приходить до наступного висновку.

27 грудня 2023 року Любарським районним судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та видано судовий наказ про стігнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», , адреса: м.Житомир, майдан Перемоги,10 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 822 (вісімсот вісімдесят) гривень 24 копійки.

Згідно матеріалів справи №282/1600/23, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію становить 882,24 грн.

Тобто, вбачається, що у судовому наказі допущена описка щодо суми заборгованості за спожиту електроенергію, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З урахуванням заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.173, 247, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Сапотніцької Н.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Любарського районного суду Житомирської області по справі №282/1600/23 виданого 27.12.2023 року, вказавши, що вірною сумою заборгованості за спожиту електроенергію, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом, є сума, що становить 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук