Справа № 538/2596/23
Провадження № 2/538/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №19636-12/2022 від 17.12.2022 року в розмірі 46 800,00 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 17.12.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №19636-12/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ "ФК "Інвеструм" направило ОСОБА_1 пропозицію укласти договір про надання фінансового кредиту № 19636-12/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https.//www.zecredit.cоm.ua. 17.12.2022 року ОСОБА_1 прийняв пропозицію щодо укладення Договору №19636-12/2022, на умовах визначених офертою. Таким чином, 17.12.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №19636-12/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями. відповідно до п. 1.1 Договору Товариство нада Клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ "ФК "Інвеструм" свої зобов`язання за кредитним договором виконало і надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих в строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кош9ти в сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складення позовної заяви заборгованість за договором №19636-12/2022 від 17.12.2022р. становить: заборгованість по тілу кредиту - 12 000,00 грн; заборгованість по відсотках - 34 800,00 грн, а загальна сума заборгованості становить - 46 800,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2024р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.01.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, заперечення проти позову мотивував тим, що позивачем не надано платіжного доручення про надання саме йому вказаних грошових коштів, не надано доказів , що позивач є належним; зазначив, що він у зв`язку з воєнним станом попередньо брав кредитні кошти

у іншої кредитної установи, в сумах значно менших заз заявлені, і такі суми своєчасно погашав, що підтверджуєтьч відкритими відомостями про відсутність включення його до "Бюро кредитних

історій" як недобосовісного позичальника. Крім того у відзиві відповідач просив витребувати у позивача документи: оригінал Договору про надання фінансового кредиту № 19636-12/20 від 17.12.2022 з належним підтвердженням його укладення з ОСОБА_1 ; докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 від ТОВ "ФК "Інвеструм" кредит в розмірі 12000,00 гривень за Договором про надання фінансового кредиту №19636-12/20 від 17.12.2022; повний реєстр боржників №1 до Договору факторингу від 28.07.2023 №28072023; завірене підписом та печаткою банку платіжне доручення №9221 від 01.08.2023 про оплату фінансування, згідно Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023.

До початку розгляду справи по суті судом двічі направлялись позивачу запити про надання вищевказаних документів, проте позивач на такі запити суду жодних документів не надав.

В судове засідання 28.03.2024 позивач явку представника не забезпечив, в заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги не визнав.

За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачем як доказ подано договір про надання фінансового кредиту № 19636-12/2022 від 17.12.2022 року, сторонами якого зазначені ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , вказаний договір містить інформацію про те, що його укладення шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн., строком кредитування 25 днів тобто до 10.01.2024р., зі сплатою зниженої процентної ставки - 2,5 % на добу, стандартної процентної ставки - 3,2 % в день.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за договором № 19636-12/2022 від 17.12.2022 року, укладеного між ТОВ Фінансова Компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 за період з 17.12.2022р. по 01.12.2023р., заборгованість відповідача становить 46800,00 грн, яка складається із тіла кредиту в сумі 12 000,00 грн та з заборгованості по відсоткам 34 800,00 грн.

28.07.2023 року між ТОВ Фінансова Компанія "Інвеструм" та ТОВ "Росвен Інвест України" укладено договір факторингу № 28072023 згідно якого, згідно якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

У витягу з реєстру боржників №1 до Договору про факторингу від 28.07.2023 № 28072023р., зазначено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 46 800,00 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 12 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 23 200,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем не надано жодного належного і допустимого доказу на підтвердження того, що ТОВ «ФК "ІНВЕСТРУМ» здійснено перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, крім того матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач був обізнаний про необхідність, в разі наявності підстав, сплатити кошти позивачу в результаті укладення Договору факторингу та про їх розмір станом на день укладення вказаного Договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від

відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вказані норми матеріального права, позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, відступлення права вимоги, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника.

Натомість, як зазначено вище, суду не надано доказів на підтвердження належного виконання ТОВ «ФК "ІНВЕСТРУМ» умов укладеного між ним та відповідачем договору 19636-12/2022 від 17.12.2022року.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи що позивачем не було подано ні з позовом, ні на запит суду належних і допустимих доказів про отримання відповідачем грошових коштів згідно договору про надання фінансового кредиту № 19636-12/2022 від 17.12.2022 року, суд вважає, що позивачем не доведена правомірність його вимог до відповідача, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18, 81, 84, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 2 квітня 2024 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота