У Х В А Л А

Справа № 2-10

Провадження № 2-зз/126/2/2024

"08" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Янчука В.М., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Янчук В.М., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обгрунтована тим, що за повідомленням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.1998 № 634 було накладено заборону на житловий будинок АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.02.1999 в справі № 2-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (спадкоємця ОСОБА_4 ) закрито провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову. Таким чином підстави накладення заборони на житловий будинок АДРЕСА_1 на даний час відпали.

На підставі наведеного, представник заявника, адвокат Янчук В.М. просив суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, долучені докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що за повідомленням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.1998 № 634 було накладено заборону на житловий будинок АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №365765413 від 14.02.2014, у розділі "Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна" за номером 3554777 зазначено- заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження - житловий будинок по АДРЕСА_2 . Підстава обтяження: повідомлення Бершадського районного суду № 634 від 24.06.1998.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.02.1999 провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (спадкоємця ОСОБА_4 ) закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору дарування від 11.02.1988 та довідки КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" від 23.04.2018 заявник ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник посилається на вимоги ст. 158 ЦПК України та просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на ту обставину, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (спадкоємця ОСОБА_4 ) про стягнення боргу, в межах якого здійснювалось забезпечення позову, закрито, заявник ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Янчука В.М., про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону на житловий будинок по АДРЕСА_1 , накладену за повідомленням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.1998 № 634.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. І. Губко