Справа № 523/6235/23
Провадження №2/523/2120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» (місцезнаходження : вул. Довженка, 4, 4А, м. Одеса, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29 753, 63 коп., яка складається з : 17 481,28 грн. - сума боргу, 11 490,92 грн. - сума інфляційного збільшення та 781,43 грн.-3 відсотків річних .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення позовних вимог, просили залиши позов без розгляду в зв`язку з невиконанням стороною позивача ухвали суду про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторону відповідача, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дергачевої А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» калькуляцію собівартості теплової енергії, та розрахунок тарифу на послуги опалення по ОСМД 2020-2021 рік; розрахунок боргу відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на 17 481 грн. 28 коп. (з чого саме складається борг та за який період по місяцям).

Крім того, вказаною ухвалою, зобов`язано виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попереджено виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

16.11.2023 року представнику позивача вручено ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року та в судовому засіданні оголошено перерву до 18 січня 2024 року 12:00 год. для виконання останньої.

Станом на 21 березня 2024 року ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що стороною позивача отримана ухвала про витребування доказів від 10.10.2023 року, однак на теперішній час не виконана, причини неможливості надання вказаної в ухвалі суду інформації Суворовському районному суд м. Одеси не повідомлено, що позбавляє суд можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 257 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 84, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2024 року.

Суддя