Справа № 727/1986/24
Провадження № 2/727/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

02 квітня 2024 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В заочному рішенні було допущено описку в прізвищі, імені і по батькові секретаря судового засідання, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 допущено описку у даті реєстрації шлюбу. Тому слід виправити описки у заочному рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні замість прізвища, імені і по батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_3 » вважати належним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова