Справа № 571/517/21
Провадження № 6/571/6/2024
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі №571/517/21 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначає, що 14 квітня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі №571/517/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів па утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2021 до досягнення дітьми повноліття

Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні у Рокитнівському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до нього про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16.11.2023 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, а рішення суду першої інстанції від 06.07.2023 залишено без змін.

Вищевказаним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області були встановлені, наступні обставини: відомості про батька ОСОБА_5 та Агнії внесені до книги реєстрації народжень за вказівкою матері дітей (ст.135 СК України), в судовому порядку не встановлювалось походження дітей від ОСОБА_1 відповідно до положень п.З ч.2 ст.125 СК України.

Встановлені судом обставини породжують припинення правовідношення щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 та Агнії.

Посилаючись на норми ст. 432 ЦПК України, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 14.04.2021 у справі №571/517/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2021 до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

26 лютого 2024 року представник заявника-адвокат Ціпан О.П. подав заяву про розгляд справи без його участі.

01 квітня 2024 року заявник-боржник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

27 лютого 2024 року стягував ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, про сила у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши доводи, яким обґрунтовується заява та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.04.2021, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 07 квітня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.07.2023 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, відмовлено.

При ухваленні даного рішення, судом було встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підставою для запису відомостей про батька дітей послужила заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Сторони підтвердили, що в судовому порядку не встановлювалося походження дітей від батька відповідно до положень п.3 ч.2 ст.125 СК України, будь-які рішення суду про встановлення чи визнання батьківства не ухвалювались, оскільки з такими вимогами жоден з них до суду не звертались.

Згідно актового запису про народження №12 від 17 січня 2018 року, вчиненого Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Запис відомостей про батька здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.42).

Згідно актового запису про народження №11 від 17 січня 2018 року, вчиненого Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Запис відомостей про батька здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11(провадження № 61-45337св18) суд зазначив, що перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так и частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так и часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.260,353,432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, який виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 14.04.2021 у справі №571/517/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 07 квітня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк