Справа № 485/756/24
Провадження № 2/485/236/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 квітня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № /1 від 08 січня 2021 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС", у розмірі 43710,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, за відступлення права вимоги, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № /1 від 08 січня 2021 року, укладеним між відповідачем та первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС".

Разом з тим, на підтвердження заявлених вимог, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви договір факторингу № 11-02/22, укладний 11 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 11-02/22 первісний кредитор відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 листопада 2020 року.

Також позивачем додано до позовної заяви договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-03/2023/01, укладений 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01, позивач набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № .

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження того, що він набув право грошової вимоги до відповідача саме за кредитним договором № /1 від 08 січня 2021 року, а також доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" набуло право вимоги та, відповідно, мало право відступати право вимоги за вказаним вище договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов