Справа № 505/3455/21
Провадження 2/505/564/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради про визнання права власності,

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.11.2023 року ОСОБА_1 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області подав заяву за вх. №15597 про залишення позовних вимог без розгляду та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зазначив, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 174-К, укладеного 31.12.1999 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 24.01.2000 року Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстр. № 4533 в книзі 30 стр. 221 39/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Враховуючи що на день смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ними разом постійно проживав та був зареєстрований їх син - ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після їх смерті, як спадкоємець першої черги за законом, тому належним відповідачем по справі за позовною вимогою ОСОБА_3 щодо визнання дійсною угоду купівлі -продажу 61/100 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ( наразі адреса: АДРЕСА_2 ) укладену між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони 31.12.1999 року на Одеській товарній біржі шляхом складання договору № 173-К та іншими позовними вимогами є ОСОБА_2 . Крім нього інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Тому, Подільська міська рада Подільського району Одеської області є неналежним відповідачем у справі, позовні вимоги до неї необхідно залишити без розгляду.

Також, оскільки ОСОБА_3 була заявлена позовна вимога щодо виділу її частки зі спільного житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка не приватизована та є комунальною власністю Подільської міської ради Подільського району, в окремий об`єкт нерухомого майна, тому просив залучити Подільську міську раду Подільського району Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував щодо клопотання позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 174-К укладеного 31.12.1999 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 24.01.2000 року Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстр. № 4533 в книзі 30 стр. 221 39/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 173-К укладеного 31.12.1999 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрованого 24.01.2000 року Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстр. № 4533 в книзі 30 стр. 221 61/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації акт цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеські області 30.06.2006 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 30.05.2006 року був складений актовий запис з №253.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації акті цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеське області 20.08.2009 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років, про що в Книзі реєстрації смертей 20.08.2009 року був складений актовий запис з №370.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) осіб виданої т.в.о. начальника реєстраційного відділу Подільської міської ради Подільського району Одеської області Оксаною Євтодій за вих. № 1189 від 05.06.2023 року, на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 ( в 39/100 частка) був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( власник) та його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72886418 виданої 20.06.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформація про заведення спадкової справи після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72886283 виданої 20.06.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформація про заведення спадкової справи після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в Спадковому реєстрі відсутня.

Тому належним відповідачем по справі за позовною вимогою ОСОБА_3 щодо визнання дійсною угоди купівлі - продажу 61/100 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 ) укладену між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони 31.12.1999 року на Одеській товарній біржі шляхом складання договору № 173-К та іншими позовними вимогами є ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного Подільська міська рада Подільського району Одеської області у справі є неналежним відповідачем, а тому вимоги до неї слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільську міську раду Подільського району Одеської області слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_3 була заявлена позовна вимога щодо виділу її частки зі спільного часткового майна: житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , в окремий об`єкт нерухомого майна, тому суд вважає за необхідне залучити Подільську міську раду Подільського району Одеської області в якості третьей особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,198,257, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільську міську раду Одеської області, (, адреса: 66302, Одеська область, місто Подільськ, проспект Шевченка, 2).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області про визнання права власності на 13.06.2024 року о 09 год.15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська