Справа № 161/7764/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/382/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л. Я.,

секретар Черняк О. В.,

з участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2024 року

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2024 року у цій справі позов задоволено частово, визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по 1/18 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та по 1/18 частині земельної ділянки площею 0,0846 га з кадастровим номером :31:033:0101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_4 адвокат Деркач Д. В. заявив клопотання про призначення в цій справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 заперечив клопотання, пояснив, що всі документи щодо спірного будинку були подані у суд першої інстанції і підстав для призначення експертизи немає.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вважають, що будинок належить на праві спільної сумісної власності покійній ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_3 по частині кожному, так як під час їхнього шлюбу будинок істотно збільшився у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя

Відповідно до матеріалів справи право власності на житловий будинок оформлене за відповідачем ОСОБА_3 . Відповідно до договору дарування від 05.10.1993 року ОСОБА_3 набув право власності на 2/3 частини спірного будинковолодіння. Відповідно до договору купівлі - продажу від 01.11.2002 року ОСОБА_3 набув право власності на 1/3 цього будинковолодіння.

З урахуванням зазначених вимог закону та враховуючи зміст позовних вимог, вимог апеляційної скарги, доводів позивачів про те, що вартість спірного будинку істотно збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат та затрат одного з подружжя, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення в цій справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час, вказаний представником позивача, та для встановлення того, чи відбулось збільшення вартості будинку у період з 1993 по 2023 роки, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, в якій знаходяться копія технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна (будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ) від 13 червня 2023 року; інвентаризаційну справу № 8521 по домоволодінню, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (на 82 арк.).

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка вартість в гривнях 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на жовтень 1993 року?

2)Яка вартість в гривнях будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 2023 рік?

3)На скільки відсотків збільшилася вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1993 - 2023 роки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз України (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи № 161/7764/23;

2) інвентаризаційну справу № 8521 по АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді