Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/9/24
Єдиний унікальний №733/483/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К. та

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», як сторону стягувача, у виконавчому провадженні з виконання виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області виконавчого листа № 733/483/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір відступлення прав вимоги № 126, за яким ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ПАТ «Імексбанк», у тому числі і до ОСОБА_2 06 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у зв`язку з чим існує необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Посилаючись на викладені обставини справи, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 733/483/15-ц та видати дублікат виконавчого листа щодо Боржника, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги уточнила та просила тільки видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми заборгованості без судового збору та замінити сторону виконавчого провадження, враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа не пропущений.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00074223/1 від 02 жовтня 2013 року у розмірі 17 805,02 грн та 243,60 грн судового збору (а.с. 46-47).

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір відступлення прав вимоги № 126, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками (а.с. 71-72), у тому числі і до ОСОБА_2 (а.с. 70).

Ухвалою від 07 липня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 733/483/15-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00074223/1 від 02 жовтня 2013 року у розмірі 17 805,02 грн та 243,60 грн судового збору, з ПАТ «Імексбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 94-96).

Постановою головного державного виконавця від 04.08.2020 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 733/483/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості згідно кредитного договору в розмірі 17 805,02 грн та судового збору 243,60 грн. Стягувачем зазначено ТОВ «ФК» Фінрайт» (а.с. 176).

Постановою головного державного виконавця від 14.06.2021 року виконавчий лист № 733/483/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості згідно кредитного договору в розмірі 17 805,02 грн та судового збору 243,60 грн було повернуто стягувачу ТОВ «ФК» Фінрайт» (а.с. 175).

Постановою головного державного виконавця від 20.07.2021 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 733/483/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 17 805,02 грн та судового збору 243,60 грн. Стягувачем зазначено ТОВ «ФК» Фінрайт» (а.с. 173).

Постановою головного державного виконавця від 25.04.2023 року виконавчий лист № 733/483/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 17 805,02 грн та судового збору 243,60 грн було повернуто стягувачу ТОВ «ФК» Фінрайт» (а.с. 172-на звороті), за таких обставин трьохрічний строк для пред`явлення виконавчого листа не пропущений.

06 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06-12, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками (а.с. 140-141), у тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.142-144).

Як вбачається із матеріалів справи виконавче провадження № 47783747 в частині стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн згідно виконавчого листа № 733/483/15-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 травня 2015 року, по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00074223/1 від 02 жовтня 2013 року, закрито у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду (платіжне доручення № 1600 від 21.10.2015 р.), що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2015 року (а.с. 65).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в частині стягнення осовновної суми боргу в розмірі 17 805,02 грн.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. При цьому, судом враховується передбачене законодавством право сторони судового провадження здійснювати контроль щодо виконання судового рішення та його обов`язок сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання судового рішення.

Так, підставою звернення до суду у частині видачі йому дубліката виконавчого листа стягувач зазначає сам факт його відсутності у стягувача та в органах ДВС, що може свідчити про його втрату.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день розгляду заяви, оригінал виконавчого листа № 733/483/15-ц щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 147-148).

Як вбачається з відповіді Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області від 13.03.2024 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі ДВС виконавчий лист № 733/483/15-ц не перебуває, 25.04.2023 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено рекомендованим листом 28 квітня 2023 року, фіскальний чек № 260 (а.с. 171).

Доказів про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» вказаного вище виконавчого листа матеріали справи не містять, який його з Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не передавав, що свідчить про його втрату.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2022 року у справі № 18/113-53/81 вказано, що для мети отримання дубліката виконавчого документу (наказу), виданого на виконання чинного рішення, стягувач та державний виконавець не повинен доводити фізичної втрати оригіналу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа та, як наслідок, відсутність у нього можливості виконати чинне судове рішення. Тобто процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права, та згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Проте, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд погоджується з доводами заявника про втрату виконавчого листа, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. 512, 513, 514, 515, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 733/483/15-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00074223/1 від 02 жовтня 2013 року у розмірі 17 805,02 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (юридична адреса: пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035, ).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованості за договором № 999-00074223/1 від 02 жовтня 2013 року в сумі 17 805 гривень 02 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик