Справа № 127/7275/24
Провадження 2-с/127/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 по справі № 127/7275/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/7275/24 було видано судом 18.03.2024, а до суду заявник звернулась із заявою про його скасування 02.04.2024.

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що боржницею копію оскаржуваного судового наказу було отримано особисто 27.03.2024, що підтверджується відповідною розпискою.

Таким чином, строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявницею не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржницею у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржницею не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/7275/24, виданий 18.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (, адреса: м. Вінниця, провул. К. Широцького, 24, р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» МФО 302076) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в період з 01.04.2022 року по 30.09.2023 року в розмірі 2 006 (дві тисячі шість) гривень 02 копійки та витрати за оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_2 .

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», ; місцезнаходження: м. Вінниця, провулок Костя Широцького, буд. 24.

Суддя: