Справа № 156/226/24
Провадження № 2/156/135/24
Рядок статзвіту № 15
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/226/24 за позовом

ОСОБА_1 , представник позивачки - ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області

про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі земельного кадастру, -

учасники справи:

позивачка - не з`явилася;

представник позивачки - ОСОБА_2 ;

представник відповідача - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції);

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак у матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження представлення інтересів позиваки адвокатом Бакуном О.С.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору також не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника Нововолинської міської ради Волинської області Дицьо І.Ю. про здійснення підготовчих та всіх судових засідань у даній справі без участі представника, а також відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відтак, підстави відкладення судового засідання відсутні.

05.04.2024 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення спеціаліста, враховуючи потребу у наданні роз`яснень із питань землевпорядкування та геодезії щодо розташування земельних ділянок у спірному питанні, що перебуває на розгляді суду, їх місця реєстрації, та можливих накладок і їх меж розміщення по відношенню до сусідніх ділянок на ситуаційних схемах із електронного інтернет-додатку «кадастр лайф/ https://kadastr.live».

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 просив клопотання про залучення спеціаліста задовольнити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М. у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про залучення спеціаліста та щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про залучення спеціаліста та дослідивши в межах розгляду заявленого клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз`яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або роз`яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено. З огляду на те, що суд є фахівцем у галузі права, допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань, тобто питань, пов`язаних із пошуком та застосуванням норм права. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи, що дослідження наявних у матеріалах справи документів потребує застосування спеціальних знань та надання відповідних роз`яснень щодо розташування спірних земельних ділянок, їх місця реєстрації, розміщення по відношенню до сусідніх ділянок на ситуаційних схемах та їх можливих накладок, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та підставним.

Геодезист-землевпорядник ОСОБА_4 , якого в якості спеціаліста представник позивачки ОСОБА_2 просить допитати, має кваліфікацію ступеня вищої освіти магістр у галузі знань "Архітектура та будівництво" за спеціальністю "Геодезія та землеустрій", що підтверджується дипломом магістра Львівського національного аграрного університету. Відтак, клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залучення в якості спеціаліста ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 44, 74, 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залучення спеціаліста - задовольнити.

Залучити спеціаліста із питань землевпорядкування та геодезії у цивільній справі № 156/226/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська міська рада Волинської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі земельного кадастру.

Викликати у якості спеціаліста геодезиста-землевпорядника ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год 15 травня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16.

Роз`яснити, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі земельного кадастру.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 15 травня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська