Справа № 521/2121/24
Номер провадження № 2-во/521/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом від 29.02.2024 року стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви, тобто з 19.02.2024 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та стягненоз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

03.04.2024 року до суду звернулася заявниця із заявою про виправлення описки в судовому наказі суду від 29.02.2024 року.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 08.04.2024 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі суду від 29.02.2024 року допущено помилку у даті народження боржника, а саме вказано помилково « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІПН заявниці вказаний з помилкою, а саме вказано помилково «ІПН:» замість вірної дати «ІПН: НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеса від 29.02.2024 у справі №521/2121/24 за заявою про стягнення аліментів, виправивши дату народження ОСОБА_2 :

з помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеса від 29.02.2024 у справі №521/2121/24 за заявою про стягнення аліментів, виправивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 :

з помилкового «ІПН: НОМЕР_3 »

на вірний: «ІПН: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: