УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 733/201/22

провадження № 61-1951ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 15 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 18 грудня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство «Ступаківка-Агро», про визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство «Ступаківка-Агро», про визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області відмовлено.

Стягнено з Прилуцької окружної прокуратури на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня

2023 року скасовано в частині стягнення з Прилуцької окружної прокуратури на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу і відмовлено у їх стягненні.

У іншій частині рішення залишено без змін.

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19, від 21 листопада 2018 року у справі

№ 757/43355/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 699/185/18,

від 15 травня 2019 року у справі № 468/972/17-ц, постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 216/5508/20, від 12 серпня 2020 року у справі № 761/42332/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 733/201/22 за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство «Ступаківка-Агро», про визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська