Справа № 156/912/23
Провадження № 2-во/156/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2023 в цивільній справі №156/912/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 31.10.2023 клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", про закриття провадження в цивільній справі - задоволено. Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги - закрито. Зобов`язано Головне управління казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" сплачений ними судовий збір в розмірі 2684 грн., згідно платіжних доручень: № 2964 від 22.08.2023 в розмірі 268,40 грн. та № 2238 від 22.06.2023 в розмірі 2415,60 грн..

20.03.2024 на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2023 в цивільній справі №156/912/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги

Сторони в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини даного рішення вказано про повернення судового збору за платіжними дорученнями № 2964 від 22.08.2023 в розмірі 268,40 грн. та № 2238 від 22.06.2023 в розмірі 2415,60 грн.. В даному абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, оскільки із матеріалів даної справи встановлено, що платіжні доручення мають інші реквізити, а саме № 2964 від 22.08.2023 в розмірі 2415,60 грн. та № 2238 від 22.06.2023 в розмірі 268,40 грн..

Оскільки в судовому рішенні допущено описки, тому їх слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 31.10.2023, справа №156/912/23, провадження №2/156/202/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги, а саме викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" сплачений ними судовий збір в розмірі 2684 грн., згідно платіжних доручень: № 2964 від 22.08.2023 в розмірі 2415,60 грн. та № 2238 від 22.06.2023 в розмірі 268,40 грн..».

В іншій частині ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 31.10.2023, справа №156/912/23, провадження №2/156/202/23 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.М.Бахаєв