Номер провадження 2-р/404/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

в складі: головуючого судді Іванової Н. Ю.

присяжних Коломієць О.В., Леонова С.С.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року начальник Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року по справі № 404/10221/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення у частині, що стосується прізвища та по батькові ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29 лютого 2024 року до Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року по справі №404/10221/23 щодо усиновлення малолітньої дитини, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року оголошено громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усиновлювачами малолітньої дитини, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батьків дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключено з актового запису про народження дитини №4 від 22 лютого 2010 року, складеного Сабатинівською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області, та записано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України. Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та місця народження ОСОБА_3 залишено без змін.

Вказано, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року є незрозумілим в частині, що стосується прізвища та по батькові дитини, що протирічить ст. 231 СК України.

Дослідивши доводи заяви та докази на підтвердження таких, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення задоволено. Оголошено громадян України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усиновлювачами малолітньої дитини, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батьків дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - виключено з актового запису про народження дитини № 4 від 22.02.2010 року, складеного Сабатинівською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області, та записано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України. Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та місце народження ОСОБА_3 залишено без змін.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведеного випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.129-1 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд, може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню. Крім того, відповідно до ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду відповідає вимогам ст.263-268 ЦПК України, є однозначним та не допускає подвійного трактування, текст рішення є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.

При цьому, судом враховано, що 29 лютого 2024 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2024 року.

Головуючий - суддя: Н.Ю.Іванова

присяжні: О.В. Коломієць

С.С.Леонов