справа № 619/2321/24
провадження № 2-к/619/1/24
Ухвала

02 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/2321/24,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заявника: адвокат Швець С.В.

вимоги клопотання: про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Питання, що вирішується ухвалою.

Адвокат Швець Сергій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Під час вивчення клопотання виявлено обставини, які свідчать про недодержання адвокатом вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняття клопотання до розгляду та дають підстави для залишення зазначеного клопотання без розгляду, з огляду на таке.

За змістом частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінетив Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як установлено п. 1 ч. 1 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, усупереч наведеним вище нормам процесуального права, представником заявника адвокатом Швець С.В. клопотання не містить відомостей про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, клопотання слід залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст. 14, 466, 471-472 ЦПК України, суддя,

постановила:

Клопотання адвоката Швеця Сергія Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього - адвокату Швецю Сергію Володимировичу.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко