Справа № 545/384/20
Провадження № 2/545/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом об`єкта та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка І.С. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом об`єкта та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.10.2023 справу №545/384/20 передано судді Путрі О.Г.

Так, перевіривши матеріали справи встановлено, що 12.09.2023 року, на адресу суду від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови.

Ухвалою суду від 19.01.2024 позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали до суду подано позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками та квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей193і194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52,193-195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом об`єкта та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови, ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом об`єкта та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудови.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Г. Путря