Справа № 589/4730/23
Провадження № 2/589/150/24
20 березня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради
-про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що з 19 липня 2008 року по 10 червня 2013 року перебував з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Починаючи з січня 2013 року, відповідачка, зібравши свої речі, виїхала з квартири в невідомому напрямку. Лише у 2014 році, коли син пішов до першого класу, відповідачка перший і єдиний раз була у дитини на святі у школі. З того часу ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не відвідує його, не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоров`я та матеріально не допомагає утримувати дитину.
Зважаючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі викликалась через оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
ОСОБА_3 - син позивача та відповідачки, в судовому засіданні пояснив, що з 2013 року проживає разом з батьком, мати залишила їх, коли він був зовсім маленький, останній раз вона приїздила на перший дзвоник у першому класі, з тих пір з нею не бачився і не спілкувався. Матір жодного разу йому не дзвонила, не вітала з днем народження, не присилала подарунків. Батько повністю його забезпечує всім необхідним, ще допомагають бабуся з дідусем. Раніше мешкали з батьком по АДРЕСА_1 , а зараз проживають разом по АДРЕСА_2 в новій квартирі. Зазначив, що бажає щоб матір позбавили батьківських прав.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без участі представника.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, заслухавши думку дитини, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного:
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 237 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.12)
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.13)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, стягнуто аліменти з батька дитини на користь ОСОБА_2 на утримання сина . (а.с.16)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2018 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 . Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 03.04.2018, встановлено, що мати дитини усунулась від його виховання та утримання, дитина проживає разом з батьком, матір дитиною не цікавиться, не відвідує, не телефонує. (а.с. 20-23)

Відповідно до довідки, виданої ДП «Шостка-Сервіс» від 06.09.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою з матір`ю по АДРЕСА_3 , однак, фактично не проживає та не користується послугами. (а.с.17,25)

З характеристики, виданої в.о. директора школи ШЗШ І-ІІІ ст. № 4 від 29.08.2023 року за № 01-22/78, вбачається, що ОСОБА_3 росте в сім`ї батька та бабусі, мати навчанням сина не цікавиться, була у школі лише один раз. (а.с.18)

Згідно інформації про роботу з сім`єю ОСОБА_3 , наданої в.о. директора школи ШЗШ І-ІІІ ст. № 4, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_7 . Батьківські збори не відвідує, не підтримує зв`язок із вчителями. Матеріально дитину забезпечують батько та бабуся. (а.с.19)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2019 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_4 . (а.с.26-28,29)

Згідно з Акту №52 від 11.09.2023 року, складеного на підставі пояснень сусідів, ОСОБА_3 з 13.09.2019 року проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с.30)

Згідно Висновку органу опіки і піклування Шосткинської міської ради № 29 від 31.01.2024 року, органом опіки і піклування було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виховання свого сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами у навчанні. (а.с.52)

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не займається навчанням та вихованням свого сина, не цікавиться його життям, потребами, не надає йому материнської підтримки та піклування. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідачки до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук