Справа № 589/6238/23
Провадження № 2-с/589/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/6238/23,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 25 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/6238/23, провадження №2-н/589/2126/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 2096 грн 38 коп. та судового збору 268 грн 40 коп.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки з нею. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ніяких договорів чи угод не укладав. Типовий договір на який посилається стягувач повинен містити інформацію про надавача послуг. Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу не підтверджені належними доказами. Отже, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 25 грудня 2023 року у справі №589/6238/23, провадження №2н/589/2126/23, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» стягнуто заборгованість по оплаті за послуг з розподілу природного газу в розмірі 2096 грн 38 коп. та судового збору 268 грн 40 коп. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 25 грудня 2023 року з додатками отримала 29 березня 2024 року.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/6238/23 задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/6238/23, провадження №2н/589/2126/23, виданий 25 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення боргу по оплаті за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в розмірі 2096 грн 38 коп. та судового збору 268 грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператору газорозподільної системи «Сумигаз», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша