Справа № 2-5421/11
Провадження № 2-во/761/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року по справі №2-5421/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-5421/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження.

25.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заяві від представника позивача щодо виправлення описки.

21 вересня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження - задоволено та вирішено замінити у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Шевченківським районним судом м. Києва 29.08.2013 року у цивільній справі №761/5421/11 провадження 2/2610/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості, сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістра» на ОСОБА_1 .

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено номер справи «761/5421/11» замість «2-5421/11».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, заяву представника заявника, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року по справі №2-5421/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника щодо виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року по справі №2-5421/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження, а саме: у резолютивній частині ухвали суду зазначити та читати номер справи «2-5421/11».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: