Справа №: 398/2512/22
провадження №: 2/398/510/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ісмайлової А.В.,

представника відповідача - адвоката Бугайченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі задоволено, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 року №398/2512/22 (провадження №2/398/708/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, скасовано, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року прийнято зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бугайченко Т.А., до ОСОБА_1 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по даній справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.12.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів яке було судом розглянуто.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року провадження по цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи та надіслано матеріали цивільної справи №398/2512/22 до експертної установи.

27.02.2024 року до суду надійшов лист експерта про залишення ухвали суду без виконання, разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року провадження у справі було відновлено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісмайлової А.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримують. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнають. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бугайченко ТА. в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року (за адресою: АДРЕСА_1 , суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова