Справа №522/8156/23
Провадження № 2-п/522/46/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна С.Д. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений.

05 лютого 2024 року адвокат Осьмінін С.Д., який є представником відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року як пропущений з поважних причин.

Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про надсилання відповідачу цього рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому ч.5 ст.272 та ч.3 ст.283 ЦПК України, а зі змістом вказаного рішення та матеріалами справи представник ознайомлений 30 січня 2024 року, що підтверджується заявою на ознайомлення з матеріалами справи від 25.01.2024 року. Крім того, матеріали справи не містять відомості про надсилання відповідачу повідомлення про виклик в судові засідання, у зв`язку з чим відповідач належним чином про розгляд справи не було повідомлено і вона не могла прийняти участь у справі з поважних причин.

В якості підстав для перегляду заочного рішення посилається на те, що позивачем було зроблено розрахунок заборгованості більше ніж за 5 років, що знаходиться поза межами строку загальної позовної давності в три роки.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 року заява про перегляд заочного рішення була розподілена судді Шенцевій О.П.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, та докази, надані заявником, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2023 року відповідач не отримувала, з рішенням представник відповідача була ознайомлена 30 січня 2024 року, а заява про перегляд подана протягом строку, встановленого ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 30.11.2023 року було ухвалено заочне рішення по цивільний справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений. Згідно вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час слухання справи, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час слухання справи.

Суд також вважає, що посилання представника відповідача на обставини, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, є суттєвими та такими, що підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна С.Д. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року як пропущений з поважних причин та про його перегляд - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року як пропущений з поважних причин.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.06.2024 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя