Справа № 129/416/24
Провадження по справі № 2-о/129/52/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

31.01.2024 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації буд. АДРЕСА_1 ), належить їй, ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.07.1984р. нею було побудовано та здано в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1).

Рішенням виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів за №115 від 17.05.1989р. було затверджено Акт введення в експлуатацію житлового будинку побудованого ОСОБА_1 та у відповідності до даного рішення Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1).

Однак, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1) відсутній підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вищевказане свідоцтво про право власності.

В результаті помилки допущеної при оформлені та видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1), позбавляє заявницю права розпорядитися своїм майном шляхом відчуження, а тому вона вимушена звернутися до суду із вимогами про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р, оскільки вона не може реалізувати свого законного права на відчуження належного майна, то з метою захисту її законного права їй необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, при цьому необхідно зазначити, що відсутній інший передбачений законом порядок вирішення даного питання, що унеможливлює внести виправлення в правовстановлюючий документ.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.07.1984р., нею було побудовано та здано в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1), рішенням виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів за №115 від 17.05.1989р. було затверджено Акт введення в експлуатацію житлового будинку побудованого ОСОБА_1 та у відповідності до даного рішення Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1), однак, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1) відсутній підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вищевказане свідоцтво про право власності, що позбавляє її можливості реалізації її законного права на розпорядження належним їй майном. Іншого визначеного законом способу встановити цей факт не передбачено та встановлення даного факту не пов?язане із вирішенням спору про право, а тому за для захисту свого законного права власності вона вимушена звертатися до суду із цією заявою.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.07.1984р., нею було побудовано та здано в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1), рішенням виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів за №115 від 17.05.1989р. було затверджено Акт введення в експлуатацію житлового будинку побудованого ОСОБА_1 та у відповідності до даного рішення Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1), однак, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації на даний час АДРЕСА_1) відсутній підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вищевказане свідоцтво про право власності, що позбавляє її можливості реалізації її законного права на розпорядження належним їй майном. Іншого визначеного законом способу встановити цей факт не передбачено та встановлення даного факту не пов?язане із вирішенням спору про право, то задля захисту права заявниці на належне володіння та розпорядження майном, необхідно рішенням суду встановити факт володіння житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що відоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1989р., згідно якого ОСОБА_1 належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (після зміни нумерації буд. АДРЕСА_1 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: