Справа № 676/2400/24
Номер провадження 2-н/676/468/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

08 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-2019» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлових-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-2019» Григоренко І.Г. 05.04.2024 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлових-комунальних послуг в розмірі 9 309,46 грн. станом на березень 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до п. 2-1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

За ч.6. ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

П.2 зазначеного закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» передбачено, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім абзаців другого і третього підпункту "а" підпункту 2, абзаців другого і третього підпункту "а" підпункту 3 пункту 1 цього Закону в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Заявник по справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-2019» є юридичною особою на яку поширюються вимоги ч.6 ст. 14 ЦПК України.

Представником заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-2019» подано заяву без дотримання ч.6 ст. 14 ЦПК України, суду не надано інформації про підтвердження реєстрації ОСББ «Енергетик-2019» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом здійснено запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС 08.04.2024 року, та отримано відповідь, що юридична особа ОСББ «Енергетик-2019», , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Оскільки, згідно ч.8 ст.. 14 ЦПК України, Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі, однак, заявником порушено ч.6 ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до п.2.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Вивчивши матеріали заяви, суд також враховує, що заявником не додано доказів про право ОСОБА_2 на звернення до суду від імені ОСББ «Енергетик-2019» з правом підпису заяви, не надано доказів підтверджуючих членство боржника ОСОБА_1 в ОСББ «Енергетик-2019» та доказів права власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, не надано суду доказів підтверджуючих правомірність нарахування цільового внеску(копії рішень загальних зборів), тарифів які з 01.2021 р. двічі змінювалися.

П.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.14, 165, 166 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-2019» у видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлових-комунальних послуг.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.352-354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В