Провадження №2/523/838/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (, місцезнаходження за адресою: вул. Колективна, буд.10, м.Полтава,36019), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться зазначена цивільна справа. Позивачка до початку розгляду справи по суті звернулася з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою в позові в частині вимог до ОСОБА_2 (а.с. 134).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 135).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці 50% сплаченого судового збору в частині вимог до ОСОБА_2 , що становить 1 342,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в частині вимог до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову яка прийнята судом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 50% від суми сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп., сплачений на рахунок UA0015759, код отримувача 37607526, отримувач платежу ГУК в Одеській області/Суворовський р-/22030101, згідно до квитанції № 4 від 23.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 03.04.2024 року.

Суддя: