Справа № 405/798/24
Провадження № 6/386/28/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»», заінтересовані особи- боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»» 06.02.2024 звернувся через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №67085265, відкритого на підставі виконавчого напису №98745, вчиненого 15.07.2021 з вибулого стягувача ТОВ «Качай гроші », на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»».

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20.02.2024 була залишена без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та його представнику в їх електронні кабінети, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ доставлено 07.03.2024 , для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків 18.03.2024.

Недоліки вказані в ухвалі суду заявником в термін до 18.03.2024 не виконані Однак слід зазначити, що в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником копії заяви в 5-екземплярах надані суду до заяви про усунення недоліків, а не надіслані іншим учасника справи, та до заяви про усунення недоліків не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»», заінтересовані особи- боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.