Справа № 648/2728/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024р. року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Боровиков В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вказав, що виконавче провадження у справі завершено, а тому відпали підстави для обмеження у праві виїзду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити. Його пояснення зводяться до наступного. Рішенням суду стягнуто заборгованість із заявника на користь АТ КБ «Приватбанк», прийнято рішення про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України в рамках виконавчого провадження, яке завершено.

Представник зацікавленої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав письмові пояснення в яких просить відмовити в задоволенні заяви, зазначивши, що ОСОБА_1 рішення суду ще не виконано.

Представник зацікавленої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини і факти.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року задоволено подання старшого державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , оскільки відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, застосованого вище вказаною ухвалою, посилаючись на те, що виконавче провадження завершено.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

У п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що він був боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 648/3579/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.03.2017 року повернуто виконавчий документ № 648/3579/15-ц, виданий 25.01.2016 року, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 стягувачу на підставі п. 2, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №50063680). Вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 22.03.2020 року.

Відповідно до відомостей реєстру виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 на час розгляду справи, виконавче провадження ВП 50063680 завершено.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Отже, суд вважає, оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутні відкриті виконавчі провадження, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань саме в межах примусового виконання, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлювалось в межах виконавчого провадження, яке завершено.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року, в зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст ухвали складено (з урахуванням вихідних днів) 01.04.2024 року.