Справа № 541/2586/19
Провадження № 2/541/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна подружжя.

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року провадження по вищезазначеній справі поновлено та призначено розгляд справи 02 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка направила заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її перебуванням за межами України (а.с. 37 том. 2).

Відповідно до наданої інформації 3 ТВУЗ Держспецзв`язку відповідач перебуває на військовій службі за контрактом на посаді осіб сержантського і старшинського складу в 3 територіальному вузлі зв`язку Держспецзв`язку з 03.08.2010 (а.с. 74).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Оскільки ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду на зупинення провадження у справі, тому розгляд вищезазначеної справи є можливим після припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи перебування позивачки за межами України, а відповідача на військовій службі у складі військового формування, суд вважає недоцільним швидкий розгляд справи, тому необхідно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна подружжя до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі військового формування - Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка переведена на воєнний стан .

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна подружжя до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка переведена на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський