ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5058/24
провадження № 2/753/4748/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В березні 2024 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом - 78 227, 1 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали від 21 березня 2024 у справі представник позивача отримав 25 березня 2024 року, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

01 квітня 2024 року від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали суду, представник позивача долучив: виписку про рух коштів по картці клієнта ОСОБА_1 .

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд встановив, що ухвалою від 21 березня 2024 року позивача зобов`язано зазначити докази, які підтверджують вимоги позову та подати їх до суду у відповідній кількості та в належній якості.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Так, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із копіями документів, що додаються до неї в електронній формі, однак всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року вважається врученою позивачу, а встановлені нею вимоги останнім не виконані.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик