03 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/560/24 Провадження № 2/501/767/24
03 квітня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.,
номер справи 501/560/24 провадження 2/501/767/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Стислий зміст та фактичні обставини.
15 лютого 2024 року позивач звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області № 346. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен з подружжя більше двох років живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Спільного господарства не ведуть. Через існуючи нерозв`язні протиріччя , погляди на життя та виховання дитини їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає. Часу на примирення не потребуємо ,оскільки її бажання розлучити є сталим в іншому випадку це буде примусом, та порушенням її прав на вільний шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 14 березня 2024 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач повідомлений про місце, дату та час розгляду справи відповідно до положень п.10 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України.
При згоді позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 29 вересня 2001 року між сторонами укладено шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання
Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Висновки суду.
Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати понесені позивачем при звернені до суду суд залишає за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 346 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ