Провадження № 2/204/574/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці відповідача адвокатки Старовойтової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представниці відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява представниці відповідача адвокатки Старовойтової Д.А., про передачу справи за підсудністю (а. с. 78-80 та на звороті).

В обґрунтування заяви зазначено, що під час звернення до суду позивачка керувалася ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем свого проживання чи перебування, про що нею безпосередньо було зазначено в позовній заяві. Для підтвердження місця свого проживання останньою було надано довідку про реєстрацію її проживання від 26 липня 2022 року з перекладом на українську мову, з якої вбачається, що останнім її місцем реєстрації є м. Розенгайм, ФРН. Крім того, факт свого проживання за кордоном позивачка не заперечує, а отже фактично до суду з вказаним позовом вона зверталася у порядку визначеному ч. 1 ст. 27 ЦПК України (за місцем проживання відповідача) з урахуванням розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22. Натомість, зазначає про те, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою переселенця № 1422-, зі змісту якої вбачається, що з 29 квітня 2022 року його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 . Таким чином, вважає, що даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідача, як ВПО, у зв`язку з чим прохає суд передати справу за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В судовому засіданні представниця відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала, наполягала на його задоволенні.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із посиланням на те, що вона з дитиною перебуває під тимчасовим захистом у Німеччині.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представниці відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з Довідки про реєстрацію за місцем проживання від 26 липня 2022 року (а. с. 34-35), позивачка з 01 липня 2022 року поселена та, з 26 липня 2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з матеріалів справи, зокрема з Довідки № 536-763 про реєстрацію особи громадянином України (а. с. 39) вбачається, що син позивачки ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Розенгайм, ФРН.

Більш того, у заяві позивачки про розгляд справи за її відсутності, остання посилалася на те, що на теперішній час, через війну в Україні, вона з дитиною знаходиться під тимчасовим захистом у Німеччині.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про помилковість посилання позивачки щодо обґрунтування підсудності справи при зверненні до суду з вказаним позовом на ч. 1 ст. 28 ЦПК України (за її місцем проживання), оскільки остання зареєстрована в ФРН, а отже вказаний позов до суду повинен подаватися в порядку, визначеному ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Так, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 230630 від 18 вересня 2023 року (а. с. 42) вбачається, що відповідач з 20 березня 32017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, з довідки переселенця № 1422- від 29 квітня 2022 року (а. с. 81) вбачається, що відповідач з 29 квітня 2022 року зареєстрований ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються і видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування. Такі довідки видаються громадянам у день звернення на підставі паспорта громадянина України чи іншого документа, до якого згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вносяться відомості про реєстрацію місця проживання, та письмової заяви, в якій зазначається адреса, за якою громадянину може бути вручена офіційна кореспонденція. При цьому відомості (відмітка) про місце перебування такої особи не вносяться до її паспорта. Територіальний підрозділ ДМС із залученням працівників територіальних органів і підрозділів МВС, представників інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, здійснює щомісяця вибіркову перевірку наведених у довідках відомостей про фактичне місце проживання осіб, які переміщуються (не менш як 10 відсотків загальної кількості таких осіб), та у разі не підтвердження зазначених відомостей в одноденний строк повідомляє про це уповноваженому органу для прийняття рішення щодо зняття з обліку осіб, які переміщуються.

Отже, у даному випадку даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 як ВПО.

Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 з 29 квітня 2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а відтак даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, враховуючи те, що даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна