Номер провадження 2-п/229/12/2024

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.03.2023 року у справі № 219/4836/21,

встановив:

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено. Вирішено: стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 50493 грн. 88 коп., нарахованої померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2020 року; стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Представник заявника звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні ПФУ з дислокацією у м. Бахмут Донецької області та отримувала пенсію за віком. За матеріалами електронної пенсійної справи виплата пенсійних коштів проведена по 29.02.2016 року. За життя ОСОБА_3 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталася. За даними ІКІС ПФУ підсистеми «Звернення» 13.02.2020 року із заявою № 1896 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 звернулася позивач. За результатами розгляду наданих документів проведено нарахування суми недоотриманої пенсії у березні 2020 року в сумі 65326,98 грн. за період з 12.02.2017 р. по 31.08.2019 р. з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058 та сформовано разове доручення з виплатою через поштове відділення у м. Бахмуті, але грошові кошти спадкоємцем не були отримані. За даними ІКІС ПФУ підсистеми «Звернення» 18.02.2021 р. позивач вдруге звернулась з заявою № 1670 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . В квітні 2021 р. було проведено повторне нарахування сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 з виплатою в АТ «Ощадбанк» відповідно до заяви. Відтак, недоотримана пенсія в сумі 65326,98 грн. за період з 12.02.2017р. по 31.08.2019 р. виплачена спадкоємцю ОСОБА_2 . Пенсійні кошти за період з 01.03.2016 р. по 11.02.2017 р. не нараховувались. Таким чином, залишок недоотриманої пенсії, яка підлягає стягненню складає 16531,52 грн. (81858,50 грн. 65326,98 грн. = 16531,52 грн.) за період з 01.03.2016 р. по 11.02.2017 р. Виплата пенсійних коштів за життя ОСОБА_3 фактично проведено по 29.02.2016 р. Заборгованість за період з 01.02.2015 р. по 29.02.20216 р. по електронній пенсійній справі ОСОБА_3 відсутня. Вважала, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_3 пенсійні кошти за період з 01.03.2016 р. по 11.02.2017 р. не нараховувались.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що матеріали справи містять WEB оголошення, яке розміщено на сайті Дружківського міського суду Донецької області, щодо ухвалення заочного рішення по дійсній справі, у тому числі щодо відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке розташоване в м. Бахмут Донецької області, де поштовий зв`язок відсутній у зв`язку з активними бойовими діями у Донецькій області.

Тобто, повідомлення про вручення заочного рішення, матеріали справи не містять.

Як зазначає представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 30.01.2024 р. до Управління надійшов повний текст заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.03.2023 р. по дійсній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилаються представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.03.2023 року по цивільній справі № 219/4836/21 (провадження № 2/229/668/2023) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 30 квітня 2024 року, о 08 год. 20 хв.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна