печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, в якому просить: - стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» середній заробітку за час затримки виконання рішення суду, починаючи з 29.09.2023 року по 27.12.2023 року в розмірі 82 631,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Соколова О.М. та фактично була передана судді 29.12.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення - залишено без руху.

02.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого останнім було долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 757/59183/23-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 757/59183/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення - відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

22.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до змісту якої останній вказує що позивач є звільненим від сплати судового збору, яка фактично була передана судді 29.02.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунув, а саме: не сплатив судовий збір за подання до суду позову.

Таким чином, станом на 01.03.2024 року заявником недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач станом на 01.03.2024 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.01.2024 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про винесення ухвали в порядку ст. 236 КзпП України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов