ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 641/5805/15-ц

провадження № 22-ц/818/668/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В. Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Носової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року, постановлене суддею Боговським Д.Є.,

встановив:

У червні 2015 року акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 травня 2008 року № 05/08-11 у розмірі 122 172,14 доларів США, нараховану пеню у розмірі 1 448 871,77 грн та штраф у розмірі 48 350,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року задоволено.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, а ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 серпня 2018 року та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року постанову Харківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На рішення суду Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року справу призначено до розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 листопада 2023 року зазначено, що касаційну скаргу слід задовольнити та скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2023 року справа розглядалась Полтавським апеляційним судом, та саме цим судом було ухвалено постанову, яка була скасована Верховним Судом.

Оскільки у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 листопада 2023 року міститься описка, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглядати справу по суті,, у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу до Верховного Суду для виправлення описки.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення частини 1 статті 269 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги у справі не може бути проведено до виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

З огляду на вищенаведене цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Верховного Суду для виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова