Справа № 212/2951/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року о 10.00 годині.

05 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Шудренко Т.О. надала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позиваяа суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача не надала доказів направлення поданого нею клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримала умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що подане представником позивача - адвокатом Шудренко Т.О. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не може бути прийнято судом та на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача - адвокату Шудренко Т.О., що повернення клопотання не перешкоджає повторному поданню такого клопотання після усунення підстав зазначених у даній ухвалі, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання в режим і відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити для відома позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко