Справа № 472/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, спрощеному позовному проваджені, в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що 05.03.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 04, від якого у них народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.07.2015 року (справа № 472/635/15-ц) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року (справа № 472/634/15-ц) з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі цього рішення відповідач отримала виконавчий лист від 27.07.2015 року № 472/634/15, на підставі якого постановою від 23.10.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63387726.

Від спільного проживання позивача ОСОБА_1 з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року (справа № 472/123/20) ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу донька ОСОБА_7 проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Згідно довідки про доходи № 1 від 04.01.2024 року позивач працює у Виробничому підрозділі «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» приймальником поїздів 3-го розряду і має середню заробітну плату 7900,00 грн. Відповідно до цієї довідки щомісячно з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини, що складає в середньому 3200,00 грн. і щомісячний дохід позивача після сплати податків (1400,00 грн.) та аліментів складає близько 3300,00 грн. При цьому позивач інших доходів не має, хоча згідно судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.02.2021 року (справа № 472/126/21) з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відкрите виконавче провадження № 65079215, але жодних платежів не отримував. Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_6 існує заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2024 року в розмірі 34627,90 грн.

Оскільки середньомісячний дохід позивача після сплати податків та аліментів складає близько 3300 грн., то дохід останнього не недостатній для забезпечення навіть 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини(доньки) та прожиткового мінімуму для самого позивача.

Також, донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 1 класі Колосівського ліцею Веселинівської селищної ради Миколаївської області, у зв`язку з чим потребує більш значних витрат як на навчання так і на її належний духовний та фізичний розвиток, а завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб.

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року (справа № 472/634/15-ц), з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на 1/8 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, оскільки перебуває закордоном, крім того в відзиві на позовну заяву просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнених аліментів.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Стаття 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 78, 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за свою природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2009 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що 24 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с. 10), та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2011 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що 13 липня 2011 року складено актовий запис за № 21 (а.с. 11).

27 липня 2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 472/634/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

23 жовтня 2020 року на виконання рішення суду головним державним виконавцем Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкою О.В. було відкрито виконавче провадження № 63387726 (а.с. 13).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 3196 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 65079215 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Веселинівським районним судом 22.02.2021 року по справі № 472/126/21 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , 19.07.2017 року в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, загальна сума боргу ОСОБА_6 станом на 01.01.2024 року складає 34 627,90 грн. (а.с.21)

Згідно довідки про доходи № 1 від 04.01.2024 року, виданої Виробничим підрозділом «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 працює у виробничому підрозділі «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень «Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду приймальника поїздів 3 розряду, за період з липня 2023 року по грудень 2023 року заробітна плата нарахована 60375,81 грн., податок з доходів фізичних осіб 10867,65 грн., сплачені аліменти 24301,26 грн. Загальна сума доходу за період з липня 2023 року по грудень 2023 року без урахування аліментів становить 36074,55 грн. (а.с. 22)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09 січня 2019 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю зазначено ОСОБА_6 (а.с.15).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року (справа № 472/123/20) ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17).

Відповідно до акту № 124 обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 04.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , склад сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька. Житлово-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_1 виконує свої батьківські обов`язки у повній мірі. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с. 18).

Згідно довідки № 180 від 29.12.2023 року, виданої директором Колосівського ліцею Веселинівської селищної ради Миколаївської області Т. Тодавчич, ОСОБА_7 дійсно навчається в 1 класі Колосівського ліцею Веселинівської селищної ради (а.с. 23)

Відповідно до довідки за вих. № 158/02 від 02.02.2024 року, виданої начальником відділу з питань соціального захисту населення № 2 (Веселинове) управління соціального захисту населення Веселинівської РВА Світланою Шестовою, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення № 2 (смт. Веселинове) Вознесенської РВА, але з 01.08.2020 року не отримує жодних видів державних соціальних допомог.

Згідно листа за вих № 230/01-02 від 23.02.2024 року Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 перебував на обліку в відділі з питань соціального захисту населення № 2 (смт. Веселинове) управління соціального захисту населення Вознесенської РВА та в період з 01.05.2020 року по 31.07.2020 року включно отримував допомогу при народженні дитини на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 31.01.2020 року допомогу при народженні дитини на ОСОБА_7 отримувала мати ОСОБА_6 . ОСОБА_1 30.01.2023 року звернувся до ЦНАПу Веселинівської громади із заявою на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Розрахунок допомоги малозабезпеченим сім`ям: (враховано доходи, отримані за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року) заробітна плата 27362,43 грн., що становить 4560,41 грн. на місяць на сім`ю (27362,43 грн. : 6 міс.) Прожитковий мінімум на сім`ю, встановлений згідно чинного законодавства становить на ОСОБА_1 1207,80 грн. на ОСОБА_7 - 2953,80 грн., всього 4164,40 гривень. Отже, рішенням не призначено допомогу так, як середньомісячний сукупний дохід перевищує рівень прожиткового мінімуму для сім`ї.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника від 11.05.2021 року головного державного виконавця Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкою О.В. було постановлено звернути стягнення на доходи боржника, а саме у розмірі 50 % до виплати загальної суми боргу 104243,78 грн., - 33,3 % поточних аліментів, - 16,7 % в рахунок погашення заборгованості становить на 01.05.2021 рік в сумі 104 243,78 грн. Заборгованість, яка утворилась після 01.05.2021 року відраховувати самостійно після відрахування податків відраховуючи аліменти до повноліття дітей тобто до 08.07.2029 року.

Відповідно до довідки № ННФ-004/204 від 21.02.2024 року, виданої головним бухгалтером ОСОБА_9 та начальником служби бухгалтерського та податкового обліку Оленою Парадня Регіональної філії «Одеської залізниці», утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відбувається відповідно до постанови ВП № 63387726 від 11.05.2021 року у розмірі 50 % із доходів у відповідності до чинного законодавства до виплати загального боргу 104423,78 грн., - 33,3 % поточних аліментів, - 16,7 % в рахунок погашення заборгованості, яка становить на 01.05.2021 року в сумі 104243,78 грн. За період 01.05.2021 року 31.01.2024 року сума нарахованого доходу та утриманих аліментів складає: дохід (нарахована заробітна плата) 231 129,85 грн., 33,3 % (поточні аліменти) 61354,91, 16,7 % (погашення заборгованості) 30 769,57 грн.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів 50 відсотків.

А згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, з доходів (заробітків) позивача можуть проводитися відрахування на сплату аліментів на дітей до 50 відсотків.

17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

Отже, сторони у справі в рівних частках зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання, а також батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що зазначено в постанові Верховного суду від 16 вересня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено наявності підстав для зменшення розміру аліментів, а наявність заборгованостей по аліментним зобов`язанням (як позивача, так і на його користь), що впливає на матеріальний стан позивача, та народження ще однієї дитини - дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться на утриманні позивача, що змінює його сімейний стан, не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, оскільки такі зміни в житті позивача не впливають на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, однак враховуючи, що в позові відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський