Справа № 129/737/24
Провадження у справі № 6/129/35/2024
У Х В А Л А

"04" квітня 2024 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., отримавши та розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правоноступником, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подана представником заявника Змієвською Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19 зауважив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відтак, місцем виконання виконавчих документів є місце провадження дій з їх примусового виконання.

З метою встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 задля з`ясування наявності у Гайсинського районного суду територіальної юрисдикції для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правоноступником, судом було здійснено відповідні запити.

Відповідно до отриманої судом на запит відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №13/3560, в УДМС України у Вінницькій області відсутні будь-які відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої судом на запит відповіді Степаського старостинського округу округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №81 від 01.04.2024 р., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрована.

При цьому, доказів, що приватний виконавець вчиняє будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконачого напису нотаріуса на території, підсудній Гайсинського районного суду Вінницької області, матеріали справи не містять, зокрема й відомостей щодо місцезнаходження майна боржника.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї матеріалів, а саме за змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64660912, його відкрито 01.03.2021 у м. Києві приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №2277 від 19.02.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. здійснює свою діяльність приватного виконавця за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 16.

Тобто, місце виконання виконавчого напису за наявними матеріалами справи визначається за місцем провадження виконавчих дій з його примусового виконання, а саме за місцем, де приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. здійснює свою діяльність приватного виконавця за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 16, яке також вказано у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 64660912.

Таким чином, враховуючи викладене, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, яке з матеріалів справи можливо встановити лише за місцем провадження виконавчих дій з його примусового виконання.

Відповідно до п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу нарозгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заявнику слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що наявні підстави для передачі вказаної заяви за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (юридична адреса: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Керуючись ст.ст. 10, 31, 442, 446 ЦПК України, суд,

Постановив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правоноступником, - передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (юридична адреса: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: