Справа № 295/8077/23
19 березня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка за рішенням суду проживає разом з матір`ю.
Відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, не піклується про її духовний розвиток, навчання, життя та здоров`я; ухиляєтеся від батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а саме - не сплачує аліменти, які присуджені до стягнення за рішенням суду.
У зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки та збільшити розмір аліментів на утримання доньки.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду (а.с. 81).
У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.
Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підтримала та просить задовольнити.
У попередніх судових засіданнях зазначала, що ні відповідач, ні його батьки (матір), ні близькі родичі не приймають участі вже 4-5 років поспіль ні у вихованні дитини, ні у фінансовій підтримці. Пояснила, що вона ніколи не заперечувала, щоб батько спілкувався з дитиною, однак його неадекватна поведінка, влаштування постійних сварок, психологічного та фізичного насилля, негативно впливало на психологічний стан дитини та на їх відносини як доньки та батька; після смерті батька відповідача, останній взагалі перестав опановувати себе у поведінці при їхніх з дитиною зустрічах, відтак, десь у 2018-2019 році позивач вирішила, що досить з відповідачем підтримувати будь-які відносини. Зазначила, що через скандали, які влаштовував відповідач, вона була змушена звертатись до поліції.
Представником третьої особи Служби (управління( у справах дітей Житомирської міської ради подано клопотання про розгляд справи без його участі; позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 76).
У попередніх судових засідання позовні вимоги також підтримував та просив задовольнити.
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні (а.с. 65-68) зазначила, що вона навчається у 4-му класі; з батьком не пам`ятає, коли бачилась. Також не пам`ятає, щоб батько їй дарував подарунки або вітав зі святами, днем народження.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (чоловік позивача) показав, що проживає з позивачем та її донькою однією сім`єю 3,5 років; відповідача за останні 4 роки взагалі не бачив (з часу їх знайомства з позивачем); ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, фінансово її не підтримує взагалі, подарунків також для дитини не було з його боку.
Свідок ОСОБА_6 (матір позивача) показала, що відповідача бачила останній раз десь 4 роки тому; ОСОБА_2 більше його батько змушував спілкуватися з дитиною, оскільки у нього не було особистого бажання спілкуватися з донькою. Коли відповідач приходив до дитини, то був у неадекватному стані, внаслідок чого доводилось викликати поліцію, оскільки побоювались за життя та здоров`я онуки та доньки. Зазначила, що їй зі слів доньки відомо, що аліменти на дитину відповідач не сплачує; після розлучення її доньки ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , останній взагалі ніякої фінансової допомоги на дитину не надає; на даний момент утримує дитину позивач та частково вітчим.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак поштові повідомлення, що направлялись останньому, повернулись на адресу суду не врученими з відмітною пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46-47, 50-51, 60-61, 71-72).
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59. 69). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2015 року по справі № 295/14506/15-ц, розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 01.03.2014 року, актовий запис № 299, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ; малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю (а.с. 80).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року збільшено розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх доходів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2017 року до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-40).

08.11.2023 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 (а.с. 63).

13.01.2020 року ОСОБА_9 зверталась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про скоєння злочину її колишнім чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 11).

Із витягу з Судової влади України вбачається, що відносно ОСОБА_2 за період з 2019 по 2021 року розглянуто велику кількість справ про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с. 11-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 08.06.2023 року (а.с. 14-16) заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.06.2023 року становить 77510,50 грн.

З характеристики, виданої ОСОБА_3 , 2014 року народження, учениці 4-го класу Ліцею № 5 м. Житомира (а.с. 18) мама приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини; учениця завжди забезпечена усім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в ліцеї; тато не цікавиться шкільним життям Альбіни, жодного разу не відвідував батьківські збори.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 319 від 06.03.2024 року (а.с. 77), виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот. а.с 77).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік