Справа №: 398/172/24
провадження №: 2/398/1217/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

03.04.2024 року, засобами електронного зв"язку, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв"язку з відсутністю предмета спору так як відповідачем сплачена заборгованість після звернення позивача до суду, а також просить повернути суму сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, відповідач причину неявки не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного суд закриває провадження у справі, відповідно до заяви представника позивача.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору, оскільки закриття провадження у справі обумовлено відсутністю предмету спору.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 398/172/24 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з ПАТ «Укргазбанк» сплачену суму судового збору, відповідно до платіжної інструкції №14791-3 від 05.01.2024 року в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Голосеніна