Справа № 404/1484/24
Номер провадження 2-о/404/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Позненко Ю.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявник, ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу обмежувального припису, просила суд видати строком на 6 (шість) місяців обмежувальний припис щодо заборони ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо, місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ): перебувати в місці проживання та наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будь-який час доби; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

У своїй заяві посилалась на те, що 19 серпня 2003 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двох синів.

В кінці вересня 2023 року між ними фактично припинено шлюбні стосунки, а починаючи з жовтня 2023 року заявник з чоловіком перестали вести спільне господарство, спільного бюджету не мають, затрати на життя несуть роздільно. Чоловік на початку спільного життя подружжя був закодований від вживання алкогольних напоїв. Після приблизно 15 років спільного життя знову почав зловживати алкогольними напоями, а в стані сильного сп`яніння є досить агресивним та фізично може завдати шкоду, принижує гідність в присутності дітей та сторонніх осіб, шукає будь яких приводів для конфлікту, погрожує та обзиває нецензурною лайкою, в зв`язку з чим, вона переконана, що подальше спільне життя з ним та збереження шлюбу є неможливим, оскільки не відповідає її інтересам.

Вказувала, що стали один для одного зовсім чужими людьми, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Підстав для примирення не вбачалось через несумісність поглядів на життя, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Наразі, в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться цивільна справа 404/9528/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено до судового розгляду на 28 березня 2024 року.

Після оголошення чоловікові про подання позовної заяви про розірвання шлюбу агресивна поведінка ОСОБА_2 лише посилювалась та проявляється все частіше і частіше. Кривдник словесно ображав, принижував, залякував і такі дії викликали у заявника побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї, вже давно набуло систематичного характеру, зберігаються і будуть зберігатися ризики можливого продовження таких дій. Заявник побоюється і має всі підстави вважати, що сварки, сутички та конфлікти між ними переростатимуть у більш насильницькі дії з боку кривдника, і вже на даний час його дії мають ознаки психологічного (образи, погрози, залякування, тощо) тиску, і є такими, що порушують психологічну недоторканість людини.

Заявник вказувала, що страждуючи від домашнього насильства з боку кривдника неодноразово зверталася до поліції.13 грудня 2023 року була змушена викликати поліцію щоби заспокоїти чоловіка, який в агресивній формі погрожував, принижував, виганяв її із будинку, який належить останній на підставі спільної часткової власності (1/2) частина та спричиняв їй тілесних ушкоджень.

У зв`язку із фізичним та психологічним домашнім насиллям Інспектором поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 302156 від 13 грудня 2023 року. Заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Обмежувальний припис винесений строком на 5 діб з 22:00 год 13 грудня 2023 року та діє до 23:00 годі 08 грудня 2023 року.

Крім того, в Кіровському районному суді міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 404/735/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпіла ОСОБА_1 .

Висновком експерта № 52, що був наданий на підставі постанови старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22 січня 2024 року, кримінальне провадження № 0001368, підтверджується, що заявниці були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: гематом в ділянці лівої щоки, над верхньою губою ліворуч, обох передпліч, в ділянці лівого колінного суглобу.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) індивідуальні властивості яких в медичні документації не описані та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Через постійні знущання з боку кривдника, ОСОБА_1 була змушена неодноразово покидати своє жило, що належить їй на праві сумісної власності.

8 грудня по 27 грудня 2023 року потерпіла проживала без реєстрації та отримувала соціальні послуги в кризовій кімнаті денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та або насильства за ознаками статі, Комунальної установи «Кропивницький міський центр запобігання та протидії насильству» Кропивницької міської ради.

Після цього, проживала у своїх батьків.

З 07 січня проживала в квартирі в Кропивницькому разом із батьками по 31 січня 2024 року, оскільки залишатися на одинці із чоловіком було небезпечно для неї.

08 січня 2024 року заявник знову змушена була викликати поліцію через агресивну поведінку свого чоловіка. У зв`язку із фізичним та психологічним домашнім насиллям Інспектором поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було знову складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 367708 від 08 січня 2024 року. Заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Обмежувальний припис винесений строком на 3 з доби з 22:45 год. 08 січня 2024 року та діє до 22:45 год. 11 січня 2024 року.

Крім того, на кривдника було складено адміністративні матеріали та направленні на розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда (справа № 404/494/24).

Враховуючи вищезазначені події та побоювання за своє життя та здоров`я 01 лютого 2014 року заявник змушена була остаточно покинути місце свого проживання та знімати житло. Вона дуже боїться за своє здоров`я, наголошує на тому, що неодноразово потерпала від вчинення насильства в сім`ї, від чоловіка ОСОБА_2 та його неадекватної поведінки, що мало місце протягом останнього року, з особливим загостренням після прийняття рішення про офіційне розірвання шлюбу, а тому просила суд встановити заходи обмеження прав ОСОБА_2 відносно неї, які дозволять припинити психологічне та фізичне знущання над нею.

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання представник заявника, адвокат Позненко Ю.В. надав заяву, відповідно якої

підтримав в повному обсязі вимоги, просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не з`явився, з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 19 серпня 2003 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа №404/9528/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з довідки виданої Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області, 24 жовтня 2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо протиправних дій її чоловіка ОСОБА_2 , 1972 р.н. Вказану поділю було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та іншої події Кропивницького РУП за № 44225 від 24 жовтня 2023 року. В ході проведення перевірки опитано ОСОБА_1 , яка пояснила, що 23 жовтня 2023 року близько 22:30 год. її чоловік ОСОБА_2 , за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру, вигнавши з місця проживання. Проте, 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького РУП з зустрічною заявою, про не проведення перевірки по її зверненню, вказуючи, що конфлікт вирішено мирним шляхом, ніяких претензій не має.

13 грудня 2023 року інспектором поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 13 грудня 2023 року. У приписі вказано, що 13 грудня 2023 року о 10:00 год. ОСОБА_2 за адресою свого проживання, АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 дії, а саме наніс тілесні ушкодження.

Заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника було: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Обмежувальний припис винесений строком на 5 діб з 22:00 год. 13 грудня 2023 року та діє до 23:00 годі 08 грудня 2023 року.

Відповідно до довідки про результати проведеної перевірки повідомлення гр. ОСОБА_1 , виданої Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області, 18 грудня 2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , про те, що її переслідує чоловік. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП за № 52319 від 18 грудня 2023 року. В ході проведеної перевірки працівниками СПДН Кропивницького РУП встановлено, що факт домашнього насильства не підтвердився. Заявниця вважає, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідує її на автомобілі 21115, та вважає, що він їй може завдати шкоди. В подальшому працівниками СПДН Кропивницького РУП в Кіровоградській області здійснено неодноразові телефонні дзвінки, заявниця не відповідає, також було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , двері до квартири ніхто не відчинив, поспілкувавшись з сусідами, а саме гр. ОСОБА_3 , 1982 р.н., яка проживає в кв. АДРЕСА_2 , вказала, що сусідів не знає та останній час ніяких конфліктів не чула.

В провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебувало кримінальне провадження № 404/735/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпіла особа - ОСОБА_1 .

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та визначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Висновком експерта №52, що був наданий на підставі постанови старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22 січня 2024 року, кримінальне провадження № 0001368, підтверджується, що заявниці були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: гематом в ділянці лівої щоки, над верхньою губою ліворуч, обох передпліч, в ділянці лівого колінного суглобу.

Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З 8 грудня по 27 грудня 2023 року заявник проживала без реєстрації та отримувала соціальні

послуги в кризовій кімнаті денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та або насильства за ознаками статі, Комунальної установи «Кропивницький міський центр запобігання та протидії насильству» Кропивницької міської ради.

08 січня 2024 року інспектором Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 від 08 січня 2024 року, відносно ОСОБА_1 . Вказано, що 08 січня 2024 року близько 21:20 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 словесно ображав дружину та погрожував їй.

Заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника були: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Обмежувальний припис винесений строком на 3 з доби з 22:45 год. 08 січня 2024 року та діє до 22:45 год. 11 січня 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081571 від 12 січня 2024 року, 12 січня 2024 року, близько 09 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері дружини ОСОБА_4 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 404/494/24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису.

«Оцінка ризиків» та «наявність ризиків» - є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису.

Отже, за результатами оцінки наданих доказів, суд дійшов до переконання, що через систематичний психологічний та фізичний тиск, який проявляється у нанесені побоїв, застосуванні словесних образах, погрозах і залякуваннях, що чинить ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , заявник як особа, що постраждала від домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом № 2229-VIII, а відтак, суд вбачає підстави для видачі обмежувального припису з покладенням на заінтересовану особу відповідних заборон.

На думку суду, видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертв домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника, який впродовж дії припису буде позбавлений права на спілкування з заявником.

Зважаючи на тривалість застосування психологічного насильства кривдником до постраждалої особи, враховуючи психологічний стан заявника, обмеження суд вважає за необхідне застосувати терміном на шість місяців.

Зважаючи на форми прояву домашнього насильства, застосування якого встановлено судом, підлягають задоволенню вимоги щодо заборони перебування в місці проживання та наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будь-який час доби, заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборони вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.350-1 - 350-6 ЦПК України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання та наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будь-який час доби.

Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заборонити ОСОБА_2 вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Судові витрати за розгляд справи віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню і його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 03.04.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда