Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/632/24
Провадження № 2-о/376/93/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 26 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За період шлюбу у Заявника та Заінтересованої особи народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 15 серпня 2012 року, актовий запис № 1468, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31 серпня 2017 року, актовий запис № 1246.

Наразі шлюбні відносини між Заявником та Заінтересованою особою фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

В порядку врегулювання питання участі у вихованні спільних дітей після фактичного розірвання шлюбних відносин, між Заявником та Заінтересованою особою досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 15 лютого 2024 року. Відповідно до умов вказаного договорі спільні діти колишнього подружжя залишаються проживати з батьком - ОСОБА_1 , який здійснює самостійне та одноособове виховання дітей, при цьому мати - ОСОБА_2 , має право бачитись з ними та приймати участь в їх житті в порядку, передбаченому зазначеним договором.

З метою забезпечення усіх необхідних умов для проживання, існування та розвитку дітей, Заявником взято в найм житлове приміщення, що повністю відповідає

тим умовам, які необхідні для забезпечення належних умов проживання дітей Заявника, що підтверджується Договором оренди житлового приміщення №15/02 від 15 лютого 2024 року.

Встановлення юридичного факту, а саме факту самостійного виховання дітей необхідне Заявникові для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дітей у випадку ухилення Заінтересованої особи від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дітей - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

За період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 15 серпня 2012 року, актовий запис № 1468, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31 серпня 2017 року, актовий запис № 1246.

Наразі шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

В порядку врегулювання питання участі у вихованні спільних дітей після фактичного розірвання шлюбних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 15 лютого 2024 року (а.с.12-13). Відповідно до умов вказаного договорі спільні діти колишнього подружжя залишаються проживати з батьком - ОСОБА_1 , який здійснює самостійне та одноособове виховання дітей, при цьому мати - ОСОБА_2 , має право бачитись з ними та приймати участь в їх житті в порядку, передбаченому зазначеним договором.

З метою забезпечення усіх необхідних умов для проживання, існування та розвитку дітей, ОСОБА_1 взято в найм житлове приміщення, що повністю відповідає тим умовам, які необхідні для забезпечення належних умов проживання дітей Заявника, що підтверджується копією Договору оренди житлового приміщення №15/02 від 15 лютого 2024 року (а.с.7-11).

Встановлення юридичного факту, а саме факту самостійного виховання дітей необхідне Заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дітей у випадку ухилення Заінтересованої особи від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дітей у випадку ухилення Заінтересованої особи від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дітей - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко