Справа № 453/401/24
№ провадження 2/453/288/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей,-
12.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:
-виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису № 2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 06.05.2020 року;
- виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису №116 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.08.2021 року.
- чи наявне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.03.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Вимоги позовної заяви позивач мотивував тим, що 19 жовтня 2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 382. За час перебування у шлюбі з відповідачкою у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року у справі № 453/437/23 шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.
Позивач зазначає, що однією з причин розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стала та обставина, що у нього почали виникати обгрунтовані підозри щодо факту його батьківства їх спільних дітей, оскільки у певний період часу вони не проживали з відповідачкою разом як подружжя і між ними були відсутні близькі відносини. Позивач звертався до відповідачки з проханням добровільно провести молекулярно-генетичну експертизу, однак вона категорично відмовилась. Відтак, з огляду на наведене, позивач вимушений був звернутися в суд з даним позовом.
21.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просив проводити підготовче засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, однак просив розглянути у такому підготовчому засіданні його клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, долучене в якості додатків до позовної заяви, та задовольнити таке в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, в якій зазначила, що позивач не бере участі в житті дітей майже два роки, а вона, в свою чергу, не бажає брати участь у судових засіданнях, тому позовні вимоги позивача вона визнає в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання явку представника не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України немає.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серїі НОМЕР_2 , виданого 19 жовтня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 382), 19 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , було зареєстровано шлюб, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 2020 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис № 2), батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 серпня 2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис №116), батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року у справі № 453/437/23 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.10.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 382.
З пояснень позивача, зазначених у позовній заяві, вбачається, що однією з причин розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стала та обставина, що у нього почали виникати обгрунтовані підозри щодо факту його батьківства їх спільних дітей, оскільки у певний період часу вони не проживали з відповідачкою разом, як подружжя, і між ними були відсутні близькі відносини.
Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи заяву відповідачки про визнаня позовних вимог, суд проходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису № 2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 06.05.2020 року.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису № 116 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.08.2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце народження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 38, м. Сколе, Львівська область, .

Суддя