Номер провадження 6/229/69/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Чирватюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт", заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт" звернувся з заявою до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони стягувача його правонаступником.

В обгрунтування вимог зазначив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року справа 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29 грудня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 225, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 р. укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

У зв`язку з вищенаведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 з АТ "УкрСиббанк" (04071, м.Київ, вул.Андріївська, 2-12; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04052, м.Київ, вул.Глибочицька,17-Б, ).

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ТзОВ "ФК "Укрфінстандарт" у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про можливість проведення судових засідань без його участі.

Заінтересовані особи заяв, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надали.

Керуючись вимогами ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у відповідності до положень Розділу VI ЦПК України. До таких питань належить, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження.

За вимогами ч.1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року справа 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", яке знаходиться за адресою (м.Донецьк, вул. Б.Хмельницкого,96 Б, поштовий індекс: 83050, р/р № НОМЕР_3 , МФО № 351005 код ЗКПО: 09807750, заборгованість по кредиту у сумі 103475,69 (сто три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 69 коп., а саме: суму непогашеного кредиту 12409,15 доларів США або 99186,34 гривень; суму заборгованості за відсотками 3 95,21 долар США або 3158,91 гривень; пеню - 141,43 долара США або 1130,49 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1034,76 (одна тисяча тридцать чотири гривні) 76 коп. з кожного по 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 38 коп.

Рішення набрало законної сили 11.05.2014 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року справа № 229/110/14-ц, провадження № 6/229/64/2018, заяву представника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа за вищезазначеним рішенням задоволено.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року справа 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2018 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року справа № 229/110/14-ц, провадження № 6/229/62/2020, у задоволенні заяви представника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа за вищезазначеним рішенням відмовлено, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутності у заяві вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2020 року.

Відповідно до довідки завідувача архіву Дружківського міського суду Донецької області Муратової Т.А. цивільна справа провадження № 2/229/176/2014, справа 229/110/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017 р. № 1087, Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом ДСА України 15.12.2011 року № 168, вилучена та знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, тому неможливо спростувати або підтвердити доводи заявника та розглядати подану заяву.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у цивільній справі провадження № 2/229/176/2014, справа 229/110/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявником не надано.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2024 року, у відповідності до ст. 489 ЦПК України, було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з чим, провадження у цивільній справі ЄУН 229/110/14-ц, провадження 6/229/69/2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року втрачене судове провадження по цивільній справі 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновлено в частині рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2024 року провадження у цивільній справі ЄУН 229/110/14-ц, провадження № 6/229/69/2024 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія "УкрСиббанк", заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача його правонаступником, - поновлено та призначено до судового розгляду на 12 березня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", яке стало правонаступником кредитора ПАТ "УкрСиббанк" 29.12.2021 р. - має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - АТ «УкрСиббанк» (, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2-12) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17-Б), згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року справа № 229/110/14-ц, провадження № 2/229/176/2014, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", яке знаходиться за адресою (м.Донецьк, вул. Б.Хмельницкого,96 Б, поштовий індекс: 83050, р/р № НОМЕР_3 , МФО № 351005 код ЗКПО: 09807750, заборгованість по кредиту у сумі 103475,69 (сто три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 69 коп., а саме: суму непогашеного кредиту 12409,15 доларів США або 99186,34 гривень; суму заборгованості за відсотками 3 95,21 долар США або 3158,91 гривень; пеню - 141,43 долара США або 1130,49 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1034,76 (одна тисяча тридцать чотири гривні) 76 коп. з кожного по 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2024 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар