Справа № 481/226/24
Провадж.№ 2/481/134/2024
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

10.04.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ляшенка М.Д.,

представника відповідача - прокурора Філіпського О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції України в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

08.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління поліції України в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, про стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів , що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в розмірі 89 424 гривень.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив закрити підготовче судове засідання по справі і призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Прокуратури Миколаївської області прокурор Філіпський О.В. позов не визнав. Клопотань не мав та вважав можливим закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача Головного управління поліції України в Миколаївській області в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов не визнав.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачами направлено до суду відзиви на позов. У позивача та предсиавників відповідачів додаткових клопотань та заяв немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції України в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду..

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 17.04.2024 року о 15:00 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.