Провадження №2/389/277/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Лиманський Владіслав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. 22 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №204810 щодо звернення стягнення із позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 34042 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи приписи ч.6 ст.19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, за клопотанням позивача,з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірені документи, матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 22 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №204810 щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості в сумі 34042 грн. 03 коп..

Разом з цим, враховуючи відсутність в Єдиному реєстрі нотаріусів інформації щодо діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича, суд вважає за необхідне витребувати у Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: 01001, м.Київ, Печерський район, пров.Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти: , відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Лиманський Владіслав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406) о 14 годині 00 хвилин 02 травня 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Треті особи протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, мають право подати до суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Витребувати у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірені документи, матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 22 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №204810 щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості в сумі 34042 грн. 03 коп..

Витребувати у Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: 01001, м.Київ, Печерський район, пров.Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти , відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова