Провадження № 2з/205/248/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 листопада 2023 року поштою направив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який надійшов до суду 06 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 04 січня 2024 року через систему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків, яку зареєстровано судом 05 січня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

16 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, яке зареєстроване судом 18 березня 2024 року, в якому просив витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі відомості про транспортні засоби, які станом на 18 грудня 2023 року перебували у власності ОСОБА_2 , у тому числі відомості про дату набуття таких у власність та про транспортні засоби, які у період з 21 серпня 2021 року по 18 грудня 2023 року були набуті у власність ОСОБА_2 або вибули з його власності.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які відповідач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, тому що є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі відомості про транспортні засоби, які станом на 18 грудня 2023 року перебували у власності ОСОБА_2 , у тому числі відомості про дату набуття таких у власність та про транспортні засоби, які у період з 21 серпня 2021 року по 18 грудня 2023 року були набуті у власність ОСОБА_2 або вибули з його власності.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 83, ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі (місцезнаходження філії за адресою: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Тюленіна, буд. 1) відомості та документи:

-про транспортні засоби, які станом на 18 грудня 2023 року перебували у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у тому числі відомості про дату набуття таких транспортних засобів за ОСОБА_2 та підставу їх набуття у власність;

-про транспортні засоби, які у період з 21 серпня 2021 року по 18 грудня 2023 року були набуті у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) або вибули з його власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: