Справа №588/1324/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/424/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено з дня набрання цим рішенням суду законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року, справа № 588/367/18, провадження № 2-ц/588/17/18.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 червня 2023 року.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з 23 червня по 22 липня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» № від 31 липня 2023 року у сумі 536,80 грн.

Відповідачка з рішенням суду не погодилась, через свого представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаргу залишено без руху, запропоновано заявниці надати суду докази про її майновий стан за 2022 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

09 лютого 2024 року адвокат Сумцов Є.С. звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, до якого додав докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом багатодітної та малозабезпеченої сім`ї.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник додав копії посвідчень членів багатодітної сім`ї, згідно з якими ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей, а також довідки про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати 1610,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 1610 грн 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 102).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов