Провадження №2/512/44/24
"19" березня 2024 р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області копію договору дарування та матеріали, які були підставою для укладання договору дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , за яким обдарованою є відповідачка ОСОБА_2 . Як зазначає представник позивача, з метою отримання вказаного доказу 04.09.2023р. він направив до Любашівської районної державної нотаріальної контори адвокатський запит, але відповіді на нього не отримав.

Ухвалою суду від 10.01.2024р. вказане клопотання було задоволено та зобов`язано завідуюча Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 надати до Савранського районного суду Одеської області витребовувані докази.

Листом від 03.02.2024р. №55/01-16 Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області повідомила суд про неможливість надання витребовуваних доказів, оскільки вони зберігаються в Одеському державному нотаріальному архіві Одеської області.

18.03.2024р. представник позивача, будучи повідомленим про неможливість виконання ухвали Савранського районного суду Одеської області від 10.01.2024р., повторно подав до суду клопотання про витребування вказаних доказів у Одеського державного нотаріального архіву Одеської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича задовольнити.

Зобов`язати завідувача Одеського державного нотаріального архіву Одеської області (65000, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 92-а) надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області) у строк до 05 червня 2024 року засвідчену належним чином копію договору дарування та матеріалів, які були підставою для укладання договору дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта: 3; номер об`єкта в РІІВН: 29313890; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2425960 від 21.05.2013р.; ОСОБА_4 , Савранська районна державна нотаріальна контора, Подільський районний нотаріальний округ, Одеська область; договір дарування, серія та номер: 816, виданий 21.05.2013р.; видавник Савранська районна державна нотаріальна контора; обдарована ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.