У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/288/24 Провадження № 2/401/889/24

08 квітня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, адвокат Лигін В. В., подав до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Укрсиббанк». В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що позивач звернувся до АТ "УКРСИББАНК" з запитом щодо надання виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 06.12.2019 р., оскільки вказаний доказ має значення для для всебічно та повного розгляду справи. У відповідь АТ "УКРСИББАНК" відмовив у наданні вказаної виписки. Крім того, представник позивача звернувся до АТ "УКРСИББАНК" з запитом щодо надання вказаної виписки, однак АТ "УКРСИББАНК" було відмовлено у наданні вищевказаної виписки. Оскільки АТ "УКРСИББАНК" відмовило представнику позивача у наданні вищевказаної виписка, про що повідомило листом від 21.02.2024 р. № 27-1-01/2001, представник позивача не міг подати вказане клопотання в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки про лист АТ "УКРСИББАНК" від 21.02.2024 р. № 27-1-01/2001 дізнався лише 21.02.2024 р., таким чином вказані обставини свідчать про те, що це клопотання не могло бути поданим у встановлений строк з причин, що не залежали від представника позивача.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про проведення вказаного судового засідання без його участі, підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 06.12.2019 р.

Відкласти судове засідання до 09 год. 10 хв. 23 травня 2024 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом