Суддя Черняк В. Г.
Справа № 641/26/24
Провадження № 2/644/1510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань -Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України,-

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Гефест» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 4 504,66 доларів США та 6 893,57 грн. - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 у справі №637/470/14-ц та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» укладено кредитний договір №6/1/09/2007/840-К030, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 22 500 доларів США, строком до 13.05.2027 під 12,99% річних. 05.08.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К030, укладено договір поруки №6/1/09/2007/840-П031. 30.07.2014 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області у справі №637/470/14-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 в сумі 30 296,98 доларів США та судовий збір у розмірі 3 132 грн. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.10.2014 року змінено рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року та стягнуто солідарно з відповідачів пеню за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 в розмірі 10 439,56 грн. та судові витрати в сумі 3 654,00 грн. 12.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №637/470/14-ц відносно відповідачів з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест». Станом на дату подачі позову 03.01.2024, вищезазначене рішення не виконано, внаслідок чого позивач має право на стягнення 3 % річних та інфляційних витрат відповідно дост.625 ЦК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання згідно з відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від відповідачів не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

30.07.2014 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області у справі №637/470/14-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 в сумі 30 296,98 доларів США та судовий збір у розмірі 3 132 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.10.2014 року змінено рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення пені та судових витрат, стягнуто солідарно з відповідачів пеню за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 в розмірі 10 439,56 грн. та судові витрати в сумі 3 654,00 грн.

12.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №637/470/14-ц відносно відповідачів з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест».

Станом на 03.01.2024 вищезазначене рішення не виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором, що зафіксовано в рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року в розмірі 30 296,98 доларів США розраховані за період 12.03.2017 - 23.02.2022р. та складають 4 504,66 доларів США.

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором, що зафіксовано в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 07.10.2014 року в розмірі 10 439,56 грн. розраховані за період 12.03.2017 - 23.02.2022р. та складають 1 552,17 грн.

Інфляційне нарахування на заборгованість в сумі 10 439,56 гривень за період з 24.02.2019 - 23.02.2022. складає 5 341,40 гривень.

Таким чином 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, складають 4 504,66 доларів США та 6 893,57 грн. (1 552,17+5 341,40)

Згідно положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням ст. 611 цього Кодексу, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Грошові зобов`язання відповідачів виникли за рішенням суду на підставі кредитного договору, отже, позов про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат, згідно ст. 625 ЦК України, підлягає задоволенню.

Згідно з платіжною інструкцією №346687249 від 27 грудня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 у справі №637/470/14-ц в розмірі 4 504,66 доларів США та 6 893,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» в дольовому співвідношенні витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок - по 1 342 грн. з кожного.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя: Черняк В.Г.