Справа № 236/4629/21
Провадження № 2/202/1324/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , 1939 року народження. 13.08.2020 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, дочки спадкодавця та її матері - ОСОБА_3 . Однак, 17 грудня 2020 року приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу позивачу було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не може бути видано свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,8120 гектарів, кадастровий номер :09:000:0977, яка належала чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_5 підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_4 , 20.08.2002 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 29.09.2020 року сформовано земельну ділянку площею 3,8120 га з кадастровим номером :09:000:0977 для ведення особистого селянського господарства.

Вказала, що чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Зазначена обставина змушує її звернутися до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області. Просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,8120 га. кадастровий номер :09:000:0977, що належить померлому ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.08.2002 року серія НОМЕР_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 31 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви, яка наявна в матеріалах справи, позивач просила суд проводити розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала з наведених в позові підстав та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 22.12.2023 року, просили суд розглядати справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), актовий запис №128 від 10 лютого 2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семеновою І.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, дочки спадкодавця ОСОБА_3 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,8119 гектарів, кадастровий номер :09:000:0648, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконкому Лиманської м/ради Донецької області 05 грудня 2017 року за №23792664, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, зареєстровано в реєстрі за №1559. Спадкова справа №176/2020..

Постановою приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семеновою Іриною Миколаївною від 17 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої її баби ОСОБА_2 на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 3,8120 гектарів, кадастровий номер :09:000:0977, яка належала чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН №142726, виданого головою Тернівської міської ради народних депутатів 20 серпня 2002 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №142726 виданого ОСОБА_4 , який мешкає в с. Колодязі, на підставі рішення виконкому Тернівської сільської ради народних депутатів від 07 серпня.2002 року №36 передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,6140 га. для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №852.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020 від 29.09.2020 року сформовано земельну ділянку площею 3,8120 га з кадастровим номером :09:000:0977 для ведення особистого селянського господарства.

Згідно із витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.10.2021 №480/309-21 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,8120 га кадастровий номер :09:000:0977 становить 118811,13 грн.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Тернівської сільської ради міста Красний Лиман Донецької області, актовий запис №22 від 23 серпня 2005 року.

Відповідно до копію свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.79-1 Земельного кодексу України, вормування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Позивачем було замовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті на частку майна, а оскільки ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , прийняла спадщину, але її не оформила, то постановою приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семеновою Іриною Миколаївною від 17 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби ОСОБА_2 на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 3,8120 гектарів, кадастровий номер :09:000:0977, яка належала чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що факт належності земельної ділянки ОСОБА_4 , підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та відповідною технічною документацією, та відповідно після його смерті зазначену земельну ділянку успадкувала дружина померлого ОСОБА_2 , але спадщину належним чином не оформила.

Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою то позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючого документи, її права підлягають поновленню у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи докази в їх сукупності та те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,8120 га. кадастровий номер :09:000:0977, що належала померлому ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.08.2002 року серія НОМЕР_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід залишити за позивачем по фактично понесеним.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1225,1268, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 51, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Лиманської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,46, ), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1983 року народження (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,8120 га. кадастровий номер :09:000:0977, що належала померлому ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.08.2002 року серія НОМЕР_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар