Справа № 336/1415/24
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Немченко М.В. через систему «Електронний суд» 10.02.2024 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 14.07.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №150 від 14.07.2020. Справа 13.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.02.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 13.02.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. постановлено ухвалу суду від 13.02.2024 про передання на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (адреса місцезнаходження: 61007, м. Харків, пр.Архітектора Альошина, б.7). цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, 01.04.2024 від Ороджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана справа на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А. від 11.03.2024, за змістом якої постановлено цивільну справу №336/1415/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванню шлюбу повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків та направлення справи за підсудністю до належного суду.

Так, за змістом мотивувальної частини вказаної ухвали: «Беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова, на адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52В.»

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До відома суду не доведено домовленості подружжя щодо розгляду справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Даних щодо стану здоров`я позивачкою не надано, крім того, відсутні й відомості про наявність спільних дітей.

Сторона позивача не обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а за змістом позовної заяви лише формально посилається на статті 27, 28 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України, якою визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, з урахуванням наведених обставин, оскільки встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Дзержинського районного суду м. Харкова, передання справи за підсудністю має бути здійснено саме до цього суду.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 52В).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 02.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух