РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.10.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогою стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення нею навчання у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки, тобто до 30.06.2024 року. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Відповідач у справі ОСОБА_2 являється її батьком. Після реєстрації 28.08.2021 року шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 . На разі вона є студенткою факультету хімії, екології та фармації, денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб другого (магістерського) рівня Волинського національного університету ім.Лесі Українки (ІV ступінь акредитації), термін навчання становить з 01.09.2019 року до 30.06.2024 року. Згідно договору №1 (хім.) маг 2019с про надання освітніх послуг, укладеного між її матір`ю ОСОБА_6 та Східноєвропейським національним університетом ім.Л.Українки 02.09.2019 року вартість освітньої послуги за 2019/2020 роки становить 20940 грн. Згідно додаткової Угоди №2 до договору від 02.09.2019 року №1 (хім.) маг 2019с про надання освітніх послуг від 31.08.2022 року вартість освітньої послуги за 2021/2022 роки становить 22888 грн. Згідно додаткової Угоди №5 до договору від 02.09.2019 року №1 (хім.) маг 2019с про надання освітніх послуг від 31.08.2022 року вартість освітньої послуги за 2022/2023 роки становить 26426 грн. Зазначила, що її матір`ю оплачено за надання освітніх послуг 47554 грн. Зауважила, що вона працює у ТОВ "Подорожник Вінниця" на посаді касира, її доходи за квітень-серпень 2023 року становили 17933,01 грн, інших доходів у неї немає. Її матір по мірі можливості матеріально допомагає їй. Крім витрат на навчання вона повинна витрачати кошти на покупку продуктів харчування, одягу, купувати необхідні підручники для навчання, ноутбук, канцелярію, ліки в разі потреби, щомісяця поповнювати інтернет, який необхідний для її навчання та купувати інші необхідні речі, але їй матеріально важко, тому вона потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі. Зазначила, що до досягнення нею 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти на користь матері, на її утримання до досягнення нею повноліття, проте між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання їй матеріальної допомоги в добровільному порядку під час її навчання в учбовому закладі. Відповідач матеріально забезпечений, він щомісяця отримує доходи, також з нього стягуються аліменти на користь її матері на утримання її меншої сестри в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписки (а.с.22), що міститься в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 20.11.2023 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та заздалегідь у прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі після відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подавала.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому порядку (а.с.20), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 02.10.2023 року №2023/007911475 (а.с.4) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.09.2021 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що позивач ОСОБА_7 є донькою відповідача ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки Квартального комітету "Центральний" від 02.10.2023 року №462 (а.с.8) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Волинського національного університету ім.Лесі Українки від 15.08.2023 року №08/2278 (а.с.9) позивач ОСОБА_1 є студенткою факультету хімії, екології та фармації денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб другого (магістерського) рівня Волинського національного університету ім.Лесі Українки (ІV рівень акредитації); термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2024 року.

З копії договору №1 (хім.) маг 2019с про надання освітніх послуг від 02.09.2019 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 укладено договір про навчання позивача у Східноєвропейському національному університеті ім. Лесі Українки на денній формі за освітньою програмою "Фармація" за спеціальністю "Фармація, промислова фармація" для здобуття ступеня вищої освіти магістр, вартість освітньої послуги за 2019/2020 роки становить 20940 грн.

Згідно копії Додаткової угоди №2 до договору від 02.09.2019 року №1 (Хім.) маг 2019с про надання освітніх послуг від 31.08.2022 року, що була укладена між Волинським національним університетом ім.Лесі Українки, який є правонаступником Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки, та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , змінено вартість освітньої послуги, яка за 2021/2022 роки склала 22888 грн (а.с.11).

Згідно копії Додаткової угоди №5 до договору від 02.09.2019 року №1 (Хім.) маг 2019с про надання освітніх послуг від 31.08.2022 року, що була укладена між Волинським національним університетом ім.Лесі Українки, який є правонаступником Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , змінено вартість освітньої послуги, яка за 2022/2023 роки склала 26426 грн.

З копій квитанцій від 19.08.2019 року (а.с.13), 30.12.2021 року (а.с.14), 31.08.2022 року (а.с.15) та платіжної інструкції від 20.12.2022 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_6 було здійснено оплату за навчання повнолітньої доньки на загальну суму 47554 грн.

Згідно довідок ТОВ "Подорожник Вінниця" від 31.08.2023 року та 05.09.2023 року (а.с.17,18) позивач ОСОБА_1 працює на посаді касира у ТОВ "Подорожник Вінниця", її доходи за період з квітня 2023 року до скрпня 2023 року включно становили 17933,01 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються

Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення нею навчання, вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Позивачем всупереч власного обов`язку не підтверджено жодними доказами особисті твердження щодо певного заробітку (доходу) відповідача та джерела його отримання ним, щодо існування можливості сплати оспорюваних аліментів, як обов`язкової умови, визначеної законом.

При цьому за заявленим предметом спору у даній цивільній справі суд не має визначених законом повноважень збирати докази з власної ініціативи.

Суд доходить висновку, що з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати посильну матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, іншого подружжя тощо заявлені позовні вимоги суд визнає необхідним задоволити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини від усіх його доходів щомісячно, визнаючи можливим та достатнім надання ним такого утримання в межах заявлених потреб позивача на проїзд, придбання канцелярських товарів, включаючи оплату доступу до мережі Інтернет, оплати навчання, витрати суто на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року в справі №308/4214/18.

Також виначений суом розмір оспорюваних аліментів не становить надмірного обтяження прав відповідача, не перевищуючи меж встановленого законом обмеження стягнення загалом не більше 1/2 частини заробітку платника аліментів, сукупно з вказаними у позові присудженими до стягнення з нього аліментами на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини доходів.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору за відповідною ставкою вимог майнового характеру фізичної особи, а саме в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого за заявленим предметом спору звільнена позивач, та яка не підлягає іншому зменшенню, незалежно від розміру фактично задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) платника, починаючи з 27.10.2023 року до закінчення нею навчання у Волинському національному університеті ім.Лесі Українки, а саме до 30.06.2024 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 27.10.2023 року до 27.11.2023 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.