Справа № 209/1417/21
Провадження № 2/209/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22 вересня 2022 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Забуги А.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по даній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2023 року судове засідання по даній справі було відкладено на 19 січня 2023 року на 13 год. 00 хв. На час апеляційного перегляду ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року по даній справі надіслано до Дніпровського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 209/1417/21. Заяву представника позивача ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк - Артемова А.О. про продовження строку надання оригіналів документів - задоволено. Продовжено ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк строк надання оригіналів документів до 19 січня 2023 року. А також повторно витребувано, документи необхідні для проведення експертизи по даній справі від: ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк, АТ «ДНІПРОГАЗ», Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради; а також повторно зобов`язано відповідача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання на 19 січня 2023 року на 13 год. 00 хв. та надати суду оригінали документів, які містять його вільні зразки підпису і почерку за 2019 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, -15-20 документів.

19.01.2023 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю Мартиненко С.О. клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналі документів, а саме: 1. Оригінал свідоцтва № НОМЕР_1 про проходження вступного інструктажу на ПАТ «Дніпровський меткомбінат»; 2. Оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення (ЦНАП м. Кам`янське); 3. Оригінал додатку до постанови у справі про адміністративне правопорушення (ЦНАП м. Кам`янське); 4. Оригінал угоди № СМDРІ-294632 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року на чотирьох сторінках; 5. Оригінал заяви № 010/0198/82/0038377 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р; (редакція від 10 грудня 2018 року); 6. Оригінал заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карга» № 010/0198/82/0038377 (тип Кредиту-кредитування рахунку); 7.Оригінал Заяви до директора ПВТП «Укрпромавтоматика» про прийом на роботу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2022 залишено без змін.

18.04.2023 на адресу суду від Дніпровського апеляційного суду повернулася дана цивільна справа № 209/1417/21, судове засідання було призначено на 24.05.2023 на 10 год. 30 хв.

На виконання ухвали суду від 09.12.2022 від представника позивача АБ «УКРГАЗБАНК» - А.О. Артемова, на адресу суду 15.05.2023 надійшов оригінал заяви-договору № 2020/1_С/400-001185 від 10 липня 2020 року.

На виконання ухвали суду від 09.12.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" Олени Кіпріч, на електронну адресу суду 16.05.2023 за вх. № ЕП 1160, надійшов лист про неможливість надання документів за витребуванням суду.

На виконання ухвали суду від 09.12.2022 від представника КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради Дмитра Маханько, на адресу суду 16.05.2023, надійшов лист про неможливість надання документів за витребуванням суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2023 задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Забуги А.В від 07.09.2022 № 2/38/04/13-22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі № 209/1417/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Надано в розпорядження судового експерта надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, разом із матеріалами цивільної справи для продовження проведення призначеної 16.05.2022 судової почеркознавчої експертизи. Для продовження проведення призначеної 10.12.2021 року судової почеркознавчої експертизи, надіслано експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801), матеріали цивільної справи № 209/1417/21 та витребувані за клопотанням судового експерта документи разом із експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах та підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.07.2023 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із цивільною справою № 209/1417/21 в одному томі на 236 арк., та паперовим конвертом коричневого кольору у якому містяться експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 20 арк. надійшов лист № 4496/3182/13-23/04-11 від 14.07.2023 в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 72 ЦПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами, 19 грудня 2022 року наглядове провадження № 5103-22 закрите без проведення судової почеркознавчої експертизи, а також складене повідомлення про неможливість надання висновку судового експерта у цивільній справі №209/1417/21, повертаються на адресу суду матеріали цивільної справи №209/1417/21 (провадження № 2/209/146/23) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , надані на виконання клопотання судового експерта від 07.09.2022 вих. № 2138/04/13-22.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю Мартиненко С.О. про заміну експертної установи для проведення у справі судово- почеркознавчої експертизи. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

04.03.2024 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла вищевказана цивільна справа разом із рахунком на оплату вартості експертизи та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 28 березня 2024 року о 10 год. 50 хв.

Представник позивача ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 18.03.2024 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання з`явився; 28.03.2024 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути без фіксування судового процесу технічними засоби подане ним через канцелярію суду клопотання від 12.03.2024, та додаток до клопотання від 28.03.2024 в яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, вирішуючи заявлене експертом клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно ч.1, ч.2 ч.4 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта щодо зобов`язання відповідача надати оригінал квитанції про оплату проведення судової експертизи.

Вирішив клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання судового експерта, надіслати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали цивільної справи №209/1417/21, а також відібрані в судовому засіданні 10.06.2022 від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, та надані через канцелярію суду 19.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 оригінали документів; для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252,253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Ігоря Римаревського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта надані відповідачем ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку і підпису відібрані в судовому засіданні 10.06.2022, та які знаходиться в окремому конверті в матеріалах справи № 209/1417/21.

Надати в розпорядження судового експерта наданий представником позивача «УКРГАЗБАНК» - А.О. Артемовим, оригінал заяви-договору № 2020/1_С/400-001185 від 10 липня 2020 року (том 2 а.с. 4).

Надати в розпорядження судового експерта надані 19.01.2023 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 оригінали документів, а саме:

1. Оригінал свідоцтва № 3304 про проходження вступного інструктажу на ПАТ «Дніпровський меткомбінат» (том. 1 а.с. 234);

2. Оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення (ЦНАП м. Кам`янське) від 06.07.2020 серії КММ № 023325 (том. 1 а.с. 235, 235 оберт);

3. Оригінал угоди № СМDРІ-294632 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року (том. 1 а.с. 236- 237);

4. Оригінал заяви № 010/0198/82/0038377 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р;(редакція від 10 грудня 2018 року) (том. 1 а.с. 238);

5. Оригінал заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карга» № 010/0198/82/0038377 (тип Кредиту-кредитування рахунку) (том. 1 а.с. 239);

6. Оригінал Заяви до директора ЧВТП «Укрпромавтоматика» про прийом на роботу (том. 1 а.с. 240).

Для продовження проведення призначеної 12.12.2023 року судової почеркознавчої експертизи, надіслати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали цивільної справи № 209/1417/21 та витребувані за клопотанням судового експерта документи разом із експериментальними зразками почерку на 10 аркушах та підпису на 10 аркушах ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання експерта щодо зобов`язання відповідача надати оригінал квитанції про оплату проведення судової експертизи.

Зобов`язати відповідача в строк до 12.04.2024 надати суду докази оплати судової експертизи відповідно до рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 24-866 (41) від 19.02.2024.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник