Провадження № 2/734/209/24 Справа № 734/5429/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю представника позивача адвоката Богуцького І.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мозгового О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся адвокат Конюшко Денис Борисович в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що о 14.25 годині 17 лютого 2023 року на 81 км автодороги М-01 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-211140, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, у порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі М-01 зі сторони с. Гарбузин у бік с. Лемеші, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. За постановою від 06 червня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/660/23) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АТ2064368, виданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА», дійсного на дату дорожньо-транспортну пригоду. Позивач звернувся до страховика і надав необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі заяву про страхове відшкодування. За результатами розгляду вказаної заяви страховиком здійснений розрахунок та виплачене страхове відшкодування в розмірі 130000.00 гривень, що відповідає ліміту відповідальності страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ. З метою визначення дійсної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , позивач звернувся до СОД ОСОБА_3 . За результатами вказаного звернення складений Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу № 133/03-23 від 08 березня 2023 року. Відповідно до вказаного Звіту вартість відновлювального ремонту транспортного засобу LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , складає 2020085.75 гривень, ринкова вартість цього транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди складала 1479293.00 гривень. Транспортний засіб є фізично знищеним, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту № 133/03-23 (01) від 03 листопада 2023 року вартість транспортного засобу, з урахуванням аварійних пошкоджень, складає 844450.00 гривень. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі (1479293.00 гривень (вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди) - 844450.00 гривень (вартість транспортного засобу внаслідок аварійних пошкоджень) 130000.00 гривень (сплачене страхове відшкодування)), що складає 504843.00 гривень. Належний позивачеві автомобіль LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , був його основним засобом пересування. Пошкодження автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді завдало позивачеві душевних страждань та негативно вплинуло на його моральний стан. Представником позивача адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем в інтересах позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 : майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 504843.00 гривень; моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000.00 гривень.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Богуцький І.О. позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача адвокат Мозговий О.О. не визнали позовні вимоги. Позивач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що о 14.25 годині 17 лютого 2023 року на 81 км автодороги М-01 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-211140, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, у порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що рухався по головній дорозі М-01 зі сторони с. Гарбузин у бік с. Лемеші, внаслідок чого трапилось зіткнення. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За постановою від 06 червня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрите у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-211140, р.н. НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_1 , застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» (Поліс № АТ2064368). 04 липня 2023 року ПАТ НАСК «Оранта» виплачене ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 130000.00 гривень, що відповідає ліміту відповідальності страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ.

Згідно зі Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 133/03-23, складеного 15 березня 2023 року ФОП ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, що оцінюється, марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , на дату настання події 17 лютого 2023 року становить 1479293.00 гривні. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів та деталей, на момент проведення дослідження, становить 2020085.75 гривень. Ринкова вартість автомобіля марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події 17 лютого 2023 року становить 1479293.00 гривні.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу № 133/03-23-(01), складеного 03 листопада 2023 року ФОП ОСОБА_3 , вартість у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , становить 844450.00 гривень.

Згідно з Договором купівлі-продажу 8046/2023/4024780 транспортного засобу, оформленого та підписаного 30 серпня 2023 року сторонами у Територіальному сервісному центрі 8046 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, ОСОБА_2 зобов`язувався передати у власність ОСОБА_5 транспортний засіб марки LEXUS RX 450, 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_2 . За домовленістю сторін ціна вказаного транспортного засобу складає 49000.00 гривень. Право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту підписання вказаного договору.

Вислухавши позиції представника позивача - адвоката Богуцького І.О., відповідача ОСОБА_1 і представника відповідача адвоката Мозгового О.О., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Правовими нормами ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Правовими нормами ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що: 30.1.Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди; 30.2.Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вказана дорожньо-транспортна пригода о 14.25 годині 17 лютого 2023 року на 81 км автодороги М-01 сталася з вини водія ОСОБА_1 , яким не дотримані вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , є фізично знищеним, що визнається позивачем ОСОБА_2 ,так як вартість відновлювального ремонту перевищує вартість цього транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Мозговим О.О. клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачеві ОСОБА_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу, не заявлені. При цьому, не спростовані визначені згідно зі Звітом № 133/03-23 і Звітом № 133/03-23-(01), складених ФОП ОСОБА_4 відповідно 15 березня 2023 року і 03 листопада 2023 року, вартість автомобіля марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , станом на 17 лютого 2023 року до і після дорожньо-транспортної пригоди. Отже, підлягає відшкодуванню різниця між вартістю транспортного засобу марки LEXUS RX 450, р.н. НОМЕР_2 , до і після дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням виплаченого страхового відшкодування (1479293.00 гривень (вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди) - 844450.00 гривень (вартість транспортного засобу внаслідок аварійних пошкоджень) 130000.00 гривень (сплачене страхове відшкодування). Із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 504843.00 гривні майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідачем ОСОБА_1 , з вини якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, завдана моральна (немайнова) шкода відповідачеві ОСОБА_2 , що полягає у перенесених ним душевних стражданнях і переживаннях. Із урахуванням принципів розумності, виваженості і справедливості, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 5000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 5048.43 гривень судового збору (за вимогу майнового характеру) і в розмірі 536.80 гривень судового збору (за вимогу немайнового характеру).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 988, 1166, 1167, 1187, 1192 і 1194 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 504843 (п`ятсот чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 00 копійок майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5048 (п`ять тисяч сорок вісім) гривень 43 копійки судового збору (за вимогу майнового характеру) і в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (за вимогу немайнового характеру).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя