Справа № 346/7637/23
Провадження № 2/346/567/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия, Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

27.12.2023р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося і рішенням суду від 14.12.2022р. шлюб між сторонами було розірвано, донька залишилася проживати разом з матір`ю. Після припинення спільного проживання з чоловіком, позивач самостійно утримує доньку та піклується про її належне матеріальне забезпечення. При цьому, ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштована, живе за рахунок власних грошових збережень. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатний, здоровий, більшість свого часу проживає за кордоном в тому числі і на теперішній час мешкає в Республіці Італія, має стабільний та високий дохід, інших утриманців не має та згідно положень Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою дитину. В зв`язку з цим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття., а також стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2024р. у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

02.04.2024р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 02.04.2024р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить розглядати справу за його та ОСОБА_1 відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Представник відповідача адвокат Бежук С.М. подав до суду письмову заяву в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просив проводити за відсутності його та відповідача.

З`ясувавши позицію сторін щодо предмету спору, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_5 залишено проживати з матір`ю.

Сторонами не заперечуються ті обставини, що на теперішній час вони разом не проживають, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Спосіб виконання обов`язку батька утримувати доньку за домовленістю між ними визначено не було, а відтак кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

За частинами першою, другою статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зміст заяви представника відповідача свідчить про те, що ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2500,00 грн. Дана обставина вказує на визнання відповідачем уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та погодженого сторонами розміру аліментів, який не суперечить вимогам законодавства та інтересам дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 27.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.1 та п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До позову адвокатом Ломничуком Ю.Ю. було долучено укладений з ОСОБА_1 договір про надання правничої допомоги від 16.12.2023р., акт виконаних робіт до договору, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг склала 5000,00 грн., а також квитанцію № 563115 про сплату позивачем вказаної суми.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем та його представником клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлялось, а відтак суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Крім цього, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Люча) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Люча) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Люча) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2024 року.

Суддя: Третьякова І. В.