РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів Анни Богданівни, якою заведено спадкову справу №27/2017(номер у спадковому реєстрі 61768867). Однак, у свідоцтві про право власності на житло № 7469 , виданому 20.10.1993 року Львівською міською адміністрацією, у по батькові бабусі допущено помилку, а саме « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в прізвищі унеможливлюють вільне розпорядження ним нерухомим майном, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на долучені до справи документи. Просить заяву задоволити.

У судове засідання заявник не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і у вирішенні заяви про встановлення факту покладається на розсуд суду. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ) №7469, виданому 20.10.1993 року Львівською міською адміністрацією, вбачається, що таке видане на ім`я, зокрема, ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження по-батькові ОСОБА_2 правильно зазначено «ОСОБА_2 ». Також в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2017 року по батькові ОСОБА_2 правильно зазначено « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в правовстановлюючому документі, допущено очевидну помилку при написанні по батькові баба заявника. Тому, на думку суду, підтвердженим є факт належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло № 7469 , виданого 20.10.1993 року Львівською міською адміністрацією, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.04.2024 року.

Суддя Н.В. Нор