ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/810/24 Справа № 2-2750/2010
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 -,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року замінено стягувача у справі 2-2750/2010.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року, листом № 2-2750/2010/4961/2024 від 01 квітня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 2-2750/2010, які 03 квітня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року, обгрунтовуючи тим, що судове рішення ухвалено без участі ОСОБА_1 та його представника, про його існування останній дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи 19 березня 2024 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 23 жовтня 2023 року проведено без участі ОСОБА_1 та його представника (том 2, а.с. 77-78).

Докази направлення оскаржуваної ухвали суду від 23 жовтня 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно з відміткою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи від 14.03.2024 року вбачається, що адвокат Пилипенко Р.Б. ознайомився з матеріалами справи, в тому числі і з оскаржуваною ухвалою суду 19 березня 2024 року (том 2, а.с. 80).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко