Провадження №2/748/173/24
Єдиний унікальний № 748/5321/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шибиринівської територіальної громади, в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати поважним причини пропуску строку для прийняття спадщини, поновити його та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 строком на три місяці.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0132311, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 р. № 387. Листом від 05.02.2013 р. Управлінням Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області повідомило позивача, що дійсно ОСОБА_2 належав вищезазначений сертифікат, однак сертифікат вона за життя не отримала, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай. Позивачка зазначає, що не знала про наявність сертифікату у ОСОБА_2 , а дізналася лише з відповіді Держземагенства, а тому вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними. Також ОСОБА_1 враховує, що необізнаність її про наявність спадкогового майна та документів на нього, а як наслідок необізнаність позивача про необхідність подачі заяви для прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 звертається з даним позовом до суду задля встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02.01.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 29.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.02.2024 р. судове засідання відкладено у зв`язку із відсутністю заяви відповідача про визнання позову або його заперечень проти нього.

12.03.2024 р. судове засіданя повторно відкладено у зв`язку із відсутністю заяви відповідача про визнання позову або його заперечень проти нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представик позивача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7, виданий Виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0132311, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 р. № 387, розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 14, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , де в графі «батько» зазначений - ОСОБА_4 , а в графі «матір» - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 5, встановлено, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 , з чого слідує, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Відповідно до довідки від 19.06.2023 р. № 162 наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснювала догляд за будинком, обробляла земельні ділянки (а.с.10).

Листом від 05.02.2013 р. № 03-13/105 наданим Управлінням Держземагенства у Чернігівському районі та області повідомило позивача, що ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0132311 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 р. за № 387, зареєстрований 30.09.1996 р. за № 311 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня». Крім того, також позивача повідомлено про те, що ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку пай не отримала, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай. Державний акт ОСОБА_2 в замін сертифіката станом на 01.01.2013 р. на території Чернігівського району не видавався (а.с.11).

Згідно із витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.12.2023 р., встановлено, що інше спадкове майно не оформлювалося, спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців немає (а.с.12).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цтому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважний причин, оскільки ОСОБА_1 не знала про наявність сертифікату у ОСОБА_2 і дізналася лише про нього з відповіді Держземагенства.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Шибиринівської територіальної громади, в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та поновити його ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 строком на три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта