Справа № 171/721/23
Номер провадження 2-о/184/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

присяжні - Сухина Р.В., Нечиталюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Грушівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року справа № 171/925/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення суду чинності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у формі вираженої розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року справа № 171/925/20, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення суду чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я останнього не покращився, що позбавляє можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 29.12.2023 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст.ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Грушівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року справа № 171/925/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -опікуном.

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 04.04.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш

Сухина Р.В.

Присяжні:

Нечиталюк М.В.