Справа № 591/3209/24 Провадження № 2/591/554/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стегнія А.М.. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить :

визнати трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя;

визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за позивачкою право власності на частину зазначеної квартири, залишивши у власності відповідача право власності на частину цієї квартири;

визнати транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT 307, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за позивачкою, спільною сумісною власністю подружжя;

залишити у власності позивачки вказаний транспортний засіб;

стягнути з позивачки на користь відповідача компенсацію за частину вартості автомобіля у сумі 20000 грн. 00 коп., а також стягнути понесені судові витрати.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою - підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до правого висновку викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі №758/5118/21 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю), та дві вимоги майнового характеру (про визнання права власності на частину квартири та залишення транспортного засобу у власності позивача), тому при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає сплаті судовий збір в розмірі 12677 грн. 89 коп.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10055 грн. 49 коп.

Отже підлягає доплаті судовий збір в розмірі 2622 грн. 40 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко