Справа № 681/1618/23
Провадження 2/681/104/2024
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 147414,86 грн. заборгованості за договором № 429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 року та судові витрати у виді судового збору в сумі 2147,20 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.01.2024 відповідачем в електронному вигляді на електронну пошту суду надіслано відзив на позовну заяву, оригінал якого надійшов засобами поштового зв`язку на адресу суду 29.01.2024.

Одночасно відповідач звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та про надання оригіналів доказів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Так, в клопотанні про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України ОСОБА_1 просить витребувати в позивача:

1)оригінал Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

2)оригінали Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

3)оригінал Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

4)оригінали Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

5)докази підписання Договору №429790-КС-002 та Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 саме ОСОБА_1 у наданій суду редакції та надання примірника Договору №429790-КС-002 та Додаткової угоди №1 до нього ОСОБА_1 у дату їх укладення;

6)правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач не отримував оригіналу кредитного договору, додаткової угоди та додатків до них, а тому вважає, що дійсні правовідносини між сторонами можна встановити лише з оригіналів вказаних документів, оскільки сумнівається в достовірності наданих позивачем копій, які виготовлені та надані ним як зацікавленою особою. ОСОБА_1 звертався з відповідною заявою про надання доказів до позивача, однак відповіді не отримав, тому просить суд їх витребувати.

В клопотанні про надання оригіналів доказів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України відповідач просить витребувати в позивача для долучення до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні оригінали доказів, які вже долучені до позовної заяви в копіях:

1)оригінал Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

2)оригінали Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

3)оригінал Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

4)оригінали Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021 з підписами ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що надані позивачем прості pdf файли не захищені від зміни їх змісті та не є оригіналами кредитного договору, додаткової угоди та інших документів. Без безпосереднього дослідження судом належним чином підписаного оригіналу кредитного договору з додатками не можна достовірно встановити його умови, оскільки до текстів односторонньо виготовлених та наданих позивачем могли бути внесені зміни. Крім того, дослідженню судом підлягає і факт підписання кредитного договору та додатків сторонами за допомогою електронних цифрових підписів. Правові висновки щодо необхідності дослідження оригіналу та самостійної перевірки судом наявності на оригіналі електронного документа електронних цифрових підписів, викладені в Постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року по справі № 755/1549/22, де зазначено, що висновок про те, що електронний документ не підписаний ЕЦП, має ґрунтуватися на результатах відповідної перевірки. Верховний Суд наголошує на тому, що суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, а тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного. ОСОБА_1 просив суд перевірити в судовому засіданні оригінали наданих доказів за допомогою державного веб-сайту czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це на вказаному сайті протоколи та приєднавши їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань відповідача виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 березня 2023 року у справі за № 755/1549/22 зазначив, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги»(частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа (частина друга статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (частини четверта-шоста статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Верховний Суд наголошує на тому, що суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, а тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками подана ТОВ «Бізнес Позика» до суду за допомогою системи «Електронний суд», тобто усі докази, додані на підтвердження позовних вимог подані в електронній формі та скріплені електронним підписом представника позивача ОСОБА_2 , що перевірено судом за допомогою засобів КП «Д-3».

В той же час враховуючи укладення кредитного договору у формі електронного договору за допомогою вебсайту http//bizpozyka.com оригінали кредитного договору, додаткової угоди та інших документів, які просить витребувати відповідач, у розумінні ч. 1 ст. 100 ЦПК України є електронними доказами та відповідно можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, заявлені клопотання відповідача, які мають частково спільний предмет витребування, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 100, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та надання оригіналів доказів для огляду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надати суду оригінали електронних доказів:

1)оригінал Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021;

2)оригінали Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021;

3)оригінал Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021;

4)оригінали Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 про надання кредиту від 23.11.2021;

5)докази підписання Договору №429790-КС-002 та Додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до Договору №429790-КС-002 саме ОСОБА_1 у наданій суду редакції та надання примірника Договору №429790-КС-002 та Додаткової угоди №1 до нього ОСОБА_1 у дату їх укладення;

6)Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» з наданням підтвердження про ознайомлення та погодження з ними ОСОБА_1 у наданій суду редакції

на матеріальному носії для безпосереднього їх дослідження судом.

Оригінали електронних доказів на матеріальному носії надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар