01.04.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2331/24
Провадження № 2-о/644/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Харківська міська рада, -

УСТАНОВИВ:

29.03.2024 року поштою до суду надійшла відповідна заява. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до смерті останнього.

Дослідивши зміст поданої заяви, додатків до неї, суд вважає, що вона не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону. Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Окрім того до заяви, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: в тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В поданій заяві відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у заявника та заінтересованої особи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додані до заяви копії документів не засвідчені в порядку визначеному ст. 95 ЦПК України, а також в додатку міститься посилання на копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та оригінал квитанції, але відповідні документи не долучені, про що складено акт.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання суду відповідного оригіналу квитанції, надання копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приведення у відповідність вимогам ст. 95 ЦПК України доданих копій до заяви, визначення в заяві інформації, передбаченої в п.2, 8, 9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Харківська міська рада, - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера