Справа № 6/593/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, - про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до суду надійшла заявf товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, - про заміну стягувача його правонаступником. Відповідно до заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 593/442/13-ц на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 1).

На обґрунтування заяви посилається на те, що 15 травня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 593/442/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 0 1).

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 2306/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0 1).

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0 1).

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0 1).

Ухвалою від 26 січня 2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, - про заміну стягувача його правонаступником, - прийнято до провадження, судовий розгляд заяви призначено на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року, з повідомленням про час та місце розгляду заяви учасників, витребувано у Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідченої копії виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 593/442/13-ц, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області.

05 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників про день, час та місце розгляду справи.

На розгляд заяви не з`явився представник заявника, відповідно до заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», просить розглянути заяву без представника заявника.

Також на розгляд справи не з`явився представник Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від останнього, надійшло клопотання де останній просить проводити розгляд заяви без участі представника Бережанського ВДС проти заміни сторони не заперечує.

ОСОБА_1 та представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд може постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження лише у разі наявності рішення, судового наказу, ухвали, які підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів цивільної справи № 593/442/13-ц вбачається, що за наслідками її розгляду з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.04.2008 року.

У Бережанському відділі державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження 51046165 по виконанню рішення по справі № 593/442,13-ц.

З договору про відступлення права вимоги № 2306/К від 23 вересня 2020 року, випливає, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» відступило за плату товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», як новому кредитору права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги та акта приймання передачі документації, за вказаним договором було передано права вимоги за кредитним договором № 0 1) 09.04.2008 року щодо боржника ОСОБА_2 , як забезпечення вказаного кредитного договору вказано фінансову поруку ОСОБА_1 .

З договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 22-02/23 від 22 лютого 2023 року, випливає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» відступило за плату товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», як новому кредитору права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників та акта приймання передачі реєстру боржників, за вказаним договором було передано права вимоги за кредитним договором № 0 1).

З договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 17-05/23 від 17 травня 2023 року, випливає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» відступило за плату товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», як новому кредитору права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників та акта приймання передачі реєстру боржників, за вказаним договором було передано права вимоги за кредитним договором № 0 1).

Зважаючи на викладене, заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 354, 355, 442, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 51046165 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 593/442/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: