Номер провадження по справі 2/387/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17.07.2023 надійшла позовна заява, в якій позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Перше травня", згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР №0193506, виданим Добровеличківською райдержадміністрацією 07.04.1997, розміром 7,97 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Перше травня", згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР №0193506, виданим Добровеличківською райдержадміністрацією 07.04.1997, розміром 7,97 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Свій позов позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . За фактом його смерті було відкрито спадкову справу 29.04.1998. За життя батько мав право на земельну частку ( пай) із земель КСП "Перше травня" розміром 7,97 га. На час прийняття спадщини звернулося троє його дітей, їхній брат ОСОБА_4 оформив свою 1/3 частину на право на земельну частку пай, але вони не отримали свідоцтва про право на спадщину. З листа нотаріуса їм стало відомо, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не виявлено. На запит до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області підтверджено факт реєстрації і видачі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку пай, що спонукало представника позивача звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги та зазначив, що його рідний брат ОСОБА_1 прийняв спадщину та став власником на 1/3 частину землі. Також пояснив, що спадкова справа зникла.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та зазначила, що її рідний брат ОСОБА_1 прийняв спадщину та став власником на 1/3 частину землі. Брат ОСОБА_1 на даний час помер та право власності на земельну ділянку перейшло до його дружини. Також пояснила, що спадкова справа зникла.

Відповідач Піщанобрідська сільська рада явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов до таких висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.10.2022 Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.03.2023 Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24.03.2023 Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 12).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71246949 від 24.01.2023, встановлено, що у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: Інформація про спадкодавця ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа статус: архівна до 01.12.2000, номер у спадковому реєстрі 3767245, стан: чинний, номер у нотаріуса 88, місце заведення: Кіровоградська область Новоукраїнський район Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, дата заведення 29.04.1998. Свідоцтво про право на спадщину номер у спадковому реєстрі: 32373041, стан чинний, бланки ВВО 823364, дата видачі свідоцтва 25.11.2004, видавник: Кіровоградська область Новоукраїнський район Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області (а.с. 16).

З листа в.о. державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №3/01-13 від 24.01.2023, встановлено, що відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву в Кіровоградської області №665/03-12 від 14.12.2022 спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в нарядах спадкових справ Добровеличківської державної нотаріальної контори не знайдено. В Добровеличківській державній нотаріальній конторі також вищевказаної спадкової справи не виявлено, так як в нотаріальній конторі знаходяться справи з 2006 року, вся справи до 2005 року (включно) передано до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с.14).

В.о. державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2022 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю спадкової справи ( а.с. 18).

В.о. державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2022 відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю спадкової справи ( а.с. 20).

З листа начальника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.05.2023 №69/0/6-23, встановлено, що за інформацією Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно "Книги реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області по КСП "Перше Травня" громадянину ОСОБА_3 дійсно був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серії КР №0193506 площею 7,97 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Добровеличківської районної державної адміністрації від 21.02.1997 №63-р на території Піщанобрідської сільської ради, про що свідчить запис у книзі за №135. Згідно із записом у вищевказаній Книзі за №352 ОСОБА_1 було видано Свідоцтво на право на спадщину від 19.11.2004 №2525 на 1/3 частини права власності на земельну частку (пай) розміром 7,97 умовних кадастрових гектарів. Та ОСОБА_1 був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії КР №091660 площею 2,9614 га на підставі розпорядження Добровеличківської РДА від 04.03.2005 №101-р на території Піщанобрідської сільської ради. Також, зазначили, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0193506, виданий на ім`я ОСОБА_3 , знаходиться у Відділі №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ( а.с. 21).

Згідно з ксерокопією сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії КР №0193506 , встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Добровеличківської районної державної адміністрації від 21.02.1997 №63-р йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перше травня" розміром 7,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) передано 1/3 частина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.04 №2525 ( а.с. 24).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане повторно Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року№ 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у редакції від 16 січня 2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Відповідно до положень статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого при спадкоємстві за законом є спадкоємцями першої черги в рівних частках.

Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За правилами статті 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Відповідно до положень статті 74 ЦК УРСР вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності.

Згідно зі статтею 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до положень статті 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), неодноразово наголошував, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення ЄСПЛ від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися» дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Статтею 80 ЦК УРСР передбачено, що закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів про прийняття позивачами спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Водночас прийняття братом позивачів ОСОБА_1 спадщини не доводить факту прийняття спадщини позивачами, що є припущенням. Також позивачі не ставили питання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності, не зазначали обставин, які протягом двадцяти шести років перешкоджали їм звернутися до суду за захистом своїх прав, а тому суд дійшов до висновку, що порушене право не підлягає захисту.

Також суд вважає що після смерті батька у 1997 році позивачі, навіть за умови прийняття спадщини, мали об`єктивну можливість дізнатися про порушення своїх прав, оскільки могли звернутися до відповідних органів влади чи інших підприємств та установ за отриманням інформації щодо обставин втрати спадкової справи або можливості набути право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку.

Тому суд доходить до висновку про пропуск позивачами позовної давності, передбаченого статтями 71, 76 ЦК УРСР, що є підставою для відмови у позові на підставі статті 80 ЦК УРСР.

За встановлених обставин у межах заявлених позовних вимог, про відмову у їх задоволенні у зв`язку із застосуванням наслідків спливу позовної давності, що узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 702/962/17 (провадження № 61-40068св18) та від 11 лютого 2022 року у справі №371/479/19 (провадження № 61-3767св21).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування - відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградська область, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач - Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27000, село Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Незалежності, 29, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.