Справа № 536/1081/21
Провадження № 6/536/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання - Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 68473929, до складу якого входять:

- виконавче провадження № 68461665, відкрите постановою від 02.02.2022, з примусового виконання виконавчого листа № 536/1081/21, виданого 23.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 36 400 грн;

- виконавче провадження № 68461967, відкрите постановою від 02.02.2022, з примусового виконання виконавчого листа № 536/1081/21, виданого 23.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1724 грн;

- виконавче провадження № 68461436, відкрите постановою від 02.02.2022, з примусового виконання виконавчого листа № 536/1081/21, виданого 23.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 136 000 грн.

Зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження постановою від 02.02.2022 ВП № 68461436. Станом на день звернення до суду з цим поданням рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/1081/21, на примусове виконання якого видані вищевказані виконавчі листи, в повному обсязі не виконане.

На адресу боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням № 327 направлені постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження.

Водночас, зазначене поштове відправлення повернулося на його адресу з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник вибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що рішення суду залишалось невиконаним, а в боржника відсутнє майно, за рахунок якого можна було б забезпечити виконання у повному обсязі рішення суду, на адресу боржника було направлено виклик приватного виконавця від 21.07.2023 № 18457, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця протягом трьох робочих днів з дня отримання виклику, а також надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа та інші дані, які можуть сприяти у виконання рішення суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 164, боржник 01.08.2023 отримав виклик приватного виконавця від 21.07.2023 № 18457.

Проте, боржник за викликом приватного виконавця не з`явився та не повідомив про наявність поважних причин для не з`явлення, а також не подав декларацію про доходи та майно боржника та пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, про що було складено акт приватного виконавця від 07.08.2023 ЗВП № 68473929.

23.11.2023 на адресу боржника вчергове направлено виклик приватного виконавця № 31691, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 04.12.2023, а також надати декларацію про доходи та майно боржника та пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Зазначений виклик направлено рекомендованим листом з повідомленням № 553.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 553 кореспонденція була вручена особисто боржнику 05.12.2023.

Попри те, що боржник отримав виклик вже після того як минула дата, на яку йому потрібно було з`явитися, боржник не був позбавлений можливості надати письмові пояснення щодо невиконання виконавчих документів, а також надати декларацію про доходи та майно, проте боржник знову проігнорував свої обов`язки, про що було складено акт приватного виконавця 07.12.2023 ЗВП № 68473929.

З вищевикладеного вбачається, що боржник не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, просив суд:

- здійснити щодо боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) привід до приватного виконавцявиконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича заадресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 89А, з понеділка по п`ятницю (всі робочі дні,крім святкових) з 09.00 години до 17.00 години у зв`язку з виконанням рішенняКременчуцького районного суду Полтавської області від 11.10.2021 у справі№ 536/1081/21.

- виконання приводу доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Дослідивши матеріали подання та додатки до нього, суд прийшов такого висновку.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено та підтверджується наявними у поданні доказами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 68473929, до складу якого входять:

- виконавче провадження № 68461665, відкрите постановою від 02.02.2022, з примусового виконання виконавчого листа № 536/1081/21, виданого 23.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 36 400 грн;

- виконавче провадження № 68461967, відкрите постановою від 02.02.2022, з примусового виконання виконавчого листа № 536/1081/21, виданого 23.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1724 грн;

- виконавче провадження № 68461436, відкрите постановою від 02.02.2022, з примусового виконання виконавчого листа № 536/1081/21, виданого 23.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 136 000 грн.

Зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження постановою від 02.02.2022 ВП № 68461436. Станом на день звернення до суду з цим поданням рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/1081/21, на примусове виконання якого видані вищевказані виконавчі листи, в повному обсязі не виконане.

На адресу боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням № 327 направлені постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження.

Водночас, зазначене поштове відправлення повернулося на його адресу з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник вибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що рішення суду залишалось невиконаним, а в боржника відсутнє майно, за рахунок якого можна було б забезпечити виконання у повному обсязі рішення суду, на адресу боржника було направлено виклик приватного виконавця від 21.07.2023 № 18457, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця протягом трьох робочих днів з дня отримання виклику, а також надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа та інші дані, які можуть сприяти у виконання рішення суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 164, боржник 01.08.2023 отримав виклик приватного виконавця від 21.07.2023 № 18457.

Проте, боржник за викликом приватного виконавця не з`явився та не повідомив про наявність поважних причин для не з`явлення, а також не подав декларацію про доходи та майно боржника та пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, про що було складено акт приватного виконавця від 07.08.2023 ЗВП № 68473929.

23.11.2023 на адресу боржника вчергове направлено виклик приватного виконавця № 31691, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 04.12.2023, а також надати декларацію про доходи та майно боржника та пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Зазначений виклик направлено рекомендованим листом з повідомленням № 553.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 553 кореспонденція була вручена особисто боржнику 05.12.2023.

Попри те, що боржник отримав виклик вже після того як минула дата, на яку йому потрібно було з`явитися, боржник не був позбавлений можливості надати письмові пояснення щодо невиконання виконавчих документів, а також надати декларацію про доходи та майно, проте боржник знову проігнорував свої обов`язки, про що було складено акт приватного виконавця 07.12.2023 ЗВП № 68473929.

З вищевикладеного вбачається, що боржник не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вживалися всі можливі заходи для встановлення місця проживання боржника та знаходження належного йому майна.

Беручи до уваги, що судове рішення і досі залишається не виконаним, боржник обізнаний про ухвалення вказаного рішення, суд приходить висновку про необхідність оголошення приводу боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про примусовий привід боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити щодо боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) привід до приватного виконавцявиконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича заадресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 89А, з понеділка по п`ятницю (всі робочі дні,крім святкових) з 09.00 години до 17.00 години у зв`язку з виконанням рішенняКременчуцького районного суду Полтавської області від 11.10.2021 у справі№ 536/1081/21.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський