Справа №642/4711/23
Провадження №2/752/1938/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з порушенням чинного законодавства приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо стягнення з нього заборгованості за договором, за яким приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Позивач просив визнати виконавчий напис від 09.06.2020 №20223, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

23.08.2023 Ленінським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

25.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також витребувано, зокрема, копію спірного виконавчого напису у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. та Київського міського державного нотаріального архіву.

07.03.2024 на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла відповідь з Київського державного нотаріального архіву, відповідно до якої, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна станом на 23 лютого 2024 року не передавала документи нотаріального діловодства та архіву та державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Як вбачається із матеріалів справи №642/4711/23, в матеріалах справи відсутня копія спірного виконавчого напису від 09.06.2020 №20223 та документів, які стали підставою для його вчинення, зокрема, на підтвердження заборгованості позивача за кредитними зобов`язаннями перед відповідачем, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконала свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у позивача копію виконавчого напису від 09.06.2020 №20223, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію виконавчого напису від 09.06.2020 №20223, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.05.2024.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти розгляд справи до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено 02.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова