КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2668/21 Головуючий у 1 інстанції: Волчко А.Я.
провадження № 22-ц/824/2827/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву адвоката Шабельник Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів, припинення зобов`язань за договором купівлі-продажу деривативу, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2021 року.

Розгляд справи призначено на 02 квітня 2024 року на 13 год. 45 хв.

28 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шабельник Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини 7 абзацу 3 ЦПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», колегія суддів вважає за необхідне заяву адвоката Шабельник Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шабельник Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів, припинення зобов`язань за договором купівлі-продажу деривативу, стягнення коштів, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: