Справа № 710/298/24
Провадження № 2-о/710/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В..,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

04.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області, актовий запис про смерть №190 від 17.04.2023, був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що заявник отримує пенсію по віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань загинув її син ОСОБА_2 . Відповідно до законодавства члени сімей військових, які загинули мають право на пенсію по втраті годувальника. Однак в призначенні пенсії заявниці відмовив Пенсійний фонд, оскільки в неї в паспорті по батькові вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження сина « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим вона й звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (Перший відділ) надав у суд повідомлення, в якому просить провести розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.04.2002 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шпола Черкаської області (а.с.5-6).

ОСОБА_1 є пенсіонером по віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 та довідкою Головного управління Пенсійного фонду України від 12.02.2024 №836915 (а.с.7-8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.04.2023, виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та копією витягу з протоколу засідання штатної військо-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил від 03.11.2023 №3934 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.05.1976, виданого райвідділ ЗАГС м.Шпола Черкаської області (а.с.11).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_6 , виданого 30.11.2023 Управлінням соціального захисту населення Звенигородської РДА, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с.12).

За змістом експертного висновку від 28.08.2023 №056/945-m Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що «з урахуванням зазначеного імені по батькові ОСОБА_7 (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи ОСОБА_1 ) та АФАНАСІЇВНА (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_6 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними» (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2023, виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П., ОСОБА_1 є однією із спадкоємців ОСОБА_2 (а.с.14).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті сина.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так, факт того, що заявниця є матір`ю померлого ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорту заявниці, експертним висновком.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області, був сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293-294, 315, 316, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області, актовий запис про смерть №190 від 17.04.2023, був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна