Справа № 209/4744/23
Провадження № 2/209/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське питання про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2024 по цивільній справі №209/4744/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2024 по цивільній справі №209/4744/23 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 08.08.2018 станом на 14.06.2023 у розмірі 73498 (сімдесят три тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 11 копійок, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку у вступній частині рішення в написанні ім`я (найменування) сторін справи, а саме: вказано: «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості», замість правильного: «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2024 по цивільній справі №209/4744/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості; зазначивши у вступній частині рішення правильно ім`я (найменування) сторін справи, а саме: «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості», замість помилково зазначеного: «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник