Справа № 761/427/24
Провадження № 2/761/4963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.02.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що остання не ознайомлена з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року було встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 23.01.2024 року у своєму електронному кабінеті у системі Електронний суд 24.01.2024 року.

Також варто зазначити, що матеріали справи містяться у системі Електронний суд, де відповідач мала можливість ознайомитись з позовною заявою.

Крім того, судом належним чином було відправлено відповідачу у паперовому вигляді копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та судову повістку про виклик до суду на адресу останньої, однак конверт повернуся до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з тим, відповідач звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов не додала до останнього самого відзиву.

Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки подаючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано сам відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула