Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.04.2024 394/906/23
2/394/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовною заявою керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

27.02.2024 року представник Новоархангельської селищної ради звернувся до суду з клопотанням про витребування із ДП «Оникіївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»: - оригінал планшету №5 лісовпорядкування 2004 року або ж належним чином завірену копію, з повідомленням причин відсутності оригіналу; - оригінал Планшету №4 лісовпорядкування 2019 року або ж належним чином засвідчену копію, з повідомленням причин відсутності оригіналу.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2024 року, було витребувано вищевказані документи із ДП «Оникіївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», проте останнім надано лише Планшет №4.

В судовому засіданні 05.04.2024 року судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про необхідність витребування: оригіналу планшету №5 лісовпорядкування 2004 року або ж належним чином завірену копію (з повідомленням причин відсутності оригіналу), оскільки це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне зобов`язати ДП «Оникіївське лісове господарство» надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Новоархангельської селищної ради задовольнити.

Витребувати повторно у ДП «Оникіївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»:

- оригінал планшету №5 лісовпорядкування 2004 року або ж належним чином завірену копію, з повідомленням причин відсутності оригіналу;

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити ДП «Оникіївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», місцезнаходження: вул. Лісгоспна, 4, с. Оникієве, Новоукранський район Кіровоградська область - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: