465/323/24
2/465/1701/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. Представник позивача подала заяву в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи встановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, 01.02.2024 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 знятий з реєстрації, 03.05.2023 року в Івано-Франківську область с. Новична, що за адміністративно-територіальним поділом м. Львова не належить до Франківського району міста Львова.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

За таких обставин, врахувавши, що юрисдикція Франківського районного суду м. Львова на поширюється на територію с. Новична, Калуського району , Івано-Франківської області де проживає/перебуває відповідач, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Спори між судами про підсудність згідност.32 ЦПК України не допускаються.

Керуючись статтями. 27, 31, 32, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартьянова С.М.