Справа № 948/1638/23
Номер провадження 2/948/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.11.2023 суд призначив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерстава юстиції України, та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с. 108-109).

05.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 118-120).

Для вирішення цього клопотання своєю ухвалою від 05.01.2024 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта та викликав у судове засідання учасників справи (а.с. 121).

Ухвалами від 30.01.2024 та 16.02.2024 суд на клопотання пресдтавника позивача витребував: 1) з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції справу про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича оригінал заповіту від 28 березня 2005 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.136, 152).

27.02.2024 на виконання ухвали суду надійшла пенсійна справа №7420 ОСОБА_4 у кількості 86 аркушів в оригіналі; 28.03.2024 оригінал заповіту від 28.03.2005 року, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 05.04.2024 повідомлення Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2024 про неможливість надання доказів (а.с.164,165,182,184).

В підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, одночасно представник просить направити докази для проведення судової почеркознавчої експертизи, представник відповідача ОСОБА_6 також прпосить провести засідання без участі сторони відповідача, приватний нотаріус Бардінова В.В. просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 162, 186, 188).

Суд, розглянувши клопотання експерта та з`ясувавши думку сторін, уважає що потрібно задовольнити клопотання експерта та надати для проведення експертизи оригінали різних документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати додатково для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 : пенсійну справу №7420 ОСОБА_4 у кількості 86 аркушів; заповіт від 28.03.2005 року, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик