Справа № 302/251/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

позивачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до суду звернулася позивачка з вищенаведеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 30.08.1986 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син, який є повнолітнім. Як підставу для розірвання шлюбу позивачка називає розладнання стосунків з відповідачем через різні погляди на життя та ведення господарства. В 2017 році відповідач виїхав за кордон за місцем свого народження та не має наміру повертатися. Кожен з сторін живе своїм життям. Шлюб сторін фактично припинив своє існування. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб сторін перестав існувати з 2017 року, сторони сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у залі судового засідання позов підтримала та просила такий задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач у 2012 році виїхав за місцем свого народження до Російської Федерації. У 2017 році відповідач поштою направив позивачці свій паспорт громадянина України та повідомив її, що проживає з іншою жінкою.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на те, що у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України, всі правові відносини з першою розірвано, з метою захисту законних прав громадянки України, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, позицію позивачки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 30.08.1986 року у Лісковецькій сільській раді народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.08.1986 року зроблено запис за №5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 ; дружині- ОСОБА_4 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають з 2012 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, відповідач виїхав до Російської Федерації. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у Лісковецькій сільській раді народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.08.1986 року зроблено запис за № 5 (п`ять).

Копію рішення надіслати у відділ ДРАЦС і в Міжгірську селищну раду (старостинський округ с.Лісковець) для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення в повному обсязі складено 08.04.2024.

Суддя: В. П. Кривка