Справа № 177/2/22
Провадження № 6/177/43/24
У Х В А Л А

08.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач «ТОВ «Лайм- Кепітел» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява в якій ТОВ «Сіті Фактор» просить суд замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 177/2/22 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» було укладено договір факторингу і останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітел» .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, звертаючись до суду із вказаною заявою ТОВ «Сіті Фактор» не зазначає та не надає доказів на підтвердження відкриття або відсутності відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором, незважаючи на те, що виконавчий лист було отримано представником ТОВ «Лайм Кепітел» на підставі заяви від 12.09.2023, тобто вже після укладення договору факторингу між ТОВ «Лайм Кепітел та ТОВ «Сіті Фактор», що мав місце 19.05.2022.

Крім того, в заяві представником не зазначається чи був переданий вищевказаний виконавчий лист ТОВ «Лайм Кепітел» до ТОВ «Сіті Фактор», а у разі відсутності факту його передачі останнє не ставить перед судом питання про його витребування, що має суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач «ТОВ «Лайм- Кепител» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника за адресою, в тому числі електронною, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк