Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4923/23
Провадження №2-о/552/8/24
У Х В А Л А

03.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних Дубовика О.С., Єрмолаєвої О.О.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Ольшанська Оксана Борисівна,

заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 . Батько зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є людиною похилого віку. Через похилий вік у нього почалися незворотні проблеми зі здоров`ям, в результаті чого він не здатен до самообслуговування, не може самостійно вести побут та потребує сторонньої допомоги, яку йому надає заявник, його син.

Батько не може особисто про себе подбати і через те, що у нього стаються часті втрати пам`яті, апатія, спостерігається дезорганізація мислення та мови.. У зв`язку з цим його неможливо залишати на значний час самого. Він не в змозі працювати. Поратися по господарську, часто не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. А інколи взагалі в просторі та часі.

Всі ці обставини призвели до того, що батько не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 29.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

05 жовтня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

28 лютого 2024 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 02 лютого 2024 року №63 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01 березня 2024 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про призначення у справі повторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Ольшанська О.Б. звернулась до суду з заявою про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду. Розгляд даної заяви просила проводити за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення заяви без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 3 ст. 299 ЦПК України суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

У даній справі за клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизі.

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 63 від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу органічного походження (гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія).

Вищезазначений психічний розлад на даний час не позбавляє досліджуваного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-57).

Наведене надає підстави вважати, що звертаючись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави.

Тому на підставі ч. 3 ст. 299 ЦПК України з заявника на користь експертної установи підлягають до стягнення витрат на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 5186,88 грн.

Керуючись ст.257, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки залишити без розгляду у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення заяви без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 5186 грн. 88 коп. (п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р НОМЕР_1 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №552/4923/23 (провадження №2-о/552/238/23), Полтавська філія.

Інші судові витрати суд віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.С. Дубовик

О.О.Єрмолаєва