Справа №:755/8555/23
Провадження №: 2/755/655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - Польщикова І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

у с т а н о в и в:

21.06.2023 року до суду надійшла позовна заява керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

10.07.2023 року до суду надійшли пояснення Київської міської ради згідно яких Київська міська рада підтримує позов та просить розглядати справу за відсутності представника.

31.08.2023 року до суду надійшли вдруге пояснення Київської міської ради згідно яких Київська міська рада підтримує позов та просить розглядати справу за відсутності представника.

11.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від сторони відповідача ОСОБА_1

18.12.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника прокуратури.

18.01.2024 року до суду надійшли заперечення на відповідь від сторони відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.02.2024 року за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, викликалась за адресами у м. Києві, Черкаській області та м. Кропивницький, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив про понесені витрати у вигляді сплати судового збору, а представник відповідача ОСОБА_1 вказав, що судові витрати складатимуться з витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники підготовчого засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та з ними узгоджено дату проведення судового засідання на 29.05.2024 року о 10 год. 00 хв.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - закрити.

Призначити справу за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 09.04.2024 року.

Суддя -