Провадження № 2/161/1166/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі судового засідання Жежерун Д.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Людви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому, серед іншого, сторона відповідача заперечує отримання коштів за спірними кредитними договорами.

06 лютого 2024 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив, у якій міститься клопотання сторони позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати з АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", станом на 14.03.2021;

2. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

3. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 14 березня 2021 грошових коштів у розмірі 6550,00 грн. за кредитним договором № 854747099;

4. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , 22 серпня 2021 року грошових коштів у розмірі 6000, 00 грн. за кредитним договором № 2277511; 29 серпня 2021 року грошових коштів у розмірі 3700,00 грн. за кредитним договором № /463970.

Позивач вказує, що про неможливість самостійного отримання вказаної інформації у зв`язку з тим, що дана інформація становить банківську таємницю та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, враховуючи ту обставину, що стороною відповідача заперечується факт отримання кредитних коштів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами:

№ 2277511 від 22 серпня 2021 року укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) згідно з умовами, якого кредит надається Товариством у безготівковій формі за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_3 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

№ /463970 від 29 серпня 2021 року укладеного між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) згідно з умовами, якого кредит надається Товариством у безготівковій формі за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_3 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

№ 854747099 від 14 березня 2021 року укладеного між ТзОВ «Мані Вео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) згідно відповіді на відзив сторони позивача кредит надається Товариством у безготівковій формі за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_2 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", станом на 14 березня 2021 року;

2. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

3. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 14 березня 2021 грошових коштів у розмірі 6550,00 грн. за кредитним договором № 854747099;

4. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , 22 серпня 2021 року грошових коштів у розмірі 6000, 00 грн. за кредитним договором № 2277511; 29 серпня 2021 року грошових коштів у розмірі 3700,00 грн. за кредитним договором № /463970.

5. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 14 березня 2021 року по 02 квітня 2024 року року;

6. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 14 березня 2021 року по 02 квітня 2024 року року;

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь