Апеляційне провадження №22-з/824/655/2024
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву подану від імені приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

26.03.2024 року до Київського апеляційного суду від імені приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про виправлення описки.

За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається із поданої заяви про виправлення описки, вона була направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронному вигляді.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

В даному випадку, жодної інформації про те, що заява про виправлення описки підписана цифровим підписом, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевказане, наведені недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції ідентифікувати особу, яка подала вищевказану заяву та встановити чи можливо з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнати вищевказану заяву у якості процесуального документу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, заява про виправлення описки підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько