Справа № 372/532/23
Провадження № 2-97/24
ухвала

02 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

27.02.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дубчак Л.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2013 року по 16 лютого 2018 року включно, та інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 16 лютого 2018 року включно, яке мотивовано тим, що відомості про дохід позивача та ОСОБА_1 за період до початку хвороби можуть підтвердити, що майновий стан дозволяв забезпечувати лікування останнього та він не потребував додаткової фінансової допомоги від відповідача.

Позивач, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача та її представників, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, ухвалою суду від 23.01.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дубчак Л.С. про витребування доказів, та витребувано від Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за період з 17.02.2018 року по 17.04.2022 року включно.

У той же час, представником відповідача заявлено аналогічне клопотання про витребування інформації від Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за попередній період, а саме з 01.01.2013 року до 17.02.2018 року.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів, яке розглянуто судом 21.01.2024 року фактично є аналогічним клопотанням, яке подане представником відповідача 27.02.2024 року, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.13, 83, 84, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про витребування доказів від 27.02.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків