Справа № 138/2973/22
Провадження №:6/138/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 18.05.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит №103052437 від 27.08.2021, а також судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір. На підставі вказаного рішення суду 26.06.2023 було видано виконавчі листи № 138/2973/22. 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №103052437. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не відкрито, рішення суду не виконано та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому листі №138/2973/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець, заінтересовані особи ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету сторін у системі «Електронний суд». Представник заявника у своїй заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відмовився».

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Також, ч.9 ст.130 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи слідує, що 26.06.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи № 138/2973/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про споживчий кредит №103052437 від 27.08.2021 станом 16.11.2022 в розмірі 157450,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. та у виді судового збору в сумі 2481,00 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування вказаних виконавчих листах на примусовому виконанні. Як стверджує заявник, станом на день звернення до суду із вказаною заявою, виконавче провадження не відкрито, рішення суду не виконано та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, відповідно до умов якого первісний кредитор - ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 і № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників.

Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було підписано вищевказаний акт приймання-передачі реєстру боржників.

З витягу із реєстру боржників вбачається відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржника за договором № 103052437.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23, відповідно до умов якого первісний кредитор - ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Дебт Форс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 і № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників.

Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було підписано вказаний вище акт приймання-передачі реєстру боржників.

З витягу із реєстру боржників вбачається відступлення ТОВ «Кампсіс Фінанс» ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржника за договором № 103052437.

01.11.2023 ТОВ «Камсіс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «Дебр Форс» щодо заміни стягувача у виконавчому документі №138/2973/22 слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах № 138/2973/22 виданих 26.06.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про споживчий кредит №103052437 від 27.08.2021 в розмірі 157450,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. та у виді судового збору в сумі 2481,00 грн., на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ; Код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська