ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,-

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. перебуває виконавче провадження №73787024з примусового виконання виконавчого листа №381/2849/15-ц від 23.03.2016 року Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 511 837,74 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 289 976,11 грн.; сума заборгованості за відсотками - 107 972,67 грн.; пеня - 106 013,12 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 6 909,14 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 966,70 грн., у рамках якого проводяться виконавчі дії. Так, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , загальна площа 67,7 кв.м., житлова 39,4 кв.м. Зазначене майно не перебуває у іпотеці чи іншими обтяженнями, окрім арешту у межах цього виконавчого провадження. З метою виконання рішення суду існує необхідність визначити частку боржника у вказаному майні.

У судове засідання приватний виконавець, сторони та заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ч. 2 ст. 443 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд не вбачає перешкод для розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. перебуває виконавче провадження №73787024 з примусового виконання виконавчого листа №381/2849/15-ц від 23.03.2016 року Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 511 837,74 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 289 976,11 грн.; сума заборгованості за відсотками - 107 972,67 грн.; пеня - 106 013,12 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 6 909,14 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 966,70 грн.,стягувачем є ТОВ «Дебт Форс», у рамках якого проводяться виконавчі дії.

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 6880881, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., технічний опис майна загальна площа 9/20 частин квартири АДРЕСА_2 становить 30,2 кв.м., житлова площа 17,6 кв.м., належить ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності, частка власності 11/20 на підставі свідоцтва про право власності САА 110038 від 03.08.2004 року, виданого виконкомом Фастівської міської ради. При цьому, ОСОБА_2 належить 11/20 часток на підставі свідоцтва про право власності САА 110038 від 03.08.2004 року, ОСОБА_3 11/20 часток на підставі свідоцтва про право власності САА 110038 від 03.08.2004 року, ОСОБА_4 9/40 часток на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 419359 від 25.06.2007 року, ОСОБА_5 - 9/40 часток на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 419359 від 25.06.2007 року.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження`роз`яснено, що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

У той же час, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить частка у розмірі 11/20 на підставі свідоцтва про право власності САА 110038 від 03.08.2004 року, що чітко вбачається із витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, оскільки частка у майні божника, якими він спільно володіє з іншими особами, є визначеною, у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", на підставі ст. 443 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 08.04.2024 року.