УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/31854/14-ц

провадження № 61-2805ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу адвоката Кухаревської Надії Осипівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії,

заінтересована особа, - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року через підсистему Електронний суд адвокат Кухаревська Н. О. подала касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року (повний текст складено 23 лютого 2024 року) у справі № 757/31854/14-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення особі яка подала скаргу копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

1) надання уточненої касаційної скарги із чітким зазначенням в чиїх інтересах адвокат Кухаревська Н. О. подає касаційну скаргу та надання належним чином оформлених документів, які підтверджують повноваження адвоката на представництво в суді касаційної інстанції.

У разі, якщо касаційна скарга подана в інтересах ОСОБА_2 надання доказів, того, що ОСОБА_2 оскаржувала в апеляційному порядку ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.

У разі подання уточненої касаційної скарги через підсистему Електронний суд заявник має надати докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи № 757/31854/14-ц касаційної скарги або доказів доставки їм вказаних документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний cуд або доказів вручення їм вказаних документів особисто під підпис;

2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі

484,48 грн або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу Верховного Суду від 14 березня 2024 року було 16 березня 2024 року доставлено до електронного кабінету адвоката Кухаревської Н. О.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 березня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 14 березня 2024 року.

Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 14 березня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Кухаревської Надії Осипівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у справі № 757/31854/14-ц повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович