ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/4873/20 Номер провадження 22-ц/814/938/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна, про часткове розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником- адвокатом Лозовим Сергієм Вікторовичем, на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрмакової Лілії Сергіївни інформацію зі спадкової справи щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

21 березня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла інформація, надана приватним нотаріусом Єрмаковою Л.С., яка діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зі спадкової справи №24/2020 заведеної 04.07.2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 : спадкоємцями станом на 19.02.2024, що звернулися за оформленням спадщини, є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У період із 25 березня по 03 квітня 2024 року суддя - член колегії Чумак О.В. перебувала у відпустці.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначенні статтею 54 ЦПК України, за змістом якої, я кщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно із позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №523/9076/16-ц від 17.04.2018, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача; натомість, за правилами пункту першого частини першої статті 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Установивши, що ОСОБА_4 , реалізувавши спадкові права, участі у справі не приймала, але рішення у справі, де предметом оскарження є спадковий договір, може вплинути на її права та обов`язки, колегія суддів убачає наявними підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 54, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №643/4873/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна, про часткове розірвання спадкового договору.

Надіслати ОСОБА_4 копії наступних документів: цієї ухвали, позовної заяви, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником- адвокатом Лозовим Сергієм Вікторовичем.

Надати ОСОБА_4 строк 15-ть днів з дня отримання таких документів для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак