233 № 233/6517/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/6517/23 за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 «про позбавлення батьківських прав»,

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на таке:

Згідно зі свідоцтвом про народження (актовий запис від 18.06.2021 № 327), громадянка України ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України за № 6 від 18.06.2021, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, б/н від 10.06.2021, підписаним головним лікарем комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» Степановим В. В., інспектором ювенальної превенції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області Сандульським Є. В., начальником Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Соколовою О. С., директором Слов`янського міського центру соціальних служб Павловою В. М., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 червня 2021 р. покинутий в неонатальному відділенні комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» Родіоновою Юлією Русланівною.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.07.2021 № 701 «Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування», малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.07.2021 № 718 «Про влаштування на повне державне утримання», малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на повне державне забезпечення.

Згідно з листом від 23.10.2023 № 01/02-301, наданим медичним директором комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА»), під час перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_1 не виявляла до дитини батьківського піклування, участі у житті сина не приймала. Відповідно до журналу відвідувань батьками дітей, дитину жодного разу не відвідувала, не телефонувала, життям її не цікавилася.

Згідно з довідкою від 23.10.2023 № 01/02-76, наданою медичним директором комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА») на повному державному забезпечені з 26.11.2021 по теперішній час на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.07.2021 № 718.

Згідно з клопотанням Закладу від 23.10.2023 № 01/07-302, у Комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА») з 26.11.2021 виховується малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування дитини в Закладі його мати ОСОБА_1 не виявляла до дитини батьківського піклування, участі у житті сина не приймала. Відповідно до журналу відвідувань дітей батьками, ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала Захара в закладі, не телефонувала, життям його не цікавилася. Тому Заклад клопоче про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створила належних умов для розвитку дитини.

З 2021 р. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Закладі на повному державному забезпечені. Дитина була покинута матір`ю в закладі охорони здоров`я. Взагалі, більше ніж пів року за час проведення на території Слов`янської міської територіальної громади активних бойових дій та введення воєнного стану в Україні мати жодного разу не поцікавилася, де її дитина, не надала допомогу, не телефонувала та не зверталася до відповідних установ з питанням повернення дитини на виховання до родини.

Приймаючи до уваги викладені факти, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дитини, надання їй соціального захисту та подальше її оформлення, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає необхідним позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2024 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.40).

Судовою ухвалою від 15.02.2024 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.47).

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на підтримання позову (а.с.59).

Відповідачка ОСОБА_1 , повідомлена про розгляд справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.52-53,54-55,61-62), у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого сторона позивача не заперечувала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків:

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім - права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.2). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.п.15,16 Постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом установлено:

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2021 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 327, (зворот а.с.13), та з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України № 6 від 18.06.2021 (а.с.14), ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Як убачається з акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, б/н від 10.06.2021 (зворот а.с.11 - а.с.12), 07.06.2021, 11-00, мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула акушерське відділення КНП СМР «МКЛ м. Слов`янська», дитина залишилася у відділенні неонотального догляду.

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.07.2021 № 701 «Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 », малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (зворот а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.07.2021 № 718 «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_2 » малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на повне державне утримання на шість місяців до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» м. Краматорська Краматорського району Донецької області» (а.с.9).

Згідно з довідкою від 23.10.2023 № 01/02-76, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА») на повному державному забезпечені з 26.11.2021 по теперішній час на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07.07.2021 №718 (зворот а.с.15).

Листом медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА») Шевцової Л. від 23.10.2023 № 01/02-301 повідомлено Службу у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про те, що під час перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закладі його мати ОСОБА_1 не виявляла до дитини батьківського піклування, участі у житті сина не приймала. Відповідно до журналу відвідувань дітей батьками, ОСОБА_1 Захара жодного разу не відвідувала, не телефонувала, життям його не цікавилася (а.с.16).

23.10.2023 Комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка» (КНП «КБД «АНТОШКА») звернулося до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області з клопотанням про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації (вих. № 01.01-14/1229 від 30.10.2023 - а.с.10), громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання обґрунтованості вимог про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дістає висновку про наявність передбачених п.1 ч.1 ст.164 СК України підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вона не забрала дитину з закладу охорони здоров`я і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, про поважність причин чого не повідомила.

Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідачки щодо невиконання батьківського обов`язку відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дістає висновку, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав, дитина у відповідності до ч.5 ст.167 СК України - передана на опікування органу опіки та піклування.

За приписами статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3).

Вимога стягнення аліментів позивачем не заявлена.

У відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 2 статті 264 ЦПК України також визначає, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Разом з тим, за роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України у п.16 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, що, з огляду на вище згадувані норми права, не є виходом за межі позовних вимог.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на утримання дитини, суд визначає у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.11.2023, до повноліття дитини, що відповідає положенням ст.ст.191 ч.1, 193 ч.2 СК України.

Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який за приписами ч.3 ст.193 СК України має відкрити Орган опіки та піклування у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, як це визначено ч.3 ст.166 СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на встановлені судом обставини і відповідні ним підстави, позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого:

У зв`язку з тим, що, відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки за ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 4294,40 грн, з врахуванням такого:

Позивач, на користь якого ухвалене рішення, звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

За ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1); ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2).

З 01 січня 2023 р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Отже, при поданні позову розмір судового збору для юридичних осіб в частині позбавлення батьківських прав мав бути не меншим за 2147,20 грн, в частині стягнення аліментів - 2147,20 грн.

Тож з відповідачки на користь спеціального фонду Державного бюджету України має бути стягнений судовий збір у розмірі 4294,40 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (адреса: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2; ) до ОСОБА_1 (зазначена у позовній заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) «про позбавлення батьківських прав» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого передати на опікування Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2023, і до повноліття дитини.

Стягнуті аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відкрити Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп.

Рішення у повному обсязі складено 02.04.2024.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: