РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024

м.Харків

Справа № 639/1410/23

провадження 2/639/129/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

учасники справи: позивач- ОСОБА_1

представник позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи- Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3 особи- Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2010 року, має малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які проживають з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. З часу припинення шлюбних відносин з червня 2018 року по теперішній час, відповідач вихованням дітей не займається та взагалі ними не цікавиться, з власної ініціативи самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодної участі у навчанні та розвитку не приймає, навіть не вітає зі святами, не бачиться з ними, матеріальної допомоги не здійснює, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, всі витрати на утримання дитини несе позивач самостійно. Крім того, позивач вказує, що у 2018 році вигнав її з дітьми з будинку АДРЕСА_1 , який вони будували і де сім`я зареєстрована, оскільки у нього з`явилась інша жінка. У 2019 р. відповідач тричі у темну пору доби проїжджав до сел. Кам`яна Яруга, кожен раз влаштовував скандал , всім погрожував, при цьому на звертав уваги на переляканих дітей, через що була незрозуміла мета його приїзду. З початком війни відповідач зателефонував тільки у березні 2022 р., оскільки намагався виїхати з України, але на кордоні у нього попросили фото дітей. Стало відомо, що відповідач одружився і у нього народилась третя дитини. Позивач йому відмовила, оскільки він не поцікавився дітьми та їх станом. З метою захисту прав дітей, які за станом здоров`я спостерігаються у лікарів і потребують досліджень за згодом батьків, а також уникнення маніпулювання відповідача своїми батьківськими правами, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 128 ЦК України за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення .

Представник 3 особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направив суду пояснення про те, що позбавлений можливості надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору згідно з вимогами ст. 19 Сімейного кодексу України , з урахуванням проживання дітей разом з матір`ю за межами м.Харкова.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради направила суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, додавши рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області та наказ Чугуївської міської військової адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 з 2010 року, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.04.2019 р. шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.11.2018 р. з ОСОБА_3 стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.10.2018 р. до досягнення найстаршою дитиною- ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.12.2018 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Як випливає з розрахунків заборгованості по аліментам , складених державним виконавцем, ОСОБА_3 рішення суду не виконує, платіж здійснив двічі у 2021 р. та продовжує матеріально не підтримувати їх, хоча стягнення аліментів є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності.

За період з 24.10.2018 р. по 16.03.2023 р. заборгованість по аліментам становить 169 тис. 726,57 грн.

З довідки Департаменту реєстрації місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні зазначила, що відповідач у 2018 році вигнав її разом з малолітніми дітьми із зазначеного будинку, який подружжя будувало, що змусило ОСОБА_1 з сином і дочкою оселитися спочатку на квартирі, а у 2019 р. у с.Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, де вони мешкають до теперішнього часу, що підтверджується відповідною довідкою Чугуївської міської ради від 21.02.2023 р.

Починаючи з 2019 р., як стверджує позивач, після конфлікту, що влаштував відповідач у с. Кам`яна Яруга, коли він приїхав до школи зі скандалом, всім погрожував, порушував громадський порядок, зухвало себе поводив, не звертав увагу на переляканих дітей та людей, ОСОБА_3 припинив будь-яке спілкування з дітьми, ними не цікавиться, не піклується про стан їх здоров`я ( у старшої дитини неврологічне захворювання і він займається з логопедом та психологом), фізичний , духовний розвиток, не відвідує, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків , а з початком війни не потурбувався їх життям.

Відповідно до довідки Комунального закладу « Кам`яноярузький ліцей» ОСОБА_4 навчається у 5-А інклюзивному класі, ОСОБА_5 також є ученицею ліцею. Мати дітей старанно і відповідально ставиться до їх навчання та виховання, усіляко бере участь у шкільному та особистому житті, спілкується з вчителями, класним керівником, допомагає морально та фізично. Діти повністю забезпечені меблями, побутовою технікою, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування, одягом, взуттям, підручниками та шкільним приладдям, а також мають телефон та ноутбук для дистанційного навчання .Діти завжди охайні, доглянуті. Батько дітей ОСОБА_3 контакту з ліцеєм не підтримує, із вчителями не спілкується.

За інформацією КНП Міська дитяча поліклініка № 2 від 31.03.2023 первинна медична допомога дітям надається на підставі укладеною матір`ю ОСОБА_1 декларації про вибір первинної медичної допомоги, догляд за дітьми здійснює мати, рекомендації медичних працівників, проведення профілактичних щеплень та лікування виконує в повному обсязі.

Згідно довідки КНП Харківської обласної ради «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр-центр рідкісних ( орфанних) захворювань» від 18.02.2021 № 73/21 малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 29.05.2016.

ОСОБА_1 працює, має постійний дохід. Основним джерелом матеріальної підтримки родини є допомога матері ОСОБА_1 , яка працює і проживає за кордоном і фінансово підтримує онуків і дочку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_1 є сусідкою з 2019 р., їх будинку розташовані поруч. Позивач проживає з неповнолітніми дітьми, батько з ними не спілкується, не допомагає, діти пам`ятають, що він їх вигнав та влаштовував постійно скандали, тому його бояться, деякий час не виходили навіть на дитячий майданчик, через погрози відповідача від них звільнилась няня . Свідку відомо, що ОСОБА_3 зателефонував у березні 2022 р. ОСОБА_1 і попросив надіслати фото дітей для виїзду за кордон. На запитання позивача про необхідність сплати аліментів відповів, що йому є кому матеріально допомагати.

Свідок ОСОБА_15 стверджувала, що ОСОБА_3 приїздив до с.Кам`яна Яруга у 2019 р., влаштував скандал, всім погрожував, діти його були перелякані та він до них не підходив. Після цього конфлікту відповідач не з`являвся, участі у вихованні неповнолітніх не приймає та матеріальної допомоги не здійснює, не виявляє щодо них батьківського піклування.

Згідно з «Порядком проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області 14.06.2023 р.

З рішення комісії з питань захисту прав дитини № 8/5 вбачається, що ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дітей до служби у справах дітей не звертався, був ознайомлений із заявою позивача, просив перенести розгляд заяви на наступне засідання комісії через необхідність підготовки документів, але знову була надана заява про перенесення розгляду питання. ОСОБА_3 повідомив, що заперечує проти заяви ОСОБА_1 , проте документів, підтверджуючих виконання ним батьківських обов`язків не надав. Як зазначала ОСОБА_1 , з початком бойових дій відповідач зателефонував один раз, переказав 3000 грн., проте ніяких дій з його боку щодо захисту дітей не було. Випадки спроб спілкування батька з дітьми закінчувались скандалами, які ОСОБА_16 вчиняв, що дуже негативно впливало на їх здоров`я. Сварки та бійки у присутності дітей, сімейне насильство були в сім`ї під час спільного проживання. Комісією складено акт обстеження умов проживання дітей від 26.04.2023 р. , яким підтверджено, що діти повністю забезпечені всім необхідним, меблями, побутовою технікою, продуктами харчування, одягом, взуттям, підручниками, шкільним приладдям, а також мають телефон та ноутбук.

Під час спілкування з дітьми в присутності та за згодою матері вони повідомили членів комісії, що батько з ними не спілкується, не телефонує, не відвідує.

За висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуєвської міської ради комісія, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей. Наказом № 181 від 28.06.2023 Чугуївська міська військова адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Зазначений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав узгоджується з іншими доказами, поданими позивачем, та не суперечать їм.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказівналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що існують усі правові підстави щодо застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження і малолітньої дочки ОСОБА_5 , 2015 року народження, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний стан, не проявляє ніякого інтересу до їх життя, матеріально не допомагає.

За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133,141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи- Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради (, м. Чугуїв Харківської області, вул. Старонікольська, 37).

Повне судове рішення складено 08.04.2014.

СУДДЯ -