Справа № 553/3104/23
Провадження № 2/553/366/2024
У Х В А Л А

08.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах особисто та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.11.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди з вимогами:

- стягнути з на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 35000 євро, що еквівалентно 1345813,00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 35000 євро, що еквівалентно 1345813,00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 35000 євро, що еквівалентно 1345813,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, зазначену справу передано в провадження судді Фоміної Ю.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Суддею Ленінського районного суду м. Полтави Фоміною Ю.В. заявлено самовідвід від розгляду справи, який ухвалою від 14.12.2023 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 27.02.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах особисто та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, визначення належного кола відповідачів у справі.

06.03.2024 від ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024, надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні на держава російська федерація (суб`єкт міжнародних відносин) в особі міністерства юстиції російської федерації, як орган цієї держави, який має право здійснювати представництво цієї держави при розгляді справ у судах України, місцезнаходження: 119991, рф, м. Москва, вул. Житня, 14, код ЄДРПОУ відсутній.

Підготовче судове засідання призначено на 08.04.2024.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах особисто та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 статті 51 передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і рф у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та діяльність дипломатичних установ рф на території України зупинено.

Загальновідомо, що за військові дії на території України відповідальна саме іноземна держава - російська федерація.

У постанові від 20.11.2018 року у справі №5023/10655/11 Велика Палата Верховного Суду відзначила, що держава може вступати як у цивільні (господарські), так і у адміністративні правовідносини (п. 6.21.). Вступаючи в цивільні чи господарські правовідносини, держава в особі відповідного органу насамперед має на меті задоволення приватного інтересу (п. 6.23 постанови).

Окреслені висновки Верховного Суду вказують на можливість держави вступати в цивільні правовідносини через відповідні органи.

Як зазначав Касаційний господарський суд у постанові від 04.10.2022 року у справі № 910/5210/20 (п. 5.4), у відносинах, в які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваженнями (компетенцією) представляти державу у відповідних правовідносинах.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача належним відповідачем - держава російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 55, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача державу російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні на належного відповідача - держава російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, рф, м. Москва, вул. Житня, 14, код ЄДРПОУ відсутній).

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 13:00 год. 13.05.2024 .

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова