Справа № 277/427/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

Заявниця зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2

19.03.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що з червня 2006 року у зв`язку з погіршенням здоров`я матері ОСОБА_2 почала постійно проживати без реєстрації разом з нею в АДРЕСА_1 , однією сім`єю до дня смерті матері. Під час спільного проживання вели спільне господарство, здійснювала догляд за матір`ю та після її смерті провела поховання за власний рахунок.

Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після його смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735986 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 8,12 га, яка розташована на території Медведівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №69 від 19.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1969 року стверджується, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05.08.1986 року.

Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №70 від 19.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з червня 2006 року і до дня смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №171/02-31/55/24 від 19.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з червня 2006 року проживала без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Після смерті матері провела її поховання за власний рахунок.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2006 року і до дня смерті останньої проживали постійно разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько