ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/810/24 Провадження 2-о/636/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобурлуцька територіальна громада в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш ніж п`ять років на час відкриття спадщини, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Барабанов В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2010 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . понад п`ять років по день смерті ОСОБА_3 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом вказаного часу вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пільне Вовчанського району Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2021.

Згідно акту від 27 січня 2024 року, складеного мешканцями с. Заміст Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2010 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом несли витрати з утримання будинку. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 , організувала ритуальні обряди та послуги за власний рахунок.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вони підтверджують обставини викладені у вищевказаному акті, про постійне проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 .

Також заявником надані фотографії з сімейного життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що взаємовідносини, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 притаманні саме сім`ї.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Суд ретельно вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт є підтвердженим.

Встановлення даного факту надає право заявнику на оформлення свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобурлуцька територіальна громада в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш ніж п`ять років на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01 січня 2010 року до моменту смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя