Справа №345/1472/24
Провадження № 2/345/468/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.05.2002. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки. Особисті відносини між сторонами мають негативний характер, у них зникли почуття любові, відсутнє нормальне спілкування. В листопаді 2023 року відповідач залишив сім`ю, будь-які контакти з ним у позивачки відсутні. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що існування такого шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 06.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.05.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 156 (а.с. 5).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім (а.с.6, 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки. Особисті відносини між сторонами мають негативний характер, у них зникли почуття любові, відсутнє нормальне спілкування. В листопаді 2023 року відповідач залишив сім`ю, будь-які контакти з ним у позивачки відсутні. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.05.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 156 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що був сплачений при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий