Справа № 675/2037/23
Провадження № 2-о/675/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних - Наголюк О. А., Аврамишина А. І., з участю: секретаря судового засідання - Половенко Н. О., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Бойчук О. П., представника заінтересованої особи - Мартинюка В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його дід ОСОБА_3 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ст., захворювання судин мозку, важкі когнітивні розлади внаслідок церебрального атеросклерозу. У зв`язку з хворобою він не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування. Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року призначено в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бойчук О. П. під час судового розгляду справи заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила суд справу слухати за її відсутності та вказала, що заяву підтримує.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 11 січня 2010 року ОСОБА_3 є інвалідом І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Відповідно до довідки Сер. МСЕ № 152133 ОСОБА_3 є інвалідом І групи довічно внаслідок загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із довідки ЛКК КНП «Ізяславський центр ПМСД» № 309 від 14 липня 2023 року, ОСОБА_3 хворіє, крім іншого, на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ст.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами. ОСОБА_3 не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їхні наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_3 та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 25 січня 2024 року.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим 25 жовтня 1996 року, його матір`ю значиться ОСОБА_2 .

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим 20 грудня 1959 року, її батьком є ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11 листопада 1982 року, мати заявника при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник є рідним онуком хворого ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 995 від 15 листопада 2023 року заявник зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також дідусь ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 . заявника у справі ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 648 грн 36 коп, тобто загальна вартість експертизи становить 6483 грн 60 коп без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 28 березня 2026 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 6483 грн 60 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович , Хмельницьа філія судових експертиз, оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 »).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради, місце знаходження - с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складений 02 квітня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський

Присяжні: О. А. Наголюк

А. І. Аврамишин