Єдиний унікальний номер: 378/213/24
Провадження № 2-о/378/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Лемешка В.П., Михайлівської О.Ю.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ставище Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду та лікування у психіатра. Рішенням Ставищенського районного суду від 4 квітня 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина ОСОБА_3 померла. Він є батьком і законним представником сина і може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради від 20 березня 2024 року № 1280 визнано доцільним призначення його (заявника) опікуном ОСОБА_2 та подано до суду подання про призначення його опікуном.

Заявник просить суд призначити його опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримав, підтвердив обставини, викладені в заяві, додатково пояснив, що він постійно опікується сином та здійснює догляд за ним. Син також добре відноситься до нього.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області Даценко О.І. не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Ставищенського районного суду від 4 квітня 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2020 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с. 4).

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради від 20 березня 2024 року № 1280 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою у зв`язку із психічним розладом не звертався, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 7-9).

Органом опіки та піклування - виконкомом Ставищенської селищної ради подано подання до суду про призначення опікуном ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_1 (а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яку було призначено опікуном останнього, померла, тому призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 слід його батька заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 60 ч. 1, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродження селища Ставище Київської області, опікуном його недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження селища Ставище Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: В.П. Лемешко

О.Ю. Михайлівська