Справа № 521/8680/21
Провадження № 2-п/521/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/8680/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою задоволенои частково. Стягнуто разово з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) половину фактично понесених в строк до 02 червня 2021 року, додаткових витрат в інтересах та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 71719,07 гривень (сімдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять грн. 07 коп.). В частині стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,0 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі №521/8680/21 та скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі №521/8680/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 стало відомо після отримання 28 листопада 2023 року оскаржуваного рішення його представником та ознайомлення з матеріалами справи №521/8680/21 Малиновський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 30 листопада 2021 року. З урахуванням того, що про вказане судове рішення він не знав, в судовому розгляді участі не приймав, копії позовної заяви він не отримував, вважає, що він об`єктивно не міг звернутись із заявою про перегляд заочного рішення в межах строків передбачених ч. 2 ст. 284 ЦПК України, а тому просить суд поновитийому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі №521/8680/21. Вважає вказане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Оскільки жодних повісток чи викликів, він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував, отже він був позбавлений можливості бути присутнім на суді, захищати свої інтереси, подати відзив на позов, що свідчить про те, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної цивільної справи. Оскільки він був позбавлений приймати участь в розгляді справи відповідно він був позбавлений і права подати наявні в нього докази та відомості, які мають істотне значення для справи тощо. Відсутність відповідача у судовому засіданні позбавила його права на дослідження доказу, наданим позивачем та позбавлений можливості заперечити проти наявних доказів, а також заявити пропуск строку позовної давності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою, прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залишення заяви відповідача без задоволення, а саме просила визнати причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликаних хворобою за цивільною справою 521/8680/21 неповажними.; та залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликаних хворобою за цивільною справою 521/8680/21 без задоволення.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, яке підписано ним особисто, про відкладення розгляду справи на три місяці, що свідчить про те, що йому достеменно було відомо про дату, час і місце судового засідання. Той факт, що ОСОБА_1 навмисно не отримує судових повісток лише свідчить про те, що відповідач зловживає своїми цивільними процесуальними правами та всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Натомість у заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що був позбавлений можливості бути присутнім в суді та захищати свої інтереси, проте жодних доказів, які передбачені вимогами п. 3 ч. 1 ст. 285 ЦПК України, ОСОБА_1 не надає.

Рішення суду ухвалене 30 листопада 2021 року, тобто до повномасштабного вторгнення російської федерації проти України та до запровадження в Україні військового стану. А отже усі посилання відповідача на неможливість дотримання процесуальних строків, передбачених ст. 284 ЦПК, у зв`язку із воєнним станом, є надуманими. Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь № 521/11254/21 від 27 жовтня 2021 року Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що на момент ухвалення рішення відповідач знаходився на території України, а отже мав можливість скористатись своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 284 ЦПК України. Доказів щодо інших поважних причин відповідачем не надано.

Так, якщо порівняти підпис відповідача на клопотанні про перенесення судового розгляду справи від 14 жовтня 2021 року та завірених ним копіях документів, та на заяві про перегляд заочного рішення, то візуально підписи дуже відрізняються. Вказаний факт ставить під сумнів, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.

Також відповідач вводить суд та сторони в оману, вказуючи у шапці заяви про перегляд заочного рішення адресу АДРЕСА_1 , при цьому не зазначаючи чи це місце реєстрації, чи місце фактичного проживання. Надалі в тексті самої заяви, Лупонос стверджує, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вказане свідчить про зловживання відповідачем своїх процесуальних прав для неможливості офіційного листування, щоб мати можливість не отримувати судових повісток, або інших сповіщень від державних органів.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що він не знав про існування даної цивільної справи, клопотання про відкладання справи на три місяця від 14 жовтня 2021 року ним не вкладалось і не підписувалось. В період з 03 жовтян 2021 рок по 26 жовтня 2021 року він перебував за межами України. Про існування рішення йому стало відомо після утримання коштів з заробітної плати та наступним ознайомленням з матеріалами справи. Свій підпис на заяві про перегляд заочного рішення він підтверджує, просить його переглянути та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/8680/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою задоволенои частково. Стягнуто разово з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) половину фактично понесених в строк до 02 червня 2021 року, додаткових витрат в інтересах та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 71719,07 гривень (сімдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять грн. 07 коп.). В частині стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,0 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів вручення процесуальних документів та заочного рішення суду відсутні.

Згідно поштового повідомлення судом направлялося рішення, за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання». (а. с. 166).

28 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримала копію рішення та ознайомлена з матеріалами справи. (а. с. 160)-163.

Щодо клопотання про відкладання справи на три місяця від 14 жовтня 2021 року, яка підписана від імені відповідача ОСОБА_1 , то в період з 03 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2021 року він перебував за межами України, що підтверджується наданою до суду копією закордонного паспорту відповідача.

Відсутність відповідача в судових засіданнях позбавило його права довести свою позицію в спорі про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом береться до уваги, що урахування правової позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17) розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою скасувати, призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К.Гуревський