Провадження № 2/756/1406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зінченко І.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

07.02.2024 на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, 13.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зінченко І.О. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та просила затвердити подану сторонами мирову угоду. Відповідач ОСОБА_2 26.02.2024 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просив затвердити подану сторонами мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, а також те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави 50% судового збору, передбаченого до сплати станом на день подання позову, а саме 536,80 грн. (50 % від суми 1073,60 грн.), а інші 50 % - компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 лютого 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 лютого 2024 року

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 01 березня 2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (далі при спільному згадуванні «Сторони»),

дійшли висновку та згоди про можливість закінчення розгляду спору про стягнення аліментів на утримання дитини на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

2. Сторони погодили, що відповідач - ОСОБА_2 - зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із дати подачі ОСОБА_1 даного позову до Оболонського районного суду м. Києва - 12 грудня 2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно.

3. Загальний строк сплати аліментів становить 115 (сто п`ятнадцять) місяців - з 12 грудня 2023 року по 11 липня 2033 року включно.

4. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами:

Установа банку - ПриватБанк

МФО банку - 305299

Отримувач платежу - ОСОБА_4

IBAN - НОМЕР_5

Рахунок отримувача - НОМЕР_7

Валюта рахунку - UAH

РНОКПП отримувача - НОМЕР_1

5. Відповідач ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано із сплатою аліментів.

6. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 .

7. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (з каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

8. Аліменти сплачуються щомісячно, до 30-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду.

9. Аліментні зобов`язання ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за період з 12 грудня 2023 року по 31.01.2024 включно у загальній сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, із розрахунку 5000грн щомісячно, сплачуються на користь ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

10. Визначений сторонами розмір аліментів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно - є твердим та не підлягає зміні.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

13. Відповідач ОСОБА_2 , зобов`язується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 , судові витрати, понесені нею в рамках розгляду справи №756/16280/23 в сумі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок не пізніше 10 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

14. У зв`язку з тим, що спір врегульованор мировою угодою, провадження у цивільній справі №756/16280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.

15. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:

ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області, 08 листопада 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

(підпис) ОСОБА_1

ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 01 березня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

(підпис) ОСОБА_2 ».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони:

Позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя М.М. Ткач