У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/187/22

Провадження № 2/126/20/2024

"02" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, адвоката Рижавського С.С.

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Корнійчука С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача, адвокат Рижавський С.С., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Корнійчук С.А., не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив задовольнити клопотання про виклик свідка.

Представник позивача, адвокат Рижавський С.С., не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Заступник начальника районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, міський голова Драган В.Г., в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Корнійчук С.А. про виклик свідка.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024 о 11:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель