Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1364/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 5.73 га, що розташована в межах території Доманівської селищної ради Вознесенського (Доманівського)району Миколаївської області.

Будучи спадкоємцем першої черги, позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформення спадкових прав. Однак, нотаріусом ОСОБА_7 було повідомлено, що спадщину прийняли й інші спадкоємці, в тому числі й за правом представлення, у зв`язку з тим, що у довідці про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач зазначив, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації була лише зареєстрована, а фактично проживала разом з позивачем з 2015 року і по день смерті , тобто протягом 7 років, оскільки потребувала стороннього догляду.

Оскільки, вказаний факт можливо довести лише в судовому порядку , позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Встановлення факту непроживання матері при житті за місцем реєстрації на момент її смерті впливає на оформлення спадкових прав позивача, оскільки із встановленням даного факту він має право на земельну ділянку в повному розмірі.

Позивач в судове засідання не з"явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоводьнити .

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті судової влади.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, підтвердила, що бабуся ОСОБА_9 проживала біля свого сина ОСОБА_1 . Крім того, зазначила,що за місцем реєстрації вона та інші відповідачі не проживали.Просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку .

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 22.05.2023р., актовий запис №114.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка розміром 5.73 га, що розташована в межах території Доманівської селищної ради Вознесенського (Доманівського) району Миколаївської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 054410, виданого Доманіською РДА Миколаївської області .

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є спадкомцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , інший спадкоємець першої черги -був син ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та Витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження .

Після смерті ОСОБА_10 .спадкоємицею за правом представлення є його донька .- ОСОБА_2 ,1997р.народження.,яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцею - АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки Центру надання адмінінстративних послуг Доманівської селищної ради №1323 від 11.12.2023, за цією ж адресою зі спадкодавицею ОСОБА_6 , були зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 .

При зверненні до ноатіральної контори з метою оформлення спадкових прав на ймайно, яке залишилося після смерті матері, нотаріусом було роз"яснено, що особи, які зареєстровані за місцем реєстрації спадкодавця, прийняли спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, позивач в позовній заяві зазначив, що його мати ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживала останніх 7 років, так як проживала разом із позивачем, у зв"язку з тим, що за станом здоров"я потребувала стороннього догляду. Факт проживання матері за місцем проживання сина підтверджується актом обстеження від 11 грудня 2023р., складеним депутатом селищної ради за участі свідків.

Згідно Акту обстеження від 11 грудня 2023року щодо виявлення проживаючих по АДРЕСА_2 обалті ,складеного депутатом Доманівської селищної ради округу №2 в присутності 2 свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,вбачається,що разом з власником будинку ОСОБА_1 , з 2015 року до дня смерті , проживала мати ОСОБА_6 ,1933р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів сусідів встановлено,що син здійснював догляд за матір"ю.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві підтвердила, що ОСОБА_6 не проживала останні роки за місцем реєстрації, а проживала біля сина ОСОБА_1 .

Крім того, відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона також не проживала за місцем реєстрації на момент смерті бабусі ОСОБА_6 . Інші особи, які були зареєстровані за місцемреєстрації ОСОБА_6 фактично в житловому будинку не проживали, а лише були зареєстровані.

Згідно довідки , виданої Володимирівським старостинським округом №250 від 07.03.2023, ОСОБА_2 ,1997р.народження , фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним факт не проживання ОСОБА_6 за місцем реєстрації починаючи з 2015р. на момент її смерті.

Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до ч2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи , що факт не проживання спадкодавці ОСОБА_6 за місцем реєстрації впливає на спадкові правовідносини, а даний факт доведений в судовому засіданні письмовими доказами, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Керуючисьст.ст.258-259,263-264, 268 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити ,що ОСОБА_6 не проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2015 року та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова