КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/7927/23 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.
Провадження № 22-ц/824/8658/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Троня Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року позовну заявуТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 26 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» отримало 19 лютого 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року постановлена за відсутності учасників справи.

Копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» отримало 19 лютого 2024 року (а.с. 21).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Троня Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Троня Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: