КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1472//2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/7879/22

08 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» адвоката Коротя Романа Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року ухваленого під головуванням судді Юзькової О.Л.,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис №19702 від 10.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 813 580, 51 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 362 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 400 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, 18 грудня 2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» адвокат Коротя Роман Олександрович поштою подав апеляційну скаргу.

26 грудня 2023 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

25 березня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду на запит.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У даному випадку відповідач оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року роз`яснено судам, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року від 11 травня 2023року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року по цивільній справі №761/7879/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року по цивільній справі №761/7879/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, а отже у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» адвоката Коротя Романа Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року оскільки оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У зв`язку з цим, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» адвоката Коротя Романа Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: