Справа 524/8127/23
Провадження 2/524/1434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд Приморському районному суду міста Одеси.

Ухвала суду була обґрунтована тим, що позовна заява не містить жодних доказів, які б підтверджували вчинення виконавчих дій на території Автозаводського району м. Кременчука.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.01.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Ухвала була обґрунтована тим, що передаючи справу за альтернативною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси суд не врахував, що позивач, якому належить виключне право вибору альтернативної підсудності (якщо таке підлягає застосуванню), не заявляв прохання передати справу на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя відзначає, що відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже за змістом ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішень можуть бути місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

В розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України в системному зв`язку із ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місце проживання боржника є місцем виконання за умови вчинення виконавчих дій, а факту реєстрації місця проживання недостатньо для визначення підсудності спору.

Матеріали виконавчого провадження, які містяться в АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors не містять жодних доказів вчинення виконавчих дій на території Автозаводського району м.Кременчука.

Натомість, виконання спірного виконавчого напису проводиться за рахунок доходів позивача, які він отримує в ТОВ «АВТОДОК ЮКРЕЙН».

Отже, в даному випадку місце виконання виконавчого напису є місце роботи боржника(позивача) - ТОВ «АВТОДОК ЮКРЕЙН», яке знаходиться в м. Одесі.

За наведених обставин, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відомостей про вчинення виконавчих дій на території Автозаводського району м.Кременчука суду надано не було та з огляду на те, що позивач виявив бажання пред`явити позов за правилами альтернативної підсудності, однак помилково обрав Автозаводський районний суд м.Кременчука, суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд Приморському районному суду міста Одеси за місцем виконання виконавчого напису

Керуючись ст. 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Приморському районному суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ