Справа № 510/480/24
Провадження № 2/510/969/24

У Х В А Л А

01.04.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка, діюча через свого представника ОСОБА_3 , звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання права власності на майно, а саме на: частину квартири АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у даній справі представником позивачки ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які були надані продавцем та покупцем для посвідчення договору купівлі-продажу від 18.03.2020р., зареєстрованого в реєстрі за № 346, та копію самого договору купівлі-продажу.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначив, що у позові пред`явлено вимоги про визнання права власності на майно, а саме на: частину квартири АДРЕСА_1 , яку в цілому було придбано сторонами під час зареєстрованого шлюбу. Оскільки вищевказана нерухомість являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 є власником її частини, просить визнати право власності на неї. Для надання необхідних суду доказів під час розгляду даної справи, позивачка повинна надати письмові докази щодо обставин укладення договору купівлі-продажу від 18.03.2020р., зареєстрованого в реєстрі за № 346, та копію самого договору купівлі-продажу. Відповідач надати їй копії цих документів відмовляється, у зв`язку із чим їх необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на майно по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які були надані продавцем та покупцем для посвідчення договору купівлі-продажу від 18.03.2020р., зареєстрованого в реєстрі за №346, та копію самого договору купівлі-продажу.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори (68800. Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник