ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1036/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2023 ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Баранов О.В., засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики від 08.06.2021 у розмірі 12 708 911,78 грн, з яких: 2 624 480,00 грн - розмір основної заборгованості; 10 084 431,78 грн - пеня, нарахована на розмір простроченої заборгованості за період із 01.08.2022 по 01.08.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у цій справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 15 год. 00 хв.; установлено такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу 00своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

14.11.2023 представник позивача - адвокат Баранов О.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

14.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

20.12.2023 представник позивача - адвокат Баранов О.В. подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 20.12.2023, без його участі.

09.12.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

11.03.2024 представник позивача - адвокат Баранов О.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі (заява зареєстрована судом 12.03.2024 за вх. № 18503/24).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 договору позики від 08.06.2021 позичальник (відповідачка у справі) стверджує та повідомляє усіх зацікавлених осіб, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та останній своєю письмовою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., 23.10.2020 за реєстровим номером № 1141 надав їй згоду на надання цього Договору.

Отже, на момент укладення договору відповідачка знаходилась у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За нормами ст. 54 ЦПК України, яка встановлює наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки на момент укладення сторонами у справі договору позики від 08.06.2021 відповідачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а також враховуючи предмет позовної заяви, суд з власної ініціативи залучає ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Керуючись нормами ст. 53, 54, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд справи на 18 квітня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 - направити копію цієї ухвали, а також копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 про відкриття провадження у цій справі, копію позову з додатками. Роз`яснити третій особі її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова