08.04.2024 справа № 642/3932/19
провадження №2-с/642/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 56353 грн 30 коп. та в рівних частках витрати зі сплати судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 09.06.20 виправлено описку в судовому наказі №642/3932/19, виданому Ленінським районним судом м.Харкова 16.07.2019, зазначивши вірну суму 3% річних, що підлягає стягненню 1930,64 грн., замість невірної 314,05 грн., а також вірний розмір індексу інфляції 7149,84, замість помилкового вказаного 1103,50 грн.

03.04.24 року божник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу їй стало відомо від працівників Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ. Просила поновити строк на скасування наказу. З судовим наказом не згодна, оскільки не була своєчасно повідомлена про день та час слухання справи, була позбавлена можливості представити до суду докази на свою користь, зазначила, що з 20.09.2006 вона не мешкає за вказаною у позові адресою.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, всупереч вищевказаній нормі, заявник не долучає до заяви про скасування судового наказу належним чином оформленого клопотання про поновлення пропущеного строку, із зазначенням доказів на його обґрунтування.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заявником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, а саме не зазначено коли саме вона дізнавалась про існування судового наказу із зазначенням доказів, суд вважає за потрібне заяву повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський