Справа №173/888/24
Провадження №2/173/519/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 .

Згідно відомості із Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка, ОСОБА_2 ,. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України - Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином позовні заяви про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини не мають альтернативної підсудності та розглядаються за м місцем проживання відповідача.

Оскільки позивач не має зареєстрованого місця перебування на території Верхньодніпровської об`єднаної територіальної громади, позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного вважаю за потрібне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки даний позов поданий з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м, проспект Конституції, 64, Кам`янське, Дніпропетровська область )

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м, проспект Конституції, 64, Кам`янське, Дніпропетровська область )

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.04.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 09.04.2024 року

Дата набрання законної сили: 23.04.2024 року