САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-193/11
Провадження №6/726/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , при секретарі судового засідання Житарь С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.06.2011 року у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0001/23846 від 07.10.2005 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0001/23846 від 07.10.2005 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи боржниками по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» до заяви додав інформацію про виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, суд звертає увагу, що заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана інформація про стан виконавчого провадження відносно боржників по справі, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З заяви поданої представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається, на якій стадії воно знаходиться на момент звернення до суду із заявою.

Таким чином, з огляду на зазначені приписи законодавства, враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,353,354,442 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Доготар Микола Вікторович - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Байцар