Провадження №2/389/67/23
Рішення

іменем України

18 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» 10.02.2023 звернулося до суду з позовом про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2015 в розмірі 63 430 грн 47 коп, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 23.01.2015 укладено кредитний договір шляхом підписання ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_3 відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 17 000 грн, а також для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_3 отримав кредитну картку. Шляхом підписання зазначеної анкети-заяви останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які діяли станом на момент підписання анкети-заяви. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов`язання належним чином не виконував, заборгованість не погасив. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на день його смерті заборгованість за кредитним договором становила 63 430 грн 47 коп. На виконання вимог ч.3 ст.1281 ЦК України позивачем 26.08.2021 направлена претензія кредитора до Другої львівської державної нотаріальної контори, звідки 16.09.2021 отримано відповідь, з якої позивач дізнався, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 (відповідачка у справі). До відповідачки 23.09.2021 було направлено лист-претензію, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги, але відповідачкою вимоги позивача задоволені не були. Оскільки відповідачка, як спадкоємець, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку, тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у позові. Також пояснив, що про смерть ОСОБА_3 банк дізнався під час судового засідання, коли був пред`явлений позов до боржника. Після цього вони подали запит до нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні, що відбулося за часом раніше, відповідачка позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, пояснивши, що вона не знала про кредит, який взяв її племінник ОСОБА_3 , про його наявність дізналася через півтора року після смерті ОСОБА_3 шляхом пред`явлення банком претензії. Не погоджується з тим, що вона повинна виплатити заборгованість, оскільки немає таких грошей, з померлим вона разом не проживала. Спащину після смерті племінника прийняла лише вона, успадковану квартиру оформила на себе та в подальшому продала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Частинами 1 та 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Судом встановлено, що 23.01.2015 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання сторонами заяви б/н. Своїм підписом ОСОБА_3 підтвердив, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився до його укладення та погодився на його умови. ОСОБА_3 також зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на офіційному сайті банку.

На виконання умов зазначеного вище договору ОСОБА_3 відкрито кредитний рахунок, 18.01.2018 видано кредитну картку № НОМЕР_1 терміном дії до 09/21 та 18.01.2018 встановлено кредитний ліміт у розмірі 17 000 грн.

ОСОБА_3 скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконував.

Позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Згідно з доданим до позову розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на дату смерті становила 63 430 грн 47 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.05.2021 у цивільній справі №462/2598/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.01.2015, відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

В порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, 26.08.2021 АТ КБ «Приватбанк» направило до Другої львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 02.08.2021. У зазначеній претензії АТ КБ «Приватбанк» просило включити свої кредиторські вимоги в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, а також просило повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 63 430 грн 47 коп.

Відповідно до повідомлення завідувача Другої львівської державної нотаріальної контори від 10.09.2021 №995/01-16 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про право на спадщину 01.10.2020 за р.№3-280 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем є ОСОБА_1 (відповідачка у справі).

Як свідчить копія спадкової справи №274/2019, заведеної нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори 19.12.2019, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 19.12.2019 звернулась його тітка ОСОБА_1 (відповідачка у справі). На ім`я ОСОБА_1 01.10.2020 державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №3-280. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Оцінка спадкового майна становить 257 479 грн.

Надалі, листом від 20.09.2021 №SAMDNWFC8 АТ КБ «ПриватБанк» 23.09.2021 направило претензію до ОСОБА_1 про наявну заборгованість за ОСОБА_3 у розмірі 63 430 грн 47 коп.

Станом на день подачі позову до суду відповідачкою, як спадкоємцем позичальника, вимоги позивача задоволені не були.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, зобов`язання з повернення грошових коштів згідно укладеного кредитного договору входять до складу спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Законодавством визначено, що у випадку прийняття спадщини відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками (універсальне правонаступництво).

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

При цьому необхідно враховувати, що спадкування - це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Отже, вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст.1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів спадкодавця. Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника підлягають встановленню такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» дізналося про смерть ОСОБА_3 з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 07.05.2021.

На виконання вимог ст.1281 ЦК України 26.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» направило претензію кредитора до Другої львівської державної нотаріальної контори, відповідь на яку позивач отримав 16.09.2021 та в якій йому було повідомлено про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину.

Лист-претензію №SAMDNWFC8 про наявну заборгованість за ОСОБА_3 у розмірі 63 430 грн 47 коп позивач направив спадкоємцю ОСОБА_1 23.09.2021.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем, як кредитором спадкодавця, дотримано строки пред`явлення вимоги до спадкоємця відповідно до приписів ст.1281 ЦК України.

Враховуючи наведене, оскільки банком пред`явлено вимоги до спадкоємця боржника у строки, передбачені ч.3 ст.1281 ЦК України, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування ст.1282 ЦК України та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом.

З урахуванням положень ст.1218, 1282 ЦК України спадкоємець боржника за умови прийняття спадщини є боржником перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємець несе зобов`язання погасити заборгованість тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Тобто заборгованість за кредитним договором нараховується до дня смерті боржника включно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач помилково вважав датою смерті боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки саме ця дата смерті зазначена в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 07.05.2021. Тому і розрахунок заборгованості за кредитним договором позивачем здійснений станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Натомість, судом з матеріалів спадкової справи достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому судом запропоновано представнику позивача здійснити новий розрахунок заборгованості станом на 04.08.2019.

Згідно з наданим банком перерахунком заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 23.01.2015 станом на день його смерті становила 60 591 грн 91 коп. Заява про зменшення розміру позовних вимог представником позивача не подавалася.

Судом також досліджено співмірність розміру заборгованості за кредитним договором з розміром спадкового майна.

Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після померлого прийняла його тітка ОСОБА_1 , яка 01.10.2020 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири. Вартість спадкового майна становить 257 479 грн.

Таким чином судом встановлено, що вартість отриманого відповідачкою спадкового майна більша ніж розмір заборгованості спадкодавця за кредитним договором б/н від 23.01.2015, тому за її рахунок відповідачка могла задовольнити вимоги позивача про повернення боргу в позасудовому порядку, однак цього не зробила.

З огляду на викладене, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 60 591 грн 91 коп, яка визначена станом на день смерті спадкодавця та в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 563 грн 22 коп.

Керуючись ст.608, 1048, 1054, 1216, 1218, 1219, 1220, 1281, 1282 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2015 в розмірі 60 591 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 91 коп, в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в розмірі 2 563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 22 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Грушевського,1«Д», м.Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 28.03.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва