Справа № 385/311/24
Провадження № 2/385/190/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

03.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частки.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи як в підготовчому, так і в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно положень п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що на даний час змінився його сімейний стан та, як наслідок, змінився і його майновий стан, зокрема - його дружина ОСОБА_4 не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а також, що він на даний час не працює, інших доходів, підсобного господарства, нерухомого майна, земельних ділянок не має.

В справах даної категорії обставиною, що підлягає доказуванню, в тому числі, є зміна (погіршення) майнового стану позивача.

В підтвердження наведених вище аргументів позивач не зазначає якими доказами підтверджується та не долучає доказів того, що його дружина не працює (наприклад: наказ працедавця про надання відпустки по догляду за дитиною, чи трудова книжка з відміткою про звільнення з останнього місця роботи), що він не працевлаштований та про відсутність в нього доходів (наприклад: довідка форми ОК 5), відсутність в нього нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

В зв`язку з тим, що має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем свого процесуального обов`язку щодо надання доказів суд вважає правильним зобов`язати останнього надати докази в підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Оскільки судом вирішено питання витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 81, 197, 198 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 30 квітня 2024 року на 10.00 год про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження обставин які стосуються предмету спору та на які він покликається в позові щодо того, що його дружина ОСОБА_4 не працює, що він непрацевлаштований, у нього відсутні доходи та нерухоме майно.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, але не пізніше 22.04.2024. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН