ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2/2218/4744/11

Провадження № 22-ц/4820/973/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання неправомірною бездіяльності Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому та зобов`язати зняти арешт на майно.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодилася з ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, представник ОСОБА_1 адвокат Стороженко Ю.В. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений апелянтці в день її складення та взагалі не був направлений на її адресу. З оскаржуваною ухвалою суду, вона змогла ознайомитися лише після опублікування її у ЄДРСРУ, а саме 20 березня 2024 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 28 березня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяті днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 28 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2024 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду, повний текст якої виготовлено 03 березня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 березня 2024 року.

Ухвала суду надіслана для оприлюднення до ЄДРСРУ 18 березня 2024 року, а 20 березня 2024 року надано загальний доступ для ознайомлення з її змістом.

Докази про отримання копії ухвали суду, раніше 20 березня 2024 року в матеріалах справи відсутні, відтак доводи апелянта про ознайомлення з повним текстом ухвали суду лише 20 березня 2024 року, підтверджуються встановленими обставинами.

Апеляційна скарга направлена до суду 28 березня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяті днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 22 квітня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова