Справа № 581/300/24
Провадження № 2/581/158/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

4 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява не містить передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, а також його представника ОСОБА_3 , також не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи.

Відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача адвоката Валюха Ю.В. не дозволяє суду з`ясувати чи має він електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши про обов`язок представника позивача адвоката Валюха Ю.В. зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (у разі відсутності такого кабінету) та зазначити у позовній заяві передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості, зокрема наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, РНОКПП позивача та його представника.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов