КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №754/558/23 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.

Провадження №22-з/824/698/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

05 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву начальника Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Барановської Тетяни про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 березня 2021 року Деснянський районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а/з № 253).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила прийняти відмову від позову на підставі ст. 373 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від заяви про розірвання шлюбу. Визнано нечинним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрито провадження у справі.

04 березня 2024 року Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 21 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що на їх адресу надійшла заява від ОСОБА_1 по справі № 754/558/23 щодо внесення змін до актового запису. Вказаною заявою відділ повідомлено про юридичні факти та за результатами проведеної перевірки встановлено, що 30.05.2023 року рішенням Деснянського районного суду м. Киева по справі № 754/558/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили та було виконано Відділом. 25.07.2023 відповідач ОСОБА_2 героїчно загинув під час несення військової служби внаслідок російського вторгнення в Україну (актовий запис 13310 від 29.07.23). Дізнавшись про цей факт, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за наслідком якої суд поновив строк, розглянув справу та постановив закрити провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог. Таким чином, через процесуальні маніпуляції, остання змінила свій статус з «розлучена» на «вдова».

У зв`язку з ухваленим рішенням апеляційної інстанції вбачається, що суд не був обізнаний про факт смерті ОСОБА_2 , з фактом реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва, а отже, не обізнаний про спадкоємців, права яких порушуються таким рішенням.

Вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання правами та введення в оману суду. Просить вирішити питання надання роз`яснення судового рішення апеляційної інстанції щодо законності внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в даній складній ситуації.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що тільки за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Діюче процесуальне законодавство визначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, що полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В силу зазначеної норми процесуального права, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Разом з тим, у даному випадку судом апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали від 21 грудня 2023 року чітко зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від заяви про розірвання шлюбу. Визнано нечинним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрито провадження у справі.

Інші питання щодо дій органів реєстрації актів цивільного стану, у даному випадку, не перебувають в компетенції суду.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду, оскільки визначені ст. 271 ЦПК України підстави для такого роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Барановської Тетяни про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючого судді Гаращенко Д.Р.

Судді Сушко Л.П.

Олійник В.І.