Справа №442/93/24
Провадження №2-о/442/83/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Андріїв Н.М., Фідик Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/93/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

учасники справи: представник заявника ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 Копанський М.,

представник органу опіки Білоган Л.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , 1955 року народження, та призначити його опікуном заявника.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 є сином його хрещеної матері ОСОБА_4 . У ОСОБА_3 останні роки стан здоров`я значно погіршився, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та догляду. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_3 змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 08.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 29.01.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 29.01.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

18.03.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 268.

19.03.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 01.04.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав заяву про слухання справи у його та хворого відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечила, при винесенні рішення поклалася на думку суду.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 268, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з висновком № 268 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили..

Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна, суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, на момент ухвалення рішення суду не надано висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Суду не надано доказів того, що саме заявник повинен бути призначений опікуном ОСОБА_3 .

Відтак, у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном слід відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, залишивши його під наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заяви відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, залишивши його під наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 268 становить 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 60 копійок без ПДВ.

Реквізити для оплати проведення експертизи:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

, МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103,

призначення платежу оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. цивільна справа № 442/93/24.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.04.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: Н.М. Андріїв

Р.В. Фідик