справа № 361/2717/24
провадження № 6/361/226/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши подання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1578, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн., починаючи з 04 березня 2009 року.

У ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа (ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) із наданням строку для усунення недоліків.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Із подання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа видно, що це подання подане до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: подання не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, відсутні відомості щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, а також того, чи є виконавче провадження на даний час виконаним, чи є воно завершеним, чи повертався виконавчий лист стягувачу, які дії проводилися з примусового виконання цього виконавчого листа та за яких обставин зазначений виконавчий лист був втрачений.

Додана до подання довідка про втрату виконавчого листа цих відомостей не містить.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність у поданні відомостей щодо того, чи не закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1578, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу до виконання, унеможливлює вирішенню питання про видачу його дубліката.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що подання ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки подання, а саме: викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, вказати щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, які дії проводилися з виконання даного виконавчого листа.

Інакше подання відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 10, 175, 177, 185, 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.