Справа № 309/6250/23
Провадження № 2/309/1236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2017 року по справі № 309/339/17 було задоволено позов ОСОБА_1 до СВК «Бороняво» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання права власності та визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, передане йому СВК «Бороняво» в погашення заборгованості по заробітній платі літній табір «Багрик», який складається з: хліву, навісу, гаражу, альтанки, будинку тваринника, розташований в м. Хуст, Закарпатської області, урочище «Багрик». На підставі вищевказаного рішення позивач провів державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно. Державну реєстрацію права власності на літній табір «Багрик», який складається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. 24.04.2017 року, номер запису про право власності: 20171817, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108.

Позивачем було написано заяву на ім`я голови СВК «Бороняво» з проханням передати йому в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі літній табір «Багрик». Протоколом засідання комісії з реформування АТОП «Бороняво» №2 від 19 червня 2002 року було вирішено передати йому в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі літній табір «Багрик». Незважаючи на те, що з моменту передачі йому цього майна він є його власником, зареєструвати право власності на нього позивач не може, оскільки правовстановлюючих документів на літній табір «Багрик», який був побудований за радянських часів колгоспом ім. Леніна, коли реєстрація нерухомого майна для юридичних осіб була необов`язковою, у СВК «Бороняво» немає. За заявою Позивача Хустським ДПТІ було проведено інвентаризацію майна та виготовлено технічний паспорт на літній табір «Багрик», до складу якого входять: хлів, навіс, гараж, альтанка, будинок тваринника, розташовані в м. Хуст, урочище «Багрик», який йому видано. З метою оформлення своїх прав на майно, але інакше, як в судовому порядку, вирішити це питання він не має можливості, позивач просить визнати за ним право власності на майно, передане йому СВК «Бороняво» в погашення заборгованості по заробітній платі, - літній табір «Багрик», який складається з: хліву, навісу, гаражу, альтанки, будинку тваринника, розташований в м. Хуст, урочище «Багрик», Закарпатської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач представник СВК «Бороняво» Скунзя В.І. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої СВК «Бороняво позов визнає, проти задоволення позову не заперечують та просили розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на будівлю навісу, площею 474,0 кв.м. в урочище «Багрик» м. Хуст, Закарпатської області, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.