Справа № 504/795/23
Номер провадження 2-во/504/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Вінської Н.В., за участю секретаря судового засідання Коцар А.М., розглянувши заяву АТ «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2023 року за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №504/795/23 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду звернувся із заявою представник АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 504/795/23 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 09.12.2021 р. станом на 13.12.2022 р. у розмірі 4 905,49 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот п`ять гривень 49 копійок).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене в заяві представником АТ «ОТП Банк», судом не було вирішено питання щодо однієї з вимог заявлених позивачем, а саме стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 09.12.2021 року.

Зважаючи на вище вказане, не вирішення питання щодо однієї з вимог, заявлених позивачем у позові, не є опискою або арифметичною помилкою.

Не зазначення щодо не вирішеної вимоги відомостей у виконавчому листі не є помилкою, оскільки виконавчий лист видається на підставі прийнятого судом рішення.

Чинним законодавством визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, у відповідності до ст.270 ЦПК України, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні, роз`яснивши заявнику право на звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви АТ «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2023 року за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінська Н. В.