03.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3156/24
Провадження № 2-н/205/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року у цивільній справі 205/3156/24,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дату справу єдиним унікальним номером 205/3156/24, було розподілено на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

21 березня 2024 року у зазначеній справі було винесено судовий наказ, згідно якого призначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42082379), яке розташоване за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2020 р. по 06.02.2024 р. у розмірі 47 391 (сорок сім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42082379), яке розташоване за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.»

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці 2 (другому) вступної частини тексту судового наказу допущено описку у повному імені головуючого судді якою винесено даний судовий наказ і замість вірного: «Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ….» - невірно зазначено: «Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву….»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати, строків, тощо.

Враховуючи, що встановлена описка може перешкодити виконанню судового наказу, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у судовий наказ виданий 21 березня 2024 року виклавши 2 (другий) абзац вступної частини судового наказу у належній редакції.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у 2 (другий) абзац вступної частини тексту судового заказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року у цивільній справі 205/3156/24, виклавши його у наступній редакції:

«Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу у справі єдиним унікальним номером 205/3156/24, провадження № 2-н/205/148/24 від 21 березня 2024 року.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н.О. Бізяєва