Справа № 209/1367/24
Провадження № 2-с/209/104/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

04.04.2024 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 23 жовтня 2021 року по 08 січня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 7778,35 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 6945,58 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 832,77 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 27.03.2024 року з додатку дія їй стало відомо про існування судового наказу. Вона не погоджується із судовим наказом, вимоги стягувача вважає необгрунтованими, а розмір заборгованості не є безспірним.

Як встановлено судом, 15.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 23 жовтня 2021 року по 08 січня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 7778,35 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 6945,58 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 832,77 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2024 року у справі № 209/1367/24 (провадження №2-н/209/955/24) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 23 жовтня 2021 року по 08 січня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 7778,35 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 6945,58 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 832,77 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик