Справа № 465/5758/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.01.1990 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13 січня 1990 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , однак спільне життя з відповідачем не склалось, а протягом останніх восьми років подружні відносини вони більше не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що їхня сім`я протягом цих восьми років існує лише формально, конфлікт між ними як подружжям містить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я не може існувати між ними втрачено, тому примирення та відновлення спільного проживання неможливе, зважаючи на тривалий період часу протягом якого у їхній сім`ї склались відносини такого характеру, тому переконаний, що подальше збереження їхнього шлюбу є недоцільним та суперечить їхнім інтересам, просив суд не надавати строк примирення, оскільки вважає, що таке вже неможливе. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.08.2023 позов

ОСОБА_1 скеровано до за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

19.08.2023 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією двічі скеровувались до відома відповідача ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву, та як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом, з метою належного повідомлення учасника справи, повторно, була вручена відповідачу особисто 15.03.2024.

У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем відзиву до суду не подано, про наявність поважних причин не подання відзиву у встановлений строк суду не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та підтверджено наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 11 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували 13 січня 1990 року шлюб у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 7.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що сторони у справі протягом останніх восьми років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки.

Позивач наполягає, що примирення між сторонами та збереження їхньої сім`ї неможливе, оскільки конфліктний характер відносин, які склались між подружжям, існує протягом тривалого період часу, тому переконаний, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, просить позов задоволити.

Відповідач, в ході судового розгляду справи, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась, наведених позивачем обставин справи не спростувала.

За наведеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, беручи до уваги також позицію позивача щодо неможливості збереження шлюбу та недоцільності надання сторонам строку для примирення, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, керуючись ст. 104,

105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 13 січня 1990 року у Франківському відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис за № 07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 465/5758/23.

Суддя Б.М. Гедз