Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/311/24

Провадження №2-о/936/52/2024

05.04.2024 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Хміль В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.Заяву обґрунтовує тим, що здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, важко хворіє та потребує постійного догляду, оскільки за станом свого здоров`я не може самостійно дбати про себе. Заявник стверджує, що доглядає її, забезпечує бабусю їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає. Встановлення факту здійснення догляду має для нього юридичне значення, зокрема для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі за станом здоров`я.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у розгляді такої заяви судом не встановлено.

Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 06.07.1985 року, свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 16.01.1962 року, рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.09.2019 року №300/721/19 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 10.03.2000 року, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведено, що остання є бабою заявника ОСОБА_1

З довідки №01 від 01.01.2024, виданої на підстав протокола ЛКК №01/01 від 01.01.2024 КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" та висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюваннями та когнітивними порушеннями потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрфесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №2 від 03.01.2024 складеного комісією в складі старости села ОСОБА_4 , діловода ОСОБА_5 , депутата виборчого округу №5 ОСОБА_6 за місцем проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , встановив факт здійснення за нею догляду онуком ОСОБА_1 та відсутність інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд.

Відсутність інших осіб, які могли б здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 підтверджено, зокрема тим, що вона проживає та зареєстрована в будинку одна, її син ОСОБА_3 є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи довічно (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 27.01.2016), проживає з дружиною ОСОБА_7 , яка також є особою з інвалідністю ІІІ групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 від 20.12.2023).

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за бабою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд та за якою здійснюється такий догляд.

Отже, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Тому, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Воловецької селищної рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

заінтересовані особи:

виконавчий комітет Воловецької селищної ради Мукачівського району, Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вул. Героїв України, 7;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Софілканич О.А.