Справа № 946/9049/23
Провадження № 2-о/946/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності йому державного акту серії III - ОД № 076658 від 30.10.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1922, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що у державному акті допущено помилку, а саме прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 », що унеможливлює реалізацію його майнових прав на земельну ділянку.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви представника від 12.02.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076658, виданого 30.10.2000 Ізмаїльського міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1922, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.1997 Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно з довідкою № 2361 від 11.12.2023, виданою ПП «ТАЙЗЕР ЕКСПО УКРАЇНА», у з`язку із наявною помилкою у Державному акті заявнику відмовлено в укладанні договору на розроблення технічної документації із землеустрою.

Розбіжність у написанні прізвища заявника у державному акті « ОСОБА_2 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із даними паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.1997, зареєстроване місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 збігається із місцем розташування земельної ділянки у державному акті серії ІІІ-ОД № 076658, виданому 30.10.2000.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076658, виданого 30.10.2000 заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.1997 Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076658, виданого 30.10.2000 Ізмаїльського міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1922, земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна