УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 551/557/22

провадження № 61-2761ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Шишацький районний суд Полтавської області рішенням від 13 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, позов задовольнив. Розірвав договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:019:0026, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія». Вирішив питання про розподіл судових витрат.

23 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області додатковим рішенням стягнув з ПП «Агроекологія» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 46 000,00 грн.

Постановою від 21 лютого 2024 року Полтавський апеляційний суд змінив додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області 23 листопада 2023 року, зменшивши суму судових витрат на правову допомогу до 15 000,00 грн.

19 березня 2024 року ПП «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на такі підстави.

26 лютого 2024 року ПП «Агроекологія» зверталося до суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою від 13 березня 2024 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, ухвалені у малозначній справі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, вказана особа вже зверталася до суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року та за результатами розгляду судом цієї скарги вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин в силу імперативної вказівки пункту 3 частини дургої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров