Провадження № 2-о/582/9/24
Справа № 582/1316/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В. Д.

присяжних Коренев С. О.

Балій Л. М.

за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Сумської області, про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області, недієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікацйний номер НОМЕР_2 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області, призначити над ним опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов`язане з психічними розладами здоров`я, і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибула, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що висновком судово-психіатричного експерта № 172 від 01.03.2024, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому стаття 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасинок ОСОБА_2 , звернувся до органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Із подання від 23.01.2024 № 07 слідує, що орган опіки та піклування Коровинської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Отже судом установлено, що заявник є родичем особи, яка потребує опіки, а саме ОСОБА_1 є його пасинком, що підтверджується наданими суду копіями документів.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення останнього опікуном над недієздатною особою не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області, недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним терміном 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Коровинській сільській раді Роменського району Сумської області та Державному реєстру виборців при Роменській районній державній адміністрації Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Присяжні: С. О. Коренев

Л. М. Балій