Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8452/23
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Киретів В.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Бобонич Н.В., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Триває підготовче провадження.

У рамках підготовчого провадження у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим будинком, у позовній заяві зазначено, що цей будинок придбано у шлюбі відповідачем та позивачем спільно, а відповідачка оспорює спільність майна та робить перешкоди позивачу у користуванні будинком. Відповідачка зазначає, що оспорює режим спільної сумісної власності на будинок, а такий куплений, добудований та об лаштований за кошти і за рахунок праці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , батьків відповідачки. Тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки цих осіб. ОСОБА_5 продала відповідачці цей будинок, однак земельну ділянку під будинком не продала, тому залишається власником земельної ділянки під будинком. Тому рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки.

Сторона позивача заперечила проти задоволення клопотання. Заперечення обґрунтовано тим, що предметом даного спору є не оспорювання права власності на будинок, а захист права користування належним позивачу майном.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників справи, суд вирішив наступне.

За змістом ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд констатує, що предметом даного спору є не оспорювання права власності на будинок, а захист права користування майном. Зі змісту клопотання вбачається, що заявлені відповідачкою права ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на житловий будинок не є визнаними , а право власності ОСОБА_5 на цей будинок є таким, що припинене внаслідок укладення договору купівлі-продажу, який не визнано недійсним.

Відтак, на думку суду, на даній стадії процесу рішення по суті порушеного позивачем спору із заявленим предметом та із наведених у позові підстав не стосується дійсних прав і обов`язків осіб, яких вказує відповідачка. Залучення їх до участі у справі є недоцільним на даній стадії процесу. Клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житловий будинок, про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба