Провадження № 2-о/752/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1235 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чумакове Буринського району Сумської області померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняв чоловік покійної, тобто дід заявника - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 і м. Буринь Конотопського району Сумської області помер його дід - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі і житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею - 0,20 га. 17.08.2023 ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус роз`яснила заявнику, що між ним та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть діда прізвище « ОСОБА_4 », а його прізвище і також як і батька « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Буринь Конотопського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.09.1993 № 28 «Про передачу громадянами земельних ділянок у приватну власність та користування» в частині передачі у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею - 0,20 га, ОСОБА_2 , яка в додатку до рішення зазначена під порядковим № 319, прийняте на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чумакове Буринського району Сумської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує і просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області 10.03.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Краснослободською районною радою Сумської області 23.07.1983, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. У вказаному свідоцтві батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 06.10.1974 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 31.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області 22.07.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Буринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.02.2023, про що зроблено відповідний актовий запис № 72.

Червонослобідським старостинським округом Буринської міської ради видано довідку № 184 від 25.07.2023, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з: чоловіком ОСОБА_3 , 1953 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 Червонослобідською сільською радою не посвідчувалися.

Червонослобідським старостинським округом Буринської міської ради видано довідку № 185 від 25.07.2023 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Черновослобідською сільською радою не посвідчувався.

Таким чином, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Буринь Конотопського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно архівного витягу, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області № 137/05-48 від 25.07.2023 «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність та користування» вирішено передати у приватну власність та надати у користування земельні ділянки громадянам для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлових будинків згідно додатку (порядковий номер 319 ОСОБА_2 , площа земельної ділянки 0,20 га).

Рішенням Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 12.11.2015 вирішено перейменувати АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 без зміни поштових номерів житлових будинків та споруд.

Приватним нотаріусом Головенською Л.В. направлено лист № 152/01-16 від 04.09.2023 ОСОБА_1 , в якому повідомлено, що при перевірці поданих ним документів до нотаріуса, виявлені розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця по свідоцтву про смерть - « ОСОБА_4 », в той же час як прізвище заявника та його батька « ОСОБА_5 ». Тобто факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем нотаріусом не встановлено, а тому повідомлено, що видача свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 унеможливлюється.

Таким чином рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.09.1993 № 28 «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність та користування» в частині передачі у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,20 га, ОСОБА_2 , яка в додатку рішення зазначена під порядковим номером 319, прийняте на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чумакове Буринського району Сумської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Буринь Конотопського району Сумської області (свідоцтво про смерть від 22.02.2023 серії НОМЕР_5 ) є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 17.05.2000) та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт № НОМЕР_7 , орган, що видав - 8024 від 09.01.2023).

Встановити факт, що рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.09.1993 № 28 «Про передачу громадянами земельних ділянок у приватну власність та користування» в частині передачі у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею - 0,20 га, ОСОБА_2 , яка в додатку до рішення зазначена під порядковим № 319, прийняте на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чумакове Буринського району Сумської області (свідоцтво про смерть від 22.07.2011 серії НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур