Справа № 296/4565/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук Катерини Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 16.05.2023 представник ОСОБА_3 (позивач) адвокат Кирилюк В.Л. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позов до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та з урахуванням уточненої позовної заяви від 09.04.2024 просив:

(1) визнати незаконним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 11.04.2023 № 02-68-к про звільнення позивача 18.04.2023 з посади головного спеціаліста сектору матеріального забезпечення відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

(2) поновити позивача на посаді головного спеціаліста сектору матеріального забезпечення відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області або на іншій рівнозначній посаді;

(3) стягнути з Пенсійного фонду України на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19.04.2023 по дату ухвалення рішення по справі, виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 450 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2. 17.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4565/23, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 12.10.2024 протокольною ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено відповідача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на Пенсійний фонд України.

4. 21.02.2024 протокольною ухвалою суду за клопотанням представника позивача залучено до розгляду справи як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФУ в Житомирській області).

5. 28.03.2024 представник ГУ ПФУ в Житомирській області Леончук К.С. надіслала до суду через електронний кабінет в ЄСІТС клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №712/4776/23.

6. Представник ГУ ПФУ в Житомирській області у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

7. Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

8. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

9. Згідно із пунктом 14 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

ІV. МОТИВИ СУДУ

10. Предметом позову у цій справі є трудовий спір позивача та Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Житомирській області з приводу законності наказу про звільнення позивача, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11. Представник ГУ ПФУ в Житомирській області у клопотанні про зупинення провадження у цій справі вказувала, що на сьогоднішній день у Верховному Суді призначено до розгляду, по суті, щонайменше 3 касаційні скарги у аналогічних справах щодо скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді в територіальному органі Пенсійного фонду України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу бувших працівників Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, а саме: справи №750/7085/23, №337/2543/23, №286/1741/23 та практика суду касаційної інстанції у справах за подібних фактичних обставин відсутня.

12. Також представник ГУ ПФУ в Житомирській області у поданому клопотанні вказувала, що 21.02.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановлено ухвалу про передання справи №712/4776/23 за позовом колишнього працівника Фонду соціального страхування України до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на розгляд Великої Палати Верховного Суду (суть питання предметна підсудність).

13. Відповідно до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що станом на час розгляду клопотання представника ГУ ПФУ в Житомирській області рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідком розгляд ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21.02.2024 у справі №712/4776/23, не ухвалено.

14. Слід зазначити, що зупинення провадження в справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Подібність правовідносин, що може бути підставою для зупинення провадження, означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

15. Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.01.2024 вирішено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 712/4776/23, в якій правовідносини за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та суб`єктним складом є подібними до цієї справи, Суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 712/4776/23 в касаційному порядку.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук Катерини Сергіївни, задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №296/4565/23 за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду постанови Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у цивільній справі № 712/4776/23 в касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА