Справа№938/865/23
Провадження № 2/938/42/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про реальний поділ будинковолодіння,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про реальний поділ будинковолодіння, що розташоване у присілку Луг села Красник, Верховинського району Івано-Франківської області та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи, підстави відкладення підготовчих засідань, викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 11.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 01.02.2024.

В підготовчих засіданнях 01.02.2024, 08.02.2024 та 07.03.2024, розгляд справи відкладався за клопотанням сторін, для надання їм можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В підготовче засідання 02.04.2024 сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Позивач 02.04.2024 подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладені обставини, оскільки позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі учасників справи.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче провадження у справі не завершено, та розгляд справи по суті розпочато не було. Заява про залишення позову без розгляду, подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду саме за заявою позивача, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 ,

про реальний поділ будинковолодіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС