Справа № 643/3097/24
Провадження № 2/643/2151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Головний державний виконавець Салтівського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роянов Павло Олексійович про повернення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пелишенко О.В. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до КП «ХТМ» про стягнення коштів, які утримані за скасованим судовим наказом.

Відповідно до 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При зверненні до суду позивачем зазначено своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Перевіркою за реєстром територіальної громади м. Харкова встановлено, що ОСОБА_1 не має реєстрації у м. Харкові.

З відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата знаття з реєстрації: 14.12.2023.

Доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача на час подання позову до суду на території Салтівського району м. Харкова до позовної заяви не додано, таким чином дана позовна заява повинна розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зареєстроване місце проживання/перебування позивача не знаходиться на території Салтівського району м. Харкова, справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд суду до територіальної підсудності якого вона належить, а саме за місцезнаходженням відповідача КП «Харківські теплові мережі» - Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Головний державний виконавець Салтівського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роянов Павло Олексійович про повернення коштів передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар