Справа № 752/4287/24
Провадження № 2/752/3779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення графіку побачень з дітьми-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд:

-розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, актовий запис 1088.

-присудити кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження в розмірі частка від заробітку (доходу) відповідачва, але не менше наж 30 відсотків прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, щомісячно, поинаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітей повноліття та допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць;

-встановити графік спілкування з дітьми ( уразі їх згоди на зустріч із батьком. Відповідачу попередньо узгоджувати зустріч з матір`ю ( місце, час та можливість проведення цих зустрічей). Зустріч відповідача із дітьми проводити 1- 2 рази на тиждень. Тривалість проведення однієї зустрічі відповідача із батьком не більше 1-2 годин.

Суд ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 -177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно визначення графіку побачень батька з дітьми; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В порушення ч. 1ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення графіку побачень не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права.

Крім того, при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимоги, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права.

Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і позовних вимог про встановлення графіку побачень з дітьми, є різними.

З позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір, позивач не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань графіку побачень з дітьми, які заходи органом опіки та піклування вживались.

Зазначаючи у позові три позовні вимоги, позивач сплачує судовий збір у розмірі 1211,20 грн., лише за однією вимогою, позовна вимога про визначення графіку побачень з дітьми, потребує додаткової сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. за вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду:Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача UA0026002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Також, при встановлені графіку спілкування з дітьми, у якості третьої особи мають залучатися орган опіки та піклування на території якої проживають діти з наданням відповідних доказів, що підтверджують позовну заяву по даним позовним вимогам, не надання таких доказів суперечить п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції для визначення кола учасників справи за третьою позовною вимогою з залученням третьої особи; або подання уточненої позовної заяви відносно лише розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення графіку побачень з дітьми - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 -177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич