Справа № 367/6575/18
Провадження №2/367/284/2024
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

08 квітня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Довгополої І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали спільну заяву про укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у справі № 367/6575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на таких умовах:

1.Відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнає позовні вимоги позивача у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 28.04.2016 року розміром 135900, 00 доларів США, в тому числі: 60000,00 доларів США, 33600,00 доларів США відсотки за користування позикою, 42300,00 доларів США неустойка (пеня) за прострочення повернення позики;

2. Сторони у справі визнають, що на праві спільної сумісної власності їм належить нежитлове приміщення загальною площею 55,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 по частині кожному;

3. Сторони у справі визнають, що відповідач у справі ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:174:7416, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

4. Сторони досягли згоди про погашення визнаної відповідачем суми боргу за договором позики від 28.04.2016 року розміром 135900, 00 доларів США, у такий спосіб:

Відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рахунок погашення боргу за договором позики від 28.04.2016 року передає у приватну власність позивачу по справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

частину нежитлового приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 55,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7416, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

5. Позивач у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не заперечує про прийняття у власність частини нежитлового приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 55,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з, приміщення 1;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:174:7416, площею 0,1 га, - цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

6. Сторони у справі визнають, що внаслідок укладання мирової угоди позивачу у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності :

- нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 55,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з, приміщення 1, як самостійний обєкт нерухомого майна. та

- земельна ділянка кадастровий номер :01:174:7416, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

7. Сторони у справі визнають, що внаслідок укладення мирової угоди право спільної сумісної власності на нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 55,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 припиняється;

8. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати сторони несуть самостійно;

9. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання даної Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі;

10. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;.

11. Сторони підтверджують, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог цивільної справи за 367/6575/18;

12. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а саме вимоги ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі;

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом;

14. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, закритиу зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної Сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий