Справа № 577/5175/23
Провадження № 2/577/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 171 032 грн. 64 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 171 032 грн. 64 коп.

02.04.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, з проханням закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 171 032 грн. 64 коп., у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі. Крім того, просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову ( а.с.70).

10 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою в якій розгляд справи провести у його відсутності, заяву про відмову від позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття справи (а.с.73).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено 1710,33 грн судового збору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1710 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і підп. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

З огляду на викладене, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору, що становить 855 грн., як того просить позивач.

Керуючись ст.ст. 141,142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 171 032 грн. 64 коп., у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією «ТАСКОМБАНК», квитанція ID 8890-8254-9193-7672 від 06 вересня 2023 року судового збору в розмірі 1710 грн. 33 коп., що становить 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій