УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2099/23

10 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування - Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив суд роз`яснити судове рішення в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Костопільського райнного суду Рівненської області від 14.11.2023 задоволено позовну заяву Органу опіки та піклування - Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав і стягнення аліментів. Зазначає, що вказане рішення в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є не зовсім зрозумілим, а тому просить його роз`яснити.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення судового рішення, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року за № 14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в увалі суд викладає більш повно та якісно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

За змістом вищенаведеного, можна дійти висновку, що судове рішення має бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неякісності резолютивної частини судового рішення.

При цьому, роз`ясненню підлягають судові рішення, які ухвалені по суті спору і підлягають пред`явленню до виконання, та якими встановлюються, змінюються або припиняються права і обов`язки учасників процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/2099/23 від 14.11.2023 задоволено позовну заяву Органу опіки та піклування - Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав і стягнення аліментів.

Рішення суду набрало законної сили 26 грудня 2023 року.

Згідно резолютивної частини вказаного рішення:

«Позов Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав і стягненням аліментів задоволити.

Відібрати у ОСОБА_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 30 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

Заявник вказує, що не зовсім зрозуміло вказане рішення в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Оскільки, зазначене рішення підлягає пред`явленню до виконання і яким припиняються права відповідачки ОСОБА_3 , тому з метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування - Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування- Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав і стягнення аліментів задоволити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14.11.2023 у цивільній справі №564/2099/23, відповідачку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, вул.Соборна 10, с.Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяО. С. Цвіркун