Справа № 177/716/24
Провадження № 2/177/539/24
У Х В А Л А

05.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд, визнати за позивачем право власності на комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Данилівка (Кіровка), а саме комплекс відпочинку «Кудашівський», Правобережна сторона № 16, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало останній на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.12.2002 на Товарній біржі «Український Земельно-Промисловий Ресурс» за № 0287/12.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів повинна бути нотаріально засвідченою у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Положеннями ст. 79 ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Так, до позовної заяви додані копії викладені російською мовою, без їх перекладу на українську мову, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

Крім того, позовна заява не містить оцінку нерухомого майна на яке позивач просить визнати право власності, що перешкоджає становити розмір судового збору, який підлягає сплаті при звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн, сплаченого на невідповідний рахунок, а саме: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, що є рахунком Верховного Суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: