Провадження № 2-с/537/36/2024
Справа № 537/4080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/4080/23 від 04.10.2023 року, -

УСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Браташ Юрій Павлович звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить: поновити строк на подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у справі № 537/4080/23 від 04.10.2023 року; скасувати судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у справі № 537/4080/23 (провадження № 2-н/537/1297/2023) від 04.10.2023 року.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що 04.10.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення, у тому числі з заявника, на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 по 31.08.2023 у розмірі 26145 грн. 60 коп. ( в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 673 грн. 46 коп.), нараховані до 23.03.2022 на суму заборгованості 3 % річних в сумі 47 грн. 51 коп. та нараховані до 23.03.2022 інфляційні втрати в сумі 225 грн. 25 коп.; судовий збір у розмірі 67 грн. 10 коп. з кожного. Вказаний судовий наказ з доданими до нього документами було отримано боржником в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» 26.03.2024 року, шляхом подачі адвокатом, що надає їм професійну правничу допомогу відповідної заяви про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді від 25.03.2024 року. Представник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки у період з 01.06.2021 по 31.08.2023 року, за який стягується заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентське обслуговування, боржник фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де утворився борг, а проживала за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №537/4080/23, приходить до наступних висновків.

04.10.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 по 31.08.2023 У розмірі 26145 (двадцять шість тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 46 (сорок шість) коп.) ,нараховані до 23.03.2022 на суму заборгованості 3 % річних в сумі 47 (сорок сім) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп. та нараховані до 23.03.2022 інфляційні втрати в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.; судовий збір у розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 10 (десять) коп. з кожного.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштові відправлення, які містили копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржниками не отримано. Про наявність зазначеного судового наказу стало відомо після ознайомлення представником ОСОБА_1 адвокатом Браташем Юрієм Павловичем з матеріалами цивільної справи в електронному вигляді у системі «Електронний суд», що вбачається із його заяви від 25.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, заява у частині поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 04.10.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у справі №537/4080/23 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у справі № 537/4080/23 від 04.10.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.10.2023 року у справі № 537/4080/23, провадження №2-н/537/1297/2023.

Судовий наказ у справі № 537/4080/23, провадження №2-н/537/1297/2023, виданий 04.10.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна