Справа № 577/1146/24
Провадження № 6/577/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64543737, відкритого на підставі виконавчого напису № 417, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 20 757 грн 25 коп, а саме, про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 417 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 18 лютого 2019 року.

Постановою державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16 лютого 2021 року на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрите виконавче провадження № 64543737.

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 17112023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, укладеною 18 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах, зокрема, новим кредитором за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 18 лютого 2019 року, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Тому, відповідно до ст. 512, 514 ЦПК України, прохає замінити сторону виконавчого провадження АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що розгляд справи прохає проводити без участі його представника (а.с. 3зв.).

Заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 22, 26)

Заінтересована особа - Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилося, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, у якій зазначив, що вимоги що при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.24).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. був вчинений виконавчий напис № 417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 18 лютого 2019 року та плату за вчинення виконавчого напису на загальну суму 20 757 грн 25 коп (а.с. 4).

Вказаний виконавчий напис АТ «Ідея Банк» був пред`явлений до виконання та постановою старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 лютого 2021 року було відкрите виконавче провадження № 64543737 (а.с. 5).

Станом на 15 березня 2024 року виконавче провадження № 64543737 не завершене.

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 17112023, за умовами якого Клієнт (АТ «Ідея Банк») відступає Фактору (ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів») права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених вказаним договором (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2. договору факторингу № 17112023 від 17 листопада 2023 року передбачено, що права вимоги, які Клієнт (АТ «Ідея Банк») відступає Фактору (ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів») за вказаним договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом та визначені в друкованому Реєстрі боржників (додаток № 2), що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення вказаного договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 4.1., 5.1. вищевказаного договору Фактор (ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів») зобов`язується сплатити клієнту (АТ «Ідея Банк») грошову суму шляхом перерахування 100 % вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання сторонами договору і Реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього договору (а.с. 7 зв.).

Реєстр боржників був підписаний АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний між сторонами 17 листопада 2023 року (а.с. 10,11).

Як вбачається з витягу Реєстру боржників № 2, до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за угодою № С-001-0 від 18 лютого 2019 року (а.с. 9)

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 64543737, а саме замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 64543737 щодо виконання виконавчого напису № 417, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 18 лютого 2019 року, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак