Провадження №2/359/918/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 01 липня 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на власне утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, щомісячно та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 частково визнала пред`явлений позов, а саме: не заперечував проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Проте, заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заперечень проти вказаних позовних вимог просила врахувати наявність кредитних зобов`язань у відповідача, наявність орендованого житла, а також майбутню сплату аліментів на утримання дітей.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26-27).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 01 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що був складений актовий запис №981 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими на їхнє ім`я (а.с.12,13).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, які застосував суд.

5.1. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

5.3. норми процесуального права.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання дітей. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я або скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні.

ОСОБА_2 проходить військову службу в ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державної прикордонної служби України з 07 червня 2019 року та по теперішній час, що підтверджується копією довідки №362 від 04 квітня 2023 року, виданої заст. начальника відділу-начальником групи проходження служби особовим складом відділу кадрів ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.19), а також копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я відповідача (а.с.18).

З довідки №5 від 05 січня 2024 року, виданої в/ч НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (а.с.91) вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно отримує грошове забезпечення. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 має стабільний та регулярний дохід.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дня досягнення ОСОБА_3 повноліття.

До вказаного висновку суд приходить враховуючи ту обставину, що позивачем не надано належного обґрунтування щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно.

6.2. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судом не встановлено, обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати дружині грошове забезпечення до досягнення дитиною трирічного віку.

За змістом відзиву на позовну заяву та пояснень представника відповідача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання та проживає в орендованому житлі.

Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять належних доказів на підтвердження вказаних обставин щодо скрутного матеріального становища відповідача.

Тому, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно та досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що за пред`явлення позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 22 листопада 2023 року (а.с.1). Проте, в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 1073 гривень 60 копійок, слід повернути ОСОБА_1 .

Крім цього, із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1789 гривень 33 копійки (1073,60 + 715,73).

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.80, ч.2, ч.3 ст.84, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 СК України, ч.1, ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 01 грудня 2023 року, і до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 01 грудня 2023 року та до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернутиОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок, відповідно до квитанції №1147-7276-9728-5544 від 22 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1789 гривень 33 копійки.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 01 квітня 2024 року.

Суддя: В.В. Журавський