Справа № 646/1328/23
№ провадження 2/646/1318/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Машко П.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення на роботі, визнання недійсним наказу про звільнення, визнання недійсним наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення заборгованості з відпускних та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вкащзана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останні просить суд витребувати у відповідачів, Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та у Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» копії відповідних документів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали часково та просили суд витребувати у відповідачів, копію наказу, виданого у 2020 році Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про встановлення дистанційної роботи, у зв`язку з карантином, інформацію про те, чи було отримано ХРУ Держмолодьжитла на електронну адресу заяву ОСОБА_1 від 04.03.2022 року на ім`я директора ХРУ Держмолодьжитла про переведення на дистанційну ( надомну) роботу, копії заяв ОСОБА_1 про надання основних щорічних відпусток, а також про продовження або перенесення основних щорічних відпусток, у зв`язку з хворобою та прийняті на підставі цих заяв накази про надання, продовження або перенесення основних щорічних відпусток за період з 02.11.2007 року по день звільнення 31.01.2023 року, відомості про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 12 місяців для розрахунку компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, з наступними змінами.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів.

З`ясувавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення на роботі, визнання недійсним наказу про звільнення, визнання недійсним наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення заборгованості з відпускних та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», місце знаходження за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-а та з Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», місце знаходження за адресою: 61001, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 131В: копію наказу, виданого у 2020 році Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про встановлення дистанційної роботи, у зв`язку з карантином; інформацію про те, чи було отримано ХРУ Держмолодьжитла на електронну адресу заяву ОСОБА_1 від 04.03.2022 року на ім`я директора ХРУ Держмолодьжитла про переведення на дистанційну ( надомну) роботу; копії заяв ОСОБА_1 про надання основних щорічних відпусток, а також про продовження або перенесення основних щорічних відпусток, у зв`язку з хворобою та прийняті на підставі цих заяв накази про надання, продовження або перенесення основних щорічних відпусток за період з 02.11.2007 року по день звільнення 31.01.2023 року; відомості про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 12 місяців для розрахунку компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, з наступними змінами.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 06.05.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова