Справа №359/2307/24
Провадження №6/359/133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження №68305350 з виконання виконавчого напису, вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13286, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу за кредитним договором №92 від 06 лютого 2021 року. 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» уклав з ТОВ «Факторинг Партнерс» договір факторингу №18-12/2023, а також 21 грудня 2023 року додатковий договір №1 до вказаного договору факторингу, за яким ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №92 від 06 лютого 2021 року. Тому ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №68305350 з виконання виконавчого напису, вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13286, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №92 від 06 лютого 2021 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 7549 гривні 00 копійок.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився у судове засідання. В пункті 4 поданої заяви (а.с.3 зворот) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження №68305350 з виконання виконавчого напису, вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13286, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу за кредитним договором №92 від 06 лютого 2021 року. Вказана обставина підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2022 року (а.с.6-7), інформацією про виконавче провадження (а.с.8-9), а також копією виконавчого напису від 17 грудня 2021 року (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Встановлено, що 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» уклав з ТОВ «Факторинг Партнерс» договір факторингу №18-12/2023 (а.с.15-18), а також 21 грудня 2023 року додатковий договір №1 до вказаного договору факторингу (а.с.19), за яким ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №92 від 06 лютого 2021 року (а.с.21).

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору. Диспозиція норми, викладеної в ч.2 ст.446 ЦПК України, передбачає розгляд судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням не тільки судових рішень, а також рішень інших органів (посадових осіб), до яких відноситься виконавчий напис нотаріуса. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження №14-36цс22).

З огляду на це суд висновує, що ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» належить замінити на ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №68305350 з виконання виконавчого напису, вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13286, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу за кредитним договором №92 від 06 лютого 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13286 вчиненого приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2024 року.

Суддя Чирка С.С.