_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/24/14-ц
Провадження № 6/947/199/24
УХВАЛА

про заміну сторони

01.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року ТОВ "Дебт Форс" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №502/24/14-ц за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до боржника - ОСОБА_1 .

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 198383,20 грн. за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.07.2008 року звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс на предмет застави автомобіль: марка TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №0730 від 30.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом продажу автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Надано право ТОВ Вердикт Фінанс підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем.

Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль - марка TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить їй на праві власності, комплект ключів від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс судовий збір в розмірі 2786,73 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року - в частині мотивування відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року залишено без змін.

В касаційному порядку вказане судове рішення не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

Виконавчий лист щодо витребування у ОСОБА_1 автомобіля - марка TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить їй на праві власності, комплект ключів від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 , перебував на виконанні в Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою від 06.02.2020 року головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Р.В. виконавчий лист повернуто стягувачу.

Таким чином, на підставі положень п.п. 4 п. 10-2 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

14.07.2020 року між ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 14-07/2020/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ ФВНАНС" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

03.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №03.-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

23.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №502/24/14-ц за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.