Справа № 162/466/22
Провадження № 2/162/2/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

02 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 21.11.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 28.02.2024 поновлено провадження у справі.

У своїй позовній заяві позивачка зазначає, що для визначення вартості будинковолодіння, що підлягає поділу, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому просить суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: яка вартість житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 ?; який ступінь готовності житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 ?; які можливі варіанти поділу житлового будинку та надвірних будівель у відповідності до часток (1/2 та 1/2), які розміщені за адресою по АДРЕСА_1 ?

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вказане клопотання та просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення даної експертизи та просила окрім тих питань експерту, які поставлено позивачем, поставити також експерту такі питання: яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням проведення електропроводки та штукатурки стін?; чи відповідає фактичне розташування житлового будинку та кімнат у ньому, а також господарське приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , технічній документації, зазначеній у будівельному паспорті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За викладених обставин, враховуючи предмет спору, характер заявлених позовних вимог, предмет доказування, позицію сторін, а також вищенаведені норми процесуального законодавства, суд вважає необхідним для справедливого, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, виконуючи принцип змагальності сторін, призначити у справі заявлену позивачем будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у цій сфері.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 ?

- який ступінь готовності житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти поділу житлового будинку та надвірних будівель у відповідності до часток (1/2 та 1/2), які розміщені за адресою по АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням проведення електропроводки та штукатурки стін?

- чи відповідає фактичне розташування житлового будинку та кімнат у ньому, а також господарське приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 технічній документації, зазначеній у будівельному паспорті?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк Волинська область.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати судовому експерту доступ до будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також надати судовому експерту на його вимогу та у визначені ним строки необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 162/466/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич