233 Справа № 233/1920/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бул.8), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , адвокатське об`єднання «AMBASSADORS») до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоду в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вирішуючи питання можливості прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, прихожу до такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно із позовною заявою місцем завдання шкоди є АДРЕСА_4 , що не належить до юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 521267 від 02.04.2024, місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави позовна заява за територіальною юрисдикцією підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, до якого має бути передана для розгляду справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Лисенко Микола Петрович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоду в порядку регресу передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш