Провадження №: 2/336/857/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після її смерті є її сестра ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці. Мати заявниці та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Після отримання свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру ОСОБА_3 , переїхала проживати до російської федерації та отримала російське громадянства. Але в 2011 році вона отримала дозвіл на імміграцію в Україні та зареєстрували своє місце проживання у належній її на праві власності квартирі. З того часу вона майже весь час проживала за місцем реєстрації в Україні, іноді виїжджала в росію до родичів. Наприкінці 2021 року вона також поїхала до родичів. Після широкомасштабного вторгнення росії в Україну, коли кордони вже були зачинені, вона не змогла повернутися в Україну, іноді виїжджали в росію до родичів. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на території російської федерації. Родичі надіслали копію свідоцтва про її смерть заявниці на Viber, а також фотографії з місця її поховання. Мати заявниці відмовилася від права на спадкування після смерті своєї сестри на користь заявниці. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свідоцтва про смерть, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній апостіль. Для отримання апоситля потрібно надати оригінал документа. Як зазначено, вище, у зв`язку з військовою агресією російської федерації. У зв`язку з відсутності транспортного та поштового зв`язку між росією та Україною, отримати оригінал свідоцтва про смерть, яке видане державними органами російської федерації, та апостилювати його не виявляється можливим.

Ухвалою суду від 14.12.2023 р., було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01.02.2024 р.

01.02.2024 р., підготовче судове засідання було відкладено на 09.02.2024 р., у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 336/3730/23 пр.1-кп/336/466/2024.

09.02.2024 р., підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду на 22.03.2024 року.

23.03.2024 р., сторона позивача надала заяву від 22.03.2024 р., про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання не з`явилася. Відповідно до заяви від 11.01.2024 р. позов визнала, просить розглядати справу без її участі.

Третя особа надала заяву від 11.01.2024 р. про розгляд справи за ї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначені як матір ОСОБА_6 , як батько ОСОБА_7 .

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про т НОМЕР_2 ).

Відповідач після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_11 (св-во про укладення шлюбу НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 було власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 25.04.1996 року та технічним паспортом на зазначену квартиру.

За час життя ОСОБА_3 переїхала до російської федерації та отримала російське громадянство.

Однак в 2011 р., ОСОБА_3 , отримала дозвіл на імміграцію в Україну та зареєструвала своє місце проживання у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується дозволом на імміграцію в Україні від 15.06.2011 року № 7502 та довідкою від 28.07.2011 р.

02.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у російській федерації, Ямало-ненецький автономний округ, м. Ноябрськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане органами російської федерації, та світлинами з місця поховання.

Відповідачка є матір`ю позивачки, що визначається сторонами, отже позивач є племінницею померлої.

ОСОБА_2 (відповідач по справі), яка є спадкоємницею вищезазначеної квартири, відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою від 16.03.2023 р., яка засвідчена Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.

У подальшому позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено у зв`язку із тим, що на свідоцтві про смерть, яке видане органами російської федерації відсутній апостіль.

Апостиль це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав-учасниць Гаазької Конвенції 1961 року. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штампа, якими скріплено відповідний документ.

За визначенням поняття «апостиль» та змісту ч. 2 Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджені спільним наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України та Міністерством юстиції України від 05.12.2003 № 237/803/151/5 і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 12.12.2003 № 1151/8472, апостиль проставляється на офіційний документах, тобто позивач має дати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_12 .

У зв`язку із тим, що поштове сполучення між Україною та російської федерацією було відсутнє, заявниці не може отримати оригінал свідоцтва про смерть, яке видане державними органами російської федерації та апостилю вати його не виявляється можливим.

Відповідно до частини другої етапі 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статі 120 Конституції України передбачено, що організація, повноваження і порядок діяльності Кабінету Міністрів України, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади визначаються Конституцією і законами України.

Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон) визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану та регулює відносини у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Діяльність органів державної реєстрації актів цивільною стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належною документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) громадяни України та особи без громадянства які проживають в Україні, випробовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зносини у сфері державної реєстрації актів цивільного стану між Україною та Російською Федерацією до 24.02.2022 відбувалися відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 (зі змінами, внесеними Протоколом до неї від 28.03.1997) (далі - Конвенція).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан. У зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України та неможливістю у зв`язку з цим гарантувати виконання зобов`язань за відповідними міжнародними договорами, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, припинені будь-які відносини у сфері міжнародного правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах з установами Російської Федерації та Білорусії.

01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким з 29.12.2022 зупинено дію Конвенції та Протоколу до неї у відносинах Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно п. 8 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Водночас встановлення факту смерті тітки позивачки необхідно для прийняття спадщини у вигляді квартири, тобто на час подач позову існував спір про право, ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку, враховуючи визнання позову відповідачем, що не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість позивних вимоги та наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації

Керуючись ст.ст. 264-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомий.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв 22.03.24