Справа № 484/1120/24
Провадження № 2/484/667/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 7 428 грн 71 к., -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 07.03.2019 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07.03.2019-100003473 (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 6 000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 07.03.2019, строком на 14 днів за процентною ставкою 28% Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 7 428 грн 71 к., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник позивача разом з позовом надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2019 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07.03.2019-100003473.

Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 07.03.2019 (а.с.25-27) та заявки від 29.03.2019 (а.с.28), які підписані сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.1 Договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодили, що кредит за даним Договором не є споживчим, тобто не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.2.1 позичальнику надано кредит на умовах строковості, платності і поворотності: сума кредиту 6 000 грн; фіксована незмінна процентна ставка 1 680 грн, що становить 28% в процентному значенні, строк на який надається кредит 14 календарних дні з дати його отримання; строк повернення кредиту 20.03.2019 включно.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором № 07.03.2019-100003473 від 07.03.2019, строком на 14 днів.

Відповідно до квитанції про виплату коштів від 07.03.2019 (а.с.24) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 000 грн.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Крім того, між сторонами було укладено додаткові договори про продовження строку користування кредитними коштами, а саме: за кредитним договором № 29.03.2019-010000630 кредит у розмірі 6 000 грн зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 6 000 грн за кредитним договором № 07.03.2019-100003473 від 07.03.2019; за кредитним договором № 17.04.2019-010000470 кредит у розмірі 6 000 грн зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 6 000 грн за кредитним договором № 29.03.2019-010000630 від 29.03.2019; за кредитним договором № 07.05.2019-010000956 кредит у розмірі 6 000 грн зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 6 000 грн за кредитним договором № 17.04.2019-010000470 від 17.04.2019; за кредитним договором № 28.05.2019-010000603 кредит у розмірі 6 000 грн зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 6 000 грн за кредитним договором № 07.05.2019-010000956 від 07.05.2019; за кредитним договором № 13.06.2019-010000453 кредит у розмірі 6 000 грн зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 6 000 грн за кредитним договором № 28.05.2019-010000603 від 28.05.2019; за кредитним договором № 17.07.2019-010000733 кредит у розмірі 6 000 грн зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 6 000 грн за кредитним договором № 13.06.2019-010000453 від 13.6.2019.

Проте, відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку за період з 17.07.2019 по 31.07.2019 виникла заборгованість в сумі 7 428 грн 71 к. (а.с.12).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором ОСОБА_1 не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 7 428 грн 71 к.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 17.07.2019-010000733 від 17.07.2019 в сумі 7 428 грн 71 к.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 17.07.2019-010000733 від 17.07.2019 у розмірі 7 428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн 71 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02 квітня 2024 року.

СУДДЯ: