Справа № 346/730/24
Провадження № 6/346/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: акціонерне товариство "Ідея Банк", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович , ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 69580030, відкрите на підставі виконавчого напису № 58, вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № R01.00107.004632181 від 06.12.2018 року в загальному розмірі 95 103, 84 грн.

Відповідно до договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року, укладеного між акціонерним товариством "Ідея Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором № R01.00107.004632181.

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник, у вище вказаному виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2022 року приватним виконавцем Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем з метою примусового виконання виконавчого напису № 58, вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Т.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69580030 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № R01.00107.004632181 від 06.12.2018 року в розмірі 84 823, 67 грн., в тому числі 1 900 грн. плати за вчинення даного виконавчого напису (а.с.5).

Відповідно до договору № 17112023 від 17.11.2023 року про відступлення права вимоги АТ "Ідея Банк" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним кредитним договором (а.с.6-9).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

Однак, суд не погоджується із сумою, яку зазначає заявник у розглядуваній заяві як 95 103, 84 грн., оскільки дана сума перевищує ту, яка вказана у зазначеному виконавчому написі.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Ідея Банк" новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ: 35625014; м.Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, у виконавчому провадженні № 69580030 , відкритому на підставі виконавчого напису напису № 58, вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № R01.00107.004632181 від 06.12.2018 року за період з 06.04.2020 року по 10.01.2022 року включно в загальному в розмірі 84 823, 67 грн., в тому числі 1 900 грн. плати за вчинення даного виконавчого напису.

В іншій частині заяви відомовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.