Єдиний унікальний номер 341/2719/23
Номер провадження 2/341/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності.

установив

Представниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

У позові просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , та який ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 21 липня 2021 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Позивачка бажає оформити право власності на спадкове майна, а саме на гараж АДРЕСА_1 . Земельну ділянку для будівництва спірного гаража надано батькові позивачки ОСОБА_5 Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина (мати позивачки) ОСОБА_4 . За життя спадкодавиця ОСОБА_4 виготовила технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 (тепер № НОМЕР_2 ), який знаходиться по АДРЕСА_1 , проте не оформила своїх спадкових прав. Оскільки правовстановлюючий документ на спірний гараж № НОМЕР_1 А відсутній, а за життя ні батько, ні мати позивачки не зареєстрували належним чином право власності на гараж, тому приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 січня 2024 року, яке відкладено на 16 січня 2024 року та 29 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2024 року.

У чергове судове засідання 26 березня 2024 року з`явились представниця позивачки ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 . Представник відповідача не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

02 січня 2024 року представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, у якому просить здійснювати розгляд справи без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 47).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила такі задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечила. Пояснила та надала підтверджуючі документи про те, що її гараж № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 відмінний від гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників, свідків, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивачки від 24 лютого 1971 року, серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_5 є батьком позивачки, а ОСОБА_4 матір`ю (а. с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 02 серпня 1968 року, підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06 липня 1968 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а. с. 12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а. с. 14).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 02 листопада 2004 року державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Чіпко Н. З. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з частки трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 15).

За життя спадкодавиця ОСОБА_4 виготовила технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29-30), проте не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 (а. с. 17).

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії заповіту від 21 липня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О. О., внесеного в реєстрі за № 1519, підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_3 (а. с. 18).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус завів спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, № витягу: 68608906, дата видачі: 18 лютого 2022 року, номер у спадковому реєстрі: 69171109 (а. с. 19).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане 23 грудня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 20).

Проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа (а. с. 39).

Відповідно до довідки про склад спадкоємців від 07 лютого 2023 року № 3801-16, установлено, що станом на 07 лютого 2023 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 38).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної Ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області від 16 квітня 1992 року № 53, підтверджується, що ОСОБА_5 надано земельну ділянку, площею 21,0 кв. м в АДРЕСА_3 для будівництва гаража індивідуального транспорту (а. с. 23).

Відповідно до акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 05 серпня 1992 року, підтверджується, що ОСОБА_5 відведено земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 21 кв. м (а. с. 24).

Згідно зі змістом архітектурно-планувального завдання від 10 серпня 1992 року на прив`язку і будівництво індивідуального автогаража підтверджується, що об`єкт будівництва: індивідуальний автогараж на одну машину, забудівник: ОСОБА_5 , адреса будівництва: АДРЕСА_1 (а. с. 25).

На замовлення спадкодавиці ОСОБА_3 05 січня 2023 року виготовлений технічний паспорт на гараж (машино-місце) АДРЕСА_1 . Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта підтверджується, що гараж збудований у 1989 році (а. с. 32-35).

Відповідно до копії довідки від 05 січня 2023 року № 70, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, підтверджується, що станом на 05 січня 2023 року (час проведення технічної інвентаризації), до складу об`єкта входили: гараж (літера А), загальна площа 34,1 кв. м. Реєстрація права власності на цей гараж в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а. с. 36).

Згідно з довідкою від 30 грудня 2022 року № 32/18-25, виданою сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради, підтверджується, що померлою ОСОБА_4 дійсно побудовано гараж за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до технічного паспорта, інвентарний номер 177 від 13 грудня 2004 року) в м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область (а. с. 31).

Згідно з довідкою від 24 січня 2024 року № 06, виданою сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради, підтверджується, що померлим ОСОБА_5 дійсно був збудований гараж та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до плану відводу земельної ділянки під будівництво автогаража, затвердженої районним архітектором Галицької РДА від 10 серпня 1992 року С. Дяків). Вулиця Миру в м. Бурштині була перейменована на вул. Шухевича Бурштинською селищною радою в 1990-х роках (а. с. 65).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що знала сім`ю позивачки з 1990-х років. Спірний гараж матір позивачки з батьком будували разом. Гараж знаходиться на в АДРЕСА_1 , яку перейменували з АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що є власником гаража АДРЕСА_5 . Свій гараж вона купила у 2013 році. Часто бачила ОСОБА_4 біля гаража. Знала, що вона є його власником.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначив, що він будував гараж разом з ОСОБА_5 . ОСОБА_12 є власником гаража № НОМЕР_7 А по АДРЕСА_5 ).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року зазначив, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Суд установив, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав гараж № НОМЕР_1 (тепер АДРЕСА_1 , та який успадкувала ОСОБА_4 , проте за життя не оформила своїх спадкових прав. Доказами, які підтверджують належність ОСОБА_5 спірного гаража є: документація на будівництво індивідуального гаража, рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної Ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області від 16 квітня 1992 року № 53, акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 05 серпня 1992 року, архітектурно-планувальне завдання від 10 серпня 1992 року на прив`язку і будівництво індивідуального автогаража, технічний паспорт ОКП «Івано-Франківське ОБТІ від 13 грудня 2004 року, технічний паспорт ОКП «Івано-Франківське ОБТІ від 05 січня 2023 року, довідка сектору містобудування та архітектури Бурштинської міської ради від 24 січня 2024 року № 06 тощо.

Також, суд установив, що гараж АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_2 , є різними об`єктами нерухомого майна.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_4 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , необхідно визнати за спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2024 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, ;

третя особа ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ