Справа № 592/4702/24
Провадження № 2/592/1311/24
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

03 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом і просить суд: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 , допоміжні приміщення літ. «Г» в стані, який існував до самочинної прибудови сараю літ. «Б». Позов в інтересах ОСОБА_1 поданий адвокатом Грициком Г.О.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків, зокрема, надання доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 , та долученням документа, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали 27 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої він долучив копію платіжної інструкції про сплату судового збору за подання ним до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та копію опису про направлення відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 додатків до позовної заяви.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2024 не усунуто в повному обсязі.

Так, усупереч абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданої до суду саме позовної заяви відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 . Суду надані лише докази надсилання додатків до позовної заяви відповідачу та третій особі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 березня 2024 року не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 27 березня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко