БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/318/24
Провадження № 2/730/138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович про визнання помилковим та скасування запису про державну реєстрацію права власності та іншого речового права, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати запис державного реєстратора про право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був зроблений на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.03.2009, виданого Виконавчим комітетом Борзнянської міської ради.

Свій позов обґрунтовує тим, що на підставі Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку на праві приватної власності від 23.02.1989, він отримав ділянку для побудови будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11.05.1989 йому було надано Акт про відведення ділянки в натурі. Також, він отримав дозвіл на проведення будівельних робіт за вищевказаною адресою. На теперішній час він має намір зареєструвати за собою право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Однак, під час перевірки інформації про зареєстроване право власності та інші речові права на вказане житлове приміщення, він дізнався, що згідно запису внесеного 17.03.2009, право власності на його будинок значиться за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №709251 від 17.03.2009 виданого Виконавчим комітетом Борзнянської міської ради. Вважає, що вказана інформація внесена до реєстру помилковою, оскільки він збудував будинок, проживав у ньому весь час, є його фактичним власником, також зареєстрований за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила витребувати з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області інформацію про те, чи видавався паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , оскільки таку інформацію позивач не може отримати самостійно.

Відповідач Борзнянська міська рада у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради ОСОБА_3 у судове зсідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладені обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутні запитувані ним документи, а останні мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-а) інформацію про те, чи видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 10.12.2007 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 20 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович про визнання помилковим та скасування запису про державну реєстрацію права власності та іншого речового права, оголосити перерву до 24 квітня 2024 року до 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько