Дата документу 08.04.2024Справа № 554/1165/24
Провадження № 2-о/554/131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

присяжних Медвинська О.В., Худолій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Киктенко А.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , представника заявника: адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 , представника заявника: адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за вказаною заявою відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Розглянувши заяву представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме:

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром N?1 КП « Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » (м. Полтава, вул. Зигіна ,3) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253 ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром N?1 КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » (м. Полтава, вул. Зигіна ,3) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

?? Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити питання:

??Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

??Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні О.В. Медвинська

О.А. Худолій