УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/332/24

21 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування: Костопільська міська рада про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 03 лютого 2009 року Святошинським районним судом м.Києва було за заявою органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в присутності зацікавленої особи - ОСОБА_2 було прийнято рішення у справі №2о-303-1/08, 2о-12-1/09 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.12.2008 року, ОСОБА_3 страждає психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стало підставою для визнання його судом недієздатним.

На даний час, ОСОБА_3 , хоча фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає у АДРЕСА_2 із заявником ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , яка була зацікавленою особою під час розгляду справи про визнання недієздатним ОСОБА_3 , за станом здоров`я не може бути призначена опікуном, оскільки є пенсіонером та з 07.10.2021 року є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню з ураженням органа зору (копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №817497. З близьких родичів, які залишилися у ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 (брат).

З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 призначити його опікуном.

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Михайлов В.О. не з`явилися, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви про встановлення опіки та призначення опікуна, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Київ від 03.02.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

З наданого суду Подання органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №51 від 29.02.2024 року) №576/02-08 від 07.03.2024 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування вважає за необхідне встановити опікуну над недієздатним ОСОБА_3 , що відповідає інтересам останнього та призначити ОСОБА_1 його опікуном, підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування: Костопільська міська рада про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнаного недієздатним за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2009 року та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч