Справа № 699/395/24
Номер провадження 2/699/203/24
УХВАЛА

щодо розгляду клопотань

03.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подані представником відповідача адвокатом Кухаренко Ольгою Володимирівною:

заяву про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності,

клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін,

заяву про надання строку на примирення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 08.03.2024 прийнято до розгляду указаний позов та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у строк до 08.05.2024. У тому числі, роз`яснено відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.03.2024 від представника відповідача адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє на підставі ордера серії АІ №1577791 від 27.03.2024, через систему "Електронний суд" надійшла заява про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, яка мотивована тим, що відповідач у справі ОСОБА_3 є іноземцем, громадянином Республіки Вірменія, який проживає за межами державного кордону України, що підтверджується посвідкою на проживання, яка додається, а відтак, відповідно до ст. 29 ЦПК України, на думку представника відповідача, підсудність даної справи має визначати Верховний Суд. Просить цивільну справу №699/395/24 направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Вирішуючи указане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається статтею 497 ЦПК України, згідно з якою підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Суд, відкриваючи провадження у даній справі, вбачав із матеріалів справи, що відповідач є громадянином Республіки Вірменія. Керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України суд перевірив місце реєстрації відповідача. За інформацією виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (лист від 28.02.2024 №02-21/200) відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади місця проживання громадян, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Посилання представника відповідача на ст. 29 ЦПК України у даному випадку є безпідставним, тому що відповідно до цієї статті підсудність справ визначається суддею Верховного Суду у справах за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

За змістом цієї статті умовою визначення підсудності справи про розірвання шлюбу між громадянином України і іноземцем є проживання обох сторін за межами України.

Відповідно до наявних у матеріалах справи даних позивач проживає на території України.

З огляду на викладене суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні заяви про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Крім того, 29.03.2024 від представника відповідача адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи через значення справи для сторін та особливості предмета доказування. представник уважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи, забезпечення реалізації функцій держави по збереженню сім`ї, доцільним є розгляд справи з викликом її учасників.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу для цілей указаного кодексу є малозначними справами, які згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даній справі стороною відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням у встановлений судом строк для подання відзиву, характер спірних правовідносин у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 29.03.2024 від представника відповідача адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання строку для примирення, у якій представник відповідача просить задля збереження сім`ї призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю шість місяців.

Оскільки суд переходить до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін і призначає дату судового засідання, то вбачається за доцільне розглянути указане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. 261, ч.ч. 5,7 ст. 279, 353,479, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про направлення до Верховного Суду для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 29.04.2024 на 16:00 год в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у направленні справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.