Справа № 138/1009/24
Провадження №:2/138/504/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить змінити черговість спадкування після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати позивача ОСОБА_1 , який є спадкоємцем п`ятої черги за законом спадкоємцем першої черги на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яку померлий успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на день смерті був зареєстрованим та проживав разом з ним за однією адресою. Проте про докази, які б підтверджували факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за однією адресою на день смерті ОСОБА_4 в позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Також представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно відповідача, останні роки свого життя спадкодавець ОСОБА_3 хворів та перебував на лікуванні у лікаря невропатолога. Крім того, представник позивача вказав, що останні місяці свого життя ОСОБА_3 проживав без реєстрації у позивача, при цьому, позивач сплачував всі комунальні платежі, оплачував лікування супроводжував його до лікарів, купував ліки та продукти харчування.

Проте про докази, які б підтверджували вказані обставини, в позовній заяві також не зазначено та до позовної заяви не додано. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Щодо сплати позивачем судового збору необхідно зазначити наступне.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.; за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 та факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини, а також вимогу про зміну черговості спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 з п`ятої черги на першу.

Разом з тим, до позовної заяви представник позивача додає квитанцію від 17.01.2024 про сплату судового збору на суму 1211,20 грн. Інших документів, що підтверджують сплату судового збору ще у сумі 1211,20 грн. (за дві вимоги про встановлення фактів), представник позивача не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43 ч. 7, 177 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та наданням (за напявності) доказів на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання)таких доказів, подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 1211,20 грн. (у кількості для суду та відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова