Провадження №2/592/361/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

у с т а н о в и в:

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з зазначеним позовом та просять визнати за кожним право власності у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх двоюрідна сестра ОСОБА_4 , у встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . За їх заявою було заведено спадкову справу №495/2022, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність відомостей про наявність родинних відносин. Зазначають, що є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте в зв`язку з відмовою нотаріуса ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають єдиний спосіб отримати відповідні документи про прийняття спадщини виключно шляхом звернення до суду з цим позовом. При цьому єдиним документом, який має вади і не містить відомостей про наявність родинних відносин є свідоцтво про народження батька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . В зазначеному свідоцтві в графах батько та мати стоять прочерки. Варто звернути увагу на той факт, що зазначене свідоцтво про народження ОСОБА_5 було видане Сумським міським відділом ЗАГС 21.10.1949р., а згідно відомостей, які в ньому зазначені батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 . Також у власноруч складеній 17.06.1952. довідці військовозобов`язаного запасу(форма № 7) сам ОСОБА_5 зазначає, що його батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , і він має сестру ОСОБА_9 1937 р.н. Зазначена ОСОБА_5 в 1952 р. в довідці (форма № 7) інформація збігається і з інформацією, зазначеною у свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_10 , і з інформацією, зазначеною в свідоцтві про народження самого ОСОБА_5 . Таким чином з зазначеного вбачається, що і ОСОБА_5 , і ОСОБА_10 мають одних і тих самих батьків, а тому є рідними братом та сестрою. Згідно свідоцтва про народження виданого 29.03.1949р. Сумським міським відділом ЗАГС 19.03.1949р. у ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_11 . Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 . і змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . В свою чергу ОСОБА_15 , згідно свідоцтва про одруження одружилась з ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 і змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_17 . В шлюбі народились позивачі ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_20 одружилась з ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 і змінила прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_22 . На момент смерті ОСОБА_23 мала у власності квартиру ( АДРЕСА_2 ) і не мала родичів ближчих ніж позивачі, які постійно підтримували родинні стосунки з нею, допомагали в господарстві, постійно піклувались ОСОБА_24 , хворіла, разом святкували свята та дні народження. Однак у зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачі змушені звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:15 21.12.2023, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , відомості про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 станом на 18.06.2022 та іитяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян , щодо актового запису про народження ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2023 підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою учасників справи на 10:30 24.01.2024.

21.12.2023 до суду надійшов відзив представника відповідача Сумської міської ради, згідно якого заперечує щодо задоволення позовних вимог, та вважає що позивачам необхідно було звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, розгляд справи просить провести без участі представника.

Ухвалою суду від 24.01.2024 до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 , відкладено підготовче судове засідання на 11:00 12.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена для розгляду по суті на 11:00 25.03.2024.

У судове засідання призначене на 25.03.2024 учасники справи не з`явилися, представником позивачів надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, представником відповідача раніше надано відзив, де зазначив про розгляд справи у його відсутність, інші учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Так під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві власності (а.с.23-24).

На день смерті ОСОБА_4 18.06.2022 за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована лише померла ОСОБА_4 (а.с.82-83).

Після смерті ОСОБА_4 Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 495/2022 (а.с.49-62), згідно якої з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , яка зазначає що є двоюрідною сестрою померлої та ОСОБА_1 , який зазначає що є двоюрідним братом померлої, як спадкоємці за законом, крім того ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила про наявність ще однієї спадкоємиці за законом двоюрідної сестри ОСОБА_3 (матеріали справи не містять заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 21.09.2023 позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документів неможливо встановити факту родинних відносин.

Так з наданих до суду позивачами доказів вбачається, що батьком померлої ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.9) є ОСОБА_5 (а.с.8), батьками якого згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження є ОСОБА_25 (а.с.37)

Згідно довідки на військовозобов`язаного ОСОБА_5 в графі «відомості про батьків» батьком зазначений ОСОБА_7 1986 р.н., матір`ю ОСОБА_8 , 1896 р.н., в графі відомості про братів та сестер зазначено, що має брата ОСОБА_26 , 1919 р.н., сестер ОСОБА_27 , 1933 р.н., ОСОБА_9 , 1937 р.н. та ОСОБА_28 , 1940 р.н. (а.с.10-13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.14) батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.15), після одруження ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка та змінила своє на « ОСОБА_17 », та згодом народила позивачів ОСОБА_1 (а.с.16) та ОСОБА_29 (а.с.17), яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с.18).

Тож з наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , мають спільних батьків та є рідними братом та сестрою, а отже їх діти, а саме померла ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є двоюрідними братами та сестрами відповідно.

Згідно ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто фактично позивачі є спадкоємцями третьої черги після смерті ОСОБА_4 , оскільки їх мати була рідною тіткою померлої.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відтак, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Щодо заперечень представника відповідача викладених у відзиві про необхідність позивачам встановлення факту родинних відносин, а не звернення до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно ч.1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Підтвердження чи спростування факту родинних відносин між позивачами та померлою суд має навести в мотивувальній частині рішення, а в резолютивній зробити висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог. Встановлення юридичного факту родинних відносин у спорі про визнання права власності в порядку спадкування за законом є предметом доказування, а не самостійним способом захисту прав спадкоємців в спорі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що узгоджується з правовою позицією ВП ВС викладеною у Постанові ВП ВС від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) траво власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.03.2024.

Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_4

Відповідач: Сумська міська рада, , адреса м.Суми, пл. Незалежності, 2.

Третя особа: Державний нотаріус Сумської міської державна нотаріальна контори Калініченко Євгенія Юріївна, адреса м.Суми, пр-т Шевченка, 3.

Суддя Р.А. Онайко