Справа № 331/272/22
Провадження № 2/331/723/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

«21» березня 2024 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі: Байрамовій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

28.12.2023 р. від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Віхляєва В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна,буд. 50, Код , тел.: , , підписант та керівник ОСОБА_3 ) інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у разі заведення спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Витребувати у голови правління Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-6 (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 32) ОСОБА_5 інформацію: 1) Хто саме фактично постійно проживав та/або брав безпосередню участь в утриманні квартири АДРЕСА_1 у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р.? Чи фактично постійно проживала та/або брала безпосередню участь ОСОБА_6 в утриманні квартири АДРЕСА_1 у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р.? 2) Чи надходили від ОСОБА_6 за період з 01.01.2013 року по 28.12.2023 рік заяви, скарги, клопотання з приводу квартири АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована? 3) Чи направлялися в адресу ОСОБА_6 з 01.01.2013 року по 28.12.2023 рік документи від правління ЖБК Будівельник-6? Витребувати у позивача Концерну "Міські теплові мережі" належним чином засвідчені докази та інформацію: - копії документів, на підставі яких Концерн "Міські теплові мережі" став виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; - копії договорів з усіма додатками, укладених Концерном "Міські теплові мережі" із власником, балансоутримувачем або управителем будинку за адресою: АДРЕСА_2 щодо надання мешканцям цього будинку послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та договору; - копії документів про встановленні в будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальнобудинкових приладів обліку теплової енергії, їх повірок у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р., а також документів про показання цих будинкових засобів обліку за кожен місяць опалювальних сезонів з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р.; - відомості про те, як визначався обсяг спожитої теплової енергії на централізоване опалення власником квартири АДРЕСА_1 за кожен місяць опалювальних сезонів у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р. із наведенням методів і формул розрахунку обсягу спожитої теплової енергії на централізоване опалення, положень (пунктів) нормативно-правових актів, якими ці методи і формули запроваджені; - хто відповідальний за належність утримання загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії, їх повірок у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р. у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2024 р. від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Віхляєва В.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути вищезазначене клопотання про витребування доказів та задовольнити його частково, оскільки витребувані в зазначеному клопотанні у позивача Концерну "Міські теплові мережі" належним чином засвідчені докази та інформація були надані позивачем добровільно, у зв`язку з чим в цьому відпала потреба, Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою та Житлово-будівельним кооперативом Будівельник-6 запитувана в зазначеному клопотанні інформація добровільно не надана, а отримати її самостійно з зазначених в клопотанні підстав відповідачка ОСОБА_1 та її представник не мають можливості.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторона відповідача у клопотанні обґрунтувала неможливість їх подання в установлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Віхляєва В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна,буд. 50, Код , тел.: , , підписант та керівник ОСОБА_3 ) інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у разі заведення спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Витребувати у голови правління Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-6 (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 32) ОСОБА_5 інформацію: 1) Хто саме фактично постійно проживав та/або брав безпосередню участь в утриманні квартири АДРЕСА_1 у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р.? Чи фактично постійно проживала та/або брала безпосередню участь ОСОБА_6 в утриманні квартири АДРЕСА_1 у період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р.? 2) Чи надходили від ОСОБА_6 за період з 01.01.2013 року по 28.12.2023 рік заяви, скарги, клопотання з приводу квартири АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована? 3) Чи направлялися в адресу ОСОБА_6 з 01.01.2013 року по 28.12.2023 рік документи від правління ЖБК Будівельник-6?

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко