Справа № 340/387/18
Провадження № 2-др/938/2/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 в цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі №340/387/18 в частині вирішення питання щодо судових витрат, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 24211,30 грн, що складаються з 5211,30 грн сплаченого судового збору, 1500,00 грн витрат пов`язаних із підготовкою висновку додаткової інженерно-технічної експертизи та 17500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2022 року.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, - зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Надалі 03.04.2024 року від представника заявника адвоката Атаманюка Р.І. поступила заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №340/387/18.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, слід поновити провадження у вищевказаній справі.

Як вбапчається зі змісту ст.270 ЦПК України, суд уповноважений вирішити заяву учасників справи про ухвалення додаткового рішення з викликом або без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.254,270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації.

Призначити судове засідання в цій справі на 04.04.2024 року о 12.00 годин без виклику сторін.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН