Провадження № 2-о/639/46/24 Справа № 639/598/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/598/24

заявники: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків )

про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в якій просять:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішеням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.1998 року по справі № 2-666-1998 рік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатними та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2014р. року по справі № 639/3642/14-ц встановлено над ними опіки. Опікуном було призначено ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2014р. року по справі №639/3647/14-ц - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною іа встановлено над нею опіки. Опікуном було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може виконувати обов`язки опікуна, на теперішній час фактично за недієздатними доглядає її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їм приходиться двоюрідним братом, саме його ОСОБА_1 просить призначити опікуном, тим самим замінивши її, оскільки ніхто інший не може ними опікуватися.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - двоюрідний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх близький родич піклуюся та здійснюю догляд за ними, звертався до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради де повідомив що може стати їхнім, опікуном, надав всі необхідні документи і було рекомендували звернутися до суду з завою про встановлення опіки над недієздатними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви яких просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. в судовому засіданні не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду пояснення в яких просила суд звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.1998 року по справі № 2-666/1998, визнано недієздатними ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2014 року по справі № 639/3642/14-ц, призначено опікуном недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 їхню тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року по справі № 639/3647/14-ц вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною та призначено її опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники в заяві вказують, що через похилий вік ОСОБА_1 не може самостійно виконувати опікунські обов`язки.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідним братом недієздатних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_2 , недієздатні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх опікун ОСОБА_6 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 07.03.2024 року за № 323/0/152-24, ОСОБА_2 є двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_2 працює енергетиком в ТОВ "ПРЕМІУМ ВЕКТОР". ОСОБА_7 надала згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надала згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_4 . Опікунська рада вважає доцільним про звільнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в судовому порядку визнаний недієздатним.

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 07.03.2024 року за № 325/0/152-24, ОСОБА_2 є двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_2 працює енергетиком в ТОВ "ПРЕМІУМ ВЕКТОР". ОСОБА_7 надала згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надала згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном її дочки ОСОБА_3 . Опікунська рада вважає доцільним про звільнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в судовому порядку визнана недієздатною.

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 07.03.2024 року за № 324/0/152-24, ОСОБА_2 є двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_2 працює енергетиком в ТОВ "ПРЕМІУМ ВЕКТОР". ОСОБА_7 надала згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надала згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном її дочки ОСОБА_5 . Опікунська рада вважає доцільним про звільнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в судовому порядку визнана недієздатною.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані недієздатними, а раніше призначений опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не в змозі за станом здоров`я самостійно виконувати обов`язки опікуна, надала свою згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявники - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків).

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2024 року.

Суддя: В. В. Марченко