Провадження по справі № 2-о/940/8/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву присяжного ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 08 січня 2024 року присяжними у складі суду для розгляду справи визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.01.2024 року відкрито провадження та призначено у справі судове засідання.

У судові засідання, призначені на 22.02.2024, 14.03.2024, 01.04.2024 та 08.04.2024 року, присяжний ОСОБА_1 не з`явився. Разом з тим, 08.04.2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить увільнити його від виконання обов`язків присяжного у справі №357/15492/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку із його постійною зайнятістю на роботі не за місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України визначено, що розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відтак, враховуючи, що присяжний ОСОБА_1 не має можливості належним чином виконувати обов`язки присяжного, у судові засідання неодноразово не з`являвся, тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, необхідно увільнити присяжного ОСОБА_1 у цій справі від виконання обов`язків присяжного та здійснити повторне автоматичне визначення присяжного.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 34, 293 ЦПК України, статтями 63-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

постановив:

Увільнити присяжного ОСОБА_1 від виконання обов`язків присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, та здійснити повторне автоматичне визначення присяжного.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк