Справа № 442/1693/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/254/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід - Агро МХП", про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державних актів та право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 січня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року залишено без руху, для сплати судового збору. Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

29 січня 2024 року за вихідним номером 442/1693/21/2666/2024 належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року скерована заявнику ОСОБА_12 за адресою, зазначену в матеріалах апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року - 06 березня 2024 року.

Станом на 03 квітня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 січня 2024 року не усунуто.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 03 квітня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич