Справа № 755/8594/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказало, що на виконанні у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90957 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230202, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до боржників, зокрема до м.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, разом з заявою подав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич В.Л., представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 , приватного виконавця Дорошкевич В.Л., представника ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230202 (далі - Договір) (а.с.4-8).

Згідно з п. 1.1 договору на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до борників за кредитним договором та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно з витягу з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023 до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03.05.2019 загальною сумою заборгованості 20 185 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Ураховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не надано доказів того, що у приватного виконавця перебуває на виконанні виконавчий напис нотаріуса № 90957 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як не надано і копії виконавчого напису нотаріуса № 90957 від 31.10.2020, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35725063), заінтересовані особи - ариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41153878), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, оф. 71-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків та/або номер та серія паспорта - невідомі), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

СуддяС. С. Захарчук