Справа № 490/8630/23
Провадження № 2/487/684/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.04.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/8630/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 представник АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 у сумі 70862,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 47567,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1824,12 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 23294,88 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21734,14 грн., а також судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 05.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 41623,31 грн. строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 49,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, в строки, визначені договором. Проте відповідачем умов кредитного договору своєчасно не виконано, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 29.06.2023 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 70862,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 47567,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1824,12 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 23294,88 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21734,14 грн.

Центральний районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 07.09.2023 передав вказану цивільну справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Заводський районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 18.10.2023 відкрив провадження та призначив вказану цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того суд своєю ухвалою від 20.11.2023 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Груби Х.Б. та залучив до участі у справі № 490/8630/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 30.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1486980, відповідно до якої він прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

05.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 41623,31 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці - 49,9% річних, а ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути АТ «Райффайзен Банк» суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

На підставі п 1.1. Заяви-Договору АТ «Райффайзен Банк» відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 1.2. Заяви-Договору АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 41623,31 грн., а останній зобов`язався повернути АТ «Райффайзен Банк» кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно з умовами п. 2.1. Заяви-Договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви-Договору - за ставкою 49,9 % річних.

Пунктом 2.2. Заяви-Договору встановлено, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил.

Так АТ «Райффайзен Банк» виконало свої зобов`язання, надавши 05.05.2021 ОСОБА_1 кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 41623,31 грн., що підтверджується наданими до позову копіями виписок по рахунку.

Проте всупереч вимогам Заяви-Договору відповідач у даній справі не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим за наданим АТ «Райффайзен Банк» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 станом на 29.06.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 70862,50 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 47567,62 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 23294,88 грн.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Заяви-Договору на адресу останнього АТ «Райффайзен Банк» було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 114/5-267281 від 29.06.2023, у якій зазначено про необхідність у строк не більше ніж тридцять календарних днів з дня отримання такої вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків у сумі 70862,50 грн.

Крім того 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір № 114/2-64 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 2.3. Договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Своїм підписом у Заяві-Договорі про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 відповідач підтвердив свій обов`язок належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з вимогами ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З наданих до матеріалів позову розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, проте у передбачені кредитним договором строки кредит не повернув та не сплатив відсотки, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості, яка складає 70862,50 грн.

Отже, враховуючи, що відповідачем існування заборгованості не спростовано, власного розрахунку суду не надано, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 у розмірі 70862,50 грн. (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 50 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 47567,62 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 62 коп.), заборгованості за відсотками у розмірі 23294,88 грн. (двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ЄРДПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.04.2024.

Головуючий суддя І. В. Боброва