Справа № 721/152/24
Провадження 2-о/721/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, яку мати бажає успадкувати, але містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах потрібних для оформлення спадщини, тому потрібно встановити ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Так у свідоцтві про народження спадкодавця у розділі батьки вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , також у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 ,а у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці, вказано ОСОБА_3 .

Прізвище " ОСОБА_4 " заявниця отримала в результаті укладення шлюбу із ОСОБА_3 26.12.1965року, де вказано, що дошлюбним прізвище заявниці було " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_3 , 1925 року народження для ОСОБА_1 чоловіком, а їхньому сину ОСОБА_2 татом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від адвоката Клима В.Г. до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, претензій до даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а.с.24/,дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.12.1965року, актовий запис №6/а.с.12/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлого сина, ОСОБА_2 , в розділі батьки зазначено мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , також у його свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , /а.с.5/, а у свідоцтві про народження померлого чоловіка заявниці вказано ОСОБА_3 , актовий запис №90 від 25.08.1925року,/а.с.7/, та у свідоцтві про смерть чоловіка написано ОСОБА_3 , актовий запис №6, від 23.07.1988року /а.с.8/.

Те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , являлись однією особою, підтверджується довідкою Плосківського старостинського округу виконавчого комітету Селятинської сільської ради Чернівецької області № 15-15/21 від 19.02.2024 року/а.с.15/.

Відповідно до довідки Плосківського старостинського округу виконавчого комітету Селятинської сільської ради Чернівецької області № 15-15/22 від 19.02.2024 року, виданою про те, що згідно свідоцтва про народження громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з№6 (свідоцтво про смерть також ОСОБА_3 ) одружився з громадянкою ОСОБА_6 , їм згідно свідоцтва про шлюб присвоєно прізвище ОСОБА_4 , а мало би бути ОСОБА_7 . Чому так сільській раді невідомо, від їх шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був їх спільним сином з прізвищем ОСОБА_4 ( згідно свідоцтва про його народження та свідоцтва про шлюб батьків), а мав би бути ОСОБА_7 , так як його батько при народженні і при смерті мав прізвище ОСОБА_7 . Чому сталися помилки в документах сільській раді невідомо./а.с.16/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється рідним сином ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся чоловіком ОСОБА_1 , та батьком померлого ОСОБА_2 ,тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , та її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_3 , 1925 року народження для ОСОБА_1 чоловіком, а їхньому сину ОСОБА_2 татом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Селятинська сільська рада, юр. адреса: с.Селятин, вул.Українська,2, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк