Справа № 293/516/24
Провадження № 2/293/283/2024
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. Високівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул.Чеська, 46, с. Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341, ),

2. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ),

про визнання права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до змісту якого просить винести рішення про визнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:006:0010 (біля будинку АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1534 га, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом.

03.04.2024 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запити в ЄСІТС "Електронний суд", та отримав відповіді з ЄДДР:

№ 524039 від 03.04.2024 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

№ 524048 від 03.04.2024 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за таких підстав.

В супереч приписам п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначений зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

У позовній заяві з огляду на приписи ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, не зазначено яким чином відповідач Високівська сільська рада порушила, не визнала чи оспорила права позивача.

Передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Однак, визначивши процесуальний статус Високівської сільської ради як відповідача, позивач не зазначила та жодним чином не обґрунтувала, якими саме діями чи бездіяльністю зазначений відповідач порушує, не визнає чи оспорює будь-які її права, як позивача.

Водночас слід зазначити, що позов містить вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, а з урахуванням умов розгляду справ про спадкування у судовому порядку відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При їх відсутності, та відсутності спадкоємців, які усунуті від права на спадкування, спадкоємців, які не прийняли або відмовились від прийняття спадщини відповідачами по зазначеній справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування).

Серед іншого суд зауважує, що у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, не зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.75 року, "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 08.04.2024

С уддя Людмила ЛОСЬ