УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 466/8076/20

провадження № 61-1997ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом KTK International s.r.o. до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва О. Ю. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та уточненої касаційної скарги, відповідно до вимог статей 389, 392 ЦПК України, разом з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи.

04 березня 2024 року адвокат Талалаєва О. Ю. засобами поштового зв`язку усунула ці недоліки касаційної скарги, а саме надіслала квитанцію про сплату судового збору, відповідно до вимог ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи.

У касаційній скарзі адвокат Талалаєва Ю. О. просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскарженого судового рішення 09 січня 2024 року отримано засобами електронного зв`язку.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 907/113/18, від 23 січня 2020 року у справі № 484/3809/16, від 30 липня 2020 року у справі № 229/1523/16-ц, від 01 листопада 2023 року у справі № 409/479/17, від 13 січня 2021 року у справі № 264/949/19, від 27 липня 2022 року у справі № 754/695/20, від 14 квітня 2021 року у справі № 520/17947/18, від 12 червня 2018 року у справі № 908/1120/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 922/393/18, від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 грудня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/8076/20.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/8076/20 за позовом KTK International s.r.o. до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визнання недійсною довіреності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат