УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 756/15112/21

провадження № 61-16640св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, позовну заяву залишено без розгляду.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко