Справа № 513/1671/23
Провадження № 2/513/107/24
Саратський районний суд Одеської області
08 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши клопотання представника третьої особи АТ ДТЕК "Одеські Електромережі" Сузанської Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: АТ ДТЕК "Одеські Електромережі", про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
У С Т А Н О В И В:
в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: АТ ДТЕК "Одеські Електромережі", про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
05 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
За частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною 11 цієї ж статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити усі судові засідання за участю представника третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи АТ ДТЕК "Одеські Електромережі" Сузанської Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 513/1671/23 за участю представника третьої особи АТ ДТЕК "Одеські Електромережі" Сузанської Лариси Миколаївни в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою додатку ВКЗ.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька