Справа № 279/8399/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2024 року м.Коростень Житомирської області Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/8399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

В підготовче судове засідання з`явились сторони.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотав про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , в обгрунтування якого зазначив, що в даний час розмір пенсії ОСОБА_3 значно збільшився, в зв`язку з прийняттям рішення суду на її користь про здійснення доплати до пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому вказана обставина може вплинути на розгляд справи та вирішення спору.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотав про витребування у ОСОБА_1 кредитний договір, який було укладено з метою придбання квартири АДРЕСА_1 , також клопотав про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивач (відповідач) ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання учасників судового розгляду про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи

заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 жодним чином не обгрунтовано, не містить доводів, яким саме чином розмір пенсії ОСОБА_3 може вплинути на вирішення питанн щодо розподілу майна пождружжя, а тому задоволенню не підлягає.

Разом з тим, клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_1 кредитного договору, який було укладено з метою придбання квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, зважаючи на те, що докази які знаходяться у ОСОБА_1 , стосуються предмета спору та мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідачем за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву не подано.

Суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 198, 200, 258-260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 08.05.2024 року 13:00 год. викликавши сторони.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, дослідити письмові докази, допитати свідків .

В задоволенні клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 крединий договір укладений в липні 2007 року між ОСОБА_3 та Київською філією АКБ "Укрсоцбанк".

Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської обалсті у строк до 08.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом