Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/951/24
Провадження № 2-о/650/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 обґрунтовуючи її тим, що заявник являється батьком ОСОБА_3 .

Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданого 17 липня 1964 року в графі «батько» зазначено « ОСОБА_1 без батька».

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька заявника ОСОБА_4 одружилась і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 26.09.1981 року донька вдруге одружилась і змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (російською мовою « ОСОБА_7 »). Також у заявника є ще одна донька ОСОБА_2 , однак остання мешкає за межами Бериславського району Херсонської області.

Остання є заінтересованою особою у даній справі, оскільки у разі його розпорядження належним йому майном має право на отримання своєї частки.

Зважаючи на похилий вік і потребу у сторонній допомозі інтереси заявника зазвичай представляє його донька ОСОБА_8 . Зокрема, 21.04.2023 року він надав своїй доньці ОСОБА_8 довіреність представляти його інтереси у всіх інстанціях.

Разом з тим, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено « ОСОБА_1 без батька» може виникнути питання наявності у них родинних відносин, в зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , в якому в графі батько зазначено « ОСОБА_1 без батька».

ОСОБА_4 в зв`язку з одруженням 09.09.1978 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а 26.09.1981 року вдруге одружилась і змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (російською мовою « ОСОБА_7 »), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Заявник являється інвалідом 2 групи, що підтверджується витягом із Акту огляду у МСЕК №081249 від 20.05.2006 і потребує стороннього догляду.

ОСОБА_9 є його сином і загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

З часу як його син пішов на війну донька заявника ОСОБА_8 проживає з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та доглядає за ним.

Зважаючи на вік заявника і потребу у сторонній допомозі його інтереси представляє донька ОСОБА_8 , якій 21.04.2023 року заявник надав довіреність представляти його інтереси у всіх інстанціях.

Однак, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено « ОСОБА_1 без батька» може виникнути питання наявності у нас родинних відносин.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться донькою заявника.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх Конституційних прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК