Справа № 496/7944/23
Провадження № 2-о/496/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності;

заінтересована особа повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 17.11.2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що 24.09.1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 .. Оскільки свідоцтво про укладення шлюбу було видане російською мовою, то прізвище обох з подружжя записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу). Однак згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника українською записане як « ОСОБА_5 ». Від шлюбу у заявника та її чоловіка ОСОБА_3 є спільна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При видачі свідоцтва про народження дитини, в графі «Мати», заявник записана як « ОСОБА_1 », що також не відповідає її особистим даним, зазначеним в паспорті. До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах прізвища заявника та її сина, і тільки зараз, коли постало питання про відчуження майна, нотаріус вказав заявнику на зазначені розбіжності, оскільки вони є перешкодою у вчинені правочину та впливають на розмір ставки податку (для визначення ступеню спорідненості). Враховуючи наведене, заявник вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме встановити факт родинних відносин зі своїм сином, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надіслав листа, в якому просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. (а.с. 14-15)

4. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. (а.с. 16-17)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року, цивільну справу № 496/7944/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 10)

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 22.11.2023 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім того задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. (а.с. 11)

8. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9. Судом встановлено, що 24.09.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрований Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області від 24.09.1993 року, актовий запис №46 (а.с.7). Вказаний шлюб рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2004 року було розірвано та зазначено, що у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

10. У вказаному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області від 07.04.1194 року, актовий запис №33. У зазначеному свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

11. Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, від 28.06.2010 року прізвище сина заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 5)

V. Оцінка Суду.

12. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

15. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

16. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

17. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

18. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

19. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 03 квітня 2024 року.

Суддя О.П. Портна