Справа № 527/616/24
провадження 2/527/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.ГлобинеГлобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом - Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Єльвіра Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося майно, а саме земельна ділянка, що належала їй на підставі Державного акту. Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Е.А. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , але нотаріус своєю постановою від 27.02.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте він вважає, що позивачка пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. Позивачка із 1995 року спільно проживала із померлою у АДРЕСА_1 і до дня її смерті, провела її поховання та отримала свідоцтво про смерть. Звертаючись до нотаріуса вона вважала, що не пропустила шестимісячний строк, так як прийняла спадщину фактом спільного проживання, але як виявилося для прийняття спадщини необхідний саме факт прописки із померлою. Крім того, у зв`язку з тим, що у неї наявні всі оригінали документів, помилково вважала себе такою, що фактично вступила в управління спадковим майном померлої. А тому позивачка вважає, що пропустиластрок звернення до нотаріальної контори із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини.

Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 - з поважної причини. Продовжити строк подачі ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо задоволення позову не мають .

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 жовтня 2022 року (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Жуківського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради №7 від 11.01.2024, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: с. Жуки Глобинського району Полтавської області. До 1995 року проживала в с. Жуки Глобинського району Полтавської області і мала такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять (а.с. 10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №681578 від 12 грудня 2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №272, власником земельної ділянки площею 4,46 га розташованої на території Жуківської сільської ради, є ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2024 року, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Скляр Е.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним нею шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.12).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом - Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Єльвіра Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 жовтня 2022 року) пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 - з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 жовтня 2022 року), а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник заявника: Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 18).

Відповідач: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285).

Третя особа без самостійний вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Єльвіра Андріївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Травнева, буд. 3).

Суддя Ю. М. Свістєльнік