Справа № 342/481/24
Провадження № 2-о/342/76/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна (заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 вказує на те, що Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2014 року по справі № 342/2003/13-ц, що набрало 04 лютого 2014 року законної сили, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року по справі № 342/953/17 (провадження № 2-о/342/81/2017), що набрало 30 жовтня 2017 року законної сили, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер. У зв`язку з цим виникла необхідність в судовому порядку звільнити опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити їй нового опікуна. Відсутність опікуна позбавляє недієздатну реалізовувати належні її права та здійснювати постійний догляд. Тому із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна до Городенківського районного суду Івано-Франківської області змушена звертатися мати недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після смерті свого чоловіка здійснює над нею постійний догляд.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, зокрема, у ч. 1 цієї статті визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Одночасно у ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі вже існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином, чинне законодавство визначає вичерпне коло осіб, що можуть звертатися із заявою про заміну або призначення опікуна, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами чи які раніше були опікунами не входить до переліку тих, кому законом надано можливість звернутися до суду з такими вимогами.

Як вбачається зі змісту заяви, Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2014 року по справі № 342/2003/13-ц, що набрало 04 лютого 2014 року законної сили, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року по справі № 342/953/17 (провадження № 2-о/342/81/2017), що набрало 30 жовтня 2017 року законної сили, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не є особою, яка в порядку ч.2 ст.300 ЦПК України, має право на звернення до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначення її опікуном над ОСОБА_3 , подана заява підлягає поверненню заявнику.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 296, 300, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна (заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської області) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 02.04.2024.

Суддя: Федів Л. М.