Справа № 336/2279/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №336/2279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орган місцевого самоврядування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коноваленко О.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 у цивільній справі №336/2279/22, за змістом якої зазначає, що у рішенні невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.03.2024 за вх. №ЕС 10950/24 до суду надійшла уточнена заява адвоката Коноваленка О.Ю. про виправлення описки, за змістом якої він зазначає, що 08.03.2024 до суду ним скеровано заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024, в якій помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 , просить вважати вірним в заяві правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 по цивільній справі №336/2279/22, пр. 2/336/69/2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У змістом вказаного судового рішення у описовій та резолютивній частині зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідно до наявної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2011 виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки в описовій та резолютивній частині рішення судом допущена технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орган місцевого самоврядування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним по тесту судового рішення вірною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати копію ухвали сторонам. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 01.04.2024.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ