Провадження № 6/752/49/24
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, постановленим у цивільній справі № 752/22214/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено рішення про усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні доньки шляхом систематичних побачень. Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: кожної середи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., протягом перших двох місяців зустрічі проводити в присутності матері та фахівця із соціальної роботи в рекреаційних зонах та місцях дитячого дозвілля та, протягом зазначеного періоду ОСОБА_1 відвідувати консультації психолога Голосіївського Центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. В подальшому, без присутності матері та фахівця. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року в частині часткового задоволення вимог ОСОБА_1 змінено. Постановлено зобов`язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 наступним чином: перший місяць: щосереди з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., щосуботи з 10 год. 00 хв. до 13год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_5 ; з другого місяця: 1-й та 3-й тиждень місяця: понеділок, п"ятниця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., 2-й та 4-й тиждень місяця: вівторок, четвер з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. а з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. суботи; з 1-го по 15-те липня щороку; на день народження дитини - спільне святкування з урахуванням бажання дитини.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в частині, що не змінена апеляційним судом та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишено без змін.

23 липня 2018 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/22214/16-ц.

Постановою від 31 серпня 2018 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

12.10.2023 до суду надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій представник заявника просив: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 752/22214/16-ц, виданого 23.07.2018 шляхом спілкування батька ОСОБА_1 із малолітньою ОСОБА_3 засобами Viber, Telegram, WhatsApp тощо у дні та години, встановлені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 на період перебування дитини ОСОБА_3 за межами України у зв`язку із воєнним станом, введеним 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (т. 12 а.с.131-139).

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що 05.03.2022 боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_6 здійснено перетин кордону України з малолітньою ОСОБА_3

01.05.2023 здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника та дитини за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за місцем реєстрації боржник ОСОБА_6 та дитина ОСОБА_3 відсутні, місцезнаходження їх невідоме, про що складено відповідний акт.

З`ясовано, що боржник ОСОБА_6 та дитина ОСОБА_3 перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з договору оренди від 28.02.2023, довідки про реєстрацію за місцем проживання від 06.03.2022, посвідками на тимчасове перебування НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

Після 24.02.2022 стало неможливим виконання судового рішення в частині фізичних зустрічей батька з дитиною, оскільки боржником вжито заходів щодо забезпечення фізичної безпеки дитини, її гармонійного розвитку на період воєнного стану, шляхом переміщення до Республіки Австрія, де отримали тимчасовий прихисток.

За вказаних обставин, враховуючи обов`язковість виконання судових рішень, а також приймаючи до уваги те, що наразі першочерговим завданням держави є забезпечення безпеки дитини та її права на життя, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

03.04.2024 представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про уточнення до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у цивільній справі № 752/22214/16-ц про зобов`язання ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом забезпечення спілкування з донькою через відео конференцію засобами зв`язку Zoom та/або WhatsApp згідно графіку вказаного у постанові Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі № 752/22214/16-ц, на період дії воєнного стану та/або перебування дитини за межами України до повернення боржника та/або дитини на територію України.

У судовому засіданні представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтримала вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, з урахуванням уточнень до неї. Просила заяву задовольнити з метою дотримання конституційного принципу обов`язковості виконання судових рішень, а також забезпечення безпеки дитини та її права на життя.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити, посилався на підстави та обставині, викладені у письмових поясненнях щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення. Зазначив, що рішення суду не виконується з 2018 року. Ухилення боржника від виконання судового рішення перешкоджає налагоджуванню контакту між батьком і дитиною; відчужує дитину від рідного батька.

З приводу тривалого невиконання судового рішення, у даній справі 09.03.2023 було постановлено рішення Європейським судом з прав людини, яким встановлено, що органи державної влади не виконали свого позитивного зобов`язання за статтею 8 Конвенції щодо забезпечення дотримання домовленостей про побачення, встановлених у поставної Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 № 752/22214/16-4.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти прийняття судом заяви про уточнення вимог у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на відсутність передбачених процесуальним законом підстав для подання такої заяви. Зазначила, що боржник не ухиляється від виконання судового рішення, однак малолітня дитина не бажає спілкуватись з батьком.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, постановленим у цивільній справі № 752/22214/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено рішення про усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні доньки шляхом систематичних побачень. Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: кожної середи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., протягом перших двох місяців зустрічі проводити в присутності матері та фахівця із соціальної роботи в рекреаційних зонах та місцях дитячого дозвілля та, протягом зазначеного періоду ОСОБА_1 відвідувати консультації психолога Голосіївського Центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. В подальшому, без присутності матері та фахівця. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року в частині часткового задоволення вимог ОСОБА_1 змінено. Постановлено зобов`язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 наступним чином: перший місяць: щосереди з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., щосуботи з 10 год. 00 хв. до 13год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_5 ; з другого місяця: 1-й та 3-й тиждень місяця: понеділок, п"ятниця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., 2-й та 4-й тиждень місяця: вівторок, четвер з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. а з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. суботи; з 1-го по 15-те липня щороку; на день народження дитини - спільне святкування з урахуванням бажання дитини.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в частині, що не змінена апеляційним судом та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишено без змін.

23 липня 2018 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/22214/16-ц.

Постановою від 31 серпня 2018 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, 05.03.2022 року ОСОБА_6 здійснено перетин державного кордону України по напряму «Виїзд» (т. 12 а.с. 145).

01.05.2023 заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О.М. здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , яким встановлено відсутність боржника ОСОБА_7 та дитини ОСОБА_3 за вказаною адресою (т. 12 а.с. 147).

Також встановлено, що боржник ОСОБА_6 та дитина ОСОБА_3 перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з договору оренди від 28.02.2023, довідки про реєстрацію за місцем проживання від 06.03.2022, посвідками на тимчасове перебування НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (т. 12 а.с. 148,149).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

Таким чином, після 24.02.2022 стало неможливим виконання судового рішення в частині фізичних зустрічей батька з дитиною, оскільки боржником ОСОБА_6 вжито заходів щодо забезпечення фізичної безпеки малолітньої дитини ОСОБА_3 , її гармонійного розвитку на період воєнного стану, шляхом переміщення до Республіки Австрія, де останні отримали тимчасовий прихисток.

Наведене унеможливило живе спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 .

Положеннями статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року N 5-рп/2013 у справі N 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконання рішень про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною регламентується спеціальними правилами статті 64-1 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами частин першої та другої цієї статті виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

Відповідно до пункту 8 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802, державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником рішення про встановлення побачення з дитиною у час та місці побачення стягувача з дитиною, визначені рішенням або державним виконавцем.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Однак, враховуючи введення воєнного стану в Україні, при вирішенні питань, що стосуються прав та інтересів дитини, першочерговим завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя.

Згідно з частиною третьою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що складна безпекова ситуація на території України, викликана збройною агресією російської федерації проти України, унеможливлює виконання судового рішення та живе спілкування батька з дитиною, а відтак в даних умовах та обставинах батько беззаперечно має право на спілкування з донькою хоча б через мережу Інтернет у том у числі за допомогою відеозв`язку з використанням меседжеру WhatsApp та/або програми Zoom.

Такий спосіб спілкування батька з дитиною, на думку суду, посприяє підтриманню зв`язку доньки з батьком до того часу, як вона повернеться до України та унеможливить вимушене відчуження чи переривання зв`язку батька від дитини через обставини, які від нього не залежали.

За вказаних обставин, суд надходить до висновку про задоволення заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі № 752/22214/16-ц про зобов"язання ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом забезпечення спілкування з донькою через відео конференції засобами зв"язку Zoom та/або WhatsApp згідно графіку, вказаного в постанові Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі № 752/22214/16-ц, на період дії воєнного стану та/або перебування дитини за межами України до повернення боржника та/або дитини на територію України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2024 року.

Суддя: