Пр. №2/333/44/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявниці: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , з яким вона проживала по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2023 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_3 . Проте, рішенням від 06.11.2023 №21 у запитуваному перерахунку пенсії Заявнику було відмовлено, оскільки відсутній документ про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Ухвалюючи вказане рішення, пенсійний орган керувався п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22, згідно з яким за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, для переведення з одного виду пенсії на інший Заявниці необхідно встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 , тобто виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення факту, який його породжує.

Шлюб між Заявником та ОСОБА_3 було укладено 9 серпня 2022 року, актовий запис №531, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2022.

Заявник і її чоловік перебували в шлюбі по день його смерті.

Під час сумісного проживання подружжя мешкало разом, за однією адресою, було пов`язано спільним побутом і бюджетом, мало взаємні права та обов`язки, чоловік при цьому, будучи працюючим пенсіонером, мав набагато більший дохід, ніж Заявник.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представниця адвокат Вельможко А.І. підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Вислухав пояснення заявника та його представника, дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця з 9 серпня 2022 року р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

З копії протоколу призначення пенсії від 26.02.2023, вбачається, що чоловік заявниці отримував пенсію в розмірі 20 730,07 грн., щомісяця.

З довідки про доходи заявниці № 1780 0477 4371 1793, заяви про призначення пенсії, вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, та за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року включно, отримала 73 037,34 грн. виплати пенсії, отже середньомісячна її пенсія у цей період становила 5 618, 26 грн.

З копій платіжних інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період 2022-2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 періодично перераховував кошти на рахунок заявниці.

З посадових талонів на літак, договору про туристичне обслуговування від 11.01.2022 р., квитанції про оплату туристичних послуг від 11.01.2022 р., вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 літали на відпочинок до Єгипту, туристичні послуги оплачувалися ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 24.10.2023.

З довідок, виданих ОСББ «Комарова 6-а», ОСББ «УЮТ-2011», пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оцінених судом в сукупності, вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте, з липня 2021 р. і по день своєї смерті фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання заявниці.

Відповідно до копії заповіту від 24.04.2023 р., ОСОБА_3 заповів заявниці належний йому житловий будинок та земельну ділянку.

30.10.2023 р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 , але рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 06.11.2023 р. їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документа про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Оцінивши вищенаведені докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку, заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіком ОСОБА_3 , з яким мешкав до його смерті, оскільки останній отримував значно вищу пенсію, ніж її пенсія, і його дохід був основним і постійним джерелом засобів для існування заявниці.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова