Справа №Справа № 463/3782/15-ц
Провадження №6/463/52/24
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,-

в с т а н о в и в:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернувся в суд з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Личаківським районним судом м.Львова 18.01.2024 року по справі №463/3782/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Заяву мотивує тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року було залучено Акціонерне товариство «Сенс Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк» до участі у справі, відтак Акціонерне товариство «Сенс Банк» є стягувачем у виданих виконавчих листах, тому просить провести заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить проводити судовий розгляд в його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовільнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 даної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду даної заяви встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року частково задоволено позов Публічногоакціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, вирішено:

«В рахунок погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-654 від 29.08.2008 року, яка становить: 1 332 112,04 грн. заборгованості за кредитом, 379 132,96 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 12 585,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 41 683,96 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 14 422,23 грн. інфляційних витрат за кредитом, 48 592,20 грн. інфляційних витрат за відсотками, а всього 1 828 528,54 грн. (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. п`ятдесят чотири коп.), звернути стягнення на передане, згідно Іпотечного договору від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3815, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п.4.6.2 Іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3 654 грн. судового збору.».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «УкрСоцбанк».

Відповідно ухвали Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залучено Акціонерне товариство «Сенс Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк» до участі у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року вказане вище рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року скасовано і залишено в силі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року.

На виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 18 січня 2024 року видано виконавчі листи,

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За наведених вище підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Личаківським районним судом м.Львова 18.01.2024 року по справі №463/3782/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Сенс Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ-23494714, ІВАN НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.