Провадження № 2-во/761/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представнка позивача про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор ОСОБА_2 Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

16 листопада 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва зарезультатами розгляду справи постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор ОСОБА_2 Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном.

28.03.2024 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення опискив судовому рішенні, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної її частини де ім`я позивача зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Крім того, невірно вказано адресу відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається із матеріалів справи, в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення суду міститься помилка в імені позивача, а також невірно вказано реквізити відповідача - вул. А.І. Сікорського в той час, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Зважаючи на те, що вищенаведені описки впливають на можливість реалізації рішення, та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор ОСОБА_2 Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном в яких замість :

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. А.І. Сікорського, буд. 8, ) усунути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні майном автомобілем марки TOYOTA CAMRY, 2006 р.в., державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 шляхом припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за № 27438821 від 31.01.2020 р., здійсненого реєстратором регіональної філії в м. Києві та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи ОСОБА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. А.І. Сікорського, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі сплачений за подачу позову розмірі 840 грн. 80 коп."

зазначити:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. А.І. Сікорського, буд. 8, ) усунути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні майном автомобілем марки TOYOTA CAMRY, 2006 р.в., державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 шляхом припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за № 27438821 від 31.01.2020 р., здійсненого реєстратором регіональної філії в м. Києві та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи Цілепою Є.М.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі сплачений за подачу позову розмірі 840 грн. 80 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: