Провадження №2/523/1937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про присвоєння адреси та реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про присвоєння адреси та реєстрацію права власності на нерухоме майно.

08.04.2024 року позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправними та скасування розпоряджень №404р від 24.08.2023 року та №431р від 06.09.2023 року Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача адвокат Самодурова Н.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Надала до суду заяву, про проведення судового засідання за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог по цивільній справі задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними та скасування розпоряджень №404р від 24.08.2023 року та №431р від 06.09.2023 року Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення повного тексту ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.