Справа № 285/2660/19
провадження № 2-п/0285/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника позивача, адвоката Мицула Максима Сергійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою

про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 285/2660/19 за позовом ТОВ "Автокредит Плюс" ( , місцезнаходження - 49094, м. Дніпропетровськ, просп. Праці, буд. 2Т ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 (для ТОВ "ЮК "ПІК"), м. Київ, 03035 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

02.04.2024 року представник позивача ТОВ "Автокредит Плюс", адвокат Мицул М.С. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місця знаходження представника позивача, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначено на 15 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв ( Резервна дата судового засідання - 20 травня 2024 року на 13 год. 00 хв. ), а також усі наступні судові засідання (за потребою) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участі представника позивача, адвоката Мицула Максима Сергійовича.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали направити негайно до виконання представнику позивача Мицулу Максиму Сергійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 03.04.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська