Справа № 503/1681/23
Провадження № 2/503/214/24
26 березня 2024 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення спадкового майна з під арешту,
Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення спадкового майна з під арешту.
Позивач та її представник - адвокат Гаврилюк Ю. С. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, однак в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про отримання та вручення їм судових повісток.
Представник відповідача Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання в якому просив розглянути цивільну справу у його відсутність.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року постановлено витребувати зКодимської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи (в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак відповідь зКодимської державної нотаріальної контори Одеської області не надійшла.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відповіді від Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області не надходило, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи (в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
Підготовче засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення спадкового майна з під арешту, відкласти на 15 квітня 2024 року о 12:30 год.
Повторно витребуватизКодимської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи (в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання, яке призначене на 15 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Калашнікова