Справа №442/643/24
Провадження №2/442/430/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/643/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „УКРГАЗБАНК заборгованість в розмірі 44734,91 та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2021/І_С/292-002559. При цьому Відповідач замовив банківський продукт «Крок на зустріч» - дозволений овердрафт, зі щомісячним зменшенням ліміту. Також розділ 1. «Персональні дані» Заяви-Договору передбачав, що для обслуговування продукту «Крок на зустріч» використовуватиметься субрахунок №4160.500301.980.

Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви - Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору (розділ 4.«Умови споживчого кредитування») Відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2021/ОВР/292-001330) на таких умовах:

-Тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом

- Строк дії ліміту дозволеного овердрафту(строк кредитування) - з 09.11.2021 р. по 08.04.2024 р.

- Можлива сума кредиту 42757,43 грн.

- Щомісячний платіж - 1474,00 грн.

- Процентна ставка - 29,99% річних

Процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0 %

Порядок сплати відсотків - щомісячно Строк кредитування 29 міс.

09 листопада 2021 р. Позивач видав Відповідачу платіжну картку № НОМЕР_1 , про що Відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки.

Протягом періоду дії договору Відповідач порушував графік зменшення Ліміту дозволеного овердрафту і не погашав суму основного боргу та не сплачував нараховані відсотки, наслідком чого станом на 30.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 734,91 гривень, з яких: 7381,43 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 23755,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 213,44 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 13384,54 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

З метою попередження Відповідача про існуючу заборгованість Позивач направив йому вимогу № 129/17149/2023 від 08.05.2023 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога не отримана Відповідачем та повернута поштою через відсутність адресата.

24.01.2024 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 22.02.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.03.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

13.03.2024 розгляд справи відкладено на 03.04.2024, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2021/І_С/292-002559. При цьому Відповідач замовив банківський продукт «Крок на зустріч» - дозволений овердрафт, зі щомісячним зменшенням ліміту. Також розділ 1. «Персональні дані» Заяви-Договору передбачав, що для обслуговування продукту «Крок на зустріч» використовуватиметься субрахунок №4160.500301.980.

Відповідно до розділу 2. «Загальні положення» ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

На підставі Заяви-Договору (розділ 4.«Умови споживчого кредитування») Відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2021/ОВР/292-001330) на таких умовах:

-Тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом

- Строк дії ліміту дозволеного овердрафту(строк кредитування) - з 09.11.2021 р. по 08.04.2024 р.

- Можлива сума кредиту 42757,43 грн.

- Щомісячний платіж - 1474,00 грн.

- Процентна ставка - 29,99% річних

Процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0 %

Порядок сплати відсотків - щомісячно Строк кредитування 29 міс.

09 листопада 2021 р. Позивач видав Відповідачу платіжну картку № НОМЕР_1 , про що Відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки.

З розділу 3. «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви - договору слідує, що проставленням підпису на цьому Договорі Клієнт підтверджує: досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів; з діючими Тарифами на момент підписання цього Договору, які є невід`ємною частиною Правил ознайомлений та цілком згоден.

Відповідач підписавши Заяву-Договір 09.11.2021 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту та отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором (розділ 4.)

Протягом періоду дії договору Відповідач порушував графік зменшення Ліміту дозволеного овердрафту і не погашав суму основного боргу та не сплачував нараховані відсотки, наслідком чого станом на 30.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 734,91 гривень, з яких: 7381,43 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 23755,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 213,44 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 13384,54 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

З метою попередження Відповідача про існуючу заборгованість Позивач направив йому вимогу № 129/17149/2023 від 08.05.2023 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога не отримана Відповідачем та повернута поштою через відсутність адресата.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626ЦК України).

В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.1052ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача станом на 30.11.2023 наявна заборгованість в розмірі 44734,91 грн.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,141, 247, 258, 263-265, 266, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2021/І_С/292-002559 від 09.11.2024 у розмірі 44734 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.04.2024.

Суддя О.Б. Нагірна