У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

28.03.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є тіткою заявника, яка проживає з ним в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 самостійно здійснює догляд за тіткою. Матір заявника, ОСОБА_4 , не може здійснювати догляд за тіткою заявника, яка є її рідною сестрою, оскільки є особою пенсійного віку та має негативний стан здоровя.

Зазначає, що тітка заявника, ОСОБА_3 , потребує догляду на постійній основі, про що свідчить Висновок ЛКК за №394 від 19.12.2023 року.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 на даний час здійснює догляд за тіткою, вважає, що слід такі правовідносини оформити офіційно.

Крім цього, посилається на те, що після смерті матері, стан здоровя тітки ОСОБА_3 , значно погіршився, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Станом на день звернення до суду тітка заявника, ОСОБА_3 , перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує постійного догляду, вона не здатна сама себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, оплатити комунальні послуги, прибрати чи займатися домашніми справами, а тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграмитощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, в порушення ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України представником заявника не вказано обставин, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 чи істотно впливають на її датність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 страждає на будь-який психічний розлад на день подання заяви, суду не додано.

Обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги не свідчать самі по собі про наявність саме психічного розладу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.