Провадження № 2/641/477/2024 Справа № 641/4699/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ним право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0550 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , банківські вклади. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач зазначає, що з 1980 року і до часу відкриття спадщини він проживав зі своєю матір`ю. В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся на прийом до Сьомої Харківської нотаріальної контори з наміром зареєструвати право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено в прийомі до нотаріуса з вимогою звертатися до суду, бо згідно додатку до паспорта з 2019 року він був зареєстрований за іншою адресою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив їх задовільнити.

Представник третьо особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) 08.10.2021 року складено відповідний актовий запис №18563.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія -ХР №080661 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,0550 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 20.05.1992 року виданої Житлово-будівельним кооперативом ім. Костичева квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєва Д.В. від 25.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті проживала в АДРЕСА_3 .

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України).

У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20) зазначено, що: «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Відповідно до постанови Верховного суд 759/19779/18 провадження № 61-4523св21 10 листопада 2021 року у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майноу разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці спадщину не прийняли, належним відповідачем у даній справі має бути Харківська міська рада.

Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача.

Обсяг процесуальних прав, наданих відповідачу є більшим ніж обсяг процесуальних прав третьої особи.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким позовом до належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Третя особа - Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції,7.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: Д. Є. Боговський