233 № 233/1215/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 16.05.2023 ( а.с.29), просить стягнути з ОСОБА_2 , як спадкоємця майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь грошові кошти за договорами позики в загальній сумі 3200 грн.
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 26.11.2021 він дав в борг ОСОБА_3 800,00 грн, які остання, згідно із розпискою, зобов`язувалася повернути 01.02.2022.
02.12.2021 він дав в борг ОСОБА_3 300,00 грн, які остання, згідно із розпискою, зобов`язувалася повернути 01.03.2022.
15.12.2021 він дав в борг ОСОБА_3 500,00 грн, які остання, згідно із розпискою, зобов`язувалася повернути 01.03.2022.
18.02.2022 він дав в борг ОСОБА_3 1100,00 грн, які остання, згідно із розпискою, зобов`язувалася повернути 01.04.2022.
21.02.2022 він дав в борг ОСОБА_3 500,00 грн, які остання, згідно із розпискою, зобов`язувалася повернути 01.04.2022.
У зазначені в розписках строки, ОСОБА_3 грошові кошти йому не повернула. Повертати грошові кошти відмовлялася, посилаючись на відсутність грошових коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Згідно із заповітом (Номер у Спадковому реєстрі: 55890269, Стан: чинний, Бланк: ВТТ 054853, Номер в реєстрі нотаріальних дій: 607), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1) Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ч.2).
3. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.18).
6. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків (а.с.38-39).
7. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду (а.с.51).
8.Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2023 ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.81).
9.Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2023 витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І. П. завірену копію заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 24.03.2014 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Панасенко І. П. за реєстровим 607 (а.с.93).
10.Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2024 замінено в цивільній справі № 233/1215/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками, відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 (а.с.120-121).
11.Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 03.04.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
13. Судом установлено, що 26.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав ОСОБА_3 в борг 800,00 грн, а ОСОБА_3 зобов`язалася повернути позивачу суму позики до 01 лютого 2022 року, що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_3 від 26.11.2021 (а.с.32).
02.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав ОСОБА_3 в борг 300,00 грн, а ОСОБА_3 зобов`язалася повернути позивачу суму позики до 01 березня 2022 року, що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_3 від 02.12.2021 (а.с.30).
15.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав ОСОБА_3 в борг 500,00 грн, а ОСОБА_3 зобов`язалася повернути позивачу суму позики до 01 березня 2022 року, що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_3 від 15.12.2021 (а.с.34).
18.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав ОСОБА_3 в борг 1100,00 грн, а ОСОБА_3 зобов`язалася повернути позивачу суму позики до 01 квітня 2022 року, що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_3 від 18.02.2022 (а.с.31).
21.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав ОСОБА_3 в борг 500,00 грн, а ОСОБА_3 зобов`язалася повернути позивачу суму позики до 01 квітня 2022 року, що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_3 від 21.02.2022 (а.с.33).
У строки, що обумовлені Договорами позики, ОСОБА_3 свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула.
16. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74916867 від 28.11.2023 (а.с.88 зворот), спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 не має.
V. Оцінка Суду.
17. Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
18. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.08.2019 у справі № 369/3340/16-ц, провадження № 61-7418св18, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. При цьому факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо установити, що відбулася передача певної суми коштів від позичальника до позикодавця. Досліджуючи боргові розписки чи інші письмові документи, суд для визначення факту укладення договору повинен виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та, залежно від установлених результатів, зробити відповідні правові висновки.
19. Отже, за встановлених судом фактичних обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність боргових зобов`язань у ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на загальну суму 3200,00 грн.
20. За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
21. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 по справі № 755/7730/16-ц, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
22. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2). Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (ч.5).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1).
23. Згідно із довідкою Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області від 12.05.2023 № 44/01-41/1, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно із відповіддю № 412950 від 19.01.2024, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.105).
Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_3 , а отже відповідач ОСОБА_2 не вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Як убачається зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74916867 від 28.11.2023 (а.с.88 зворот), спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 не має.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 у строки встановлені ст. 1269 ЦК України із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, а отже є таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому ОСОБА_2 не є боржником перед ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного в спадщину.
При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 несе перед ним обов`язок по поверненню боргових зобов`язань померлої ОСОБА_3 згідно із заповітом від 24.03.2014 та відхиляє їх, оскільки, як зазначалося вище, умовою переходу обов`язків спадкодавця до спадкоємця є прийняття останнім спадщини.
24. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 належить відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за розпискою відмовити у повному обсязі.
2. Повний текст рішення складено 03 квітня 2024 року.
3. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш