Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1321/24
провадження № 2-о/650/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплому про навчання НОМЕР_2 від 25.07.1982 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що при оформленні диплому в останньому наявна помилка оскільки на українській стороні диплому наявне виправлення дати закінчення навчання, на російській стороні зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 », що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим надав пояснення згідно яких при винесенні рішення суду покладається на розгляд суду, просить розгляд справи здійснити без участі представника.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно диплому про навчання НОМЕР_2 від 25.07.1982 року в ньому наявна помилка оскільки на українській стороні диплому наявне виправлення дати закінчення навчання, на російській стороні зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 », що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Так, в дипломі НОМЕР_2 від 25.07.1982 року прізвище записано, як «« ОСОБА_2 », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « ОСОБА_2 », ідентичні записи в ідентифікаційному коді, з досліджених судом зазначених документів вбачається, що ім`я заявника та по батькові збігається, на відміну від прізвища, окрім того вказаний диплом має виправлення без належного їх засвідчення.

Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до диплому оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи

заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплому про навчання НОМЕР_2 від 25.07.1982 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора