"08" квітня 2024 р. Справа № 363/7048/23
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 11 січня 2024 року, стягувач Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради,

встановив:

представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 січня 2024 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 20 373 грн. 57 коп.та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

В поданій заяві представник боржника обґрунтовує, що судовий наказ останній отримав 18 березня 2024 року, а відтак вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений. Зазначила, що рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №368 від 17 серпня 2021 року Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради управителем будинку АДРЕСА_1 не визначено. Крім того, зазначила, що не дивлячись на викладене вище, боржник в період з 04 грудня 2023 року по 06 грудня 2023 року сплатив заборгованість в розмірі 18 746 грн. 84 коп. Таким чином, заборгованість в розмірі 20 373 грн. 57 коп. на дату підписання заяви про видачу судового наказу не відповідає дійсності, а вимоги стягувача є необґрунтованими.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/7048/23 від 11 січня 2024 року отримано боржником 18 березня 2024 року, а 02 квітня 2024 року його представником подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 11 лютого 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/7048/23від 11 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за з управління багатоквартирним будинком в розмірі 20 373 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп. та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя