Справа № 585/350/24
Номер провадження 2/585/324/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу № 585/3306/23 від 01.01.2024 виданого Роменським міськрайонним судом та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27.11.2007 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року листопада місяця 27 числа зроблено відповідний актовий запис за № 419. Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.03.2013 вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 85. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ». Відповідно до судового наказу № 585/3306/23 від 01.01.2024 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області наказано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. З даним наказом він ознайомився 10.01.2024 року, що підтверджується копією листа поштового відправлення. З розміром аліментів не згодний виходячи з наступного: Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 21.11.2023 виданого Управлінням персоналу штабу В/Ч НОМЕР_5 являється ветераном війни-учасником бойових дій. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 26.08.2022 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 23.10.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/917/23 від 17.03.2023 наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 виданий 23.09.2022 органом 3221, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та ОСОБА_1 № 06.05-4 від 29.09.2023 він навчається та сплачує кошти за 2023/2024 рік у розмірі 8400 грн. Згідно платіжних інструкцій на 3 аркушах здійснив оплату за навчання у розмірі 6200 грн. Згідно платіжних інструкцій на 6 аркушах здійснює оплату житлово-комунальних послуг(реквізити картки додає). Просить суд звернути увагу на судовий наказ № 585/3306/23 де по батькові стягувача написано невірно « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 » така ж помилка допущена у заяві про видачу судового наказу, а також підписи на додатках різні, тобто постає питання чи справді ОСОБА_2 складала заяву про видачу судового наказу та про законність даного судового наказу. Не зважаючи на це він не відмовляється від утримання його сина, але просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини доходу враховуючи те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина, він витрачає кошти на навчання та оплату житлово-комунальних послуг та забезпечує свою дружину.

Ухвалою суду від 06.02.2024 р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року підготовче провадження у справі закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позові клопотав про проведення розгляду справи без його присутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 і його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджено свідоцтвом про народження виданим 27.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 6)

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.7).

Судовим наказом № 2-н/585/3/24 винесеним 01.01.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 21.11.2023 року виданого начальником управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, 26 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_8 та його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.12).

Судовим наказом № 2-н/585/917/23 винесеним 17.03.2023р Роменським міськрайонним судом Сумської області, наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.02.2023 року і до повноліття дитини (а.с.13).

Як вбачається з договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищою освітою між Сумським державним університетом, державної форми власності та Фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_1 надаються платні освітні послуги за заочною формою навчання з отриманням ступеня вищої освіти бакалавр з 2023 року по 30.06.2027 року. Вартість навчального 2023/2024 року становить 8400 грн. (а.с.14).

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_1 06.10.2023 року сплатив на рахунок Сумського державного університету 200 грн. (а.с.15).

Як вбачається з платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_1 02.01.2024 року сплатив на рахунок Сумського державного університету 2000 грн. (а.с.16).

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_1 04.10.2023 року сплатив на рахунок Сумського державного університету 4000 грн. (а.с.17).

Згідно платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_7 15.01.2024 року сплатила на рахунок КП Міськводоканал Роменської м/р 460,36 грн. (а.с.18).

З платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_7 15.01.2024 року сплатила на рахунок Комбінат комунальних підприємств РМР, КП 15,28 грн. (а.с.19).

Згідно платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_7 15.01.2024 року сплатила на рахунок КП Житло-Експлуатація 193,55 грн. (а.с.20).

З платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_7 15.01.2024 року сплатила на рахунок Роменський ЦОК 804,88 грн. (а.с.21).

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_7 15.01.2024 року сплатила на рахунок ГК Нафтогаз України 91,61 грн. (а.с.22).

З платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_7 15.01.2024 року сплатила на рахунок ромнитеплосервіс РМР, КП 1659,23 грн. (а.с.23).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-78, ст. 81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи їм оцінку в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов необґрунтованим і не знаходить підстав для його задоволення.

Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 не обґрунтовані та не доведені належними і допустимими доказами.

Зокрема позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження отримуваного ним доходу і неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Позивачем не визначено, яку суму аліментів він буде сплачувати у випадку стягнення з нього 1/8 частини заробітку, і суд цього самостійно визначити не може, через відсутність доказів щодо розміру заробітку, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо неможливості сплати позивачем розміру аліментів від усіх його доходів.

Відповідно позивачем не доведено, що розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання сина ОСОБА_13 є надмірним і має бути зменшений. Наявність на утриманні позивача ще однієї дитини, на утримання якої він вже сплачує аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, не є самодостатньою підставою для зменшення розміру аліментів іншій неповнолітній дитині з розміру 1/4 до 1/8 його заробітку, і обмеження у зв`язку з цим її прав.

З наданих позивачем квитанцій про оплату комунальних послуг вбачається, що оплату послуг здійснює не позивач, а його дружина ОСОБА_7 , що спростовує його твердження про необхідність оплати житлово-комунальних послуг.

Крім цього, чинним законодавством визначений мінімальний розмір аліментів, які можуть стягуватися на утримання дитини відповідного віку, проте максимальний розмір аліментів чинним законодавством не обмежений. Тобто, вирішуючи спір щодо розміру аліментів, суд має виходити з вимог чинного законодавства та з загальних засад справедливості. За встановлених обставин, оскільки дані про прибутки позивача відсутні, суд вважає не можливим зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/8 частки заробітку позивача.

Приймаючи таке рішення, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п.90), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга