КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа№ 133/1115/23

03.04.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

представника позивача - адвоката Кривошея О.Ю.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районного державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кривошей О.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив призначити справу до судового розгляду. Вважав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача. Також представник позивача просив витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав у Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районнної державної адміністрації Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення на його адресу судової кореспонденції, яка була повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районного державної адміністрації Київської області, представник якої в судове засідання не з`явився, однак 29.03.2024 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме - висновку ООп про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дітей, суд вбачає необхідним витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районнної державної адміністрації Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районнної державної адміністрації Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену інформацію надати у строк до 01.09.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:20 02.10.2024 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.04.2024