________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6281/2012
Провадження № 2-в/947/12/24
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

03.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі №1512/6281/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року Одеський апеляційний суд, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою вирішено матеріали цивільної справи №1512/6281/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року - повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою від 25.05.2023 року провадження у справі відкрито та запропоновано учасникам справи подати до судового засідання всі наявні у них матеріали, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/6281/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволені, та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року за нововиявленими обставинами.

23.01.2024 року Одеський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року, після чого справа підлягає поверненню до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.02.2024 року провадження у справі відкрито та запропоновано учасникам справи подати до судового засідання всі наявні у них матеріали, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012.

До судових засідань 05.03.2024 року та 03.04.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №1512/6281/2012 за позовом ПАТ Дельта Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній справі 08.11.2012 року судом під головуванням судді Васильків О.В. було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 134 247,23 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір у розмірі 1 342,47 грн. в рівних частках.

Цивільна справа №1512/6281/2012 була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно з ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 11.05.2023 року було запропоновано учасникам справи подати до судового засідання всі наявні у них матеріали, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012. В матеріалах справи в т.1 на а.с.179,180,182,183 наявні повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з примітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням строку зберігання". До судового засідання сторони не з`явились, будь-яких заяв та наявних у них матеріалів, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012 не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення втраченого провадження лише в частині судового рішення, що наявне в архіві суду.

В ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року також було запропоновано учасникам справи подати до судового засідання всі наявні у них матеріали, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012. В матеріалах справи в т.2 на а.с.7,8,9 наявні повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з примітками "адресат відсутній за вказаною адресою". До судового засідання сторони повторно не з`явились, будь-яких заяв та наявних у них матеріалів, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012 не подали.

Згідно з довідкою консультанта суду від 03.04.2024 року цивільну справу №1512/6281/2012 за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.

Судом перевірено та встановлено наявність процесуальних документів по справі №1512/6281/2012 в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а саме: ухвали про відкриття провадження у справі від 30.05.2012 року та заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року. Такі самі процесуальні документи містяться і в ЄДРСР.

Враховуючи, що учасниками справи суду не надано документів та матеріалів, що стосуються розгляду цивільної справи №1512/6281/2012, приймайючи до уваги частину справи, яка зберіглася, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження лише в частині судових рішень, що збереглися в архіві суду.

Керуючись ст. ст. 77-78, 81, 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/6281/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 30.05.2012 року та заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволені, та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.