Єдиний унікальний номер 341/751/24
Номер провадження 2/341/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни до ОСОБА_2 , Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: право власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

У позовній заяві зазначена ціна позову 220 000,00 грн., однак суд вважає вказану ціну позову такою, що не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно частини 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Використовуючи загальнодоступну інформацію з мережі Інтернет, а саме оголошення про продаж аналогічних квартир з сайту Flatfy за посиланням https://flatfy.ua/uk, а також з сайту Dim.ria за посиланням https://dom.ria.com/uk/ з метою встановлення дійсної ціни позову і, як наслідок, розміру судового збору, суд вважає за необхідне визначити ринкову вартість наступних квартир в такому розмірі:

1)2- х кімнатна квартира, площею 43,3 кв. м. в м. Галич 38 000,00 тис.$;

2)2- х кімнатна квартира, площею 41, 9 кв. м. в м. Галич 32 000,00 тис. $;

3)2- х кімнатна квартира, площею 44,00 кв. м. в м. Галич 14 000,00 тис. $;

Таким чином, середня вартість 2-кімнатної квартири в м. Галич Івано-Франківської області становить 24 000, 00 тис. $, тобто 932 400,00 грн. відповідно до курсу НБУ України станом на дату звернення із позовом до суду.

Зважаючи на вищевикладене, розмір судового збору за вимогою майнового характеру щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно, повинен складати 9 324,00 грн (1% х 932 400,00 грн.= 9 324,00 грн).

Як вбачається з матеріалів справи наявна квитанція № 0479-0817-3269-4635 від 05.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2020,00 гривень.

Позивачу слід доплатити судовий збір за подання даного позову в сумі 7 304,00 грн. (9 324,00 грн 2020,00 грн ) за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ ТГ Галич/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача(МФО)899998 Рахунок отримувача UA0009628 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Галицький районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Оригінали документів про сплату судового збору слід додати до позову.

Якщо позивачі за законом звільнені від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95).

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись у тому числі фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушення вимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а саме: містять відмітку «з оригіналом згідно», однак відсутнє зазначення прізвища та ініціалів, дати та підпису позивача або представника позивача. Більшість документів взагалі не завірені жодним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни до ОСОБА_2 , Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом- залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА