Справа № 386/143/24
Провадження № 2-о/386/13/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних Поштар Л.М., Рибак Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника заявника та особи щодо якої розглядається справа - адвоката Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

встановив:

Адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його піклувальником ОСОБА_1 .Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та доглядає за ним, ОСОБА_2 хворіє та має встановлений діагноз ДЗГ (деменція) ІІ стадія прогредієнтний перебіг, наслідки перенесеного ГПМК (інсульт), геміпарез, наявність когнітивних порушень. Здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє йому бути самостійним, він потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує піклування.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримала, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у 2018 році він переніс інсульт, його стан здоров`я погіршився, паралізовано частину тіла, періодично болить голова, він не може самостійно пересуватись на далекі відстані, не може здійснювати самообслуговування та готувати собі їсти. Наразі він проживає з сином який здійснює за ним догляд. З метою визначення стану його психічного здоров`я просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Судове засідання, призначене на 27.02.2024 року просив провести без участі представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріал справи, суд вважає за доцільне клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та має встановлений діагноз ДЗГ (деменція) ІІ стадія прогредієнтний перебіг, наслідки перенесеного ГПМК (інсульт), геміпарез, наявність когнітивних порушень, що підтверджується: довідкою ЛКК №330, виданою 28.06.2023 року КНП «Голованівська центральна районна лікарня Голованівської селищної ради», та з метою визначення чи здатний останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253, 298, ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- в якому психічному стані він знаходиться?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, будинок 2а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: Л.М.Поштор

Л.В.Рибак