Справа № 183/628/24
№ 2-с/183/14/24

У Х В А Л А
15 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування судового наказу,-
05 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 23 січня 2024 року винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування своєї заяви заявники зазначають, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних причин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мешканці квартири АДРЕСА_1 звернулись до Голови міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при Виконкомі Гвардійської селищної ради з заявою про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири на влаштування індивідуального опалення, гарячого водопостачання та отримали всі узгодження і встановили в квартирі індивідуальне електроопалення та від`єдналися від центрального опалення.
04 грудня 2019 року боржники подали заяву від 02 грудня 2019 року до Гвардійської селищної ради, що у зв`язку з улаштуванням індивідуального електроопалення та від`єднання від центрального опалення скласти акт про встановлення факту від`єднання від мереж центрального опалення.
З 2019 року в квартирі боржників немає центрального опалення і тому на їх думку не може бути заборгованості за послуги, які заявником не надавалися.
З відповідним судовим наказом заявники категорично не погоджуються, вважають вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими і даний наказ на їх думку підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судовим наказом від 23 січня 2024 року стягнуто солідарно з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за опалення за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 26 210 /двадцять шість тисяч двісті десять/ гривень 62 копійки.
Стягнуто з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 302,80 грн., що був сплачений при подачі заяви.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Обставини, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.
Також, судом досліджено копію акту про відключення квартири АДРЕСА_1 від центрального теплопостачання від 29 липня 2019 року.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 23 січня 2024 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/628/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.