Справа № 366/344/24
Провадження № 2/366/268/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 19.05.1990. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім. Спільне життя не склалося, позивач не бачить можливості зберегти їх сім`ю, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінкою в сім`ї, поглядах на життя. Обговотрення проблем позитивного результату не дало. Вона прийшла до висновку, що збереження їх сім`ї неможливе. Просить суд шлюб розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 06.02.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження, перше судове засідання призначене на 06.03.2024, яке відкладене на 03.04.2024.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.05.1990 у відділі ЗАГС Іванківського райвиконкому Київської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Їх спільний син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з довідки КПІ СЗ «ВУЖКГ» № 805 від 11.08.2023, вже є повнолітнім ( а.с.4).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦК України судові витрати у виді сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.1990 у відділі ЗАГС Іванківського райвиконкому Київської області, актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (03.04.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Н.П. Слободян