Номер провадження 6/243/108/2024
Номер справи 243/7406/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ГРИГОРЧУКА Павла Васильовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 67387291 від 05.11.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №243/7406/15-ц від 11.11.2015 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року, а саме: 2616,63 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 315,99 доларів США заборгованість за нарахованими процентами; 1762,92 грн. сума пені за період з 21.10.2014 року по 19.07.2015 року з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору, витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 грн. 00 коп., а усього 2932 доларів 62 центів США та 7392 грн. 92 коп.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця входить до переліку територій, що тимчасово окуповані РФ.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 67387291 від 05.11.2021 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 243/7406/15-ц від 11.11.2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, фактично втрачено.

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 243/7406/15-ц від 11.11.2015року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року, а саме: 2616,63 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 315,99 доларів США заборгованість за нарахованими процентами; 1762,92 грн. сума пені за період з 21.10.2014 року по 19.07.2015 року з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору, витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 грн. 00 коп., а усього 2932 доларів 62 центів США та 7392 грн. 92 коп.

Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року №243/7406/15-ц у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі № 243/7406/15-ц; провадження № 2/243/3881/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року №243/7406/15-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111) у цивільній справі № 243/7406/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0534/08/19-ZNv.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. 05 листопада 2021 року було відкрито виконавче провадження ВП №67387291 з примусового виконання виконавчого листа №243/7406/15-ц від 11 листопада 2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»заборгованості за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року, а саме: 2616,63 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 315,99 доларів США заборгованість за нарахованими процентами; 1762,92 грн. сума пені за період з 21.10.2014 року по 19.07.2015 року з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору, витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 грн. 00 коп., а усього 2932 доларів 62 центів США та 7392 грн. 92 коп.

Як зазначає приватний виконавець Григорчук П.В., його матеріально-технічна база, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п.11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 67387291 від 05.11.2021 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 243/7406/15-ц від 11.11.2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме, в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто, фактично втрачено.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній, зобов`язання не виконуються, заборгованість з боржників не стягується.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ГРИГОРЧУКА Павла Васильовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 243/7406/15-ц від 11 листопада 2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року, а саме: 2616,63 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 315,99 доларів США заборгованість за нарахованими процентами; 1762,92 грн. сума пені за період з 21.10.2014 року по 19.07.2015 року з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору, витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 грн. 00 коп., а усього 2932 доларів 62 центів США та 7392 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 02 квітня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова