Справа № 558/47/24
номер провадження 2/558/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що складено актовий запис за № 19.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 серпня 2004 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, державна реєстрація якого проведена Відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19.

Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище і стала найменуватись як ОСОБА_2 .

Під час шлюбу з відповідачкою у них народилась спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спільних дітей, в тім числі дітей віком до одного року у позивача з відповідачкою немає, в стані вагітності дружина не перебуває.

Після реєстрації шлюбу та до серпня 2023 року відносини між подружжям були нормальними.

Однак, в серпні 2023 року, у них розпочались непорозуміння, сварки та скандали, які переросли у неприязні відносини, що тривають до цього часу. Причиною сварок були і є безпідставні ревнощі дружини. Вона звинувачує позивача у тому, що у нього є інша жінка. Влаштовує з цього приводу скандали в присутності дочки. Відповідачка висловила бажання проживати окремо від позивача і не заперечує проти розірвання шлюбу, який існує формально.

Позивач не бажає більше з цим миритись і переконаний у тому, що подальше збереження шлюбу між ним та відповідачкою суперечить його інтереса та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

За взаємною згодою після розірвання шлюбу їхня неповнолітня дочка буде проживати з позивачем.

Позивач під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Суду пояснив, що його дружина часто їздить за кордон на роботу, він підозрює, що вона спілкується з іншими чоловіками, бачив переписку в телефоні. З цього приводу в них виникають сварки, що призвело до припинення шлюбних стосунків та втрати почуття любові та поваги один до одного.

Відповідачка позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Відзиву на позов не подала. Суду пояснила, що чоловік її безпідставно ревнує, постійно без дозволу бере її телефон, читає все. Вона не здатна терпіти більше моральний тиск, в них часто виникають сварки, непорозуміння. Такий стан недовіри в сім`ї призвів до втрати почуття любові та поваги один до одного. Їхня сім`я існує лише формально.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

26 січня 2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 28 серпня 2004, про що складено відповідний актовий запис за № 19. /а. с. 5/.

У шлюбі у позивачки та відповідача народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а. с. 6/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають роздільно.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 18, 24, 56, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Позивачем по справі заявлено клопотання про залишення за ним понесених ним судових витрат, а тому суд не стягує з відповідачки на користь позивача, понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 144, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районнного управління юстиції Рівненської області, про що складено запис за № 19.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 08.04.2024 року.