У Х В А Л А

Справа № 126/1235/23

Провадження № 2-зз/126/1/2024

"03" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Янчука В.М., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Янчука В.М., про скасування заходів забезпечення позову. Заява обгрунтована тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 . Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі наведеного, представник відповідача адвокат Янчук В.М. просив суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 25.05.2023 з таких підстав.

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області 25.05.2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: -житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м.;

-автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12.06.2019 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 04.06.2019 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-причіп НОМЕР_3 , 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2019 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2023 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та провадження в справі закрито.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник посилається на вимоги ст. 158 ЦПК України та просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

За змістом ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ту обставину, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в межах якого здійснювалось забезпечення позову, закрито суд, на виконання приписів ч.9 ст. 158 ЦПК України, вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Янчука В.М., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області 25 травня 2023 року у справі № 126/1235/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом скасування арешту на : житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м.;

-автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12.06.2019 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 04.06.2019 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-причіп ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2019 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. І. Губко