Провадження № 2/635/766/2024
УХВАЛА

01 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, Наталинської сільської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмили Олександрівни, про поновлення строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Слюсар Людмили Олександрівни, Треті особі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 місяців з часу набрання рішення законної сили.

ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву до Пісочинської селищної ради, Наталинської сільської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмила Олександрівна, в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 місяців з часу набрання рішення законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 р. забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2023 р. витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 р. уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи повідомлялись своєчасно і належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, представники відповідачів та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, Наталинської сільської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмили Олександрівни, про поновлення строку на прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 червня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко