Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

сторін та унших учасників справи: представника позивача-адвоката Гурез І.О., представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Васюхна В.О., відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміни черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_4 просить встановити факт проживання однією сім`єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , змінити черговість спадкування із четвертої на третю чергу спадкоємців.

30.10.2023 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

12.02.2024 справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче засідання позивач, відповідач ОСОБА_1 , третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду 05.03.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до розгляду, заяв про уточнення (збільшення або зменшення) позовних вимог не надійшло.

Заяв та клопотань зі сторони позивача не заявлено окрім клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти якого не заперечували відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 . Дане клопотання вирішено в ході судового засідання.

Заяв та клопотань зі сторони відповідачів не заявлено окрім клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів із Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за результатами розгляду якого відмовлено в судовому засіданні у зв`язку з невжиттям особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених сторін та інших учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження, слід встановити такий, а саме: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; допит свідків; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Керуючись статтями 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити дану справу до судового розгляду на 17 квітня 2024 року 15 год. 00 хв.

2. Провести відкрите судове засідання в залі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; допит свідків; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.

5. В судове засідання викликати сторін у справі, свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ; повідомити про судове засідання відповідача ОСОБА_1 та третю особу шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

6. Закрити підготовче провадження у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ