Справа № 212/3562/21
Провадження № 6/201/211/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 квітня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/3562/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.04.2024р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/3562/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, вважаю необхідним передати дану справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 212/3562/21 був виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 15.11.2021р., ухваленого по цивільній справі № 212/3562/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується копією заочного рішення та копією виконавчого листа.

Враховуючи, що питання, пов`язані з виконанням рішення суду, в тому числі щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, вирішуються судом, який ухвалив рішення у справі, і в даній справі це Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувачу у виконавчому провадженні підлягає надісланню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 446, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/3562/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.