Справа № 2-866/11 Провадження № 4-с/358/8/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_2 , пов`язані з виконанням судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з скаргою, згідно якої просить: визнати дії державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо закінчення виконавчого провадження № 30810570 протиправними; зобов`язати державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження №30810570 щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Вказані вимоги мотивовані тим, що 23 січня 2012 року державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 30810570 щодо виконання виконавчого листа №2-866/11 від 14.12.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, стягнення коштів тривалий час не здійснювалося і ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця та у відповідь отримала повідомлення, що зазначене виконавче провадження закрито на підставі постанови державного виконавця від 27 вересня 2018 року. Однак, копії постанови про закриття виконавчого провадження та виконавчого листа №2-866/11 від 14.12.2011 ОСОБА_1 , як стягувачу не було надіслано. З огляду, на те що за наявності заборгованості державний виконавець не міг закрити виконавче провадження і повернути виконавчий лист до повного його виконання, та з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року скаргу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

01 квітня 2024 року представник скаржника - адвокат Чайка Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник скаржника просить суд витребувати від Державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, буд. 9) наступні докази: належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП 30810570 по виконанню виконавчого листа №2-866 від 14.12.2011 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу боржника.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник скаржника вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що скаржник не може самостійно отримати докази. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити судове засідання без участі представника скаржника.

Суд вважає, що дане клопотання представника скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника скаржника, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, та те, що представник скаржника не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: 19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, буд. 9, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП 30810570 по виконанню виконавчого листа №2-866 від 14.12.2011, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу боржника.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника скаржника про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, буд. 9) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП 30810570 по виконанню виконавчого листа №2-866 від 14.12.2011, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу боржника.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, буд. 9).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов