Справа № 686/4561/24
Провадження № 2/686/2659/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У лютому 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 листопада 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4040314 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 100 000,00 гривень на строк 60 місяців, тобто до 08.11.2025 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% річних. На виконання умов укладеного договору АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало на відповідний рахунок відповідача обумовлену договором суму грошових коштів у повному обсязі.

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №1-2023 на підставі якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за рядом укладених АТ «Креді Агріколь Банк» кредитних договорів в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4040314 від 09.11.2020 року. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становила 134 933,75 гривень з яких: 64 374,63 гривень залишок за тілом кредиту; 19 995,14 гривень сума простроченого тіла кредиту; 527,31 гривень сума нарахованих відсотків; 14 786,67 гривень сума прострочених процентів; 2 350,00 гривень сума комісії; 32 900,00 гривень сума простроченої комісії.

На підставі наведеного просило позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту №1/4040314 від 09.11.2020 року у загальній сумі 134 933,75 гривень та понесені судові витрати.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 09.11.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 бв укладений кредитний договір №1/4040314, відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти у сумі 100 000,00 гривень на строк 60 місяців (з 09.11.2020 по 08.11.2025 року), сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35%.

Також умовами договору (п.2.2) визначено, що погашення кредиту, сплата відсотків та комісії здійснюється відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.

Згідно Додатку №1 до Договору №1/4040314 від 09.11.2020 року, яким визначений Графік платежів по кредиту, визначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюється ануїтетеними щомісячними платежами у розмірі 4728,99 гривень (до складу яких входить сума кредиту, проценти за користування кредитом та комісія) починаючи з 09.12.2020 року, останній платіж 08.11.2025 року у сумі 4729,25 гривень.

Факт перерахування АТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 100 000,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією №33810502-1 від 09.11.2020 року, а також випискою з рахунку, який був відкритий в АТ «Креді Агріколь Банк» на ім`я ОСОБА_1

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №1-2023, за умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило за плату право вимоги за рядом кредитних договорів в тому числі і за кредитним договором №1/4040314 від 09.11.2020 року.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023 року (реєстру прав вимоги), розрахунку заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 24.01.2023 рік заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №1/4040314 від 09.11.2020 року склала 134 933,75 гривень, із яких: 64 374,63 гривень залишок за тілом кредиту; 19 995,14 гривень сума простроченого тіла кредиту; 527,31 гривень сума нарахованих відсотків; 14 786,67 гривень сума прострочених процентів; 2 350,00 гривень сума комісії; 32 900,00 гривень сума простроченої комісії.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 09.11.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Креді Агріколь Банк» кредитний договір, за умовами якого банк надав останній кредитні кошти у сумі 100 000,00 гривень, а та зобов`язалася повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.

У подальшому банк відступив ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором.

Належним чином ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконувала, несвоєчасно та не у повному обсязі погашала кредит, не сплачувала нараховані відсотки за його користування та передбачені договором комісію.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4040314 від 09.11.2020 року становить 134 933,75 гривень, із яких: 64 374,63 гривень залишок за тілом кредиту; 19 995,14 гривень сума простроченого тіла кредиту; 527,31 гривень сума нарахованих відсотків; 14 786,67 гривень сума прострочених процентів; 2 350,00 гривень сума комісії; 32 900,00 гривень сума простроченої комісії.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не представлено.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №1/4040314 від 09.11.2020 року у загальному розмірі 134 933,75 гривень.

Щодо відшкодування судових витрат.

Вирішуючи питання щодо зміни розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» заявлено з ціною 134 933,75 гривень і задоволено у повному обсязі.

Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід присудити стягнення судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором кредиту №1/4040314 від 09.11.2020 року у сумі 134 933,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 3 028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 08.04.2024 року.

Суддя: