Справа № 569/6183/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "КЕШ ТУ ГОУ" треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "КЕШ ТУ ГОУ" треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрите у справі спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "КЕШ ТУ ГОУ" треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим написом №12369 від 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі 20% від доходу до виплати загальної суми боргу з врахуванням витрат виконавчого провадження у розмірі 17 414,41 гривень - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 січня 2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капу стіною Дарією Анатоліївною на підставі виконавчого напису №12369 від 16.12.2021 року, було відкрито виконавче провадження №68214820. Про дане провадження позивач дізналась із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіни Дарії Анатоліївни перебуває виконавче провадження №68214820 від 24.01.2022 року з примусового виконання виконавчого напису №12369 від 16.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі 20% від доходу до виплати загальної суми боргу з врахуванням витрат виконавчого провадження у розмірі 17 414,41 гривень.

Позивач вважає, що виконавчий напис №12369 від 16.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "КЕШ ТУ ГОУ"( місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, ) треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна (місцезнаходження: 33020, м.Рівне, вул. Соборна, 370 В) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №12369 від 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі 20% від доходу до виплати загальної суми боргу з врахуванням витрат виконавчого провадження у розмірі 17 414,41 гривень - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Капустіній Дарії Анатоліївні (місцезнаходження: 33020, м.Рівне, вул. Соборна, 370 В).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас