ЄУН № 337/536/24
Провадження №2/337/685/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом у якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №1123 від 25 листопада 2008 року внесені Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до суду надано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні запитання: чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_6 ?

Клопотання мотивоване тим, що для достовірного встановлення походження дитини необхідні спеціальні дослідження в сфері генетики, а тому відповідно батьківство може бути встановлене виключно шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у бюро судово-медичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання з мотивів викладених у тексті клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Від відповідачки і її представника не надійшло заперечень або доповнень проти запропонованої експертної установи та переліку запитань на експертизу.

З`ясувавши позицію сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства позивача можливо лише шляхом проведення вищезазначеної експертизи. З огляду на це для правильного розгляду справи по суті необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103-109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19а м. Запоріжжя).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: