Справа № 551/539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ( боржника ) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 03 червня 2021 року у справі № 551/539/21 щодо стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2021 року і до досягнення старшою донькою повноліття, замість знищеного.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року ( а.с. 10 ).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, виходячи з того, що в червні 2021 року спалила оригінал судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Заінтересована особа ( боржник ) ОСОБА_2 вказував на свою необізнаність про існування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх доньок, де, наразі, оригінал виконавчого документу йому не відомо. При цьому, заперечував необхідність сплати аліментів з червня 2021 року, оскільки на той час разом з ОСОБА_1 та дітьми проживав у складі однієї сім`ї.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, викладені в заяві, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 03 червня 2021 року ( справа № 551/539/21 ) стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2021 року і до досягнення старшою донькою повноліття (судовий наказ міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Відповідно до повідомлення Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, станом на 21 березня 2024 року, у відділі не перебуває відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( а. с. 6 ).

Разом з цим, ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року ( справа № 551/327/24 ) у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні двох малолітніх дітей на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовлено ( а. с. 8 ).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до п. 3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п. 17.4. розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з їх втратою, слід перевіряти обставини їх втрати.

З матеріалів справи видно, що заявник ОСОБА_1 у червні 2021 року, коли примирилася з чоловіком ОСОБА_2 , свідомо знищила судовий наказ про стягнення аліментів, проте ніяких доказів цьому суду не надала.

Також заявник не повідомила, чому з моменту знищення судового наказу у червні 2021 року по березнеь 2024 року не зверталась до суду про видачу дублікату.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19) міститься висновок, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Заявник не надала жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, обмежилася лише усними поясненнями, де вказує, що судовий наказ було знищено, можливо вона його спалила.

Посилання при поданні заяві про видачу дублікату судового наказу на лист ДВС, що на виконання судовий наказ не надходив, є безпідставними, оскільки, належним та допустимих доказів не надано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/539/21 від 03 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: