Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2714/23
Провадження № 2/376/166/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді у Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача, через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів зі Сквирського районного суду Київської області матеріали справи № 376/1238/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч.5 ст.12 ЦПК України доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Сквирського районного суду Київської області ( 09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) матеріали справи № 376/1238/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна