Справа № 127/3644/24
Провадження № 2/127/444/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельника С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Хващевська Л.В. звернулась до суду із позовом до ВМР про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 101 рік померла мати позивача ОСОБА_4 .

20.11.1991 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_3 . Тому, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька - позивач по справі ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що останні роки її мама ОСОБА_4 , потребувала сторонньої допомоги через похилий вік і хронічні захворювання. Можливості приїздити з м. Київ, де приживає позивач, щоб здійснювати догляд за мамою у неї не було можливості. Коштів для того, щоб стороння особа здійснювала догляд за ОСОБА_4 , у позивача не вистачало, тому позивач забрала маму до м. Київ, де й здійснювала за нею догляд. Після смерті ОСОБА_4 позивач займалась її похованням.

Саме через ту обставину, що позивач здійснювала догляд за своєю мамою ОСОБА_4 і вони обоє проживали в м. Києві, позивач вважала, що саме з заявою про прийняття спадщини вона має звернутися до нотаріуса у м. Києві.

В жовтні 2023 року позивач пішла до нотаріуса у м. Києві для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , на що нотаріус їй пояснила, що необхідно їхати у м. Вінницю і там звертатися до нотаріуса з такою заявою, оскільки постійне місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано в м. Вінниці.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, в Києві часто лунають сирени, чути вибухи та є попадання в житлові будинки. З осені ситуація загострилась і значно більше часу приходиться проводити в бомбосховищі. Саме з цих обставин в останні дні строку на прийняття спадщини позивач не змогла поїхати у м. Вінницю, що стало підставою для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі за в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді справи поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.1961 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , в графі «батько» - зазначений ОСОБА_5 , в графі «мати» - зазначена ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 101 рік померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №412 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.2023 року серія НОМЕР_2 .(а.с.6)

20.11.1991 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_3 (а.с.8-9)

Як вбачається із Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання, за відомостями Департаменту адміністративних послуг ВМР від 18.01.2024 року №2457, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.10)

24.01.2024 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явила доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки Першої вінницької державної нотаріальної контори від 18.03.2024 року за № 355 та від 28.03.2024 року за № 420, спадкова справа до майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем, враховуючи клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вінницька міська рада, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59, .

Суддя: