Справа № 699/291/24
Номер провадження № 2/699/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.10.2018р року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2021 році сімейні стосунки сторін вкрай погіршились, між ними виникали сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати у них почуття поваги та кохання один до одного. На початку війни позивачка разом з донькою виїхала за кордон і сторони припинили будь яке спілкування. Відповідач не виявляє бажання спілкуватись навіть зі своєю дитиною. Із зазначеного часу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подружніх відносин не підтримують, не спілкуються, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Викладені обставини змушують позивача звертатись до суду з цим позовом.

Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та за її переконанням є недоцільним. За таких обставин позивачка вважає, що її сім`я з відповідачем розпалась і поновити її неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню за рішенням суду.

В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 12.02.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- витяг з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.8)

- довідка про реєстрацію місця проживання особи (дитини) (а.с.9)

- код, копія паспорта позивачки (а.с.10,11)

- свідоцтво про народження дитини (а.с.12)

-копія свідоцтва про шлюб (а.с.13)

-відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру місця реєстрації відповідача (а.с.18)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Корсунь Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 13.03.2015р ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1801, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.