25.03.2024 227/3337/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що заявник ОСОБА_1 починаючи з 2002 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі яка належить заявниці, у цивільному шлюбі дітей не мали. 05.10.2022 року ОСОБА_4 було мобілізовано до лав Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер за місцем мешкання від гострої коронарної недостатності. Факт спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується чисельними письмовими доказами, фотографіями та показами свідків. Представник заявника також зазначає, що з початку спільного подружнього життя у заявника та померлого ОСОБА_4 був спільний сімейний бюджет, вони вели спільне господарство, організовували побут, проводили дозвілля, робили ремонт оселі та піклувалися один за одним як подружжя. Загиблий чоловік утримував родину, тратив власні кошти на спільні потреби. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для того, щоб скористатися пільгами, які передбачені законодавством, тому представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, заінтересованим особам запропоновано подати пояснення щодо заяви.

Сторони в судове не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі та участі заявника та задовольнити заяву. Від ОСОБА_3 до суд надійшла заява, в якій вона підтверджує факт того, що ОСОБА_1 з 2002 року та до загибелі її сина ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та поводили себе як подружжя, судові засідання просила розглядати без її часті, на задоволені заяви наполягає. ОСОБА_2 також надав до суду заяву, в якій він підтверджує факт того, що ОСОБА_1 з 2002 року та до загибелі його сина ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та поводили себе як подружжя, судові засідання просив розглядати без його часті, на задоволені заяви наполягає.

Представник Головного управління ПФУ в Донецькій області надав до суду відзив на заяву, в якому зазначає, що заява заявника не підлягає задоволенню через те, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для вирішення питання про призначення пенсії по втраті годувальника, тому між заявником та Пенсійним фондом вбачається спір про право, а тому дана заява не може розглядатися в порядку окремого провадження та підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. На підставі цього представник заінтересованої особи вважає, що суд повинен залишити заяву без розгляду.

Також до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України, про залишення заяви без розгляду або закриття провадження, в якому він зазначає, що встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. На підставі цього представник заінтересованої особи просить залишити заяву без розгляду або закрити провадження у справі. Також представник Міністерства оборони України надав до суду клопотання про врахування правової позиції Верховного суду у подібних правовідносинах, в якому він просив врахувати викладені позиції Верховного суду та залишили без розгляду заяву заявника.

Представник заявника адвокат Макєєв О.В. надав до суду заперечення на клопотання про залишення заяви без розгляду та врахування правової позиції Верховного Суду та на пояснення, в якому зазначає, що розгляд справи має здійснюватися за правилами цивільного судочинства, в порядку окремого провадження, що узгоджується з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року по справі № 644/6274/16-ц з якій вбачається, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні. Що стосується заяви Міністерства оборони України, представник заявника зазначає, що у вище викладеній постанові зазначено, що спір між заявником та Міністерством оборони України у таких справах виникає у тому випадку, якщо заявник є суб`єктом отримання одноразової грошової допомоги, але заявник ОСОБА_1 не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги, а тому спору про право також не може бути. На підставі зазначеного представник заявника просить задовольнити заяву, розглядаючи у порядку окремого провадження.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

В попередніх судових засіданнях також було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 проживали разом як подружжя та вели спільне господарство, вважали, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі та є офіціними чоловіком та дружиною. Також пояснили, що ОСОБА_4 мешкав в картирі ОСОБА_1 , де і помер, організацією поховання займалася ОСОБА_1 .

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, взявши до уваги пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Добропілля Покровського району Донецької області, про що Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 415 від 25.04.2023 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року. (а.с.5)

Згідно лікарському свідоцтву про смерть № 5 від 2504.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . В довідки про причину смерті зазначено, що він помер від гострої коронарної недостатності. (а.с.6)

Відповідно до довідки № 2 від 25.10.2023 року, яку видало ПП «ДРЕС «Південний», ОСОБА_1 на день смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно за адресою: АДРЕСА_2 , з 2002 року. Даний факт підтверджуються сусіди, які залишили свої підписи. (а.с.7)

В повідомленні про смерть № 1100 від 03.05.2023 року, яке направив ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що цивільний чоловік ОСОБА_1 , старший сержант ОСОБА_4 помер, а це повідомлення є документом, для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України. (а.с.8)

Згідно декларації № 0001-А00М-6М00, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, адресу фактичного проживання або перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_2 . (а.с.9)

В матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу квартири від 01.12.1998 року, відповідно до якого ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 , договір було посвідчено приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. та зареєстровано в реєстрі за номером 3169. (а.с.11)

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2022 року був призваний до лав Збройних сил України. (а.с.16-18)

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 16709 від 08.08.2023 року, ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання з відбиття агресії окупаційних військ російської федерації та активних бойових дій, отримав вогнепальне осколкове сліпе пориваюче порання тяжкого ступеню грудної клітки ліворуч з лівобічним гемо пневмотораксом із наявністю осколку лівої легені та вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин спини та правого передпліччя. (а.с.19)

Також судом були досліджені надані представником заявника сімейні фотознімки заявника, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом, та лише ОСОБА_4 під час перебування у лавах ЗСУ. (а.с.20-25)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для отримання пільг які передбачені законодавством після смерті чоловіка, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги № 1301257), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса знаходження: АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса знаходження: АДРЕСА_6) - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2002 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

25.03.24