Справа № 212/5880/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 з 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_4 з 1/3 до 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що від шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року, з позивача на користь матері ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частини заробітку. З відповідачем ОСОБА_3 мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2008 року, з позивача на користь матері ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 у розмірі 1/4 частини заробітку. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року, з позивача на користь матері ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_12 та доньки ОСОБА_13 у розмірі 1/3 частини заробітку. Так, оскільки розмір сплачуваних аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей складає 3/4 частини доходу позивача, що перевищує розмір, встановлений законом, та призводить до скрутного матеріального положення, за вказаних обставин звертається до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Відповідачам роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказав, що відповідачу ОСОБА_2 аліменти не сплачує і виконавчий лист на виконанні не перебуває. Відповідачу ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання двох дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти зменшення розміру сплачуваних аліметів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги, вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, виконавчий лист на виконання стягнення аліментів не віддавала.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлена у встановленому порядку. У минуломі судовому засіданні вказала, що позовні вимиоги не визнає, оскільки наявна заборгованість зі сплати аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зокрема, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд встановив, що за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 20.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 4)

Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2008 року, з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2008 року і до повноліття дитини, на користь її матері ОСОБА_14 . (а. с. 5)

Згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року, з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітініх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року і до повноліття дітей. (а. с. 6)

Позивачем надані довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстайп» про доходи за періоди з 08.06.2021 р. по 30.06.2023 р., з червня 2021 року по листопад 2023 року та з червня 2021 року по лютий 2024 року. (а. с. 11, 45-46)

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його матеріальний стан змінився, розмір його щомісячного доходу скрутний та з нього стягуються аліменти, що становить більшу частину його заробітку. Також зазначає, що на теперішній час він допомагає матеріально відповідач ОСОБА_2 , яка не подала до примусового виконання судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач не надав жодного доказу на підтвердження позову.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем по справі не надано доказів та не доведено наявності обставин, які б вказували на наявність підстав саме для зменшення розміру аліментів, зокрема не наведено підстав погіршення матеріального становища, зміну його сімейного стану, стану його здоров`я.

Так, позивач посилався на те, що змінився його майновий стан, тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Разом з тим, позивачем не доведено та не надано жодних доказів про зміну його матеріального стану, з наданих суду позивачем письмових доказів, а саме з довідок про доходи за період 2021 - 2024 роки, вбачається, що з його заробітної плати утримуються аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання не надав суду доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Також, суду не надано будь-яких доказів щодо зміни сімейного стану позивача, стану його здоров`я, матеріального стану та його доходів, надані лише довідки про з місця роботи про утримання із заробітної плати аліментів. Будь-яких інших доказів, що мають істотне значення для справи, позивачем не надано.

Беручи до уваги, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, а їх зменшення не відповідає інтересам дітей, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька, суд приходить висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі, раніше визначеному рішеннями суду.

На підставі зазначеного, дослідивши докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не підтверджено погіршення його матеріального стану, зміну його сімейного стану, стану здоров`я, а утримання із заробітної плати аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, тому за таких обставин, у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в позові, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в повному обсягу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , 1988 року народження, РНОКПП відомості відсутні, відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак