Провадження № 2-о/712/94/24
Справа № 712/2118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 23) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 18 грудня 2023 року серії НОМЕР_1 .

За життя її чоловік мав звання Заслуженого лікаря Українського РСР, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 від 14.06.1983 року, мав особливі заслуги перед Україною.

Після його смерті, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про переведення її на пенсію, яка призначається в разі втрати годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, відповідно до Рішення від 10.01.2024 № 9710 їй було відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника. Відмова обґрунтована не відповідністю її прізвища в паспорті та в свідоцтві про шлюб.

Вказує, що вони з чоловіком одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Москва Росія. Свідоцтво про шлюб видане Дзержинським районним відділом РАЦС м. Москва від 28.12.1957 №211947. Після одруження вона отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », але в свідоцтві про шлюб було вчинено помилку, в результаті не вірного відмінку в жіночому роді її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », відсутність однієї букви « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » згідно паспорту, на даний час не дає їй можливості підтвердити родинні стосунки з чоловіком та можливість перейти на пенсію, яка призначається в разі втрати годувальника.

Шлюб між нею та чоловіком було укладено в місті Москва, наразі отримати будь-які документи, які підтверджували б додатково укладення шлюбу між ними не можливо.

Вказує, що вони одружились ще студентами під час навчання в Московському державному медичному інституті імені Н.І. Пирогова. Диплом вона отримувала на прізвище « ОСОБА_3 ». Свою трудову діяльність розпочала також під прізвищем « ОСОБА_3 », трудова книжка заведена в 1960 році.

Після переїзду в місто Черкаси вони з чоловіком чоловік працювали лікарями в Черкаській обласній лікарні.

Під час отримання паспорту громадянина України їй надано прізвище українською мовою « ОСОБА_3 », а чоловіку « ОСОБА_3 ».

За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в Канаді, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свідоцтвах про народження батьками вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ».

Після смерті чоловіка вона також звернулася до приватного нотаріуса Романій Н.В., якою було заведено спадкову справу. Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з квартири, в якій вони разом проживали і в якій вона проживає зараз по АДРЕСА_1 . Невідповідність її прізвища в свідоцтві про шлюб може також вплинути на її спадкові права.

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою від 21 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Адвокат заявниці ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 18 грудня 2023 року серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 мав звання Заслуженого лікаря Українського РСР, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 від 14.06.1983 року, мав особливі заслуги перед Україною.

Після його смерті, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про переведення її на пенсію, яка призначається в разі втрати годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, відповідно до Рішення від 10.01.2024 № 9710 їй було відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника. Відмова обґрунтована не відповідністю її прізвища в паспорті та в свідоцтві про шлюб.

Заявниця вказує, що вони з чоловіком одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Москва Росія. Свідоцтво про шлюб видане Дзержинським районним відділом РАЦС м. Москва від 28.12.1957 №211947. Після одруження вона отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », але в свідоцтві про шлюб було вчинено помилку, в результаті не вірного відмінку в жіночому роді її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », відсутність однієї букви « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » згідно паспорту, на даний час не дає їй можливості підтвердити родинні стосунки з чоловіком та можливість перейти на пенсію, яка призначається в разі втрати годувальника.

Заявниця також зазначає, що шлюб між нею та чоловіком було укладено в місті Москва, наразі отримати будь-які документи, які підтверджували б додатково укладення шлюбу між ними не можливо. Вказує, що вони одружились ще студентами під час навчання в Московському державному медичному інституті імені Н.І. Пирогова. Диплом вона отримувала на прізвище « ОСОБА_3 ». Свою трудову діяльність розпочала також під прізвищем « ОСОБА_3 », трудова книжка заведена в 1960 році. Після переїзду в місто Черкаси вони з чоловіком чоловік працювали лікарями в Черкаській обласній лікарні.

Під час отримання паспорту громадянина України заявниці надано прізвище українською мовою « ОСОБА_3 », а чоловіку « ОСОБА_3 ».

За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в Канаді, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свідоцтвах про народження батьками вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ».

Після смерті чоловіка заявниця також звернулася до приватного нотаріуса Романій Н.В., якою було заведено спадкову справу. Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з квартири, в якій вони разом проживали і в якій вона проживає зараз по АДРЕСА_1 . Невідповідність прізвища заявниці в свідоцтві про шлюб може також вплинути на її спадкові права.

Отже встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого звернення до органів пенсійного фонду, а також належного оформлення спадкових прав.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗІ .03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: