Справа № 177/443/24
Провадження № 2/177/429/24
У Х В А Л А

01.04.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, оскільки ще до народження дитини вони з відповідачем стали проживати окремо. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має жодних доходів, змушена постійно звертатися до відповідача та просити кошти на своє утримання, у зв`язку із чим і вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 01.03.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

01.04.2024 сторони до суду не з`явилися, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою до суду учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що заявляючи перед судом позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, як дружина з якою проживає дитина, та яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивач не надала доказів на підтвердження того, що дитина перебуває на її утриманні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, а саме надання доказів, що підтверджують факт проживає дитини ОСОБА_3 з позивачем матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя