Справа №204/3117/24
Провадження №4-с/204/11/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Городничого від 05 березня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №74263937.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України, скарга не містить найменування заінтересованих осіб стягувача та державного виконавця, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України заявником не надано суду доказу надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що скаргу та додатки до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Також в порушення абзацу другого частини першої та частини п`ятої статті 177 ЦПК України заявником до скарги не додано копії постанови від 05 березня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №74263937, яку він просить скасувати.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду уточнену скаргу , долучивши до неї копію постанови від 05 березня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №74263937 та докази надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: