У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/242/24

04 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області для оформлення спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява з вимогою встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 з 1997 року до 25 травня 2009 року надійшла до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 27 березня 2024 року заяву було залишено без руху, а представнику заявника надано строк сім днів для усунення недоліків заяви. Отримавши копію вказаної ухвали в той же день на адресу електронної скриньки, представник ОСОБА_1 адвокат Залокоцька В.Д. через систему «Електронний суд» 02 квітня 2024 року подала заяву про усунення недоліків заяви із зазначенням заінтересованою особою Вендичанську селищну раду (у заяві зазначено Мурованокуриловецьку селищну раду), а також подано клопотання про витребування доказів інформацію про заведену спадкову справу.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Щодо клопотання про витребування доказів з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке:

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 цієї норми встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у ньому має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні представник позивача просить витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори відомості про заведену спадкову справу на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час, до заяви про усунення недоліків заяви по суті представник заявника подала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 76403105 від 28.03.2024, з якої слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

Таким чином, представником заявника до суду вже надано відомості, які вона просить витребувати.

Керуючись ч. 1 ст. 29 ЦК України, ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрити провадження в цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 16 квітня 2024 року з участю заявника, заінтересованої особи, заявлених у заяві по суті свідків (зворот а.с. 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни з участю секретаря судових засідань Хонькович Любові Іванівни. Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати заявнику (представнику) та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________