Справа № 346/3541/23
Провадження № 2/346/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння.

Позивачем подано суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (уточнене) мотивуючи тим, що 28 березня 2019 року між ним, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 начебто було укладено два Договори дарування, які посвідчені приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстровані за № 341 та № 342. Про підписання цих Договорів з його, позивача, сторони свідчить виконані підписи у безбуквенній транскрипції та словосполучення на другій сторінці Договорів у графі «1» рядку «Підписи» - « ОСОБА_1 ». Проте, вказує, що 28.03.2019 р. жодних договорів дарування свого нерухомого майна він не підписував, а підпис на даних Договорах йому не належить.

Підтвердження даної обставини може свідчити про дефект волі виконавця підпису та відсутність дійсного та свідомого його, позивача, волевиявлення, щодо укладення спірних Договорів дарування, а також про втручання у волевиявлення виконавця підпису на Договорах сторонніх збиваючих факторів (як природних, так і штучних).

З метою підтвердження чи спростування вищенаведеної інформації, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим, він, позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

Окрім того позивач вказав, що відповідач ОСОБА_4 певний час працювала в системі МВС Івано-Франківської області, тому вбачає за доцільне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації підпису виконавця на спірних договорах судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС Чернівецького НДЕКЦ при МВС України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. № 77Д) експертній установі в сусідній області.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заперечення на клопотання (заяву), в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 та він, її представник, не погоджуються із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи та обрання проведення експертизи експертами Чернівецького НДЕКЦ при УМВС України, оскільки відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Згідно з переліку Івано-Франківська область відноситься до регіональної зони обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просить, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та у разі не досягнення згоди між сторонами щодо обрання експерта чи експертної установи, відповідно до вимог ст.103 ЦПК України визначити експерта чи експертну установу, самостійно судом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання (уточнене) про призначення судової почеркознавчої експертизи виконання якої просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, заперечив щодо проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання (уточненого) про призначення судової почеркознавчої експертизи без його участі, просив клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (уточнене) від 02.11.2023 р., задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали заперечення представника відповідача ОСОБА_3 на клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що вона, відповідач ОСОБА_2 , була присутньою у нотаріуса при підписанні особисто її дідом він же позивач по справі ОСОБА_1 , спірних договорів дарування. Крім того, заперечили щодо обрання позивачем експертної установи, а саме: Чернівецького НДЕКЦ при МВС України при призначенні судової почеркознавчої експертизи з підстав, зазначених у вищезгаданому запереченні представника ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Розглядаючи клопотання позивача, заслухавши пояснення сторін, врахувавши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Предметом спору в даній справі є: визнання договору дарування житлового будинку від 28.03.2019 р., укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., зареєстрованим за №341, та договору дарування земельної ділянки від 28.03.2019 р., укладеного між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., зареєстрованим за № 342, недійсними, та витребування майна з чужого володіння.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта и експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновки експерта.

Передбачене статтями 12,13,49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондуються з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (уточнене) відповідає вимогам і грунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки для встановлення належності виконаного підпису тій чи іншій особі та виконання цього підпису під впливом збиваючих факторів необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, тобто іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з врахуванням орієнтовного переліку таких питань згідно пункту 1.2,3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 ( в редакції наказу від 26.12.2012р. №1950/5).

Враховуючи, що доводи сторін є взаємно суперечливими, тому виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, то суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оскільки взаємної згоди щодо обрання експертної установи, сторонами не досягнуто.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 197, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи (уточнене) задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54). В решті клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Дану ухвалу суду та матеріали справи №346/3541/23 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяБеркещук Б. Б.