Справа № 643/1318/24
Провадження № 2/643/1587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

у с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника адвоката Панасюка О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою в розмірі 63 958,83 гривень, а також судові витрати, понесені позивачем внаслідок сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року було продовжено Моторному (транспортне) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, надавши строк -10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року було продовжено Моторному (транспортне) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

28 березня 2024 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Семенова Я.Ю. з 27 березня 2024 року по 02 квітня 2024 року перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №643/216/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; з 02 квітня 2024 року по 09 квітня 2024 року - перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №643/11833/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115 КК України. Після виходу судді з нарадчої кімнати 09 квітня 2024 року заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про усунення недоліків позовної заяви передано судді.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до інформації, отриманої судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованим не значиться. Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова відповіддю №476851 від 04.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

При матеріалах справи міститься копія постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2021 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , а відтак останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Враховуючи предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви та клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2024 року на 08 годину 30 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , його виклик у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова