Провадження № 2-п/756/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

представника позивача - Гажали А.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19 019,24 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 12,70 грн.; інфляційні втрати у розмірі 87,92 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 90,00 грн.

08.03.2024 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 у цивільній справі № 756/13622/23, подана адвокатом Смолем О.В. в інтересах ОСОБА_3 , в якому останній просив скасувати заочне рішення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_3 була позбавлена права подати відзив на позовну заяву, пояснення та заяви, що обґрунтовують її заперечення проти позову, оскільки про розгляд цивільної справи 756/13622/23 не була повідомлена, наразі перебуває за кордоном. При цьому, під час розгляду справи відповідачем була частково погашена заборгованість, разом з тим, позивач не зменшив позовні вимоги, а тому при ухваленні рішення суду вказаний факт не був урахований судом.

З урахуванням наведеного, просив скасувати заочне рішення суду від 07.02.2024 та переглянути його в загальному порядку.

01.04.2024 представником позивача до суду подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких остання зазначила, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи, разом з тим, правом на подачу відзиву не скористалася. Жодних штрафних санкцій позивачем за спірний період не нараховувалось, а нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних, які за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, а лише компенсацією від знецінення грошових коштів, здійснювалось позивачем до 23.02.2022.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказану заяву з викладених у ній підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19 019,24 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 12,70 грн.; інфляційні втрати у розмірі 87,92 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 90,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_3 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 по цивільній справі №756/13622/23 у справі відсутні. Враховуючи викладені обставини, а також те, що вказану заяву подано з дотриманням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки остання під час розгляду справи перебувала за межами України та не мала об`єктивної можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, а посилання представника відповідача на докази, що не були оцінені судом, а саме: часткову сплату заборгованості відповідачем ще до ухвалення рішення у справі, мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги від 07.02.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року у цивільній справі № 756/13622/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 01.05.2024 о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 08.04.2024.

Суддя О.О. Тиха