Справа № 713/528/24
Провадження №2/713/206/24
РІШЕННЯ

іменем України

27.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2 .

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року в сумі 13260,00 грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 11.11.2020 року було укладено кредитний договір (оферти) №11.11.2020-100002053, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.11.2020 року, строком на 28 днів. Строк користування кредитом за умовою «Короткий кредит»: 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування кредитом за умовою «Довгий кредит»: 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою «Короткий кредит»: 1680,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою «Довгий кредит»: 4200,00 грн., що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою «Короткий кредит»: сума кредиту 6000,00 грн. та проценти 1680,00 грн. сплачуються до 24.11.2020 року включно. Графік платежів за умовою «Довгий кредит»: сума кредиту 6000,00 грн. та проценти 4200,00 грн. сплачуються до 08.12.2020 року включно. Позичальник обирає умову «Короткий кредит» шляхом здійснення дій, повернення кредиту в дату, вказану в графіку платежів за умовою «Короткий кредит» та сплати вищевказаних процентів за користування кредитом (проценти) за умовою «Короткий кредит». Сторони погоджуються, що при нездійсненні позичальником вказаних дій, кредит вважається отриманим за умовою «Довгий кредит», а позичальник зобов`язаний повернути кредит в дату, вказану в графіку платежів за умовою Довгий кредит» та сплатити вищевказані проценти за користування кредитом (проценти) за умовою «Довгий кредит».

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Між сторонами було укладено договори про продовження строку користування кредитними коштами, зокрема: №28.11.2020-010000047 від 28.11.2020 року відповідно до якого строк користування кредитними коштами за кредитним договором №11.11.2020-100002053 від 11.11.2020 року було продовжено. №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року відповідно до якого строк користування кредитними коштами за кредитним договором №28.11.2020-010000047 від 28.11.2020 року було продовжено.

ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим, станом на 22.01.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 13260,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4740,00 гривень, по процентам в розмірі 8520,00 гривень.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, підтримав відзив, в якому послався на те, що позивач стверджує, що заборгованість ОСОБА_2 становить 13260,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4740,00 грн., заборгованість по процентам в розмірі 8520,00 грн. Як вбачається з кредитного договору розмір позики становив 6000,00 грн., при цьому ТОВ «Споживчий центр» стверджує про наявність заборгованості за тілом у розмірі 4740,00 гривень. Разом з тим, не надає належних та допустимих доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором. Наданий розрахунок заборгованості не відповідає положенням законодавства. Як слідує з умов кредитного договору №13558-05/2021 від 22.05.2021 року, наявного у матеріалах справи сторони погодили термін кредитування строком на 25 днів, тобто у строк до 08.12.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за вказаний період у розмірі 4200,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідачу були нараховані відсотки за період поза межами строку кредитування. При цьому, в позовній заяві ТОВ «Споживчий Центр» не посилається саме на положення частини 2 статті 625 ЦК України та не вказує на те, що наявна у ОСОБА_2 заборгованість за відсотками, нарахованими після визначеного строку кредитування, кваліфікується саме як три проценти річних (чи інший їх розмір, встановлений договором) від простроченої суми грошового зобов`язання (тіла кредиту). Таким чином, заявлена до стягнення сума відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Вимоги про стягнення коштів за ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялись, а тому відсутні підстави для стягнення коштів, нарахованих відповідачу, починаючи з 09.12.2020 року. Крім того, ТОВ «Споживчий центр» стверджує, що заборгованість ОСОБА_2 за тілом кредиту становить 4740,00 грн., що свідчить про часткове погашення заборгованості. Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір нарахованих процентів не відповідає чинному законодавству. Просив відмовити в задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ТОВ «Споживий центр» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що 11.11.2020 року між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (оферти) №11.11.2020-100002053, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 6000,00 грн. , що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.11.2020 року, строком на 28 днів. Строк користування кредитом за умовою «Короткий кредит»: 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування кредитом за умовою «Довгий кредит»: 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою «Короткий кредит»: 1680,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою «Довгий кредит»: 4200,00 грн., що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою «Короткий кредит»: сума кредиту 6000,00 грн. та проценти 1680,00 грн. сплачуються до 24.11.2020 року включно. Графік платежів за умовою «Довгий кредит»: сума кредиту 6000,00 грн. та проценти 4200,00 грн. сплачуються до 08.12.2020 року включно, що підтверджується копією заявки, підтвердження укладання кредитного договору.

З виписки №300844626 від 11.11.2020 року вбачається, що згідно договору №11.11.2020-100002053, ТОВ «Споживчий центр» зарахував на рахунок відповідача кошти в сумі 6000,00 гривень.

Судом також встановлено, що між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори про продовження строку користування кредитними коштами: №28.11.2020-010000047 від 28.11.2020 року, №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року відповідно до яких строк користування кредитними коштами було продовжено.

Відповідно до п.8.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року вбачається, що цей договір набирає чинності з дати отримання кредитором у інформаційній системі кредитора від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитора на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора. Цей договір діє протягом одного року.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року складає: 4740,00 грн. основний борг; 8520,00 грн. проценти. Всього 13260,00 гривень. Проценти по кредиту нараховані за період з 25.02.2021 року по 12.06.2021 року.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.639 ч.2 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

При укладенні спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Посилання представника відповідача стосовно того, що заборгованість за відсотками, нарахована після визначеного строку кредитування та не погодження з нарахованими позивачем процентами, є необґрунтованою та спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема кредитним договором №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року, відповідно до якого строк кредитування встановлено один рік, проценти позивачем нараховано період з 25.02.2021 року по 12.06.2021 року.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 274-276, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №25.02.2021-010000301 від 25.02.2021 року в сумі 13260,00 (Тринадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (Сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ