У Х В А Л А

29 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Покопцева Д.О.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчим провадженням №66581509 з примусового виконання виконавчого напису №12460, вчиненого 16.06.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження №66581509, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №12460 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 26 007,33 грн., а саме: Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 20 серпня 2021 року приватним виконавцем, на підставі виконавчого напису, Григорчуком П.В., було відкрито виконавче провадження №66581509, яке передбачає стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість, що виникла за Кредитним договором № від 30 липня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 26 007,33 грн.

20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 30 липня 2018 року.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66581509.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» договір факторингу.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66581509 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 16 червня 2021 року з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчим провадженням №66581509 з примусового виконання виконавчого напису №12460, вчиненого 16.06.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович- задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження №66581509, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №12460 від 16.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості, а саме: Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Покопцева