Справа № 646/8120/21
№ провадження 2/646/597/2024
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову (матеріальну) шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 131 848 грн. 12 коп. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Теслікова І.І.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 року вказана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Під час судового розгляду представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 , у зв`язку з пошкодженням належного їй транспортного засобу марки Volkswagen Passat, 2008 року виписку, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для постановлення на облік ТСЦ 5341 автомобіля марки Volkswagen Passat, 2008 року виписку, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити. Судове засідання у справі просив відкласти для отримання витребуваної судом інформації.

Представник позивача під час розгляду справи з приводу заявленого клопотання представника відповідача щодо витребування від ТДВ «Міжнародна страхова компанія» належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 заперечував, посилався на необґрунтованість та безпідставність вимог заявленого клопотання. Щодо витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для постановлення на облік ТСЦ 5341 автомобіля марки Volkswagen Passat, 2008 року виписку, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 представник позивача вважав вимогу необґрунтованою, посилався на розсуд суду. Просив відкласти судове засідання у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказану інформацію від ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 , у зв`язку з пошкодженням належного їй транспортного засобу марки Volkswagen Passat, 2008 року виписку, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для постановлення на облік ТСЦ 5341 автомобіля марки Volkswagen Passat, 2008 року виписку, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 30 хв. 15.05.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області (37950, Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя