Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/480/24
Провадження № 2-о/650/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що заявник звернувся до заінтересованої особи: Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак за рішенням останнього відмовлено, на підставі того, що при розрахунку страхового стажу не зараховано період навчання в Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», де відсутня підстава видачі та періоди роботи згідно довідки № 3 від 22.02.2022 року, виданої ФГ «Тунікс», де відсутній підпис начальника відділу кадрів.

Через допущені недоліки заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідно до рішення № 93 від 17.11.2023 року йому було відмовлено, оскільки при розрахунку страхового стажу не зараховано: -

-період навчання в Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», згідно довідки № 18 від 23.03.2023 року, оскільки документ не відповідає вимогам п. 24 Порядку, підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою кабміну України від 12.08.1993 року № 637 (відсутня підстава видачі);

-періоди роботи згідно довідки № 3 від 22.02.2022 року, виданої ФГ «Тунікс», оскільки довідка не відповідає вимогам Додатку № 5, затвердженого Постановою кабміну України від 12.08.1993 року № 637 (відсутній підпис начальника відділу кадрів).

ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період навчання в Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», так як відсутній запис в трудовій книжці за вказаний період навчання. Даний факт підтверджується довідкою № 18 та № 19 від 23.03.2023 року, виданою Архангельським професійним аграрним ліцеєм. Крім того, при розрахунку страхового стажу не зараховано періоди його роботи з 02.07.2007 року по 03.09.2018 року в Фермерському господарстві «Тунікс» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, де він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Даний факт підтверджується довідкою № 3 від 22.02.2022 року, виданою ФГ «Тунікс», згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 працював у вказаний період у фермерському господарстві на посаді тракториста-машиніста відповідно до наказу № 5 від 02.07.2007 року, звільнений наказом № 15-к від 03.09.2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на навчанні у Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю».

Встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) роботи з 02.07.2007 року по 03.09.2018 року в Фермерському господарстві «Тунікс» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК