Справа № 351/1400/23
Номер провадження №2/351/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Паланійчук Валентин Петрович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду.

01.04.2024 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З поданої до суду до ухвалення судового рішення мирової угоди та спільної заяви сторін вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні та просять її затвердити.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, суд вважає, що укладенням цієї мирової угоди сторони дійсно мають на меті врегулювати спір на підставі взаємних поступок, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, а відповідно й не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечать закону.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 квітня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у справі № 351/1400/23, згідно з якою сторони шляхом проведених переговорів та здійснення взаємних поступок, з метою повного та остаточного врегулювання даного спору, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони досягли взаємної згоди, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем в рамках даної справи складає 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

2. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити на користь позивача всю заборгованість, визначену в п. 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений в п. 3 цієї мирової угоди, у строк до 30 червня 2024 року.

3. Погашення заборгованості, відповідно до п. 1 та п. 2 цієї мирової угоди, має здійснюватися шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача за наступними платіжними реквізитами: «Отримувач платежу: ОСОБА_1 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 , рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: погашення заборгованості по справі № 351/1400/23».

4. У випадку зміни реквізитів, зазначених у п. 3 цієї мирової угоди, позивач повинен невідкладно письмово повідомити відповідача про нові реквізити для оплати заборгованості.

5. Сторони дійшли згоди, що всі понесені ними судові витрати (у випадку їх наявності) відносяться на рахунок сторони, яка їх понесла.

6. Сторони підтверджують, що будь-які інші їх правовідносини, які виникли до початку розгляду даної справи, не впливають на зміст цієї мирової угоди, а сама мирова угода не впливає на зміст будь-яких інших правовідносин сторін, які виникли між сторонами до початку розгляду даної справи.

7. Сторони підтверджують, що діють виключно у власних інтересах та однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 207 та ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках державною мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ