Справа № 275/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області 14.07.1997.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено, що на розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №275/1713/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю щодо 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали від 11.12.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання в даній справі призначено на 17.04.2024 о 14.30 годині.

Тобто на розгляді суду перебуває справа між тими само сторонами з тим само предметом позову й підставами.

Отже, підтвердження позивачем тієї обставини, що ним не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав не відповідає дійності, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема - подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 44, 185, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.04.2024.

Суддя П. В. Миколайчук