Провадження № 2/679/297/2024
Справа № 679/496/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

28 березня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.3) ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, при цьому, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ст.177 ч.5 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , визначивши позовною вимогою зменшення розміру аліментів, в порушення положень ст.175 ч.3 п.3), ст.176 ч.1 п.6) ЦПК України, за якими позовна заява повинна містити: … зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (ст.175 ч.3 п.3) ЦПК України, ціна позову визначається: … у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше, ніж за один рік, не зазначила ціни позову, а саме, суму, на яку зменшується платежі, але не більше ніж за один рік (ст.176 ч.1 п.6) ЦПК України), що також необхідно для встановлення вірного розміру судового збору, оскільки, за правилами ст.185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалах ВС від 02 серпня 2022 року (справа №690/415/21) та від 22 серпня 2022 року (справа №386/1015/21), який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ст.263 ч.4 ЦПК України.

Крім того, у позові, в порушення положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не визначено повне найменування сторони відповідача ОСОБА_2 , зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), оскільки, вказана у позові адреса відповідача ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 відповідає багатоповерхівці з наявністю відповідної кількості квартир/кімнат, а також, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, в той час, як матеріали позову містять означені ідентифікаційні дані щодо особи відповідача ОСОБА_2 .

Також, позивач ОСОБА_1 , в порушення положень ст.175 ч.3 п.5) ЦПК України, не надала до суду будь-яких доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ст.177 ч.5 ЦПК України), зокрема, на підтвердження зміни майнового стану особи, щодо якої ставиться питання про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, до усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням ціни позову та повного найменування сторін, а також, доказів на підтвердження зміни майнового стану особи, щодо якої ставиться питання про зменшення розміру аліментів до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові привілеїв, не передбачених законом, ще є неприпустимим та про що наголошено у правовому висновку, викладеному у постанові ВС від 14 листопада 2019 року (провадження №11-490сап19).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, 177, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням ціни позову та повного найменування сторін, а також, доказів на підтвердження зміни майнового стану особи, щодо якої ставиться питання про зменшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: