Справа №490/1233/24
Провадження №2-о/490/137/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з ОСОБА_2 12.03.2001 року уклали шлюб та з того часу завжди проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, виховували дітей та онуків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2 помер. Його пенсія була основним джерелом засобів для існування та проживання їхньої сім`ї та складала більше 11000 грн., в той же час як її пенсія - 3332,00грн.

В січні 2024 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області з заявою щодо переведення її пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. На підставі цього вона змушена звернутись до суду.

Представник заявника - адвокат Українець С.В. у судовому засіданні, що відбулося 18.03.2024р., заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.03.2024 року свою заяву підтримала, повідомила, що вона проживала зі своїм чоловіком однією сім`єю з 12.06.2001 року і до дня смерті ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, виховували дітей та онуків.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області Рудницька А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також пояснення щодо суті спору в якому вказано, що заявниця не надала управлінню документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка. Крім того, на виконання ухвали суду, надала довідку про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 року , а також довідку про розмір пенсійного забезпечення померлого ОСОБА_2 за грудень 2023 року.

В судове засідання на 10.04.2024 року заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків у справі суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.06.2001 року, про що свідчить свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1 від 12.06.2001р. /а.с.07/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м.Миколаїв, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.9/.

Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 04.01.2024 року №2/06-03-07 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з не підтвердженням перебування на утриманні померлого /а.с.10-11/.

Допитані 18.03.2024 року у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомили суд про те, що вони є сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останні проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 більше 20 років, вели спільне господарство.

Згідно довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 станом 01.03.2024 року її пенсія становить 3599,45 грн. /а.с.64/.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 розмір його пенсійного забезпечення за грудень 2023 року становив 11340,35 грн. /а.с.65/.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 2 вказаної статті передбачає встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Частиною 3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦП), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ; довідкою №15 від 07.02.2024 року про те, що разом з ОСОБА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2 по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; Довідкою голови правління ОСББ "Наш дом ПГУ 13Е" від 01.02.2024 року; а також показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що ОСОБА_1 проживала разом та перебувала на утриманні ОСОБА_2 по день смерті останнього є доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати реєстрації шлюбу 12.06.2001 року по по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський