Справа № 732/1847/23
Провадження 2/732/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 11),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна (с. Макишин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197583, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583. Спадщину померлого ОСОБА_3 прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім іншого, увійшли також майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачка звернулася до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , відсутні. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583, який за життя належав ОСОБА_3 , втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку. Окрім цього, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на розбіжність прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , зазначеного у свідоцтві про народження матері позивачки, з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть. Встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її померлою бабою ОСОБА_2 має для позивачки юридичне значення, оскільки з його установленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивачку можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим остання звертається до суду.

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, підтвердила обставини і факти, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви позивачка в судове засідання не з`явилася, просила продовжити судовий розгляд за її відсутності.

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В.о. селищного голови ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання від 14.01.2024 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.45)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Суд, заслухавши у судовому засіданні позивачку, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За інформацією Державного архіву Чернігівської області від 31.05.2023 книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1930-1931 роки по с.Макишин Городнянського району Чернігівської області до Державного архіву не надходили, актовий запис про народження у 1930-1931 роках ОСОБА_5 (Никифоровича) в архіві відсутній. (а.с.10 зв.)

За даними Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області актовий запис про народження у 1930-1931 роках ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у поновлених актових записах про народження відсутній. (а.с.31)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с. 7)

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16 лютого 1957 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». (а.с.8 зв.)

З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №116 від 05.04.2023 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 (а.с.14 зв.)

Отже, в силу ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75502414 від 20.01.2024 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.44)

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.11.2023 П-1580/0-1633/6-23 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0197583, зареєстрований за № 666 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (пая) по колишньому КСП «ім.Леніна» станом на 01.01.2023 складає 67980,32 грн (а.с. 20).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583, установлено, що його видано члену КСП «ім.Леніна», с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства « ім.Леніна », розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 29 серпня 1996 року. ( а.с. 17)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583. (а.с.63-64)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197583 на право на земельну частку (пай). Після його смерті майнове право на вказаний пай перейшло в порядку спадкування до його дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с. 7 зв. ).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №115 від 05.04.2023 установлено, що ОСОБА_2 з 1952 року і по вересень 2008 року була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . ( а.с.15)

З довідки виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 24.04.2023 установлено, що на день свої смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації у будинку АДРЕСА_3 . (а.с.15 зв.)

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 02 квітня 2008 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 429, виданого 02 травня 2023 року старостою Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, установлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . (а.с.8)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 17.05.2023 установлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 07 грудня 1974 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с.9)

Прізвище ОСОБА_13 після розірвання шлюбу з ОСОБА_13 « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . (а.с.10)

Дослідженням актового запису про укладення шлюбу №8 від 01 березня 1996 року установлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_13 уклали шлюб 01 березня 1996 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 ». (а.с.34)

Прізвище ОСОБА_19 після розірвання шлюбу з ОСОБА_17 « ОСОБА_18 », що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року. (а.с.13)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_13 , ОСОБА_13 . (а.с.6)

Прізвище ОСОБА_20 після укладення шлюбу « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . (а.с.6 зв.)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 підтвердила факт того, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , яка проживала в с.Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2014 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 18.03.2014 була заведена спадкова справа № 44/2014 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_2 , відсутні. (а.с.38-42)

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197583, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19 )

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.22)

Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 259, 263, 268, 293, 315, 319, 353-354 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна (с. Макишин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197583, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.04.2024.

Суддя М.В.Лиманська