Справа № 675/1917/23
Провадження № 2/675/130/2024
У Х В А Л А
08 квітня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 листопада 2023 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
03 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем та просив повернути сплачений при подачі судовий збір. Умови довіреності № 22-ЮД1 від 08 січня 2024 року надає представнику таке право.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашена, суд приходить до висновку, що в цій справі предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин суд зобов`язаний закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору, а представник позивача, наділений відповідним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
Також представник позивача просить повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений при подачі позову судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження в справі підлягає закриттю через відсутність спору, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Янішевська