Справа № 953/6962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.04.2011 у розмірі 32472,25 грн. станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: 26562,56 грн. заборгованість за кредитом; 5909,69 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 76).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.04.2011 у розмірі 32472,25 грн. станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: 26562,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5909,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 90-91).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №953/6962/23) скасовано; цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 01.04.2024 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просить відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні (а.с. 117-118).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 27.02.2024 на електрону адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі ОСОБА_1 , в яких вона зазначає. Що заборгованість була сплачена відповідачем та у позивача не має претензій до відповідача. Просить закрити розгляд справи (а.с. 105-106).

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М., остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.