У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 Справа №607/7204/24 Провадження №2-з/607/36/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ірини Йосипівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ірини Йосипівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Молень І.Й. звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №28809 від 27.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість на підставі Заяви-Договору №2026438 від 03.09.2019 про надання споживчого кредиту, укладеного між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти, стягненні з ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №НМВ №296034, зареєстрованим в реєстрі за №28809, у розмірі 30837,32 грн.

Також, одночасно із зверненням до суду з позовом, представник ОСОБА_1 адвокат Молень І.Й. подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63090843 з виконання виконавчого напису №НМВ 296034, зареєстрованого в реєстрі за №28809, вчиненого 27.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість на підставі Заяви-Договору №2026438 від 03.09.2019 про надання споживчого кредиту, укладеного між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, вищевказана заява про забезпечення позову таких пропозицій не містить.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ірини Йосипівни про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ірини Йосипівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук