Справа №443/1816/23
Провадження №2-о/443/10/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Павловської О.С., Турчинського А.З.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Сирової З.З.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою по батьковій лінії та визнана особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» безтерміново, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Чоловік його тітки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дітей у них не було. Його батько, який є рідним ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , 1955 року народження, є особою похилого віку, за станом здоров`я здійснювати обов`язки опікуна не може. Таким чином, крім нього немає жодної іншої близької особи, яка могла би реально здійснювати над нею опіку, яку фактично щоденно він здійснює.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.11.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.02.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій. Просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Карпінець В.Ю., в судовому засідання заяву підтримала, просила таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, представника заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серія НОМЕР_2 , 07.03.1984 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.03.2015 року (а.с.5 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серія НОМЕР_4 , 04.06.2016 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.86).

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 є батьками малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.87).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з І кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримував доходи з таких джерел, а саме

січень 2023 року - джерело отриманого доходу Львівський ОЦЗ - сума 2143,07 грн., назва доходу - соціальні виплати з відповідних джерел;

січень 2023 року - джерело отриманого доходу ТОВ «ДЕНАВІ» - сума 9360,00 грн., назва доходу - заробітна плата;

лютий 2023 року - джерело отриманого доходу Львівський ОЦЗ - сума 2143,07 грн., назва доходу - соціальні виплати з відповідних джерел;

лютий 2023 року - джерело отриманого доходу ТОВ «ДЕНАВІ» - сума 6065,48 грн., назва доходу - заробітна плата;

квітень 2023 року - джерело отриманого доходу В/Ч НОМЕР_6 - сума 0,00 грн. назва доходу - виплати військовослужбовцям;

травень 2023 року - джерело отриманого доходу В/Ч НОМЕР_6 - сума 5 060,77 грн. назва доходу - виплати військовослужбовцям;

червень 2023 року - джерело отриманого доходу В/Ч НОМЕР_6 - сума 39 888,67 грн. назва доходу - виплати військовослужбовцям;

липень 2023 року - джерело отриманого доходу В/Ч НОМЕР_6 - сума 22 138,46 грн. назва доходу - виплати військовослужбовцям;

жовтень 2023 року - джерело отриманого доходу Управління соціального захисту населення Стрийської РДА - сума 5 178,00 грн. назва доходу - соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с.81).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 09.06.2023 року №163, солдата ОСОБА_1 , стрільця-номера обслуги 2 аеромобільної відділення 2 аеромобільного зводу 11 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_6 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 (по особовому складу) від 02.06.2023 року №195-РС відповідно до п.2.ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у запас за підпунктом «г» вважати таким, що 09 червня 2023 року справи та посаду здав, виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 09 червня 2023 року і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.82).

Вказане також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.83-85).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого повторно на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серія НОМЕР_9 , 12.05.1973 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.16).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: с.Жирова, з 24.04.1978 (а.с.8 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Ходорівської міської ради №2023/007367958 від 14.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 24.04.1978 (а.с.13).

Згідно експериментально-психологічного дослідження КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 08.03.2023, обстежувана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто буває дратівлива, тривожна, неспокійна, неадекватна з психотичними переживаннями, маячними ідеями, безконтрольно включає газ та воду, відчуває страх. Висновки: інтелектуальна продуктивність занижена до рівня деменції, це поєднується з психотичними переживаннями (а.с.19).

Відповідно до епікризу виписний КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 10.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останньої інтелектуальна продуктивність занижена до рівня деменції, це поєднується з психотичними переживаннями (а.с.18).

Згідно довідки МСЕК Серія 12ААВ №727937 від 24.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» «загальне захворювання», безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.17).

Відповідно до довідки КНП «Ходорівська міська лікарня» від 14.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз F06.8 (а.с.20).

Як видно із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_11 від 16.08.2023 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є інвалідом І групи, підгрупи «А», «загальне захворювання», та отримує пенсію за віком (а.с.12).

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.09.2023, який проведений за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , 1988 р.н. - без реєстрації та ОСОБА_3 , 1949 р.н.

ОСОБА_1 не працює в даний час, доглядає за тіткою - ОСОБА_3 , яка є недієздатна, внаслідок ПСХ. Потребує щоденного, постійного догляду. ОСОБА_1 готує їжу, порається по господарству, купляє ліки, виконує різну домашню роботу. ОСОБА_1 проживає у с.Жирова без реєстрації (а.с.21-22).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №184 від 21.09.2023 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24, 25).

Висновком судово-психіатричного експерта №149 від 08.02.2024 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки (а.с.64-66).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною тіткою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, ІПН:66, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Павловська О.С.

Турчинський А.З.