Справа № 405/7808/23
Провадження № 2/405/1334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Бем Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/7808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

поділити земельну ділянку кадастровий номер :38:313:0024, площею 0,0684 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

виділити їй ( ОСОБА_1 ) в натурі частину земельної ділянки із земельної ділянки кадастровий номер :38:313:0024, площею 0,0684 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

припинити право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:313:0024, зареєстрованої за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 14.10.2014 року, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7329231, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Бем Ю.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1070994 від 01 лютого 2024 року) в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання, яке зареєстроване судом 16 лютого 2024 року за вх. № 3908, про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи про поділ земельної ділянки, проведення якої просили доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г, на вирішення якої поставити наступне питання: про виділ в натурі по частині із земельної ділянки, з зазначенням можливих варіантів поділу земельної ділянки, кадастровий номер :38:313:0024, площею 0,0684 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що 30.07.2002 року згідно договору дарування ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на частину житлового будинку за ОСОБА_4 було зареєстровано ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі №14 за реєстровим номером №3994. Крім того, 30 липня 2002 року згідно договору дарування ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 684,0 кв.м , що знаходиться у АДРЕСА_1 . Право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 площею 684,0 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером 21 було посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 00005640 від 01 жовтня 1996 року. Відповідно до укладеного договору дарування, ОСОБА_1 було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 2113107 від 24 червня 2003 року, в якому зазначено, що співвласником 1/2 частини є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , та після його смерті спадкоємцем за заповітом був онук ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00005640 від 01 жовтня 1996 року. В подальшому, земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :38:313:0024, площею 0,0684 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Право власності на всю земельну ділянку з кадастровим номером :38:313:0024 зареєстровано за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 14.10.2014, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7329231, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, Кропивницький міський нотаріальний округ. Таким чином, зареєструвавши право власності на всю земельну ділянку з кадастровим номером :38:313:0024, було порушено право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0684 га, ОСОБА_1 , що призвело до порушення встановленого порядку користування присадибною земельною ділянкою, на підставі чого для вирішення питання про встановлення порядку землекористування та виділення в натурі земельної ділянки потрібні спеціальні знання та є необхідним призначення земельно технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно технічної експертизи про поділ земельної ділянки.

Заслухавши позивача та в її інтересах представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи про поділ земельної ділянки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків ( ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи про поділ земельної ділянки, яке є обґрунтованим, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом судової земельно - технічної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно технічної експертизи експерту (-ам) Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/7808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/7808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи можливо виділити в натурі по 1/2 частині із земельної ділянки кадастровий номер :38:313:0024, площею 0,0684 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо виділ в натурі можливий, зазначити варіанти поділу.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта (-ів) до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення його натурного огляду земельної ділянки кадастровий номер :38:313:0024, площею 0,0684 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертної установи Кропивницького відділення Київського НДІСЕ на час проведення експертизи, цивільну справу №405/7808/23, 2/405/1334/23.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова