Пр. № 2/333/1602/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року позивачка звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, який обґрунтовує наступним.

З 20 квітня 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від спільного шлюбного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 13 серпня 2023 року вона з відповідачем мешкає окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Вона разом з їх дитиною мешкаю окремо за іншою адресою. Відповідач належної допомоги на утримання дитини не виділяє. Вона несе витрати на придбання продуктів харчування на дитину, засобів гігієни, одягу оплати оренди квартири та комунальні послуги за місцем проживання. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а тому працевлаштуватись не має можливості, бо не має з ким залишити дитину, оскільки інших близьких за кордоном не має, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Вона подала до суду заяву про видачу судового наказу, та 24.10.2023 року про справі 333/9236/23 судом було постановлено в рахунок аліментів на утримання дитини стягнути з відповідача щомісяця 1/4 частин від заробітку (доходу) Боржника, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Не маючи бажання сплачувати аліменти, та посилаючись на необґрунтовані та вигадані обставини відповідач подав Заяву до суду про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Розгляд даної заяви в суді ще триває. Відповідач нібито має неофіційне постійне місце роботи, але розмір отриманого відповідачем доходу їй невідомий.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту надходження позову до суду і до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до 29 квітня 2025 року, починаючи з дня пред`явлення позову

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 р. відкрито провадження у цій справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та надав відзив на позов, в якому не визнав позовні вимоги, зазначив, що він з позивачкою та їх спільною дитиною живе за кордоном за однією адресою, утримує як дитину, так і допомагає матеріально позивачці. Вважає, що існують сумніви, що саме позивачка підписала цей позов та подала його, оскільки вона перебуває за кордоном. Зазначив також, що він має інші аліментні зобов`язання.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представниця відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. У разі ухвалення судом про стягнення коштів на утримання позивачки, просила врахувати суд, що відповідач має інші аліментні зобов`язання.

Суд, вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Сторони по справі з 20.04.2019 р. по 02.01.2024 р. перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 р. по № 333/9237/23 (з Єдиного державного реєстру судових рішень) про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 02.01.2024 р.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 р. по справі №333/9236/23 з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання спільної дитини сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 мешкає з матір`ю в Ізраїлі, а відповідач в Норвегії. Доказів, на спростування цієї обставини, відповідачем не надано. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що наданий позивачкою Акт фактичного проживання від 02.10.2023 р. не є достовірним доказом у цій справі.

Позивачка здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4 , яка не досягла трирічного віку, в зв`язку з чим не працює. Відповідач не заперечував відносно цієї обставини.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач у відзиві зазначив, що він отримав дозвіл на працевлаштування в Норвегії, а також, що він утримував дитину та дружину, яка здійснювала догляд за дитиною, коли вони спільно проживали. Дані обставини вказують на те, що відповідач, який є молодою працездатною особою, має можливість утримувати дитину та надавати матеріальну допомогу колишній дружині, яка здійснює догляд за їх дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

З копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 р. по справі №333/4191/16-ц вбачається, що відповідач має інші аліментні зобов`язання по утриманню своє дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даним рішенням зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 900 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Посилання відповідача, що позов подано не ОСОБА_2 та спростовуються заявою по суті спору уповноваженого представника позивача, через якого позивачка брала участь в судовому розгляді справи, який діючи в її інтересах брав участь в попередньому судовому засіданні, а також надав відповідну заяву про підтримання позовних вимог.

Враховуючи вищезазначені обставини та правові норми, які регулюють дані правовідносини, майновий стан сторін та те, що відповідач має інші аліментні зобов`язання, про які позивач не повідомила в позові, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В іншій частині заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.80-182, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01.12.2023 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Інші заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова