МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2024 р. Справа № 370/3437/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

керівника Фастівської окружної прокуратури Романа Удовиченка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бондаренком П.В. заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що прокурором при зверненні до суду із позовом та із заявою про забезпечення позову не було з`ясовано даних про особу відповідача. Так, ОСОБА_1 , хоча і є громадянкою російської федерації, але походить із сім`ї українців, до 1991 року проживала в Україні. З 1984 року по 1990 рік навчалася у Київському інституті народного господарства. У 1997 році у м. Києві народила доньку. Починаючи з 2003 року постійно проживає в Україні. Має посвідку на постійне проживання. Зареєстрована та має постійну роботу. У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ОСОБА_1 як єдина донька вступила у спадщину за померлим батьком та отримала у власність належний батьку будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, з кадастровим номером :02:005:0109 загальною площею 0,0891 га. Після смерті батька ОСОБА_1 хворіла (інфаркт) та змушена була тривалий час лікуватися. Таким чином, враховуючи обставини даної справи та особу відповідача, забезпечення позову у справі призводить до подальшого порушення суспільних та державних інтересів. А тому просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 січня 2024 року у справі № 370/3437/23 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0109 загальною площею 0,0891 га, належної на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідач клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Від представника Фастівської окружної прокуратури Карташкіної Н.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2024 року вжито заходи забезпечення даного позову, а саме постановлено: Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0109 загальною площею 0,0891 га із цільовим призначенням «Для колективного садівництва», яка розташована в садівничому товаристві «Промінь Держтелерадіо» в Макарівському районі, Новосілківська сільська рада (на даний час Боярська міська територіальна громада Фастівського району), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0109 площею 0,0891 га, з іншими земельними ділянками.

Так, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи викладені у клопотанні, беручи до уваги предмет спору, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову на даній стадії розгляду справи, оскільки клопотання є не обґрунтованим, представник відповідача не навів достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову порушують права відповідача на даний час та підлягають скасуванню. Разом з тим, суд зазначає, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування, рішення у справі ще не ухвалено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка П.В. про скасування заходів забезпечення позову у даній справі - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька