Справа № 585/2/24
Номер провадження 2/585/257/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на період навчання сина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 і просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який в результаті, згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 26.02.2008 було розірвано. Від сімейного життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 69552568 від 03.08.2022 року старшим державним виконавцем Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-14992008 виданий 01.02.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 грн., щомісячно, підлягаючий індексації згідно закону, починаючи з 17.10.2008 року. Він ніколи не відмовлявся сплачувати аліменти та матеріально підтримувати свого сина, і відповідально поставився до зобов`язання щодо утримання сина до повноліття. Наразі, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання дитини. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3937/23 від 17.11.2023 року було визначено стягнути з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаю стягнення з 02.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Він, ОСОБА_1 , сплачував аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, за графіком, проте наразі його матеріальне становище погіршилось, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом, тому що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої дитини у вказаному розмірі. На даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі. Він є фізичною особою підприємцем, але зараз його підприємницька діяльність не приносить бажаного прибутку. Тому він вимушений був оформити кредити, щоб забезпечити себе. Також на підтвердження свого скрутного матеріального становища, хочу додати Довідку від «ПОЛТАВАГАЗ» від 13.10.2023 року, про заборгованість за послуги з розподілу природного газу, що наразі становить 2 504, 44 грн. Він має намір у найближчий час погасити дану заборгованість, та робить все можливе, щоб позбутися цього боргу. Також має заборгованість перед ТОВ ГК «Нафтогаз України» в розмірі 8109, 20 грн. Таким чином, зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) з урахуванням вказаних обставин не суперечить інтересам повнолітньої дитини та чинному законодавству, оскільки при цьому мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

5 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначила, що позов є необґрунтованим, неправомірним та таким, що порушує норми чинного законодавства. Відповідно до сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/3937/23 від 17.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року станом на 05.02.2024, а відповідно на момент подання позову не набрало законної сили з вини ОСОБА_1 , оскільки він його не отримав. З огляду на чинне законодавство, ОСОБА_1 не мав права подати позовну заяву про зменшення розміру аліментів на період навчання сина та позовна заява. повинна бути залишена без розгляду та повернута позивачу. Посилання на оформлені кредити станом на 13.10.2023 є недоречним оскільки із наданої інформації з Українського бюро кредитних історій взагалі не видно суми заборгованості та підтвердження, що на момент звернення до суду в позивача наявні кредитні зобов`язання. Довідка Диканскього управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператора газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» № 203 від 13.10.2023 сумнівна оскільки на ній відсутня печатка підприємства та застаріла інформація станом на 13.10.2023. Заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» також сумнівною оскільки видана станом на 13.10.2023 рік. Відомості з ДРФО-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.10.2023 також підлягає сумніву оскільки видані з 01 по 04 квартал 2023 року тобто наперед, оскільки станом на 16.10.2023 4 квартал 2023 року ще не закінчився (а.с. 61-62).

Ухвалою суду від 7 березня 2024 р. підготовче провадження у справі закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив вимоги заяви задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано 26.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 34 від 26.02.20008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.07.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками в свідоцтві вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №69552568 від 03.08.2022 року старшим державним виконавцем Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-14992008 виданого 01.02.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 грн., щомісячно, підлягаючий індексації згідно закону, починаючи з 17.10.2008 року (а.с. 15).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 17.11.2023 року ухвалено, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року В даному рішенні вказано, що ОСОБА_1 надавався відзив, в якому він зазначав по те, що наданий час він перебуває у скрутному фінансовому становищі. Він є фізичною особою підприємцем, але зараз його підприємницька діяльність не приносить йому жодного прибутку. Тому він вимушений був оформити кредит, щоб хоч якось продовжити свою підприємницьку діяльність. На жаль все було без результативно. Має заборгованість перед ТОВ ГК «Нафтогаз Україна». (а.с. 16-20).

Відповідно до Витягу з офіційного сайту Українського Бюро Кредитних Історій, від 13.10.2023 року, у ОСОБА_1 мається 5 кредитів, з яких: 1 відкритий, 4 закритих, прострочень за останні 12 місяців немає, максимальної поточної простроченої заборгованості немає (а.с. 21-23).

Згідно з Витягу з офіційного сайту Українського Бюро Кредитних Історій, від 13.10.2023 року, у ОСОБА_1 мається відкрита кредитна картка від 18.10.2022 року, сума кредиту становить 0,00 грн., поточна заборгованість 0,00 грн., поточна прострочена заборгованість 0,00 грн. Заборгованість за комунальні послуги відсутня. Інформація по виконавчому провадженню: (а.с. 24-33). Станом на 16.10.2020 13.06.2023 р. ОСОБА_1 22 рази звертався до організацій (банк) із заявками на отримання кредиту (а.с. 24-33).

З відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, та за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, джерело отримання доходів ОСОБА_8 , суму доходу нараховано 108610, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги 104- продаж нерухомого майна (а.с. 34-35).

З копії довідки № 203 від 13.10.2023 року наданої Диканським управлінням експлуатації газорозподільної системи АТ «ПОЛТАВАГАЗ» вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 в тому, що по об`єкту розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.10.2023 року заборгованість за послуги з розподілу природного газу становить 2 504,44 грн. (а.с. 40).

Згідно довідки про стан розрахунків з ТОВ «ГК» «Нафтогаз України» за період з 01.03.2021 по 23.10.2023 р., ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 8 109,20 грн. (а.с. 42-43).

З довідки № 000012889 від 09.01.2024 року наданої Диканським управлінням експлуатації газорозподільної системи АТ «ПОЛТАВАГАЗ» вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 в тому, що по об`єкту розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.01.2024 року заборгованість за послуги з розподілу природного газу становить 3 294,3 грн. (а.с. 77 зв.).

Відповідно до довідки про фінансовий стан з ТОВ «ГК» «Нафтогаз України» за період з 03.2021 по 01.2024 р., ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 7 459,20 грн. (а.с. 78 зв.).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов не обґрунтованим і приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що позивачем не надано належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надано жодного доказу того, що після ухвалення попереднього рішення відбулися такі зміни які тягнуть зміну розміру аліментів, а саме змінився матеріальний стан в гірший бік. Всі обґрунтування заявлених вимог позивача ґрунтуються на припущеннях, які належним чином не доведені. Позивачем не доведено, що розмір аліментів які з нього стягуються на утримання сина ОСОБА_3 є надмірним. Також доводи позивача щодо скрутного матеріального стану вже розглядалися судом і враховувалися при вирішенні спору про стягнення аліментів на період навчання при вирішенні питання про стягнення аліментів. Наявність тієї обставини, що позивач має кредитну заборгованість та заборгованість за послуги з розподілу природного газу взагалі не може вважатися підставою для задоволення вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім цього суд враховує ту обставину, що за рішенням суду аліменти стягуються протягом періоду до 30 червня 2024 року, тобто позивачу залишається сплачувати аліменти в квітні, травні та червні місяцях 2024 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на період навчання сина - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга