Справа № 594/1216/23
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Чир Н.І.

в ході відкритого судового засідання в м. Борщеві цивільної справи за позовом Філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач Філія «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив витребувати у користь держави в особі Філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з незаконного володіння відповідачки земельну ділянку площею 0, 0745 га з кадастровим номером :02:004:0251, земельну ділянку площею 0, 2677 га з кадастровим номером :02:004:0252 та земельну ділянку площею 0, 0233 га з кадастровим номером :02:004:0253, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №840 "Про припинення Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" вирішено припинити ДП "Чортківське ЛГ" шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП "Ліси України". Пунктом 8 наказу визначено, що ДСГП "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Чортківське ЛГ". 05.01.2023 наказом Державного агентства лісових ресурсів України №38 затверджено передавальний акт ДП "Чортківське ЛГ", відповідно до якого все наявне майно у ДП «Чортківське лісове господарство» було передано ДСГП "Ліси України".

Під час проведення інвентаризації з метою передачі активів та пасивів ДП «Чортківське лісове господарство» на баланс ДСГП «Ліси України» виявлено, що земельні ділянки, які за матеріалами лісовпорядкування знаходились у користуванні державного лісогосподарського підприємства, та належать до державної власності, поза волею власника, вибули з його володіння та, були зареєстровані за селищною радою на праві комунальної власності, а в подальшому передані у приватну власність відповідачці. Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру, їм присвоєні кадастрові номера :02:004:0251 площею 0,0745 га; :02:004:0252 площею 0,2677 га та :02:004:0253 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , крім того такі зареєстровані у вказаному кадастрі 14.03.2017.

Згідно інформації Філії «Чортківське ЛГ» ДСГП "Ліси України", вказані земельні ділянки знаходяться в кварталі 2 виділу Борщівського лісництва, що також підтверджується Проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Чортківський лісгосп» Борщівське лісництво за інв. № 131/07.

Поряд з тим зазначив, що вказані земельні ділянки, в порушення приписів ЛК України, ЗК України, без погодження із розпорядником земельних ділянок - як земельні ділянки лісогосподарського призначення, які на праві постійного користування належать ДСГП "Ліси України" у особі філії "Чортківське ЛГ" ДСГП "Ліси України", були передані з державної власності у комунальну власність, проте така передача у комунальну власність є незаконною, суперечить матеріалам лісовпорядкування.

Крім того зазначив, що власник майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними. Захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна, яке було неодноразово відчужене, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених ст.ст. 387, 388 ЦК України. Отже, власник майна, який фактично позбавлений можливості володіти й користуватися вказаним майном в результаті його незаконного вибуття з володіння за наявності певних умов має право витребувати таке майно із чужого володіння.

З огляду на те, що спірні земельні ділянки вибули з постійного користування Філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» поза його волею, пред`явлення позову до кінцевого набувача права на земельну ділянку про її витребування на підставі ст. ст. 387, 388, 396 ЦК України відповідає вимогам закону.

Також зазначив, що спірні земельні ділянки охоплені матеріалами лісовпорядкування державного підприємства на підставі відповідних рішень органів влади, можуть перебувати лише у державній власності, реєстрація ділянок, як землі комунальної власності є неправомірною.

В судове засідання представник позивача адвокат Мартищук Л.П. не з`явилася, до суду подала клопотання, відповідно до якого розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Чир Н.І. позов не визнали, в задоволенні такого просили відмовити посилаючись на обставини, викладені у наданому суду відзиві на позов.

При цьому, сторона відповідача посилається на обставини, які на її думку, свідчать про те, що спірні земельні ділянки вибули з постійного користування Філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не поза його волею, а з його відома та внаслідок відповідних звернень до відповідних органів зокрема, до органу місцевого самоврядування Борщівської міської ради з вимогою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для реконструкції приміщень старої контори Борщівського лісництва під житлові квартири, та до земельного відділу Борщівського району щодо вилучення з держлісфонду 1,45 га землі, яка рахується за Борщівським лісництвом Чортківського держлісгоспу ( квартал 2 виділ 3).

Відповіді на відзив стороною позивача суду не подано.

Крім того, при дослідженні судом матеріалів справи, встановлено, що на обґрунтування своєї позиції позивачем до позовної заяви додано витяг з Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Чортківський лісгосп», проте, такий витяг містить незрозумілу суду інформацію, яка зводиться до відображння окремої таблиці та 2 х графічних зображень.

Додана до позовної заяви копія Передавального акту містить лише перший аркуш, а тому не відображає інформації про те, які саме права та обов1язки, яке саме майно перешли до позивача, як правонаступника, та яке це має відношення до вирішення спірного питання.

Поряд з тим, надані позивачем копії матеріалів не містять реквізитів щодо належного завірення копій.

Також суд звертає увагу на те, що зміст позовної заяви, а отже обґрунтування позивачем позову, в основному зведено до цитування норм права, без зазначення конкретних даних та доказів, які б такі дані стверджували щодо суті спірного питання.

За таких обставин, виходячи з природи спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин у справі, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, відзиві на позов, пояснення сторони відповідача, отриманих в ході судового розгляду, з метою прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід визнати за потрібне, щоб позивач надав особисті пояснення суду, що відповідає нормам ст. 223 ЦПК України, згідно якої, суд вправі визнати потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`янити позивачу/представнику позивача що відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зобов`язати сторону позивача прибути для участі в судовому засіданні в приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул.. Я.Кондри 5), оскільки, попередньо, неодноразово, через неможливість з`єднання з представником, який використовував власні джерела, відеоконференц зв`язок з таким, встановити не виявилось можливим.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Викликати позивача - Філію «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

В звязку з наведеним, судове засідання відкласти до 15 год. 17 квітня 2024 року.

Зобов`язати сторону позивача прибути для участі в судовому засіданні в приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул.. Я.Кондри 5).

Копію даної ухвали направити сторонам для відому. Про виклик до суду сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Головуюча: