печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИТИ:

У березні 2024 року представник Міністерства юстиції України - Онопрієнко І.В звернулась із поданням, про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту повного виконання виконавчого листа № 242/113/15-ц виданого 14.06.2016 Приазовським районним судом Запорізької області та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14.10.2014 у справі 761/27453/14-ц ( зведене виконавче провадження № НОМЕР_6);. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України (далі - відділ) перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 242/113/15-ц виданого 14.06.2016 Приазовським районним

судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським РВ ГУ МВС України в м. Донецьку 03.04.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Банк Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; р/р НОМЕР_3 у ПАТ »Банк Національний кредит, МФО 320702,код СДРПОУ 20057663) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 94ю/2011/05-1467/2-1 від 25 травня 2011 року в розмірі 11 399 174,07(одинадцять мільйонів триста дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 07 копійок);

- ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14.10.2014 у справі 761/27453/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" боргу в сумі 31 955 767,53 грн. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.04.2017 звернуто стягнення у розмірі 20% на заробітну плату боржника. Із загальної суми боргу, яка становить 43 354 941,60 грн. погашено 64717,64 грн. З цих підстав суб`єкт подання просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили в прхальній частинні подання було зазначено розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однією з підстав, передбачених ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII, для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Виконавчі провадження відкриті постановою державного виконавця від 02.08.2016 ВП № НОМЕР_7 та постановою від 20.05.2016 ВП № НОМЕР_8, копії яких направлено боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі. Даною постановою зобов`язано боржника виконати рішення суду та в п`ятиденний термін подати декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем постійно вживаються дії направлені на розшук та арешт майна, що належить боржнику. Постановою про арешт майна боржника від 02.08.2016 арештовано все майно, що належить боржнику. Постановами про арешт коштів боржника від 04.04.2019 та 22.10.2020 державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках відкритих боржником в банківських установах України. Згідно повідомлень банківських установ, постанови про арешт коштів прийняті до виконання, однак кошти для їх виконання відсутні. Згідно інформації, що розміщена на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник серед власників цінних паперів не значиться. Згідно інформації з Державного земельного кадастру земельні ділянки на праві власності за боржником відсутні. Згідно повідомлень обласних управлінь Держпраці боржник не є власником будь-яких технологічних транспортних засобів. Згідно повідомлень обласних управлінь Держпродспоживслужби (Держсільгоспінспекція України) боржник не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Згідно наданої у відповідності до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 за №64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592, інформації на електронний запит державного виконавця за боржником зареєстровано транспортний засіб: TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 . З огляду на те, що встановити місцезнаходження транспортного засобу не виявляється можливим, державним виконавцем прийнято постанову про розшук майна боржика від 16.11.2020. Станом на теперішній час транспортний засіб не розшукано, правочинів щодо нього не вчинялося, боржник не повідомляє про дійсне місце знаходження автомобіля, що унеможливлює часткове погашення боргу. Згідно інформації з Державної податкової служби, боржник є директором ТОВ «КОНСУЛЬТАЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ЄВРОБІЗНЕССТАНДАКРТ» . Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.04.2017 звернуто стягнення у розмірі 20% на заробітну плату боржника. Із загальної суми боргу, яка становить 43 354 941,60 грн. погашено 64717,64 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яка на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією не підконтрольною Україні. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України, боржник постійно перетинає кордон України. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27.02.2018 справа № 757/65456/17-ц ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язвнь по зведеному виконавчому провадженю № НОМЕР_6. Проте, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08.10.2019 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Станом на день направлення подання грошові кошти, боржником на рахунок Міністерства юстиції України не зараховані, рішення суду боржником не виконано.

На момент розгляду даного подання, суду не надано відомостей про сплату боржником боргу, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунки стягувача або а отже боржник має невиконані зобов`язання на території України, та не виконує зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом, представники боржника не з`являлись, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів від боржника не надходило.

Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З урахуванням судової практики про розгляд такої категорії справ на момент звернення до суду виконавцю необхідно довести суду саме об`єктивну наявність факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. При цьому, на зазначене жодним чином не впливають наявність чи відсутність даних у державного виконавця щодо наміру боржника виїхати за кордон. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Законом передбачено як юридична санкція за ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Таким чином, відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" та, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту повного виконання виконавчого листа № 242/113/15-ц виданого 14.06.2016 Приазовським районним судом Запорізької області та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14.10.2014 у справі 761/27453/14-ц ( зведене виконавче провадження № НОМЕР_6).

Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук