Справа № 137/229/23
Провадження № 22-ц/801/980/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокуСправа № 137/229/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування в частині рішення сільської ради ,

за апеляційною скаргою адвоката Люлика Романа Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, повний текст якого складено 01 березня 2024 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 27 березня 2024 року адвокат Люлик Р. І. в інтересах позивачів через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків:

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі кожним зі скаржників окремо або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

05 квітня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника позивачів - адвоката Люлика Р. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанції про сплату судового збору.

Водночас вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року про надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, скаржником не виконані.

Так, до заяви про усунення недоліків адвокат Люлик Р. І. долучив докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

Проте із матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2023 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Морозюк Н. А. було замінено на Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області (а. с. 167-168, том 1).

Отже, ОСОБА_4 не є учасником справи, що розглядається.

Водночас доказів надсилання копії поданої у електронному вигляді апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області адвокат Люлик Р. І. апеляційному суду не надав, тобто не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у цій частині.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права позивачів на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Люлика Романа Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року з урахуванням вимог цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук