У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бартків І.Б. звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до Городоцького районного суду Львівської області представник позивача обґрунтував підсудність правилами ч. 2, 5, 12 ст. 28 ЦПК України, вважаючи, що оскільки позивач, яка є діючим військовослужбовцем та постійно перебуває на території Городоцького району Львівської області, позов підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Так, згідно ч.2, 5, 12 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них; позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса постійного місця перебування та проживання: АДРЕСА_2 , однак на підтвердження місця перебування/проживання представник позивача надає копії витягів з наказів командира ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області, інших підтверджень про перебування позивача на військовій службі за адресою зазначеною в позові, а саме: АДРЕСА_3 , в/ч НОМЕР_1 , представник позивача не надає.

Крім цього, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2021 виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №86009 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області, боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача вказав адресу зареєстрованого проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Відтак, місцем виконання виконавчого напису є вказана у постанові адреса боржника, що також не є територіальною підсудністю Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зазначена справа Городоцькому районному суду Львівської області територіально не підсудна та враховуючи те, що при зверненні до суду позивач обґрунтував підсудність правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, така підлягає передачі на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області (вулиця Тюльпанів, 24, Виноградів, Закарпатська область, 90300).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ференц О.І.