УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"05" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №953/20330/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою перегляд заочного рішення у якій прохає суд вважати строки на подання заяви про перегляд судового рішення такими, що не є втраченими, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що 21 грудня 2021 року Київський районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі № 953/20330/21, провадження №2/953/4245/21 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованость на користь КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 87371,01 грн., 3% річних 1482,85 грн., інфляційні витрати 3241,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. 25. Про цей факт йому стало відомо 26.02.2024, від приватного виконавця Хаблова В.М., який заблокував його банківську карту. Сам текст заочного рішення ОСОБА_1 отримав на сайті «Судової влади» 08.03.2024, тому саме цю дату саме він вважає датою отримання судового рішення.

На обгрунтування заперечень, щодо заявленого позову відповідачем зазначено, що оскільки він не був повідомлений про дату та час судового засідання, він не мав можливості надати свої докази та заперечення, щодо заявленого позову. Вважає незаконним задоволення вимог позивача, щодо зроблених ним нарахувань раніше грудня 2018 року, на його думку задоволення вимог в період з 01.03.2011 по грудень 2018 року протирічать діючому законодавству. Вимоги щодо стягнення інфляційних витрат, 3% річних, та судового збору також повинні бути задоволені пропорційно задовленим вимогам.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024, заяву передано для розгляду головуючій судді С.М.Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву з проханням розглянути його заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідачів про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2011 по 30.09.2021, у розмірі 87 371 (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят одна) грн. 01 коп., 3% річних 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 85 коп., інфляційні витрати 3241 (три тисячі двісті сорок одна) грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рівних частках, тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

Доказів отримання відповідачами спірного заочного рішення після його ухвалення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 23.12.2021, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/20330/21 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №953/20330/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 по цивільній справі № 953/20330/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- скасувати.

Справу № 953/20330/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння на 09-10 годину 07.05.2024 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко