Справа № 715/995/24
Провадження № 6/715/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2012 року у справі №№2403/426/12р. було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 29 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2022 року за позовом Служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлено батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням органу опіки і піклування опікуном над неповнолітніми дітьми призначено ОСОБА_1 , яка звертається до суду аби змінити особу стягувача у виконавчому листі.

Тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 2403/426/12р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій зазначає, що вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначає, що вимоги визнають повністю та просять суд справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлені батьківських прав, а опікуном над ними встановлено ОСОБА_1 , а оскільки останні за рішенням суду зобов`язані сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 2403/426/12р, з метою забезпечення прав дітей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 2403/426/12р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: