Справа № 523/918/24
Провадження №2-о/523/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зацікавлена особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що 29.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Одеського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. із заявою про відчуження кв. АДРЕСА_1 , в якій заявниці відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в написанні у правовстановлюючому документі -Свідоцтво про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 24.12.1993 року за НОМЕР_3 та Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.012018 року повторно відділом РАЦС Суворовського РУЮ у м. Одесі, з №948дівочого прізвища заявниці, в свідоцтві про право власності на житло вказано « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_1 »

У серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , після її смерті заявниця успадкувалау порядку спадкування за законом частину кв. АДРЕСА_1 , саме оформлення права власності на квартири в порядку спадкування за законом в заявниці виникли складності, пов`язані з помилкою в перекладу дівочого прізвища заявниці та підтвердження права власності на квартиру.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в матеріалах справи міститься письмове клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, та п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку.

У вказаних випадках, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Крім того, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявниця звернулася в порядку окремого провадження із заявою про що має юридичне значення, а саме встановити факт, що .свідоцтво про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 24.12.1993 року за НОМЕР_3 кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 , за участю зацікавлена особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Отже, суд роз`яснює заявниці ОСОБА_1 про те, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.294,315,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зацікавлена особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.