Справа № 541/1751/23
Номер провадження 2-о/541/2/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

присяжних: Денисенко О.В., Ночної Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Тимохіної Л.С.,

представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

заінтересовані особи: Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним його рідного батька ОСОБА_2 та встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 . Батько внаслідок перенесення Ішемічного атеротромботичного інфаркту головного мозку став особою з інвалідністю 1 «б» групи (безтерміново). Після інсульту батько обмежений у самообслуговуванні, самостійно пересуватись не може. Розлад здоров`я батька носить хронічно стійкі прогресуючи ускладнення, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю. За таких обставин, заявник просив визнати недієздатним його рідного батька та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном.

Ухвалою судді від 31.05.2023 відкрито провадження у справі (а.с.29).

У ході судового розгляду справи 29.06.2023 судом призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 36).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ковердяєва Л.В. просили визнати ОСОБА_2 , рідного батька заявника, недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тимохіна Л.С. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування вважав за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, його представника адвоката Ковердяєву Л.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Тимохіну Л.С., представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої «б» групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія АВ № 0067513 по загальному захворюванню від 18.03.2020 (а.с.17-18). Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.1).

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) від 18.05.2023 ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 (а.с. 14,15).

На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком у особи з шизофренією параноїдної форми. Стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 541 від 06.11.2023 (а.с.44-48), тому, відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я (а.с. 78).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Органом опіки і піклування надано до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 рідного сина ОСОБА_1 . Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення в частині призначення заявника опікуном його рідного батька.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати в сумі 4303 грн 52 коп. пов`язані із проведенням експертизи відшкодувати за рахунок держави на рахунок експертної установи НОМЕР_3 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_4 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу : «експерт ОСОБА_3 , за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Строк дії рішення - до 08 квітня 2026 року включно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський

Присяжні О.В. Денисенко

Н.І. Ночна