overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/3210/20 Провадження № 2/591/179/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року було зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/3210/20 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішення суду по справі №591/6485/20 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування набрало законної сили 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 15 хв. 30 травня 2024 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-4555/2011
Провадження № 2/202/2350/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2011 року по справі №2-455/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою, в котрій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2011 року по справі №2-455/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краматорського районного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасовано заочне рішення, виконавчий лист у даній справі відкликано та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.12.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.

А тому необхідно прийняти до свого провадження цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що відповідає положенням ст.ст.19,274 ЦПК України.

Керуючись ст. 274,286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 686/6650/24
Провадження № 2/686/3103/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/6650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/6650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 16 травня 2024 року о 15 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 2-о/127/684/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

08 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування, посвідченого 14.02.1990 року виконавчим комітетом Селищенської сільради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 4, складеного на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя:
Справа № 513/221/24
Провадження № 2/513/416/24
Саратський районний суд Одеської області
08 квітня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністр овського району Одеської області, третя ос оба: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
У С Т А Н О В И В:
у підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вельчева Н.М. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що судом було вчинено усі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністр овського району Одеської області, третя ос оба: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 16:00 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/379/24

Провадження № 22-ц/4820/902/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року про повернення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 2 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 22 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
1Справа № 335/1577/24 2/335/1302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Печерей О.С.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Хрипченко Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої йому ОСОБА_2 внаслідок кримінального правопорушення, що полягало у заподіянні тілесних ушкоджень.

Ухвалою від 12.02.2024 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження, учасникам справи наданий для подання письмових заяв по суті справи і доказів на їх обґрунтування.

06.03.2024 від представника відповідача надійшов письмовий відзив із запереченнями проти задоволення позову.

Відповіді позивача на відзив в ході підготовчого провадження до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, представник відповідача заперечувала проти позову в межах наданого раніше відзиву на позов.

Щодо витребування доказів чи вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань також не надійшло.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні судових рішень, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, станом на час його проведення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Провадження №2/756/951/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

02.04.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.04.2024 року о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Із роздруківки сайту бронювання залів, вбачається, що провести судове засідання в режимі відео конференції о 12 год. 00 хв. 09.04.2024 року не є можливим, оскільки спеціально облаштований зал зайнятий.

Крім того, суд звертає увагу, що проведення усіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції можливо за умови вільних спеціально облаштованих залів та вирішується ухвалою суду у кожному випадку окремо.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук
єдиний унікальний номер справи 531/2592/23
номер провадження 2/531/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

розглянувши питання про витребування інформації по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли листи про те, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинено, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

29 березня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла інформація, що дані стосовно призову ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За викладених обставин, усунення неточностей та встановлення чи дійсно ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію стосовно перебування відповідача у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан..

Керуючись ст. ст. 223,247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов
Провадження № 2-о/582/35/24
Справа № 582/382/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 березня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька В.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року представник заявника, адвокат Валюх Ю.В., звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Недригайлів, Роменського району Сумської області, доводився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Керуючись ст. 11, 12, 19, 177, 182, 187, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Розгляд справи призначити на 30 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

3. Запропонувати заінтересованій особі приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькій В.М., подати у строк до 30 квітня 2024 року письмові пояснення щодо розв`язання справи та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко