н/п 2/953/1077/24
УХВАЛА
"01" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Приозерний»-70, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
10 листопада 2023 р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до до ЖК «Приозерний»-70, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
17.11.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
01.12.2023 р. представником позивача подана заява про усунення недоліків та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
04.12.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові докази у справі, призначено підготовче засідання.
15.12.2023 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України.
15.12.2023 р. третьою особу подані письмові пояснення в порядку ст.ст. 181,192 ЦПК України.
15.12.2023 р. від третьої особи надійшли витребувані судом документи.
01.02.2024р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду.
01.04.2024р. представником позивача подано заяву, відповідно до змісту якої він просить суд здійснити заміну відповідача з ЖК «Приозерний»-70 на Харківську міську раду та залучити ЖК «Приозерний»-70 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Предметом позову є встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Отже, при розгляді справи про спадкування суд має встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Позов спадкоємця пов`язаний із прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у даних спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Позивач просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з 2016 р. по 18.08.2022 р.
Зі спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася тільки позивач.
Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та заміну у справі неналежного відповідача ЖК «Приозерний»-70 на належного Харківську міську раду, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЖК «Приозерний»-70.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 51, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Житловий кооператив «Приозерний»-70 на належного - Харківську міську раду (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі надати пояснення по справі. протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 192 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачам копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -