1Справа № 335/5623/23 2-п/335/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Зінченка Миколи Вадимовича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зінченка М.В., звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 у справі №335/5623/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , крім іншого, просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що йому не було відомо про перебування вказаної справи у суді, він не отримував заочного рішення суду, а із рішенням суду його представник ознайомився лише під час ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії рішення суду безпосередньо у приміщенні суду, 26.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні заочного рішення від 22.11.2023. Згідно заяви представника відповідача-адвоката Зінченка М.В. його було ознайомлено із матеріалами справи 18.03.2024. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 05.04.2024, а тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що її слід прийняти до розгляду, та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Зінченка Миколи Вадимовича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 у відкритому судовому засіданні на 23.04.2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Гашук