Справа № 168/296/24
Провадження № 2/168/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений 14 серпня 2018 року з відповідачкою ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Впродовж останнього чаcу між сторонами погіршилися відносини, ставлення до відповідачки як до дружини, втратило свою силу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача Панасюк І.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Строк для примирення просив не надавати, оскільки в цьому немає необхідності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Просила суд шлюб розірвати.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 14 серпня 2018 року, який зареєстрований Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 27.

Від спільного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони втратили будь-яку цінність щодо збереження сім`ї. Між позивачем та відповідачкою відсутні взаєморозуміння та довіра. Шлюб існує формально.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя з відповідачкою не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим з відповідачки слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України,

на підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2018 року Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 27- розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,08 квітня 2024 року негайно після закінчення судового розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.01.2018 року, орган, що видав № 0725; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Панасюк Іван Іванович , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВЛ № 1054 від 02.11.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянки республіки Білорусь НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта