У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-400/2010

провадження № 22-ц/4809/794/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 26.02.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , оскаржив зазначену ухвалу до суду апеляційної інстанції шляхом направлення 12.03.2024 апеляційної скарги засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України оскільки, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Процедура розгляду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення урегульована положеннями статті 433 ЦПК України, а розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню здійснюється відповідно до статті 432 ЦПК України.

Зазначені правовідносини є різними за своєю правовою природою, тому законодавець визначив їх, як окремі підстави для звернення до суду.

Водночас у частині 2 статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг (заяв) фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Таким чином, при зверненні до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України.

У прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024.

Однак, матеріали цивільної справи не містять ухвали суду першої інстанції від 28.02.2024.

Отже, в апеляційній скарзі не вірно зазначено судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 26.02.2024 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного інструкції (квитанції) про оплату судового збору та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, про недоліки якої зазначено у цій ухвалі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 357 ЦПК України.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз`яснити право подати клопотання про звільнення від сплати (розстрочення, відстрочення) судового збору повторно.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО