_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8587/24
Провадження № 2/947/2712/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держава-агресор російська федерація про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача держава-агресор російська федерація (103274, російська федерація, місто Москва, Краснопресненська набережна, буд.2. RUSSIAN FEDERATION код ISO RU/RUS 643) про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000.00 євро, які в еквіваленті дорівнюють 4169570,00 гривень (за курсом НБУ на дату подачі позовної заяви) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесеної моральної шкоди. Також, стягнути з держави-агресора російська федерація грошові кошти у розмірі 50000,00 гривень на користь позивача в рахунок понесених судових витрат.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 29.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , щотериторіально відноситься до Київського району м.Одеси, з урахуванням положень ч.17 ст.28 ЦПК України,дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 01.04.2024 року по справі № 947/8587/24 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено на електронну адресу

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 02.04.2024 року, що вбачається із відомостей про доставку електронного листа.

Станом на 08.02.2024 року недоліки позовної заяви усунуто не було, проте 02.04.2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пахомовим І.Ю. через електронний суд було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається судом у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що клопотання позивача про відкликання позову було подано після постановлення ухвали про залишення позову без руху, тому суд вважає, що позов слід повернути на підставі ст.185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до держава-агресор російська федерація про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.