КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/54/24
УХВАЛА

01.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Торгонської В.М.,

представника відповідача - Ватренко Н.Б. ,

представника позивача - Блащук В.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ватренко Наталії Брисівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року (суддею Петренко В.С.) було задоволено позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 21478,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

14.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ватренко Наталія Брисівна звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі №522/24198/23.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що вказане вище заочне рішення - відповідачка отримала 27.02.2024 року через за стосунок «Дія», лише після цього їй стало відомо про вимоги та обґрунтування позивача по справі КП «Теплопостачання міста Одеси». До цього. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками ОСОБА_3 , не отримувала. Крім того, відповідачка дійсно була власником квартири АДРЕСА_1 , однак 22.07.2021 року вона її продала та власником вказаної квартири є ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_3 не є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_2 і не має сплачувати заборгованість за період з 22.07.2021 року по березень 2023 року. При цьому, позивачем пред`явлено вимоги за 6 років, а саме листопада 2017 року по березень 2023 року, з вказаним періодом відповідачка також не погоджується. Просить врахувати всі вказані обставини та визнати їх поважними при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задовольнити її, скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судовому засіданні 01.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ватренко Наталія Брисівна підтримала заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просила її задовольнити, скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 01.04.2024 року представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» не заперечувала проти перегляду заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі №522/24198/23.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ватренко Наталії Брисівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ватренко Наталії Брисівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024 року.

Суддя Петренко В. С.