Справа №463/6394/18
Провадження №6/463/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні по виконанню рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2019 по справі №463/6394/18 про стягнення заборгованості в розмірі 31762 грн. на користь ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020, у справі №463/6394/18, ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 30000 грн., а також 1762 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду 17.09.2020 було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №63467680, де боржником був ОСОБА_3 , однак рішення суду виконане не було.

В листопаді 2023 року заявник дізнався, що ОСОБА_3 помер та після його смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_4 .

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, правовідносини до пускають правонаступництво, а вартість спадкового майна перевищує суму заборгованості, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив розгляд справи проводити без їх участі, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020, у справі №463/6394/18, ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 30000 грн., а також 1762 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зубенком В.В. 18.11.2020 відкрито виконавче провадження ВП №63467680 на підставі виконавчого листа №463/6394/18, виданого 17.09.2020 про стягнення заборгованості в розмірі 31762 грн., де стягувачем був заявник ОСОБА_1 , а боржником був ОСОБА_3 .

Разом з тим, постановою державного виконавця від 27.12.2022 виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ОСОБА_3 22.06.2022 помер.

Згідно з ч.2, 4 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

З долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що після смерті боржника ОСОБА_3 його сину ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості становить 2641687,58 грн.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2019 по справі №463/6394/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28.03.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий