Справа № 954/465/23
Номер провадження 2/954/180/24
02 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Косівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Косівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що за час спільного проживання позивачки та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками дітей зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Позивачка та відповідач не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, проте відповідач визнав своє батьківство, внаслідок чого їхнім спільним синам було присвоєно прізвище батька - ОСОБА_7 . Однак, між позивачкою та відповідачем спільне сімейне життя не склалося. Відтак, позивачка тривалий час самостійно займається вихованням та утриманням їхніми спільними дітьми, а батько припинив цікавитися життям своїх дітей.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.11.2011 року за позовом матері дітей ОСОБА_8 до батька дітей ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з 26 жовтня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дане рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Каховському відділі ДВС у Каховському районі Херсонської області ПМУЮ МЮ (м. Одеса). Номер виконавчого провадження: 33657917. Однак, відповідач аліменти не сплачує, а станом на 19.05.2020 року у нього була наявна заборгованість за аліментами в сумі 75444,84 грн. Відтак, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.05.2020 року у справі № 658/1000/20 ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

25 серпня 2022 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, як позивачка припинила фактичні шлюбні відносини із батьком її двох дітей - ОСОБА_3 , вона фактично продовжила проживати у селі Сергіївка Каховського району Херсонської області та самостійно виховувати своїх дітей. Однак, після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та запровадження на всій території України воєнного стану, починаючи з 04.08.2022 року позивачка фактично проживає із своїм неповнолітніми дітьми ОСОБА_10 та Тимуром у місті Косів Івано-Франківської області та разом із дітьми набула статусу внутрішньо переміщеної особи.

Позивачка стверджує, що після того, як їхні сімейні стосунки із відповідачем не склалися, останній ухилясться від виконання своїх обов`язків щодо виховання спільних дітей, що проявлясться у відсутності будь-якого піклування про їхній розвиток, відсутності будь-якого спілкування із дітьми та відсутності його участі в утриманні дітей (зокрема, через несплату аліментів). Враховуючи вищевикладені обставини, представник позивача просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

У судове засідання позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовільнити позов, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Косівської міської ради про позбавлення батьківських прав у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2009 та серії НОМЕР_2 від 05.05.2011.

З копії довідок №2607-, №2607-, №2607- від 04.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 17.08.2023 року, складного депутатом Косівської міської ради Люлька О.В. вбачається, що позивачка - ОСОБА_2 на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми: ОСОБА_4 (2009 р.н.), ОСОБА_5 (2011 р.н.) та ОСОБА_14 (2013 р.н.). Виховання та догляд за дітьми ОСОБА_2 веде сама. ОСОБА_3 за даною адресою не проживає та участі у вихованні даних дітей не приймає.

Листом Косівського ліцею № 1 імені ОСОБА_15 від 25.08.2023 року №04-16/63 підтверджується, що у вихованні сина ОСОБА_16 , належну увагу приділяє мати, ОСОБА_2 . Завжди цікавиться його навчанням та поведінкою. Відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. За час навчання в закладі освіти батько ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , не контактував із класним керівником. Вихованням і навчанням сина ОСОБА_18 систематично цікавиться мати ОСОБА_19 . Вона завжди відвідує батьківські збори, постійно контактує із класним керівником. За час навчання у ліцеї ОСОБА_10 батько, ОСОБА_20 , успіхами та навчанням сина жодного разу не цікавився, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не контактував.

З копії постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.05.2020 вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правпорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Косівської міської ради від 14.03.2024, враховуючи інтереси діей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , позивачка після реєстрації взяла прізвище чоловіка ОСОБА_21 .

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_22 .

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 141, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: с. Сергіївка, Каховський район, Херсонська область, 74831, РНОКПП - невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Косівської міської ради (місцезнаходження: майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ - 44393173) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський