Дата документу 04.04.2024Справа № 554/2618/23
Провадження № 2/554/1082/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Відповідача ОСОБА_2 ,

Представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , що є співвласниками кв. N? АДРЕСА_2 ., оскільки при розгляді справи стало відомо, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності 1/5 частки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1/5 частки спільної сумісної власності та ОСОБА_2 3/5 спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , що є співвласниками кв. N?51 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити з в якості співвідповідачів за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у вказаній цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз`яснити залученим співвідповідачам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу,що відповіднодо ст.278ЦПК Українивін маєправо подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко