Справа № 579/460/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла його баба - ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,0906 га, яка розташована на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, серії СМ №100442 від 05.09.2009 року.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки вбачаються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 , тому у нотаріуса викликає сумнів наявність родинних відносин.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті баби.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в заяві (а.с.4).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі її представника. (а.с. 27-33).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10)

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 3,0906 га, яка розташована на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №100442 від 05.03.2009 року (а.с.12).

Зі змістом витягу 20097/3-03-08-2023, виданого ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.08.1991 року по 12.01.2022 року. Разом з ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В. заведено спадкову справу №48/2022, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 13.02.2024 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2022 року (а.с.8,9).

Згідно з письмовими поясненнями приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилася від прийняття спадщини на користь онука померлої ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву від 20.05.2022 року. (а.с.6)

Заявник ОСОБА_1 не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1944 рік зроблений відповідний запис, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 . Вказане також підтверджується випискою з особистого рахунку №2, голова сім`ї ОСОБА_5 . (а.с.13, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між бабою заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець