Справа № 522/4057/20
Провадження №2-з/522/96/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Коротнян Павла Віталійовича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Зазначена заява разом з матеріалами справи передана раніше визначеному складу суду, судді Чернявській Л.М.

В судове засідання 08 квітня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на: майнові права на квартиру будівельний № 2-7-9, АДРЕСА_1 , «Дев`ятнадцята Жемчужина»; машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ; майнові права на квартиру будівельний №144, АДРЕСА_3 , «Дев`ята Жемчужина»; майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , масив №10, секція 3.1, «7 Небо». У задоволені решти вимог відмовлено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права, набуті відповідно до угод купівлі-продажу майнових прав на:

- квартиру будівельний № НОМЕР_4 (після прийняття в експлуатацію кв. АДРЕСА_7 ;

- машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .;

- квартиру будівельний № НОМЕР_5 (після прийняття в експлуатацію кв. АДРЕСА_8 ), АДРЕСА_3 »;

- квартиру будівельний №1-10-2 (після прийняття в експлуатацію кв. АДРЕСА_9 ), АДРЕСА_10 «Шістнадцята Жемчужина»;

- квартиру будівельний № НОМЕР_6 (після прийняття в експлуатацію кв. АДРЕСА_11 ), АДРЕСА_12 «Шістнадцята Жемчужина»;

- квартиру АДРЕСА_4 , масив № НОМЕР_7 , секція 3.1, «7 Небо».

- квартиру АДРЕСА_4 , масив № НОМЕР_7 , секція 3.1, «7 Небо».

- квартиру АДРЕСА_13 .

Поділено спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- майнові права на квартиру будівельний № НОМЕР_4 (після прийняття в експлуатацію кв. АДРЕСА_14 ), АДРЕСА_1 , «Дев`ятнадцята Жемчужина»;

- машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

- майнові права на квартиру будівельний № НОМЕР_5 (після прийняття в експлуатацію кв. АДРЕСА_8 ), АДРЕСА_3 , «Дев`ята Жемчужина»;

- майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , масив №10, секція 3.1, «7 Небо».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- майнові права на квартиру будівельний № НОМЕР_8 (після прийняття в експлуатацію кв.93), АДРЕСА_10 , «Шістнадцята Жемчужина»;

- майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , масив №10, секція 3.1, «7 Небо».

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) судовий збір в розмірі 7 146 (сім тисяч сто сорок шість) гривень 80 копійок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено.

Відмову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року в справі №522/4057/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнано нечинним.

Провадження в справі №522/4057/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року набрала законної сили 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги, що провадження по справі №522/4057/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито, ухвала суду набрала законної сили, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року, якими накладено арешт на майнові права на квартиру будівельний № 2-7-9, АДРЕСА_1 , «Дев`ятнадцята Жемчужина»; машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ; майнові права на квартиру будівельний №144, АДРЕСА_3 , «Дев`ята Жемчужина»; майнові права на квартиру АДРЕСА_15 , секція 3.1, «7 Небо».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська