Справа № 466/331/23
Провадження № 2/466/274/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

установив:

06.01.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Федорова,32А, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення страхового відшкодування.

10.04.2024 на адресу суду поступило клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 25 квітня 2024року на 11годині 00хвилин у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко С.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» адвокату Сечко С.В., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова