УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1791/23

провадження № 22-ц/4809/626/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023 у складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцев Артем Юрійович звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Київського виконавчого округу Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2024 установлено строк, для подання апеляційному суду клопотання про продовження строку виконання ухвали від 22.02.2024.

29.03.2024 на електронну адресу апеляційного суду від заявника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вказано, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2024 отримано банком у електронному вигляді на електронну адресу 27.02.2024, заяву про усунення недоліків подано 07.03.2024.

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява АТ «Банк Форвард» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказано, що строк пропущено з поважних причин. Зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду заявником отримано 22.01.2024 (а.с.69), апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 06.02.2024.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Банк Форвард» установлений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2024строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали але не пізніше 30.04.2024, для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, та усі наявні докази (документи) у справі, з доказами надсилання поданих апеляційному суду документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко