Єдиний унікальний номер 142/85/24
Номер провадження 2/142/163/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Курасевич В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні з цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 61 998 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: Паспорт Серія НОМЕР_1 , Паспорт виданий: Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області, 25.07.1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ) заборгованість за Кредитним договором № від 29 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 26.12.2023 року становить 61 998 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 83 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 33 098 грн. 07 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 5 грн. 01 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 28 895 грн. 75 коп.; судовий збір у розмірі 2 684.0 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом 15 лютого 2024 року було отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, стосовно ОСОБА_1 , та відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 450813 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 15 лютого 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22 лютого 2024 року судом отримано інформацію від Піщанської селищної ради Вінницької області за вихідним № 275 від 19 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 61 998 грн. 83 коп.Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання 21 березня 2024 року сторони не з`явилися, позивач зазначив у позовній заяві про проведення судового засідання без участі представника банку, представник відповідача адвокат Зянько Н.Г. клопотала про надання на ознайомлення матеріалів справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03 квітня 2024 року.

В судовому засіданні 03 квітня 2024 року, в яке представник позивача не з`явився, заявивши про розгляд справи попередньо без участі представника, представник відповідача адвокат Зянько Н.Г. зявила про неможливість своєчасно у встановлений судом строк надати відзив на позовну заяву, оскільки копія позовної заяви з додатками, надіслані судом відповідачу, є нечитабельними, просила зобов`язати позивача надати відповідачу якісні копії позовної заяви та додатків до позовної заяви, що є нечитабельними, надавши суду вказані нечитабельні документи в обгрунтування заявленого клопотання. Просила за вказаних обставин розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвокта ОСОБА_2 про зобов`язання надання позивачем відповідачу належної якості копії позовної заяви з додатками, оглянувши надану представником відповідача копію позовної заяви з додатками, які відповідач ОСОБА_1 отримала із суду, суд встановив наступне.

Як уже зазначалося, ухвалою судді від 22 лютого 2024 року постановлено копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі, а також позовна заява з додатками були направлені відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем його проживання.

В судовому засіданні встановлено, що отримані відповідачем ОСОБА_1 копія позовної заяви з додатками є неналежної якості, що робить їх нечитабельними, а позовну заяву такою, що не відповідає вимгам ст.ст. 76,77,175, 177 ЦПК. Дані недоліки належить позивачеві усунути у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Зянько Н.Г. про зобов`язання позивача надати відповідачу ОСОБА_1 належної якості копії позовної заяви з додатками задовольнити.

Зобов`язати позивача акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" надати суду якісні копії позовної заяви з додатками до неї для забезпечення можливості їх надіслання чи вручення відповідачеві по справі ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 13 години 00 хвилин 13 травня 2024 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: