Справа № 308/4523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатагросад» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатагросад» про поділ спільного майна подружжя.

25 березня 2024 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху.

02 квітня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути таку позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 13856 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №5Х5С-8РНТ-0НЕ5-8918 від 12 березня 2024 року.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатагросад» про поділ спільного майна подружжя та сплачений судовий збір у розмірі 13856 грн. 00 коп. за подачу позову до суду, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.133,185,261,354,355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатагросад» про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір у розмірі 13856 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №5Х5С-8РНТ-0НЕ5-8918 від 12 березня 2024 року на р/р НОМЕР_1 - повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко