"05" квітня 2024 р. Справа № 363/1632/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2024року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть також пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, позивач вказала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації отриманою з Пірнівської сільської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо гр. ОСОБА_2 .

Крім того, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №528527 та №527018 від 04.04.2024 року, відомості по особам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 , в обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів, зазначила, що у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , у вихованні та утриманні якої відповідач не бере участі, при цьому, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та не додано до неї, доказів, що підтверджують факт проживання дитини разом з позивачем та перебування дитини на утриманні позивача.

Отже, всупереч зазначеним положенням процесуального закону, позивач ОСОБА_1 , звертаючись з даним позовом до Вишгородського районного суду Київської області і зазначивши адресу проживання позивача та відповідача, яка територіально відноситься до Вишгородського району Київської області, не зазначила дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача та не додала до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують факт проживання дитини разом з позивачем та перебування дитини на утриманні позивача.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити підсудність даної справи.

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що місце реєстрації відповідача знаходиться на території Вишгородського району Київської області або докази того, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем на території Вишгородського району Київської області та перебуває на її утриманні.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків про які зазначено у цій ухвалі.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева