Провадження № 2/359/1487/2024
Справа № 359/1505/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа про змінену способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 по справі №359/8693/18 зі твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісячно на 1/3 частку від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився. Рекомендований лист суду, направлений за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , - вручено «за довіреністю» ОСОБА_4 ..

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації: 19.09.2022, дата зняття з реєстрації : 24.03.2023.

Зважаючи на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, з урахуванням пояснень позивача про те, що відповідач працевлаштований, суд вважав необхідним отримати додаткові відомості щодо місця працевлаштування відповідача, для його подальшого повідомлення за місцем роботи. А також звернуто увагу позивача на необхідність дослідження відомостей про доходи відповідача у зв`язку з розглядом її позову про зміну способу стягнення аліментів та визначеного розміру аліментів.

Позивач вважала за можливе витребувати відомості щодо розміру та місця отримання доходу відповідачем у 2023-2024 роках.

Ознайомившись з позовною заявою, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.6, ч.7 ст.130 ЦПК України, якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, встановлення місця роботи та розміру отриманих доходів відповідача сприятимуть як належному повідомленню відповідача так і встановленню важливих обставин, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи.

Така інформація містить охоронювану законом таємницю, персональні дані відповідача, а отже може бути надана на підставі ухвали суду.

В зв`язку з викладеними у позові обставинами, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема з метою встановлення матеріального стану відповідача та його належного повідомлення, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43,76,77,81,84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Бориспільської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області (вул..Котляревського, 2 м.Бориспіль, Київська область, 08301), зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), - за період 2023-2024 роки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській ДПІ ГУ ДПС у Київській області (вул..Котляревського, 2 м.Бориспіль, Київська область, 08301).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 09 квітня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів