Справа № 174/440/23
Провадження №2-сз/190/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 174/440/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання земельного паю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути сплачений ним судовий збір по цивільній справі №174/440/23 за його позовом до ОСОБА_2 про відібрання земельного паю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі № 174/440/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання земельного паю відмовлено.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з квитанції № 25 від 26.05.2023 року при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Визначені у законі підстави для повернення судового збору є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та розглянута судом, за результатами розгляду ухвалено судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, вирішено питання судових витрат, а саме судові витрати по справі покладено на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Враховуючи, що судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про відібрання земельного паю, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 133, 141, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 174/440/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання земельного паю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Фирса