Справа № 383/353/24
Номер провадження 2/383/251/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши позовну заяву:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Яшан Юлію Борисівну, звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви виправлені 29 березня 2024 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України є підстави розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни (місце знаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 76) належним чином завірену копію договору дарування посвідченого 30.06.2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., за реєстровим номером 912., належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо договору дарування від 30.06.2015 року, за реєстровим номером 912, або надати для огляду оригінал зазначеної справи.,

у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 175, 177, 187, 189 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.04.2024 року на 09 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни (місце знаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 76) докази:

- належним чином завірену копію договору дарування посвідченого 30.06.2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., за реєстровим номером 912.

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо договору дарування від 30.06.2015 року, за реєстровим номером 912, або надати для огляду оригінал зазначеної справи.

Витребуватиу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали, для виконання, в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиній Світлані Андріївні, відповідчу ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.04.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША