Єдиний унікальний номер 728/3330/23
Номер провадження 2/728/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_2 , являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і разом із нею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його виховання та навчання, не створює для нього належних умов проживання, не цікавиться його життям, здоров`ям, із сином не спілкується. За таких обставин просить позбавити його батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023 року, яке було відкладено на 04.01.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової кореспонденції відповідачу.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала в шлюбі від якого народилося двоє дітей. Розлучилися в 2010 році. Старша дитина - дочка проживає з відповідачем, менша- син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Дитина являється інвалідом з дитинства. Колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 від самого розлучення і до цих пір справами сина ОСОБА_3 не цікавиться, участі в його розвитку, лікуванні, навчанні не бере. На свята не вітає, матеріальної допомоги не надає. Син не знає батька, не пам`ятає як той виглядає. Спілкування між ними зовсім відсутнє, хоча проживає відповідач відносно недалеко.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив що до позбавлення його батьківських прав відносно сина. Зауважив, що хотів би спілкуватися з дитиною, але позивачка раніше перешкоджала. Останній раз , випадково бачив сина у школі, років 7 назад. Спілкування В якому класі навчається син не пам`ятає. Спілкування між ними повністю відсутнє.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та служби у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про його народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.07.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Після фактичного розпаду сім`ї син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою і на даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 25.07.2023 року, довідкою про склад сім`ї від 11.07.2023 року (а.с.14,15).

Згідно довідки КНП «Бахмацька міська лікарня» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з діагнозом F 70.1 (а.с.16)

Як вбачається з довідки виданої Тиницьким закладом загальної середньої освіти 1-111 ступенів Бахмацької міської ради від 14.07.2023 року №01-19-112 вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 8 класу, батько ОСОБА_2 в сім`ї не проживає, участі у вихованні та навчанні сина не бере, вихованням займається лише мама (а.с.17)

Згідно з довідкою психолога ОСОБА_8 про проведення бесіди з дитиною ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_1 . ОСОБА_3 пояснив, що батько не цікавиться його життям та здоров`ям. Він не пам`ятає коли батько з ним зустрічався, ніколи не вітав його з днем народження, не дарував подарунків, ніколи не телефонував, йому не відомо місце проживання батька, він у нього ніколи не був. На питання : чи не проти позбавити його батька батьківських прав, хлопчик відповів, що не проти.(а.с.38)

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських правщодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бахмацької міської ради № 49 від 15.03.2024 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_3 взяла на себе мати ОСОБА_1 , тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його сина ОСОБА_3 буде доцільним.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради та вважає, позбавлення відповідача батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітнього сина.

Разом з тим, Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області за №1 від 26.01.2024 року затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

Із висновку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 . Від шлюбу з ОСОБА_4 має двох дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано 20.07.2010 року. Зі слів ОСОБА_2 встановлено, що син постійно проживає з матір`ю, а дочка з ним. Відсутність спілкування з сином пояснив тим, що йому не дозволяла колишня дружина і він не хоче таким чином травмувати психіку дитини. Має намір звернутися до служби у справах дітей про допомогу та встановлення днів і годин зустрічей з сином. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Комісією не встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав. Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини комісією встановлено, але на даний час позбавлення батьківських прав останнього є передчасним, оскільки в його діях прослідковується заінтересованість в збереженні родинних зв`язків зі своїм сином.

Про те, суд зауважує, що даний висновок був складений за місцем проживання відповідача, без виклику позивачки ОСОБА_1 , без з`ясування всіх обставин справи. Характеристика складена відносно ОСОБА_2 і його відношення до теперішньої сімї і дітей , які проживають з ним. При цьому залишено поза увагою спілкування і участь ОСОБА_2 у житті сина ОСОБА_3 стосовно якого і розглядалось питання про позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу, систематично, свідомо, без поважних причин не виконував належним чином і взагалі не виконує на цей час свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не цікавиться її долею протягом тривалого періоду часу, участі у її вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, що стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач жодних спроб на відновлення відносин з дитиною не робив, в судове засідання з`явився один раз, що вказує на незацікавленість результатом розгляду справи, з днем народження сина, яке було під час розгляду справи , а саме 29 березня - не привітав, спілкування не відновив.Що вказує, що він не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а свідомо не бажає їх виконувати, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1073.60 грн.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,128,258-259,264,265,273,280,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073.60(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній

Треті особи:

Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, місце знаходження м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, б.42, код ЄДРПОУ - 44075269;

Служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради місце знаходження смт. Дмитрівка, Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності,б. 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда