Справа № 141/941/23
Провадження №2-о/141/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 05.04.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/941/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/941/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання у справі № 141/941/23 призначено на 11 квітня 2024 року о 10 год 30 хв.

05.04.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 05.04.2024 про проведення судового засідання, призначеного на 11 квітня 2024 року о 10 год 30 хв по справі № 141/941/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як убачається зі змісту клопотання від 05.04.2024, Панасюк Н.А. просить суд надати можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі № 141/941/23, призначеному на 11 квітня 2024 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів. Також адвокатом Панасюк Н.А. надано докази направлення клопотання від 05.04.2024 іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши подане клопотання Панасюк Н.А. від 05.04.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/941/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023, від 06.11.2023 за № 734/2023, від 05.02.2024 за № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб до 14 травня 2024 року.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 05.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 05.04.2024 про проведення судового засідання у справі №141/941/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року о 10 год 30 хв, у справі №141/941/23 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю заявника ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

3. Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

4. Попередити ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника, засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук