Справа № 158/721/24
Провадження № 2/0158/282/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вона є спадкоємцем майна померлої за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_4 вона прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, до суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, кожен зокрема, подали до суду заяви про визнання позовних вимог, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник відповідача Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2023р. (а.с. 4).
З довідки Олицької селищної ради Луцького району Волинської області №1042 від 18.03.2023р. та витягу з погосподарської книги №4 за 2023р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 1969 року побудови, значиться за ОСОБА_4 , яка вищевказаний житловий будинок успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла. Спадкоємець за законом позивач по справі ОСОБА_1 спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті та шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк (а.с. 5, 6).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.1971р. (а.с. 7).
Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.02.2007р. (а.с. 8).
Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №207/02-31 від 22.02.2024 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Також з вказаної постанови вбачається, що крім ОСОБА_1 є інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згідно повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №293/01-16 від 14.03.2024 року, подали 19.09.2023р. до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в користь позивачки по справі ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по питанню прийняття чи відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4 до Ківерцівської державної нотаріальної контори не звертались (а.с. 15, 20-21).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Суд відмовляє в позові до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, оскільки даним відповідачем не порушуються права позивача на спадкування.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд-
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідач Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук