Справа № 307/1245/20
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чирик Андрія Івановича та представника ОСОБА_2 , адвоката Кунців Павла Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Гримут В.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частки у майні

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частки у майні.

Судове засідання в справі відбудеться 04 квітня 2024 року о 10 год 00 хв.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Чирик А.І. та представник ОСОБА_2 , адвокат Кунців П.Р. подали до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду та бажанням брати участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що такі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Чирик Андрія Івановича та представника ОСОБА_2 , адвоката Кунців Павла Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 квітня 2024 року о 10 год 00 хв та інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників відповідачів адвоката Чирик Андрія Івановича та адвоката Кунців Павла Романовича (обліковий запис у програмі «vkz.court.gov.ua» ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: