Провадження №2/523/1392/24
У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на житловий будинок. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11 квітня 1998 року між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. щодо прийняття спадщини, але отримав відповідь про те що правовстановлюючий документ - догорів купівлі-продажу на квартиру не відповідає правовим нормам законодавства, які діяли на час реєстрації договору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із аналізу позовних вимог, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53,260 ЦПК України, ч.4,5 ст.19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлану Борисівну.

Повідомити залученій третій особі про те, що судове засідання по справі призначено на 23 квітня 2024 року на 12 год. 50 хв. яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024р.

Суддя: