У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №607/173/24

02 квітня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самуляк Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самуляк М.Ю., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання за ним права особистої приватної власності на гараж, автостоянку № СХХV загальною площею 22,3 кв.м., кладову № СХХV1, загальною площею 5,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.11.2012 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на ім`я ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб «Nisan Almera», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2009 року і на транспортний засіб «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15 липня 2020 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо, до початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат Самуляк М.Ю. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року вжито заходів забезпечення позову у справі, шляхом заборони відчужувати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) транспортний засіб марки Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 та гараж, автостоянку № СХХV загальною площею 22,3 кв.м., кладову № СХХV1, загальною площею 5,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.11.2012 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самуляк М.Ю., до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, залишено без розгляду, та те, що в процесі розгляду вказаного позову судом вжито заходів забезпечення позову, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року щодо заборони відчужувати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) транспортний засіб марки Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 та гараж, автостоянку № СХХV загальною площею 22,3 кв.м., кладову № СХХV1, загальною площею 5,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.11.2012 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самуляк Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року щодо заборони відчужувати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) транспортний засіб марки Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 та гараж, автостоянку № СХХV загальною площею 22,3 кв.м., кладову № СХХV1, загальною площею 5,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.11.2012 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 квітня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька