Провадження №2-п/523/53/24
У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату навчання у розмірі 22356,42 грн,

УСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2023 року у справі № 522/19530/23 за позовомХмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату навчання у розмірі 22356,42 грн, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, судові повістки він не отримував, оскільки вже як півроку проживає за іншою адресою, щодо повідомлення за допомогою смс-повідомлення, то згоду суду це не давав, про існування рішення дізнався із застосунку «Дія» і одразу ж звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи і отримання рішення суду, крім того, він заперечує проти позову, оскільки він подавав позивачу заяву про надання йому академвідпустки, і був переконаний, що заява розглянута.

Одночасно в заяві про перегляд заочного рішення представниця заявника заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою. В обґрунтуванні клопотання зазначила, що вона отримала рішення суду 02 квітня 2024 року безпосередньо у суді, тому вжила усіх заходів для якнайшвидшого звернення з цією заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи 22 грудня 2023 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовомХмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату навчання у розмірі 22356,42 грн, яким позовні вимоги задовольнив частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 20450 грн, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи відповідач повідомлявся про слухання справи шляхом направлення судової повістки за зареєстровано адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція повернулася до суду із довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже, про слухання справи заявнику відомо не було, відсутні також докази вручення йому копії рішення. Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідно до ст.ст.284-285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, чи повернення відповідно до ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови в прийнятті заяви згідно зі ст.186 ЦПК України - не встановлено, тому вона може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату навчання у розмірі 22356,42 грн.

Призначити судове засідання на 10 травня 2024 року на 11.00 годину в залі суду №9.

Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя