УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Шлецер А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 426 718,12грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2023р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду в загальному розмірі 436 718,12грн. та судовий збір в розмірі 4267,18грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2023р. заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2023р. скасовано, справа призначена до нового судового розгляду.

22.08.2023р. від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. суду надійшов відзив на позов, в якому вони просять в задоволені позову відмовити повністю.

30.08.2023р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Балабко А.В. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вони позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. Одночасно представник позивачки подав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.09.2023р. призначена судова пожежно-технічна експертиза та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.11.2023р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 05.12.2023р. зазначена справа прийнята до провадження судді Мурашової Н.А. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 у відставку та призначена до судового розгляду спочатку зі стадії підготовчого провадження.

18.01.2024р. від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про виклик в судове засідання експерта Запорізького НЕДЕКЦ МВС України Гончаренко А.М.

08.02.2024р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шлецер А.А. надійшло клопотання про долучення додаткових письмових доказів.

23.02.2024р. від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про виклик в судове засідання експерта Запорізького НЕДЕКЦ МВС України Закревського А.

В підготовчому судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шлецер А.А. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в заявах по суті, заяву про виклик свідків та клопотання доручення додаткових доказів підтримали, проти клопотань представника відповідачки про виклик експертів заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ярошенко О.О. в підготовче судове не прибули, представник подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачів та їх представників.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів, допит свідків,).

Крім того, відповідно до ст.83,91 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та її представника про виклик свідків та долучення додаткових доказів.

Клопотання представника відповідачки про виклик судових експертів Гончаренко А. та Закревського А. суд вважає необхідним залишити відкритим та вирішити після дослідження письмових доказів, зокрема, відповідних висновків експертиз.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2024р. 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3. Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова