Справа № 402/968/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" березня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про визначення місця проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини. На обґрунтування позову вказав, що з 23.06.2012 року по 09.09.2014 року він з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі і є з ОСОБА_2 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року шлюб з ОСОБА_2 був розірваний. Цим же рішенням з нього на користь ОСОБА_2 постановлено стягувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.08.2014 року до досягнення сином повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2018 року син проживає з позивачем, йому створені добрі умови для життя та виховання. ОСОБА_2 батьківських обов`язків належно не виконує, з дитиною бачиться рідко, її місце фактичного проживання не відоме, участі у вихованні дитини не приймає.

У зв`язку з цим позивач просить суд визначити місце проживання сина з ним та припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Дитина - ОСОБА_3 , якому судом було роз`яснено суть позову та права при вирішенні питання про його місце проживання, підтвердив обставини, якими обґрунтовано позов. Зокрема повідомив, що проживає з батьком. Батько сам утримує та виховує його. Мати з ним спілкується рідко, участі в утриманні та вихованні не бере. Висловив бажання проживати з батьком.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації проживання.

Третя особа Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) представника в судове засідання не направив. Від установи до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку позивача та дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких причин:

З копії паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 18.08.2012 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що він є ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

З копії картки платника податків встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року у справі № № 402/1220/14- ц встановлено, що шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 розірваний. Цим же рішенням постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.08.2014 року до досягнення сином повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад сім`ї встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ; до складу його сім`ї входять він та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії акту обстеження умов проживання № 254 від 14.11.2023 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Проживають удвох з сином. Батьком створено належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини - ОСОБА_3 .

З копії Довідки-характеристики Благовіщенської міської ради № 1047 від 06.11.2023 року на ОСОБА_1 вбачається, що той проживає на території м.Благовіщенське з 1982 року. За період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

З листа КНП «Благовіщенська ЦРЛ « № 788 від 07.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З копії довідки № 567 від 11 листопада 2023 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Благовіщенського УСЗН Голованівської РДА і отримує Державіну допомогу як інвалід 3 групи 2027 грн. на місяць.

З копії довідки № 347 від 08.11.2023 року Благовіщенського ліцею «Інтелект» Благовіщенської міської ради Голованівського району вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 6Б класі Благовіщенського ліцею «Інтелект» і виховується лише батьком - ОСОБА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 у виховному процесі участі не бере.

З характеристики учня 6 Б класу № 353 від 13.11.2023 року Благовіщенського ліцею «Інтелект» Благовіщенської міської ради Голованівського району вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 6Б класі. Дитина характеризується позитивно. Батько - ОСОБА_1 відвідує заклад, цікавиться вихованням дитини. Мати ОСОБА_2 контакту з школою не підтримує, навчанням дитини не цікавиться.

З копій постанов Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року, 09.07.2018 року, 17.10.2018 року, слідує, що ОСОБА_2 притягувалась за адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, у тому числі і ОСОБА_3 .

Вирішуючи позов суд керується такими положеннями законодавства:

Згідно зі статтею 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що з огляду на спосіб життя дитини, що його ведуть сторони, умови проживання, бажання, дитини, дитина повинна проживати з батьком, який зможе створити дитині кращі умови для фізичного і духовного розвитку.

Припинення стягнення аліментів Сімейним кодексом України не передбачено. При цьому з урахуванням наведених вище обставин вимоги позивача щодо припинення стягнення на нього аліментів на користь відповідачки є обґрунтованими. Відповідно до ч. 9 ст.8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Подібні за змістом відносини врегульовані ст.192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни сімейного стану. Також застосуванню підлягає і положення ч.4 ст.273 ЦПК України, згідно якої, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на те, що дитина стала проживати з позивачем, того, що дитина перестала проживати з отримувачкою аліментів, необхідно припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.08.2014 року до досягнення сином повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року з 01 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.04.2024 року.

Сторони у справі:

позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ,

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко