Справа № 541/330/24
Провадження № 2/541/354/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, та на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Чернюк В.Д. подали заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миргородську державну нотаріальну контору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

У постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц).

Верховним Судом зазначено, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

В ході розгляду справи встановлено, що Друга державна нотаріальна контора, державним нотаріусом якої була ОСОБА_2 і якою було видано свідоцтво про право на спадщину заповітом на земельну ділянку з помилкою наразі ліквідована. Її повноваження може виконувати Миргородська державна нотаріальна контора, у тому числі і внести зміни до виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

У зв`язку прийняттям заяви про зміну предмету позову до розгляду судом, є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача від 08.04.2024 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миргородську державну нотаріальну контору ( Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 165).

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 10 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Надіслати залученому співвідповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзивів на заяву про зміну предмету позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова