Справа № 459/92/24
Провадження № 2/459/30/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

за участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 представник позивача Брух А. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.1985 року. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які на даний час досягнули повноліття, мають свої сім`ї та проживають окремо. Зазначив, що спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

26.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.03.2024 сторони не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 23.02.2024 рр., 29.03.2024 не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомляла. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення с дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1985, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №11. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї с неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 гри підлягає стягненню з відповідачки у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 05.10.1985 року виконавчим комітетом Карівською сільською радою, Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.04.2024.

Суддя: А. І. Жураковський