ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року залишалася без руху для уточнення вимог апеляційної скарги, оскільки із описової частини апеляційної скарги вбачається, що вона містить обґрунтування щодо неправильного застосування норм процесуального права щодо ухвали суду від 05.02.2024 року про залишення позову без розгляду. Разом з тим, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції від 05.02.2024 року про скасуваня заходів забезпечення позову, апеляційна скарга не містить, а також слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

03.04.2024 року на виконання вимог ухвали, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 605, 60 грн., проте не уточнено вимоги апеляційної скарги.

Отже, недоліки які були зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для додаткового усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того слід звернути увагу на те, що у разі оскарження двох ухвал районного суду від 05 лютого 2024 року слід апелянту сплатити судовий збір за кожну оскаржувану ухвалу окремо.

Таким чином, у разі оскарження двох ухвал апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн. на Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016719

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин