Справа № 464/1627/24
пр.№ 2-с/464/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О. Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року у справі № 464/1627/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул Сихів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

судовим наказом від 11 березня 2024 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул Сихів» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6 736,59 грн (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень 59 копійок) та понесені витрати по сплаті судового збору загальною сумою 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) по 100,93 грн (сто гривень 93 копійки) з кожного боржника.

03 березня 2024 року до суду надійшла заява від боржників про скасування цього судового наказу, тому що боржники вважають що стягувач не належно виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/1627/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року у справі № 464/1627/24, провадження № 2-н/464/569/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул Сихів» заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6 736,59 грн (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень 59 копійок) та понесені витрати по сплаті судового збору загальною сумою 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) по 100,93 грн (сто гривень 93 копійки) з кожного боржника.

Роз`яснити ТОВ «Стимул Сихів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2024.

Суддя: Олена ГОРБАНЬ