Справа № 129/3903/23
Провадження по справі № 2-з/129/13/2024
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В,

без участі сторін розглянувши в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Установив:

Ухвалою судді від 28.12.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна.

09.04.2024р. позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , задля недопущення відчудження цього майна під час розгляду справи (в т.ч. шляхом укладення як реальних так і фіктивних правочинів), тому невжиття цих заходів унеможливить виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки, згідно обґрунтованих позивачем позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, в порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт шляхом заборони відчуження на спірне майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 , зокрема:

- на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими до відповідача вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, то з урахуванням вимог забезпечення виконання рішення у разі забезпечення позову, необхідно заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а позивачу і відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: