Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-87/96
У Х В А Л А

03 квітня 2024 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Тальному Черкаської області заяву представника Тальнівської міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.1996 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Тальнівського району на рішення виконкому Тальнівської міської Ради народних депутатів № 30 від 16.02.1995 року, про визнання ордера виданого ОСОБА_2 , недійсним.Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.07.1996 року позов задоволено повністю. При виготовленні повного текстурішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер ордеру, а саме: зазначено №05542, тоді коли в дійсності ордер №051542, у зв`язку з чим, представник Тальнівської міської ради Володін В.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що станом на 26.03.2024 р. в Тальнівському районному суді Черкаської області збереглись архівні копії рішень Тальнівського районного суду Черкаської області (справа №2-87/1996 р. від 5 липня 1996 року) за позовом прокурора Тальнівського району на рішення виконкому Тальнівської міської ради народних депутатів №30 від 16.02.1995 року про визнання ордера недійсним, а саме: рішення, що містить лише вступну та резолютивну частину та рішення, що містить повний текст судового рішення. Судом встановлено, що в рішенні, що містить вступну та резолютивну частину номер спірного ордеру на житлове приміщення зазначено вірно - №051542. Разом з тим, повний текст судового рішення містить як вірний номер спірного ордеру на житлове приміщення - 051542 (арк.1, 2), так і помилковий - 05542 (арк. 2,4,5).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши заяву, вважає що в рішенні, що містить повний текст судового рішення від 05.07.1996 року допущена описка і її виправлення не змінить резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні, що містить повний текст судового рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.07.1996 року у справі № 2-87/1996 за позовом прокурора Тальнівського району на рішення виконкому Тальнівської міської Ради народних депутатів № 30 від 16.02.1995 року, про визнання ордера недійсним, а саме:

зазначити в рішенні номер ордеру «№051542» замість «№05542»;

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Дьяченко