Провадження №2/389/274/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Коган Р.В. звернувся до суду з даною позовною заявою в якій позивач просить: позбавити батьківських прав відповідача відносно його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Згідно зі ст.56 Цивільного кодексу Україхни органами опіки та піклування є районні,районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на те, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного захисту інтересів малолітніх дітей та особливостей розгляду справи, суд відповідно до ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Суботцівської сільської ради.

Також, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України). Таким чином орган опіки та піклування виконує покладену на нього функцію захисту інтересів суб`єктів сімейних відносин.

Тому, з метою повного захисту інтересів малолітніх дітей та особливостей розгляду справи, суд, вважає за необхідневитребувати у служби у справах дітей Суботцівської сільської ради, як органу опіки та піклуваннявисновок щодо розв`язання спору можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з огляду на те, що позивач - ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 з метою повного захисту інтересів малолітніх дітей та особливостей розгляду справи, суд, вважає за необхідневитребувати у управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклуваннявисновок щодо розв`язання спору позбавлення відповідача батьківських прав, зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 02 травня 2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові, речові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Суботцівської сільської ради (місцезнаходження: 27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Суботці, вулиця Центральна, будинок 24, ).

Зобов`язати службу в справах дітей Суботцівської сільської ради надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору - позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору - позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок органу опіки та піклування повинен бути належним чином обгрнутованим, складеним та завіреним відповідно до норм чинного законодавства.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Якщо суд установить, що орган опіки та піклування подав висновок, який суперечить інтересам дитини або є недостатньо обґрунтованим чи недостовірним, суд вправі на підставі ст.262 ЦПК постановити окрему ухвалу і направити її відповідному органу опіки та піклування для усунення недоліків у роботі.

Направити третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання, надіслати на адресу суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова