_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/205/24
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

02.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №947/25169/22, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року поштою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року по справі за позовом ПАТ АБ "Південний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік до 01.03.2025 року зі сплатою заборгованості згідно з наведеним в заяві графіком.

При цьому в заяві про розстрочення виконання рішення ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час ним лише частково виконано рішення суду в зв`язку з наступними обставинами: витрата коштів на відновлення житла, що було пошкоджено під час військових дій в період з 24.02.2022 року по квітень 2022 року, а також під час здійснення ракетного удару по драмтеатру м. Чернігова 19.08.2023 року; втрата частини доходів, якими можна було б погасити борг у повному обсязі одним платежем; на утриманні боржника перебувають неповнолітні діти. Боржник зазначає, що вини ОСОБА_1 у створенні таких обставин немає та застосування розстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди ПАТ АБ "Південний". Згідно з наведеним в заяві графіком боржник згоден сплачувати по 6700,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2024 року, всього на суму 80400,00 грн.

13.03.2024 року від ПАТ АБ "Південний" до суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких представник стягувача просить відмовити боржнику у задоволенні заяви, посилаючись на те, що боржником на підтвердження обставин щодо втрати доходу не надано відповідних доказів, наявність неповнолітньої дитини на утриманні не передбачена в якості обставини для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, та окрім того 80400,00 грн., які планує сплатити боржник згідно з наведеним ним графіком не вистачить для погашення всієї суми боргу, яка становить 106193,87 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ISKP 1587261B1 від 06.08.2021 року у сумі 109004,28 грн., судовий збір у розмірі 2481,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу повернуті до суду з відповідними постановами про закінчення виконавчих проваджень в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Судом досліджено Довідку про доходу, видану ОСОБА_1 директором ТОВ "Цензур" 22.02.2024 року, згідно з якою загальна сума доходу ОСОБА_1 з серпня 2023 року по січень 2024 року без урахування аліментів становить 32683,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи №947/25169/22, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обгрунтована та доведена. При вирішенні заяви про розстрочення рішення суд приймає до уваги довідку про доходи боржника, наявність у боржника неповнолітньої дитини, а також введення в країні воєнного стану внаслідок військової агресії рф проти України. При цьому суд приймає до уваги зауваження сторони стягувача щодо того, що наведений боржником графік не охоплює всю суму заборгованості, в зв`язку з чим суд вважає доцільним визначити, що виконання рішення має тривати до повної сплати заборгованості, а не до 01.03.2025 року, як визначено в графіку.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №947/25169/22 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року по справі за позовом ПАТ АБ "Південний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по 6700,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2024 року до повної сплати заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2024 року.

Суддя Васильків О.В.