Справа № 529/172/24
Провадження № 2/529/165/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.02.2022 № 362172-КС-004 у загальному розмірі 91 516,15 грн та судових витрат у справі у розмірі 2 422,40 грн.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк" інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по цій банківській картці за період з 20.02.2022 (дата видачі кредиту) по 09.01.2024 включно. В обґрунтування клопотання вказано, що ця інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Самостійно отримати та надати суду цю інформацію позивач не може, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду пояснення щодо позову, в якому зокрема заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи про те, що клопотання у порушення вимог ст. 84 ЦПК України заявлено у позовній заяві, а не подано у вигляді окремого клопотання, та позивачем не надано доказів неможливості самостійного надання суду витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку,

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дійсно, частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає клопотання про витребування доказів, яке має відповідати відповідним формі та змісту. При цьому, аналіз норм Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що у ньому відсутні правові норми про заборону викладення клопотання про витребування доказів зокрема у позовній заяві, якщо при цьому воно за змістом відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Із клопотання про витребування доказів, викладеного позивачем у позовній заяві, вбачається, що хоча воно і не подано окремим документом, однак подане у передбачений законом строк, його зміст відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема у ньому зазначено про неможливість самостійного отримання позивачем витребуваного доказу, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю і відповідно може бути надана банком лише за судовим рішенням, що спростовує твердження відповідача у поясненні щодо позову про те, що позивач не обґрунтував неможливість самостійного отримання та надання суду цих доказів.

Враховуючи вказане у сукупності, з метою уникнення надмірного формалізму, для забезпечення реалізації права позивача на надання доказів у справі та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подане у передбачений законом строк, його зміст відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач не може самостійно надати суду вказану у клопотанні витребувану інформацію, так як вона містить банківську таємницю, а зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, з метою оперативного отримання доказів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі, судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк", код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, таку інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 20 лютого 2022 року (дата видачі кредиту) по 09 січня 2024 року включно.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 29 квітня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд вказаної цивільної справи відкласти на 30 квітня 2024 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а АТ "Сенс Банк" для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко