Справа № 589/662/24
Провадження № 2-о/589/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак реалізувати своє право на спадкування заявники позбавлені можливості через розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті перекладу з російської мови на українську, а саме: у заявників прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у сина « ОСОБА_5 ». Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився їм рідним сином.

В судове засідання заявники не з`явились, надали суду кожен окремо заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, заяву про встановлення факту підтримують в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, заперечень щодо задоволення заяви до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницької області. (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження, 15 лютого 1969 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.6)

Згідно до витягів з реєстру територіальної громади та довідки про місце реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10,11,12)

З копій паспортів заявників вбачається, що їх прізвища українською мовою вказані і читаються як " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", російською ж читаються як "Парфє(ьо)нов", "Парфє(ьо)нова".

Таким чином, внаслідок неналежного внесення даних до офіційних документів відповідальними за це особами виникли розбіжності в написанні прізвищ заявників та їх сина. Вказане підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми на підтвердження факту родинних відносин між заявниками та їх сином ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук