Справа № 307/3587/23
Провадження № 2/307/708/23
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 215 558 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 16 копійок заборгованості за незадоволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 3 233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 37 коп. сплаченого судового збору.

Проте, у резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме: помилково зазначив у другому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 215 558 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 16 копійок заборгованості за незадоволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 .», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 215 558 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 16 копійок заборгованості за недозволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 .».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 215 558 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 16 копійок заборгованості за недозволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 .».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк