УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 639/2477/22

провадження № 61-4854ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2023 року позов задоволено, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_2 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко О. М., на постанову Полтавського апеляційного суду

від 05 лютого 2024 року у цивільній справі № 639/2477/22 (касаційну скаргу подано на судове рішення, ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження

№ 61-3065ск24).

28 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко О. М. засобами поштового зв`язку вдруге подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року (надійшла до суду 03 квітня 2024 року), в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко О. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Моісеєнко О. М. на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник