Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Останній був військовослужбовцем і загинув у зоні бойових дій. ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_3 . Батьківство відносно дитини було визнано померлим у відповідності до вимог ст. 126 СК України, оскільки прізвище дитини було зазначено за прізвищем біологічного батька.

Малолітній ОСОБА_2 має право на отримання одноразової грошової допомоги у звязку зі смертю батька, який був військовослужбовцем. Проте, під час оформлення документів для отримання допомоги, заінтересована особа повідомила, що у особовій справі ОСОБА_3 наявна інформація про рідних батьків загиблого військовослужбовця, зокрема рідні батьки ОСОБА_3 є померлими і відповідно не можуть бути віднесені до числа осіб на кого може бути поширена виплата такої допомоги. Однак, при огляді документів, а саме свідоцтв про смерть, працівниками ТЦК було виявлено, що батько ОСОБА_3 помер як ОСОБА_4 , а тому не прослідковуються дані про родинні відносини обох померлих, а відтак рахувати батьків померлими як членів сімї військовослужбовця немає достатніх підстав.

Заявнику встановлення даного факту потрібно з метою виключення померлого ОСОБА_4 з числа членів сімї померлого ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення виплати у звязку з його смертю.

Представник заявника просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому можливо провести розгляд справи без участі належно повідомлених сторін в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

06.03.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

02.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву просила задоволити.

Встановлені судом обставини:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження від 24.12.2014 року, Серії НОМЕР_1 .

З довідки Яснозірського старостинського округу виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 01.03.2024 року №14-04/05-131 вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 та має такий склад сімї: ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_2 син.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно 19.08.2022 року, Серії НОМЕР_2 , батьками останнього зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , що підтверджується даними копії свідоцтва про її смерть від 13.06.2016 року, Серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його смерть від 30.07.2021 року, Серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його смерть від 08.02.2024 року, Серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_3 №92не/79л від 15.01.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.

Відповідно до довідок з виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 29.02.2024 року №83, №84, №85, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті у домоволодінні чоловіка ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті у власному домоволодінні в АДРЕСА_2 .

Загиблий 07.12.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований до дня смерті у домоволодінні покійного батька ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Згідно листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року №370/01-16, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводились. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через невірний переклад з російської на українську мову, прізвище ОСОБА_7 у свідоцтві про його смерть було записано як « ОСОБА_4 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_7 для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість отримання одноразової грошової допомоги малолітнім ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , є необхідність у задоволенні вимог заяви задля можливості реалізації ОСОБА_2 своїх майнових прав, після загибелі батька.

Враховуючи, що спадкові справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводились, відповідно відсутній спір про право між можливими спадкоємцями.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявник була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк