У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

представника позивача Ханчич Г.О.

представника відповідача Кушнір Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа - Ханчич Г.О. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «АВТОШАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про державно реєстрацію та визнання недійсними правочинів, повернення земельної ділянки.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання представника позивача - заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 28.10.2015, індексний номер 25665495 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00) за ОСОБА_3 на гараж загальною площею 24,3 кв.м на вул. Оноре де Бальзака у Деснянському районі міста Києва.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон