Провадження №2-о/592/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., присяжних - Жиленко О.О., Хряпіної О.Ю., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шершак-Гукової А.М., адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Заява обґрунтовона тим, що ОСОБА_13 , яка 10 травня 2019 року змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю заявника по справі - ОСОБА_1 . Після смерті старшого сина, який також хворів на подібне захворювання, емоційно переживаючи втрату, та перебуваючи в уразливому стані після його смерті, ОСОБА_3 захворіла на шизофренію. Хвороба почала проявлятись на початку 2000 - х років. Починаючи з 2000- х років, до моменту звернення до суду з указаною заявою, його мати неодноразово потрапляла до лікарні ( ОСОБА_1 під час загострень захворювання звертався на гарячу лінію медичної допомоги та викликав 52 бригаду швидкої медичної допомоги). В період загострення хвороби неодноразово була госпіталізована до медичних закладів, для стаціонарного лікування, в тому числі і в ургентному порядку. Загострення хвороби матері заявника, з початку захворювання, відбувалось приблизно один раз на декілька років. В подальшому, хвороба почала прогресувати та періоди загострення почали відбуватись частіше, зокрема: до трьох разів на декілька років. Протягом останніх років, ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, щонайменше один раз на рік. Як правило, у період загострення захворювання, його мати потрапляє до медичного закладу, в неадекватному стані, з психологічним розладом - загостренням шизофренії, щонайменше на 30 днів. Основними проявами хвороби ОСОБА_3 є безпідставне припинення спілкування з рідними та близькими людьми, яке тягне за собою, вимкнення телефону та всіх доступних засобів для спілкування з навколишнім світом, поїздки у невідомому напрямку без повідомлення про своє місце перебування (з цих підстав ОСОБА_1 неодноразово звертався до органів поліції з заявами про встановлення місця знаходження та перебування ОСОБА_6 ' ОСОБА_7 ); мати заявника виносить з дому речі, зокрема, засоби особистого та загального користування, предмети одягу та взуття, тощо; одягається всупереч погоднім умовам; в період загострення захворювання починає проявляти значну активність відносно якоїсь дії, проблеми або ситуації. Перебуваючи в період загострення захворювання в уразливому стані, не усвідомлюючи значення своїх дій, та будучи позбавленою можливості керувати ними, його мати може завдати собі непоправної шкоди. За місцем реєстрації його мати зареєстрована та проживала разом з донькою, сестрою заявника - ОСОБА_1 . Заявник разом з сестрою піклувались та опікувались життєдіяльністю та станом здоров`я їхньої матері. Після повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, та введенням воєнного стану, його сестра - ОСОБА_1 , виїхала до Федеративної Республіки Німеччина, вступила до вищого навчального закладу, отримала документ, який підтверджує її право (вид) на проживання у Федеративній Республіці Німеччина. Станом на момент звернення до суду з указаною заявою, його сестра не розглядає можливості повернутися в Україну, до закінчення її навчання в університеті, в Федеративній Республіці Німеччина. В телефонних розмовах з ним сестра неодноразово просила останнього піклуватись та дбати про їхню матір. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за нею, забезпечувати лікування та забезпечувати їй у всі необхідні фізіологічні, психологічні та житлово-побутові умови для проживання. Він має можливість дбати про свою матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Приймаючи участь в розгляді справи заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шершак-Гукова А.М. заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяву з наведених підстав підтримала, не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .

У судове засідання представник виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1979 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Представник Департаменту соціального захисту населення СМР в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій Департамент просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 25.01.2024 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 - донька ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пояснила, що її матір хворіє на психічне захворювання десь з 2001 року після смерті старшого сина. З роками психічний стан її матері погіршується. Близько 2-3 разів на рік мати потребує стаціонарного лікування. В період загострення мати перестає зі всіма спілкуватися, може виїхати з міста в невідомому напрямку. На цей час вона не має можливості здійснювати постійний догляд за матір`ю, оскільки вона проживає в Німеччині, де навчається та працює.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шершак-Гукової А.М., адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_1 , показання свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд установив, що ОСОБА_13 , яка 10 травня 2019 року змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є матір`ю заявника по справі - ОСОБА_1 .

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.21), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8).

Під час розгляду справи встановлено, що починаючи з 2000- х років до моменту звернення до суду з цією заявою, мати заявника ОСОБА_3 неодноразово потрапляла до лікарні ( ОСОБА_1 під час загострень захворювання звертався на гарячу лінію медичної допомоги та викликав 52 бригаду швидкої медичної допомоги), в період загострення хвороби неодноразово була госпіталізована до медичних закладів для стаціонарного лікування, в тому числі і в ургентному порядку.

Загострення хвороби ОСОБА_3 з початку захворювання, відбувалось приблизно один раз на декілька років. В подальшому хвороба почала прогресувати та періоди загострення почали відбуватись частіше, зокрема, до двох-трьох разів на рік, і в цей період вона перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, щонайменше кілька разів на рік.

Протягом останніх років ОСОБА_3 залишала місце проживання і йшла або виїздила в невідомому напрямку, що зумовлювало звернення ОСОБА_1 до відділу поліції (а.с.36).

Викладені обставини також підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання з 2001 року після смерті старшого сина. В період загострення хвороби поводить себе агресивно, викидає речі з квартири, може їх порізати. ОСОБА_3 не готує їжу собі, відмовляється від прийому їжі. ОСОБА_3 могла поїхати в невідомому напрямку. Хворою себе не вважає, відмовляється від лікування. У неї частіше стали виникати стани загострення хвороби. Син ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю і вона як сусідка також допомагає ОСОБА_12 в побуті.

З виписки із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_3 двічі протягом 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом F20.02 9 (а.с.55-56).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №867 від 25.12.2023 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стабільний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром. F20.02. Психічно хворіє з 1999 року. Психічне захворювання прийняло несприятливий перебіг, внаслідок чого ОСОБА_3 втратила здатність забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні. За своїм психічним станом на теперішній час досліджувана ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-69).

В судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_10 підтвердила висновок експертизи та пояснила, що психічний стан ОСОБА_3 погіршується, вона має розлади мислення. ОСОБА_3 втратила соціальну адаптацію, її емоційно-вольова сфера пригнічена. ОСОБА_3 кілька разів на рік лікується стаціонарно і потребує постійного амбулаторного лікування.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_11 недієздатною,

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , мати заявника зареєстрована та проживала разом з донькою, сестрою заявника - ОСОБА_1 . Однак, після повномасштабного вторгнення рф в Україну та введенням в Україні воєнного стану, сестра заявника - ОСОБА_1 виїхала до Федеративної Республіки Німеччина, вступила до вищого навчального закладу, отримала документ, який підтверджує її право (вид) на проживання у ФРН (а.с.28, 29).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вона на цей час не розглядає можливості повернутися в Україну у зв`язку з навчанням та роботою в ФРН.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.30).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за матір`ю, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби.

Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №161/03.02-08 від 25.01.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1979 року народження, опікуном над матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.77).

Враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити опікуном - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною - два роки.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною - два роки.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту 01.04.2024 року.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Присяжні О.О.Жиленко

О.Ю.Хряпіна