Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/383/2024 Справа № 641/561/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ "Міжнародна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. ,-

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТДВ "Міжнародна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.,-

На адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ» через сервіс EASYCON.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.5, 11 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сахнацького Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ "Міжнародна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03.04.2024 року об 11 годині 45 хвилин, та всі подальші судові засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сахнацького Олександра Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ "Міжнародна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.,- проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ» через сервіс EASYCON

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 - адвокату Сахнацькому Олександру Анатолійовичу брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ» через сервіс EASYCON.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова