№2-во/359/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчих листах у справі №359/6581/23 та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.02.2024 року було задоволено вказаний позов.

25.03.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах та рішенні суду.

Судом за заявою представника позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні та у виконавчих листах було допущено описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року було допущено описку, а саме в абзаці 2 та 3 резолютивної частини невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_2 .

Крім того, у виконавчому листі, виданого 13 березня 2024 року у справі № 359/6581/23 про стягнення 15000 грн. безпідставно набутих грошових коштів з відповідача на користь позивача та у виконавчому листі, виданого 13 березня 2024 року у справі № 359/6581/23 про стягнення 1073 грн. 60 коп. судового збору та 4000 грн. витрат на правову допомогу з відповідача на користь позивача, також невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_2

Вказані описки перешкоджають виконання рішення суду, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчих листах у справі №359/6581/23 та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 13 березня 2024 року у справі №359/6581/23 про стягнення 15000 грн. безпідставно набутих грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , правильно вказавши РНОКПП позивача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі виданого 13 березня 2024 року у справі № 359/6581/23 про стягнення 1073 грн. 60 коп. судового збору та 4000 грн. витрат на правову допомогу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , правильно вказавши РНОКПП позивача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

В абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2024 року по справі №359/6581/23 вважати правильним РНОПКК ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка