УХВАЛА

про призначення авто-товарознавчої експертизи

Справа № 684/524/23

Провадження № 2/684/11/2024

03 квітня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2024 вирішено питання про витребування доказів.

23.01.2024 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення авто -товарознавчої експертизи транспортного засобу, проведення якої доручити судовому експерту Бурдаш Сергію Петровичу дочірнього підприємства «Експерт-Сервіс Авто» в місті Хмельницькому товариства з обмееженою відповідальністю Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, оф. 320).

Суд неодноразово призначав підготовче судове засідання, однак сторони надавали клопотання про відкладення підготовчого засідання. В підготовче судове засідання 03.04.2024 сторони також не з`являлись, відповідач подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що строки проведення підготовчого засідання сплинули, суд вважає за необхідне вирішити заявлене відповідачем клопотання про призначення експертизи у відсутність сторін.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 р.в., НОМЕР_1 , був придбаний в період шлюбу та, відповідно, був спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 , і 04.01.2023 він був відчужений відповідачем іншій особі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі авто-товарознавчої експертизу транспортного засобу, з метою визначення вартості транспортного засобу на час розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя авто-товарознавчу експертизу колісного транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.10.2023.

- якщо неможливо встановити дійсну ринкову вартість вказаного транспортного засобу, то визначити ринкову вартість транспортного засобу подібного за своїми технічними характеристиками до транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.10.2023.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бурдаш Сергію Петровичу дочірнє підприємство «Експерт-Сервіс Авто» в місті Хмельницькому товариства з обмееженою відповідальністю Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (м.Хмельницький, вул. Шевченка, 34, оф. 320).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи копії:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу 6844/2021/2557838 від 28.04.2021;

- договру купівлі-продажу транспортного засобу 6844/2023/3586035 від 04.01.2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН