Справа №295/4781/24
У х в а л а
Про залишення позовної заяви без руху
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Раєцьким Андрієм Олександровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Юність» про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, визнання факту мобінгу та стягнення заборгованості по заробітній платі, -
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду з позовом позивачка заявила три вимоги немайнового характеру.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору з вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі. Водночас, позивач не звільняється від сплати судового збору з інших заявлених вимог - про скасування наказу про оголошення догани та про встановлення факту мобінгу і усунення порушень.
Посилання в позовній заяві на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору з усіх заявлених позовних вимог не грунтуються на положеннях п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає звільнення від сплати судового збору "за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день подачі заяви до суду становить 1211,20 грн.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір з двох немайнових вимог - про визнання незаконним і скасування наказу №1 від 27.02.2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та про визнання факту мобінгу і усунення порушень, в розмірі 2422,40 грн (1211,20Х2) та надати суду відповідну квитанцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 187України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька