Справа №333/3124/24
Провадження №2/333/2822/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» відповідно до якого просить суд:

- визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від енергопостачання протиправними;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір не сплатив.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на господарську справу №908/174/20 (ухвала Центрального апеляційного господарського суду та Ухвала Верховного суду від 13.11.2023 року).

Крім того, позивач на підтвердження звільнення від сплати судового збору посилається на ВП ВС у справі №170/129/21 від 18.01.2023 року, суд який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Дослідивши копію Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 року по справі №908/174/20 судом встановлено, що за результатами розгляду господарської справи провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії протиправними та стягнення моральної шкоди закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Тобто, господарський спір за аналогічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» про визнання дій щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії протиправними та стягнення моральної шкоди вирішений.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» про визнання дій протиправними поданий позивачем до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду особисто, після реєстрації позовній заяви присвоєний єдиний унікальний номер справи і провадження, який сформувався автоматично в автоматизованій системі документообігу суду.

Справа № 333/3124/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» про визнання дій протиправними не була передана за підсудністю з іншого суду.

Застосування позиції ВП Верховного Суду у справі №170/129/21 від 18.01.2023 року в даному випадку неможливе, оскільки в ситуації, яка розглядалась Великою Палатою Верховного Суду дійсно мало місце передача цивільної справи за підсудністю з Шацького районного суду Волинської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Жодних пільг визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, позивачем не зазначено, доказів суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Позивач просить визнати дії протиправними та стягнути моральну шкоду, ці позовні вимоги носять майновий та немайновий характер відповідно.

Таким чином, за вимогу немайнового характеру, позивачу належить сплатити 1211,20 гривень судового збору.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір 1211,20 грн. за вимогу майнового характеру відповідно до ставок визначених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» і надати суду відповідне підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, позивачем надана копія позову для вручення відповідачу не підписана ним.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, надати докази підтвердження його оплати, а також надати копію підписаного позову для вручення відповідачеві.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» про визнання дій протиправними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.