У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації і отримував грошове забезпечення як військовослужбовець, до призову працював у « ОСОБА_3 », відповідно, у нього були кошти для надання утримання матері. Однак заявник не була обізнана про те, що їй слід надати суду докази щодо матеріального стану її сина і часу призову на військову службу.

Крім того, заявник уточнила, що допустила у заяві механічну описку щодо номеру військової частини, у якій служив її син, зокрема правильною є інформація про те, що заінтересованою особою є Військова частина НОМЕР_1 , згідно із доданою за заяви довідкою від 27.11.2023 №4800.

За змістом частини 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Пленум Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив що в кожній справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя може провести її підготовку до розгляду, зокрема, з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У вказаному листі також роз`яснено, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

З урахуванням вищенаведеного, заявнику судом у судовому засіданні запропоновано надати додаткові докази щодо розміру її пенсії, а також, за можливості, надати докази щодо працевлаштування сина та розміру його заробітної плати, на що заявник погодилася надати додаткові докази.

Крім того, є необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, коли був призваний на військову службу по мобілізації солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку посаду він займав, яким був розмір його грошових виплат на військовій службу у період з моменту призову до моменту зникнення безвісті.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити інформацію щодо заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні і вважати заінтересованою особою Військову частину НОМЕР_1 замість Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, коли був призваний на військову службу по мобілізації солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку посаду він займав, яким був розмір його грошових виплат на військовій службі у період з моменту призову до моменту зникнення безвісті.

Вказану інформацію надати протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому розгляді оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 23.04.2024..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН