КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9220/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/11726/23

08 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соляника Дмитра Петровичана рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року ухваленого під головуванням судді Сирбул О,Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба представника позивача ОСОБА_3 адвоката Небилиці Артема Вікторовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя, третя особа ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

13 лютого 2024 року складено повний текст.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Небилиця Артем Вікторович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також подано клопотання про відстрочку сплати судового збору з посилаючись на матеріальний стан.

11 березня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

19 березня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

03 квітня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги сплачено судовий збір.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соляника Дмитра Петровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року ухваленого під головуванням судді Сирбул О,Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба представника позивача ОСОБА_3 адвоката Небилиці Артема Вікторовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя, третя особа ОСОБА_5 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: