____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 4-с/947/25/24
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

03.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

За здійсненим автоматизованим розподілом провадженню за скаргою ОСОБА_1 присвоєно номер 4-с/947/25/24; номером справи в протоколі вказано № 947/10501/24; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Матеріали справи за скаргою передано судді 03.04.2024 року.

При ознайомлені зі скаргою ОСОБА_1 встановлено, що за результатами розгляду скарги заявник просить скасувати обтяження: 8657822, яке накладено на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі постанови АА 733580, 03.08.2008, ВДВС Гагарінскього РУЮ у м. Севастополі, ст. державний виконавець Байтімірова В.У.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

При зверненні до суду зі скаргою скаржником були надані копії скарги з додатками для інших учасників справи.

Разом з тим, згідно з імперативними приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів скарги ОСОБА_1 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: заінтересованій особі та особі, дії якої оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: заінтересованій особі та особі, дії якої оскаржуються, що є імперативною нормою ЦПК України, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд матеріали скарги повертає без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.