ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1752/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2024 року в складі судді Тимош О. М. у справі №643/18522/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення 3% річних від простроченої суми в сумі 14 735,16 грн та інфляційні втрати в сумі 28 169,73 грн відмовлено. Повне текст судового рішення виготовлено 14 лютого 2024 року.

14 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мокроусов Юрій Семенович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 19 березня 2024 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 643/18522/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 21 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

02 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мокроусов Ю.С., на виконання вимог ухвали від 25 березня 2024 року до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками до неї позивачу.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2024 року в складі судді Тимош О. М. у справі №643/18522/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б.Яцина