Справа № 950/3308/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що він є батьком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона на даний час є повнолітньою, продовжує навчання. Є студенткою Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, навчається на денній формі навчання. Позивачка зазнаає, що їй самій складно утримувати лоньку, оскільки вона є особою з інвалідністю, отримує пенсію, що становить 2760 грн., а також на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач є працездатний, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання понолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дати звернення і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Ухвалою суду від 23.11.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивачки ствердила позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі, обгрунтовує це тим, що він є батьком чотирьої дітей. Дві старші доньки, народжені у шлюбі з позивачкою. Відповідно до рішення Лебединського районного суду від 27 листопада 2009 року на користь позивачки з нього на утримання доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усих видів його доходу. Наразі у нього другий шлюб, в якому народилося дві доньки. З 1995 року він займався підприємницькою діяльністю, сплачував аліменти. На даний час, у зв`язку із збройною агресією росії проти України, масовим виїздом людей за кордон, його підприємницька діяльність стала збитковою. Матеріальний стан значно погіршився. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за самою меншою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею трирічного віку. Також відповідач зазначив, що його стан здоров`я погіршився. У лютому 2024 року йому діагностували цукровий діабет другого типу середньої важкості. Зазначене захворювання є хронічним та потребує постійного лікування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 13). З копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З довідки виданої Київським фаховим коледжом туризму та готельного господарства 24.10.2023 року № 300 (а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання, спеціальності "Готельне обслуговування". Термін навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Оплата за навчання здійснюється за рахунок державних (регіональних) замовлень. Отримує стипендію, загальна сума її доходу за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року становить 9060 грн., що стверджено копією довідки про доходи від 24 жовтня 2023 (а.с. 15).

ОСОБА_4 зареєстрована по адресі: АДРЕСА_1 , що стверджено витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 6).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом третьої групи загальне захворювання, що стверджено копією довідки до акта огляду МСЕК № 662401 від 04.08.2023 року (а.с. 8). Отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року складає 16560 грн., що стверджено копією довідки про доходи № 3995 3694 4802 4912 (а.с. 9).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 20), який зараєстрований разом з матір`ю по адресі: АДРЕСА_1 , що стверджено копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 21) та спільної з відповідачем доньки - ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 19).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року, справа № 2-817/09 (а.с. 22) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 2 жовтня 2009 року.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року, справа № 2-819-09 (а.с. 23) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області видано свідоцтво Серія НОМЕР_5 (а.с. 24).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що народжені в другому шлюбі, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 з якого встановлено, що 6 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зарєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , актовий запис № 57. В шлюбі народилося двоє доньок: 16.10.2015 року - ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 ); ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 ).

Відповідач, його дружина - ОСОБА_12 , дві доньки та донька дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_13 зареєстровані по АДРЕСА_2 , що стверджено копією довідки від 05.02.2024 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_12 мають статус багатодітної сім`ї та право на пільги передбачені чинним законодавством, що стверджено копією посвідчення НОМЕР_9 .

З витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, що сформований 19.03.2024 року встановлено, що з серпня 2021 року по вереснеь 2023 року включно ОСОБА_2 не сплачував внески до Пенсійного фонду, як застрахована особа.

З актів досліджень стану здоров`я встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет 2 типу середньої важкості та має втрату жувальної ефективності, що складає 82%.

ОСОБА_12 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради і одержує допомогу при народженні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджено копією доідки № 2433 від 22.02.2024 року.

Наявність повнолітніх дочки та сина не звільняє відповідача від обов`язку надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та потребує такої допомоги.

Обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Судом установлено, що донька сторін ОСОБА_4 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дочку, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до положеньст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, також те що у відповідача на утриманні перебувають діти від іншого шлюбу та на даний час непрацездатна дружина. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що дочка відповідача, як повнолітня особа повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Судом визначено саме такий розмір, а не як просив позивач 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Також враховано рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, який закріплено вст. 141 Сімейного кодексу України, отже розмір витрат на дитину має бути однаковим і для мами, і для батька.

Таким чином, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, є дещо завищеним, та, з урахуванням принципу рівності батьків, таким, що виходить за межі реальних щомісячних потреб дитини, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом 13.11.2023 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 13.11.2023 року до закінчення донькою - ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,195,199,200 СК України, ст.ст.5,10-13,19,76-82,141,258,259,264,265,273 ЦПКсуд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживаючого - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживаючої - АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно починаючи з 13.11.2023 до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживаючого - АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ