УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Пономаренко О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2024р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2023р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2024р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20.12.2024р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренко О.О. надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пономаренко О.О. позовні вимоги підтримали повністю, просять підготовче провадження закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Олександрівському району Романенко О.О. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження, допит свідків (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Також суд на підставі ст.83,91 ЦПК України вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та її представника про виклик свідка.

Керуючись ст.83,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024р. 11.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№6, з викликом учасників справи.

3. Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідка ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова