Провадження № 22-ц/811/1060/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2024 року м.Львів

Справа № 461/10525/23

Провадження № 22-ц/811/1060/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалу суду 4 квітня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Шашликов Д.Г.

Стаття 353 ЦПК України має вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до якого оскаржувана ухвала суду першої інстанції про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шашликова Д.Г. на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, підлягає поверненню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шашликову Д.Г., що згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, про що зазначається в апеляційній скарзі на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 8 квітня 2024 року.

Головуючий Приколота Т.І.

Судді Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.