Справа № 346/6795/23
Провадження № 2-о/346/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглядаючи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Дібрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою встановлення факту родинних відносин, приналежності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Василівка Златопольського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника зазначені (на російській мові) " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ". Згідно перекладу з російської мови на українську: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_7 , яка проживала в селі Василівка Новомиргородського району Кіровоградської області та після її смерті залишилась спадщина до складу котрої входить земельна ділянка площею 1,59 га., що знаходиться на території Дібрівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 . Однак, у видачі такого свідоцтва йому відмовлено через наявні розбіжності відомостей у вказаних документах (зокрема щодо написання прізвища спадкодавця ОСОБА_7 та спадкоємця ОСОБА_1 а, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав.

Вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та паспортних даних заявника не дають можливості останньому оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Наявними є невідповідності прізвища заявника « ОСОБА_8 » з прізвищем його матері « ОСОБА_9 », яке є зазначено в документах.

Також по батькові спадкодавиці ОСОБА_7 у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_10 » (на російській мові), « ОСОБА_11 » (переклад з російської на українську мову).

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Коломия Івано-Франківської області.

Поруч з тим, матері заявника видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР № 022684, в якому прізвище матері записано ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть спадкодавиці зазначено прізвище ім я та по-батькові ОСОБА_7 .

Просить, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 тавстановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР № 022684, розташованої на території Дібрівської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник вказану заяву підтримали, просилиї задоволити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав розглядати справу без участі представника, відносно результату розгляду справи покладається на розсуд суду.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1959 року, виданого Дібрівським с/ЗАГС Златопольського району Черкаської області (а.с.7-8).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 від 16 квітня 1998 року такий видано на ім`я " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 " (а.с.11).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №022684, на підставі рішення сесії Дібрівської сільської ради від 20 березня 2001 року №102, ОСОБА_15 , передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка розташована на території Дібрівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,59 гектарів (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 вказала, що заявник являється йому сватом. У 2018 році, ОСОБА_17 привіз ум.Коломию для постійного проживання свою матір ОСОБА_7 , яка на той час проживала у Кіровоградській області. Вказала, що їй було відомо, що ОСОБА_7 мала земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_18 вказала, що була особисто знайома із матір ю заявника - ОСОБА_7 , оскільки вона, свідок, являється цивільною дружиною заявника ОСОБА_1 . Вказала, що вони забрали матір із Кірвоградсьої області для постійного проживання у м.Коломию. Вказала, що ОСОБА_19 називав ОСОБА_7 матір ю, а ОСОБА_7 - сином. Їй відомо про розбіжності у прізвищі матері заявника, оскільки вищезгадані документи були на російській мові, а переклад зробили невірно.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 12 вказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 022684, виданого 29 травня 2001 року, на підставі рішення сесії Дібрівської сільської ради від 20 березня 2001 року №102, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,59 гектарів, на ім`я " ОСОБА_15 " .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБеркещук Б. Б.