Ухвала

29 березня 2024 року

м. Київ

справа № 447/1553/22

провадження № 61-886ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, припинення речових прав на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року (повне судове рішення складено 13 грудня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2024 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 02 серпня 2023 року у справі № 724/24/22; від 08 лютого 2023 року у справі № 163/396/22; від 12 червня 2023 року у справі № 340/725/18; від 26 вересня 2023 року у справі № 1840/3671/18; від 29 березня 2023 року у справі № 574/888/17; від 06 жовтня 2021 року у справі № 593/1095/19; від 14 вересня 2022 року у справі № 938/528/20; від 03 квітня 2019 року у справі № 921/158/18; від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16; від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18; від 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16-ц; від 05 грудня 2018 року у справі № 713/1817/16-ц; від 09 листопада 2022 року у справі № 686/16979/17; від 01 лютого 2022 року у справі № 910/5179/20; від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17; від 22 квітня 2019 року у справі № 175/3747/16-ц; від 22 січня 2020 року у справі № 455/856/16-а; від 05 травня 2020 року у справі № 404/3048/18; від 06 лютого 2019 року у справі № 235/2749/16-ц; від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц; від 28 квітня 2020 року у справі № 609/1679/18; від 15 квітня 2020 року у справі № 715/2251/17; від 16 березня 2020 року у справі № 675/2372/16-ц; від 10 жовтня 2018 року у справі № 490/14322/14-ц; від 14 листопада 2018 року у справі № 445/490/15-ц; від 12 жовтня 2020 року у справі № 344/15256/17; від 02 листопада 2022 року у справі № 606/621/15; від 19 червня 2019 року у справі № 369/4352/16-ц; від 04 серпня 2021 року у справі № 746/259/19; від 05 вересня 2018 року у справі № 585/1219/15-ц; від 03 липня 2019 року у справі № 577/2977/15-ц; від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц; від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17; від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17; від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17; від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17; від 04 листопада 2020 року у справі № 545/1631/19; від 24 грудня 2021 року у справі № 343/1341/20; від 09 листопада 2022 року у справі № 570/4304/20; від 16 травня 2019 року у справі № 826/765/17; від 15 листопада 2018 року у справі № 156/370/16-ц; від 23 червня 2021 року у справі № 722/694/18; від 02 жовтня 2019 року у справі № 381/4645//17; від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17; від 03 листопада 2021 року у справі № 570/4030/18; від 07 грудня 2023 року у справі № 278/330/14-ц; від 29 квітня 2021 року у справі № 607/8402/17; від 12 грудня 2022 року у справі № 559/1466/15; від 21 листопада 2018 року у справі № 207/4112/15-ц; від 28 березня 2018 року у справі № 681/1039/15-ц; від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц; від 13 травня 2021 року у справі № 643/11108/13-ц; від 19 лютого 2020 року у справі № 906/920/16; та постановах Верховного Суду України від 30 травня 2012 року у справі № 6-31цс12; від 12 березня 2020 року у справі № 2-393/12.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 447/1553/22.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/1553/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, припинення речових прав на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков