Справа № 527/12/24
провадження № 2-о/527/15/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу №527/12/24 за заявою виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява, яка 03 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 за №112 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/12/24, провадження 2-о/527/15/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято цивільну справу до провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті.

До початку розгляду справи по суті 28 березня 2024 року судом отримано заяву представника заявника про залишення заяви виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 - без розгляду, оскільки ОСОБА_2 відмовляється бути опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у неї немає можливості спільно проживання з останнім та у неї відсутній постійний дохід .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, при цьому були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України - процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки представником заявника до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, заявник скористався своїм процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 294, 351 - 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька