Справа № 450/3244/23 Провадження № 2/450/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна.

15.02.2024 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Представник позивача 15.02.2024 подав клопотання про затвердження мирової угоди та розгляд справи у відсутності сторони позивача.

15.02.2024 представник відповідача подала клопотання про затвердення мирової угоди буз участі сторони відповідача та просила долучити документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та кожен аркуш якого підписаний ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається сторони уклали мирову угоду на стадії підготовчого провадження, а тому на користь позивача підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції про сплату судового збору позивач ОСОБА_1 сплатив 3559,10 грн. судового збору, а тому з державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню сума коштів у розмірі 1779,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352 -354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі № 450/3244/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна:

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Здійснити поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес.

Виділити позивачу ОСОБА_1 у власність приміщення, що позначені в технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 :

-приміщення 1-ого поверху: "1-3 площею 15,9 кв.м. (житлова кімната) та "1-5 площею 11,2 кв.м. (житлова кімната);

-приміщення цокольного поверху: "IV площею 9,3 кв.м (підвал), "II площею 2,2 кв.м (коридор), "ІІІ" площею 3,8 кв.м. (ванна).

Виділити позивачу ОСОБА_1 у власність приміщення, позначені на схематичному плані земельної ділянки в технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 :

-сарай "В площею 43,3 кв.м. та його цоколь "Ц.п.В площею 24,5 кв.м.

Виділити відповідачці ОСОБА_2 у власність приміщення, що позначені в технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 :

-приміщення 1-ого поверху: "1-4" площею 12,8 кв.м. (житлова кімната), "1-1" площею 7,3 кв.м. (коридор), "1-2 площею 20,5 кв.м. (житлова кімната), "І площею 8,9 кв.м. (веранда);

-приміщення цокольного поверху: "1-6" площею 16,7 кв.м. (кухня), "VII площею 17,8 кв.м. (котельня), "V" площею 6,4 кв.м. (коридор), "VI площею 0,8 кв.м. (комірка).

Виділити відповідачці ОСОБА_2 у власність приміщення, позначені на схематичному плані земельної ділянки в технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 :

-веранда "а-1 площею 12,7 кв.м.;

-сходи "а", "а1" загальною площею 17 кв.м.;

-балкон "б площею 1,8 кв.м.;

-Гараж "Б площею 22 кв.м. та його підвал "Па-б площею 15,6 кв.м.

Надати відповідачці ОСОБА_2 до 16.07.2024 право користування курником, що знаходиться у цоколі "Ц.п.В" сараю "В".

Здійснити поділ горища житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два окремі приміщення при виготовленні нової технічної документації на належні їм частини будинку, виходячи із площі та розташування належних їм приміщень першого поверху.

Сторони узгодили порядок користування земельною ділянкою загальною площею близько 0,0809 га, на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до проекту, що додається. Згідно з ним

Надати у користування позивачу ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею близько 0,0265 га, на якій знаходиться його частина будинку, а відповідачці ОСОБА_2 надати у користування частину земельної ділянки, площею близько 0,0544 га, на якій знаходиться її частина будинку, відповідно до узгодженого сторонами проекту, який є невід`ємною частиною даної угоди.

Усі витрати, пов`язані з оформленням технічних документів на виділене в натурі нерухоме майно згідно з мировою угодою та державною реєстрацією права власності на це майно, сторони несуть самостійно - кожен за своє нерухоме майно.

Судові витрати у даній справі сторони несуть самостійно, та не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Провадження у цивільній справі №450/3244/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору у розмірі 1779,55 грн. (одна тисяча сімсот сімдесять дев`ять гривень 55 коп.), сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №5 Львівське РУ ТВБВ 10013/0289 РМ-12601, від 07.07.2023.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А. Кукса