УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
28.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 06.03.2024 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Копію ухвали від 16.01.2024 разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 19.01.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», а 26.01.2024 у паперовому вигляді.
13.02.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.
15.03.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів по справі та уточнення позовних вимог.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протоколи нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання, що належало ОСОБА_3 , судді у відставці за життя в розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками № 07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, № 07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018, № 17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019, а також витребувати протоколи нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою № 07-36/115 від 26.03.2020 Запорізького апеляційного суду і дані щодо виплати заборгованості за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду свого представника.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, однак, зазначила, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 перерахунок та виплата довічного грошового утримання ОСОБА_3 не проводилась у зв`язку зі смертю, про що може бути надана відповідна інформація суду.
Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_2 , з урахуванням його уточнення, є визнання протиправними дій ГУПФУ в Запорізькій області щодо визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на виплати щомісячного довічного грошового утримання, що належало її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді у відставці, за життя у розмірі 82% суддівської винагороди без обмежень відповідно до довідок Запорізького апеляційного суду та зобов`язання здійснити виплату ОСОБА_2 вищезазначених сум щомісячного довічного грошового утримання, а також стягнення сум, які були нараховані, але не виплачені.
Таким чином, під час розгляду справи необхідно встановити факти нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3 за життя за спірні періоди, та перевірити їх розмір, встановити розмір недоплачених сум, у зв`язку із чим необхідно витребувати у відповідача докази, зазначені представником позивача у клопотанні.
Позивач та її представник позбавлені можливості самостійно надати вказану інформацію суду, оскільки вказана інформація становить персональні дані особи ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Левицької Юлії Василівни про витребування доказів задовольнити.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова