Справа № 174/386/24
Провадження № 2/174/180/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа передана на розгляд судді Ілюшик І.А.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів та посилається на те, що 25.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Вільногірську було укладено договір купівлі-продажу № 1 насіння проса.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень наведеної правової норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці. При цьому, вказана процесуальна норма жодним чином не конкретизує, що позовна вимога повинна стосуватись саме виконання договору. Йдеться про спір, що виник з такого договору. За загальним правилом, місце виконання зобов`язань є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. Сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручним для них. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відносини між позивачем та відповідачем виникли з договору купівлі-продажу насіння від 25.05.2023 року № 1 в якому не вказано місце його виконання, «місце укладення договору» та «місце виконання договору» не є тотожними поняттями. Видаткова накладна № ВН-1 від 25.05.2023 року складена у м. Вільногірську, однак вона не є частиною вказаного договору. Зі змісту договору не випливає, що його можна виконати тільки в певному місці.

Враховуючи вищевикладене та те, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу належить до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області, тому її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити цивільну справу до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу передати на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Направити копію даної ухвали позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

Суддя І.А.Ілюшик