Справа № 541/4160/23
Провадження № 2-во/541/7/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року,

встановив:

08 січня 2024 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

25 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в резолютивній частині, а саме - замість «заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу» просив зазначити «вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильне призначення суми заборгованості - «вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ддругий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 59 184 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 89 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, всього - 61 868 (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн 89 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко