Провадження № 2/755/734/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШБУД РЗФ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, про визнання майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачами: ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», ТОВ «БУАСОН» не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

16.01.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2023 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН» про визнання майнових прав на нерухоме майно - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Київську міську раду.

02.03.2023 до суду від представника третьої особи Київської міської ради - Поліщук М.В. надійшли письмові пояснення.

15.11.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів.

14.12.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2024 прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, про визнання майнових прав на нерухоме майно - заяву про зміну предмету позову від 30.01.2024 (Вх.№5607) та сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2024 залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, про визнання майнових прав на нерухоме майно - в якості співвідповідача - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШБУД РЗФ».

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшли заяви, у яких остання вказала, що позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та інших не має, нею повідомлені всі відомі їй обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті та розглядати справу без участі представника позивача. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШБУД РЗФ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.05.2024 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: