У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 379/819/23

провадження № 61-18371ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 травня 2023 року № 92-12/24.7-43 щодо відмови у здійсненні перерахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Зобов`язано державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 19 лютого 2021 року до 01 квітня 2023 року виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості по м. Київ.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року скасовано, у задоволенні скарги відмовлено.

23 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, а ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 29 січня 2023 року ОСОБА_1 виконав, сплатив судовий збір та подав оригінал платіжного документа на підтвердження його сплати.

Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області справу № 379/819/23 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська