ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 642/6634/23

провадження № 22-ц/818/1400/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та у постанові Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

02 квітня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2024 року залишено без змін.

При цьому в зазначених вище ухвалах та у проголошеній 02 квітня 2024 року вступній та резолютивній частині постанови допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, з огляду на таке.

Так, у вступній частині ухвал Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та у вступні та резолютивній частині постанови помилково не зазначено третю особу по справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

За змістом ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин є необхідність виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, та у вступній та резолютивній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року зазначивши третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Керуючись ст.ст.260,261,269,389,390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та у вступній та резолютивній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року зазначивши третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова