Справа № 675/113/24
Провадження № 2/675/232/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Також вказує, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою якої заведено спадкову справу №202/2022.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки в цей період тривалий час лікувалася.

В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 29.01.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за їхньої відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши позицію відповідачів, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14, виданого 03.06.1970 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23.02.2024 року вбачається, що 08.09.1972 році ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В подальшому - 08.02.1978 року, даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.09.2002 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишила прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.09.2002 року, ОСОБА_9 03.08.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.02.2022 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Путринці Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 69.

Із довідки № 19/10.9-09 від 17.01.2024 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою зареєстровані особи відсутні.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 113/01-16 від 30.01.2024 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№75622476, 75622487 від 30.01.2024 року, витягу зі Спадкового реєстру №75453551 від 17.01.2024 року та заповіту ОСОБА_3 від 28.08.2019 року № 69 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 202/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємиці за заповітом ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило. Також зазначено, що в матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт, посвідчений Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 28.08.2019 року і зареєстрований в реєстрі за № 69, в якому належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавці майно не видавалось.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 63/02-14 від 17.01.2024 року, нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих позивачем документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини нею пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо. Рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків, окремо один від одного, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили суду, що ОСОБА_1 , як єдина дочка, доглядала свою матір ОСОБА_3 до її смерті. Після смерті матері, ОСОБА_1 мала проблеми зі здоров`ям, а саме з ногами та потребувала довготривалого лікування.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою якої заведено спадкову справу після її смерті. Разом з тим, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом даного спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_3 , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що оскільки в цей період вона часто хворіла та тривалий час лікувалася, а тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вказана інформація підтверджується наявними в справі медичними документами: мультизрізовою комп`ютерною томографією від 13.03.2019 року; протоколом ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 02.07.2019 року; довідками КНП «Ізяславський центр ПМСД» від 19.09.2022 року, 30.11.2022 року та епікризом медичного центру «Ендоклінік» про проведену 29.12.2022 року операцію ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба ОСОБА_1 , яка призвела до її тривалого лікування є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, та визнання позову відповідачами за наявності законних підстав для цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_5 ;

Відповідач 1 - Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область;

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - невідомий.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич