Провадження по справі №6/521/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Фінрайт», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача ) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

17.01.2024 року до суду звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Фінрайт», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача ) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 422 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведенних обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитом.На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення у цивільній справі №521/10922/13-ц.

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір №126 про відступлення прав вимог (факторингу), відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 999-00024956/1 від 11.07.2012 року, а також вибуло з правовідносин за вказаним договором.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договорам № 999-00024956/1 від 11.07.2012 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінрайт».

31.03.2020 року між АТ « Імексбанк» та ТОВ « Фінсасова Компанія « Фінрайт», укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00024956/1 від 11.07.2012 року перейшло до ТОВ « Фінансова компанія « Фінрайт».

06.12.2021 року між ТОВ « Фінансова компанія « Фінрайт» та ТОВ « Фінансова компанія « Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00024956/1 від 11.07.2012 року, перейшло до ТОВ « ФК« Еліт Фінанс».

Постановою від 29.05.2020 року державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) виконавчий лист № 521/10922/13-ц виданий 15.07.2014 року повернуто стягувачу, відповідно до п.5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно ч.1ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Фінрайт», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача ) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс» у виконавчих листах № 521/10922/13-ц по цивільній справі № 521/10922/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 31704,18 та судового збору в розмірі 317,05грн.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № № 521/10922/13-ц по цивільній справі № 521/10922/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 31704,18 та судового збору в розмірі 317,05грн.

Видати дублікати виконавчих документів на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року по справі № 521/10922/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гурт ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд.12-а, код ЕДРПОУ 20971504) заборгованісті в сумі 31704 (тридцять одна тисяча сімсот чотири) грн. 18 коп. та судового збору в розмірі 317,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк