У Х В А Л А

про витребування доказів

01.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проходом загального користування, інше, -

в с т а н о в и в :

у провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проходом загального користування, інше.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , з метою призначення у справі відповідного експертного дослідження, подала клопотання про витребування доказів і зокрема технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на АДРЕСА_1 , виготовленої Інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 , кваліфікаційний сертифікат № 000014 від 24.12.2012 на замовлення ОСОБА_2 у 2023 році.

Ухвалою суду від 07.03.2024, клопотання представника позивача задоволено, ухвалено витребувати у ФОП ОСОБА_4 (інженер-землевпорядник, кваліфікаційний сертифікат № 000014 від 24.12.2012, код ЄДРПОУ: , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на АДРЕСА_1 від 2023 року, замовником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Із змісту листа ФОП ОСОБА_4 № 07/24 від 26.03.2024 убачається, що як інженер-землевпорядник на замовлення ОСОБА_2 у 2023 році розробила та виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на АДРЕСА_1 , однак оригінал технічної документації із землеустрою щодо вищеозначеної земельної ділянки у неї відсутній.

Таким чином, ухвала суду від 07.03.2024 виконана не була.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування технічної документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на АДРЕСА_1 виготовленої ФОП ОСОБА_4 у 2023 року, в електронній формі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши доводи представників сторін та відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81, частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту листа начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 9-13-0.6-1327/2-24 від 08.03.2024 А.Кавецького, убачається, що за інформацією Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що на АДРЕСА_1 виготовлена у 2023 році до місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель не передавалась, однак така виконана в електронній формі та підписана цифровим підписом сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 .

Докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 , безпосередньо стосуються предмета спору, самостійно надати такий доказ як представник позивача так і відповідачка ОСОБА_2 не має можливості, відтак суд вважає обгрунтованим клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на АДРЕСА_1 від 2023 року, замовником якої є ОСОБА_2 в електронній формі через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД».

Суд наголошує, що згідно ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

За наведеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 (інженер-землевпорядник, кваліфікаційний сертифікат № 000014 від 24.12.2012, код ЄДРПОУ: , місцезнаходження вул. Тракт Глинянський, 161-Б/136, м. Львів, 79069, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в електронній формі через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на АДРЕСА_1 від 2023 року, замовником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити ФОП ОСОБА_4 (інженер-землевпорядник, кваліфікаційний сертифікат № 000014 від 24.12.2012, код ЄДРПОУ: , місцезнаходження вул. Тракт Глинянський, 161-Б/136, м. Львів, 79069, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази в електронній формі через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» - до 15 квітня 2024 року.

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проходом загального користування, інше - продовжити перерву до 13 год. 00 хв., 17 квітня 2024 року.

Відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер