ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/273/24 Справа № 266/4503/19 Суддя у 1-й інстанції - Демочко Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів та стягнення збитків відмовлено.

ОСОБА_1 , яка не є стороною у справі, звернулася 20 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23 березня 2021 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. До апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка не є стороною у справі, надала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 23 березня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали апеляційного провадження № 266/4503/19 для вирішення питання про відновлення судового провадження (т.1 а.с.57).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року відновлено в частині втрачене судове провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів та стягнення збитків (т.1 а.с.139-147).

15 листопада 2023 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити, що документи долучені ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 150).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів та стягнення збитків - задоволено. В мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків, особу, якою долучено документи замість: " ОСОБА_1 " вважати вірним: " ОСОБА_2 ". В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів та стягнення збитків, особу, якою долучено документи замість: " ОСОБА_1 " вважати вірним: " ОСОБА_2 " (а.с.157,158).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року у справі №266/4503/19 суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі. В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків, зазначено повний текст рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22.03.2021 року (т. 1 а.с.229-237).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року залишено без змін (т. 2 а.с.17-21).

У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_3 відповідно до розпорядження №1269 від 20 березня 2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №266/4503/19 (провадження №22-ц/803/273/24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, для надання ОСОБА_1 доказів на підтвердження свого майнового стану, отриманих доходів за період з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року та за період 1 кварталу 2024 року (т.2 а.с.26-42).

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року надала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками, заяву про поновлення процесуального строку з усуненими недоліками, квитанцію №5YS2-25T7-FYEE від 30 березня 2024 року про сплату судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не є стороною у справі, матеріали справи не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 оскарженого рішення суду від 22 березня 2021 року. Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 21 травня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова