Пр.№2/756/157/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності його підпису та почерку у Договорі №155 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг від 23.08.2019 та у Договорі про компенсацію витрат від 23.08.2019.

Ухвалою суду від 23.05.2023 в цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому судовому засіданні 03.04.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну експертної установи, в якому посилається на ускладнення експертом Рябенко І. проведення експертизи, подання суду неодноразово клопотань по надання додаткових матеріалів, які є незрозумілими і виконання цих клопотань призводить до затягування розгляду справи. Крім того, експертною установою безпідставно збільшено вартість проведення експертизи. У зв`язку з цим просить скасувати ухвалу про призначення експертизи, повторно вирішити питання щодо її проведення, доручивши її проведення іншій експертній установі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає правильним призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При цьому, суд зауважує, що позивач як особа, яка клопоче про призначення експертизи, вправі ініціювати питання про зміну експертної установи.

У розпорядження експертам надати оригінали Договору №155 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг від 23.08.2019 та Договору про компенсацію витрат від 23.08.2019, укладених між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ОСОБА_1 .

Крім того, у розпорядження експертам необхідно надати експериментальні, умовно-вільні і вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Експертам в якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати їх зразки, що знаходяться на а.с.28, 32, 74, 75, 82, 97, 104, 108, 120, 150, 164 матеріалів справи.

Експертам в якості вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_1 використовувати підписи і почерк у:

-Попередньому договорі купівлі-продажу квартири від 10.04.2019 в розділі «Підписи сторін» «Сторона-2», в додатку №2 до нього в розділі «Підписи сторін» «Сторона-2»;

-Договорі про внесення змін до Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2019 від 18.03.2020 в розділі «Підписи сторін» «Сторона-2»;

-Заяві від 21.05.2019 про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання в частині підпису представника відповідача 2 ОСОБА_1 ;

-Заяві від 28.01.2019 про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання в частині підпису представника відповідача 2 ОСОБА_1.

-Розписці від 09.04.2019;

-Заяві від 19.10.2017 про видачу належно завіреної копії рішення суду та виконавчого листа в частині підпису представника співпозивача ОСОБА_1 ;

-Заяві від 13.11.2014 про видачу копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис в частині підпису представника позивача ОСОБА_1 ;

-Матеріалах цивільної справи за ун.№756/4569/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, визнання боргового зобов`язання, а саме у томі 1: на а.с.4 зворот, а .с.45 (підпис), а.с.51 (підпис і почерк); у томі 2: а.с.30 (підпис і почерк), а.с. 36 (підпис), а.с. 38, 53 (підпис і почерк), а.с.54, 65 (підпис), а.с.73, 76, 114 (підпис і почерк).

Оплату вартості вказаної експертизи суд вважає правильним покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Ґарета Джонса, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи вчинено рукописні текст та підпис у Договорі №155 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг від 23.08.2019, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ОСОБА_1 в графі «Власник (Користувач) квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 », а також у розділі 10 Юридичні адреси та реквізити Сторін в графі «Споживач» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи вчинено рукописні текст та підпис у Договорі про компенсацію витрат від 23.08.2019, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ОСОБА_1 в графах «Громадянин» та «Реквізити сторін Користувач» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, експериментальні, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також матеріали цивільної справи за ун.№756/4569/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, визнання боргового зобов`язання (том 1 і 2).

В якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 експертам використовувати їх зразки, що знаходяться на а.с.28, 32, 74, 75, 82, 97, 104, 108, 120, 150, 164 матеріалів справи.

В якості вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_1 використовувати підписи і почерк у:

-Попередньому договорі купівлі-продажу квартири від 10.04.2019 в розділі «Підписи сторін» «Сторона-2», в додатку №2 до нього в розділі «Підписи сторін» «Сторона-2»;

-Договорі про внесення змін до Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2019 від 18.03.2020 в розділі «Підписи сторін» «Сторона-2»;

-Заяві від 21.05.2019 про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання в частині підпису представника відповідача 2 ОСОБА_1 ;

-Заяві від 28.01.2019 про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання в частині підпису представника відповідача 2 ОСОБА_1.

-Розписці від 09.04.2019;

-Заяві від 19.10.2017 про видачу належно завіреної копії рішення суду та виконавчого листа в частині підпису представника співпозивача ОСОБА_1 ;

-Заяві від 13.11.2014 про видачу копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис в частині підпису представника позивача ОСОБА_1 ;

-Матеріалах цивільної справи за ун.№756/4569/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, визнання боргового зобов`язання, а саме у томі 1: на а.с.4 зворот, а .с.45 (підпис), а.с.51 (підпис і почерк); у томі 2: а.с.30 (підпис і почерк), а.с. 36 (підпис), а.с. 38, 53 (підпис і почерк), а.с.54, 65 (підпис), а.с.73, 76, 114 (підпис і почерк).

Надати у розпорядження експертів оригінал Договору №155 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг від 23.08.2019 (на 10 арк.) та оригінал Договору про компенсацію витрат від 23.08.2019 (на 2 арк), що укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ОСОБА_1 .

Оплату вартості даної експертизи суд покладає на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024

Суддя: А.М.Майбоженко