КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9325/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Шкоріної О.І., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 19 лютого 2024 року

у цивільній справі № 752/14875/23 Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

до ОСОБА_6 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент»,

ОСОБА_7 ,

треті особи, які не заявлять самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Курзін О.А., діючий в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 07 березня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Шкоріна

А.М. Стрижеус