01.04.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

м.Харків

Справа 642/7596/23

Провадження 2/642/206/24

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючогосудді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кіора А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ПН КМНО Остапенко Є.М., третя особа: ПВВО Харківської області Амельченко В.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений ПНКМНО ОСОБА_2 №251398 від 30.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ «ЄАПБ» на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,60 грн., стягнути з ТОВ «ЄАПБ» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 4995,73 грн., стягнуті з позивача в рамках виконавчого провадження.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №251398 від 30.06.2021, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. по виконавчому провадженню № 66533791.

Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 27.12.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено на час розгляду справи стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №251398 від 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19 629,39 грн. по виконавчому провадженню № 66533791 (а.с 27-28).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.16,49,55).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, 12.01.2024 через систему «Електронний суд» надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, проте не скористався свої правом на подання відзиву на позовну заяву, заперечень, будь-яких інших клопотань або заяв до суду від нього не надходило (а.с.39-40).

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв від них на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 травня 2024 р. на 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова