БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/618/24
Провадження № 2/497/356/24
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції

02.04.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2024 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом

Ухвалою суду від 28.03.2024р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове судове засідання на 01.05.2024 року з повідомленням сторін.

29.03.2024р. від представника позивача адвоката Вотінцева Є.Г. надійшла електронною поштою заява з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.214ч.2 ЦПК України "...головуючий ... забезпечує додержання ... здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи...". А, відповідно до ст.212 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)". Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції. Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, і про це зазначено в абз.13 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження, як зазначено і те, що в разі подання заяви про організацію відеоконференції учасник справи копію заяви - у той самий строк має надіслати іншим учасникам справи для відому: "Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.212 ЦПК України. Суд повідомляє, що має умови та відповідні технічні можливості для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (в разі відсутності нестабільності електропостачання), та, в разі, якщо явка учасника справи у судовому засіданні буде обов`язкова, суд повідомить про це сторони. Для участі у судовому засіданні за допомогою засобів відеоконференцзв`язку учасник справи має надіслати суду про це заяву (можна електронною поштою, іншими засобами зв`язку) - не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а копію заяви - у той самий строк має надіслати іншим учасникам справи для відому. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)".

Так, з грудня 2017 року до чинних процесуальних кодексів України були внесені кардинальні зміни щодо організації судового процесу, які опісля уточнювалися, доповнювалися та змінювалися; станом на теперішній час, останні зміни до ст.212 ЦПКУ України вносилися у 2020, 2022 і 2023році, але не до ч.2 - щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Тому, оскільки разом з вищевказаною заявою не подано доказів про те, що заявник копію заяви надіслаі іншим учасникам справи для відому, як то передбачено ч.2ст.212 ЦПК України, - заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212, 214, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича - представника позивача ОСОБА_1 про надання йому можливості щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику наступне.

Попереднє направлення документів іншим учасникам справи необхідне у випадках, прямо передбачених ЦПК України, ГПК України та КАСУ. Якщо таку вимогу кодекс не містить, то обов`язку самостійно направити документи опонентам також немає.

Отже, в кожному процесі (господарському, цивільному, адміністративному) перед подачею в суд слід надіслати іншим учасникам справи:

- заяву про збільшення або зменшення позовних вимог (ч.5ст.49 ЦПК, ч.5ст.46 ГПК, ч.7 ст.47 КАСУ);

- заяву про зміну предмета позову (ч.5ст.49 ЦПК, ч.5ст.46 ГПК, ч.7ст.47 КАСУ);

- заяву про зміну підстави позову (ч.5ст.49 ЦПК, ч.546 ГПК, ч.7ст.47 КАСУ);

- заяву про залучення особи лише їй (ч.1ст.54 ЦПК, ч.1ст.51 ГПК, ч.1ст.50 КАСУ);

- докази (ч.9ст.83 ЦПК, ч.9ст.80 ГПК, ч.9ст.79 КАСУ);

- відзив на позовну заяву (ч.4,5 ст.178 ЦПК, ч.5ст.165 ГПК, ч.3ст.162 КАСУ);

- відповідь на відзив (ст.179 ЦПК, ст.166 ГПК, ст.163 КАСУ);

- заперечення (ст.180 ЦПК, ст.167 ГПК, ст.164 КАСУ);

- пояснення третьої особи (ст.181 ЦПК, ст.168 ГПК, ст.165 КАСУ);

- заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.2ст.212 ЦПК, ч.2ст.197 ГПК, ч.2ст.195 КАСУ);

- відзив на апеляційну скаргу (ч.4ст.360 ЦПК, ч.4ст.263 ГПК, ч.5ст.304 КАСУ);

- заяву про приєднання до апеляційної скарги (ч.3ст.363 ЦПК, ч.3ст 265 ГПК, ч.2ст.302 КАСУ);

- доповнення чи зміни до апеляційної скарги (ч.2ст.364 ЦПК, ч.2ст.266 ГПК, ч.2ст.303 КАСУ);

- відзив на касаційну скаргу (ч.4ст.395 ЦПК, ч.4ст.295 ГПК, ч.5ст.338 КАСУ);

- заяву про приєднання до касаційної скарги (ч.3ст.397 ЦПК, ч.3ст.297 ГПК, ч.2ст.336 КАСУ);

- доповнення чи зміни касаційної скарги (ч.2ст.398 ЦПК, ч.2ст.298 ГПК, ч.2ст.337 КАСУ).

Окрім того, є деякі документи, які потрібно обов`язково надсилати лише в певних видах процесів, зокрема, у цивільному та господарському відповіді на запитання іншій стороні, а також повідомлення про відмову в наданні відповідей (ч.3,7ст.93 ЦПК, ч.3,6ст.90 ГПК).

Таким чином, процесуальні кодекси значно розширили перелік документів, які перед подачею в суд слід надіслати іншим учасникам справи. Однак цей перелік не охоплює всі без винятку документи. З-поміж багатьох інших документів немає потреби надсилати клопотання про витребування доказів, заяву про забезпечення доказів або позову, заяву про виклик свідка, заяву про відвід, заперечення проти клопотань ваших опонентів. Так само вимога надіслати позовну заяву, апеляційну та касаційну скаргу актуальна лише для господарського процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова