Справа № 344/228/24
Провадження № 2/344/1389/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

з участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути безпідставно отриману суму пенсії за період з 27.04.2023 по 30.09.2023 в сумі 12 925,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії та долучив довідку № 1 від 08.05.2023 про трудовий стаж роботи виданий ПАТ "Поберезький завод пресованих агрегатів" за період з 06.09.1994 по 15.12.2000. Головним управлінням ОСОБА_1 на підставі поданих документів з 27.04.2023 була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Поберезький завод пресованих агрегатів на підставі свідоцтва №22184805 від 02.08.1995 року перейменований у відкрите акціонерне товариство "Поберезький завод пресованих агрегатів", який на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №417088 перейменований у публічне акціонерне товариство "Поберезький завод пресованих агрегатів" та на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2018 року перейменований у приватне акціонерне товариство "Поберезький завод пресованих агрегатів". Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області проведено позапланову перевірку довідки №1 від 08.05.2023, виданої ОСОБА_1 для призначення пенсії про, що 30.08.2023 складено акт № 0900-1102-1/6300. Перевіркою встановлено, що накази за 1994-2000 роки по установі відсутні, особова карточка форми Т-2 на ім`я ОСОБА_1 , 1973 р.н., відсутня, у відомостях про нарахування заробітної плати за 1995-2000 роки та особових розрахунках за 1994 рік ОСОБА_1 не значиться, заробітна плата не нараховувалася. Оскільки заявникові необхідний стаж для призначення пенсії по інвалідності ІІ групи 12 років, а після проведеного перерахунку стаж роботи ОСОБА_1 становить 7 років 2 місяці 17 днів, відсутнє право на отримання пенсії. Сума переплати пенсії за період з 27.04.2023 по 30.09.2023 складала 12 936,00 грн. 22.09.2023 банківською установою ПАТ КБ "Приватбанк" повернуто 10,56 грн. Таким чином сума переплати складає 12 925,44 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі безпідставно отриману суму пенсії за період з 27.04.2023 по 30.09.2023 в сумі 12 925,44 грн.

05.01.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 10.01.2024 такий позов залишено без руху. 18.01.2024 та 23.01.2024 усунуто недоліки.

25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.04.2024 представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої просила розгляд вказаної цивільної справи провести без участі представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач повторно неодноразово у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, в тому числі через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на подання відзиву не скористався. 12.02.2024 на адресу суду поштовим зв`язком від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній зазначив, що на даний момент знаходиться за кордоном, просив справу перенести до його повернення в Україну. При цьому, слід зауважити, що дана заява відправлена відправником ОСОБА_1 поштовим зв`язком Укрпошта. Жодних доказів про його перебування за межами країни та тривалість такого перебування суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 01.04.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, 10.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, яка зареєстрована 10.05.2023 за №6248 та долучив перелік документів, в тому числі довідку про прийняття № 1 від 08.05.2023 про прийняття на роботу (а.с. 13-15).

Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААГ №476129 від 27.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групу, загальне захворювання. Інвалідність встановлена до 01.05.2024 (а.с.22).

Згідно з заяви про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_1 від 05.05.2023, останній просив належні йому суми пенсії (грошової допомоги), починаючи з 05.05.2023 перераховувати на його поточний рахунок, який відкрито у ПриватБанку (а.с. 16).

Як вбачається з форми РС- право, ОСОБА_1 з 27.04.2023 була призначена пенсія по інвалідності (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 1 від 08.05.2023, виданої ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" ОСОБА_1 в період з 06.09.1994 (наказ №75 від 06.09.1994) по 15.12.2000 (наказ №108 від 15.12.2000) дійсно працював на Поберезькому заводі пресових агрегатів (ПЗПА), який на підставі свідоцтва №22184805 від 02.08.1995 року перейменований у відкрите акціонерне товариство "Поберезький завод пресових агрегатів", який на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №417088 перейменований у публічне акціонерне товариство "Поберезький завод пресових агрегатів" та на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2018 року перейменований у приватне акціонерне товариство "Поберезький завод пресових агрегатів". Довідка видана для подання у відділення Пенсійного фонду (а.с. 7).

Згідно з заявки №176 від 16.05.2023, відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) м. Івано-Франківськ, для вирішення питання щодо призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , просить провести перевірку достовірності видачі ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" уточнюючої довідки про стаж роботи від 08.05.2023 №1 підставою для проведення перевірки є заява ОСОБА_1 від 10.05.2023, що подана для призначення пенсії по інвалідності (а.с. 12).

Відповідно до акта перевірки відомостей про стаж роботи, які видані для призначення пенсії ОСОБА_1 ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" від 30.08.2023 № 0900-1102-1/6300, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області проведено перевірку стажу роботи та довідки №1 від 08.05.2023 про стаж роботи за період з 06.09.1994 по 15.12.2000, виданої для призначення пенсії ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено, що накази за 1994-2000 роки по установі відсутні. Особова карточка форми Т-2 на ім`я ОСОБА_1 , 1973 року народження, відсутня. У відомостях про нарахування заробітної плати за 1995-2 000 роки та особових розрахунках за 1994 рік ОСОБА_1 не значиться, заробітна плата не нараховувалася. Висновок: довідка від 08.05.2023 31, видана ОСОБА_1 для призначення пенсії не підтверджена первинними документами.

За змістом "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій", затвердженого Постановою Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005, за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Така довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунки, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Відповідно до ч.3 ст. 44 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV, органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Статтею 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-ХІІ визначено, що органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

14.11.2023 позивачем подано претензію №0900-0903-8/57508 до ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" про повернення на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області коштів в сумі 12 925,44 грн. (а.с. 24-26).

Відповідно до листа-відповіді ПАТ "Поберезький завод пресоих агрегатів" №_0712/1_від 07.12.2023, ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" на претензію №0900-0903-8/57508 повідомляє, що ОСОБА_1 не працював в "Поберезький завод пресових агрегатів" і облікова карточка Т-2 не заводилась, також довідка про трудовий стаж №1 від 08.05.2023 не видавалася. Претензія є неприйнятна (а.с. 27).

26.09.2023 та 02.10.2023 позивачем було повідомлено ОСОБА_1 про встановлену переплату пенсії в сумі 12 925,44 грн. за період з 27.04.2023 по 30.09.2023 у зв`язку з проведення перерахунку стажу роботи, довідка №1 від 08.05.2023 про трудовий стаж роботи для призначення пенсії, видана ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" за період з 06.09.1994 по 15.12.2000, не підтверджена первинними документами. Надано банківські реквізити для добровільного відшкодування надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсії на рахунок Пенсійного фонду України. Також вказано, що оскільки ОСОБА_1 необхідний стаж для призначення пенсії по інвалідності ІІ групи 12 років, а після проведеного перерахунку стаж роботи становить 7 років 2 місяці 17 днів, то право на отримання пенсії відсутнє (а.с. 8-9).

Із змісту позовної заяви вбачається, що 22.09.2023 банківською установою ПАТ КБ "Приватбанк" повернуто 10,56 грн. Таким чином сума переплати складає 12925,44 грн.

Відповідно до ст.50 Закону №1058 суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15 у статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі №173/424/17 зазначено, що обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення її на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника. При цьому, порядок утримання (стягнення) надміру виплачених сум пенсій визначений статтею 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за правилами яких суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку (не більше як 20 % пенсії). Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які було відомо пенсіонеру.

Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а також страхувальники внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів. Отже, для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, має достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

З огляду на те, що відповідачем при зверненні із заявою про призначення пенсії по інвалідності надано довідку № 1 від 08.05.2023 ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів", яка не підтверджена достовірними даними, суд дійшов висновку, що позов є належно обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 258, 263-265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області безпідставно отриману суму пенсії за період з 27.04.2023 по 30.09.2023 в сумі 12 925 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять ) гривень 44 копійки, та 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін :

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ; адреса: вул. Січових Стрільців, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76018;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.