Справа№938/60/24
Провадження № 2/938/103/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом:- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_3 ,

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

за участю :

від позивача №1: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 -представник;

від позивача №2: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування у відповідача майна домогосподарства, вказаного у договорі купівлі-продажу від 02.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Романовським Б.П., зареєстрованого в реєстрі за №1724.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2024.

Подальший хід розгляду справи, підстави відкладення підготовчих засідань, викладено в ухвалах суду.

В підготовче засідання 08.04.2024 з`явилися позивач №1 та його представник, а також відповідач.

Позивач №2 в підготовче засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд розглядає справу за відсутності, учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позивач №1, представник позивача №1, та відповідач не заперечили проти проведення підготовчого засідання без участі позивача №2.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі позивача №2.

Представник позивача №1 та позивач №1 у підготовчому засіданні надали додаткові докази у справі, та зазначили, що ними подано всі докази на підтвердження позовних вимог. Не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні також долучив до справи додаткові докази, та зазначив, що ним подано всі докази на підтвердження його правової позиції. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 189, 197-200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/60/24.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01.05.2024 о 09год. 20хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Позивачам: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС