Справа №: 398/200/24
провадження №: 2/398/1219/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись до суду позивач зазначив, що 22.10.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 501197793, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 30000 грн. строком 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99% річних.

Також, позивачем надано договір факторингу №4 від 20.12.2021 року, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» прийняв право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до договору за плату. Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати фактором ціни вимоги. В дану здійснення оплати фактором ціни вимоги, сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2.

Проте, при зверненні до суду позивачем не надано доказів на підтвердження факту відступлення право вимоги, про які зазначено у договорі факторингу №4 від 20.12.2021 року (акт прийому-передачі реєстру боржників, документ, які підтверджує оплату ціни вимоги тощо).

Також суд звертає увагу, що позивачем надано Додаток 1-1 до Договору факторингу №4 від 20.12.2021 року, проте зазначений додаток підписаний та засвідчений печаткою лише фактором - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Окрім цього, позивачем до суду надано виписку по особовим рахункам з 22.10.2019 року по 2012.2021 року, відповідно до якого вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачувалися кошти на погашення кредиту, проте, з наданої виписки неможливо чітко встановити, як розмір так і призначення платежу (на погашення тіла кредиту, відсотків, комісії).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, суд звертає увагу позивача на необхідність надати чіткий розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 від 22.10.2019 року №501197793 з помісячним зазначенням суми, яка підлягала сплаті, а також суми, яка була сплачена відповідачем.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судове засідання у справі відкладено на 10.40 годину 22.05.2024 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна