Справа № 357/1924/24
Провадження № 2-о/357/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А., ,

за участі учасників:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської обалсті4 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому останній просив суд встановити факт перебування на утриманні в ОСОБА_4 , 1975 року народження, трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 12 серпня 2005 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина залишила сім`ю та трьох неповнолітніх дітей та є залежною від алкоголю. Він, як батько, продовжує здійснювати утримання спільних дітей, забезпечує їх матеріально в повному обсязі. З дружини аліменти він не стягував та наданий час є військовослужбовцем з 29 серпня 2019 року. Діти перебувають з хворою бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має психіатричний діагноз.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху для усунення її недоліків.

02 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про долучення доказів на підтвердження своєї заяви; про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, яку зобов`язано надати письмовий висновок щодо вирішення справи. Судовий розгляд у справі призначено на 12 березня 2024 року.

Через неявку учасників справи, судовий розгляд призначений на 12 березня 2024 року, судом відкладено та повторно призначено на 03 квітня 2024 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Чорний О.В. підтримав заяву ОСОБА_4 та просив її задоволити. Додатково пояснив, що троє дітей заявника, з яких двоє неповнолітні, фактично залишилися без батьківського піклування та рішення суду про задоволення заяви ОСОБА_4 буде відповідати найкращим інтересам дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримала та просила задоволити. Додатково пояснила суду, що заявник є її чоловіком, проте вони спільно не проживають і чоловік має намір з нею розлучитися. Троє спільних дітей, двоє з яких неповнолітні проживають окремо від неї, так як не хочуть з нею проживати. Вона проживає за адресою, відмінною від реєстрації, проте не бажає її озвучувати в судовому засіданні. Старша донька навчається в професійному ліцеї на повара, середній син навчається на електрика, а менша донька навчається у гімназії.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримала та просила задоволити. Додатково пояснила, що вона проживає з трьома онуками, так як мати дітей проживає за окремою адресою, та не хоче проживати спільно з дітьми. Вона має 72 роки, хворіє та перебуває на обліку у лікаря психіатра, так як має психіатричний діагноз.

Представники заінтересованих осіб служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно. Правом на подання пояснень до суду не скористалися. Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради направила 15 березня 2024 року на адресу суду листа, у якому просила суд ухвалити рішення, яке б відповідало найкращим інтересам дітей.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у справі за відсутності представників заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем та з 12 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 навчається в Білоцерківському професійному коледжі з 01 вересня 2021 року і згідно характеристики з навчального закладу її батько знаходиться в лавах Збройних сил України, а мати участі у вихованні доньки не приймає.

ОСОБА_6 навчається в Білоцерківському професійному коледжі з 01 вересня 2022 року і згідно характеристики з навчального закладу, його вихованням займається батько ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_9 вихованням сина не займається, навчанням сина у коледжі не цікавиться.

ОСОБА_7 навчається у 6-В класі Ліцею «Перша Білоцерківська гімназія». Мати учениці, згідно довідки вказаного ліцею, не цікавиться навчальними досягненнями своєї дитини, не відвідує батьківських зборів, не спілкується з класним керівником.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно довідки Білоцерківської міської лікарні № 4, з 30 жовтня 2020 року до 27 листопада 2020 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в даній лікувальній установі.

Також, згідно довідки вказаного лікувального закладу від 17.08.2023 року, остання перебуває під диспансерним спостереженням у психіатра з приводу хронічного психічного розладу та потребує безперервного медикаментозного лікування.

ОСОБА_3 , як і заявник зі своїми дітьми зареєстровані за адресою « АДРЕСА_1 .

Згідно листа служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, питання щодо надання до суду висновку щодо розгляду заяви ОСОБА_10 про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 13 березня 2024 року в присутності матері дітей ОСОБА_2 та старшої дочки ОСОБА_11 , яка вже досягла повноліття та малолітньої ОСОБА_12 . ОСОБА_2 повідомила, що не може проживати з дітьми, так як її вигнала свекруха, яка є власницею помешкання. На даний час вона не працює і хоча раніше зловживала алкоголем, підтримує тісні сосунки з дітьми. Повнолітня донька подружжя ОСОБА_5 підтвердила, що сім`я перебуває на утриманні батька ОСОБА_4 , який доручив їй розпоряджатися коштами, які він регулярно надсилає для задоволення потреб дітей. Враховуючи викладене, керуючись інтересами неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області просить суд ухвалити судове рішення, яке б відповідало якнайкращим інтересам дітей.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з вимогами п.п.1, 2 ст. 9 Конвенції з прав дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради № 789-XII від 27.02.91, - держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з вимогами статті 160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до вимог статті 161 Сімейного кодексу України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами статті 171 Сімейного кодексу України - дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , самостійно виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також на його утриманні перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хоча і досягла повноліття, проте продовжує навчання в Білоцерківському професійному коледжі.

Мати дітей ОСОБА_2 проживає окремо від дітей та фактично самоусунулася від їх вихованні та утримання.

Баба дітей ОСОБА_3 , яка проживає з дітьми та фактично опікується ними, є особою похилого віку, досягла 71 - річного віку, перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря психіатра та потребує безперервного медикаментозного лікування, що практично унеможливлює забезпечення нею належних умов для виховання та розвитку неповнолітніх дітей.

За таких обставин, з урахуванням листа служби у справах дітей Білоцерківської міської ради щодо ухвалення рішення в найкращих інтересах неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_4 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області; 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні в ОСОБА_4 , 1975 року народження, двох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 . РНОКПП, НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

3.Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павла Скоропадського, будинок 8. Код ЄДРПОУ:

4. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Суддя М. М. Бебешко