Справа № 279/1060/24
Провадження № 2/279/742/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1060/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказана частина буднку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.02.1985 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №1023 від 20.02.1985 року. Після смерті матері вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведена спадкова справа №41/2022. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено так як державна реєстрація права влансості на вказану часту будинку не була проведена після укладення договору про поділ в натурі часток житлового будинку.

Просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 у виді 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, про що вказав в заяві до суду.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказана частина буднку належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.02.1985 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №1023 від 20.02.1985 року.

Договором про поділ в натурі часток житлового будинку від 07.12.2007 року ОСОБА_3 було виділено в користування належну їй частку житлового будинку, що становить квартиру АДРЕСА_2 , однак не було зареєстровано право власності за спадкодавцем на частку квартири.

Після смерті матері позивач прийняла спадщину за законом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №41/2022. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на 3/8 частин будинку, після поділу в натурі житлвогго будинку спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 20.02.1985 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №1023 від 20.02.1985 року.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю державної реєстрації договору про поділ в натурі часток житлового будинку відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20.02.1985 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, Добролежею Л.Г., зареєстрованим в реєстрі за №1021 та зареєстрованого в Коростенському міжміському бюро технічної інвентаризації від 22.02.1985 року, номер запису 3264, книга 34 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.02.1985 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, Добролежею Л.Г. зареєстрованим в реєстрі за №1023.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом