Справа №484/6427/23
Провадження №2/484/147/24
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

09.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

В підготовче засідання представник позивача, ОСОБА_4 , надав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким виконаний підпис в заповіті від 07.12.2021 року за реєстрований в реєстрі за номером №1978 від імені ОСОБА_5 , ним самим або іншою особою. Просив клопотання розглядати без його участі та участі позивача.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася, відомості про неявку до суду не відомі.

Третя особа, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, надав заяву до суду слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що оспорюваний заповіт був посвідчений 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Первомйаського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1978.

Представник позивача вказує, що ознайомившись зі змістом зазначеного заповіту було з`ясовано, що рукописний текст та підпис, які містяться в ньому вчинені не самим спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)

Згідно ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення істини у справі та підтвердження або спростування справжності підпису спадкодавця суд приходить до висновку, про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі 484/6427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Ким виконаний підпис в заповіті від 07.12.2021 року за реєстрований в реєстрі за номером №1978 від імені ОСОБА_5 , ним самим або іншою особою?

-Однією чи різними особами виконаний рукописний текст в заповіті від 07.12.2021 року за реєстрований в реєстрі за номером №1978 в графі заповідач, однією особою чи іншою?

Провадження експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали даної цивільної справи №484/6427/23.

- оригінал заповіту, який складений та посвідчений 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Первомйаського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1978;

- пенсійну справу №3469 ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко