УХВАЛА

Іменем України

Справа № 936/57/24

Провадження № 2-н/936/14/2024

08.04.2024 року смт.Воловець

Cуддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Закарпаттяенергозбут" звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1527,60 гривень та судових витрат.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

У поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2024 р. судом отримано відповідь №400653 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

У подальшому, судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

На вищевказаний запит до суду надійшла відповідь від Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за № 26, згідно якої, ЦНАП Воловецької селищної ради повідомляє, що інформація про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у реєстрі територіальної громади та переданої картотеки Воловецьким РС ГУДМС України - відсутня.

Надалі, судом було скеровано запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1

05.04.2024 р. на електронну адресу суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, згідно якої, за обліками ГУДМС у Закарпатській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстраційного обліку 22.11.2012 р., як померла з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо наявні обставини, передбачені частиною першої статті 186 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі, відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Пелих О.О