Справа № 367/7711/23
Провадження №2/367/1846/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження 22.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивує тим, що рішення в цій справі може вплинути на його права, оскільки зі ОСОБА_4 на його користь стягнуто грошові кошти в рахунок повернення грошової позики в розмірі 130000 грн. Зазначає, що рішення суду щодо стягнення зі ОСОБА_4 грошових коштів на його користь набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Вважає, що вимога ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю частки в спірному майні є надуманою та спрямована на приховання майна боржника ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності щодо його грошового зобов`язання.

Представник позивача не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не подавав. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши заяву про залучення третьої особи, встановив наступне.

Згідно частин 1, 3, 4 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2021 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в розмірі 130000 грн. як повернення грошової позики (справа № 367/8007/20).

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 27.08.2021 відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_5 про примусове виконання виконавчого листа, виданого 05.08.2021 Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8007/20.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2023 у справі № 367/8007/20 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва про визначення частки та встановлення порядку користування частками в спільному сумісному майні, визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частини трикімнатної квартири загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 вищезазначену ухвалу Ірпінського міського суду Київської області скасовано, а подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. про визначення частки та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні залишено без розгляду. Таке судове рішення судом апеляційної інстанції було постановлене з огляду на наявність між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спору про право щодо майна, за рахунок якого мало відбутися примусове стягнення боргу на користь ОСОБА_5 і яке судом було визнано спільною сумісною власністю подружжя.

У зв`язку з цим, з огляду на предмет спору, а також на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 , існує необхідність залучити його до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Третій особі надіслати копію вказаної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання до 01.05.2024 до 12 години 50 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк