УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/3507/16-ц

провадження № 61-18294св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року заяву задоволено.

Замінено первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитиниза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко