Справа № 589/4070/23
Провадження № 2/589/100/24
29 березня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає відповідач, знаходиться на утриманні ТОВ «ШЗ «Імпульс». Підприємство надає мешканцям вказаного будинку послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів згідно з тарифами затвердженими рішеннями Шосткинського міськвиконкому та постанови НКРЕКП. ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_2 та відповідно є споживачем вказаних послуг, які надає позивач.
При цьому плату за отримані послуги відповідач не сплачує, тому за період з 01.07.2019 року по 01.08.2021 року утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 2 335 грн 01 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, щодо оплати наданих послуг за вказаний період становить 125 грн 68 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 366 грн 35 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не заявилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяви та клопотаня від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надала.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» є надавачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1 . (а.с.11)
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
В редакції статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги
Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідач є споживачем послуг, оскільки отримував їх у відповідні періоди.
Згідно довідки, виданої ДП «Шостка-Сервіс» від 17.06.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.8)
Факт надання послуг з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів щодо будинку, в якому знаходиться квартира, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1 (у відповідні періоди), останньою не спростовано.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідач за період з 01.07.2019 року по 01.08.2021 року має заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 2 335 грн 01 коп. (а.с.9-10)
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 366 грн 35 коп., а 3% річних складають 125 грн 68 коп. (а.с.3-5)
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачем не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,11,13,76,141,263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 2 335 грн 01 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в розмірі 125 грн 68 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 366 грн 35 коп., що загалом становить 2 827 грн 04 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук