Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідачі з 2012 року не проживають за даною адресою, вказаним житлом не цікавляться, витрати на його утримання не несуть.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання була повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено ордер на житлове приміщення № 232 серії 056034 від 30 січня 1989 року виданий на ім`я ОСОБА_4 на право заселення житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (донька).

Судом досліджено довідку ТОВ «Центральний 1» видану ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 згідно якої склад сім`ї за вказаною адресою наступний: ОСОБА_3 , 1985 р.н. (дядько), ОСОБА_2 , 1986 р.н. (тітка), ОСОБА_7 1999 р.н. (брат).

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що знає позивача та знає ОСОБА_9 , останній працює з ним. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 це рідні брат та сестра, які проживають у спірній квартирі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що знає особисто позивача та ОСОБА_9 (її брата). Свідок вказав, що в той час як він заходив до ОСОБА_9 в гості, то окрім ОСОБА_10 та ОСОБА_9 він нікого не бачив в спірній квартирі

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що знає ОСОБА_10 (позивача), це його дружина, з якою він не перебуває в шлюбі. Свідок вказав, що спілкується з ОСОБА_10 більше 5 років. Брат ОСОБА_9 проживає разом з позивачем та її дітьми.

Отже судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні більше 6 місяців.

Суд приходить до висновку, що відповідачі, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мали право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 6 місяців, відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення

Суддя