Справа № 454/3130/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/451/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року позов задоволено частково.

Вказане рішення, оскаржило ГУНП у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

18 березня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Львівській області у якій такі просять продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.02.2024.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 березня 2024 року заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

02.04.2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Львівській області у якій такі просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви вказують, що відповідно до листа УФЗБО ГУНП України у Львівській області від 26.03.2024 року № 713/17/01-2024 відсутній залишок коштів для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн необхідного для представництва інтересів ГУНП у Львівській області у справі № 454/3130/20 . Також, ГУНП у Львівській області звернулось до Національної поліції України із відповідною потребою щодо виділення додаткових коштів для сплати судового збору у справах за участю ГУНП. ГУНП у Львівській області, просить Суд, взяти до уваги, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки, відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Тому, з об`єктивних причин був позбавлений можливості надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі», від 19 червня 2001 року).

Як вбачається із матеріалів справи, до такої апелянтом не долучено жодних доказів на підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору, які б свідчили про скрутний майновий стан ГУНП у Львівській області, що унеможливлював би сплату такими судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення.

Крім цього, з листа УФЗБО ГУНП України у Львівській області від 26.03.2024 року № 713/17/01-2024, долученого до заяви, вбачається, що в квітні 2024 року прогнозується надходження для сплати судового збору.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 1261,20 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи майновий характер спору) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик