Справа №369/2640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації в особі Посольства Росі1йської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданою військовою агресією Російської Федерації проти України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації в особі Посольства Росі1йської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданою військовою агресією Російської Федерації проти України направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України відповідно до яких позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Крім того, 24 лютого 2022 року у відповідь на акт збройної агресії рф проти України, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року, Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з рф без розриву консульських відносин.

Міністерство закордонних справ України також відкликало до Києва тимчасового повіреного у справах України в російській федерації ОСОБА_2 для проведення консультацій і розпочало евакуацію українського посольства в Москві.

Відповідна заява Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин опублікована 24 лютого 2022 року об 11:52.

Рішенням Київської міської ради №6315/6356 від 20 квітня 2023 року був розірваний договір оренди земельної ділянки площею 0,3984 га на Повітрофлотському проспекті, 27 у Солом`янському районі м. Києва № 72-5-00076 від 05 жовтня 1999 року, укладений між Київською міською радою та посольством російської федерації в Україні.

Київрада звернулася до Кабінету Міністрів України щодо повернення майна дипломатичної установи до власності української держави.

Таким чином, на території Солом`янського району міста Києва, а саме по Повітрофлотському проспекту, 27 в м. Києві, посольство російської федерації як орган, який здійснює представництво цієї держави при розгляді справ у судах відсутнє.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до даного позову положення п. 17 ст. 28 ЦПК України відповідно до яких позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування Позивача.

При зверненні до Солом`янського районного суду міста Києва позивач зазначає, що адресою її проживання є: АДРЕСА_1 .

З відповіді №505458 від 23.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Ворошилівського районного суду м. Донецьк.

При цьому, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», в якому зазначено, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та на підставі подань Державної судової адміністрації, визначено територіальну підсудність цивільних справ з Ворошилівського районного суду м. Донецьк на Селедівський районний суд Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Селедівського районного суду Донецької області.

Суд при цьому враховує, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким же чином врегульовано дане питання Главою 2 ЦПК України, якою врегульовано порядок касаційного провадження в цивільних справах.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з обраного позивачкою при зверненні до суду правила загальної підсудності, суд вважає, що направлення справи для розгляду по підсудності за її зареєстрованим місцем проживання не є втручанням суду в її диспозитивне право на вибір суду, який буде розглядати справу.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації в особі Посольства Росі1йської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданою військовою агресією Російської Федерації проти України передати на розгляд за підсудністю до Селедівського районного суду Донецької області ( 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Музична 4).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О. Козленко