Провадження №2/752/1458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №721137402.

29.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» отримав право грошової вимоги до відповідача.

20.10.2022 між та ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Позивач набув право вимоги в тому числі за спірним договором до відповідача в сумі 46241 грн., з яких 13000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33241 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

20.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №11869-01/2021, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит, кошти за яким перераховано на банківську картку, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами за користування ними.

11.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11082021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Позивач набув право вимоги в тому числі до відповідача за договором №11082021 в сумі 10290 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №3463178, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримала позику, кошти за якою перераховано на банківський картковий рахунок, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами від суми позики.

26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №26082021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Позивач набув право вимоги до відповідача за договором №3463178 в сумі 3180 грн., з яких 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 2180 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір №/618470, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит, кошти за яким перераховано на банківську картку, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами за користування ними.

09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №09122021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Позивач набув право вимоги до відповідача за договором №/618470 в сумі 9062,50 грн., з яких 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6565,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Спірні договори укладено з відповідачем в електронній формі на умовах публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України.

Відповідач не виконував свої обов`язки за укладеними договорами, в результаті чого виникла заборгованість.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами та понесені судові витрати.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

20.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

27.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №721137402, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 13000 грн., строком на 30 днів, у безготівковій формі з процентною ставкою 551,15% річних, який зобов`язалася повернути кошти в строк до 26.02.2021, сплатити проценти за користуванням ним.

Відомості про укладання 29.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» договору факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №721137402 суду не надані.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №721137402, заборгованість за основною сумою кредиту 13000 грн., заборгованість за відсотками 33241 грн.

20.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №11869-01/2021, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. на 30 днів до 18.02.2021 за ставкою 803,00 річних, шляхом переказу на банківську картку, та зобов`язався повернути кошти на умовах, визначених договром.

11.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11082021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11869-01/2021, заборгованість за основною сумою кредиту 3000 грн., заборгованість за відсотками 7920 грн.

06.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №3463178, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит на особисті (споживчі) потреби в сумі 1000 грн. строком до 05.02.2021 зі сплатою відсотків сумі 541,50 грн.

26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №26082021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3463178, заборгованість за основною сумою кредиту 1000 грн., заборгованість за відсотками 2180 грн.

18.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір №/618470, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 2500 грн. строком на 15 днів до 01.02.2021 зі ставкою 912,5% річних у безготівковій формі на реквізити платіжної картки.

09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №09122021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/618470, заборгованість за основною сумою кредиту 2500 грн., заборгованість за відсотками 6562,50 грн.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд відзначає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані тим, що розмір заборгованості за кредитними договорами, укладеними відповідачем, становить ту суму, що зазначена у додатках до договорів факторингу, за якими позивач набув право вимоги до відповідача як кредитор у зобов`язанні.

Судом встановлено, що дійсно відповідачем дійсно були укладені кредитні договори з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про надання кредитних коштів.

Проте, позивач не довів належними та допустимим доказами наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розраховувати розмір заборгованості.

Суд вважає, що додатки до договорів факторингу (акти прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, в яких зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, номер договору, дата його укладання та сума боргу) без банківської виписки з особового рахунку позичальника жодним чином не підтверджує, яку суму коштів отримала відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена нею, а яка частина сплачена не була сплачена стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування.

Суд вважає, що лише виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному рахунку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, проте вони суду надані не були.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для стягнення заборгованості з відповдіача за кредитними договорами, укладеними ним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

При цьому у суду відсутній обов`язок суду вважати доведеною та встановленою ту обставину, про яку стверджує позивач, оскільки відповідно до приписів ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складене 08.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова