Єдиний унікальний номер 266/2370/14-ц
Номер провадження: 6/205/331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід судді Мовчана Дмитра Валентиновича по цивільній справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

29.03.2024 року приватним виконавцем було надіслано на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчана Дмитра Валентиновича.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2024 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого документа, було задоволено у повному обсязі, про що судом постановлена відповідна ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчана Дмитра Валентиновича надійшла до суду вже після постановлення судом відповідної ухвали щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, та таку заяву про відвід необхідно залишити без розгляду, як таку що подано із порушенням строку її подачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід судді Мовчана Дмитра Валентиновича по цивільній справі за заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого документа, - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан