НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 березня 2024 рокуСправа № 322/364/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_3
третя особа:ОСОБА_2
про:визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

20 лютого 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі;

- виключити з актового запису про народження № 17 від 30.01.2024 дитини ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3 ;

- внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою суду від 27.02.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2023 року фактично проживають разом як чоловік та дружина в цивільному шлюбі, ведуть спільний побут, а до цього часу сторони зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 до зустрічі з позивачем перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.12.2023, тобто на момент народження дитини ОСОБА_2 ще перебувала у шлюбі з іншою особою, в зв`язку з чим батьком дитини зареєстрували колишнього чоловіка третьої особи ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Позивач зі ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, планують зареєструвати відносини, уклавши шлюб, бажають, щоб батьком дитини був зареєстрований її біологічний батько, з яким вона буде жити і який буде її виховувати та піклуватися про неї.

Факт окремого проживання ОСОБА_2 з відповідачем з жовтня 2018 року встановлений судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу і зафіксований в судовому рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.12.2023 року.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 128, 129, 134 СК України, позивач просив задовольнити позов та підтримав його у підготовчому засіданні.

Третя особа у підготовчому засіданні підтримала позов та пояснила, що позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову.

У підготовчому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.12.2023 по справі № 322/1545/23 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2024 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ст. 206 ЦПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1); до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За правилом ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак є підставою для ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 16.02.2024 № 1675-5398-6063-1129, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 1211,20 грн., отже сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 1211,20/2 = 605,60 грн., а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя.

3. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30 січня 2024 року № 17, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести такі відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

5. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції від 16 лютого 2024 року № 1675-5398-6063-1129 на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: «ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101», а саме: 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

6. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков