МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Справа №370/1384/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

Бишівської сільської ради в особі представника, адвоката Титикало Романа Сергійовича, до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні 11.03.20204 року представник позивача, адвокат Титикало Р.С., підтримав раніше подані письмові клопотання про залучення у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.09.2023 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_4 , як покупцем, укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №4245. Згідно з п. 1.1 вказаного договором Продавець передає земельну ділянку площею 0,04 га, за кадастровим номером :01:033:0039, яка розташована у АДРЕСА_3 , у власність Покупцеві, а Покупець приймає зазначену земельну ділянку і зобов`язується сплатити за неї грошову суму, визначену цим договором. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69436465 від 25.09.2023 10:59:36 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на спірну земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:033:0039, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4245, виданого 25.09.2023 року. Таким чином, власником спірної земельної ділянки став є ОСОБА_4 , а тому дану особу представник позивача просив залучити як співвідповідача у справі.

Однак, після подання даного клопотання, Бишівській сільській раді стало відомо, що 09.10.2023 року було укладено новий Договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 , як Продавцем, та ОСОБА_5 , як Покупцем, відповідно до п. 1.1 якого Продавець передає земельну ділянку площею 0,04 га, за кадастровим номером :01:033:0039, яка розташована у АДРЕСА_3 , у власність Покупцеві, а Покупець приймає зазначену земельну ділянку і зобов`язується сплатити за неї грошову суму, визначену цим договором. Таким чином, власником спірної земельної ділянки на даний час є ОСОБА_5 , а тому дану особу представник позивача просив залучити як співвідповідача у справі.

Поряд з тим, зважаючи на те, що змінився власник спірної земельної ділянки, виникла необхідність зміни предмету позову щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0039.

Так, представник позивача просить прохальну частину позовної заяви вважати викладеною в наступній редакції: 1. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Бишівської сільської ради () земельну ділянку площею: 0,0400 та (кадастровий номер: :01:033:0039), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати покласти на відповідачів.

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Герасимчук І.Ю., вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідачів та зміну предмету позову залишила на розсуд суду та заявила письмові клопотання про залучення до участі у якості третьої особи ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ним, як діючим сільським головою було підписано Рішень Бишівської сільської ради сьомого скликання Макарівського району Київської області. Крім того, адвокат Герасимчук І.Ю., просила суд витребувати у позивача оригінал протоколу 49 сесії Бишівської сільської ради VII скликання від 14.08.2020 року та рішень до протоколу сесії щодо земельних питань на 12 аркушах, оскільки позивач долучив до позову лише копії вказаних документів.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Титикало Р.С., заперечив проти задоволення клопотань адвоката Герасимчук І.Ю., посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача тощо.

Оскільки з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача, адвокат Герасимчук І.Ю., про залучення до участі у справі в якості третьої особи сільського голови ОСОБА_6 , з наведених у клопотанні підстав, суд вважає їх необґрунтованими, а відповідно клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача, адвокат Герасимчук І.Ю., про витребування оригіналу протоколу 49 сесії Бишівської сільської ради VII скликання від 14.08.2020 року та рішень до протоколу сесії, суд вважає його необґрунтованими та таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до позову надано належним чином засвідчені копії вказаних документів, а їх оригінали для дослідження у судовому засіданні на наступних стадіях розгляду справи за необхідності будуть надані на вимогу суду представником позивача, про що той зазначив в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строки для подання залученим відповідачам відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та про зміну предмету позову задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заяву позивача про зміну предмету позову від 27.11.2023 року за вх.№8223 прийняти до провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученим відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити залученим відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 01.05.2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи/представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко