Справа № 361/154/24
Провадження № 2/361/2465/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
У січні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 березня 2024 року.
08 січня 2024 року разом з позовною заявою до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк ?ПриватБанк? виписку по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ ?ПриватБанк?, про зарахування грошових коштів за період з 20.01.2022 р. По 16.02.2022 р.
Представник позивача посилався на те, що 20 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року та 09 лютого 2022 року ОСОБА_2 з свого рахунку НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3 , що оформлений в АТ "А-БАНК" на картковий рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ ?ПриватБанк?, шо належить ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у розмірі 152095 грн.
Таким чином, 20 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року та 09 лютого 2022 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму в розмірі 186832 грн., наступними транзакціями:
1.3. Сума операції: 9644 грн.. Дата і час проведення операції: 20.01.2022 16:29:57 (Квитанція № 38032131)
Вказані грошові кошти буди перераховані без достатньої правової підстави.
Позивач багаторазово звертався до відповідача із вимогою повернення коштів, однак відповідачем кошти повернені не були.
Останнє звернення, було оформлено листом від 13.12.2023 р вих. №23.12-13 та направлено за допомогою АГ ?УКРПОШТА? 13.12.2023р.
Проте, станом на день звернення до суду, кошти повернуті не були.
Позивач багаторазово звертався до відповідача із вимогою повернення коштів, однак відповідачем кошти повернуті не були.
Слід зазначити, що 13.12.2023 року позивач, з метою підготовки та належного оформлення позовної заяви до ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ ?ПриватБанк? із запитом від 13.12.2023 вих.№23/12-13/1 в якому просив надати виписку по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ ?ПриватБанк? на ім`я ОСОБА_3 про зарахування грошових коштів за період з 20.01.2022 р. по 16.02.2022 р.
Проте, станом на день звернення до суду. АТ КБ ?ПриватБанк? відповіді не надав.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у раз неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк виписку по особовому картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 про зарахування грошових коштів платником ОСОБА_2 :
-Дата і час проведення операції: 20.01.2022 16:29:57 (Квитанція № 38032131), сума операції: 9644 грн.,
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк для виконання в строк до 10 травня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл