Справа № 711/6357/23
Провадження № 2-во/638/58/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Рєзнік І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю.

Представником позивача було подано заяву про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 04 грудня 2023 року позивачем були виявлені описки, а саме:

-невірно зазначено ім`я позивача, замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 »;

-невірно зазначено ім`я відповідача, замість правильного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, представник позивача просить заяву задовольнити, та виправити, виявлені в судовому рішенні, описки.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю.

15 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про виправлення описки.

Розгляд справи було призначено на 12:10 год. 09 лютого 2024 року. У зв`язку з тим, що, станом на 09 лютого 2024 року, матеріали цивільної справи були в провадженні судді Шишкіна О.В., судове засідання по справі було відкладене.

16 лютого 2024 року до канцелярії суду з цивільних та адміністративних справ була направлена доповідна записка про витребування цивільної справи № 711/6357/23, пров. № 2/638/5629/23, для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до відповіді від 22.02.2024, надати справу № 711/6357/23, пров. № 2/638/5629/23, не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що, станом на 22.02.2024, справа не була повернута до канцелярії з цивільних та адміністративних справ.

04 квітня 2024 року цивільна справа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, надійшла у провадження судді Агапова Р.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка міститься у рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року по справі № 711/6357/23, пров. № 2/638/5629/23, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши вірно ім`я позивача як « ОСОБА_4 », ім`я відповідача як « ОСОБА_6 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Агапов