Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5540/23
У Х В А Л А

10.04.24

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі № 233/5540/23,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 233/5540/23.

Відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року позовні вимоги ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 2203/1238 в розмірі 20 629 грн. 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту строкова в сумі 15 497 грн. 85 коп., заборгованість по кредиту прострочена в сумі 2 291 грн. 70 коп., заборгованість по процентах поточна в сумі 358 грн. 22 коп., заборгованість по процентах прострочена в сумі 1200 грн. 64 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 21 грн. 99 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 58,46 грн., судовий збір в сумі 2684 гривні 00 копійок.

22 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2023 року у цивільній справі № 233/5540/23.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі від 25 березня 2024 року недоліки заявником усунуті.

Заявник просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що заяву не було подано у передбачений законом строк у зв`язку з тим, що копію заочного рішення від 27 грудня 2023 року він отримав 23 лютого 2024 року, після чого одразу звернувся з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, де йому було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено порядок оскарження заочного рішення суду до суду першої інстанції.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначеними в поданій заяві доводами підтверджено факт пропуску строку звернення до суду з даною заявою з поважних причин, заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, а отже заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заява про перегляд заочного рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі № 233/5540/23.

Розгляд заяви призначити на 25 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які приймали участь у справі.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, який на теперішній час продовжено, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя