Провадження № 6/314/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Водоканал», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі №337/774/20 за позовом КП «Водоканал» таким, що не підлягає виконанню, яку він мотивує тим, що під час звернення судового рішення у цивільній справі №337/774/20 за позовом КП «Водоканал» до виконання, була допущена помилка при оформленні виконавчих листів, а саме заявника було помилково зазначено у виконавчих листах як відповідача, в той час, коли судом він був визнаний неналежним відповідачем у даній справі та замінений на інших належних відповідачів.

Ухвалою суду від 29.03.2024 заява прийнята до судового розгляду, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено КП «Водоканал», призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Цією ж ухвалою суду від 29.03.2024 виконання за виконавчими листами №337/774/20, які видані 05.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2010 по 30.09.2019 в сумі 5529,35 грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн., по 700,67 грн. з кожного боржника, в яких боржником зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зупинено до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що у березні 2020 року КП «Водоканал» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2010 по 30.09.2019 у розмірі 5529,35 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 за вказаним позовом у справі ЄУН 337/774/20 було відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 03.06.2020 за клопотанням представника позивача неналежного відповідача ОСОБА_1 замінено на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2020 у справі ЄУН 337/774/20 позов КП «Водокала» було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал», заборгованість за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2010 по 30.09.2019в сумі 5529,35 грн.

Рішення набрало законної сили 26.09.2020.

08.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя представнику КП «Водоканал» видано копію рішення суду та 8 виконавчих листів, в тому числі 2 виконавчих листа про стягнення на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2010 по 30.09.2019 в сумі 5529,35 грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн., по 700,67 грн. з кожного боржника, в яких боржником зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З`ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що2 виконавчих листа про стягнення на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2010 по 30.09.2019 в сумі 5529,35 грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн., по 700,67 грн. з кожного боржника, в яких боржником зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , видані судом помилково, оскільки на момент ухвалення рішення суду у цій справі ОСОБА_1 не мав статусу відповідача та з нього рішенням суду не стягувалась заборгованість на користь позивача.

На підставі викладеного суд вважає необхідним заяву про визнання цих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Заяв про стягнення на користь заявника безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом не надходило.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню два виконавчих листа №337/774/20, які видані 05.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2010 по 30.09.2019 в сумі 5529,35 грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн., по 700,67 грн. з кожного боржника, в яких боржником зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова