Справа № 562/987/24
У х в а л а

"01" квітня 2024 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 318 ЦПК України при подачі заяви Мєлікової-Заскаль Тамілли Алекперовної, заінтересована особа: Здолбунівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про народження №33 від 07 грудня 2015 року.

При дослідженні заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що заява не відповідає вимогамч.1 ст.318 ЦПК України, відповідно до якої в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, що важливо для правильного визначення заінтересованої особи.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, а також те, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, органи соціального захисту населення чи пенсійного фонду для отримання допомоги чи призначення пенсії, інші спадкоємці для прийняття спадщини тощо.

Заявником не наведено мету встановлення юридичного факту, однак встановлення факту батьківства породжує певні юридичні наслідки для заявника та її дитини, і такі наслідки жодним чином не зачіпають прав та інтересів органів Державної реєстрації актів цивільного стану.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК (в редакції Закону №1502-06) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3 постанови ПВСУ).

Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.83,175,177,185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Мєлікової-Заскаль Тамілли Алекперовної, заінтересована особа: Здолбунівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня вручення йому даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: