Провадження № 2-др/641/7/24 Справа № 641/970/24
08 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача - адвоката Василенко Н.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача - адвокат Василенко Н.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі № 641/970/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 - прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції 13.07.2007 року, актовий запис № 1098, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Проте, при ухваленні рішення судом не враховано позовної вимоги ОСОБА_1 , а саме: прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
В судове засідання, призначене на 08.04.2024 року, позивач не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання своєчасно і належним чином, до суду представником позивача подано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.
Таким чином, враховуючи, що сторони повідомлені своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Так, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції 13.07.2007 року, актовий запис № 1098, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу: прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, вбачається, що позивач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 5).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що в прохальній частині позовної заяви позивач просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_1 », оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо прізвища позивача та, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви представника позивача - адвоката Василенко Н.М. про ухвалення додаткового рішення та зміни позивачу ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 260,270, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача - адвоката Василенко Н.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: О. О. Маньковська