ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/47/24
Провадження №2/477/598/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

28 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання - Пихтіні О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Беспрозванного Д.О. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 200000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 16 січня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 16 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беспрозванний Д.О. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване необхідністю визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «BMW 316 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , пошкодженням, спричиненим відповідачем ОСОБА_3 28 вересня 2023 року.

У судовому засіданні 28 березня 2024 року позивач та його представник підтримали подане клопотання, уточнивши питання, які вони просять поставити на вирішення експерта.

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, думку відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог статті 139 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд погоджується з представником позивача, що проведення судової автотоварознавчої експертизи повинно бути доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість транспортного засобу автомобіля марки «BMW 316 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди 28 вересня 2023 року;

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «BMW 316 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди 28 вересня 2023 року;

3.Який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки «BMW 316 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2019 року, який був пошкоджений 28 вересня 2023 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта для забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова