Справа № 508/83/24
Номер провадження 2/508/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 508/83/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою миколаївського районного суду Одеської області від 05.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ОСОБА_3 06.03.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТВ «ФК «ЄАПБ».

Разом з тим, 08.03.2024 року позивач в собі представника ОСОБА_1 подали до суду відповідь на відзив, в якому представник позивача клопотав про витребування доказів.

Представник просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 29.01.2023 року; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів за кредитними договорами.

05.04.2024 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала до суду заперечення на клопотання на відзив (заяву), в якому заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, мотивуючись тим, що клопотання про витребування доказів не було подано разом з позовною заявою всупереч вимогам ЦПК України, що унеможливлює, на думку відповідача, задоволення такого клопотання.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів з огляду на наступне.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним кредитним договором, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов кредитного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. З метою надання, вичерпної інформації по справі, Позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме, Розрахунку заборгованості по кредитним договорам.

Позивачу на підтвердження суми заборгованості додано Розрахунок заборгованості по кредитному договору, але станом на дату подачі позовної заяви не отримано відповіді від первісного кредитора на відповідний запит, що унеможливило подання відповідних доказів позивачем самостійно.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом також враховано, що запитувана інформація не може бути отримана самостійно позивачем, оскільки така інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В силу положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких судом заявлено клопотання представником позивача, не можуть бути отримані стороною позивача самостійно, в силу обмежень, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського № 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 29.01.2023 року;

- щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 : - 29 січня 2023 року грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором № 78583548, - 27.02.2023 року грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором № 6412374.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визначити дату розгляду даної справи 08.05.2024 року о 10.20 годині в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ