Справа №751/1433/24
Провадження №2-о/751/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 751/1433/24
за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особиДруга чернігівська державна нотаріальна контора Кондрашевська Наталія Миколаївна
про встановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник представник заявника не з`явився адвокат Кравченко В. В.
заінтересовані особи та їх представники ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , матір заявника та заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3558.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт за яким заповіла своєму сину, заявнику по справі, ОСОБА_1 , квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а своїй дочці, заінтересованій особі по справі - ОСОБА_2 , все інше майно, де б воно не було та і з чого б воно не складалось. Заповіт 28 листопада 2013 року було посвідчено державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-1039.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на квартиру,

яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала

померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 2008 року на підставі розпорядження Новозаводської районної у місті Чернігові ради №853 від 08 вересня 2008 року, а також право власності на квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі

договору купівлі-продажу квартири, який 24 липня 2009 року було посвідчено приватним

нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О. С., реєстровий

№ 3236.

Так всю спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги прийняв її син, заявник по справі - ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу, а також інший спадкоємець за законом першої черги та за заповітом, дочка померлої, сестра заявника по справі, заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 .

В січні поточного року, заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на вказані квартири, однак йому було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди в подальшому у видачі таких свідоцтв, у зв`язку з тим, що наданими ним документами достеменно не підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_3 , як сина та матері, оскільки у заявника відсутнє його свідоцтво про народження.

Заявник дійсно не зміг надати державному нотаріусу своє свідоцтва про народження, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ярково, Новосибірської області, Російської Федерації, а у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року розпочалась військова агресія збоку РФ, отримання копії такого свідоцтва про народження наразі неможливо, оскільки будь-які зв`язки між Україною та РФ, в тому числі і дипломатичні, припинено.

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявником по справі ОСОБА_1 , як матері та сина, окрім викладених обставин та доказів підтверджується: паспортними даними заявника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ярково, Новосибірської області, Російської Федерації; наявним у заявника оригіналом свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові; складеним на ім`я заявника та на ім`я заінтересованої особи заповітом ОСОБА_3 , та іншими документами.

Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в родинних відносинах, як матері та сина.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява надійшла до суду 14.02.2024. Ухвалою судді від 20.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Друга чернігівська державна нотаріально контора надала копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , справу просить розглянути без участі представника нотаріальної контори.

Представник заявника адвокат Кравченко В. В. у судовому засіданні підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, їх матерію була ОСОБА_3 , вона також не заперечує, щоб брат успадкував за заповітом належну покійній матері квартиру. Свідоцтво про народження брата загубилось під час бойових дій і відновити його неможливо.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона, як сусідка ОСОБА_3 , може підтвердити, що померла з сином ОСОБА_5 та дочкою протягом 23 років проживали разом на 4 поверсі їх будинку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , і їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що з 2000 року вона проживає в одному будинку з ОСОБА_3 , її сином є ОСОБА_9 , дочкою ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків:

Згідно з паспортом заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ярково, Новосибірської області, Російської Федерації (а.с.12,13).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові (а.с.16).

Відповідно заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я заявника ОСОБА_1 та на ім`я заінтересованої особи заповітом ОСОБА_2 , спадкодавиця заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 , сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, спадкодавець за життя прямо вказала на те, що ОСОБА_1 є її сином (а.с.17).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 827 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дочкою, заінтересованою особою по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.19).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу спадкодавця, вбачається, що 14 січня 1989 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі

Малий Листвен Чернігівського (Ріпкинського) району Чернігівської області, а її батьками

зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заінтересованої особи, 17 грудня 1970 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 було зареєстровано шлюб (а.с.35).

Згідно з ордером на житлове приміщення, виданим 28 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , склад сім`ї останньої становить: син - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_11 , внук - ОСОБА_16 , внук - ОСОБА_12 (а.с.36).

Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в родинних відносинах, як матері та сина.

Суд дійшов висновку про походження заявника від матері ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, за даними спадкової справи № 51/2024 Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву 20.12.2023.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 08.04.2024.

Суддя А. С. Лібстер