Справа № 524/3048/24
Провадження № 2/524/1598/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.04.2024 року вищевказану заяву залишено без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу визначено конкретизувати зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк» щодо зняття арешту з майна. Доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивача адвокатам Медведєвою Т.В. подано заяву про усунення недоліків.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 25.04.2024 року в повному обсязі не усунуті.

Зважаючи на подані представником позивача пояснення, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху повторно.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач перед судом ставить вимогу немайнового характеру про зняття арешту з майна до відповідача ОСОБА_2 та вимогу немайнового характеру про зняття арешту з майна до відповідача АТ «УкрСиббанк». Також, просить стягнути з ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо в позові об`єднано немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо. Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, заявляючи позовну вимогу немайнового характеру до відповідача ОСОБА_2 та до відповідача АТ «УкрСиббанк» позивачем не оплачено судовий збір щодо вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи висновок Верховного Суду, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру до другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк