ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33648/23

Провадження № 22-ц/4820/968/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а також порушено вимоги ст. 356 вказаного Кодексу.

Так, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що копія оскаржуваного ним рішення до Електронного кабінету підсистеми «Електронний Суд» надійшла 27 лютого 2024 року, а паперовий текст рішення отриманий ним 09 березня 2024 року. Оскільки, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку, то вбачається, що апелянт не вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження.

Однак, вказане суперечить положенням ст. 354 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в підсистемі «Електронний Суд», в нього наявний Електронний кабінет, тому дата отримання ним копії рішення в паперовому вигляді до уваги не приймається, а процесуальне значення має дата отримання ним копії рішення саме через Електронний кабінет.

Тому, враховуючи вищенаведене, датою отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення є 27 лютого 2024 року.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, частина 2 статті 354 ЦПК України дає учасникам справи, фактично, переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання ним копії рішення суду.

При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк з дня отримання ним копії рішення апелянт все ж має подати апеляційному суду обґрунтоване клопотання із зазначенням вказаної підстави для поновлення строку.

Однак, апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив такого клопотання і в апеляційній скарзі.

Проте, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі невірно зазначено дату оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи слідує, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення по цивільній справі № 686/33648/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 було ухвалено 20 лютого 2024 року. Однак, в прохальній частині апеляційної скаргиапелянт просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року. Тому ОСОБА_1 необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмету оскарження (зазначення дати рішення суду першої інстанції), надавши апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, без зміни її змісту з копіями скаргивідповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену апеляційну скаргу з копіями надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко