ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3435/24 Справа № 206/5317/23 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення стосунків та розірвання шлюбу, діти стали проживати з нею та перебувають на повному її утриманні.

Зазначала, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі по 2 744 грн., щомісячно. На виконання рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Посилаючись на те, що після винесення рішення майновий стан ОСОБА_1 покращився, його доходи значно зросли, просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів до 22 352,29 грн. на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2024 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня подачі позову, тобто з 10 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня подачі позову, тобто з 10 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції в частині збільшення розміру аліментів скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не повно з`ясовано, а позивачем не доведено обставини, що мають значення для справи. Наголошує на тому, що його дохід є нестабільним, стабільною є тільки заробітна плата, а не виплати, які він отримує в залежності від його участі в бойових діях. Аліменти у розмірі 16 000 грн. на утримання дітей є для нього надмірним тягарем. Судом не враховано, що він створив нову сім`ю та утримує дружину ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_6 . Він вказував у суді про те, що згодний сплачувати на утриманні дітей по 4 000 грн.

20 березня 2024 року від позивачки ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Наголошує на тому, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі достатньому для належного забезпечення їх дітей. Звертає увагу на те, що відповідач має дохід та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, який би хоча б частково забезпечував би базові потреби їх дітей. Той факт, що він одружився не є підставою для задоволення апеляційної скарги оскільки доньку дружини від не усиновлював та не є її опікуном, а дружина не є особою з інвалідністю або собою яка досягла пенсійного віку.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для частково задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між сторонами по справі 14 березня 2008 року було укладено шлюб. Який було розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей, а саме, неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2 744 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 08 квітня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття .

21 квітня 2023 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої на підставі заяви ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,до складу сім`ї/зареєстрованих входять, зокрема: ОСОБА_2 - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук.

Постановами Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №71195372, №71195520 від 06 березня 2023 року відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчих листів №932/2033/22, виданих 22 лютого 2023 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 744,00 грн. на кожного відповідно.

З відповідей на запити ДПС України №169862762, 169862735 від 28 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 за 4 квартал 2021 року отримав дохід: 170,97 грн., з яких утримано податку 30,77 грн. (ознака доходу 127), назва податкового агента: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 29 000 грн. (ознака доходу 157), ПІБ ФОП: ОСОБА_9 ; 156 750 грн. (ознака доходу 157), ПІБ ФОП: ОСОБА_10 ; 22 000 грн. (ознака доходу 157), назва податкового агента: ТОВ «Єврейський медичний центр Джей Ем Сі»; 1 гривня (ознака доходу 512), назва податкового агента: Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої груп); загалом за 4 квартал 2021 року отримано доходу 207 750 грн. (за ознакою доходу 157), 170,97 грн., з яких утримано податку 30,77 грн. (за ознакою доходу 127), 1 гривня (за ознакою доходу 512).

За 1 квартал 2022 року отримав дохід: 42,5 грн., з яких утримано податку 7,65 грн. (ознака доходу 127), назва податкового агента: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; загалом за 1 квартал 2021 року отримано доходу 42,5 грн., з яких утримано податку 7,65 грн. (за ознакою доходу 127); за 2 квартал 2022 року отримав дохід: 73 625,23 грн., з яких утримано податку 13 252,54 грн. (ознака доходу 185), назва податкового агента: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; загалом за 2 квартал 2022 року отримано доходу 73 625,23 грн., з яких утримано податку 13 252,54 грн. (за ознакою доходу 185); за 3 квартал 2022 року отримав дохід: 246 220,52 грн., з яких утримано податку 44 319,69 грн. (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина НОМЕР_1 ; загалом за 3 квартал 2022 року отримано доходу 246 220,52 грн., з яких утримано податку 44 319,69 грн. (за ознакою доходу 185); за 4 квартал 2022 року отримав дохід: 279,51 грн., з яких утримано 50,31 грн. (ознака доходу 127), назва податкового агента: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 432 418,98 грн., з яких утримано податку 77 835,43 грн. (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина НОМЕР_1 ; загалом за 4 квартал 2022 року отримано доходу 432 418,98 грн., з яких утримано податку 77 835,43 грн. (за ознакою доходу 185), 279,51 грн., з яких утримано податку 50,31 грн. (за ознакою доходу 127); за 1 квартал 2023 року отримав дохід: 351 984,09 грн., з яких утримано податку 63 357,12 грн. (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина НОМЕР_1 ; 20 000 грн. (ознака доходу 128), назва податкового агента: Відділ соціального захисту населення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпро; загалом за 1 квартал 2023 року отримано доходу 351 984,09 грн., з яких утримано податку 63 357,12 грн. (за ознакою доходу 185), 20 000 грн. (за ознакою доходу 128).

Так, з відповідей на запити ДПС України №169862762, 169862735 від 28 липня 2023 року загалом вбачається, що ОСОБА_1 за період 4 квартал 2021 року - 1 квартал 2023 року отримав дохід: 492,98 грн., з яких утримано податку 88,73 грн. (за ознакою доходу 127); 207 750 грн. (за ознакою доходу 157); 1 104 248,82 грн., з яких утримано податку 198 764,78 грн. (за ознакою доходу 185); 20 000 грн. (за ознакою доходу 128); 1 гривня (за ознакою доходу 512); загалом за період 4 квартал 2021 року - 1 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 1 332 492,80 грн.

Позивачем до відповіді на відзив долучено відповідь на запит ДПС України №183164049 від 30 листопада 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за 2 квартал 2023 року отримав дохід: 330 591,89 грн., з яких утримано податку 59 506,54 грн. (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина НОМЕР_1 ; загалом за 2 квартал 2023 року отримано доходу 330 591,89 грн., з яких утримано податку 59 506,54 грн. (за ознакою доходу 185); за 3 квартал 2023 року: 207 611,31 грн., з яких утримано податку 37 370,03 грн. (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина НОМЕР_1 ; 9 000 грн. (ознака доходу 128), назва податкового агента: Відділ соціального захисту населення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпро; загалом за 3 квартал 2023 року отримано доходу 207 611,31 грн., з яких утримано податку 37 370, 03 грн. (за ознакою доходу 185), 9 000 грн. (за ознакою доходу 128).

Так, з відповіді на запит ДПС України № 183164049 від 30 листопада 2023 року загалом вбачається, що ОСОБА_1 за період 2 квартал 2023 року - 3 квартал 2023 року отримав дохід: 538 203,20 грн., з яких утримано податку 96 876,57 грн. (за ознакою доходу 185); 9 000 грн. (за ознакою доходу 128); загалом за період 2-3 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 547 203,20 грн.

Всього за період часу 4 квартал 2021 року - 3 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 1 879 696 грн., з яких 1 351 885,78 грн. отримано після ухвалення 15 серпня 2022 року судового рішення про стягнення аліментів, тобто за 4 квартал 2022 року - 3 квартал 2023 року.

З довідки Військової частини НОМЕР_2 про доходи ОСОБА_1 від 30 листопада 2023 року долученої до відзиву на позовну заяву вбачається, що за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року сума доходу останнього становить 463 998,25 грн., з яких утримано податок у розмірі 83 519,68 грн., а також сплачені аліменти у розмірі 10 976 грн.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції, приймаючи до уваги, що з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій формі у розмірі 2 744 грн. на кожну дитину матеріальний стан ОСОБА_1 дійсно змінився, а щомісячний дохід останнього збільшився. Вказуючи про те, що сам по собі такий факт зміни сімейного стану ОСОБА_1 , не є таким, який зумовлював би збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей виключно до 4 000 грн. (на кожного), як про це зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, вважав за можливе позов задовольнити частково змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 8 000 грн.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду в частині наявності підстав для збільшення розміру аліментів, втім не погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром, з огляду на наступне.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, збільшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем доведено правові підстави для збільшення розміру аліментів. Так матеріалами справи підтверджено, що дійсно дохід відповідача збільшився.

Доводи апеляційної скарги відповідача в частині того, що у нього нова сім`я та він забезпечує дружину та її доньку, відхиляються, оскільки вказаним доводам вже надана правова оцінка в оскаржуваному рішенні.

Колегія суддів погоджується із тим, що 2 744 грн., з врахуванням того, що майновий стан платника аліментів покращився, є явно недостатнім розміром для гармонійного розвитку дітей та не відповідає реальним витратам на належне утримання дитини.

В той же час колегія суддів звертає увагу на те, що обов`язок з утримання дітей лежить на обох батьках, як на позивачці так і на відповідачу.

Згідного Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку від 0 до 6 років складає 2 536 грн., від 6 до 18 років в сумі 3 196 грн.

Колегія суддів також враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18, які фактично зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів, у зв`язку із чим не може погодитись із доводами відповідача в частині того, що фактично він згодний сплачувати аліменти у розмірі 4 000 грн., що не становитиме для нього надмірного тягаря, та вважає за необхідне змінити розміру аліментів, визначений судом першої інстанції, зменшивши його з 8 000 грн. до 6 000 грн. на кожну дитину, на думку колегії суддів аліменти у розмірі 6 000 грн. будуть необхідними та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. На думку суду, такий розмір буде відповідати інтересам дітей, та рівню життя, необхідному для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, відповідно до положень ст.376 ЦПК України. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2024 року змінити в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх з 8 000 грн. щомісячно до 6 000 грн. щомісячно та в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх з 8 000 грн. щомісячно до 6 000 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 08 квітня 2024 року.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров