Провадження №22-ц/812/696/24
У Х В А Л А

3 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О.О.,

суддів:Локтіонової О. В., Коломієць В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 січня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» (далі АТ «Універсалбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 січня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач, діючи через свою представницю, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 1 квітня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотав про поновлення процесуального строку посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував, а в загальному доступі в ЕДРСР рішення стало доступним 29 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 25 січня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 1 квітня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

З відомостей програми документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення внесено до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та направлено до реєстру місцевим судом 27 лютого 2024 року та оприлюднено 29 лютого 2024 року .

За такого, ознайомившись з повним текстом оскаржуваного рішення 29 лютого 2024 року, та подавши апеляційну скаргу 1 квітня 2024 року, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Копії апеляційної скарги надіслані позивачу відповідачем відповідно до квитанції від 826735 від 1 квітня 2024 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.

За такого наявні підстави для витребування цивільної справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслані відповідачем позивачу відповідно до квитанції 826735 від 1 квітня 2024 року.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, надіслану відповідачем в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Зобов`язати Центральний районний суд міста Миколаєва надати у строк до 9 квітня 2024 року цивільну справу 490/10206/21.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, його представнику та Центральному районному суду міста Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

В. В. Коломієць