Справа № 285/3762/15-ц
провадження № 6/0285/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Васильчук Л. Й.,

секретаря……………………....Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс

про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 21.03.2024 звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Аваль, банк) на ТОВ Цикл фінанс (далі Товариство) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №285/3762/15-ц, виданих 15.07.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору №014/1842/74/132341 від 18.04.2008.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Волкової Є. О. перебуває виконавче провадження №57255541 від 19.09.2018 щодо ОСОБА_1 та виконавче провадження №63245457 від 07.10.2020 щодо ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчих листів №285/3762/15-ц виданих Новоград-Волинським міськрайонним судом 15.07.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що 28.04.2023 між АТ Райффайзен банк та АТ Оксі банк укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого АТ Оксі банк набуло право вимоги за кредитним договором №014/1842/74/132341 від 18.04.2008, який було укладено між банком та ОСОБА_1

28.04.2023 між АТ Оксі банк та Товариством укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого Товариство набуло право вимоги за кредитним договором №014/1842/74/132341 від 18.04.2008, який було укладено між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариство є правонаступником стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив розгляд заяви провести без її участі.

Приватний виконавець Волкова Є. О. надіслала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 надіслала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Причини неявки боржника ОСОБА_2 та попереднього стягувача невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №57255541 від 19.09.2018 та виконавче провадження №63245457 від 07.10.2020 з примусового виконання виконавчих листів №285/3762/15-ц виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 05.4.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», достроково в солідарному порядку, заборгованість по кредитному договору № 014/1842/74/132341 від 18.04.2008 року у розмірі 11271,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 237713 (двісті тридцять сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 34 коп., яка складається з: 10460,46 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 220609,87 грн. заборгованість по кредиту; 810,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 17103,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків та судовий збір по 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 56 коп. з кожного відповідача.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 Банк відступив право вимоги АТ Оксі Банк до боржників, зазначених у реєстрі боржників від 05.05.2023.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 АТ Оксі Банк відступив право вимоги Товариству до боржників, зазначених у реєстрі боржників від 05.05.2023.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5ст.442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ Цикл Фінанс, , у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №285/3762/15-ц, виданих 15.07.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк достроково в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 014/1842/74/132341 від 18.04.2008 у розмірі 11271,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 237713 (двісті тридцять сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 34 коп., яка складається з: 10460,46 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 220609,87 грн. заборгованість по кредиту; 810,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 17103,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків та судовий збір по 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 56 коп. з кожного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук