Справа № 465/4429/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівського Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3232/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Цяцяк Р.П., Шеремета Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, львівське комунальне підприємство «Вулецьке» про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року Львівська міська рада подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року системою документообігу в Львівському апеляційному суді Ванівського О.М., визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О. у цивільній справі №465/4429/17 (провадження номер №22-ц/811/3232/23).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задоволено. Відведено суддю Львівського апеляційного суду Ванівського Олега Михайловича від розгляду справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю. Справу передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року системою документообігу в Львівському апеляційному суді Копняк С.М. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О. у цивільній справі № 465/4429/17 (провадження номер №22-ц/811/3232/23).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року залишено без руху: для подання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року, а також належних доказів в обгрунтування поданого клопотання. Крім того, заявнику слід було надати на підтвердження сплати судового збору документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2024 року доставлена заявнику Львівська міська рада в його електронний кабінет - 24 січня 2024 року.

Станом на 03 квітня 2024 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22 січня 2024 року.

Крім того, як убачається із матеріалів апеляційної скарги, заявник Львівська міська рада не цікавилась рухом поданої апеляційної скарги, в таких відсутні будь - які заяви, клопотання чи запити з приводу розгляду поданої ще у січні 2024 року апеляційної скарги.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року для Львівської міської ради збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2022 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 03 квітня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета