Справа № 206/6050/23
Провадження № 2/206/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Масюковій К.А.,

за участю представника позивача адвоката Черкавського Ю.С.

представника відповідача адвоката Ліфлянчика С.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Жилсервіс-5» ДМР про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.01.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.03.2024 залучено третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Жилсервіс-5» ДМР та постановлено ухвалу про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, підтримав подане з позовною заявою клопотання про виклик свідків, зазначивши, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надав на запит суду письмові докази та це переважно його право являтися до суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, мотивуючи тим, що не з`явився представник третьої особи, заяви не надав, тому вважає за неможливебез їх участі закрити підготовче провадження у зазначеній справі та призначити справу до розгляду.

Судом встановлено, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, КП «Жилсервіс-5» ДМР, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надав письмові докази, які знаходяться в матералах справи. Щодо явки їх представника до підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне, відповідно до ст. 53 ЦПК України, неявка представника третіх осіб не перешкоджає розгляду справи, обов`яковою їх явку, судом не визнавалося.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Жилсервіс-5» ДМР про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2024 на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко