ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/983/24
провадження № 2-о/753/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДАНЬКО В.В.

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. з заявою про прийняття спадщини за законом. Після спливу шести місяців від часу відкриття спадщини нотаріус відмовила ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки з наданих до заяви про прийняття спадщини документів факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не підтверджений у визначений законодавством України спосіб. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 змушена була звернутись з даною заявою до суду, у якій прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. Одночасно, даною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталі Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи №03/2022 (номер у спадковому реєстрі 69476347) щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

08.03.2024, на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №03/2022 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 21.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником заявниці через загальну канцелярію суду подано заяву, у якій він заявлені вимоги підтримав та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 взяла прізвище свого чоловіка та стала ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З наданої приватним нотаріусом копії спадкової справи №03/2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

15.07.2022 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який являється її двоюрідним братом. Однак, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , оскільки з наданих до заяви про прийняття спадщини документів факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не підтверджений у визначений законодавством України спосіб.

Шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було отримано наступні витяги:

- повний витяг щодо реєстрації актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.06.1954 року;

- повний витяг щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якого 30.12.2011 було змінено на Депутат, у якому батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- повний витяг щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, заявницею було надано нотаріусу свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому батьками вказані російською мовою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке було пошкоджене, а відтак прочитати дату та орган видачі цього свідоцтва не вдалося за можливим.

У зв`язку з викладеним вище, нотаріусом було здійснено запит до Державного архіву Київської області щодо надання відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримано відповідь щодо відсутності даних про її народження в книгах реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із чим встановити факт родинних відносин між матір`ю заявниці та матір`ю померлого ОСОБА_2 не вдалося за можливим.

За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується повним витягом щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (матір померлого ОСОБА_2 ), у якому батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (російською мовою: ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , (матір заявниці ОСОБА_1 ), у якому батьками вказані російською мовою ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.