Справа № 333/2937/24
Провадження №2/333/2773/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про скасування постанови державного виконавця, в якій позивач просить: скасувати постанову винесену 18.03.2024 старшим державним виконавцем Комунарського відділу ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Робота А.Є., якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортним засобом.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.

З матеріалів позову встановлено, що на виконанні в Комунарському відділі ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 66746202 з примусового виконання виконавчого листа № 333/159-15-ц виданого 15.05.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

В ході виконання вказаного виконавчого провадження винесено 18.03.2024 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Позивач є боржником у виконавчому провадженні, тобто є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведених норм права вбачається, що встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Отже, враховуючи вказані положення, вимоги позивача підлягають розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII статті 447-453 ЦПК України).

Оскаржувана постанова винесена державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду, а тому ОСОБА_1 не може виступати позивачем у даній справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, в порядку ст. 447, 448 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи вищевикладене, підстави для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про скасування постанови державного виконавця, відсутні, а у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про скасування постанови державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду черезКомунарський районний суд м. Запоріжжяпротягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Ковальова