Справа № 702/1048/23
Провадження № 2-во/702/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих документах у цивільній у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача 28.03.2024 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих документах. Так, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 було частково задоволено позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156 641,43 грн, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн та судовий збір в сумі 2 349,69 грн.

В рішенні суду була допущенна описка а саме в результативній частині недописано сумма з якої складається заборгованість по відсотках в розмірі 58 641,43 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором прописано по тілу кредиту в розмірі 98 000,00 грн, яка складається із: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, по відсотках в розмірі 58 641,43 грн, яка складається із: нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн, а всього: 156 641,43 грн.

Просить виправити описку в рішенні суду та виконавчих документах.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання; жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 заборгованість у розмірі 156 641 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок одну) грн 43 коп, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн; в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією у сумі 27 000 грн відмовлено (а.с. 112 - 117).

Згідно з мотивувальної частини рішення,суд вважав обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором по тілу кредиту в розмірі 98 000,00 грн, яка складається із: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, по відсотках в розмірі 58 641,43 грн, яка складається із: нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн, а всього: 156 641,43 грн, тобто у абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2024 не в повній мірі зазначено із яких складових складається заборгованість за кредитним договором № 1/4491086 від 28.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку у абз. 2 резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 зазначивши з яких складових частин складається заборгованість за кредитним договором № 1/4491086 від 28.01.2022, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156 641 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок одну) грн 43 коп, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156 641 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок одну) грн 43 коп, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн».

Щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 13.02.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачеві було видано 2 виконавчі листи, які повністю дублюють постановлене судом рішення, зокрема, в частині зазначення складових, із чого складається кредитна заборгованість (а.с. 136).

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки даною ухвалою виправлено описку в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024, проте станом на 08.04.2024 ухвала суду про виправлення описки законної сили не набрала, а тому звернення ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому листі є передчасним, оскільки до набрання ухвалою суду законної сили, виконавчий лист повністю відповідає змісту рішення, а тому вимога щодо виправлення описки у виконавчому документі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269, 432, 258, 260- 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих документах у цивільній у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 щодо зазначення складових частин кредитної заборгованісті, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156 641 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок одну) грн 43 коп, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156 641 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок одну) грн 43 коп, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР