Єдиний унікальний номер 722/376/24
Номер провадження 2-о/722/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною заявою. Посилалась на те, що з 19.01.2013 року заявниця з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстрований 19.01.2013 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом за №1. За час спільного проживання дітей у них немає. Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Однак, після скоєння ОСОБА_2 злочину вони припинили спільне проживання. Причиною цьому є неправильна поведінка ОСОБА_2 . Їхня сім`я фактично розпалась. Ще до винесення вироку в сім`ї створились неможливі умови для спільного проживання, постійні суперечки зруйнували їхні почуття, а тому вона вважає, що їхня сім`я існує тільки формально. У них абсолютно різні погляди на життя та спільне проживання. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим та недоцільним.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , розгляд справи проводити без її присутності.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, своєчасно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, однак в прохальній частині заяви, зазначено клопотання про проведення розгляду справи без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, своєчасно повідомлявся про час, дату та місце розгляд справи, будь- яких заяв до суду не подав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.293 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити рішення та задовольнити заяву, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), зазначено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.01.2013 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №1.

Згідно довідки виданої начальником ДУ "Сокирянська ВК (№67)" ОСОБА_4 від 19.03.2024 року за вих.№2.4/1176, зазначено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2019 року за ст.309 ч.1 ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Дане покарання ОСОБА_2 відбував у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», однак 29.02.2024 року був звільнений від відбування покарання з даної установи.

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.01.2013 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області по актовому запису за №1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: