Справа № 638/9027/23
Провадження № 6/638/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання рішення суду

02 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, що прийнята до судового розгляду ухвалою суду від 25 березня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 26 лютого 2024 року по справі № 638/9027/23 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 60398 (шістдесят тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 96 коп., інфляційні витрати в розмірі 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн 94 коп., три відсотки річних в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 82 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,10 грн.

Заявник (боржник) у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглядати заяву у її відсутність.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення судового рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про розстрочку виконання рішення суду, дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 60398 (шістдесят тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 96 коп., інфляційні витрати в розмірі 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн 94 коп., три відсотки річних в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 82 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,10 грн.

Рішення набрало законної сили 01 квітня 2024 року та підлягає виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» надає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як вбачається з п.10постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

На підтвердження скрутного матеріального стану заявник надає відомості з про наявність у нього статусу внутрішньо переміщеної особи, що, в свою чергу, є наслідком збройної агресії РФ проти України. Заявник вказує на наявності в нього пенсії по інвалідності як єдиного доходу, що унеможливлює виконання рішення суду у передбаченому законом порядку та строки.

Отже, суд вбачає, що ОСОБА_1 має незначний дохід, перебуває у скрутному матеріальному становищі та фактично не здатен виконати рішення суду від 26 лютого 2024 року.

ОСОБА_1 доведено належними доказами, що має він скрутний матеріальний стан.

Крім того, суд враховує положення частини п`ятої статті 435 УПК України, відповідно до якої розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року (дванадцяти місяців) з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 26 лютого 2024 року, що вступило в законну силу 01 квітня 2024 року, на 18 місяців. Суд вказує, що зазначене вимога не ґрунтується на процесуальному цивільному законі, та доходить висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, на строк, передбачений ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 638/9027/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 по справі № 638/9027/23 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

3атвердити наступний графік погашення боргу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»: кожного місяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили по 5695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та проголошено 02 квітня 2024 року.

Головуючий