Справа № 355/535/24
Провадження № 6/355/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославіни про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 з заявою у якій просить змінити сторону стягувача ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія», де боржником є ОСОБА_2 його правонаступником ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13110 вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Крегул І.І. знаходиться виконавче провадження №68358747 на підставі виконавчого напису №13110 вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія». 18 лютого 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» (первісний стягувач) та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18/12-2023 про відступлення(купівля-продажу) прав вимоги. У відповідності до п.6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року слід, що право вимоги переходить до фактору з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Представник заявника від ТОВ «Факторинг Партнерс» до судового засідання не з`явився, однак у своєї заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи від ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія», приватний виконавець Крегул І.І., боржник ОСОБА_2 до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

Копію виконавчого напису від 17 грудня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. з якого слід, що було звернено стягнення на ОСОБА_2 , який є боржником за договором №19001 від 23 березня 2021 року укладеним з ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» на загальну суму 11404 гривень 20 копійок.(а.с.4)

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2022 року ВП №68358747 з якого слід, що в проваджені приватного виконавця Крегул І.І. знаходиться на виконанні виконавчий напис №13110 виданий 17 грудня 2021 року який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №19001 від 23.03.2021року суми заборгованості 10754,20 гривень, прострочена заборгованість за сумою кредиту 4200 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 6554,20 гривень, за вчинення виконавчого напису стягнуто плату з боржника на користь стягувача в розмірі 650 гривень, загальна сума що підлягає стягненню 11404,20 гривень.(а.с.5-6)

Копію договору№18/12-2023 про відступлення (купівля-продажу) прав вимог від 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія»(первісний стягувач) та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія » відступило свої права вимоги за договором кредиту, а ТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язується здійснити фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги боржників, що належить клієнтові. І стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг. укладеними між клієнтом і боржниками. (а.с.14-17)

Копію Додаткового договору №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 21 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово- інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс».(а.с.18)

Копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №18/12-2023 від 22 грудня 2023 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 грудня 2023 року з якого слід, що ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» первісний кредитор передав реєстр боржників в повному об`ємі новому кредитору ТОВ «Факторинг Партнерс». (а.с.19)

Відповідно до п.2.1 договору про відступлення прав вимоги №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги первісного кредитора до боржників. Внаслідок передачі заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Єжи Гедройця будинок 6 офіс 521) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13110 вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов