Справа № 459/3455/22
Провадження № 2/459/564/2022
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме він просив витребувати інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просив витребувати у Червоноградської держаної нотаріальної контори копію спадкової справи №36/2017 після смерті ОСОБА_8 , який був батьком відповідачки 1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів адвокат Огорілко Ю. щодо клопотання про витребування відомостей про перетин кордону відповідачами поклався на розсуд, а щодо клопотання про витребування копії спадкової справи заперечив, оскільки вважає, що такі докази не стосуються підстав та предмету даного спору.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, позивач заявив клопотання про витребування інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просив витребувати з Червоноградської держаної нотаріальної контори копію спадкової справи №36/2017 після смерті ОСОБА_8 , який являється батьком відповідачки 1.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даного позову є визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в силу ст. 72 ЖК України, відповідно до якої визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи суддя вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні п`ять років.

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні Державної прикордонної служби України та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не мають можливості.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання у частині витребування у Червоноградської держаної нотаріальної контори копії спадкової справи №36/2017 після смерті ОСОБА_8 (батька відповідачки ОСОБА_4 ), оскільки такі відомості не стосуються предмета даного спору.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 223,240, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 ) та громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 ) за останні п`ять років.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) .

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович