Справа № 522/2054/22
Номер провадження № 2/521/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по суті в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за поліпшення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.04.2023 р. до Малиновського районного суду м. Одеси представником ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ОДА, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нас стороні відповідача, у вищевказаній цивільній справі.

03.04.2024 року сторони у судове засідання з`явились.

Представник ОСОБА_1 просила клопотання про залучення Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ОДА у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі, задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі у зв`язку із необґрунтованістю клопотання, оскільки представник ОСОБА_1 не вказала, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ОДА.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі, суд прийшов до висновку про необхідність відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що, ймовірне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за поліпшення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору не може в подальшому впливати на права та обов`язки Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ОДА, а тому у суду немає підстав для залучення Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ОДА у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 53, 83, 183, 185, 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за поліпшення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2024 року.

СУДДЯ: