Справа № 182/6763/23
Провадження № 2/0182/848/2024
03.04.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяви по суті справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР Кредит Фінанс» звернулося з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 000,00 грн. та судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2021 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 0711-3550 від 28.05.2021 року, відповідно до умов якого сума кредиту складає 15 000,00 грн. - строк кредитування 21 календарний день (з можливістю пролонгації строку кредитування); % ставка стандартна - 2,5% за кожен день користування кредитом; % ставка знижена - 2,00% за кожен день користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2023 року має заборгованість у розмірі 45 000,00 грн., яка складається з простроченною заборгованістю за кредитом - 15 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 30 000,00 грн. Тому ТОВ «УКР Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за електронний кредитний договір від 28.05.2021 року станом на 17.10.2023 року в розмірі 45 000,00 грн. та судові витрати.
Відповідач відзив чи заперечення проти позову суду не надав.
Процесуальні дії у справі.
08.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.64-65).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з`явився (а.с.69).
Причини неявки відповідача суду невідомі.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено.
Між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини з урахуванням особливостей укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
28.05.2021 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 0711-3550 від 28.05.2021 року, відповідно до умов якого сума кредиту складає 15 000,00 грн. - строк кредитування 21 календарний день (з можливістю пролонгації строку кредитування); % ставка стандартна - 2,5% за кожен день користування кредитом; % ставка знижена - 2,00% за кожен день користування кредитом (а.с.36-48).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2023 року має заборгованість у сумі 45 000,00 грн., яка складається з простроченною заборгованістю за кредитом - 15 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 30 000,00 грн. (а.с.16-30).
Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 0711-3550 від 28.05.2021 про надання коштів на умовах договору позики не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 147,20 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 354ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР Кредит Фінанс» заборгованості яка складаєтьсяз простроченною заборгованістю за кредитом - 15 000,00 грн.; заборгованістю за нарахованими процентами - 30 000,00 грн., а всього у суммі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 03.04.2024 року.
Суддя: О. В. Рунчева