Справа № 713/605/24
Провадження №2-о/713/63/24
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник 14.11.1981 уклала шлюб. Вона працювала у ВРП Берегометський лісокомбінат. На підтвердження цієї обставини 10.07.2023р. їй було видано архівну довідку №1/251-1 від 24.02.2020р., де зазначено, що в документах архівного фонду ЗАТ ТВФ «Берегомет» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області в книгах наказів з особового складу ВРП Берегометського лісокомбінату є відомості про те, що призначити тимчасово кух. робочою тов. ОСОБА_2 * з 3 липня 1980 року (наказ №77 від 7 липня 1980 року параграф 5); з 28 квітня 1990 року звільнина ОСОБА_3 *, кухонний працівник їдальні №1 за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП УРСР (наказ №43 від 28 квітня 1990 року).

У трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові « ОСОБА_3 »

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та по батькові, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівній довідці і трудовій книжці - вона не може довести, що архівна довідка та трудова книжка належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №1/251-1 від 24.02.2020р., та трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_3 » належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у позові просили про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, (надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства).

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 . Вказане підтверджується паспортом.

Заявник 14.11.1981 уклала шлюб, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У архівній довідці №1/251-1 від 24.02.2020р. вказано, що в документах архівного фонду ЗАТ ТВФ «Берегомет» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області в книгах наказів з особового складу ВРП Берегометського лісокомбінату є відомості про те, що призначити тимчасово кух. робочою тов. ОСОБА_2 * з 3 липня 1980 року (наказ №77 від 7 липня 1980 року параграф 5); з 28 квітня 1990 року звільнина ОСОБА_3 *, кухонний працівник їдальні №1 за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП УРСР (наказ №43 від 28 квітня 1990 року).

Трудовій книжка НОМЕР_1 видана особі з прізвищем, іменем, по батькові « ОСОБА_3 »

З довідки Берегометської Селищної ради від 29.02.2024р. №784 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 дійсно є одна і та ж сама особа .

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівна довідка №1/251-1 від 24.02.2020р. та трудова книжка НОМЕР_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" - №1/251-1 від 10.07.2023р., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжна НОМЕР_1 , заповнена 08.07.1980 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН