Справа № 462/2249/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 04.04.2024 р. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО 300119, 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 41 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір. У заяві вказав, що заборгованість перед ТОВ «Львівгаз збут» відсутня, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 04.04.2024 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО 300119, 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 41 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір.

Заявник вказав, що заборгованість перед ТОВ «Львівгахз збут» відсутня, що підтверджується квитанцією про оплату наданих послуг.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.04.2024 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м.Київ, МФО 300119, 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 41 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір..

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.