Справа № 681/1319/23
Провадження 2/681/55/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник К.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

В обґрунтування позову вказав, що з нього на підставі судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 14.12.2021 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2021 і до досягнення повноліття. 05.01.2022 головним державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нагорним В.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 68045672. Аліменти сплачуються щомісячно, заборгованість відсутня. Зазначає, що станом на сьогодні перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20.01.2018, має у цьому шлюбу двоє дітей: ОСОБА_4 , 2019 року народження, та ОСОБА_5 , 2020 року народження. Тобто, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей. Зауважує, що при видачі судового наказу про стягнення аліментів, судом не враховуваносімейний та матеріальний стан, а саме наявність іншої сім`ї та двох малолітніх дітей у новому шлюбі, які перебувають на утриманні позивача, потребують належного матеріального забезпечення. Також разом з ним проживає матір, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом II групи. У 2023 році стан здоров`я матері погіршився внаслідок перенесеного інсульту, у зв`язку з цим мама потребувала комплексу медичних послуг. Оскільки ОСОБА_6 отримує лише невелику пенсію, тому позивач систематично витрачає кошти на її лікування. У 2023 році була оплачена путівка з комплексом лікувальних процедур в санаторій «Березовий гай», що у м. Хмільник Вінницької області. Також мама проходила курс фізичної реабілітації в РЦ «Абіліс», що у м. Рівне. Крім того, ОСОБА_6 щоденно потребує дорогих медичних препаратів. В результаті даних обставин, збільшились грошові витрати, розмір доходів не змінився. Просить змінити розмір аліментів, встановлених судовим наказом від 14.12.2021 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу), і встановити аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 31.10.2023 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.02.2024 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 22.02.2024 надав заяву, в якій просив всі судові засідання по цій справі проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 13).

14.12.2021 Полонським районним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2022 ВП № 68045672, виконавче провадження з виконання судового наказу № 681/1357/21 від 17.12.2021 відкрито (а.с. 9).

Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 20.01.2018 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 14).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адресою, яку позивач зазначив у заяві як своє місце проживання. Дана обставина підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання управління організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ № 162/162 від 20.01.2020 (а.с. 15, зворот).

Відповідно до даних довідки до акту огляду медико-соціальною-експертною комісією серії 12 ААГ № 127621, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має II групу інвалідності загального захворювання, протипоказана важка фізична праця (а.с. 16).

Як вбачається з витягу з особистого кабінету ОСОБА_6 у ПФУ, розмір пенсії по інвалідності останньої становить 2520 грн (а.с. 17).

До матеріалів справи позивач долучив рахунок-фактуру б/н від 22.05.2023, з якої вбачається, що путівка в санаторій «Березовий гай» м. Хмільник коштує 18522 грн. Платником вказана ОСОБА_6 . Однак, судом не встановлено жодного доказу (розрахункового документу: квитанції, товарного чеку та ін.) на підтвердження оплати цієї путівки.

Згідно товарних чеків № БО3154 від 21.07.2023, № БО3046 від 17.07.2023, № БО3013 від 14.07.2023, № БО2972 від 12.07.2023, ОСОБА_6 було здійснено оплату лікувальних послуг у санаторії «Березовий гай» (а.с. 19).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 210823/126, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений основний діагноз відновний період перенесеного (22.10.2022) геморагічного інсульту (а.с. 20-12).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 СК України).

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є зміна як матеріального, так і сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Проте сама по собі зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 , як на зміну матеріального стану зазначав, зокрема, збільшення грошових витрат у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері внаслідок перенесеного інсульту.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд бере до уваги ту обставину, що матір позивача є інвалідом II групи, перенесла важку хворобу.

Однак, позивач по справі є людиною працездатного віку, факт наявності на утриманні матері, яка має інвалідність ІІ групи, не свідчить про його непрацездатність чи зайнятість постійним доглядом за нею, ним не надано суду жодних доказів щодо протипоказів до роботи за станом здоров`я, а тому, з урахуванням наявності утриманців, він зобов`язаний докладати всіх можливих зусиль для отримання доходів у розмірі, що буде достатнім для забезпечення потреб усіх його дітей, що, згідно закону, є його обов`язком щодо утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII та набула чинності для України 27.09.1991, встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Верховний Суд України у своїй постанові від 16.06.2022 у справі № 520/3295/19 зазначив, що Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити вимоги та встановити аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив з обґрунтуванням заперечення щодо позовних вимог позивача не подала.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE (Хант проти України), № 31111/04, § 54, Страсбург, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Суд керується тим, що стягувачу аліментів надане виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких стягувач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Підставою для зміни розміру аліментів є доведеність суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або покращення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 26.10.2022 у справі № 759/22898/20 зазначено, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо.

Суд критично оцінює доводи сторони позивача про те, що змінився його сімейний стан та про погіршення його матеріального стану.

Зміна сімейного стану відповідача, а саме народження інших дітей без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. (Постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/017/19).

Позивачем не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом погіршився і є відмінним від його матеріального стану, який існував на час ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина.

Оцінюючи наявні обставини справи, суд вважає існуючий розмір аліментів не завищеним, обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а зміна розміру аліментів на утримання дитини в сторону зменшення необґрунтовано та безпідставно погіршить матеріальне становище дитини та унеможливить забезпечення належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не довів належними й допустимими доказами погіршення майнового стану, що унеможливлює з об`єктивних причин сплату ним аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, не є достатніми підставами для зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Горгулько