Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/459/24
Провадження № 2/935/500/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

в складі: головуючого судді - Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 , звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

До суду, 26 березня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про надання строку на примирення. В обґрунтовання клопотання відповідач зазначила, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день відповідач прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. ОСОБА_2 зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що у їх немає підстав для розірвання шлюбу.Тому просить суд надати їй строк на примирення терміном в шість місяців.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду позивачем подано заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2019 року, відповідач має бажання зберегти сім`ю, суд, відповідно до ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, тобто до 08.06.2024 р. року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Янчук