Справа № 473/1202/24
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Дворецької Л.І., Діордіци О.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про подовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про подовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом. Він є інвалідом 1 групи з дитинства, має тяжке захворювання ДЦП. Внаслідок захворювання лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 06.02.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2023 року продовжено строк дії вищевказаного рішення суду до 11.03.2024 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, заявник ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, на адресу суду від представника надійшла заява, в якій просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність та задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал амбулаторної картки психіатричного кабінету громадянина ОСОБА_2 , оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_2 та надати матеріали цивільної справи №473/1202/24 за заявою ОСОБА_1 про подовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні Л.І. Дворецька

О.М. Діордіца