Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1692/23
Провадження по справі № 2/514/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Підлетейчук М.М. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №1196-6338 від 28 квітня 2023 року в розмірі 36160 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У строк для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2024 року року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача. Первійсний позов підтримує у повному обсязі. Крім цього, представником відповідача за зустрічном позовом ОСОБА_3 надано відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до якої просив відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Працевитий Г.О. за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явились. Представником відповідача адвокаом Працевитий Г.О. надано відзив на первісний позов, в якому просив відмовити у його задоволенні. Зустрічну позовну заяву підтримує та просив її задовольнити, а також просив розгляд справи проводити без їх участі на підставі поданих доказів.

Заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання від сторін не надходило.

Крім цього, представник відповідача за первісним позовом адвокат Працевитий Г.О. просив в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оригінал Договору про відкриття Кредитної лінії №1196-6338 від 28.04.2023 р.

Ч. 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тож, враховуючи, що сторона відповідача за зустрічним позовом ставить під сумнів відповідність поданої копії суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Працевитий Г.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оригінал Договору про відкриття Кредитної лінії №1196-6338 від 28.04.2023 р.

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними.

Призначити розгляд справи по суті на 30 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева