КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7710/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє представник Стародумова Анна Сергіївна , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції заявник Головне управління ДПС у Запорізькій областіподавапеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 08 листопада 2023 року. Дата виготовлення повного тексту рішення 08 листопада 2023 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з цим, апелянт вказує, що отримав копію рішення 02 січня 2024 року. Докази, що спростовують вказану обставину у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено до суду 31 січня 2024 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ГУ ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє Стародумова Анна Сергіївна , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: