УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Щербяк Ю.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить: встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2015 року до 19 травня 2017 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 січня 2024 року від представника позивача адвоката Жилінської Т.П. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вона просить змінити предмет позову на наступний: встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 01 січня 2015 року до 19 травня 2017 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 ; приміщення 7, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; приміщення 6, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 7, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 7, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення АДРЕСА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жилінської Т.П. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представників сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, представник позивача подала клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Одночасно просить допитати свідків ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва та ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Представник відповідача також подав клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 8 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 13 травня 2024 року о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Юлії Василівни та клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_19 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Юлії Василівнипро допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) за участі свідка ОСОБА_11 та в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13) за участі свідка ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко