Справа № 484/1237/24
Провадження № 2-с/484/10/24
Ухвала

іменем України

03.04.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.03.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс") заборгованість за спожитий природний газ ( з 01.12.2021 по 30.04.2022) за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 3 789 грн. 26 к. та витрат по сплаті судового збору.

Заява мотивована тим, що 15.03.2024 Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області було винесено вищевказаний судовий наказ. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будинок по АДРЕСА_2 належить заявнику на праві приватної власності , однак за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає. Останній платіж за спожитий природний газ за зазначеною адресою був зроблений дружиною заявника 04.04.2019 року за березень 2019 року за показниками газового лічильника 11804, що підтверджується актом № 06561 від 07.04.2023 року про припинення газопостачання природного газу, в якому вказані показники газового лічильника 11804, 63 грн. З того часу в будинку ніхто не проживав та газом не користувався. 25.09.2023 року газопостачання природного газу до будинку було відновлене, про що свідчить акт № 08536, в якому також зазначені показники 11804,63 грн. Тому у період з 04.04.2019 по 25.09.2023 року споживання природного газу за адресою АДРЕСА_2 не здійснювалось взагалі , а тому вважає вимоги заявника необгрунтованими та безпідставними.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

15.03.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі № 484/1237/24, провадження № 2-н/484/100/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс") заборгованість за спожитий природний газ ( з 01.12.2021 по 30.04.2022) за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 3 789 грн. 26 к. та 302 грн.80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.03.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 484/1237/24, провадження № 2-н/484/100/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс") заборгованість за спожитий природний газ ( з 01.12.2021 по 30.04.2022) за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 3 789 грн. 26 к.та 302 грн.80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: