Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/1343/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вказавши третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування вимог зазначив, що 7 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 31016 про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів у розмірі 19250 грн. 00 коп. Вважає, що виконавчий напис є неправомірним та таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що його було вчинено з порушенням вимог закону щодо порядку вчинення виконавчого напису.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Треті особи правом на надання пояснень щодо позову не скористалися.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного судового провадження.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, до моменту набрання законної сили рішенням у справі зупинено стягнення на підставі виконавчого документу у виконавчому провадженні №67055600, яке перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, з примусового виконання виконавчого напису № 31016, вчиненого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПО 35234236) заборгованості в розмірі 19250 грн. 00 коп., на час розгляду зазначеної цивільної справи та до набрання законної сили рішенням суду.

Суд, дослідивши у порядку спрощеного провадження надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

З копії паспорту громадянина № НОМЕР_1 , виданого 22.08.2022 року ТРЦ № 3237, витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000593145, довідки про код платника податків вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича № 67055600 від 06.10.2021 року вбачається відкриття провадження з виконання виконавчого напису №31016, вчиненого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПО 35234236) заборгованості в розмірі 19250 грн. 00 коп.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича № 67055600 від 10.07.2023 року вбачається звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в ході провадження з виконання виконавчого напису №31016, вчиненого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

З копії довідки про доходи № 883 від 16.08.2023 року ПАТ «Миронівська птахофабрика» вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 7930, 45 грн. згідно ВП № 67055600

З копії звіту про здійснені відрахування та виплати № 1074 від 05.09.2023 року ПАТ «Миронівська птахофабрика» вбачається, що з ОСОБА_1 протягом липня серпня 2023 року стягнуто згідно ВП № 67055600 всього 14561 грн. 62 коп.

З наданої відповідачем копії кредитного договору № 2530079 від 13.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мілоан» кредит 4000 грн. строком на 15 днів з 13.11.2020 року до 28.11.2020 року. Комісія за надання кредиту становить 1160 грн., яка нараховується за ставкою 29 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом і 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом після 28.11.2020 року по день фактичного повернення кредиту.

Копія договору не містить даних про його підписання позичальником, не містить даних про нотаріальне посвідчення договору.

З копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 2530079 від 13.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мілоан» вказаний кредит. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.05.2021 року становить 18320 грн.

З копії договору відступлення прав вимоги від 10.02.2021 року № 61- МЛ вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило право вимоги за кредитним договором № 2530079 від 13.11.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

З копії заяви про вчинення виконавчого напису вих. № 314 від 28.04.2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. з проханням вчинити виконавчий напис на кредитному договорі № 2530079 від 13.11.2020 року

З копії матеріалів виконавчого провадження за №67055600 вбачаються виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису за №31016 вчиненого 07 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євгеном Михайловичем по стягненню з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової Компанії» «Кредит - Капітал» заборгованості, в загальній сумі - 19 250 грн.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтями 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172 (далі - Перелік) встановлено, що нотаріуси вчиняють виконавчі написи щодо стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, а саме : нотаріально посвідчених договорів, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5 (далі - Порядок) визначено порядок вчинення виконавчих написів

Так пунктом 1 глави 16 розділу ІІ, підпунктами 2.1, 2.2, 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду. Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Пунктом 3 глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено умови вчинення виконавчого напису. Так вказаним пунктом передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності - не минув цей строк.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

У п. 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі.

Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Нотаріус, при вчиненні оспорюваного виконавчого напису, не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений в порушення вимог Закону «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

За таких обставин, виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути сплачену позивачем суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь позивача,

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073 грн. 60 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536 грн. 80 коп.

Позивачем підтверджено понесення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп. (квитанція від 08.12.2023 року), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис за № 31016, вчинений 7 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем по стягненню з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПО 35234236) заборгованості в загальній сумі 19250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПО 35234236) на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПО 35234236) на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПО 35234236) на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Ім`я: ОСОБА_1 ,

Місце проживання: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Відповідач:

Найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, к. 28,

Код ЄДРПО: 35234236,

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

Місцезнаходження, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович,

Місцезнаходження, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54.

Суддя: А. А. Бондаренко