У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

27 березня 2024 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними 18 березня 2024 року, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст.207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалю одночасно закриває провадження у справі. Аналогічна норма міститься у п. 5 ч .1 ст. 255 цього Кодексу.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що укладена сторонами мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, умови якої зазначити у резолютивній частині цієї ухвали, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 255-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену 18 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( далі - сторони), зазначивши її умови:

1) сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) задовольнити шляхом відшкодування шкоди за залиття квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 56961 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 16 копійок відповідачем, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , у банківській установі АТ КБ «Приватбанк», отримувач ОСОБА_1 .

В разі зарахування коштів в евро у банківській установі ПриватБанк рахунок отримувача (ОСОБА_3, АДРЕСА_2, IBAN НОМЕР_3, account НОМЕР_4, bank PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X, cor. bank Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany SWIFT CODE: COBADEFF, acc № 01).

Перерахування коштів здійснюється відповідачем протягом тижня з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі.

Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі у розмірі 56961,16 грн вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №758/12771/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

2) позивач відмовляється від компенсації вартості судових витрат, та компенсації вартості експертизи, витрат на оплату правової допомоги, та моральної шкоди.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 27 березня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець