ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 204/1047/24
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

27.02.2024 року до суду надійшла за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. до АТ «Райффайзен Банк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. про зняття арешту з майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки по АДРЕСА_1 та з належного ОСОБА_2 всього майна, до якого зокрема входить квартира по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 32).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткін О.С. до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 63).

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 41-47).

Третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 65).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про зняття арешту з майна, до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 11 квітня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду: вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Іщенко