Справа № 539/204/24
Провадження № 2-п/539/10/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня2024 року м. Лубни
Лубенський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2024 по справі № 539/204/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2024 по справі № 539204/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задоволено.
21.03.2024 ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Юхимович С.А. звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, копію якого він отримав лише 18.03.2024. Вказав, що в судові засідання на розгляд справи не з`явився з поважних причин, оскільки ніякої кореспонденції не отримував, про існування відповідного судового провадження не знав. З рішенням не згодний, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.
Позивач ОСОБА_1 в cудовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвоката Юхимович С.А. в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просила розглядати заяву про скасування заочного рішення у їх відсутність, заяву підтримують.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.
Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що судове засідання, було призначене на 20.02.2024, однак відповідач не з`явився, хоча ухвала про відкриття провадження у справі вручена йому 03.02.2024. 22.02.2024 відповідач уклав договір з адвокатом про надання йому юридичної допомоги. Про існування заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 20.02.2024 дізнався лише 18.03.2024, з яким не згідний, оскільки не може сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі1/4 частини від заробітку, оскільки має двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, які перебувають на його утриманні.
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення за позовом позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - скасувати.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 квітня 2024 року о 13 год 00 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова