УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 1522/28669/12

провадження № 61-343ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Професіонал-Міський» Комерційного центру «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» про визнання дійсними біржових угод,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 рокута ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 лютого 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 усунув зазначені судом недоліки касаційної скарги, надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 2- 1678/05, від 01 лютого 2024 року у справі № 990/270/23, від 12 вересня 2018 року у справі № 522/50/16-ц, від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 1522/28669/12.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 1522/28669/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Професіонал-Міський» Комерційного центру «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» про визнання дійсними біржових угод.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат