Справа № 302/337/24
Провадження № 2/302/175/24
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження

01.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Царь О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому позивачка просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 14 лютого 2015 року за актовим записом № 01; 2) Після розірвання шлюбу надати право позивачці на зміну прізвища " ОСОБА_3 " та своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання двох малолітніх дітей (синів): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення кожною дитиною повноліття; 4) відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу, сума якого становить 1211,20 грн., до ухвалення судового рішення у справі, а у разі задоволення позову в цій частині, покласти ці витрати на відповідача.

22 березня 2024 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру в яких зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2023 відповідачем ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подано до суду письмову заяву про надання строку для примирення, обґрунтовуючи клопотання тим, що він має намір зберегти сім`ю.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

29.03.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, на задоволенні позовних вимог та розірванні шлюбу позивачка ОСОБА_1 наполягає, та просить суд не надавати строк на примирення.

01.04.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Рішко С.І. подано до суду заява, в якій зазначив, що сторона відповідача підтримує заяву від 22.03.2024 року щодо надання подружжю строку на примирення у межах визначеного законом 6-ти місячного терміну.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст заяви про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном до шести місяців підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 , з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження у даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі дев`ять років, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, у пред`явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , а тому, відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту заяви відповідача про його намір налагодити подружнє життя з позивачкою, суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя, та з урахуванням розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити частково та вважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у два місяці, терміном до 01 червня 2024 року.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Зупинити провадження у цивільної справі № 302/337/24 (провадження № 2/302/175/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО