Справа № 139/227/24
Провадження № 2/139/63/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

прокурора Яровик І.В.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Курилівці Агро», до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

у с т а н о в и в:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду 18 березня 2024 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Предметом позову є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :07:001:0172 площею 2,3569 га, яка розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, шляхом її конфіскації.

Підставою для позову названо факт набуття права власності на цю земельну ділянку громадянином російської федерації ОСОБА_1 02 липня 2020 року в порядку спадкування за законом та невиконання ОСОБА_1 вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України про необхідність відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року після прийняття у спадщину.

Відповідно до відповіді № 498790 від 19.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, у ньому відсутня інформація щодо зареєстрованого в Україні місця проживання ОСОБА_1 .

В той же час, разом з позовом до суду надано інформацію УДМС України у Вінницькій області та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, з яких слідує, що громадянин РФ ОСОБА_1 не отримував документи про українське громадянство, про право проживання на території України, він не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території України.

Ухвалою від 19 березня 2024 року було відкрито провадження та призначено підготовче провадження (а.с. 42-43).

Представник ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, подавши 26.03.2024 через електронну пошту пояснення (а.с. 49-50) з приводу заявленого позову, в яких позовні вимоги підтримав і просив всі судові засідання проводити за його відсутності.

Представник третьої особи та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 45, 46, 54), до суду не з`явилися, не повідомили про причину неявки. Відзив та пояснення третьої особи не подані.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 11 ст. 128, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, представника третьої особи та відповідача.

У підготовчому засіданні представник прокуратури підтримала позовну вимогу, заявила, що прокуратурою подано всі докази, будь-яких клопотань не має.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 08-му годину 30 квітня 2024 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- дослідити письмові докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________