Справа № 509/7656/23
УХВАЛА

08 квітня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Овідіопольського суду Одеської області Панасенка Є.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка була виділена в рамках кримінального провадження.

28.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду представником відповідачів надсилалися заява про залишення позову без розгляду та про передачу справи за місцем реєстрації відповідача, а також про залишення позову без руху.

Стороною позивачів додаткових заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2023 року по справі № 509/2578/19 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому судом було виділено із матеріалів справи цивільний позов в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Між тим суд встановив, що позовна заява, подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписана адвокатом Косовим Олександром Васильовичем, при цьому до позову долучено лише договір про надання правничої допомоги ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір, ордер чи довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 також відсутні.

Крім того, в позовних вимогах містяться розбіжності у вступній та прохальній частинах позовної заяви, в написанні РНОКПП щодо ОСОБА_3 , який в позові зазначений як РНОКПП ОСОБА_1 , а дата народження ОСОБА_1 відрізняється від дати народження вказаної в позовній заяві, тим самим позивачам слід визначиться з позовними вимогами. При цьому будь-яких копій документів, які б підтверджували особи позивачів, матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, представнику позивачів необхідно надати суду: 1) договір про надання правничої допомоги, ордер про надання правничої допомоги чи копію довіреності стосовно позивача ОСОБА_1 які надавали право підпису позовної заяви в інтересах даної особи станом на дату подання цивільного позову - 06.05.2019 року; 2) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; 3) уточнити позовні вимоги, виправивши вищевказані описки/помилки в цивільному позові для можливості сторони відповідача коректно скласти та подати відзив на позовну заяву.

Крім того, позивачу та його представнику слід роз`яснити положення п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що у разі не усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без руху на строк не більше семи днів з дня отримання позивачами (їх представником) ухвали суду.

Запропонувати позивачу (його представнику) подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії зазначені в мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко