Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвока Кінь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діє адвокат Кінь Андрій Васильович

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

заінтересована особа ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Адвокат Кінь А.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який записаний у його свідоцтві про народження.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.1974. При видачі паспорта у написанні прізвища було допущено помилку, а саме у написанні української літери «і» ? ОСОБА_4 (рос. Масник). Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 не вбачається за можливе, виникла необхідність для звернення до суду. Представник заявника вказує, що без встановлення такого факту родинних відносин у майбутньому вказані розбіжності можуть призвести до виникнення додаткового податкового зобов`язання, а також такі необхідні для забезпечення реалізації права на спадкування, адже у заінтересованої особи немає можливості скласти заповіт.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник, кожен окремо, заяву підтримали з мотивів наведених у ній. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення. Зі змісту наведених пояснень вбачається, що ОСОБА_2 підтримує подану заяву та просить провести розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що заінтересована особа (уповноважений представник) не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні заінтересованої особи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 11.01.1974, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові, його батьками зазначені: батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_5 ».

З наявної у матеріалах копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_6 розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.03.1996 зроблено запис № 185.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника у свідоцтві про його народження та документах, що посвідчують особу останнього, а саме паспорті громадянина України № НОМЕР_5 та паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , у майбутньому в ОСОБА_1 можуть виникнути труднощі при реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінь Андрій Васильович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

представник заявника ? адвокат Кінь Андрій Васильович

(79035, м. Львів, вул. Зелена, 115/46; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

заінтересована особа ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 )

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький