НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 березня 2024 рокуСправа № 322/143/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивачки - адвоката Шиша А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи:

22 січня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просить суд:

- встановити факт, того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_2 , в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала одна по АДРЕСА_1 .

Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,75 га, кадастровий номер :07:007:0016, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (колишньої Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області).

23.10.2023 ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Інші особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

23.10.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В. було винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивовану тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений ч.1 ст.1272 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надала достатніх доказів підтвердження родинних стосунків.

Так, у позивачки відсутній документ про народження тітки, і відсутня можливість його отримати.

Державним архівом Волинської області 31.08.2023 було видано довідку №451/01-24, з якої вбачається, що по метричним книгам церкви Святої Трійці с. Тростянець Луцького повіту встановлено, що Валентина Самойл... (текст частково втрачений) /Walentyna Samojluk/ (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хопнів, охрещена 29.05.1938 року (актовий запис №18). Батько: Моісей Прокопіїв Самойл... (текст частково втрачений) /Mojzesz syn Prokop... (текст частково втрачений) Samojluk/ (так у документі), 25.VII.1898 року народження, селянин, православного віросповідання. Мати: Пелагія Моісеїва з дому Піліпчук /Pelagia corka Mojzesza z domu Pilipczuk/ (так у документі), 12.X.1895 року народження, православного віросповідання.

Разом з тим, факт родинних відносин позивачки із померлою ОСОБА_2 підтверджується інформацією, яка частково зберіглася в архіві, про що свідчить вказана архівна довідка, а також може бути підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків.

Встановлення вказаного факту необхідне позивачці для реалізації її прав, як спадкоємиці.

ОСОБА_1 обґрунтовано вважала, що останнім днем строку для подання нею заяви про прийняття спадщини є останній день шестимісячного строку після скасування воєнного стану.

Проте, як роз`яснив нотаріус, хоча п.3 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 №164, в редакції, чинній станом на 01.04.2022, і було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, проте відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , закінчився 01.10.2022.

Також, постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" від 24.06.2022 №719 до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 №164 були внесені зміни, зокрема п.3 викладено в новій редакції, та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Після цього, постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану" від 09.05.2023 №469 до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 №164 були внесені зміни, зокрема п.3 було виключено.

Представник позивачки вважає, що норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164, щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини спочатку на весь час дії воєнного стану, потім з обмеженнями в чотири місяці, є такими, що вводять в оману спадкоємців, та, у даному випадку, зумовили пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини.

Також, просить прийняти до уваги той факт, що закінчення строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , припав на період активних бойових дій в Україні, а тому позивачка з об`єктивних причин подати заяву про прийняття спадщини в останні дні строку не могла.

Крім того, позивачка має психічне захворювання, в наслідок якого їй встановлено 2 групу інвалідності, та з приводу якого вона перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Як на підставу позову представник позивачки посилається на ст.ст.1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164, ст.ст.263, 265, 268 ЦПК України, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 26.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2

07.02.2024 на адресу суду надійшла витребувана спадкова справа.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.02.2024 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області не заперечує проти задоволення позовних вимог та прохає розглянути справу без участі їхнього представника.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хопнів Ківерцівського району Волинської області народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 22.08.2023.

8 травня 1938 року в с. Хопнів народилась Валентіна Самойл… (текст частково втрачений), батьками якої є Моісей Прокопіїв Самойл... (текст частково втрачений), 25.VII.1898 року народження, і Пелагія Моісеїва з дому Піліпчук /Pelagia corka Mojzesza z domu Pilipczuk/ (так у документі), 12.X.1895 року народження, що підтверджується архівною довідкою державного архіву Волинської області Волинської обласної військової адміністрації від 31.08.2023 за №451/01-27.

10 травня 1960 року виконавчим комітетом Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , актовий запис №11, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 22.08.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.08.1960 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, батьками якої є ОСОБА_7 і ОСОБА_10 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 07.09.2023 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 24 жовтня 1987 року зареєстровано шлюб Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №51, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », 7 вересня 1988 року розірвано вказаний шлюб, актовий запис №47.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 07.02.1989 Новомиколаївським районним відділом ДРАЦС у Запорізькій області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області уклала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище після одруження дружини: « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.08.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

23.10.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В. заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 118/2023) після смерті померлої ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 11.10.2023 за №2851, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №295 від 07.04.2022, дійсно проживала одна та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.12.1998 і по день смерті.

ОСОБА_1 , 1960 року народження є інвалідом 2 групи і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 25.08.2011 серії АД №173220 і довідкою КНП «Новомиколаївська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» НСР від 17.01.2024.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Моргуновим О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини і відсутністю докментів для підтвердження родинних стосунків з померлою.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що приблизно в 1970 року в с. Іванівське приїхала проживати ОСОБА_2 до своєї рідної сестри ОСОБА_8 (свідок є сусідом ОСОБА_8 ). Також повідомив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_16 є рідними сестрами. В ОСОБА_8 є діти дві доньки (позивачка та ОСОБА_17 ) та онук який на даний час виїхав за кордон в росію на заробітки та на даний час як йому відомо, щось зробив в росії та знаходиться за гратами. ОСОБА_2 була одиночкою ні дітей ні внуків у неї не було. Коли остання померла то похованням займався орендар.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він був сусідом покійної ОСОБА_2 , йому достеменно відомо, що ОСОБА_2 мала рідну сестру, яка проживала також в с. Іванівське. ОСОБА_2 і ОСОБА_8 приходили до його бабусі в гості де він особисто чув і бачив як вони називали одну одну сестрою. Також повідомив, що ОСОБА_2 мала доньку ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 немала дітей і рідних внуків. ОСОБА_1 приїздила до своєї тітки ( ОСОБА_2 ) допомагала по господарству, оскільки остання була самотня і в літньому віці. Вказав, що йому відомий ОСОБА_19 він є рідним внуком ОСОБА_8 , рідним племінником позивачки, зараз він знаходиться в росії, свідку достеменно не відомо але він чув, що ОСОБА_19 зараз перебуває у в`язниці.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявника, суд виходить з такого.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Статтею 1270 ЦПК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає встановленим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи загальновідомі події в Україні, зміну законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також обставини пов`язані зі станом здоров`я позивачки.

За таких обставин суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачкою за дві вимоги сплачений судовий збір

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хопнів Ківерцівського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_9 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 01.04.2024.

Суддя Р.О. Губанов