Єдиний унікальний номер 741/1090/21
Провадження № 2/741/13/24
У Х В А Л А

м. Носівка 11 березня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

3 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її розгляд по суті.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

16 лютого 2024 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на даний час відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі. Відповідач дійсно перебував в складі Збройних Сил України, однак на даний час переведений до ТЦК.

У зв`язку з цим судом було направлено запит до IV відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання інформації про те, чи перебуває на даний час у складі Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дослідне Ніжинського району Чернігівської області.

До суду надійшла відповідь на зазначений запит, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дослідне Ніжинського району Чернігівської області, призваний на військову службу під час мобілізації та з 12 жовтня 2023 року переведений до Рота Охорони IV відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Доказів того, що відповідач на даний час бере безпосередню участь у військових діях суду не надано.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

У постанові від 21 грудня 2022 року, справа № 456/2541/19 Верховний Суд висловив правову позицію, що у разі наявності доказів на припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Враховуючи вказаний висновок Верховного Суду, беручи до уваги ту обставину, що позивач наполягає на розгляді справи, а також відсутність доказів того, що відповідач на даний час бере безпосередню участь у військових діях, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261, 274 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 12 годину 22 квітня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв