Справа № 487/8720/23
Провадження № 2/487/910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

31.01.2024 до суду надійшла заява відповідача в якій вона повідомляє про сплату боргу, надає платіжні інструкції та просить закрити справу.

06 березня 2024 року до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку зі сплатою боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. також представник позивача просить повернути судовий збір та розглянути справу буз її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Враховуючи заяву представника позивача, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

За подання позовної заяви ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» було сплачено судовий збір у розмірі 2415,60 грн за платіжною інструкцією № 3371 від 24 листопада 2023 р. в АБ «УКРГАЗБАНК» та 268,40 грн. за платіжною інструкцією № 1190 від 30 травня 2023 року в Філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» () на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478), судовий збір у розмірі 2415,60 грн. (Дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 60 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 3371 від 24 листопада 2023 р. в АБ «УКРГАЗБАНК» та 268,40 грн (Двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) сплачений за платіжною інструкцією № 1190 від 30 травня 2023 року в Філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич