Справа № 263/4787/15-ц
Провадження № 6/201/8/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.06.2015р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США, що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 549,70 грн.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

18.04.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Наумову О.С.

В обґрунтування заявленого приватний виконавець посилається на те, що на виконанні у неї знаходиться виконавче провадження № 66130284 з виконання виконавчого листа № 263/4787/15-ц, виданого 12.04.2021р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США, що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн.

11.11.2019р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

19.07.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66130284.

Виконавче провадження № 66130284 не закінчено, рішення у справі не виконане, стягнень з боржника не здійснювалося.

Після повномасштабного вторгнення 24.02.2022р. виконавчий лист у справі № 263/4787/15-ц, виданий 12.04.2021р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було втрачено у м. Маріуполь через збройну агресію Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Просить суд видати приватному виконавцю Матвійчук Н.Є. дублікат виконавчого листа з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/4787/15-ц від 04.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США, що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн., та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн.

Місто Маріуполь Донецької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами.

Будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 263/4787/15-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні. Тому є підстави вважати, що цивільна справа № 263/4787/15-ц втрачена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/4787/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Судове провадження за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 263/4787/15-ц зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023р.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023р. визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2023р. залишено без змін.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 429 грн. 44 коп. на користь держави.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024р. відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/4787/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2024р. відновлено провадження у справі за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Інші учаснику судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 66130284 з виконання виконавчого листа № 263/4787/15-ц, виданого 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США, що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2021р.).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.11.2019р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1

Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 263/4787/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0171/07/15-N.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.01.2021р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.06.2015р. по справі №263/4787/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн.

Поновлено строк ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №263/4787/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн.

19.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 грн., а всього 54970,41 грн. (ВП № 66130284).

Виконавче провадження № 66130284 не закінчене, рішення у справі не виконано.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022р. виконавчий лист № 263/4787/15-ц, виданий 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя втрачено у м. Маріуполі.

Як вказує заявник, офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. А будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 263/4787/15-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Матеріали цивільної справи № 263/4787/15-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передані не були.

Заявниця зазначає, що її офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території.

Судом перевіреною, що дійсно, за відкритими даними у мережі Інтернет офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію Російської Федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, лише у разі звернення до суду стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір.

Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати в розмірі 80 грн. 52 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати приватному виконавцю Матвійчук Наталії Євгенівни дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/4787/15-ц від 04.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007р. у розмірі 2220,55 доларів США, що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн. та 8325,63 гривень, а всього 54970,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова