Справа № 302/214/23
Провадження № 6/302/14/24
У Х В А Л А

28.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Івана Почіль, яке погоджено начальником Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександром Білинець, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Міжгірському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 71691669 з примусового виконання виконавчого листа Міжгірського районного суду від 30.03.2023 по справі №302/214/23 про: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Колочавської сільської ради завданих збитків у сумі 90 966 грн». За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Боржником в наданий строк не подано державному виконавцю декларацію про доходи та майновий стан. З метою забезпечення своєчасного виконання рішення суду боржником, державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, постанова від 02.05.2023 №71691669. Також, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 02.05.2023 №71691669. Копії постанов направлено на адреси сторін виконавчого провадження до відома та до виконання установам. В ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснено запити до установ та державних реєстрів щодо майнового стану боржника. Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має документований паспортом громадянина для виїзду за кордон. Враховуючи вищевикладене, протягом усього перебування на виконанні виконавчого документа, рішення Міжгірського районного суду боржником ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано навіть частково, від такого виконання боржник ухиляється, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних доходів. Невиконання боржником рішення суду порушує права сторони виконавчого провадження - стягувача. На адресу фактичного проживання боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду не виконав.

В своєму поданні старший державний виконавець висловив прохання таке розглядати без представника Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжгірському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 71691669 з примусового виконання виконавчого листа №302/214/23, виданого 30.03.2023 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області шкоду у сумі 90966 грн. Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження №71691669 від 02.05.2023 року ОСОБА_1 зобов`язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено на адресу сторін виконавчого провадження в тому числі і боржника, що підтверджується інформацією наданою Укрпоштою.

Постановою головного державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2023 року №71691669 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2023 року №71691669 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ДФС України на запит № 161084957 від 02.05.2023; запит №178603948 від 20.10.2023; запит №179839150 від 01.11.2023; запит №189486737 від 25.01.2024- у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит №189486715 від 25.01.2024; запит №197591526 від 27.03.2024 - інформацію стосовно працевлаштування боржника за трудовими або цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи та інформацію про отримання пенсії не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України на запит № 178603929 від 20.10.2023; запит №161087103 від 02.05.2023; запит №179839138 від 01.11.2023 - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді МВС України на запит № 161087153 від 02.05.2023; запит №178603942 від 20.10.2023; запит №179839174 від 01.11.2023 - у боржника відсутні рухомі транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №363233017 від 25.01.2024 - у боржника відсутнє зареєстроване майно на праві приватної власності.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області на запит державного виконавця від 01.03.2024 №71935663/24 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має документований паспортом громадянина для виїзду за кордон.

На адресу фактичного проживання боржника ОСОБА_1 надсилались виклики від 29.06.2023 №4686/23.12-38; від 25.01.2024 №71691669/24; від 14.03.2024 №2820/24.11-38 щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

При цьому старший державний виконавець зазначає у своєму поданні, що боржником в наданий строк не подано державному виконавцю декларацію про доходи та майновий стан, хоча про такий обов`язок він повідомлений, що вбачається з матеріалів справи. Крім того, боржник не з`являться на вимоги державного виконавця для надання пояснень за фактами невиконання рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання, яке покладено на нього рішенням суду, а тому подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом Міжгірського районного суду від 30.03.2023 по справі № 302/214/23.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка