Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1018/23
Провадження № 2/945/287/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Эдвайс- Консульт, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, -

встановив:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 20 листопада 2001 року між нею, яка діяла від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 .

Вказаний договір купівлі - продажу укладений і зареєстрований на Біржі нерухомості Эдвайс- Консульт у журналі реєстрації біржових угод за № 1915, без подальшого нотаріального посвідчення, про що зазначено в договорі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Оскільки спірний договір купівлі - продажу не був посвідчений нотаріально, позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом ОСОБА_4 , просила суд визнати зазначений вище договір купівлі - продажу дійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Біржу нерухомості Эдвайс- Консульт.

03 жовтня 2023 року судом направлено запит до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання копії спадкової справи № 121/2022 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 жовтня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 03 жовтня 2023 року, надійшла копія спадкової справи № 121/2022 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69344781 від 30 червня 2022 року, яка міститься в матеріалах копії спадкової справи № 121/2022 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що 26 березня 1996 року за номером в реєстрі 1с-555 Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 січня 2024 року судом, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, 15 січня 2024 року судом направлено запит до Київського обласного державного нотаріального архіву про надання копії заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою 26 березня 1996 року за р.№1с-555 (СР №7725207).

Відповідно до повідомлень Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Миколаївській області що надійшли на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 19 січня 2024 року, наданих на запити суду від 15 січня 2024 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не значаться.

25 січня 2024 року на адресу суду від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення з якого слідує, що будь-яку інформацію або відомості, що містять нотаріальну таємницю, нотаріус може надавати виключно за ухвалою суду, в провадженні якого знаходиться цивільна, адміністративна, кримінальна, господарська, адміністративна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява позивача від 15 січня 2024 року, з тексту якої слідує, що позивач підтримує позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, а також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржі нерухомості Эдвайс- Консульт, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи та встановив таке:

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься інформація, з якої слідує, що 26 березня 1996 року Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою за номером в реєстрі 1с-555 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою 26 березня 1996 року за номером в реєстрі 1с-555.

Керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34), належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою 26 березня 1996 року за номером в реєстрі 1с-555.

Київському обласному державному нотаріальному архіву подати докази, які витребовує суд у строк до 23 квітня 2024 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2024 року на 09 годину 20 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома, а також Київському обласному державному нотаріальному архіву, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова