Провадження №6/389/25/24
Ухвала

іменем України

29 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» 01.03.2024 звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №65814966 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який зареєстрований в реєстрі за №15616, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №5280/1263ECLG311S від 09.06.2016 в розмірі 7 166 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 18.05.2021 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №15616,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №5280/1263ECLG311S від 09.06.2016, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, в свою чергу, є ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно з вказаним виконавчим написом заборгованість за кредитним договором становить 7 166 грн, вартість вчинення цього напису складає 650 грн., а всього 7 816 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. 15.06.2021відкрито виконавче провадження №65814966 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7 816 грн.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останні набули право нового кредитора, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5280/1263ECLG311S від 09.06.2016.

Згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 від 10.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останні набули право нового кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5280/1263ECLG311S від 09.06.2016.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень із застосуванням ідентифікатора доступу до виконавчого провадження №65814966, який міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2021, зазначене виконавче провадження на даний час знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. на стадії примусового виконання виконавчого напису від 18.05.2021 №15616.

В ході примусового виконання встановлено, що боржниця отримує дохід у Національному університеті біоресурсів і природокористування України (НУБІП України), тому постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.07.2021 направлена для виконання до Національному університеті біоресурсів і природокористування України за адресою: вул.Героїв оборони,15, м.Київ, де перебуває і по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Згідно з матеріалами заяви, боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 , матеріали заяви не містять.

Водночас, матеріали справи містять відомості щодо місця роботи ОСОБА_1 , які входять до поняття «місце виконання рішення», де і проводиться стягнення з примусового виконання виконавчого напису, а саме - Національний університет біоресурсів і природокористування України, розташований за адресою: вул.Героїв оборони,15, м.Київ.

Отже, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області та підлягає передачі до суду за місцем роботи боржниці, яке є місце виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана справа не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, тому суд дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд за місцем виконання виконавчого напису до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу №389/677/24 (провадження №6/389/25/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передати до Голосіївського районного суду міста Києва (вул.Полковника Потєхіна,14А, м.Київ, 03127)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва