Єдиний унікальний номер 448/532/24
Провадження № 2/448/311/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01.04.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про: розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді Білоусу Ю.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, із змісту позовної заяви видно, що така подана за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивачки.

За загальними правилами підсудності, встановленими у ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , відповідач по справі, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви, поданою позивачкою за своїм місцем проживання, не додано доказів, які б підтверджували знаходження на її (позивачки) утриманні малолітньої дитини та проживання такої разом із нею, а саме: довідки про склад сім`ї позивачки ОСОБА_3 , за її місцем проживання чи акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї.

Крім цього, позивачкою ОСОБА_3 , не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення з даним позовом, складає 1211,20 грн.

Позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру: «розірвання шлюбу».

Однак, до позовної заяви позивачкою ОСОБА_3 , не додано документів, що свідчать про сплату судового збору щодо вимоги немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачці ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі, що складає 1211,20 грн.

У зв`язку із цим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (надати довідку про склад сім`ї позивачки за її місцем проживання чи акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, а також квитанцію про оплату судового збору, у встановленому Законом розмірі).

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, дана позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається позивачці.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС