Справа № 191/334/24
Провадження № 2/191/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 вересня 2007 року шлюб між ними розірвано. 22 серпня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Донька ОСОБА_3 після розлучення залишалася проживати разом з нею. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2007 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В подальшому за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року, розмір аліментів було змінено з 1/4 частини на 1/6 частину заробітної плати, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак, донька продовжує навчання і з 01 вересня 2023 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, факультет харчових та хімічних технологій. Згідно Акту квартального комітету Синельниківської міської ради від 15 січня 2024 року донька ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вона одна виховує двох доньок, які на теперішній час знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає, з донькою не спілкується, участі у її утриманні, після припинення стягнення з нього аліментів, не приймає. Донька потребує матеріальної допомоги і вона самостійно не взмозі належним чином її утримувати без сторонньої допомоги відповідача, який, як батько, також зобов`язаний брати участь в утриманні дитину під час її навчання. Просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 січня 2024 року і до закінчення донькою навчання на факультеті харчових та хімічних технологій Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оскільки донька навчається на бюджетній основі, то вона отримує стипендію, про що позивач свідомо замовчала. Окрім того, позивачкою не надано відомостей про графік навчання доньки ОСОБА_8 , з яких можна зробити висновок про те, чи є у неї вільний час та чи може вона сама підробляти і частково забезпечувати себе. Також позивачка ОСОБА_1 не надала довідку про свої доходи, так як працює офіщйно, має стабільну заробітну плату, отримує аліменти від ОСОБА_4 , має змогу забезпечити себе та своїх дітей сама. Просить відмовити у позовних вимогах повністю, так як він з 12.12.2009 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу має четверо неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка навчається у ДДУВС. Дружина ОСОБА_14 не працює, знаходиться у декретній відпустці. І діти, і дружина знаходяться на його утриманні. Його дохід - це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує з неї податки державі. Враховуючи його склад сім`ї, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів та спеціального харчування для новонародженої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як дитина народилася передчасно, потребує великих витрат на спеціальне дитяче харчування та щомісячний огляд лікарів в місті Дніпро, що також потребує значних витрат на дорогу до лікарні.

Позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач має постійний дохід, є працездатним і не дивлячись на наявність чотирьох дітей від іншої жінки, надавав і на теперішній час має можливість надавати доньці допомогу під час її навчання. Посилання відповідача на передчасне народження доньки ОСОБА_12 , яка потребує великих затрат на спеціальне харчування і щомісячний огляд лікарів, є нєдоведеними, оскільки жодного доказу з цього приводу відповідач суду не надав. Крім того, донька відповідача ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто на час, коли він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 і продовжував їх сплачувати до досягнення донькою повноліття, тобто до січня 2024 року. Отже, жодних претензій щодо погіршення свого матеріального становища, після народження доньки ОСОБА_12 , відповідач не заявляв, з позовом до суду про зменшення розміру стягнених з нього аліментів не звертався. Вказані обствини свідчать про те, що відповідача влаштовував розмір стягнених з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , а його заперечення проти сплати аліментів на час навчання доньки свідчать не про неможливість сплати ним вказаних аліментів, а про його небажання їх сплачувати. Також зазначила, що народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів без доказів погіршення його матеріального стану. Посилання відповідача на наявність на його утриманні доньки дружини ОСОБА_13 вважає необгрунтованими. Так, ОСОБА_13 і раніше проживала в сім`ї відповідача під час її навчання і на першому і на другому курсі, тому жодних змін матеріального становища останнього не відбулося. Також з довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 05 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_13 навчається на 2 курсі заочної форми навчання, тобто форма навчання дозволяє їй працювати і отримувати дохід. Також, ОСОБА_13 не позбавлена права отримувати матеріальну допомогу від свого рідного батька. Посилання відповідача на те, що нею не надано доказів про графік навчання доньки у навчальному закладі і можливість підробляти і частково себе забезпечувати у вільний час є необгрунтованими, оскільки форма навчання доньки денна, що вже свідчить про її щоденне навчання у навчальному закладі і необхідність виконувати вдома у вільний час домашні завдання за курсом навчання. Крім того, такої підстави для звільнення від сплати аліментів, як можливість підробляти у вільний час при денній формі навчання Сімейний кодекс України не передбачає, тоді як заочна форма навчання, як у випадку з ОСОБА_13 , надає всі можливості працювати і заробляти собі на життя. Донька ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі і щомісячно отримує стипендію в розмірі 2000,00 грн., розмір якої не забезпечує навіть прожитковий мінімум для працездатних осіб, який з 01 січня 2024 року складає 2920,00 грн. Вся стипендія витрачається на її харчування, одяг, придбання книжок, зошитів та інших приладів для навчання і розміру стипендії не вистачає для повноцінного життя і навчання доньки. Вона надає доньці необхідну додаткову матеріальну допомогу, але вона офіційно працює і отримує мінімальну заробітну плату, якої теж не вистачає для повноцінного життя і утримання себе і двох доньок. Посилання відповідача на отримання нею аліментів від іншого чоловіка на утримання другої доньки є необгрунтованими, оскільки вказані аліменти витрачаються на утримання цієї доньки, яка є неповнолітньою і також потребує значних матеріальних затрат на харчування, одяг, навчання, лікування та інше. Таким чином, твердження відповідача про неможливість сплати ним аліментів на утримання доньки на час її навчання внаслідок погіршення матеріального становища не відповідає дійсності і жодним чином не доведено. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підтверджується факт походження повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_15 .

18 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

22 серпня 2009 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 05 жовтня 2009 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з 29 вересня 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання №339 від 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 з 24 жовтня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 09 грудня 2011 року, було змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року на користь ОСОБА_16 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину заробітної плати, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з актом про проживання особи від 15 січня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виховує їх одна та діти знаходяться на її утриманні.

Відповідно до довідки №320 від 27 грудня 2023 року Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» факультет харчових та хімічних технологій ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», зарахована на 1 курс на базі АЗСО з 01 вересня 2023 року (наказ №147-к/с від 07 серпня 2023 року). Форма навчання бюджетна.

З 12 грудня 2009 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 12 грудня 2009 року.

Від шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_14 мають чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 від 26 липня 2011 року, серії НОМЕР_7 від 15 січня 2013 року, серії НОМЕР_8 від 02 жовтня 2018 року, серії НОМЕР_9 від 30 серпня 2023 року відповідно.

Відповідно до довідки навчально-наукового інституту заочного навчання та підвищення кваліфікації Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ №232 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_19 , 2005 р.н., у 2022 році вступила до кваліфікації Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ для отримання освітнього ступені бакалавр за спеціальністю 081 «Право» на теперішній час навчається на 2 курсу заочної форми навчання на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30 червня 2026 року.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №16286 ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 передчасно шляхом кесарського розтину на 31 тижні. Стан народженої тяжкий за рахунок дихальних розладів та неврологічної симптоматики. На момент виписки стан дитини задовільний.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є повнолітньою та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет харчових та хімічних технологій, на денній формі навчання. Відповідач є здоровим, працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання. Але при цьому суд враховує наявність у відповідача на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також те, що обов`язок утримувати повнолітнього доньку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим розміром аліментів.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а відповідач, відповідно до посвідчення № НОМЕР_10 від 13 лютого 2023 року, є членом багатодітної сім`ї, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_12 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 січня 2024 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко