Справа № 750/625/24
Провадження № 2-о/750/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Прохоренко А.В., заявників, представника заявника - адвоката Шаповалова М.С., заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Тетяна Віталіївна,

в с т а н о в и в :

17.01.2024 заявники звернулися до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою, в якій просять:

- встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993, виданого Об`єднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1993 за № 182, на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22.01.2024 дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою судді від 29.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2024.

15.02.2024 розгляд справи відкладено на 07.03.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судовому засіданні 07.03.2024 заявники та їхній представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Т.В. та представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, направили на адресу суду заяви, в яких при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду та просили розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, заінтересовану особу ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявники та заінтересована особа ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинської Тетяни Віталіївни із заявами про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 1/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі

№ 75374996.

На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 надала свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.1962 Чернігівським міським ЗАГС УРСР. Проте, у зазначеному свідоцтві прізвища спадкодавця й спадкоємця зазначені як « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 надав свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.1962 Чернігівським міським ЗАГС УРСР. Однак, у зазначеному свідоцтві прізвища спадкоємця та його батьків вказані як « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

У паспортах громадянина України серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , прізвища заявників зазначені - « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

З огляду на вищевикладене, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено, оскільки з поданих ними документів вбачається різне написання прізвищ із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації в документах, які були видані до 1992 року та в паспортах заявників, виданих згідно Постанови Верховної ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження», що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. № 08/01-16 від 25.01.2024 (а.с. 27).

При вивченні документів, заявниками було виявлено, що прізвище її чоловіка та його батька в деяких із них написані з помилкою, яка сталася внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову, а саме, в деяких із документів прізвище замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлий є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 .

Встановлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявникам для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав.

Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне.

Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993, виданого Об`єднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1993 за № 182, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в рівних частинах на праві спільної сумісної власності належить квартира

АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із вищевказаної копії свідоцтва убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявниці, її чоловіка та батька заявника, де зазначено: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Заявники стверджують, що наявність помилки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їм оформити своє право на власність після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із листа приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. № 08/01-16 від 25.01.2024 питання про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло може вирішуватися у судовому порядку (а.с. 27).

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993, виданого Об`єднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1993 за НОМЕР_9

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 11.03.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 /

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7,

м. Чернігів, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Тетяна Віталіївна, місцезнаходження: вул. Преображенська, 14,

м. Чернігів.

Суддя