Справа № 278/398/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 47612,30 грн.

На підтвердження своїх вимог посилається на те, що 10.02.2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, за заявою-договором № 2022/І_С/319-000459 від 10.02.2020 року уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок», яка у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2020/ОВР/319-000129, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту до 300000,00 грн зі строком кредитування з 10.02.2020 року по 09.02.2021 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,00 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

У порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед банком становить 47612,30 грн, в тому числі: 35971,98 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 11640,32 грн заборгованість за процентами (прострочена).

Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 51).

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу суду не врученою адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 54-55).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.02.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2022/І_С/319-000459 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 6-17).

Згідно зазначеної вище заяви-договору вбачається, що банк відповідно до договору 2020/ОВР/319-000129 встановив орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн та можливу суму кредиту до 300000,00 грн з строком кредитування з 10.02.2020 року по 09.02.2021 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,00 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних (зворот а.а. 15).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримувала кредитні кошти та користувалась ними (а.с. 23-37).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.11.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором становить 47612,30 грн, з яких: 35971,98 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 11640,32 грн заборгованість за процентами (прострочена) (а.с. 38).

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача 47612,30 грн заборгованості за заявою-договором.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за заявою-договором № 2022/І_С/319-000459 (2020/ОВР/319-000129) від 10.02.2020 року, станом на 21.11.2023 року в сумі 47612,30 грн, з яких: 35971,98 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 11640,32 грн заборгованість за процентами (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3028,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Дубовік