Справа № 365/625/23
Номер провадження: 2/365/26/24
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування МОКРОНОСА В.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче судове засідання.

30 листопада 2023 року представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Петренком П.І. до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

25.01.2024 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення його позову без розгляду у зв`язку з врегулювання спору в позасудовому порядку.

11.03.2024 року представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Петренком П.І. до суду подано клопотання, в якому просив залучити до участі у справі за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування.

В підготовче судове засідання з`явились відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 , не з`явився відповідач ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_2 просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 просила прийняти до розгляду її зустрічний позов та залучити до участі у справі третю особу. Відповідачка наполягала щоб її зустрічний позов був розглянутий незалежно від залишення без розгляду первісного позову.

Представник третьої особи Мокронос В.І. поклався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне вирішувати заяви та клопотання учасників справи в хронологічному порядку, тобто в порядку їх надходження.

В частині вирішення питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відтак, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини необхідно прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком.

В частині вирішення питання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Згідно положення ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів про місце проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування, оскільки відповідне клопотання заявлене відповідачкою та судому вирішується питання про визначення місця проживання дитини.

В частині вирішення питання про залишення первісного позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до закінчення підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення первісного позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53,257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Залучити за зустрічним позовом до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу за зустрічним позовом заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклуванняроз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо зустрічного позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти зустрічного позову, у п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 11 квітня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ