Провадження №2/635/224/2024
03 квітня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Панас О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , в якому просить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 житловою площею 47,7 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м. з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» та наступними надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», верандою літ. «61», погрібом літ. «В», банею літ. «Г», гаражом літ. «Ж», навісами літ. «Л», «М», «Н», «О», «Р», сараєм літ. «П», вбиральнею літ «У», огорожами № 1-3, вигрібною ямою №4, колодязем літ. «К», колонкою літ. «К1»в порядку набувальної давності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняли в рівних частинах її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишились грошові вклади в ВАТ «Державний ощадний банк України» та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 її син, ОСОБА_4 , отримав у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О.: свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 листопада 2011 року на 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками та компенсаціями, які знаходились в ВАТ «Державний ощадний банк України» реєстровий № 1829. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначених грошових коштів ОСОБА_2 не видавалось, про що є відповідна відмітка в свідоцтві; свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 листопада 2011 року на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 47,80 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м. з надвірними будівлями: вбиральнею літ. «У», сараєм літ. «Г», літньою кухнею літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражом літ. «Ж», навісами літ. «М», «Л», «Н», банею літ. «П», огорожею №1,2, колодязем літ. «К», колонкою літ. «К1», злівною ямою літ. «Я», реєстровий № 1827. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного будинку ОСОБА_2 не видавалось, про що є відповідна відмітка в свідоцтві. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , його дружина. Позивач зазначає, що 05 червня 2021 року їй, як спадкоємиці ОСОБА_4 , державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий №1-317 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 74,60 кв.м. з надвірними будівлями: вбиральнею літ. «У», сараєм літ. «П», літньою кухнею літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражом літ. «Ж», навісами літ. «М», «Л», «Н»,»О», «Р», банею літ. «Г», огорожею №1-3, колонкою літ. «К1», вигрібною ямою літ. №4, колодязем літ. «К». На даний час АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що брат її чоловіка, ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 ), останній раз був в Україні в 2011 році - поховав мати, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та більше ніхто та ніколи його не бачив. В даний час відповідач знаходиться за межами України, де зараз він проживає вона не знаює бо спілкування з ним не підтримує. Останнє відоме місце реєстрації відповідача: російська федерація, АДРЕСА_3 . Адреса єдиного відомого майна в Україні що належить ОСОБА_2 - це спадкова частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Брат долею 1/2 частини будинку не цікавиться, відразу після смерті матері він казав, що не має на грошей на ремонтні роботи, які було необхідно зробити для підтримання будинку і йому це не цікаво, а вони можуть це робити виключно за власний кошт. Вказує, що з 2014 року вони взагалі не підтримують зв`язок, оскільки відповідач має політичні погляди, які не співпадали з поглядами її чоловіка та її самої, в тому числі і що до загарбницьких дій російської федерації. Таким чином, єдиними особами що мешкали з 2010 року в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та утримували його є вона, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 . За вказаних обставин вона звернулася до суду з даним позовом.
Аргументи учасників справи.
19 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Рух справи.
09 січня 2024 року від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надійшла витребувана інформація.
09 січня 2014 року від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни надійшла витребувана інформація.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності закрито. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності до судового розгляду.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
19 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2010 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.
У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишились грошові вклади в ВАТ «Державний ощадний банк України» та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт родинних сосунків ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підтверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_2 , виданим 01 листопада 1990 року Яковлівською сільрадою Харківського району, в якому ОСОБА_3 зазначена у якості його матері.
Із матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2011 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. посвідчено, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частку. Видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками та компенсаціями, які знаходились в ВАТ «Державний ощадний банк України» реєстровий № 1829 на імя ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначених грошових коштів ОСОБА_2 не видавалось, про що є відповідна відмітка в свідоцтві.
Крім того, 21 листопада 2011 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. видано свідоцтво на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 47,80 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м. з надвірними будівлями: вбиральнею літ. «У», сараєм літ. «Г», літньою кухнею літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражом літ. «Ж», навісами літ. «М», «Л», «Н», банею літ. «П», огорожею №1,2, колодязем літ. «К», колонкою літ. «К1», злівною ямою літ. «Я», реєстровий № 1827 на на імя ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного будинку ОСОБА_2 не видавалось, про що є відповідна відмітка в свідоцтві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 22 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.
Факт шлюбних стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 12 березня 1997 року Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.
05 червня 2021 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 , реєстровий №1-317 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 74,60 кв.м. з надвірними будівлями: вбиральнею літ. «У», сараєм літ. «П», літньою кухнею літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражом літ. «Ж», навісами літ. «М», «Л», «Н»,»О», «Р», банею літ. «Г», огорожею №1-3, колонкою літ. «К1», вигрібною ямою літ. №4, колодязем літ. «К».
Зазначене підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єктів нерухомого майна № 352655529 від 01.11.2023 щодо житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 перейменована в даний час на вул. Вокзальну про що міститься інформація на офіційному сайті Мереф`янської міської ради.
Відповідно до довідки Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» від 06.11.2023, згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 право приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано наступним чином: в 1/2 частині за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№1827 від 21.11.2011, посвідченого Поляковою Л.О. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області; в 1/2 частині за ОСОБА_3 згідно рішення Народного суду З дільниці, справа №2-93 від 03.03.1956 та договору купівлі-продажу р/№2203 від 16.07.1964, посвідченого Мереф`янською держнотконторою.
Судовим розглядом встановлено, що єдиними особами, що мешкали з 2010 року житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується реєстрацією ОСОБА_1 з 2007 року в даному житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено в паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 , виданим 04 серпня 1997р. Нововодолазьким РВУМВС України в Харківській області та Інформаційною довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 02.08.2023 № 1048, відповідно до якої в даному будинку ніхто крім ОСОБА_1 взагалі не зареєстрований.
Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов складеним 21 жовтня 2023р. депутатом Мереф`янської міської ради Мамаевою Т.М. за участю свідків-сусідів - ОСОБА_5 яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 , з 2007 року ОСОБА_1 проживає за даною адресою відкрито, утримує весь будинок в належному стані, сплачує усі комунальні платежі.
Факт родинних стосунків ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданим 08 грудня 1951 року Мереф`янськім міським РАЦС, в якому остання зазначена в якості матері відповідача.
Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м. з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» та наступними надвірні будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», верандою літ. «б1», погрібом літ. «В», банею «Г», гаражем літ. «Ж», навісами літ. «Л», «М», «Н», «О», «Р», сараєм літ. «П», вбиральнею літ «У», № 1-3, вигрібною ямою №4, колодязем літ. «К», колонкою літ. «К1».
Відповідно до довідки виданої ФО- П ОСОБА_7 06 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_1 самочинне будівництво, перепланування, реконструкція відсутні.
Згідно звіту про незалежну оцінку, виготовленого ТОВ «Консулат 2020» від 20 листопада 2023 року ринкова вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м. складає 298400,00 грн.
Зі змісту листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №2808/01-16 від 20 грудня 2023 року вбачається, що згідно даних, наявних в державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого на день смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №11/2021, згідно матеріалів якої в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори звернулись: ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, місце проживання якої на день звернення було зареєстроване в АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. 12 вересня 2017 року за реєстровим №4315. Вказана заява прийнята нотаріусом 12 січня 2021 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №21 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №11/2021; ОСОБА_8 - спадкоємиця згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. 12 вересня 2017 року за реєстровим №4315, місце проживання якої на день звернення було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 , із заявою про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1 . Вказана заява прийнята нотаріусом 12 січня 2021 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №22 та долучена до спадкової справи №11/2021. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до держнотконтори не надходило. 05 червня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: за реєстровим №1-317 - на 1/2 (одну другу) частку в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять чотири); за реєстровим №1-318 - на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель - TRANSPORTER, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 . Інші заяви щодо спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори станом на 20 грудня 2023 року не надходили.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 даної статті, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
Згідно п. 9 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п"яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.
Відкритість володіння майном означає, що володілець володіє річчю відкрито, без таємниць, не вчиняє дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння. При цьому володілець не зобов`язаний спеціально повідомляти інших осіб про своє володіння. Володілець має поводитися з відповідним майном так само, як поводився б з ним власник.
Давнісне володіння є безперервним, якщо воно не втрачалося володільцем протягом усього строку, визначеного законом для набуття права власності на майно за набувальною давністю. При цьому втрата не зі своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності в разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування (абзац 2 ч. 3 ст. 344 ЦК України 2003 року); не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є правонаступником іншого володільця, адже в такому випадку ця особа може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (ч. 2 ст. 344 ЦК України 2003 року). Також не перериває набувальної давності здійснення володільцем фактичного розпорядження майном у вигляді передання його в тимчасове користування іншій особі.
Давнісне володіння має бути безперервним протягом певного строку, тобто, бути тривалим. Тривалість володіння передбачає, що має спливти визначений у Цивільному кодексі України строк, що різниться залежно від речі (нерухомої чи рухомої), яка перебуває у володінні певної особи. Для нерухомого майна такий строк складає десять років. Також для набуття права власності на майно за набувальною давністю закон не повинен обмежувати чи забороняти таке набуття. При цьому право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається виключно за рішенням суду. Отже, набуття відповідною особою права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх указаних умов у сукупності.
Судом встановлено, що позивач мешкає в спірному будинку з 2007 року разом з чоловіком, який у 2010 році успадкував 1/2 частину будинку, ніхто крім неї з чоловіком останні 13 років у будинку не мешкав, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка на 1/2 частину спірного будинку, добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, а відтак відповідно до положень ст. 344 ЦК України, наявні правові підстави для набуття нею права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 житловою площею 47,7 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м. з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» та наступними надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», верандою літ. «61», погрібом літ. «В», банею літ. «Г», гаражом літ. «Ж», навісами літ. «Л», «М», «Н», «О», «Р», сараєм літ. «П», вбиральнею літ «У», огорожами № 1-3, вигрібною ямою №4, колодязем літ. «К», колонкою літ. «К1»в порядку набувальної давності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Назаренко