справа № 361/9317/23
провадження № 2/361/1734/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на їхню повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, від дня подачі позову і до закінчення нею навчання - 30 червня 2026 року.

В обґрунтування позову зазначала, що із серпня 2004 року по 28 квітня 2012 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу. Від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Також рішенням суду від 21 листопада 2017 року змінено спосіб стягнення аліментів на частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня спільна дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів було припинено. На теперішній час дочка є студенткою другого курсу Державного торговельно-економічного університету, факультет торгівлі та маркетингу, денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Відповідач ОСОБА_2 як батько матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається на денній формі, не надає. Домовленості між сторонами про сплату аліментів відповідачем чи надання будь-якої матеріальної допомоги дочці не досягнуто, тому вона змушена була звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на їхню повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. до закінчення дочкою навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Суд встановив, що з серпня 2004 року по 28 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення сторонами спільного проживання залишилася проживати із матір`ю. Згідно із рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття стягувалися аліменти на дитину в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Також суд встановив, що дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття продовжує навчання, є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання - червень 2024 року, що підтверджується договором про навчання у Державному торговельно-економічному університеті № ФТМ22-061-БД/38 від 22 серпня 2022 року, попереднім договором № 1101здб-2022 від 22 серпня 2022 року, договору № 1403 д/6к-2022 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічному університеті від 14 вересня 2022 року, додатковою угодою до цього договору від 26 квітня 2023 року та довідкою № 1903 від 31 серпня 2023 року, виданою вказаним вищим навчальним закладом.

У ч. 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів (частки від заробітку (доходу)) на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо їх утримання у такому випадку, розмір необхідної матеріальної допомоги від батьків, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з чим вони потребують матеріальної допомоги, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Згідно із ч. ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнена, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України із ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків визначеної законом ставки судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 82, 89, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.