Справа № 189/4453/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Тахтаровій В.С.

за участю присяжних: Ткаченко Л.В.

Хотюн О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У своєму клопотанні посилається на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року по справі №189/811/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над нею опіку та призначено заявницю, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Строк дії вищевказаного рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року у справі №189/675/21 дію вказаного рішення було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №221115 від 13.05.2019 року ОСОБА_3 встановлена І група інвалідності безстроково. В зв`язку з чим, просить продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/811/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності заявниці та її представника, та представника заінтересованої особи, які надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області Коміссарова О.А. не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/811/19 від 15.11.2019 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір, ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною фізичною особою два роки, з дня набрання рішення законної сили (а.с.23-25).

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/675/21 від 19.11.2021 року, дію вказаного рішення було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.(а.с. 26-28).

Так, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною фізичною особою, посилаючись на те, що за останні 2 роки стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, згідно копії довідки про ступінь інвалідності, виданої в м. Млава Республіки Польща 12.08.2022 року, ОСОБА_4 має високий ступінь інвалідності. Відповідно до копії висновку медичного експерта УСЗ №028248738 від 30.09.2022 року, ОСОБА_3 не здатна до самостійного існування до 30.09.2027 року. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №189/811/19 від 15.11.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичної особою, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

Присяжні: Л.В. Ткаченко

О.О. Хотюн

11.03.2024