Справа № 308/584/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання представника позивача ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» Москалюк Тетяни Віталіївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНТЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНТЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Судове засідання призначено на 04 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.
27 лютого 2024 року до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» Москалюк Т.В., в якому, у тому числі просить суд надати їй можливість приймати участь у справі на усі судові засідання в режимі відео конференції зв`язку ВКЗ власними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» Москалюк Т.В. про участь у всіх судових засіданнях у режимі відео конференції задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» Москалюк Тетяни Віталіївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНТЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул