Справа №278/3133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Силіна Наталія Володимирівна, Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки останній перебуває у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні позивач та представник ОК «ГТ «Злагода» категорично заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

У відповідності до довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 року (а.с. 115) ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 із 25.02.2022 року

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2023 року вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 із 25.02.2022 року; військова частина НОМЕР_1 з 25.02.2022 року переведена на військовий стан та виконує завдання згідно бойового розпорядження (а.с 116).

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на Житомирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 ) обов`язок щодо повідомлення суду про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження, - припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 278/3133/23 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та Житомирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 ) повідомити невідкладно суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвалу спрямувати учасникам процесу та до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Через перебування судді Дубовік О. М. на лікарняному з 28 лютого 2024 року по 08.03.2024 року включно повну ухвалу складено, підписано та спрямовано до Єдиного державного реєстру судових рішень 11 березня 2024 року.

Суддя О.М. Дубовік