Справа № 314/793/24
Провадження №: 2/314/621/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Румянцева А.М.,

розглянувши, у судовому засіданні клопотання про залишення позову без руху,

встановив:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут Титану» про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 справа №755/12623/19 (провадження №14-47цс21), зазначено, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що узгоджується з висновками, викладеними в цій постанові. Проте за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплачувати судовий збір, що підтверджується правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначив дві вимоги, а саме стягнення заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні, а також стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином позивачу необхідно надати розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки, або надати документ на підставі якого позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви у справах майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут Титану» про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, строк для надання розрахунку стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також надати докази що підтверджують сплату судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні або документи на підставі яких позивач звільняється від сплати судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, але це не позбавляє права позивача після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Кіяшко

29.03.2024