Провадження №2/748/88/24
Єдиний унікальний № 748/4183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-визнати автомобіль вантажний марки "Mersedes-Bens-Sprinte310D", ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 230 347,52 грн, об`єктом спільної сумісної власності подружжя; залишити даний автомобіль у володінні та користуванні ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за даний транспорний засіб в розмірі 115 173,76 грн;

-визнати житловий будинок, загальною площею 122,5 кв.м. (житловою площею 42,5 кв.м.), в тому числі: підвал "А1-1", прибудова "А-2-1", гараж "А3-1", ганок "а1", за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 105 877,00 грн, об"єктом спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку за цією ж адресою, загальною площею 122,5 кв.м. (житловою площею 42,5 кв.м.), в тому числі на 1/2 частину підвалу "А1-1", прибудови "А-2-1", гаражу "А3-1", ганку "а1" , загальною вартістю 105877,00 грн;

-визнати земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:000:1999) для будівництва та обслуговування житлового будинку, госодарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 6650,00 грн, об"єктом спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, загальною вартістю 6650,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:1999, площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, в зв"язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року поновлено провадження у справі.

12 лютого 2024 року сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди у даній справі з проханням затвердити подану мирову угоду на наступних умовах:

- визнати автомобіль вантажний марки "Mersedes-Bens-Sprinter 310D", ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_3 власністю ОСОБА_2 без виплати компенсації позивачу ОСОБА_1 1/2 вартості вказаного автомобіля;

- визнати житловий будинок, загальною площею 122,5 кв.м (житловою площею 42,5 кв.м), в тому числі, підвал "А1-1", прибудова "A2-1", гараж "АЗ- 1", ґанок "аі", за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 105 877,00 грн, об`єктом спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем ( ОСОБА_1 ) право власності на частину житлового будинку, загальною площею 122,5 кв.м (житловою площею 42,5 кв.м), в тому числі, підвалу "А1-1", прибудови "А2-1", гаража "АЗ-1", ґанку "а1" за цією ж адресою;

-визнати земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:000:1999) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 6650,00 грн, об`єктом спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за позивачем ( ОСОБА_1 ) право власності на частину зазначеної земельної ділянки.

Сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі, в рамках позовних вимог пертензій один до одного не мають.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, в яких просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надану мирову угоду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.206,207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з наданої сторонами мирової угоди, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін по справі та не порушує прав та інтересів третіх осіб. Сторони дійшли між собою згоди щодо розпорядження спільним сумісним майном, що не протирічить інтересам як позивача так і відповідача, та узгоджується з положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України щодо можливості виходу за межі предмету спору.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що укладена мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Враховуючи те, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 грудня 2023 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. автомобіль вантажний марки "Mersedes-Bens-Sprinter 310D", ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4 визнається власністю ОСОБА_2 без виплати компенсації ОСОБА_1 1/2 вартості вказаного автомобіля;

2. визнати житловий будинок, загальною площею 122,5 кв.м (житловою площею 42,5 кв.м), з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, загальною площею 122,5 кв.м (житловою площею 42,5 кв.м), з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. визнати земельну ділянку, загальною прощею 0,1000 га (кадастровий номер :01:000:1999) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, загальною прощею 0,1000 га (кадастровий номер :01:000:1999) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя -закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частини:

- житлового будинку, загальною площею 122,5 м2 по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговсування житлового будинку, кадастровий номер :01:000:1999, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: С.П. Меженнікова