Справа № 182/2587/22
Провадження № 2-о/0182/64/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Шишкіна О.В.

Медведєва О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і факт їхніх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян стосовно його батька ОСОБА_3 , а також його свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1972 року з приводу легкої розумової відсталості, має І групу інвалідності, встановлену безстроково, що підтверджується довідкою КП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» від 20.06.2022 року. Також, відповідно до довідки МСЕК № 058174 від 15.10.1995 року, ОСОБА_2 має дане захворювання з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. З метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав і інтересів, вважає, що необхідно встановити над нею опіку. При цьому, починаючи з 2000 року, він фактично мешкає разом із своєю рідною тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та практично виконує обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою квартального комітету № 3 від 03.05.2022 року та довідкою від 07.06.2022 року. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Відповідно до побутової характеристики, наданої йому головою квартального комітету № 3 від 07.06.2022 року, за період його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від сусідів, оточуючих людей на них не надходило, погані звички в нього відсутні. Відповідно до отриманого медичного висновку № 67 рішення лікарсько-консультативної комісії від 06.06.2022 року, його визнано здоровим та таким, що може бути опікуном. Таким чином, враховуючи вищевикладене, він змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник викладенні в заяві обставини підтримав та просив суд його вимоги задовольнити. Додатково суду пояснив, що є одиноким і на даний час разом проживає зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства і в якої, крім нього, нікого з рідні немає. Раніше він просто доглядав за тіткою, живучи разом з нею і не оформлював опіку, бо й так піклувався за нею. Однак, зараз, у разі його мобілізації, тітку не має з ким залишити, а вона потребує опіки, оскільки є хворою людиною, глухонімою. Він повністю нею опікується, все купує та лікує свою тітку, фактично її утримуючи, бо має постійну роботу.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.54-55).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник по справі ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян стосовно його батька ОСОБА_3 , а також його свідоцтвом про народження (а.с.6-8).Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 398 від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-49). Відповідно до Рішення № 627 від 21.09.2022 року «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 », було затверджено подання начальника відділу охорони здоров`я про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 (а.с.50-51).

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , оскільки він є її племінником та проживає разом з нею, утримуючи її.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні О.В. Шишкін

О.С. Медведєва