Провадження № 2-о/686/17/24
07 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
заявника ОСОБА_1
представника Служби у справах
дітей Хмельницької міської ради Гончар О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту, невиконання батьківських обов`язків ,-
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою в якій просила встановити факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 , більше ніж шість місяців поспіль.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі). У 2014 році вона розлучилася з ОСОБА_2 . Після розлучення їх спільна дитина сина ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею. З моменту розлучення ОСОБА_2 перестав підтримувати будь-які зв`язки як з нею так і з сином ОСОБА_5 , не провідує його, аліменти на його утримання не сплачує. Крім того, за на наявною у неї інформацією ОСОБА_2 перебуває на території російської федерації. Отримати згоду на вчинення будь-яких дій в інтересах сина (укласти в його інтересах договір купівлі-продажу нерухомого майна, зняти з реєстрації місця проживання та поставити на реєстрацію місця проживання, тощо) від ОСОБА_2 отримати не можливо. Крім того, рішенням комісії щодо розгляду заяв осіб з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи та учасників бойових дій про призначення грошової компенсації від 20.09.2023 року її сім`ї було вирішено призначити грошову компенсацію на всіх членів сім`ї у складі 5 осіб, на придбання житла з належною часткою у майні кожного зі складу сім`ї. Для реалізації цього їй потрібно надати заяви кожного з батьків на вчинення в інтересах малолітніх дітей. Проте отримати таку згоду від ОСОБА_2 можливості не має.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_2 не заперечував щодо надання згоди ОСОБА_6 на укладення правочину з придбання нерухомого майна в інтересах їх спільної дитини. Щодо встановлення факт невиконання батьківських обов`язків заперечив, посилаючись на їх безпідставність. Зазначив, що незважаючи на розлучення він завжди підтримував тісний зв`язок із сином, цікався його життям, станом здоров`я, надав дозволи на виїзд його закордон, спілкувався з ним. У вересні 2023 року ОСОБА_1 запропонувала йому відмовитися від сина, на що він категорично заперечив. Після цього ОСОБА_1 були заблоковані номери телефонів та йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 підтверджується зокрема тим фактом, що останній з 2019 року виїхав на територію російської федерації і до теперішнього часу не повертався. З часу розлучення ОСОБА_2 не бачився з сином, з ним не спілкувався. Також просила врахувати, що відзив від імені ОСОБА_2 , який надійшов на адресу суду, поданий не ним а іншою особою, оскільки ОСОБА_2 на території України відсутній. Щодо зазначених у відзиві обставин зазначила, що дійсно за рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . Станом на даний час заборгованості по сплаті аліментів не має та вона отримує такі кошти. Проте просила врахувати, що такі кошти фактично сплачують не особисто ОСОБА_2 а його сестрою ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні платіжні доручення.
Представник Служби у справах дітей Хмельницької міської ради вважала, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 157 СК України визначено, що батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
У разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, такий спір вирішується судом. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Частиною четвертою статті 19 СК України підтверджується, що спір щодо участі у вихованні дитини вирішується судом і в цьому спорі обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який має подати суду висновок щодо розв`язання спору.
Згідно п.3 ч.6 ст.177 СК України якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.
Із матеріалів справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує факт невиконання ним батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 та у своїх письмових поясненнях, надісланих до суду вказує по суті як на належне виконання ним своїх батьківських обов`язків (участь в матеріальному утриманні сина (сплата аліментів), спілкуванні, тощо), так і на факт чинення перешкод у спілкуванні з сином зі сторони заявниці після того, які він заперечив щодо своєї відмови від сина.
Вказане підтверджено зокрема долученою до письмових пояснень перепискою в месенджерах. Факт дійсного існування такої переписки заявниця в судовому засіданні визнала, проте зазначила, що така переписка була подана сторонніми особами без її згоди.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду цієї заяви між сторонами (заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 ) виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту, невиконання батьківських обов`язків залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено 12 березня 2024 року.
Суддя: