Справа № 212/9954/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
У грудні 2023 року адвокат Ратушна Руслана Павлівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказано, що син ОСОБА_2 навчається на третьому курсі закладу фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати самостійних дохід, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення повноцінної життєдіяльності. Відповідач проживає окремо, має можливість забезпечувати сина, однак матеріальної підтримки не надає, інших дітей на утриманні не має. За обставини того, що доходу позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, змушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі у розгляді даної цивільної справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 . Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача до суду.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дитини, просила позов задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а. с. 5)
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано. (а. с. 13)

Відповідно до копій Витягів з Реєстру Криворізької територіальної громади № 2023/004279777 від 07.06.2023 та з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1227- від 14.03.2017, адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: АДРЕСА_1 . (а. с. 6, 8)

Згідно копії довідки Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», ОСОБА_2 здобувач фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», групи ОРЕАТ 21-1/9, 3 курсу, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.(а. с. 14)

За копією довідки Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» № КТЦ00000092 від 30.11.2023, виданій ОСОБА_1 , у тому, що її дохід за період з 01.05.2023 р. по 31.10.2023 р. склав 80036,51 гривень із приведеним розрахунком за кожен місяць. (а. с. 15)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина ОСОБА_2 навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06 грудня 2023 року, та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення сином навчання, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 11 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак