УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи, що зазначене вище заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав:
- відповідачем не було отримано примірника позовної заяви з додатками, також відповідач не була обізнана про час та місце судового розгляду справи, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права як сторони, зокрема надати відзив та заперечення та докази на обґрунтування своїх заперечень. Про текст позовної заяви та рішення відповідач дізналась лише при ознайомленні з матеріалами справи у приміщенні суду лише 12.01.2024 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи;
- судом при розгляді позовних вимог судом не було враховано тих обставин, що позивач звернувся із позовом про стягнення боргу за період з жовтня 2013 року по жовтень 2021 року, тобто поза межами 3-річного строку позовної давності, при цьому не зазначивши про об`єктивні причини для стягнення суми боргу поза межами строків позовної давності. Відповідач заперечує та не визнає позовні вимоги в частині стягнення боргу за надані послуги теплопостачання та гарячої води поза термінами строків позовної давності;
- також судом не було прийнято до уваги тих обставин, що відповідач не погоджується з відповідними нарахованими позивачем платежів, зокрема позивачем нараховані платежі, без врахування того, що в будинку встановлені лічильники води та відповідні розрахунки мають відбуватися за показами лічильників, натомість в розрахунку міститься нарахування, які не відповідають фактично спожитим водопостачанням, крім того, в самому розрахунку не міститься обґрунтування про нарахування відповідних платежів за конкретний період (зокрема про факт передачі/продажу теплоносія та гарячої води, об`єму встановленого тарифу).
У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи про оскаржуване рішення відповідач дізналась лише при ознайомленні з матеріалами справи у приміщенні суду - 12.01.2024 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року, заяву про заочного рішення прийнято до судового розгляду та призначено її до розгляду.
Відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання у даній справі з викликом сторін на 23.04.2024 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров