Справа № 490/5135/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді від 15.11.2022 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

28.11.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 15.11.2022 року.

Ухвалою судді від 29.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з (повідомленням) викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року задоволено клопотання про витребування доказів, витребувати у В/ч НОМЕР_1 відомості, щодо стягнення (утримання) аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа №487/461/21, виданого 26.05.2022 року на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2022 року у справі №487/461/21, судове засідання відкладено на 13.04.2023 р.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року витребувано від Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) дані про наявність заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №487/461/21, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 26.05.2022 року, а також зобов`язати надати інформацію чи звертався ОСОБА_1 до виконавчої служби із заявами про перерахування боргу в зв`язку з добровільною сплатою ним аліментів.

02.10.2023 року від представника позивача - адвоката Чернохатнього Д.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа Центрального ВДВС у м.Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса), згідно якого, виконавчі документи де боржником визначено ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №487/461/21, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 26.05.2022 року, до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року витребувано у Заводського ВДВС у місті Миколаєві ПММЮ (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №69284179 та дані про наявність заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №487/461/21, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 26.05.2022 року, а також зобов`язати надати інформацію чи звертався ОСОБА_1 до виконавчої служби із заявами про перерахування боргу в зв`язку з добровільною сплатою ним аліментів.

11.03.2024 року, на виконання вимог ухвали від 21.11.2023 року, від Заводського ВДВС у місті Миколаєві ПММЮ (м. Одеса) надійшла відповідь.

Позивач до судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Чернохатнього Д.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію (період та суму) щодо стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів для сплати аліментів на підставі виконавчого листа №487/461/21, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 26.05.2022 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію (період та суму) щодо стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів для сплати аліментів на підставі виконавчого листа №487/461/21, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 26.05.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 03.06.2024 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова