Справа № 583/825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2024 по справі № 583/825/24, провадження № 2-н/583/62/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є боржник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2024; згідно ч. 3 ст.171 ЦПК роз`яснити заявниці ОСОБА_3 право звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів на загальних підставах в порядку спрощеного

позовного провадження, узв`язку зі спором про право.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доходжу наступного висновку.

21.02.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі № 583/825/24, провадження № 2-н/583/62/24, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є боржник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В ч. 8 ст. 170 ЦПК України зазначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник, як на підставу перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу від 21.02.2023 по справі № 583/825/24, провадження № 2-н/583/62/24 посилається на існування істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 , представником якої подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не є заявником або боржником за оскаржуваним судовим наказом. Таким чином ОСОБА_1 не є учасником справи у розумінні положень ст.42 та ст. 424 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заявниця не є учасником наказного провадження, отже не може бути визнана такою, що має право на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами такого рішення, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ч. 4 ст.185, ч.3 ст.427 ЦПК України.

Керуючись статтями 170, 185, 427 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами повернути заявниці.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко