"11" березня 2024 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/40/24
Номер провадження: 2/150/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 березня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 27 червня 2023 року між сторонами зареєстровано шлюб. Як стверджує позивач, відносини з відповідачем не склалися через відсутність спільних інтересів, різне бачення з приводу виховання дітей, народжених нею від першого шлюбу. Тому, між ними виникали постійні сварки, що згубно впливає на психіку дітей позивача та створює у їх уяві не правильну модель сім`ї. Майже одразу після укладення шлюбу сторони припинили спільне проживання, у зв`язку із чим позивач зазначає, що примирення між ними неможливе та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, за відсутності сторін. У разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

В поданій до суду заяві по суті справи позивач показала, що відповідач є її другим чоловіком. Від попереднього шлюбу у неї є троє малолітніх дітей.

З ОСОБА_2 вона познайомилася незадовго до укладення шлюбу. На той час він ніс службу в лавах ЗСУ. Відповідач за дуже короткий проміжок часу зробив їй пропозицію та 27 червня 2023 року вони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після укладення шлюбу відносини між ними суттєво погіршилися, відповідач став погано ставитися до позивача та її малолітніх дітей. Після чого повідомив, що одружився аби уникнути подальшого несення військової служби. Позивач вважає, що вказані обставини унеможливлюють подальше перебування сторін у шлюбних відносинах, тому просить суд розірвати шлюб.

Відповідач будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, свідчення чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання за невідомих суду підстав не з`являється, відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 11 березня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

27 червня 2023 року між сторонами зареєстровано шлюб у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 196 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовна заява про розірвання шлюбу надійшла в провадження судді 29 січня 2024 року.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивачка являється матір`ю 3 малолітніх дітей та позивач стверджує, що шлюб із нею сприяв ОСОБА_2 уникнути військової служби.

Як вказує позивачка, фактичних шлюбних відносин між ними не було. Після укладення шлюбу, відповідач почав погано ставитися до неї та її дітей. Після чого відповідач повідомив ОСОБА_1 про те, що одружився аби уникнути подальшого несення військової служби.

Таким чином, встановлені судом обставини укладення шлюбу та його не тривалого існування (6 місяців) та наслідки, які мало укладення цього шлюбу для відповідача, свідчать про наявність усіх ознак недійсності цього шлюбу.

Втім, позивач в судовому засіданні підтримує позов та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приймає рішення відповідно до волевиявлення сторін у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, позицію сторін, викладену в заявах по суті справи та покази позивачки, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами не призвели до утворення сім`ї та сторони не мали такого наміру, подальше перебування сторін у шлюбних відносинах не відповідає їхнім інтересам, а тому суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена нею сума судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27 червня 2023 року року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 196.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені нею судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН