465/944/22
6/465/209/24
У Х В А Л А

судового засідання

29.03.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №70167579:

ВП №69751698 від 01.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №465/1802/20 від 18.08.2021 року виданого Франківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 131002, 29 грн., яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 75000,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 46829,50 грн., пені в розмірі 9172, 79 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

ВП №70166258 від 25.10.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №465/944/22 від 17.10.2022 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7300,00доларів США суми основного боргу.

ВП №70166273 від 25.10.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №465/944/22 від 17.10.2022 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1964,40 грн.

ВП №70683017 від 09.01.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №465/5189/22 від 04.01.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13000 доларів США у рахунок погашення боргу за розпискою від 28.07.2021 року та судовий збір у розмірі 3887, 79 грн.

01.09.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69751698, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

25.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70166258, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

25.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70166273, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

09.01.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70683017, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

У постанові про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте, жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані.

01.09.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №69751698, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс».

25.10.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №70166258, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс».

25.10.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №70166258, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк»,АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс».

09.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №70683017, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк»,АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс».

Згідно відповіді вищевказаних банківських установ, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанов про арешт коштів №69751698, 70166258, 70166273, 70683017.

01.09.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №69751698.

25.10.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №70166258.

25.10.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №70166273.

09.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №70683017.

Згідно відповіді на запит №175077403 від 19.09.2023 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді на запит №144082090 від 01.09.2022 року Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника відкриті рахунку у АТ «Універсал Банк».

Згідно відповіді на запит №150089170 від 25.10.2022 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника на праві приватної власності зареєстрований транспортний засіб.

Постановами приватного виконавця №70683017, 70166258 оголошено в розшук майно боржника: Марка ТЗ: DAEWOO, Модель ТЗ: MATIZ, Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 2006, VIN: ХWB4B11BD7A009503/, Номер кузова: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 , Колір ТЗ: СІРИЙ.

21.09.2022 року ОСОБА_1 скеровано вимогу приватного виконавця №10133 про надання інформації стосовно боржника.

Вимогу приватного виконавця Пиць А.А. боржник ОСОБА_1 не виконала, інформації не надала, на виклик приватного виконавця не з`явилась.

17.11.2022 року приватним виконавцем скеровано виклик ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 29.11.2022, 15:30 за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Янева, б. 23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

26.01.2024 року приватним виконавцем скеровано виклик ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 06.02.2024, 10:30 за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Янева, б. 23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явилася, вказаної інформації не подала, причини не явки не повідомила.

ОСОБА_1 відомо про наявність відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №643/8028/15 (провадження № 61-10442св20), від 18 березня 2021

року у справі № 520/10954/15-ц (провадження №61-7198св20), від 26 липня 2021 року у справі № 757/33710/14-ц (провадження № 61-6879св21), від 11 серпня 2021 року у справі № 619/4981/13-ц (провадження № 61-18721св20): «Виконавець не повинен пересвідчуватися в

отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

Станом на 14.03.2024 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», тому просить подання про привід боржника задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У зв`язку неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №70167579:

ВП №69751698 від 01.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №465/1802/20 від 18.08.2021 року виданого Франківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 131002, 29 грн., яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 75000,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 46829,50 грн., пені в розмірі 9172, 79 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

ВП №70166258 від 25.10.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №465/944/22 від 17.10.2022 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7300,00доларів США суми основного боргу.

ВП №70166273 від 25.10.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №465/944/22 від 17.10.2022 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1964,40 грн.

ВП №70683017 від 09.01.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №465/5189/22 від 04.01.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13000 доларів США у рахунок погашення боргу за розпискою від 28.07.2021 року та судовий збір у розмірі 3887, 79 грн.

01.09.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69751698, яку скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №94 рекомендованих листів.

25.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70166258, яку скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №155 рекомендованих листів.

25.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70166273, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №155 рекомендованих листів.

09.01.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70683017, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №115 рекомендованих листів.

У вказаній постанові, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте, жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані.

Також, 01.09.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №69751698, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс». (список згрупованих поштових відправлень №94 рекомендованих листів)

25.10.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №70166258, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс». (список згрупованих поштових відправлень №155 рекомендованих листів)

25.10.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №70166258, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк»,АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс». (список згрупованих поштових відправлень №155 рекомендованих листів)

25.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №70166258, №70166273 у зведене виконавче провадження №70167579.

28.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №69751698 до зведеного виконавчого провадження №70167579, яке веде приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

09.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №70683017, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк»,АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ ««АКБ Львів», АТ «Кредобанк» АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ Банк «Альянс». (список згрупованих поштових відправлень №115 рекомендованих листів)

12.01.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №70683017 до зведеного виконавчого провадження №70167579, яке веде приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

Згідно відповіді від 18.09.2023 року Державної податкової служби України інформація про боржника відсутня.

Згідно відповіді 01.09.2022 року з Державної фіскальної служби, боржника має відкритий рахунок в АТ «Універсал Банк».

Згідно відповіді МВС на запит від 25.10.2022 у боржника на праві приватної власності зареєстрований транспортний засіб : Марка ТЗ: DAEWOO, Модель ТЗ: MATIZ, Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 2006, VIN: ХWB4B11BD7A009503/, Номер кузова: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 , Колір ТЗ: СІРИЙ.

Постановами приватного виконавця №70683017 від 12.01.2023 року, та 70166258 від 20.12.2022 року оголошено в розшук майно боржника: Марка ТЗ: DAEWOO, Модель ТЗ: MATIZ, Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 2006, VIN: ХWB4B11BD7A009503/, Номер кузова: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 , Колір ТЗ: СІРИЙ.

21.09.2022 року ОСОБА_1 скеровано вимогу приватного виконавця №10133 про надання інформації стосовно боржника. (список згрупованих поштових відправлень №106 рекомендованих листів)

Вимогу приватного виконавця Пиць А.А. боржник ОСОБА_1 не виконала, інформації не надала, на виклик приватного виконавця не з`явилась.

17.11.2022 року приватним виконавцем скеровано виклик ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 29.11.2022, 15:30 за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Янева, б. 23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. (список згрупованих поштових відправлень №221 рекомендованих листів)

26.01.2024 року приватним виконавцем скеровано виклик ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 06.02.2024, 10:30 за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Янева, б. 23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. (список згрупованих поштових відправлень №78 рекомендованих листів)

На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явилася, вказаної інформації не подала, причини не явки не повідомила.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 5 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1ст.438 ЦПК).

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не робила, хоча належним чином повідомлялася про відкрите виконавче провадження, рішення суду не виконується, її пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до боржника слід застосувати привід до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1 через органи поліції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

Виконання даної ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Чупринки, 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.