Справа № 359/1999/23
Провадження № 2-с/359/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 березня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 березня 2023 року, яким з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 31 309,52 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що будь-яка заборгованість у неї перед стягувачем відсутня. Окрім того вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 та наданими послугами заявника не користується.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 березня 2023 року була отримана заявником особисто лише 26.03.2024 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 29.03.2024 року. Також у вказаній заяві просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 березня 2023 року, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 41-а, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО: 380805, ) заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 31 309 (тридцять одна тисяча триста дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок - скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.