ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/934/24
провадження № 2/753/3159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"11" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Ємець Світлана Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення 23 років та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ознайомившись із змістом та формою зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона подана адвокатом, однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як визначено частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 199 СК України).

З наведеного слідує, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання повнолітної дочки, сина, які продовжуються навчання мають різні підстави виникнення та не передбачають можливості визначення аліментів на їх утримання у єдиній частці.

Всупереч наведеним вище вимогам позовна заява не містить: (1) змісту вимог щодо стягнення аліментів із зазначенням їх розміру окремо на повнолітню та неповнолітню дитину з відповідним обгрунтуванням, (2) зазначення доказів, які підтверджують майновий стан відповідача, а у випадку неможливості їх подання - клопотання про їх витребування, (3) зазначення доказів купівлі квартири відповідачем, не додані такі докази і до позовної заяви, хоча відомості щодо нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно можуть бути самостійно отримані позивачем.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик