Справа № 183/9728/23
№ 6/183/136/24

У Х В А Л А
11 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу до боржника ОСОБА_1 , -
01 березня 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» звернулося до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за їх заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Однак, при ознайомленні з текстом вступної та резолютивної частин зазначеного судового наказу виявлено помилки, а саме у вступній та резолютивній частині не вірно зазначено назву юридичної особи на користь якої виданий судовий наказ «Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго», в той час як правильно зазначити «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз»» та що заборгованість стягнута «за послуги централізованого опалення», в той час як правильно зазначити «за розподіл природного газу», у зв`язку з чим посилаючись на ч. 1 ст.432 ЦПК України просить суд виправити зазначені помилки у судовому наказі.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.
Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що допущені в судовому наказі помилки в частині неправильного написання у вступній та резолютивній частинах назви юридичної особи на користь якої виданий судовий наказ «Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго», в той час як правильно зазначити «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз»» та що заборгованість стягнута «за послуги централізованого опалення», в той час як правильно зазначити «за розподіл природного газу» підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити помилку у судовому наказі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року у справі №183/9728/23 за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу до боржника ОСОБА_1 .
Вважати вірним у тексті судового наказу, зокрема у вступній та резолютивній його частинах назву юридичної особи на користь якої виданий судовий наказ «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» та що заборгованість стягнута «за розподіл природного газу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький