КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3360/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/9565/230

08 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Маркєлової В.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за період з листопада 2017 року по травень 2023 року станом на 01.05.2023 заборгованість за оплату послуг з постачання гарячої води - 7 211,68 грн, 5 348,81 інфляційних втрат, 1 172,44 3% річних, судовий збір у розмірі 923,35 грн та 35,00 грн витрат за отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, разом до стягнення - 14 691,28 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

31 жовтня 2023 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

28 листопада 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

28 лютого 2024 року апелянт направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, усунувши її недоліки.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Маркєлової В.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: