Справа №345/1301/24
Провадження № 2-о/345/58/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калуші і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама. На день смерті матері їй належала 1/3 частка у квартирі АДРЕСА_1 , земельні ділянки, що знаходяться в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області та за її межами. Приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. Спадкова справа заведена після смерті матері ОСОБА_7 , а в свідоцтві про її народження дані її матері зазначено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж та вклади. 20.03.2009 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна його дружині ОСОБА_7 , на частину грошових вкладів ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що по документах її мама була записана як « ОСОБА_8 », але фактично всі її знали і називали « ОСОБА_9 » і виникли дані розбіжності. Тому стверджує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є одна й та сама особа і являється її та зацікавленою особою по справі матір`ю. Оскільки є розбіжності в імені її матері, то вона змушена звернутися до суду із даною заявою, так як встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Заявник подала заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заяву визнає.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1976 р., актовий запис № 96 (а.с. 11). Згідно цього свідоцтва батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.01.1998 року ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.05.2022 р., актовий запис № 704 (а.с. 9).

На день смерті матері заявниці ОСОБА_4 належала 1/3 частка у квартирі « АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.05.2009 року (а.с. 6) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24097835 від 11.10.2009 р. (а.с. 7), земельні ділянки, що знаходяться в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області та за її межами.

30.09.2023 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Попович О.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. Спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження заявниці дані матері зазначено ОСОБА_4 (а.с 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Актовий запис склав виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с. 10).

26.09.1970 року ОСОБА_12 , 1950 року народження, уродженка с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 й змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 26.09.1970 року, виданого Лук-Вишківською сільською радою Рогатинського району (а.с. 15).

Із свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї дочці, ОСОБА_15 та мамі, ОСОБА_7 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.04.2008 р., актовий запис № 250 (а.с. 16).20.03.2009 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна його дружині ОСОБА_7 , на частину грошових вкладів ОСОБА_1 (а.с. 17).

Із листа № 474/1-13 від 20.03.2009 року державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори, виданого ОСОБА_7 та ОСОБА_1 вбачається, що до нотаріуса були подані свідоцтво про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_16 , виданого 26.09.1970 року Лук-Вишнівською сільською радою Рогатинського району.

В липні 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , зверталася до Рогатинського районного суду із позовом до Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_14 , що підтверджується ухвалою суду від 31.07.2018 року та рішенням суду від 22.08.2018 року (а.с. 19, 20-21).

Із розпорядження №238 від 06.11.2018 року Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про надання дозволу на виготовлення документацій із землеустрою на земельні частки (паї) вбачається, що ОСОБА_7 , жит. м. Калуш, за межами населеного пункту с. Вищів на території Вишнівської сільської ради за рахунок земель колективної власності спілки власників селянських господарств «Вишнів», як спадкоємцю ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННК №931987 (а.с. 22,23).

Із титульної сторінки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) вбачається, що вона виготовлялась ОСОБА_7 , діл. 1 площею 0,6247 га; діл. 2 площею 0,7824 га для ведення сільськогосподарського виробництва за адресою Вишніська сільська рада Рогатинського району (а.с. 24).

Із договору оренди земельної ділянки №25 від 01.09.2021 року вбачається, що договір оренди на земельну ділянку №25 від 01.09.2021 р., що знаходиться за межами с. Вишнів укладено з ОСОБА_7 (а.с. 25).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Cуддя