Єдиний унікальний номер 341/368/24
Номер провадження 2/341/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

11 березня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув питання передачі за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом обгрунтування підстав звернення з цим позовом саме до Галицького районного суду Івано-Франківської області, з посиланням на відповідні докази.

07 березня 2024 року позивачка подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Також, додала документи на майно, з якого складається спадщина. Крім цього, у клопотанні просить замінити неналежного відповідача Бурштинську міську раду Івано-Франківської області на належного Бердянську міську раду Запорізької області.

Відповідно до частини першої та другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, визначення належного відповідача є правом позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, з огляду на таке.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме, серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року № 6-47/0/9-12 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була зареєстрована в с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області та, фактично, проживала у місті Бердянську Запорізької області. Майно, з якого складається спадщина, а саме земельні ділянки та житловий будинок розташовані на території Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (на території підсудності якого знаходиться нерухоме майно) визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30-32, 51, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ