єдиний унікальний номер справи 531/220/24
номер провадження 2-о/531/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Карлівської міської ради про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер: :00:008:0103, серії ПЛ0391, на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, заявнику належить Державний акт на право власності на землю серії ПЛ 0391, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 від 21.11.1995. У даному Державному акті допущено помилку, що є технічною опискою та при написанні прізвища вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Оскільки належна заявнику земельна ділянка на підставі вищезазначеного Державного акту не містила кадастрового номеру, заявник був змушений звернутися за розробкою технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для подальшого виготовлення Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. При зверненні до Центру надання адміністративних послуг ВК Карлівської міської ради, з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:008:0103, було виявлено розбіжності у прізвищі. Через розбіжності у прізвищі заявника у паспорті та у Державному акті, він не може розпоряджатися належним йому майном. Отримати новий Державний акт не можливо. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило заявника звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с.4). Місце його реєстрації вказано - АДРЕСА_1 .

Заявнику належить Державний акт на право власності на землю серії ПЛ 0391, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 від 21.11.1995 (а.с.5).

У даному Державному акті допущено помилку, що є технічною опискою та при написанні прізвища вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оскільки належна заявнику земельна ділянка на підставі вищезазначеного Державного акту не містила кадастрового номеру, заявник був змушений звернутися за розробкою технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для подальшого виготовлення Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с.6-7).

При зверненні до Центру надання адміністративних послуг ВК Карлівської міської ради, з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:008:0103 було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника у його паспорті та у Державному акті.

Розбіжності при написанні прізвища заявника у вказаному документі (Державному акті на право власності на землю серії ПЛ 0391), позбавляє його права вільно розпоряджатися та користуватися належним йому майном.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Карлівської міської ради про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на землю серії ПЛ 0391, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 від 21.11.1995, на ім`я - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов