ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4059/22 Номер провадження 22-ц/814/2117/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Костянецького А.Г., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року в задоволенні первісних позовних вимог про визнання за Ластівкою Валентиною Михайлівною право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно, а саме: на частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за Ластівкою Миколою Денисовичем право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в складі приміщень: 1-а кімната (3) площею 17,8 кв.м., 2-а кімната (4) площею 15,9 кв.м., 3-я кімната (9), площею 10,0 кв.м., 4-а кімната (10) площею11,8 кв.м., коридор (1) площею 5,4 кв.м., коридор (2) площею 7,2 кв.м., санвузол (7) площею 3,0 кв.м., кухня (18) площею 10,6 кв.м., лоджія (з к=0,5) площею 2,1 кв.м., загальна площа 83,8 м.кв., житлова площа 55,5 м.кв., одне відділення сараю у підвалі (1) площею 14,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 2 041,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3 041,50 грн.

Із вказаним рішенням повністю не погодилась позивачка за первісним позовом (відповідачка - за зустрічним) ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Костянецького А.Г.

Щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

20.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Складення повного тексту рішення не зазначено, однак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 14.03.2024, тобто в межах 30-денного строку з дня проголошення рішення, тому строк на апеляційне оскарження не пропущений, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Предметом спору у даній справі є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Первісний позов за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання за нею права власності за набувальною давністю на нерухоме майно - частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, та зустрічний позов за позовними вимогами ОСОБА_2 про визнання заним права власності на 1/2 частину спірної квартир у порядку поділу майна подружжя - є позовами майнового характеру, ціна кожного з яких визначається вартістю частки у спірному майні.

Згідно зі Звітом про оцінку ФОП ОСОБА_4 від 22.06.2021, ринкова вартість спірної квартири станом на 15.08.2023 608 300 грн, а 1/2 частини 304 150 грн.

Таким чином, за подачу первісного позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 041,50 грн (1% від ціни позову у сумі 304 150 грн), така ж сама сума судового збору підлягала сплаті і за подачу зустрічного позову.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона незгодна із рішенням суду першої інстанції як в частині відмови у задоволенні її первісного позову, так і в частині задоволення зустрічного позову.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а саме (3 041,50 х 150%) + (3 041,50 х 150%), що становить суму: 9 124,50 грн.

Скаржник сплачено судовий збір лише частково, а саме у сумі 4 562,30 грн, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 14.03.2024, зарахування якої до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено долученою до справи випискою.

Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 4 562,20 грн.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, доплатити судовий збір у сумі 4 562,20 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями 354, ч. 2 ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Костянецького А.Г., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк, - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов