Справа № 214/3029/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2024, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.08.1991 та по звітну дату.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви із заявою про звільнення від сплати судового збору передано судді Євтушенку О.І. 01.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову слідує, що ним пред`явлено позовну заяву немайнового характеру з однією вимогою. При цьому, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. за пред`явлення немайнової вимоги, пільги по звільненню від сплати судового збору за якою Законом України «Про судовий збір» не передбачені. При цьому, ухвалою суду від 02.04.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Відтак, позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Окремо суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з огляду на характер спору та предмет спірних правовідносин. Так, до участі у справі ОСОБА_1 залучає Саксаганський районний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, який в результаті проведеної реорганізації в системі органів ДМС України ліквідовано та створено Відділ № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 47-к. При цьому, безпосередньо територіальний орган ДМС України (відповідно Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) до участі у справі взагалі не залучено.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем належним чином не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: зі змісту позову неможливо встановити відомості про сімейний, соціальний статус, наявні родинні стосунки у ОСОБА_1 , дітей, батьків, інших рідних чи близьких, що матиме значення для вирішення спору.

Позаяк, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог викладено із наявністю істотних суперечностей із обраним позивачем способом захисту його прав.

Так, однією з умов набуття громадянства України за територіальним походженням є факт народження особи або постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». У п.п.7, 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2011 №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, або проживання в Україні станом на 13 листопада 1991 року, для оформлення набуття громадянства України відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України» та встановлення належності до громадянства України відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» подається відповідне рішення суду. Встановлення факту постійного проживання особи на території України безпосередньо за конкретною адресою та з визначенням чітких меж періоду такого проживання у судовому рішенні закон не визначає. Відтак, позивачеві слід уточнити прохальну частину позову у відповідності до обраного ним способу захисту.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, надасть докази сплати судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко