Справа № 484/678/24
Провадження № 2/484/541/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із позовом про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого міським комітетом житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області від 29 квітня 2002 року за №3055 (право власності зареєстровано Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №12771). ОСОБА_5 , оформив спадкові права на частку належної спадкодавцеві квартири за АДРЕСА_1 після смерті своєї дружини ОСОБА_4 . З 2015 року позивачка проживала з діусем ОСОБА_5 , піклувалася по домогосподарству та матеріально допомагала своєму дідусю, купуючи ліки, продукти харчування, сплачуючи комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Позивачка вступивши фактично в управління спадковим майном після смерті дідуся ОСОБА_5 звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця. Державний нотаріус відкрила спадкову справу та перевіривши належність спадкового майна спадкодавцям відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Мати позивачки - ОСОБА_6 , яка являється рідною донькою померлого ОСОБА_5 подала заяву до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у прийнятті спадщини, що залишилася після смерті свого батька, а ОСОБА_7 , яка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняв її син, відповідач по справі - ОСОБА_3 .

Тому, посилаючись на те, що в позасудовому порядком вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстунтість та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи справу на основі наданих сторонами письмових доказів, врахувавши позиції сторін, викладені в адресованих суду письмових заявах по суті спору, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 (а.с.13).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2023 року підтверджується, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 (а.с. 12).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 .

Згідно свідоцвта про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1124 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.з. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15,22).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , була ОСОБА_7 , яка не встигла переоформити спадкові права після смерті ОСОБА_5 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після ОСОБА_7 прийняв її сини - відповідач ОСОБА_3 . Мати позивачки - ОСОБА_6 написала відмову від спадкового майна.

Позивачка вступивши фактично в управління спадковим майном після смерті дідуся ОСОБА_5 звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця. Державний нотаріус на підставі постанови №140/04-31 від 23.01.2024 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Із акту про проживання у квартирі за вих. №5 від 01.02.2024 року, складеного в присутності свідків та затвердженого в.о. директора ТОВ «Еталонсервіс» Н.Я. Боднар, в присутності майстра дільниці ОСОБА_9 вбачається факт спільного проживання онуки, позивачки по справі ОСОБА_2 з дідусем ОСОБА_5 в квартирі за АДРЕСА_1 в період з 2015 року і до дня смерті ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч.3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтями 1261-1265 ЦК України передбачено 5 черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивачка, хоча не одержала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , але прийняла у спадщину належне йому на праві власності майно: АДРЕСА_1 , оскільки на час смерті проживала разом з ним та здійснювала за ним догляд .

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту та визнання права власностідоведені і підлягають задоволенню .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,81,200,229,265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_5 із спадкоємцем ОСОБА_2 , однією сім`єю в квартирі за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.04.2024.

СУДДЯ: