Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

4 березня 2024року місто Київ

справа № 753/6745/17

провадження№22-ц/824/6389/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", поданою адвокатом Коваль Веронікою Валеріївною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі №753/17748/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2015 по цивільній справі № 753/17748/15-ц за позовом АТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ " ФК Інвест-Кредо" - адвокат Коваль В.В. 27 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник ТОВ "ФК Інвест-Кредо" - адвокат Коваль В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2023 року. У своєму клопотанні зазначає, що Київський апеляційний суд протокольною ухвалою від 2 липня 2020 року в частині позовних вимог замінив АТ " Банк "Український капітал" на його правонаступника - ТОВ "ФК Інвест-Кредо". Представник ТОВ "ФК Інвест-Кредо" не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні ухвали суду. Станом на 27 лютого 2024 року копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало. Вона, як представник ТОВ " ФК Інвест-Кредо", ознайомилась з текстом оскаржуваної ухвали лише 27 лютого 2024 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2023 року поважними та поновити його.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

19 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі №753/17748/15-ц за позовом АТ "Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник ТОВ "ФК Інвест-Кредо" не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи та при оголошенні ухвали суду.

Повне судове рішення складене Дарницьким районним судом м.Києва 31жовтня 2023 року.

Матеріали справи не містять інформації щодо направлення Дарницьким районним судом м.Києва в порядку ч.5 ст.272 ЦПК України копії оскаржуваного судового рішення на адресу ТОВ "ФК Інвест-Кредо" та/або його представнику адвокату Коваль В.В.

Крім того, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотного повідомлення про отримання поштового відправлення, розписки) отримання ТОВ "ФК Інвест-Кредо" та/або його представником копії оскаржуваної ухвали.

Ухвала надіслана Дарницьким районним судом м.Києвадля оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 2 листопада 2023 року. 3 листопада 2023 року забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР.

27 лютого 2024 року представник ТОВ " ФК "Інвест- Кредо" - адвокат Коваль В.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2023 року пропущений ТОВ "ФК Інвест-Кредо" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", поданою адвокатом Коваль Веронікою Валеріївною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі №753/17748/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус