Справа № 182/3260/23
Провадження № 2-о/0182/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Базовкін Є.В.

Дашко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі орган опіки та піклування при виконавчому комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року заяву виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та її було призначено опікуном над недієздатним. Дане рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Вищевказаним рішенням було визначено строк дії рішення - до 04 травня 2022 року. При цьому, Указом Президента України з 24 лютого 2022 на всій території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У своєму повідомленні від 04 березня 2022 року Верховний Суд зазначає, що на час дії воєнного стану справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. Проте, зазначає, що строк дії останнього сплив 04 травня 2022 року, однак, в зазначений строк звернутись з клопотанням вона не мала можливості, оскільки усією своєю родиною перебували за межами країни, а через 4 місяці після повернення на зареєстроване та фактичне місце проживання, разом зі своєю родиною була вимушена знову покинути своє зареєстроване місце проживання, оскільки, у зв`язку з постійними артилерійськими обстрілами, страху та хвилювання, здійснила дії для оформлення всієї родини як внутрішньо-переміщеної особи в с.Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області. Таким чином, враховуючи ту обставину, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, так як є інвалідом та потребує постійної сторонньої допомоги, вважає за необхідне звернутись до суду з даними клопотанням та продовжити строк дії рішення. Тому, просить суд продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року по справі 182/6390/19 за заявою виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування при виконавчому комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без своєї присутності, на задоволенні заяви наполягає (а.с.43).

Від представника виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій вони не заперечують проти задоволення вимог заявниці (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Судом встановлено, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і заявниця ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним (а.с.12-14). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено - до 04 травня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.27-28). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 405 від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з психопатизацією особистістю, що позбавляє іспитованого розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Враховуючи те, що строк дії рішення суду сплив, суду надані докази наявності обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року по справі 182/6390/19 за заявою виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні Є.В. Базовкін

В.В. Дашко