Справа № 177/2634/23
Провадження № 2/177/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 26.02.2024 ухвалено рішення в цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення. При цьому, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а сам, вказана до стягнення сума судовий збір із АТ «Українська залізниця» на користь держави в розмірі 1076,60 грн, замість правильного 1073,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі № 177/2634/23 запозовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, 26.02.2024 ухвалено рішення, яким з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за період з 2018 по 2021 роки в розмірі 6621,50 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір (а.с.59-62).

При вирішенні питання розподілу судових витрат, судом, в описовій частині рішення, зазначено про стягнення з АТ «Українська залізниця» 1073,60 грн у рахунок сплати судового збору в дохід держави.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення сума судового збору, що підлягала до стягнення на користь держави з АТ «Українська залізниця», зазначена в розмірі 1076,60 грн, замість правильного 1073,60 грн.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому, вказавши правильно в резолютивній частині рішення суму судового збору, призначену до стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь держави, у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 у справі № 177/2634/23 (провадження № 2/177/213/24) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, вказавши правильно суму судового збору, призначену до стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави, як «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: