КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7855/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/398/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Даньшиній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І.,-

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є сином відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. Він навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріального утримання.

ОСОБА_1 зазначає, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому обов`язок щодо утримання сина є лише у відповідача.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме 07 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та призначено цивільну справу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме 07 квітня 2023 року і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що син відповідача ОСОБА_1 продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач, його батько, має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 21 березня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 295.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 1236 від 06 березня 2023 року, ОСОБА_1 навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», на денній формі навчання.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що як студент несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, лікування та одяг, тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки мати позивача померла, тому обов`язок щодо утримання сина є лише у відповідача.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 07 квітня 2023 року, як передбачено ч. 1 ст. 191 СК України, і до досягнення позивачем двадцяти трьох років, як зазначено у диспозиції ст.199 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я та важке захворювання, колегія суддів оцінює критично, оскільки при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції були враховані зазначені обставини.

Будь-яких доказів на підтвердження регулярних витрат на лікування апелянтом не надано.

Колегія суддів бере до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Матеріали справи також не містять доказів, що відповідач через стан здоров`я не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини усіх доходів.

Отже, будь-яких доказів на спростування висновків суду в частині визначення розміру аліментів відповідачем не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач здатний забезпечувати себе сам та працювати у вільний від навчання час, колегія суддів відхиляє, оскільки вказані доводи не звільняють батька від обов`язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 27 вересня 2023 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 06 березня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко