Справа №333/1910/24
Провадження №2-о/333/156/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 березня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Михайлової А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно зі ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, у зв`язку із чим потрібно запропонувати заявнику привести заяву у відповідність.

В заявлених вимогах заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , при цьому заявниця не надає суду документів, підтверджуючих вищезазначені обставини.

Тобто, в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, подана не родичем померлого та таких доказів суду не надано.

Крім того, частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення цієї вимоги заявником у заяві не зазначено заінтересованої особи.

Суд вважає, що недодержання зазначеної форми та змісту заяви, помилки допущені при її оформленні значною мірою вплинуть на обов`язки органу державної реєстрації, у разі ухвалення судом рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з надання строку представнику заявника для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заявниці необхідно у встановлений судом строк надати суду заяву в новій редакції, в якій усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 317, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова