Провадження № 2-о/625/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою представника заявників адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

Представник заявників адвокат Мендрик Дмитро Олександрович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом формування 16 лютого 2024 року документа в системі «Електронний суд», звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт народження на тимчасово окупованій території України, у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши дані про її батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 лютого 2024 року за результатами дослідження змісту заяви з доданими до неї копіями документів відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 19 лютого 2024 року, вищевказану заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху 23 лютого 2024 року представником заявників адвокатом Мендриком Дмитром Олександровичем, шляхом подачі до суду сформованих в системі «Електронний суд» заяви про усунення недоліків, уточненої заяви та копій виписки з історії розвитку новонародженого за №10/1999, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 виданого 13 лютого 2001 року, недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді Коломацького районного суду, постановленій 19 лютого 2024 року, усунуто.

Проте, ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 23 лютого 2024 року, вказану вище заяву залишено без руху повторно як таку, що не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, та представнику заявника адвокату Мендрику Д.О. встановлений строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.ч. 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 та ч. 11 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

27 лютого 2024 року представником заявників адвокатом Мендриком Дмитром Олександровичем отримано копію ухвали, постановленої суддею Коломацького районного суду Харківської області 23 лютого 2024 року, якою його заяву залишено без руху повторно як таку, що не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету представника заявників адвоката Мендрика Д.О. (а.с. 46), проте, станом на 07 березня 2024 року, останнім недоліки заяви не усунені, що, в свою чергу, за правилами, визначеними ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дає підстави вважати заяву не поданою і такою, що підлягає поверненню представнику заявників.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявників адвокату Мендрику Дмитру Олександровичу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 07 березня 2024 року.

Суддя: М.О. Скляренко