СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3434/24

пр. № 2-о/759/301/24

01 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання - Натальчук А.І., представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Гур`євої О.Г., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із поданням, в якому просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи, безстроково.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2013 року у справі №759/5785/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною особою.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна не виявлено, за станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа подання підтримав, просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Також вказав, що відсутні інші особи, які б бажали стати опікуном для ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року у справі №759/5785/23 (провадження №2-о/759/541/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним. Вказане рішення набрало законної сили 08.12.2023 року.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 18.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій просив звернутись до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатного.

З витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.01.2024 року вбачається, що рекомендовано Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити та на підставі статті 60 ЦК України підготувати подання до Святошинського районного суду м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник є сином недієздатного ОСОБА_2 , що встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, матеріалами справи доведений факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0658216, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 23.05.2017 року, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до: безстроково. Висновок про умови та характер праці: може працювати в спеціально створених умовах.

Відповідно до акту №118 обстеження матеріально-побутових умов від 15 січня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає у 3-х кімнатній квартирі разом із батьками та дружиною і донькою, де 1/4 належить батькові, 1/4 заявнику, 1/4 матері та 1/4 доньці. Батько має окрему кімнату, що дозволяє повноцінно здійснювати догляд за ним.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) №1366, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я опікуном бути може.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08.12.2023 року не знятої чи непогашеної судимості не має.

Із довідки №487921 від 29.11.2023 року, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

ОСОБА_1 має офіційний дохід, що встановлено із витягу з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.12.2023 року.

У своїй заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дружина ОСОБА_1 ) вказала, що просить надати її чоловіку оформити опіку над його батьком у зв`язку із втратою ним дієздатності за станом здоров`я та рішенням суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (мати ОСОБА_1 ) вказала, що згідна, щоб її син був опікуном свого батька у зв`язку із втратою ним дієздатності за станом здоров`я та рішенням суду.

ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_1 ) вказала, що не може виконувати обов`язки опікуна над батьком у зв`язку із тим, що будучи вдовою має на опіці двох неповнолітніх дітей 11 та 14 років. Тому просила надати опіку над батьком братові - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О. Горбенко