Справа №932/6773/23
Провадження № 2/932/251/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просив визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що є сином ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2023 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Булавинське, м.Єнакієве Донецької області та 23 05.2023 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво за вказаним фактом.

З огляду на те, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знаходився на непідконтрольній Україні території та захворів на інфаркт, що унеможливило подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері у строки та порядку встановленими законодавством України і стало передумовою для винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом після смерті ОСОБА_2 , останній вимушений звернутися до суду з даним позовом оскільки вважає, що має право на недоотримані померлою пенсійні нарахування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Також витребувано докази.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2023 залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначеної до розгляду по суті.

Відповідачем відзиву не надано.

Третіми особами - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білецькою В.І. письмових пояснень не надано, однак Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_2 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не перебувала.

Третьою особою - Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надано пояснення в яких зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Також зазначено, що можливість виплати сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю врегульовано ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2023 (справа №205/4528/23), встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Булавинське м.Єнакієве Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2023 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у смт.Булавинське м.Єнакієве Донецької області, актовий запис №8.

Відповідно до копії спадкової справи №02-14, заведеної 30.05.2023, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови приватного нотаріуса ДМНО Білецької В.І. від 07.06.2023, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії довідки від 24.05.2019 №1204-, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно копії довідки наданої начальником Державної прикордонної служби України Власовим Є., 28.06.2021 ОСОБА_3 виїхав на непідконтрольну Україні територію через пункт пропуску «Мілове» та в`їхав на територію України 31.03.2023 через пункт пропуску «Мостиська».

Згідно інформації наданої ГУ Пенсійним фондом України в Донецькій області, ОСОБА_2 перебувала на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правової позиції викладеної у постанові ВС/КЦС від 26.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п. 3).

В подальшому, 24.06.2022, було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010року №17-рп/2010 у справі №1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у період з червня 2021 року по кінець березня 2023 року ОСОБА_3 знаходився на непідконтрольній території України, що унеможливило звернення до нотаріуса у встановлені законодавством України строки після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлені вимоги підлягають задоволенню. Тобто, впровадження військового стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану на території зони бойових дій та запровадження нових механізмів перетину лінії розмежування з лютого 2024 року є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

Також судом враховано що факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням суду від 17.05.2023.

Керуючись ст. ст. 4,12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

07 лютого 2024 року