Провадження № 2-во/521/8/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, а саме просила: виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м, Одеси від 13 червня 2023 року по справі №521/15714/22, виключивши абзац: «Сягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 гри (дев`ятсот дев`яносто дві гри 40 коп.), посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного м. Одеси від 13 червня 2023 року по цивільній справі №521/15714/22 ухвалено рішення та при ухваленні судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору із ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м Одеси суду від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом ті спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишено без розгляду.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою продовжено.

Після залишення позову без розгляду був наявний спір, який і вирішений судом, щодо встановлення юридичного факту. Спір існував між ОСОБА_2 та Одеською міською радою, яка заявила самостійній позов, щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою про залишення без розгляду своєї позовної заяви, висловила своє відношення до спору, не претендує на спірну спадщину та фактично не є належним відповідачем, ОСОБА_2 про заміну відповідача з ОСОБА_1 на Одеську міську раду не заявила.

Отже, протягом п`ятнадцяти днів з дня постановленім ухвали про залишення позову без розгляду ОСОБА_2 не зверталась із заявою про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій ОСОБА_1 . Спір існував між ОМР та ОСОБА_4 , що вказує на помилковість стягнення судового збору із ОСОБА_1 та наявну у рішенні суду описку.

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15714/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Малиновського районного суду м Одеси суду від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом ті спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Продовжено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

13 червня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада (м. Одеса, вул. Думська, 1, ) про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу задоволений.

Встановлений юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 вересня 2001 року по день смерті ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

У задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року щодо накладення арешту на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , знявши з квартири арешт; та скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Одеської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 38,9 кв м, житловою площею 18,5 кв м.

Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 38,9 кв м, житловою площею 18,5 кв м.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1342 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Одеської міської ради (, адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) судовий збір у розмірі 1415,30 грн з кожного.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, тому у задоволенні заяви про виправлення в ньому описки необхідно відмовити.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський