Провадження №6/523/252/24
У Х В А Л А

12.03.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/22558/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаної заяви не підсудний Суворовському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місце виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Матеріали справи не містять інформації стосовно місцезнаходження майна боржника або місця його роботи в Пересипському районі м. Одеси.

Із відповіді № 376885 від 22.12.2023 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання боржника, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значить зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року матеріали цивільної справи № 523/22558/23, задля дотримання правил територіальної юрисдикції, було направлено за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Проте, ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.02.2024 року матеріали цивільної справи № 523/22558/23 були повернуті, з тих підстав, що с. Матусів Черкаської області на належить до територіальної підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області.

Зокрема, в ухвалі судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.02.2024 року зазначено, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

До проведення адміністративної реформи с. Матусів відносилося до Шполянського району, Черкаської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даної заяви Суворовському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 523/22558/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю для розгляду до Шполянського районного суду Черкаської області (20600, м. Шпола, вул. Соборна, 36Б, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер