Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/215/24

провадження № 2/152/147/24

"02" квітня 2024 року

м. Шаргород

справа № 152/215/24

провадження № 2/152/147/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Ансілевської Я.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрик О.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буляндри Х.В., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петрик О.В. звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представники сторін даного цивільно - правового спору адвокат Петрик О.В. та адвокат Буляндра Х.В., які приймають участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, зробили спільну письмову заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Просили затвердити (визнати) мирову угоду, укладену 27.03.2024 та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик О.В. та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Буляндра Х.В. сторони у справі просять:

1.Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 .

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , тим самим припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

3.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від вартості автомобіля Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , у розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн., в строк до 30.06.2024.

4.У випадку невиконання ОСОБА_2 п. З Мирової угоди, ОСОБА_1 залишає за собою право, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути в примусовому порядку 144600,00 (сто сорок чотири тисячі шістсот) грн., що становить половину від ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 .

5.Після сплати грошової компенсації в розмірі та в строк, що визначені у п. З Мирової угоди або в розмірі та в порядку, визначеному п. 4 Мирової угоди, ОСОБА_1 не буде мати жодних майнових претензій на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 .

6. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 2000.00 (дві тисячі) грн. витрат на проведення оцінки спільного майна до 30.06.2024. Іншу частину понесених витрат на проведення оцінки спільного майна ОСОБА_1 залишає за собою.

7.В порядку розподілу судових витрат у справі № 152/215/24, що були понесені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 половину (50 %) таких витрат, а саме: 5423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 75 коп. судового збору та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) судових витрат на професійну правничу допомогу в строк до 30.06.2024.

8.Оплата обумовлених компенсацій здійснюється або шляхом перерахування коштів на банківські реквізити ОСОБА_1 , що буде підтверджуватися платіжним документом або готівкою, що буде підтверджуватися розпискою. Оплата може здійснюватись декількома платежами до закінчення строку, визначеного у п. З Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом й закриття провадження у цивільній справі 152/215/24 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

10.Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11.Наслідки укладення Мирової угоди, її затвердження судом та закриття провадження у цивільній справі 152/215/24 передбачені ст.207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами і подані до суду для затвердження та приєднані до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викладені представниками сторін на окремих аркушах та підписані ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.207 ЦПК України).

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Судом також встановлено, що сторони по справі претензій матеріального та морального характеру у даній справі одна до одної не мають.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони по справі заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливезатвердити мирову угоду та закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.2 ст.208 ЦПК України).

Крім того представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик О.В., у зв`язку з укладенням мирової угоди, просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9084,00 грн згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.02.2024 (а.с.1).

Враховуючи, що у справі укладена мирова угода до прийняття рішення, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 4542 грн.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Буляндра Христина Володимирівна, за якою сторони угоди визнають, що їм на праві спільної сумісної власності подружжя належить: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 .

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , тим самим припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від вартості автомобіля Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , у розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн., в строк до 30.06.2024.

3.У випадку невиконання ОСОБА_2 п. З Мирової угоди, ОСОБА_1 залишає за собою право, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути в примусовому порядку 144600,00 (сто сорок чотири тисячі шістсот) грн., що становить половину від ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 .

4.Після сплати грошової компенсації в розмірі та в строк, що визначені у п. З Мирової угоди або в розмірі та в порядку, визначеному п. 4 Мирової угоди, ОСОБА_1 не буде мати жодних майнових претензій на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 .

5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 2000.00 (дві тисячі) грн. витрат на проведення оцінки спільного майна до 30.06.2024. Іншу частину понесених витрат на проведення оцінки спільного майна ОСОБА_1 залишає за собою.

6.В порядку розподілу судових витрат у справі № 152/215/24, що були понесені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 половину (50 %) таких витрат, а саме: 5423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 75 коп. судового збору та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) судових витрат на професійну правничу допомогу в строк, до 30.06.2024.

7.Оплата обумовлених компенсацій здійснюється або шляхом перерахування коштів на банківські реквізити ОСОБА_1 , що буде підтверджуватися платіжним документом або готівкою, що буде підтверджуватися розпискою. Оплата може здійснюватись декількома платежами до закінчення строку, визначеного у п. З Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом й закриття провадження у цивільній справі 152/215/24 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ім`я (найменування) сторін:

позивач:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 03.08.2006, РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала постановлена та проголошена 02 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська