Справа № 474/218/24
Провадження № 2/474/123/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29.02.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрованого між сторонами 05.01.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис № 3.

Позов обґрунтований тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з січня 2024 року через несумісність характерів. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка також вказала, що спору щодо місця проживання дитини та майнового спору між сторонами немає, строку на примирення вона не потребує. Позивачка також просила витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Позивачка та її представниця ОСОБА_4 в судове засідання 02.04.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 01.04.2024р. представниця позивачки - адвокатка Миронець Л.А. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її та позивачки відсутність, в якій позовні вимоги підтримує та просить залишити судовий збір за позивачкою.

Відповідач в судове засідання 02.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 30.03.2024р. звернувся на адресу суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю та вказує, що строку на примирення не потребує, спору щодо місця проживання дитини та майнового спору між сторонами немає. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через відрядження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 05.014.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного " ОСОБА_6 " було змінено на " ОСОБА_7 ".

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05.01.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області).

Фактично сторони припинили шлюбні відносини з січня 2024 року. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів. Спору про місце проживання дитини та майнового спору у сторін немає.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Водночас, з огляду на те, що у прохальній частині позовної заяви невірно вказано номер актового запису реєстрації між сторонами шлюбу, а сама вказано "№ 3", коли вірно "№ 1", позов підлягає задоволенню в частині щодо розірвання шлюбу з актовим записом № 1.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. покладаються на позивачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 05.01.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1, - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. покладаються на позивачку ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений та підписаний "02" квітня 2024 року.

Суддя Ф.Г. Сокол