ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5836/23
Провадження № 2/210/327/24
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Примакова К.О. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д), Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41) про зняття арешту зі спадкового майна.На виконання ухвали суду 20 грудня 2023 року надано копію спадкової справи № 31/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна - на 10.10 год. 11 січня 2023 року.

На виконання ухвали суду від 24 жовтня 2023 року від Третьої державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи №410/2017, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру сформовану за №75304502.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна. Призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні сторони присутні не були, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Примакова К.О. 07.03.2024 надійшло клопотання про витребування від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження №49063519, відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Разом з клопотанням адвокат Примаков К.О. просив суд поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування представника щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, відповідач заперечує їх існування, а представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача адвокату Примакову К.О. строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача адвоката Примакова К.О. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна задовольнити.

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49063519, відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Віталія Матусевича 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна до 10.30 год. 04 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар