Справа 749/306/24
Номер провадження 2/749/114/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А. М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/306/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою у розмірі 1820 доларів США.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду повернулося поштове повідомлення з відмітками про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання» та «немає вдома (зачинено)».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2в/1148 від 15.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у складі Збройних Сил України, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23-РС був зарахований для проходження військової служби до роти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251-253, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Зупинити провадження у справі №749/306/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал