Справа № 754/2154/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко,

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Казьмірова І.В. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості.

У позові вказано адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

На запит суду від 14.02.2024 надійшла інформація ГІОЦ, що відповідачка за адресою вказаною в позові не зареєстрована.

На запит суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання особи та згідно якої в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» відповідачка на території м. Києва зареєстрованою не значиться.

Ухвалою суду від 16.02.2024 у справі № 754/2154/24 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

На запит суду від 16.02.2024 до суду 07.03.2024 надійшла відповідь Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС у м. Києві та Київській області і згідно якої відповідачка з 06.07.1988 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду та проти вирішення даного питання за відсутності відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання передачі справи на розгляд за підсудністю до іншого суду за відсутності відповідачки.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку з тим, що як на час подання позову до суду так і на час відкриття провадження у справі та до початку її розгляду судом, відповідачка була і є зареєстрованою за межами Деснянського району м. Києва, а тому правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва відсутні.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин справа передається на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст. 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/2154/24 за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (місцезнаходження: м. Київ, прорсп. Берестейський, 37, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: