Дата документу 11.03.2024
Справа № 501/4902/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області

Варєшкін Геннадій Володимирович

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ), згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , актовий запис №251 від 30.10.1975 року.

В 1992 році зареєструвала шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , матір`ю вказано: ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 05.03.2003 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , залишивши прізвище чоловіка, яке вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 05.11.2005 уклала шлюб з ОСОБА_7 , взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Разом з цим, через технічну помилку в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище матері « ОСОБА_9 рєшкіна», а у свідоцтві про народження сина та свідоцтві про його смерть прізвище вказано « ОСОБА_10 », що унеможливлює отримання свідоцтва про смерть сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та звернення до нотаріуса для відкриття та прийняття спадщини, що зумовило необхідність звернення до суду з заявою про встановлення родинних зв?язків в порядку окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації її прав на оформлення спадщини.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, наданоли до суду заяву, в якій представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив провести розгляд справи без участі заявниці та без участі її представника.

Представник заінтересованої особи Чорноморської міського ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 04.12.2023 відкрито провадження у справі (а.с.42-43).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув син заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією сповіщення №610 від 06.10.2023 (а.с.18).

Факт родиних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується копіями:

- свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.2003, в якому прізвище батьків написано « ОСОБА_9 рєшкін(а)»(а.с.7),

- свідоцтва про шлюб від 18.07.2006, де прізвище матері зазначено « ОСОБА_9 рєшкіна» (а.с.8),

- свідоцтва про народження сина, в якому прізвище сина та батьків написано « ОСОБА_10 » (а.с.9),

- свідоцтва про смерть, в якому прізвище сина вказано, як « ОСОБА_11 » (а.с.17),

- сповіщення сім`ї №610 №3/2039 від 20.10.2023, в якому вказано «ваш син, солдат ОСОБА_3 , 1996 року народження, загинув…» (а.с.18).

Також, родинні відносини підтверджують наступні письмові докази:

-договір купівлі продажу квартири від 11.12.2002, актовий запис №14520, відповідно до якого « ОСОБА_5 , яка діє від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.28);

-постанова про закриття кримінального провадження за №00000009 від 22.11.2012, відповідно до змісту якої встановлено, що « ОСОБА_1 в 1992 році вступила в шлюб з ОСОБА_2 , з яким проживала протягом 10 років, в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …, За рішенням суду дитина лишилася на вихованні матері…» (а.с.25-27);

-рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.10.2007, відповідно до якого встановлено (стр.4 рішення), що «із висновку органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Іллічівської міської ради, що доцільне проживання ОСОБА_3 з його матір`ю у місті Іллічівську» (а.с.19-24).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко