Провадження № 2-зз/752/28/24
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. при секретарі Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гуйвана Ігоря Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 червня 2019 року вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/10724/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки В.М., Акціонерного товариства «Альфа Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію прав власності, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 та її відчуження (т. 2 а.с. 16-17).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки В.М., Акціонерного товариства «Альфа Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, залишено без задоволення (т. 3 а.с. 58-64).

Постановою Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2021 залишено без змін (т. 3 а.с. 136-141).

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року рішення Голосіївського районного суд ум. Києва від 08.12.2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 05.07.2022 року залишено без змін (а.с. 202-209).

15.03.2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» (попередня назва - АТ «Альфа Банк») ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відпали передбачені законом підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позовних вимог у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом положень ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року набрало законної сили.

Сторона відповідача у справі звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гуйвана Ігоря Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року, якою заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію прав власності, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 та її відчуження.

Зняти заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію прав власності, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 та її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: