справа № 619/1260/24
провадження № 2/619/600/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Остропільця Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що батьки позивача - батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебували в шлюбі.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти - їх донька, позивач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 27 березня вересня 1962 року, актовий запис №57. В свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

В зареєстрованому шлюбі також був народжений син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

08 листопада 1980 року ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_8 . Цей шлюб був зареєстрований в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №54.

Батьки позивача проживали разом та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача ОСОБА_2 помер. Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, було зроблено відповідний актовий запис №52 від 01 серпня 1998 року.

В 2010 році брат позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір позивача ОСОБА_5 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №87 від 05 січня 2023р. На час своєї смерті вона була зареєстрована за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .

23 травня 2017 року матір позивача, ОСОБА_5 , склала заповіт, складений та посвідчений в приміщенні виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, секретарем виконавчого комітету Русько -Лозівської сільської ради І.О. Рєпіною р. № 55, згідно якого заповідала позивачу належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області - Задоріною В.В., зареєстровано в реєстрі №2-321.

Після смерті матері ОСОБА_5 спадкоємицею першої черги залишилась її дитина - донька спадкодавця позивач по справі - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із приводу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 .Проте державний нотаріус повідомила позивачу, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому увидачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено. При цьому нотаріус роз`яснила позивачу право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вона звертаюсь до суду з даним позовом.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , був пропущений позивачем за виключних обставин.

Враховуючи смерть чоловіка позивача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також смерть сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявність психологічної травми у позивача, у зв'язку з чим усвідомлення нею необхідності оформлення майнових прав було ускладнено психологічним станом, який передбачав позивача ставлення до майнових питань як до другорядних.

Поважність причин пропуску строку обумовлена тим, що позивач хоча і знала про існування заповіту але не була обізнана з діями, які необхідно вчинити для прийняття спадщини.

Важка хвороба матері, необхідність постійного догляду за нею, дуже важко відобразились на позивача фізичному та морально-психологічному стані. З цієї причини позивачу був необхідний певний час на відновлення.

Але 24 лютого 2022 року почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений, згідно вимог діючого законодавства, та триває до теперішнього часу.

З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України с. Руська Лозова, в якому позивач проживала, опинилось під постійними обстрілами.

До попередніх проблем додались нові, пов`язані з повномасштабною війною. На перше місце вийшли задачі по забезпеченню безпеки родини, виживанню під час обстрілів, збереженню та відновленню пошкодженого майна. Крім того, всі зазначені події вкрай негативно вплинули на стан здоров`я позивача. Тому тільки в лютому 2024 року позивач змогла звернутись до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті матері.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви представник відповідача просила справу розглядати за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Батьки позивача ОСОБА_1 - батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебували в шлюбі.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти - їх донька, позивач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 27 березня вересня 1962 року, актовий запис №57. В свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

В зареєстрованому шлюбі також був народжений син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

08 листопада 1980 року ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_8 . Цей шлюб був зареєстрований в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №54.

Батьки позивача проживали разом та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача ОСОБА_2 помер. Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, було зроблено відповідний актовий запис №52 від 01 серпня 1998 року.

В 2010 році брат позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір позивача ОСОБА_5 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №87 від 05 січня 2023р. На час своєї смерті вона була зареєстрована за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .

23 травня 2017 року матір позивача, ОСОБА_5 , склала заповіт, складений та посвідчений в приміщенні виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, секретарем виконавчого комітету Русько -Лозівської сільської ради І.О. Рєпіною р. № 55, згідно якого заповідала позивачу належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області - Задоріною В.В., зареєстровано в реєстрі №2-321.

Після смерті матері ОСОБА_5 спадкоємицею першої черги залишилась її дитина - донька спадкодавця позивач по справі - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із приводу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 .Проте державний нотаріус повідомила позивачу, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому увидачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено. При цьому нотаріус роз`яснила позивачу право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вона звертаюсь до суду з даним позовом.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , був пропущений позивачем за виключних обставин.

Враховуючи смерть чоловіка позивача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також смерть сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявність психологічної травми у позивача, у зв'язку з чим усвідомлення нею необхідності оформлення майнових прав було ускладнено психологічним станом, який передбачав позивача ставлення до майнових питань як до другорядних.

Поважність причин пропуску строку обумовлена важкою хворобою матері, необхідність постійного догляду за нею, дуже важко відобразились на позивача фізичному та морально-психологічному стані. З цієї причини позивачу був необхідний певний час на відновлення.

24 лютого 2022 року почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений, згідно вимог діючого законодавства, та триває до теперішнього часу.

З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України с. Руська Лозова, в якому позивач проживала, опинилось під постійними обстрілами, додались нові проблеми, пов`язані з повномасштабною війною. На перше місце вийшли задачі по забезпеченню безпеки родини, виживанню під час обстрілів, збереженню та відновленню пошкодженого майна. Крім того, всі зазначені події вкрай негативно вплинули на стан здоров`я позивача. Тому тільки в лютому 2024 року позивач змогла звернутись до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті матері.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщин, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1216-1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , в м. Харків Харківської області, терміном 3/три/ місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець