УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Семенових Ольги Станіславівни ( АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені з несплаченого боргу, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Харкова по справі 640/11046/18 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 у справі 640/11046/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені з несплаченого боргу було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 5173 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. Київським районним судом м. Харкова складено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 5173 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. Вищезазначені виконавчі листи були передані на примусове виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляховою Т.Б. було відкрито виконавче провадження №58329990, №53214326, №43823828. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . У жовтні 2023 за адресою місця проживання заявника надійшов лист від старшого виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Т.Б., в якому повідомлялось, що по виконавчим листам 640/11046/18, виданих Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в ході проведення виконавчих дій було стягнуто суму у розмірі 15932 грн. Заявник є донькою та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 19.02.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить розглядати заяву про зміну стягувача за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

В судове засіданні представник заявника адвокат Семенових О.С. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 10..01.2024 надійшла заява від адвоката Семенових О.С., в якій вона просить розглядати заяву про заміну стягувача за відсутності заявника та її представника. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 21).

В судове засідання старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхова Т.Б. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 22.01.2024 надійшло клопотання старшого державного виконавця Ляхової Т.Б., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника. Винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с. 24).

Враховуючи викладене, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядає справу за відсутності учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1974, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені з несплаченого боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 5173 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с. 28-29 справи № 640/11046/18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.01.2021 №21, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є., спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 258, 259, 353, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Семенових Ольги Станіславівни ( АДРЕСА_2 )- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Харкова по справі 640/11046/18 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя С.О. Муратова