Справа № 309/295/24
Провадження № 2/309/72/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ткач О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у нерухомому спільному майні та встановлення порядку користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у нерухомому спільному майні та встановлення порядку користування нерухомим майном.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду; також представник відповідача ОСОБА_2 заявила про намір сторін укласти мирову угоду із своїми варіантами розподілу майна, разом з тим, станом на теперішній час умови такої ще не погоджено.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила про намір сторін укласти мирову угоду із своїми варіантами розподілу майна, разом з тим, станом на теперішній час умови такої ще не погоджено;

- відсутність наміру передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив, такий отриманий позивачем, відповіді на відзив не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у нерухомому спільному майні та встановлення порядку користування нерухомим майном.

Призначити розгляд справи по суті на 15 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.