УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

06.03.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначив, що відповідач у відзиві заперечує факт написання та підписання ним розписки, яка є предметом розгляду . Враховуючи зазначене, для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Просив призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: чи виконано рукописно написання оригіналу боргової розписки від 23.07.2019 на суму 7200,00 доларів США, а також її власне підписання, укладеної між позивачем та відповідачем, саме громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) чи іншою особою.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача - адвокат Стегура Н.Р. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, вирішення питання щодо призначення експертизи залишила на розсуд суду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 частини 1статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи суть спірних правовідносин, беручи до уваги те, що відповідач заперечує підписання боргової розписки, а також приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого позивачем клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Враховуючи положення ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, відповідно до яких питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, суд погоджується із запропонованими позивачем питаннями, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експерта позивач просив поставити одне питання, яке на думку суду, відноситься до завдань почеркознавчої експертизи.

Щодо визначення обсягу та змісту питань, з яких слід провести експертизу, судом враховується зміст питання, що було запропоноване позивачем у поданому клопотанні, проте суд вважає доцільним розділити запропоноване запитання на два окремі та з іншим формулюванням для більшої конкретизації, при цьому, не змінюючи його суть.

Таким чином, запитання слід викласти наступним чином:

1. Чи виконано рукописний текст боргової розписки від 23.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис на борговій розписці від 23.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Вирішуючи питання щодо місця проведення експертизи, суд приймає до уваги положення частини 3 статті 103 ЦПК України, відповідно яких при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач у клопотанні про призначення експертизи просить доручити проведення почеркознавчої експертизи Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідачем або його представником заперечень, щодо місця проведення експертизи не заявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим визначити експертною установою, яка буде здійснювати експертизу Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі по тексту Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.п. 1.3. Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

У клопотанні про призначення експертизи позивач просив відібрати судом експериментальні зразки підпису (літерних та цифрових записів) у відповідача.

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються експериментальні зразки почерку або підпису, суд вважає за необхідне відібрати у відповідача зразки почерку та підпису у відповідності до Рекомендацій.

Разом з тим, для проведення почеркознавчої експертизи надаються вільні зразки, якими є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вищезазначених зразків, також такі зразки не надані відповідачем, який ознайомлений зі змістом клопотання про призначення експертизи та залишив його вирішення на розсуд суду, для належного проведення почеркознавчої експертизи суд вважає необхідним витребувати такі зразки у підприємств, установ та організацій, де вони, на думку суду, можуть знаходитись.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи, а також враховуючи тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 259-262, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст боргової розписки від 23.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис на борговій розписці від 23.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, Закарпатська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців з часу отримання матеріалів цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, будинок 12а) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, що містять оригінал підпису громадянина України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), зокрема заяв про видачу паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тощо.

Зобов`язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, площа Духновича Олександра, будинок 2) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, що містять оригінал підпису громадянина України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), зокрема заяв про державну реєстрацію шлюбу, повторну видачу свідоцтва про шлюб, народження дітей, тощо.

Зобов`язати Територіальний сервісний центру МВС №2142 (місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, 28) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів (заяви, звернення, клопотання, пояснення, тощо), які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) зокрема для отримання чи заміни посвідчення водія, реєстрації чи перереєстрації транспортних засобів, тощо.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів що містять оригінал підпису (заяви, звернення, клопотання, пояснення, тощо), які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) під час оформлення військово-облікових документів, тощо;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (місцезнаходження: Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, що містять оригінал підпису (договори, заяви, клопотання, звернення, акти, тощо), які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з постачання електричної енергії за об`єктами споживання, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, що містять оригінал підпису (договори, заяви, клопотання, звернення, акти, тощо), які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з постачання природного газу за об`єктами споживання, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Мукачево» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 78) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, що містять оригінал підпису (договори, заяви, клопотання, звернення, акти, тощо), які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за об`єктами, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, що містять оригінал підпису (договори, заяви, клопотання, звернення, акти, тощо), які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за об`єктами, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та містять його підпис, зокрема договори, заяви на відкриття банківських карток, про зміну кредитних лімітів та інша документація пов`язана з обслуговуванням банківських рахунків, тощо.

Зобов`язати Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області оригінали документів, які були складені та подавались громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та містять його підпис, зокрема договори, заяви на відкриття банківських карток, про зміну кредитних лімітів та інша документація пов`язана з обслуговуванням банківських рахунків, тощо.

Встановити строк для надання документів протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати документ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий документ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя