Справа №601/3389/23
Провадження № 2/601/130/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування збільшених позовних вимог позивач зазначає, що донька позивача - ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі із батьками дітей, народила двоє дітей, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із позивачем по місцю своєї реєстрації. Відповідачка поїхала на заробітки у Республіку Польща у березні 2022 року та з того часу припинила спілкування і надання допомоги дітям. Таким чином, онуки проживають з позивачем, який є їх дідусем, та перебувають на повному його утриманні, їм забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та онуками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному їх вихованню, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. Відповідачка не заперечувала, що її діти будуть проживати з позивачем, оскільки проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує. З часу виїзду відповідачкою до Республіки Польща вона не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

У грудні 2023 року позивач звертався в Службу у справах дітей Кременецької міської ради щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його доньки ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у видачі висновку було відмовлено. Позивач вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що свідчить її заява про згоду на проживання дітей з позивачем та на позбавлення її батьківських прав, тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, оскільки проживає закордоном та в дійсності не займається вихованням своїх синів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 27. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 8. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 18.10.2023, складеного депутатом Кременецької міської ради Ковальчуком В.П. за участю сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та витягу № 158/08-28/2-1 від 17.11.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за даною адресою без реєстрації та здійснює догляд за малолітніми онуками: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , так як мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалий час перебуває закордоном.

Характеристикою № 01-20/82 від 18.10.2023, виданою Підлісецькою гімназією Кременецької міської ради Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з першого класу навчається в даній гімназії, під час навчання зарекомендував себе як працелюбний учень, бере активну участь в житті класу, контактує з оточуючими, зберігає в належному порядку власні речі, охайно одягнений. Мати, ОСОБА_6 тимчасово перебуває за кордоном. Тому, дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_10 підтримують зв`язок зі школою та класним керівником і займаються вихованням ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 2. Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

З довідки № 213 від 16.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приводить своїх онуків ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на профілактичні щеплення, обстеження, антропометрію у ФАП с. Підлісці, а мама з дітьми не відвідує медпункт.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 14.12.2023 № 1525 вбачається, що беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку зазначено, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, яке відбулось 11.12.2023, гр. ОСОБА_2 з`явилась та пояснила, що на даний момент перебуває в Республіці Польща, так як впродовж двох років періодично їздить на роботу. ОСОБА_2 надала фото закордонного паспорта з якого вбачається, що вона їздить на роботу до Польщі орієнтовно на 6 місяців і щоразу повертається в Україну. ОСОБА_2 повідомила, що вона має намір створити нову сім`ю у Польщі, а майбутній чоловік заперечує щодо проживання з ними її малолітніх дітей. Заради цього вона готова залишити дітей на виховання своїм батькам і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання позову, оскільки вона суперечить закону, порушує права малолітніх дітей та суперечить дослідженим доказам у справі.

В матеріалах справи наявний висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Посилання як на доказ на характеристику № 01-20/82 від 18.10.2023, видану Підлісецькою гімназією Кременецької міської ради Тернопільської області, у якій зазначено, що дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_10 підтримують зв`язок зі школою та класним керівником і займаються вихованням ОСОБА_13 , не може бути достатнім та допустимим доказом на підтвердження позовних вимог, оскільки матір перебуває за кордоном.

За вказаних обставин ОСОБА_1 не довів та не надав суду достатніх доказів, в чому полягає захист інтересів неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення їх матері по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу на нього як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що відповідачка перебуваючи закордоном, в умовах воєнного стану, не має можливості в достатній мірі опікуватися своїми синами, однак, враховуючи, що позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в повному обсязі.

Крім цього, враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області, .

Головуючий: