ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2816231 у розмірі 24 062,32 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 12.12.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 20.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на її невідповідність вимогам, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі з його копією відповідно для всіх учасників справи.

27.12.2023 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі № 753/21804/23, на обґрунтування якої зазначив, що з метою усунення недоліків, які стали причиною залишення позовної заяви без руху, позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом про надання додаткових доказів, а саме тих, які підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за укладеним кредитним договором. Станом на день подання цієї заяви, позивач не отримав відповідь на вказаний запит. Документ сформований в системі «Електронний суд».

04.01.2024 представник позивача в системі «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, у якій просить долучити до справи:

- інформаційну довідку № 3977 від 03.01.2024 про перерахування кредитних коштів за кредитним договором № 2816231;

- детальний розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 2816231 від 14.01.2022.

Разом із тим, у додатках до заяви про усунення недоліків відсутні інформаційна довідка № 3977 від 03.01.2024 та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2816231.

Ухвалою від 12.01.2024 судзадовольнив заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків у справі № 753/21804/23 та продовжив строк для усунення недоліків до 09.02.2024.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 12.01.2024 у справі № 753/21804/23 доставлена до електронного кабінету ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 12.01.2024 о 16 год. 07 хв.

Станом на 11.03.2024 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 12.02.2024, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова