Справа № 626/1111/24
Провадження № 2-о/626/124/2024
УХВАЛА

про повторне залишення заяви без руху

01.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 із заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 із заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-постійного догляду ОСОБА_1 за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує соціальної послуги з постійного догляду вдома на непрофесійній основі, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Ухвалою від 19.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недолік, заявник ОСОБА_1 на усунення недоліків подав уточнену позовну заяву та відповідні документи.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із змістом уточненої заяви та додатками до неї, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та вказана заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України, так як всупереч вказаним вимогам заявник не надав докази на підтвердження обставин викладених у заяві, зокрема він просить встановити факт, що має юридичне значення, постійного догляду за бабусею, яка на підставі висновку ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, при цьому як вбачається з матеріалів доданих до заяви місце проживання заявника зареєстроване за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до заяви не надані належні докази на підтвердження того, що заявник проживає разом з бабусею для постійного догляду за нею та надання постійної ним соціальної послуги з догляду, оскільки відповідно до довідки Красноградської міської ради від 23.02.2024 року ОСОБА_2 проживає одна за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числі членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є та є невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Крім того викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив в заяві докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема на відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в заяві посилається тільки на те, що його мати не може здійснювати такий догляд, при цьому не вказав про наявність чи відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 (діти). Також не надав довідку про зареєстрованих осіб за місцем реєстрації бабусі.

Крім того ОСОБА_1 не надав доказів, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки відповідно до Висновку ЛКК №329 від 05.03.2024 року їй рекомендована соціальна послуга: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з огляду на зазначене необхідно повторно залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повторно залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Для усунення недоліків заявнику необхідно подати до суду заяву в новій редакції, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимога та зазначити всі доказів, що підтверджують факт.

Для усунення недоліків заявнику необхідно подати до суду докази, які підтверджують викладені обставини у заяві (копію свідоцтва про народження).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя