Справа № 372/896/24
Провадження № 2-о-38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку окремого провадження),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Обухівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, у якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 05.10.2013 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 64.

На обґрунтування заяви сторони зазначили, що перебувають у шлюбі з 2013 року, від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалось та з осені 2021 року вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть, збереження сім`ї вважають неможливим, а тому просять шлюб розірвати.

У судове засідання заявники не з`явились, від їх представника адвоката Лисенка А.Ф. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 05.10.2013 року заявники уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу заявники мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

На момент подання заяви між заявниками не має спору про визначення місця проживання малолітньою дитини та участі у її утриманні та вихованні.

Між сторонами досягнуто згоди стосовно місця проживання та утримання спільної малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 13.02.2024 року.

Вказаний договір має забезпечити сприятливі умови для всебічного та гармонійного фізичного та духовного розвитку спільної малолітньої дитини

На даний час подружні відносини між заявниками припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Як вбачається зі спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу, їх спільна заява відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також не має підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст.259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2013 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 64, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків