Справа № 192/493/24
Провадження № 2/192/326/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М. розглянувши в приміщенні суду в смт СолонеДніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив :

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАЛЬМІРА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Справу призначено на 15.04.2024 на 14:00 год.

02 квітня 2024 року до суду засобами електронної пошти надійшла електронна копія паперового клопотання представника позивача адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про проведення судового засідання 15.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подавши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилає його копію іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача не містить доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Відповідно до положень ст.43 ЦПК України документи в електронній формі направляються шляхом їх надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, надсилання електронної копії паперового клопотання через електронну пошту, відсутність доказів на підтвердження підстав звільнення від обов`язку надсилання копії поданого клопотання відповідачу, тобто надіслання клопотання з порушенням визначеного ч.2 ст. 212, ч.6 ст. 43, абз.2 ч.8 ст. 14 ЦПК України порядку, суд повертає клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 43, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова