г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1117/24
Номер провадження 2/213/821/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33) про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.03.2024 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за проведені навчальні заняття понад зменшене педагогічне навантаження за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 в сумі 1983,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона працює на посаді викладача основному штаті ВСП «ПФК КНУ», має кваліфікацію «спеціаліст вищої категорії» з педагогічним званням «викладач-методист». Протягом 2016-2017 навчального року вона перебувала на лікарняному та у відрядженні, тому роботодавець відповідно до пункту 79 Інструкції «Про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти», затвердженої наказам Міністерства освіти № 102 від 15.04.1993, та пункту 3.6 Положення про порядок заміщення тимчасово відсутніх педагогічних працівників ВСП «ПФК КНУ» П-10-81-2021 при розрахунку заробітної плати був зобов`язаний без будь-яких заяв працівника видати наказ щодо корегування навантаження в бікйого зменшення та провести перерахунок кількості проведених занять зверх зменшененавантаження для нарахування заробітної плати за заняття, проведені понаднавантаження після корегування.Однак, відповідач належного корегування педагогічного навантаження позивача через її тимчасову непрацездатність та відрядження не провів, позбавив її належної оплати праці за період 01.09.2016-30.06.2017, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість по заробітній платі за вказаний період в сумі 1983,80 грн. станом на 30 червня 2017 року (з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 30 %).

Для обґрунтування усіх обставин позовної заяви та підтвердження правильності розрахунків ціни позову позивач подала клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК країни, подано одночасно із позовною заявою, а тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33)належним чином засвідчені копії документів:

- Довідки про обсяг зменшеного педагогічного навантаження ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 року;

- бухгалтерського розрахунку обсягу зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 відповідно до пункту 79 Інструкції 102 за 2016-2017 навчальний рік.

- бухгалтерського розрахунку обсягу педагогічних годин, проведених ОСОБА_1 зверх зменшеного навантаження, відповідно до пункту 79 Інструкції 102 педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік, тобто період від 01.09.2016 по 30.06.2017 року.

- довідки про розмір заробітної плати, обчисленої відповідно до пункту 79 Інструкції 102 за педагогічні години, проведені зверх зменшеного навантаження за період від 01.09.2016 по 30.06.2017 року;

- фінансових документів на підтвердження розрахунку з ОСОБА_1 у червні/липні 2017 року або довідку про відсутність цього розрахунку;

- тарифікаційного списку на 01.01.2017 для підтвердження розміру надбавки за престижність праці (20%) та за вислугу років ( 30%) ОСОБА_1 за постановою КМУ №373 і №78;

- належної якості табуляграми ОСОБА_1 за вересень 2016 , грудень 2016 , лютий 2017 і травень 2017 року.

Встановити строк подання доказів до 10 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов