ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
27 березня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/456/23
Головуючий у першій інстанції Грушко О. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/176/24
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У постанові Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2024 у цій справі не вирішено питання про перерозподіл витрат на правову допомогу. Тому судом ініційовано його вирішення.
Перерозподіляючи витрати на правову допомогу. суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що:
- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2);
- при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
Витрати на правову допомогу ОСОБА_1 підтверджуються копіями рахунка на їх оплату (арк. 19), квитанції від 11.05.2023 (арк. 20) та договору про надання правової допомоги № 192/23 від 11.05.2023, укладеного ОСОБА_1 (клієнт) і адвокатом Поліщуком П.Я. (арк. 16-18), згідно з яким:
- правова допомога, не зазначена в п. 3.2. договору, надаватиметься адвокатом за погодженням з клієнтом та оплачуватиметься з розрахунку 3000 грн 00 коп. за 1 год роботи адвоката над справою клієнта (п. 3.4).
Витрати на правову допомогу ОСОБА_2 підтверджуються рахунком на їх оплату (арк. 51), квитанцією від 12.06.2023 (арк. 52), договором № 07/06/23 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 07.06.2023, укладеного ОСОБА_2 (замовник) і адвокатським об`єднанням «Лігал Айк`ю Груп» (арк. 106-108), згідно з яким:
Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука П.Я. щодо неспівмірності витрат на правову допомогу судом відхиляються. Так:
- участь адвоката Мороза О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчить про зменшення обсягу витраченого ним часу на надання ОСОБА_2 правової допомоги;
- підстави для застосування припису ч. 9 ст. 141 ЦПК України відсутні.
Крім того, позивачем понесено витрати на правову допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. Ці витрати підтверджуються копією квитанції від 31.10.2023 (арк. 139), копією договору № 206/23 про надання правової допомоги від 31.10.2023, укладеного ОСОБА_1 (клієнт) і адвокатом Поліщуком П.Я. (арк. 134-136), згідно з яким:
- правова допомога, не зазначена в п. 3.2. договору, надаватиметься адвокатом за погодженням з клієнтом та оплачуватиметься з розрахунку 3000 грн 00 коп. за 1 год роботи адвоката над справою клієнта (п. 3.4).
Керуючись ст. 141 ч. 13, 270, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року в частині розподілу витрат на правову допомогу змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10795 (десять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 25 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3619 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 20 коп. відшкодування витрат на правову допомогу.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Повну постанову виготовлено 01.04.2024.

Головуючий: Судді: