Провадження 6/127/100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/30936/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Вінницького міського суду м. Вінниці у справі №127/30936/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Заяву мотивовано тим, що 27.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/30936/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, на підставі якого було виписано виконавчий лист та направлено на примусове виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ та відкрито виконавче провадження 46022003. Згідно відомостей котрі містяться в АСВП (Доступ сторін до виконавчого провадження) за критеріями пошуку ПІБ та дата народження виконавче провадження 46022003, згідно постанови державного виконавця 28.02.2018 року виконавчий документ було повернуто стягувачу, однак на адресу стягувача не надходив. Оскільки виконавчий лист до стягувачу не надходив, до відділу ДВС повернутий не був, є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим при пересиланні поштою, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу його дублікату.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надіслала суду заяву про проведення розгляду за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу в порядку і строки, що визначено процесуальним законом.

За таких обставин неявка ОСОБА_2 в судове засідання не є перешкодою для розгляду вказаної заяви по суті.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/30936/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів цивільної справи №127/30936/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, 27.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення на підставі якого було виписано виконавчий лист та направлено на примусове виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ та відкрито виконавче провадження 46022003.

З відповіді наданої 26.02.2024 року Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на звернення стягувача, встановлено, що в у відділ державної виконавчої служби перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП № 46022003 згідно виконавчого листа № 127/30936/13-ц від 04.03.2014 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого токарем на Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВІС», на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

26.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який зі слів стягувача вона не отримувала, на виконанні не перебуває, однак оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу не надходили.

З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача так і у органа примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (частина третя статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 в цивільній справі №127/30936/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого токарем на Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВІС», на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: