Справа № 211/2366/22
Провадження № 2-п/211/5/24
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 року по справі № 211/2366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 року по справі № 211/2366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, позов було задоволено. Стягувато з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не відомо, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період його навчання в Криворізькому юридичному фаховому коледжі Національний університет «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 19 липня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не відомо, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 коп.

07.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2022 року по справі № 211/2366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, просив скасувати заочне рішення по справі, в обгрунтування заяви вказав, що відповідач не отримував повісток до суду, не знав про слухання справи, та не міг надати своїх заперечень щодо позову, у нього немає можливості сплачувати аліменти на навчання сина так як він є особою з інвалідністю ІІІ групи, в наслідок війни та пенсіонером, має на утриманні двох батьків похилого віку та утримує квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач надав заяву в якій заперечував проти скасування заочного рішення, вказав, що його батько ОСОБА_1 має постійний дохід в розмірі 20800 грн та пенсію, крім того отримує додаткову винагороду 30000 грн., а тому може допомагати синові з навчанням, та сплачувати аліменти, будь-яких доказів, що в нього на утриманні перебувають батьки до суду не надано. Щодо квартири за адресою АДРЕСА_2 , якою користується відповідач, там стоять лічильники на все, а позивачеві відповідач чинить перешкоди в користуванні вказаною квартирою, змінив там замки. Крім того, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення після того як позивач закінчив НУ "ОЮА", а відтак припинилося стягнення.

Згідно частини першоїстатті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 року по справі № 211/2366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, позов було задоволено. Стягувато з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не відомо, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період його навчання в Криворізькому юридичному фаховому коледжі Національний університет «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 19 липня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не відомо, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 коп.

Відповідач не отримував повісток до суду, в матеріалах справи є повернення з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою, як обгрунтування для скасування заочного рішення суду , вказав що у нього немає можливості сплачувати аліменти на навчання сина так як він є особою з інвалідністю ІІІ групи, в наслідок війни та пенсіонером, його дохід в середньому 20800 грн. в місяць, має на утриманні двох батьків похилого віку, доказів чого не надано, та утримує квартиру за адресою АДРЕСА_2 , доказів чого не надано.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення після того як позивач закінчив навчання в НУ "ОЮА", а відтак припинилося стягнення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 , в заяві про перегляд заочного рішення не наводить суттєвих підстав для його перегляду, та скасування, крім того істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача ним не надано.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 268, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 року по справі № 211/2366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - відмовити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 року по справі № 211/2366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат