справа № 198/183/23
провадження № 2-о/0198/7/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 березня 2024 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою адвоката Задорожньої В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 року було відмовлено у відкритті провадження в справі.

Ухвала переглядалася в апеляційному порядку.

Постановою Верховного Суду ухвали райсуду та апеляційного суду скасовані, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У якості заінтересованої особи заявник вказала орган реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, з заяви слідує, що метою звернення до суду є отримання права на отримання виплат за військовослужбовця, який зник безвісті.

Однак, заявник не зазначив у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

При цьому суд враховує те, що саме Міністерство оборони України є спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року N 975, яку має на меті отримати заявник у разі встановлення факту проживання однією сім`єю з особою, яка була військовослужбовцем. На військовослужбовців, які зникли безвісти також поширюється дія цих нормативно-правових актів.

У зв`язку з цим, Міністерство оборони України повинно бути залучено до розгляду справи у якості заінтересованої особи.

Крім цього, як слідує з самої заяви, є принаймні один близький родич зниклого безвісти (його батько), який також може претендувати на виплати від держави. А отже, результати розгляду даної справи безпосередньо стосуються і його інтересів, він має право висловити і відстоювати свою позицію в суді (можливо буде заперечувати проти задоволення заяви). Тому його повинно бути залучено до розгляду справи у якості заінтересованої особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Задорожньої В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати представнику заявника (на електронну пошту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ