Справа № 635/9228/23
Провадження № 2/635/125/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 77353,50 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 27 липня 2021 року о 23:55 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; потерпілий своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з цим позивач відшкодував завдані потерпілому відповідачем збитки в розмірі 77353,50 гривень, після чого у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 27 липня 2021 року о 23:55 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , про що свідчать дані заяви від 28 липня 2021 року.

Відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року (справа № 636/3582/21), 27 липня 2021 року о 23:55 ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 554 км +- 800 м, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2103», номерний знак « НОМЕР_1 », не дотримав безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, унаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fusion», номерний знак « НОМЕР_2 », у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків; своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, ст. 124 КУпАП.; ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Судом також встановлено, що відповідно до звіту № 44-R/94/7 про оцінку пошкодженого транспортного засобу Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 130273,50 гривень, ринкова вартість пошкодженого об`єкта оцінки становить 52920,00 гривень.

Власником пошкодженого транспортного засобу Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Транспортний засіб Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахований відповідно до полісу № 202326562 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 грудня 2020 року; страхувальник ОСОБА_2 .

28 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2021 року.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , номер справи 77943, за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, нараховано суму до сплати в розмірі 77353,50 гривень.

23 жовтня 2021 року МТСБУ виплатило ОСОБА_2 виплату по справі 77943 в розмірі 77353,50 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 1105925 від 23 жовтня 2021 року.

В якості доказів суду надано: копія протоколу Ї(акту) огляду транспортного засобу; довідка МТСБУ № 1 від 20 жовтня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 27 липня 2021 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода і ця сума виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України потерпілому, тому сума сплаченого майнового відшкодування в розмірі 77353,50 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції № 976444 від 10 липня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166; ч. 1 ст. 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 77353 (сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: місто Київ, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 30 січня 2019 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 березня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна