У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. Справа № 596/1730/23

Провадження № 2/596/89/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,представника позивача адвоката Богуш В.Д.,

представника відповідача адвоката Студеної М.М.,

провівши в селищі Гусятин підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Богуш В.Д. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів і просить: встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення донькою повноліття; Внести зміни до актового запису №2 складеного Глібівською сільською радою про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у графі батько замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позову посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 мала короткочасний стосунки з відповідачем ОСОБА_2 , вони деякий час зустрічались. Під час їх стосунків позивач завагітніла, але оформлювати відносини вони не стали та розійшлись. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дочку ОСОБА_3 . Відповідач є її батьком, однак на момент народження не визнав дитину та не подав заяву до органів ДРАЦС про реєстрацію народження дитини. Дитина була зареєстрована у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем і а громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після народження доньки вона сама її виховувала та утримувала також її у цьому допомагали батьки, але батько Позивача ОСОБА_5 помер, а мати вже являється особою похилого віку та не має змоги допомагати їй в утримані внучки, а також вона являється особою з інвалідністю.

Батько дичини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Ухвалою судді від 09.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29 листопада 2023 року стороною відповідача подано відзив на позов, посилаючись на те, що між сторонами не було жодних стосунків, тому відповідач не вважає себе батьком дитини. (а.с.31-32).

05 грудня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул. Пекарська 61). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуто матеріали цивільної справи №596/1730/23 без виконання.

12 березня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження в цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників судового розгляду.

21 березня 2024 року ухвалою суду залучено Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні позивача, представник позивача адвокат Богуш В.Д. стверджували, що ними надано усі докази, повідомлено про всі обставини, що їм відомі, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, повторне направлення ухвали про призначення судову молекулярно-генетичної експертизи для виконання не заявлено, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Студена М.М. погодилась з позицією сторони захисту щодо закриття підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті. Клопотань про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи чи повторного направлення ухвали про її призначення для виконання не заявлено.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним, подали заяви про неучасть в справі.

Також, у підготовчому судовому засіданні стороною позивача було підтримане подане ними клопотання про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, а також про призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2024 у зв`язку з потребою у допиті позивача в якості свідка, оскільки ОСОБА_1 не має можливості брати участь в судових засіданнях.

Стороною відповідача було підтримано письмове клопотання про виклик у судове засідання та допит судом свідків ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Суд з урахуванням думки учасників справи приходить до висновку про обґрунтованість клопотань сторін про виклик та допит свідків, яке з врахуванням принципів рівності, змагальності слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 2 квітня 2024 року на 16 годину.

Додатково визначити дату наступного судового засідання в справі на 12 квітня 2024 року на 13 год.

В судовому засіданні провести допит позивача ОСОБА_1 як свідка.

В судове засідання на 12 квітня 2024 року на 13 год. викликати свідків ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК