РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4670/23

27 березня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Також зазначає, що вона користується та розпоряджається майном, яке залишилося після смерті батька. Вказує, що звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Зазначає, що строк звернення пропустила оскільки юридично необізнана з порядком прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Окрім того вказує, що ОСОБА_3 будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що встановлення даного факту необхідне для визначення місця відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами серії НОМЕР_2 (а.с.18), та серії НОМЕР_3 (а.с.19).

З листа Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області №137/34.10-04-05 від 21.02.2024, встановлено, що померлий ОСОБА_3 , 25.02.1991 розірвав шлюб з ОСОБА_4 та в подальшому шлюб не реєстрував (а.с.34).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Семенюк С.І. із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно листа №69/01-16 від 12.12.2023 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.10)

Згідно витягу із спадкового реєстру №74674100 від 09.11.2023 року, виданого приватним нотаріусом Семенюк С.І. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.12).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, у листі №69/01-16 від 12.12.2023 року приватний нотаріус Семенюк С.І., зазначає, що під час перевірки місця відкриття спадщини встановлено розбіжність між довідкою про місце реєстрації місця проживання на день смерті спадкодавця ( ОСОБА_3 - батька позивачки) та даними в актовому записі про смерть. У зв`язку з цією розбіжністю неможливо встановити чи у спадкодавця немає спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ст.1268 ЦК України (а.с.10).

Відповідно до пленуму Верховного Суду України в п.3,23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Державна реєстрація особи у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що згідно довідки Яполотського старостинського округу №9 виконавчого комітету Костопільської міської ради № 390 від 08 серпня 2023 року ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , що узгоджується з записом у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , де в графі «місце смерті» зазначено село Жалин Костопільського району Рівненської області та реєстрацією актового запису про смерть № 196 від 15.04.2021 про місце проживання на день смерті АДРЕСА_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.9, 13).

Відповідно до довідки Яполотського старостинського округу № 9 виконавчого комітету Костопільської міської ради № 658 від 21.12.2023, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер), проживав без реєстрації близько 10 років за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

З довідки Золотолинського старостинського округу №4 виконавчого комітету Костопільської міської ради № 282/02-08 від 04.12.2023, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований, але фактично не проживав за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14).

Судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_5 , надасть можливість нотаріусу встановити місце відкриття спадщини та визначити коло спадкоємців.

Оскільки, дослідженні в судовому засіданні докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що померлий ОСОБА_3 будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: Костопільська міська рада, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 02.04.2024

СуддяО. С. Цвіркун