Справа № 163/479/24
Провадження № 2/163/143/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_3 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, останній пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустив, бо вважав, що спадщину прийняла його мати - дочка спадкодавця та пізніше виявилось, що остання спадщину не приймала. Тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнаний з тим, що його матір після смерті його діда спадщину не прийняла.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві представник позивача просила розгляд справ проводити у відсутності позивача та його представника.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заперечень до позовних вимог не має.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1258, 1265, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 як дідом та онуком, підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Довідкою Рівненської сільської ради від 26 лютого 2024 року за вих. №254 стверджено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 одна; заповіт від імені ОСОБА_3 в Рівненській сільськй раді не посвідчувався

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.03.2024 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета