РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Баранишин Д.В.

Справа № 458/82/24

Провадження №2/458/97/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

29.01.2024 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який визначений рішенням Турківського районного суду Львівської області від 20.03.2017, справа №458/83/17 про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2006 року. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2016 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до рішенням Турківського районного суду Львівської області від 20.03.2017, справа №458/83/17 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, яка становить 2 833,00 грн. Відповідач заборгованості по аліментах немає. З метою всебічного розвитку їхній син ОСОБА_4 , окрім навчання в школі, відвідує спортивні гуртки, платні заняття з вивчення англійської мови. У зв`язку із заняттям спортом, дитині потрібне якісне харчування, спортивний одяг та взуття, засоби гігієни, на що витрачається багато коштів. Заробітна плата позивача та сума аліментів, яку сплачує відповідач, не покриває цих витрат. Оскільки, відповідач перебуває в Німеччині, де працює і отримує нерегулярний мінливий дохід в сумі приблизно 40 000 - 50 000 грн на місяць, є молодою, працездатною, фізично здоровою людиною, тому позивач вважає, що у нього є всі можливості для регулярного, щомісячного виділення коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина у більшому розмірі. Про добровільне збільшення розміру аліментів з відповідачем домовитися не вдалося, внаслідок чого змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить стягувати з відповідача на її косить аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000, 00 грн, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази по справі.

15.02.2024 на виконання ухвали суду надійшла інформація ДПС України щодо перетинання державного кордону України у період з 08.112017 до 05.02.2024.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися. 11.03.2024 представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Зазначив, що сторонами погоджено суму стягнення аліментів з відповідачем в розмірі 5000,00 грн на місяць, а тому просить задоволити позов саме на такий розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, так як перебуває за межами України в Німеччині, позов визнає частково, оскільки в нього немає стабільного доходу, та згідний на стягнення з нього аліментів на його неповнолітнього сина ОСОБА_2 в сумі не більше ніж 5000,00 грн на місяць.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням поданих заяв сторонами у справі, суд проводить розгляд справи на наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області.

20.03.2017 рішенням Турківського районного суду Львівської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.01.2017 і до повноліття дитини.

Як видно з довідки про розмір сплачених аліментів №1088 від 23.01.2024 виданої начальником Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Максимович, гр. ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти з гр. ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 до 31.12.2023, заборгованість по аліментах відсутня.

З відповіді ДПС України на адвокатський запит №01 від 03.01.2024, видно, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перебування запитуваної особи за межами території України, оскільки така надається в порядку та у спосіб, визначені Положенням про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території".

Як видно з характеристики №1 виданої 23.01.2024 директором Турківської дитячо-юнацької спортивної школи "Юність" Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 2011 р.н., навчається в даному закладі з 2020 року по даний час на спеціалізації футболу. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. На достатньому та високому рівнях засвоює весь тренувальний процес впроваджений тренером на заняттях. Активно приймає участь в основному складі команди ДЮСШ "Юність" на змаганнях різних рівнів.

З характеристики №712 виданої в.о. директора Турківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Турківської міської ради Самбірського району Львівської області М.Я. Гавяк, видно, що ОСОБА_2 , 2011 р.н., за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, працелюбним учнем. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Хлопець фізично розвинений. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Мати бере активну участь у навчанні та вихованні сина.

Відповідно до довідки про доходи №7 від 22.01.2024, ОСОБА_1 працює медичною сестрою в КНП "Турківська центральна міська лікарня" та отримала за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 дохід в розмірі 104 293,29 грн.

Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 182, 184, 192 СК України, просить суд збільшити розмір аліментів, які визначені рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнає частково, згідний на стягнення з нього аліментів на його неповнолітнього сина ОСОБА_2 в сумі не більше ніж 5 000,00 грн на місяць.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів покликається на покращення матеріального становища відповідача, оскільки він перебуває та працює за кордоном, отримує нерегулярний мінливий дохід, є молодою, працездатною, фізично здоровою людиною, інвалідності або інших важких хронічний захворювань немає, а відтак вважає, що у нього є можливості для регулярного, щомісячного виділення коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина у більшому розмірі.

Відповідач не заперечив щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та погодився на сплату таких в розмірі 5000,00 грн на місяць, з урахуванням того, що за кордоном, де він перебуває, в нього немає стабільного доходу.

Визначаючи розмір аліментів, про збільшення якого просить позивач, суд також враховує, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку.

З урахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме, для дитини віком від 6 до 18 років - 3196 грн, потреб дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вони будуть забезпечені матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який має дохід, що не заперечив у поданій заяві та спроможний сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, а саме, 5000 грн щомісячно на утримання сина.

З урахуванням усіх досліджених обставин справи, перевірених доказами, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 5000,00 грн щомісячно, як і просить позивач у поданій заяві від 11.03.2024, є підставним та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору та витрат на надання професійної правничої допомоги.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн і підлягають стягненню з нього в дохід державного бюджету України.

Щодо витрат на професійну правничу правову допомогу, які позивач просила стягнути з відповідача в сумі 2000 грн, з яких 1500 грн - за підготовку цивільного позову, 200 грн - за надання юридичних консультацій, то вирішуючи такі, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі є співмірними, реальними та підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією адвоката Канарєєва І.О., договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.01.2024, описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 11.03.2024.

Суддя О.І. Кшик