Справа №534/1642/23
Провадження №2/534/437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

співвідповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ОСББ «Росинка» пред`явило до суду зазначений позов про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості у сумі 30 836,30 грн.

У судовому засідання 03.04.2024 співвідповідач ОСОБА_1 наполіг на розгляді клопотання відповідачів у цій справі про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату, місце судового засідання, проте без поважних причин у судове засідання не прибули; разом з тим, представник позивача подав до суду дві заяви про розгляд цієї справи без його участі.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави, з урахуванням вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України, про можливість розгляду цієї справи у цьому судовому засіданні без участі інших учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Судом поставлено на розгляд вказане клопотання відповідачів.

Розглянувши клопотання відповідачів, вивчивши матеріали справи (у контексті цього клопотання), суд дійшов наступних висновків.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, котрий стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, котрі підтверджують вказані обставини.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина 11 ст. 187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач просить стягнути з відповідачів 30 836,30 гривень заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і прибудинкової території. У додатках до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості на утримання будинку і прибудинкової території ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (а.с. 18) на загальну суму 30 836,30 грн. за період з липня 2020 року до червня 2023 року.

Проте, розрахунок водночас надано за більш тривалий період та лише щодо одного відповідача ОСОБА_2 , що свідчить про необґрунтованість цього розрахунку сум заборгованостей.

До того ж, не додано до позовної заяви указані у ній протоколи рішення загальних зборів ОСББ «Росинка» №1 від 05.02.2020, № 1 від 14.02.2021.

Правочину (його копії, витягу тощо), на підставі якого адвокат Першин С.М. надавав (надає) правову допомогу суду не надано.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 11 ст.187 ЦПК України ця позовна заява підлягає залишенню без руху, а клопотання відповідачів частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

п о т с а н о в и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали надіслати (надати) позивачу.

Надати чотириденний строк позивачу для усунення недоліків з дня вручення позивачу цієї ухвали суду.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ