УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми

Справа №587/3157/23

Номер провадження 22-ц/816/735/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року у складі судді Черних О.М., ухвалене в м. Суми,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що 17 червня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , 2017 року народження. Зазначає, що вони не підтримують шлюбних стосунків, так як втратили почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного. На даний час вони живуть кожен своїм життям.

Посилаючись на те, що поновити нормальні сімейні відносини неможливо, просив постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2017 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 310.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд передчасно дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу, не забезпечивши реалізацію права відповідача на примирення та не надавши часу подружжю на примирення, не повідомивши її належним чином про час, дату і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

28 березня 2024 року до апеляційного суду від представника позивача адвоката Корольової І.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову та примиренням сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Корольової І.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.ст. 206, 373 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року та закрити провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : Ю. О. Філонова

О.І. Собина