ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідельківської Галини Миколаївни на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 08 червня 2018 року станом на 26 листопада 2023 року в загальному розмірі 197 880 грн. 34 коп, з яких: 186 423 грн. 02 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11 457 грн. 32 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом. У рахунок відшкодування судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанксудовий збір в розмірі 2684 гривень.

Не погодившись з рішенням суду від 26 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сідельківська Г.М. звернулася 26 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сідельківської Г.М. на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

05 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сідельківська Г.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року надала докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, квитанцію №6438-1465-8619-0268 від 05 березня 2024 року.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідельківської Галини Миколаївни на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова