Справа №751/2206/24
Провадження №2/751/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2024 року по справі №751/2206/24,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду місті Чернігова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

26.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, проте в абзаці 3 резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказано "...надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)..." замість "...надіслати до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)...".

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Новозаводського районного суду місті Чернігова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

26.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, проте в абзаці 3 резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказано "...надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)..." замість "...надіслати до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)...".

Суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали від 26.03.2024 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали Новозаводського районну суду міста Чернігова від 26.03.2024 року по справі № 751/2206/24 (провадження № 2/751/910/24) виправити описку, а саме: вірно вказати "...надіслати до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)..." замість "...надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)...".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач