Справа № 587/640/24
Провадження № 2-з/592/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2024 року цивільну справу №587/640/24 (провадження №2/587/349/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2024 року відкрито провадження в справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якименко Ольга Ігорівна подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб і заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого 16.05.2023 на ім`я ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. На сьогодні сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач проживає окремо від відповідачки. 16.05.2023 року у період шлюбу позивачем та відповідачкою за спільні кошти подружжя придбано у спільну сумісну власність транспортний засіб - автомобіль марки КІА OPTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Орієнтовна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль марки КІА OPTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на сьогодні становить 10900,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 01.03.2024 становить 1 долар США = 38,0492грн., 10900,00 доларів США = 414736,28 гривень. Орієнтовна ціна позову становить 1/2 вартості спірного майна, тобто 414736,28 гривень: 2 = 207368,14 гривень. Спірний транспортний засіб подружжя зареєстровано на ім`я дружини -відповідачки. Позивачу стало відомо, що відповідачка повідомляє про продаж спірного автомобіля, приїздила вже в ТСЦ МВС в м. Суми для перереєстрації транспортного засобу. Вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, при цьому з підстав що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначена лише відповідачка та з підстав що в ТСЦ РСЦ МВС в усіх областях України для здійснення перереєстрації спільного майна подружжя, відповідач може в будь-який час здійснити продаж або перереєстрацію спільного автомобіля на іншу третю особу без згоди та дозволу позивача, останній вимушений звернутися до суду із даною заявою. Також на сьогодні у відповідачки є можливість здійснити продаж авто через додаток ДІЯ.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК Українги позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;

Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу - автомобіля марки КІА OPTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки КІА OPTIMA, номер шасі НОМЕР_3 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 207368,14 гривень, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у спільному майні.

Таким чином, між сторонами дійсно виник спір щодо автомобіля марки КІА OPTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Тому, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого 16.05.2023 на ім`я ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого 16.05.2023 на ім`я ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 01 квітня 2027 року.

Суддя О.А. Котенко