Справа № 192/1952/23
Провадження № 2-о/192/12/24
Ухвала

11 березня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Панасенка А.І., Полторацької Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Усенко І.А.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Лисенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 свою думку суду не повідомив, інші учасники не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши обґрунтованість клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновків експерта неможливо вирішити питання про дієздатність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який психічний стан його здоров`я на даний період?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Н. В. Ковальчук

Присяжні: А.І. Панасенко

Н.В. Полторацька