Провадження № 2/761/1721/2024
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . Представник ОСОБА_1 зазначає, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Договір позики за яким вимагається стягнення укладався відповідачем за згоди дружини ОСОБА_3 (у формі заяви), а отже з огляду на положення Сімейного кодексу України обов`язки за угодою виникають в обож з подружжя.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав, що суду не надано жодних доказів того, що договір позики укладався в інтересах сім`ї. Крім того, в іншій цивільній справі, в якій рішенням від 09.09.2021 р. відповідача визнано одноосібно відповідальним за зобов`язанням. Також просить врахувати, що ОСОБА_3 постійно мешкає за межами України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, предметом розгляду справи за даним позовом є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.11.2015 р.

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується представником відповідача угода була укладена за згоди дружини відповідача ОСОБА_3 , справжність підпису якої на відповідній заяві засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В. 02.11.2015 р.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене та наявність відповідного клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

При цьому суд не може покласти в основу рішення про відмову у задоволення клопотання доводи представника ОСОБА_2 , оскільки визначення коло відповідачів за положеннями ЦПК України є прерогативою позивача, в той час як твердженням сторони позивача має бути надана оцінка під час розгляду справи по суті.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя