Справа № 559/4288/23
Провадження № 2/559/138/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських праві відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 лютого 2024 року представником Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянським Р.Ф. подано клопотання про витребування в ДПСУ інформації про перетин відповідачкою державного кордону за період з 01.01.2021 по даний час, однак клопоатння не вирішено, а це необхідно для можливості організації підготовчого судового засідання.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалила:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянського Романа Федоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2021 по 01.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання. Витребувану інформацію надати суду до 08.04.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська