Справа № 366/723/24
Провадження № 2/366/353/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тією ж адресою. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу та відповідачу, ОСОБА_2 у рівних частках.

Після її смерті позивач прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. ( спадкова справа № 27/2021). Відповідач, ОСОБА_2 спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Рух справи

07.03.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява.

08.03.2024 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 02.04.2024.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила справу розглянути без її участі, вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Надіслав до суду клопотання, у якому просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не запеперчує.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2020. ( а.с.6)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудовою та обслуговуванням цього житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1584 га, земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах він заповів позивачці, ОСОБА_1 та відповідачу, ОСОБА_2 , у рівних частках кожному. Заповіт посвідчено 07.07.2017 секретарем Горностайпільської сільської ради Іванківської району Київської області реєстровий № 13. (а.с.9)

Спадщину після її смерті позивач прийняла, подавши нотаріусу відповідну заяву 14.05.2021. Заведено спадкову справу № 27/2021. Крім неї спадщину ніхто не прийняв, що підтверджено у постанові нотаріуса № 108/02-14 від 05.08.2021 ( а.с.10)

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 6 ( особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та засвідчено у довідці № 102 від 12.05.2021 та виписці з по господарської книги № 101 від 12.04.2021 року, і був збудований ним, за даними Технічного паспорта у 1972 році, як і господарські будівлі та споруди ( а.с.11, 12, 15-17).

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 108/02-31 від 05.08.2021 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує. Вона частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок ( а.с.14)

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Горностайпільської сільської ради набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, яка є спадкоємцем після його смерті, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 51,4 кв.м, загальною площею 84,4 кв.м, у плані позначений літерою «А» з прибудовами «а1,а2», верандою «а3» та ґанком «а4», надвірні будівлі (господарчий блок «Б», сараї В, Г,Д,Е», погріб «В1», навіс «Ж», вбиральня «З», колодязь №1, вигрібна яма № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (02 .04.2024).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідачі: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 47. Код ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян