У Х В А Л А

Справа №377/85/24

Провадження №2/377/128/24

11 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся з позовною заявою, яка надійшла до суду 02 лютого 2024 року та, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики №3002594 від 21 серпня 2021 року в розмірі 30 000 гривень; понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3 028 гривень; витрати на правову допомогу в сумі 9 000 гривень.

Ухвалою судді від 16 лютого 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 березня 2024 року.

11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє адвокат Морозова В.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про видачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3 950,00 гривень, які 21.08.2021 о 13:12 було перераховано за номером транзакції в системі iPay.ua 104172024, код авторизації 005937 (виписка з карткового рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про отримання відповідачем платіжної картки, докази про строк її дії, вид та отримання кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка по картковому рахунку тощо) мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи. Такі відомості відповідно до пункту 1 частини другої статті 60 Закону України « Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, тому позивач не може надати їх самостійно.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві директор ТОВ «Коллект Центр» Мостовенко О.І. просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з квитанції ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №104172024 від 21.08.2021, на картку платника №НОМЕР_2 за призначенням платежу : «Зарахування 3 950 грн на карту № НОМЕР_2 » перераховано кошти в сумі 3 950,00 гривень, реквізити одержувача: ТОВ «Маніфою», , ІBAN:26011251, банк: АТ КБ «ПриватБанк», номер операції: 104172024, код авторизації: 005937, час операції: 21.08.2021, термінал - www.ipay.ua

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про видачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , строк її дії, вид, а також про зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3 950,00 гривень, які 21.08.2021 о 13:12 було перераховано за номером транзакції в системі iPay.ua 104172024, код авторизації 005937 (виписка з карткового рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо) мають значення для підтвердження належності вказаної картки відповідачу та перерахування на неї ТОВ «Маніфою» грошових коштів за договором позики №3002594 від 21.08.2021, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 84,198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Морозової В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ):

-інформацію про видачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , строк її дії та вид;

- інформацію ( докази) про зарахування на картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 3950,00 грн., які 21.08.2021 р. о 13:12 було перераховано за номером транзакції в системі iPay.ua 104172024, код авторизації 005937 (виписка з карткового рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич