БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2182/23
Провадження № 2/497/333/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

02.04.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 20.09.2024 року з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2600 гривень. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Болградського районного суду Одеської області від 09.08.2023 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ СК "ПЗК Україна" згідно полісу страхування власників наземних транспортних засобів ЕР 215196277. Франшиза згідно полісу становить 2600 гривень. Згідно страхового акту № 30942/1 старховою компанією здійснена виплата страхового відшкодування позивачу в розмірі 600 гривень за мінусом франшизи та визначеного розміру збитку у сумі 3 200 гривень.

Таким чином відповідач не до отримав суму матеріального збитку в розмірі 2600 гривень, що й стало підставою звернення до суду.

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 … на користь ОСОБА_2 … 2600.00 (дві тисячі шістсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - 1400.00 (одна тисяча чотириста) гривень - витрат на професійну правничу допомогу, - 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору. Всього: 5073,60 гривень (п`ять тисяч сімдесят три гривні шістдесят копійок) (а.с.44-46).

Ухвалою суду від 04.03.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви поро перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року по цивільній справі № 497/2182/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасовано. Призначено підготовче засідання в загальному позовному провадженні на 02.04.2024 року о 09:00 годині в залі судового засідання №4 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область (а.с.51-52).

13 березня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує доводи позивача та в задоволенні позову просить відмовити (а.с.58-63).

Окрім цього, відповідачем подано ряд клопотань про витребування доказів:

-з Болградського РВП ГУНП в Одеській області матеріали справи за його заявою відносно ОСОБА_2 від 03.08.2024 року (а.с.64);

- з архіву суду матеріали справи про адміністративне правопорушення №497/1782/23 відносно ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні (а.с.65);

- виклик і допит свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

18.03.2024 року позивачем ОСОБА_2 подано відповідь на відзив відповідача, згідно якої позивач підтримує свої вимоги, наполягає на їх задоволенні, а також просить стягнути з відповідача усі понесені ним судові витрати в розмірі 8473.60 гривень (а.с.67-84).

В підготовче засідання 02.04.2024 року:

- позивач не прибув, причини неявки не повідомили. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.85-86),

-відповідач також не прибув, причини неявки не повідомив.

Щодо витребування доказів:

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

? ? ? ? Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

З огляду на заперечення відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень як позивачем ОСОБА_2 , так і відповідачем ОСОБА_1 при розгляді даної справи з приводу предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.04.2024 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Болградський РВП ГУНП в Одеській області надати суду в строк до 12.04.2024 року матеріали справи за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 від 03.08.2024 року.

Витребувати з архіву Болградського районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №497/1782/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для дослідження в судовому засіданні.

Викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок забезпечити явку свідка покласти на ініціатора клопотання ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева