Справа № 632/2227/23
провадження № 2/632/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття нової редакції позовної заяви та про відкладення підготовчого провадження

01 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2153 га, кадастровий номер :00:001:0014, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою позову було зазначено оформлення спадкових прав саме на будинок позивачкою після поділу майна між позивачкою та третьою особою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагання приватизувати земельну ділянку та встановлення факту її приватизації ще 24.05.2005 року на ім`я попереднього власника ОСОБА_5 , після смерті якої право на спадщину не було оформлено її сином ОСОБА_6 , та який на підставі договору дарування від 26.01.2010 року передав своє спадкові права на будинок померлому ОСОБА_4 . Тобто на сьогоднішній день відсутні для позивачки можливості оформити своїх права на земельну ділянку, оскільки вона поза її волею знаходиться у власності іншої особи, зв`язок з якою встановити неможливо, а вирішити вказане питання можливо виключно в судовому порядку.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни належним чином завірені копію договору дарування житлового будинку, реєстровий номер 123 від 26.01.2010 року та усі документи, на підставі яких він посвідчувався;

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа №150/2007).

Ухвалою судді від 05.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, роз`яснено позивачці наслідки визначення відповідача, якого обрала вона, та спосіб захисту права, який був обраний позивачкою відповідно до вимог процесуального закону (а.с.45-46).

12.02.2024 року на адресу суду з Первомайської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №150/2007 до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56-69).

15.02.2024 року на адресу суду надійшла заява третьої особи по справі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області - в особі представника за посадою, в якій вказана особа просила слухати справу за відсутності його представника та про те, що вказаний учасник провадження проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.70).

06.03.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни надійшли матеріали договору дарування житлового будинку, реєстровий номер 123 від 26.01.2010 року (а.с.74-87).

06.03.2024 року через канцелярію суду надійшли заяви позивачки про підтримку заявлених вимог та проведення підготовчого засідання без участі позивачки (а.с.88) та відповідачки про визнання позовних вимог та проведення підготовчого провадження за її відсутності (а.с.89).

Також 06.03.2024 року засобами поштового зв`язку надійшла заява третьої особи по справі ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень проти задоволення позовних вимог (а.с.90-91).

Згодом 06.03.2024 року від позивачки по справі надійшла заява про відкладення підготовчого провадження з метою виконання вимог ухвали судді від 05.02.2024 року про відкриття провадження (а.с.92).

Ухвалою суду від 06.03.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через клопотання позивачки на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України з метою вирішення питання підтримки чи зміни заявлених позовних вимог (а.с.93).

12.03.2024 року від третьої особи по справі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області засобами Електронного суду повторно надійшла заява про не заперечення проти заявлених позивних вимог від 12.02.2024 року (а.с.101).

18.03.2024 року засобами поштового зв`язку позивачка подала суду нову редакцію позовної заяви, де змінила відповідача з ОСОБА_2 на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за діючим законодавством земельної ділянки після померлої матері ОСОБА_5 , а саму ОСОБА_2 перевела у статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову. Також доповнила позовні вимоги новою вимогою немайнового характеру про вилучення запису з Державного земельного кадастру про належність земельної ділянки на праві власності померлій ОСОБА_5 та надала нові доводи на підтримку заявлених нею позовних вимог в новій редакції. Нових доказів до вказаної позовної заяви не додавала, судовий збір за нову вимогу немайнового характеру сплатила (а.с.104а-109).

19.03.2024 року засобами Електронного суду від третьої особи по справі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника вказаної особи та не заперечення даної третьої особи проти задоволення первинних позовних вимог (а.с.110).

Учасники справи або їх представники у судове засідання не прибули, надавши відповідні заяви до другого судового засідання у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи заміну неналежного відповідача на належного та зміну кількісного складу третіх осіб по справі, суд первинно вважає за необхідне прийняти нову редакції позовної заяви зі зміненим предметом позову та складом учасників справи, що є правом позивачки на усьому періоді проведення підготовчого провадження у справі, що відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, передбаченому ст.13 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче провадження у справі слід відкластиз метою надання новому відповідачу часу для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а вже третій особі по справі ОСОБА_2 письмових пояснень. Крім цього, відповідачу роз`яснюється його право на подання клопотання про розгляд справи спочатку на протязі двох днів з повідомлення про наступне судове засідання, що відповідає вимогам ч.3 ст.198 ЦПК України.

Інші дії у підготовчому провадженні є передчасними до належного повідомлення відповідача про вказану ухвалу та його виклик у наступне судове засідання.

Щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження та можливості скористатися своїми правами під час розгляду справи, враховуючи його реєстрацію у м. Нижній Новгород Російської федерації, що унеможливлює здійснення поштового повідомлення вказаного відповідача, суддя приходить до думки, що його виклик слід здійснити за допомогою виклику на сайті судової влади України.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідача слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.128, ч.10 ст.187, ст.197, п.2 ч.2, ч.3 ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 від 16.03.2024 року за її позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вилучення запису про належність земельної ділянки особі та про визнання права власності на земельну ділянку, змінивши по справі відповідача та предмет позову через збільшення позовних вимог.

Відкласти підготовче провадження у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вилучення запису про належність земельної ділянки особі та про визнання права власності на земельну ділянку, призначивши судове засідання у підготовчому провадженні за даними вимогами до даного складу учасників справи на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а третім особам разом із новою редакцією позовної заяви, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, а третій особі Біляївській сільській раді - засобами Електронного суду.

Виклик відповідача та повідомлення про заявлення до нього позовних вимог здійснити через офіційний веб-сайт судової влади України.

Надати відповідачу строк для подання заяви про початок розгляду справи спочатку на протязі двох днів з дня розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення про відкриття провадження на офіційному веб-сайті судової влади України для подання відзиву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (прокурору, позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву, визначеним даною ухвалою, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати усім третім особам строк для подання письмових пояснень на нову редакцію позовної заяви із зміненим предметом позову та збільшеними позовними вимогами на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та доставлення її копії до кабінету в Електронному суді.

Питання необхідності подання та встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритим до наступного підготовчого провадження у порядку ч.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -