Справа № 629/1526/24
Номер провадження 2/629/561/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова,вул. Ярослава Мудрого, буд. 1), третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену спадкову справу № 264/2022 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після отримання свідоцтва про смерть матері та враховуючи, що померлій на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою прийняття спадщини вона 28.10.2022 звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області. 23.02.2024 від державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада В.В. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 155/02-14, згідно якої їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з причини того, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу будинку № 161 від 18.05.1999, який посвідчено в Лозівському філіалі Харківської товарної біржі, нотаріально не посвідчений. Враховуючи, що вона є такою, яка прийняла спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, вважає, що її позовна заява є такою, що підлягає задоволенню, а сам факт не отримання правовстановлюючих документів не може вважатися відсутністю права на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. В даному випадку житловий будинок набутий спадкодавцем правомірно, а тому вона має право отримати його у власність в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2024 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору надати до суду до початку підготовчого судового засідання належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третій особі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ