У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/95/24

11 березня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

18 січня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2024 року заявник не з`явилися, надіслав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 29 січня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що відповідно до ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсійний вік становить 60 років. Вік заявника 63 роки. Необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" становить 27 років. У разі відсутності необхідного страхового стажу право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу від 15 років.

Страховий стаж ОСОБА_1 19 років 01 місяць 24 днію. Заявником надано трудову книжку серії НОМЕР_2 від 18.02.1983, однак до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно даної трудової книжки, оскільки зазначене прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає прізвищу " ОСОБА_3 " згідно паспорта НОМЕР_3 . Про те, заявником не надано доказів, що він звертався до останнього місця роботи із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці, або про те, що йому було відмовлено у внесенні таких змін, або його заява залишена без відповіді. Така процедура закріплена у постанові Верховного суду від 08.02.2023 року по справі №938/792/21.

Також, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 20.09.1986, оскільки дописано дату народження заявника та не взято до уваги довідку про підтвердження страхового стажу №01/04-01 від 11.01.2021, оскільки відсутні дата та наказ на звільнення, тому заявнику було роз`яснено про відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення №01 від 05.12.2023 року, відповідно до статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Головне управління просить врахувати дане пояснення та розгляд справи провести без участі представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, письмові пояснення представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258 - 261, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: