Провадження №2/523/2904/24
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ КБ «Приват Банк» 05.09.2023р. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 574,04грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2024р. справу було направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси з посиланням на те, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024р. справу було розділено головуючому судді Малиновському О.М., яку було передано для розгляду 08.03.2024р.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з відповіді від 11.03.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Крім того, факт реєстрації місця проживання відповідача за вказаною вище адресою з 2007р. підтверджуєтеся копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.53 оборот). Також з копії паспорту убачається, що відповідач 24.10.2007р. був знятий з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1 та 29.10.2007р. був зареєстрований в буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, на час постановлення ухвали Київським районним судом м. Одеси від 22.02.2024р. зареєстрованим місцем проживання відповідача було та є на сьогодні буд. АДРЕСА_2 .

Отже, правових підстав для розгляду справи Суворовським районним судом м. Одеси немає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу слід передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Київського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 березня 2024р.

Суддя