справа № 752/7050/23
головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/4814/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!» - адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича про залучення правонаступника позивача

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року

у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Лукас Лігал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року позов АО «Лукас Лігал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «Лукас Лігал» заборгованість за договором про надання правової допомоги № 03-09/20 від 03 вересня 2020 року у розмірі 7 000 грн, 3 % проценти річних у розмірі 15 грн 08 коп. та інфляційні втрати у розмірі 105 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «Лукас Лігал» сплачений судовий збір у розмірі 2 147 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Від представника ТОВ «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!» - адвоката Титаренка Д.С. надійшло клопотання, у якому він просить залучити до участі у справі правонаступника позивача АО «Лукас Лігал», яке припинено шляхом перетворення, - ТОВ «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!».

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 грудня 2023 року ліквідаційною комісією складений передавальний акт, яким передано правонаступнику АО «ЛУКАС ЛІГАЛ» - ТОВ «ЛУКАС ЛІГАЛ» усе майно права та обов?язки АО «ЛУКАС ЛІГАЛ», у тому числі за договором про надання правової допомоги від 03 вересня 2020 року № 03-09/20 з ОСОБА_1 , заборгованість за яким є предметом спору у цій справі.

Також позивач зазначає, що 28 грудня 2023 року радою АО «ЛУКАС ЛІГАЛ» затверджено указаний передавальний акт та шляхом його перетворення створено ТОВ «ЛУКАС ЛІГАЛ», яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов?язків АО «ЛУКАС ЛІГАЛ». Керівником позивача прийнято про зміну найменування з ТО «ЛУКАС ЛІГАЛ» на ТОВ «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!».

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ТОВ «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!» є правонаступником усього майна, усіх прав та обов?язків АО «ЛУКАС ЛІГАЛ», колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!» - адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!» до участі у справі у якості правонаступника позивача Адвокатського об`єднання «Лукас Лігал».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська