441/374/24 2/441/346/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки 14.02.2024 звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , позивачка є спадкоємцем за правом представлення після смерті тітки. Однак позивачка не скористалася своєчасно своїм правом на прийняття спадщини після смерті спадкодавця через хворобу, в січні поточного року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом від 19.01.2024 нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини.

Просила суд постановити рішення, яким визначити позивачці додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця подала письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, 06.03.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, покладаються на думку суду при вирішенні спору, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6) і є рідною племінницею ОСОБА_4 (а.с.5, 7-8).

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черляни Городоцького району Львівської області (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Черляни Городоцького району Львівської області (а.с.4).

З довідки Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 33 від 12.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована на АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою на день смерті інших осіб зареєстровано не було (а.с.10).

ОСОБА_1 згідно даних паспорта громадянина України на момент смерті тітки проживала в АДРЕСА_2 (а.с.3).

В січні 2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак листом від 19.01.2024 їй повідомлено про пропуск строку для подання заяви на прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до Витягів із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75491236 від 19.01.2024 та № 75491214 від 19.01.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводились (а.с. 16-19).

Актуальність цієї інформації до даного часу не спростовано. Інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини, чи вважаються такими, що прийняли таку, судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ч.1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, оскільки ОСОБА_2 померла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відносини спадкування після її смерті слід застосовувати чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України в ред. 1963 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. За вимогами ст.549 ЦК України в ред. 1963 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 ст.549 ЦК України в ред. 1963 встановлено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За положеннями ст.550 ЦК України в ред. 1963 строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 636/1339/19 (провадження № 61-10410св20).

ОСОБА_1 при зверненні до суду із даним позовом вказує як на поважність причин неприйняття нею спадщини після смерті тітки хворобу, між тим жодних доказів на підтвердження того, що за своїм станом здоров`я вона не мала можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, нею не подано.

Відтак належних та допустимих доказів, які б свідчили, що позивачка не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, суду не надано.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачкою не надано, не доведено наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Ференц О.І.