СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1072/23
Провадження №2-о/547/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій з метою оформлення спадщини просив встановити, що його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно після смерті баби ОСОБА_4 , через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 із ОСОБА_4 як сина та матері. Оскільки у наявному свідоцтві про народження батька в графі матір відомості затерті, прізвище та ім`я не читається, видно тільки по батькові - ОСОБА_5 . Саме через те, що відомості в графі матір у свідоцтві про народження батька не читабельні нотаріус не може оформити спадщину.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю. Пояснив, що через помилки у документах щодо написання ПІБ батька і ПІБ баби він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Надав витребувані судом оригінали документів і їх копії.

Заінтересована особа із вимогами заяви погоджується повністю. Звертає увагу, що навіть домова книжка містить різні варіанти написання ПІБ її батька та ПІБ її баби, але дати їх народжень і місця проживання є незмінними. Наголосила, що свідоцтво про народження ОСОБА_6 насправді не має ознак підроблення. Воно в деяких місцях пошкоджене комахами. Заінтересована особа припускає, що помилки у документах обумовлені вільним перекладок з російської на українську і навпаки ПІБ баби учасників справи.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 12).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 06.03.1948, 06.03.1948 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , 1924 народження і ОСОБА_7 , 1922 народження, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку " ОСОБА_8 ", дружині " ОСОБА_8 ", але у свідоцтві маються виправлення та дописано прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.05.1955 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 25 від 20.03.1949, в графі батько записаний ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід сторін ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 11).

Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного МРУ Міністерства юстиції листом від 01.12.2023 № 780/20.27-77 заявника ОСОБА_1 , що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5. Та роз`яснено, що у документах які були надані мітяться розбіжності, а на оригіналах документів містяться виправлення, які належним чином не засвідчені та ставлять під сумнів дійсність цих документів. В актовому записі про народження батька значиться прізвище " ОСОБА_8 ", ім`я матері - ОСОБА_9 , а в актовому записі про шлюб батьків прізвище - " ОСОБА_8 ", а ім`я матері - ОСОБА_10 , що не дає можливості внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 . Підставою для внесення змін до актового запису про народження є шлюб батьків, а так як в актовому записі про шлюб та про народження містяться розбіжності, то у внесенні змін було відмовлено. Зазначені відомості містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у вказаних актових записах. Немає достовірних даних, яке ж ім`я матері правильне і яке ж прізвище. Так рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 24-26).

Згідно домової книги у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , 05.12.1922 була зареєстрована з 14.10.1971 року та знята з реєстрації 27.06.2002. В окремих випадках її ім`я вказано і як " ОСОБА_10 ", і як " ОСОБА_12 ", і як ОСОБА_13 ". У цьому будинку неодноразово реєструвалися і знімалися з реєстраційного обліку і ОСОБА_14 і ОСОБА_3 саме як мати і син (а.с. 39-45).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно на підставі рішення виконкому селищної ради № 22 від 11.12.1958 ОСОБА_1 надано безстроково у користування земельну ділянку за АДРЕСА_1 , загальною площею 700 кв.м. для побудови одно поверхового житлового будинку, житловою площею 20,0 кв.м., з кількістю кімнат однієї на віддалі трьох метрів від червоної лінії забудови, з сараєм глинобитним під незгораємою покрівлею, огородити садибу на вулиці дерев`яним штахетним забором вишиною 1,2 метрів, пофарбувати фарбою зеленого кольору (а.с. 45-48).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але нотаріус листом від 20.10.2013 № 238/02-16 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , як сина та мати, а тому відсутні підстави для закликання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до спадкоємства після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі ст. 1266 ЦК України (а.с. 13).

За змістом ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що вимоги заяви підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-81, 89, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складене і проголошене 11.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко