Єдиний унікальний номер 205/4936/22
Провадження № 2/205/1257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент Соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, про визнання усиновлення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Ленінського суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Органу опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Департамент Соціальної політики Дніпровської міської ради, в якій просить: визнати недійсним усиновлення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити прізвища, ім`я та по батькові дітей, які вони мали до усиновлення; внести відповідні зміни до актових записів в органі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей; малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с.41-42звор.).

14.10.2022 року відповідачем: Органом опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради надано до суду, зареєстрований у канцелярії, відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають в їх задоволені просять відмовити (т. 1 а.с. 58-59).

17.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 , в особі представника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги - Шамета І.В. надано до суду відповідь на відзив відповідача (т. 1 а.с.73-75).

17.11.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління - службу у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради (т. 1 а.с. 80-81).

Ухвалою суду від 07.03.2023 року (т. 1 а.с.133-133звор.), із виправленням внесеним ухвалою суду від 03.04.2023 року (т. 1 а.с.134-134звор.), підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацькго району Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент Соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання усиновлення недійсним, здійснено перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання (т. 1 а.с.146-147звор.)

Ухвалою суду від 16.05.2023 року залучено до участі у справі: у якості співвідповідача: Відділ органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, у якості третьої особи: Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (т.1 а.с.171-172).

23.06.2023 року Органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано до суду відзив про заперечення проти позову (т. 1 а.с.205-222).

Ухвалою суду від 19.09.2023 року до участі у справі: залучено у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; змінено співвідповідача - відділ органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на співвідповідача -Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради; виключено із складу учасників справи третю особу: Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

14.12.2023 року відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі представника - адвоката Федорець Є.Є., подано до суду, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву фактично позовні вимоги не визнали, просять суд відмовити в задоволенні позову, поновити строк на подання відзову, а також просили суд зупинити розгляд справи, до вирішення Верховним судом заяви про перегляд Посатанови Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 року, про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2020 року, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Федорець Є.Є. про зупинення провадження у справі, поновлено пропущений строк на подачу відзиву у цивільній справі.

24.01.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

02.04.2024 року від позивача ОСОБА_1 за вх.. № 11266 до суду надійшла заява про залишення без розгляду її позову, з наслідками залишення позову без розгляду ознайомлена, просила розглянути заяву без її участі.

Від представника ОСОБА_1 адвоката - Шамети І.В. 02.04.2024 року за вх.11267 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в письмовому провадженні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент Соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, про визнання усиновлення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва