Справа № 698/7/23
Провадження № 2-во/698/4/24
УХВАЛА

07 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі № 698/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року Катеринопільським районним судом у цивільній справі № 698/7/23 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.01.2023 року і до повноліття старшої дитини.

04.03.2024 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2023 року.

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі № 698/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі № 698/7/23 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов