Справа № 214/344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги питного водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2020 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 35504 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 1318 грн. (за період з 01 липня 2020 року по 31 січня 2022 року), 3% річних у розмірі 483 грн. 30 коп., що разом із сумою боргу становить 37306 грн. 85 коп., та судового збору, з кожного окремо, в рівних частинах у розмірі по 62 грн. 025 коп.

28 березня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вказаний судовий наказ він отримав лише 26 березня 2024 року, на підтвердження чого додав копію судового наказу з відповідною відміткою, а тому вважає, що ним було пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку із чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який він вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк між ним та стягувачем відсутній договір про надання послуг, у зв`язку стягнуті з нього суми нараховані не правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки копію судового наказу було отримано боржником 26 березня 2024 року, а заява про його скасування надійшла до суду 28 березня 2024 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/344/23 від 01.02.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги питного водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2020 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 35504 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 1318 грн. (за період з 01 липня 2020 року по 31 січня 2022 року), 3% річних у розмірі 483 грн. 30 коп., що разом із сумою боргу становить 37306 грн. 85 коп., та судового збору, з кожного окремо, в рівних частинах у розмірі по 62 грн. 025 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.