Справа № 681/156/24
Провадження 2-о/681/15/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці та її представника - адвоката Крижанівського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є між собою чоловіком та дружиною, які уклали шлюб 18 січня 1975 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_4 , спадкоємцями якої є, зокрема, чоловік померлої ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_1 . Після смерті батька заявниці ОСОБА_2 спадкоємицею його майна згідно ст. 529 ЦК Радянської РСР та довідки № 216 від 17.09.2022, виданої Новоселицьким старостинським округом Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, після є ОСОБА_1 . Заявниця звернулась з відповідними документами для прийняття спадщини до нотаріуса, однак під час вчинення нотаріальних дій нотаріус повідомила, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони є чоловік та дружина, оскільки в їх прізвищах є розбіжності. При цьому ОСОБА_1 до моменту звернення до нотаріуса не звертала уваги на те, що в первинних документах та в свідоцтвах про смерть батьків, останні мають різні прізвища.

При розгляді справи ОСОБА_1 та її представник адвокат Крижанівський О.А. заяву підтримали та просили її задовольнити із зазначених вище підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та вказав про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 січня 1975 року уклали шлюб, після реєстрації якого чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

В період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому прізвище батьків у свідоцтві про народження заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с.18).

ОСОБА_1 04 серпня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області від 04.08.2001 (а.с.7).

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області 28.02.1996, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), після її смерті відкрито спадкову справу (а.с.11), відповідно до довідки № 21 від 22.01.2020, виданої Новоселицьким старостинським округом Полонської міської ради ОТГ, остання на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані і постійно проживали на день її смерті: ОСОБА_2 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.14).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області 31.05.1997, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), після його смерті відкрито спадкову справу (а.с.12), відповідно до довідки № 216 від 17.09.2022, виданої Новоселицьким старостинським округом виконавчого комітету Полонської міської ради, останній на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані і постійно проживали на день його смерті: ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , теща, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Після смерті батьків заявниця звернулася до Полонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 06.02.2024 за № 64/02-14 їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дій , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у томі числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Враховуючи неможливість встановлення факту в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є між собою чоловіком та дружиною, які уклали шлюб 18 січня 1975 року, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 названого Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є між собою чоловіком та дружиною, що унеможливлює для неї оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті батьків.

Керуючись ст.ст.263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є між собою чоловіком та дружиною, які уклали шлюб 18 січня 1975 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний тест рішення складено 11.03.2024.

Заявниця - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Полонська міська рада, ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Головуючий: