Справа № 461/1480/23
Провадження № 2-п/461/18/24
07.03.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.,
за участі:
представника відповідача Бердара С.В.,
Представник відповідача, адвокат Бердар С.В., 21.02.2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 року по цивільній справі №461/1480/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, також існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не досліджені судом під час заочного розгляду справи. Вказує, що заочне рішення суду від 16.05.2023 року отримав 02.02.2024 року. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 року у справі № 461/1480/23 та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Представник відповідача у судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2023 року підтримав з мотивів, наведених у ній, просив задовольнити заяву та скасувати рішення суду, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності представника позивача.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 року у справі №461/1480/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 53 494 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 коп.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, суд не постановляв ухвали про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд не ухвалював заочного рішення.
Отже, суд не постановляв ухвали про заочний розгляд справи № 461/1480/23, тому рішення від 16.05.2023 року у справі № 461/1480/23 не підлягає перегляду у порядку, встановленому ст. 287 ЦПК України. Рішення суду від 16.05.2023 року може бути переглянуто лише у апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої заяви. Тому заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2023 року по цивільній справі №461/1480/23 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Роз`яснити представнику відповідача, адвокату Бердару Сергію Васильовичу,його право на оскарження зазначеного рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко