УХВАЛА

20.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

представника заявника, адвоката Яресько Т.В. (брав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,

від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

про перегляд заочного рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що їй не було відомо про розгляд справи, копію позовної заяви, судові повістки та заочне рішення не отримувала. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого даний лист було вручено уповноваженій особі, яка підписалася «Кудрас» та поставила підпис, який не є підписом заявника. ОСОБА_1 стверджує, що не надавала жодних повноважень на одержання її поштових відправлень іншим особам, в тому числі і в установленому законодавством вигляді у формі нотаріальної довіреності. Заявник вказує, що зареєстрована та проживає на території військової частини, де доступ до пошти мають сторонні особи, що спричинило неможливість забезпечити своєчасну обізнаність, щодо відкритого проти неї судового провадження.

Також посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та зазначає, що не заперечує щодо укладення нею договору про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019, отримання грошових коштів у розмірі 7000 грн, а також те, що нею не було вчасно повернуто кошти. Разом з тим, заявник категорично заперечує, що дана заборгованість становить суму, яку намагається стягнути позивач у розмірі 54009,94 грн. Вказує, що ТОВ «Алекскредит» не повідомило суд про звернення до приватного нотаріуса щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса, що в свою чергу змінило строки кредитування, а також додаткові нарахування відсотків після такого звернення.

Ухвалою суду від 12.03.2024 призначено заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення. Пояснив, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки зареєстрована та проживає на території військової частини, доступ до поштової кореспонденції є обмеженим. Вказує на те, що позивачем не доведено розмір заборгованості, яку просить стягнути на свою користь, а відповідач ОСОБА_1 має заперечення щодо розміру заборгованості та обставин, викладених в позовній заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлялося належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту №2878055 від 06.11.2019 станом на 03.12.2021 у сумі 54 009,94 грн, з яких: 7 000, 00 грн - заборгованість за сумую кредиту; 41 370,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 816,20 грн інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за сумою кредиту у порядку ст. 625 ЦК України; 4 823,74 грн інфляційні втрати, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України на заборгованість по відсотках за користування кредитом. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання за указаним позивачем у позовній заяві, та яка підтверджена відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.44). В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до змісту якого повідомлення було вручено 20.04.2022 уповноваженій особі «Кудрас» (а.с.53). Водночас, ОСОБА_1 стверджує, що не отримувала від суду жодного повідомлення та особу, що розписалася за отримання даного листа не знає та не уповноважувала її на таке отримання. Повістки про виклик в судові засідання також направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак вручені адресату не були та повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», отже, посилання відповідача на те, що йому не було відомо про розгляд справи, вбачаються обґрунтованими (а.с.60-62, 70-72, 77-79). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також відповідач посилається на те, що з метою штучного збільшення заборгованості ТОВ «Алекскредит»не було надано до суду всіх наявних доказів, що підтверджували розмір заборгованості відповідача. Зокрема, позивачем не було повідомлено про звернення до приватного нотаріуса, щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса, що змінило порядок, умови та строк дії кредитного договору.

При ухваленні заочного рішення від 23.02.2023 суду не були відомі обставини щодо наявності виконавчого напису, вчиненого 29.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. і зареєстрованого реєстрі за №11386, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором 2878055 від 06.11.2019 в сумі 33 160 грн, тому докази, на які посилаєтьсяОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач не отримувала копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, відтак не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23.02.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 14:00 год 05.06.2024, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал судового засідання №2-Б-7.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова