Справа № 629/6871/21
Провадження № 8/629/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про перегляд ухвали про видачу дублікату виконавчого листа №629/6871/21 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Представник КС «Лозівський взаємний кредит» Стацевич С.К. звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2023 року по справі №629/6871/21 за заявою КС Лозівський взаємний кредит про видачу дубліката виконавчого листа, за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви представник вказує, що 23.10.2023 року КС Лозівський взаємний кредит звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №629/6871/21 (провадження № 2/629/287/22) за позовом КС "ЛВК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 року та за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.01.2017 року за яким Боржником є ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа по справі № 629/6871/21 (провадження № 2/629/287/22) за позовом КС "ЛВК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 року та за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.01.2017 року за яким Боржником є ОСОБА_2 . 10.11.2023 року ухвалою суду у задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити втрату виконавчого листа. Представник вказує, як нововиявленою ту обставину, що кредитною спілкою 08.11.2023 року було направлено запит до приватного виконавця Амельченка В.П. щодо отримання ним рекомендованого листа відправленого 23.02.2022 з вкладеннями, а саме виконавчими листами. 09.11.2023 року приватний виконавець Амельченко В.П. у своїй відповіді до КС Лозівський взаємний кредит зазначив, що поштове відправлення, яке було йому направлене, ним не було отримано, через введення 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, та запитувані представником КС Лозівський взаємний кредит виконавчі листи, у нього на виконанні не перебувають. У зв`язку з вищевикладеним представник просив переглянути ухвалу суду про видачу дубліката виконавчого листа за нововиявленими обставинами та задовольнити заяву.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

23.10.2023 року представник КС Лозівський взаємний кредит звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №629/6871/21 (провадження № 2/629/287/22) за позовом КС "ЛВК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 року та за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.01.2017 року за яким Боржником є ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа по справі № 629/6871/21 (провадження № 2/629/287/22) за позовом КС "ЛВК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 року та за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.01.2017 року за яким Боржником с ОСОБА_2 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10.11.2023 року у задоволенні заяви кредитної спілки Лозівський взаємний кредит про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, як нововиявлену обставину, представник зазначає те, що 09.11.2023 року приватний виконавець Амельченко В.П. у своїй відповіді до КС Лозівський взаємний кредит зазначив, що поштове відправлення, яке було йому направлене ним не було отримано через введення 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, та запитувані представником КС Лозівський взаємний кредит виконавчі листи, у нього на виконанні не перебувають.

Таким чином, з огляду на те, що обставина, яка могла вплинути на судове рішення, не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою представнику, оскільки стала їй відома після винесення ухвали, суд приходить до висновку, що вона має істотне значення для розгляду справи та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява представника КС Лозівський взаємний кредит про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими та постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-81,89,259,263-265,268,423,424,429 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про перегляд ухвали про видачу дублікату виконавчого листа №629/6871/21 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2023 року -скасувати.

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про видачу дублікатів виконавчих листів №629/6871/21, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «ЛВК» заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 та договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.01.2017 - задовольнити.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 429 ЦПК України, судове рішення ухвалене за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО