Єдиний унікальний № 371/230/24
Номер провадження № 2/371/302/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Петренко В.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний син ОСОБА_3 . З відповідачем шлюбні відносини не склались та шлюб було розірвано.

21 вересня 2019 року позивачкою ОСОБА_2 укладено шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_5 ». Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 видане Миронівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21 вересня 2019 року, актовий запис №76.

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області в 2012 році з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вступив до Національного університету фізичного виховання і спорту на денну форму здобуття освіти, для здобуття ступеня бакалавра Верх за освітньо-професійною програмою «Фізична терапія та реабілітація», за спеціальністю «227 Терапія та реабілітація», на підтвердження інформації надано Договір №217- БД про надання платної освітньої послуги для здобувань ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти. Також вказаний факт підтверджується інформацією яку містить довідка №233992 від 14.09.2023 видана ОСОБА_3 деканом факультету здоров`я фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання та туризму.

В зв`язку з наведеним позивачка просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього син який продовжує навчання в твердій грошовій формі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

21.03.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 . В обґрунтуванні поданого відзиву зазначивши, що працює на основній роботі, на повній ставці у ФОП ОСОБА_6 та займає посаду продавця непродовольчих товарів магазин «МіксБуд». Загальна сума доходу у місяць становить 6700 гривень, не враховуючи ПДФО 18% у натуральній формі та військовий збір 1,5%.

2013 року ОСОБА_1 вдруге одружився на ОСОБА_7 . Зазначивши, що проживає однією сімєю з ОСОБА_7 та дітьми дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , 2006 року народження та ОСОБА_9 , 2002 року народження.

Також зазначивши, що ОСОБА_9 є студенткою денної форми здобуття освіти магістерського рівня вищої освіти спеціальності 032 Історія та археологія освітньої програми «Історичне туризмознавство». Загальна вартість за весь час навчання становить 129 160 гривень. ОСОБА_1 зазначив, що він виховує дітей та матеріально забезпечує.

ОСОБА_1 також зазначив, що його батьки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонерами, мають суттєві проблеми зі здоров`ям, потребують постійного лікування та матеріальної допомоги з його сторони.

Зазначивши також, що має вже більше 20 років серйозні проблеми зі здоровям, а саме з хребтом. У нього діагностували остеохондроз та спондилоартроз шийного, грудного та попереко-крижового відділу хребта, лівобічний та правобічний сколіоз, псевдоспонділолістез. В зв`язку з наведеним просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному осязі.

У судове засідання позивач, не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи. На адресу суду надала заяву в якій просила здійснити розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції в Київській області 21 лютого 2006 року, актовий запис №23 (а.с. 6 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2019 видане Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 7).

Станом на момент звернення до суду із цим позовом ОСОБА_3 , дійсно досяг повноліття, однак продовжує навчання, згідно довідки № 233992 від 4 вересня 2023 року видана Національним університетом фізичного виховання і спорту України, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу ступеня бакалавр, денної форми навчання, факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму національного університету фізичного виховання і спорту України, термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027 року (а.с. 9).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавр на основі повної загально середньої освіти № 217- БД від 16.08.2023 року. Сторонами даного договору зазначено Національним університетом фізичного виховання і спорту України, замовник освітньої послуги ОСОБА_2 , зазначивши в договорі що, загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить - 155 600 гривень (а.с. 10).

Відповідно до договору про навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України 217- БД від 16.08.2023 ОСОБА_3 є вступником та зарахований на перший курс, денної форми навчання строком до 01.07.2026 року, вартість платної освітньої послуги за кожний навчальний рік - 38 900(тридцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп (а.с. 11).

Згідно договору найму житлового приміщення гуртожитку студентського містечка НОМЕР_3 від 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 проживатиме з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 в кімнаті № 706 гуртожитку № 5 на платній основі, загальна вартість послуг проживання за Договором визначається у розмірі 18 000грн. 00 копійок із розрахунку 1800 грн. 00 коп. за кожен місяць (а.с. 12-15).

Відповідно до наданих фіскальних чеків ОСОБА_2 загальна сума витрат на навчання і гуртожиток на дату звернення до суду ставить 45 340 (сорок п`ять тисяч триста сорок) гривень (а.с. 16-19).

Позивачка в своєму позові зазначає, що син проживає у гуртожитку та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України(далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно правил ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачам аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки від 01.01.2024 року № 1 відповідач ОСОБА_1 працює на повній ставці на посаді продавця непродовольчих товарів магазин "Міксбуд", та його дохід за період з 01 січня 2023 року по 31 грудень 20223 року склав 80400 грн. ( а.с. 37) та має стабільний дохід .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.02.2024 року, лікувальні та трудові рекомендації встановлені саме обмеження фізичного навантаження, прийом знеболюючих та протизапальних препаратів при виражених болях (а.с. 41-42).

Судом також було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 02 липня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 уклали шлюб 02 липня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с. 35).

Від даного шлюбу спільних дітей не має, є діти дружини ОСОБА_15 донька ОСОБА_8 , 2006 року народження, та ОСОБА_9 , 2002 року народження, що підтверджується актом обстеження від 09.02.2024р. ( а.с. 36).

Також відповідачем долучено довідку, що ОСОБА_9 , 2002 року народження навчається Київському Національному Університеті імені Тараса Шевченка ( а.с. 45) та договір ОСОБА_8 , 2006 року народження, про навчання Національному університеті біоресурсів і природокористування України (а.с. 46-47).

На підтвердження батьків пенсіонерів надано пенсійне посвідчення батька № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матери ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . № НОМЕР_5 (а.с. 50-51).

Взяття до уваги матеріальне становище, не маючи на утриманні у платника аліментів інших дітей та осіб які б були на його утриманні, доказів того, що аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись ОСОБА_3 , 2006 року народження у заявленому розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище до суду не надав, акт обстеження, який підтверджує факт проживання в шлюбі з ОСОБА_15 та її дітьми, а не факт утримання їх, так як в судовому засіданні встановлено і відповідачем підтверджено, що він їх не усиновив (удочерив).

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури тощо).

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом установлено, що син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, продовжує навчатися у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги обох батьків.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на матеріальне становище повнолітнього сина сторін, його вік та потреби, розмір витрат на навчання, зважаючи на принцип рівності батьків у виконанні обов`язку щодо матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково та стягувати із відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви 19 лютого 2024 року та на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і до закінчення навчання 30.06.2027 , але не довше досягнення сина двадцяти трьох років.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення потреб сина сторін, який продовжує навчання. Водночас суд не убачає підстав для стягнення із відповідача аліментів у заявленому розмірі 5000 грн, оскільки позивач не надала суду доказів, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 19 лютого.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Згідно п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У силу ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути у дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.141,182,191,199,200 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви 19 лютого 2024 року та на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і до закінчення навчання 30.06.2027 , але не довше досягнення сина двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Кириленко