Дата документу 13.03.2024
Справа № 334/72/24
Провадження № 2/334/798/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ :

03.01.2024 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Також, позивач просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 шестирічного віку.

Позивач зазначає, що 16.06.2023 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами припиненні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, з грудня 2023 року проживають окремо.

Згідно висновку КНП Центр первинної медико - санітарної допомоги №9 м. Запоріжжя №1798 про дитину інваліда, ОСОБА_3 має вроджену аномалію розвитку фалангів лівої кисті. У зв`язку з тим, що дитина має статус дитина - інвалід, потребує постійного домашнього догляду.

Після народження дитини відносини з відповідачем різко погіршилися, він покинув сім`ю, перестав цікавитися станом здоров`я дитини та будь-яким чином піклуватися про неї. Позивач вимушена самостійно займатися доглядом дитини, вона перебуває на її повному утриманні.

Після консультативного висновку лікаря ортопеда - травматолога позивачу необхідно пройти комплекс медичних заходів, що покладають додаткові фінансові навантаження, пов`язані з лікуванням дитини.

При цьому відповідач жодної фінансової та моральної підтримки не надає, незважаючи на те, що має стабільну щомісячну заробітну плату у ТОВ Федосов Транс та додатковий мінливий дохід, що у сумі складає приблизно 25-30 тис грн. Крім того, відповідач має у власності автомобіль марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

06.02.2024 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить позов задовольнити частково: стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, та аліменти у виді 1/6 частини доходу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони зареєстрували шлюб 16.06.2023 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка, ОСОБА_3 . Проте сторони до реєстрації шлюбу фактично перебували у шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю протягом останніх п`яти років. У кінці грудня 2023 між сторонами стався сімейний конфлікт, а 03.01.2024 року позивач вже подає позов про стягнення аліментів на утримання дитини та себе. Тобто, за такий короткий проміжок часу позивач суб`єктивно не могла оцінити розмір підтримки свого чоловіка та зробити обґрунтований висновок про його не бажання приймати участь у вихованні їх дитини та матеріально її у підтримувати. Протягом січня 2024 року відповідач приймав участь в утриманні дитини, надавав кошти позивачу, проте відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, оскільки вважає, що це дозволить дисциплінувати порядок їх стягнення у подальшому. Проте відповідач не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач. Відповідач вказує, що позивачем не обґрунтовано розмір аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Також, відповідач вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини шестирічного віку. Умовою призначення аліментів на утримання дружини є можливість чоловіка її утримувати. Усі доводи щодо розміру доходу відповідача є лише припущеннями, які не підтверджені жодними доказами. Дитина має діагноз вроджена аномалія фалангів лівої кисті, що описується за характеристикою клінічного перебігу захворювання та функціонального стану органів та систем, як наявність анатомічного дефекту. Дитина немає жодних вад розвитку, які б перешкоджали їй нормально рости та розвиватися, а встановлена лікарями аномалія не потребує спеціального, особливого догляду в порівнянні з іншими дітьми такого ж віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала 04.03.2024 року заяву, що просить проводити розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 01.11.2023 року, виданого Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони є батьками ОСОБА_3 .

Сторони у своїх письмових заявах стверджують, що з грудня 2023 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, дитина фактично проживає з матір`ю.

Згідно медичного висновку №1798 від 15.11.2023 року ОСОБА_3 дитиною з інвалідністю, діагноз: вроджена аномалія розвитку фалангів лівої кисті, Q 71.3. Відповідно до довідки №135 про потребу дитини - інваліда у домашньому догляді ОСОБА_3 , 24.10.2023 року, потребує домашнього догляду з 15.11.2023 року. Згідно консультативного висновку лікаря ортопеда - травматолога від 09.11.2023 року ОСОБА_3 призначено необхідне лікування.

Згідно копії полісу №218244093 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 уклав договір обов`язкового страхування автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 .

Додані до позову позивачем квитанції та чеки суд вважає неналежними доказами, оскільки по-перше не можливо встановити ким були здійснені такі витрати, по друге, чеки на придбання одягу та стільця для годування не містять навіть дати вчинення покупки. Тому відсутні підстави стверджувати, що вказані витрати були здійсненні саме позивачем.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст.76-78, ст.81 ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження відповідача, що стан здоров`я дитини не потребує особливого догляду, на думку суду є сумнівним, оскільки з поданих позивачем медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, потребує домашнього догляду, має вади фізичного розвитку.

Щодо розміру доходу відповідача, то обставини викладені у позовній заяві жодними доказами не підтверджені, крім наявності у власності відповідача автомобілю. У свою чергу, відповідач у відзиві стверджує, що його доходи значно нижчі, проте доказів цього також не надає. Враховуючи, що відповідач підтверджує твердження позивача, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати дружині матеріальну допомогу.

Щодо розміру аліментів на утримання дитини, то позивачем не обґрунтовано розмір аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Враховуючи, що з відповідача будуть стягуватися аліменти на утримання дружини, суд вважає справедливим встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Крім того, у разі виникнення потреби у здійсненні витрат на лікування дочки, позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат пов`язаних з лікуванням дитини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 75, 84,85, 180- 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (оходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 03 січня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.