Справа №:755/4315/24
Провадження №: 2/755/3446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суборгації, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2024 року надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суборгації.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу Україн та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції у відповідності до кількості сторін по справі.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

26 березня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 14 березня 2024 року було подано до суду заяву про виконання ухвали суду, однак визначенені ухвалою суду від 14 березня 2024 року недоліки позивачем не усунуто, а саме: не направлено до суду виправлену позовну заяву в новій редакції з зазначенням відомостей, про наявність або відсутність інформації щодо РНОКПП відповідача, офіційного електронного адресу відповідача та адресу електронної пошти.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду від 14 березня 2024 року не усунуті.

Оскільки позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суборгації, подана без дотримання вимог, встановлених ЦПК України, то суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Коваленко О.О. до Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про про звільнення спадкового майна з під арешту.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суборгації вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко