справа № 462/5031/23
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Так, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення 18.10.2023 у цивільній справі № 462/5031/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі 462/5031/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 13 березня 2024 року.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 13 березня 2024 року підготовче засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи до суду. Як вбачається із змісту ухвали суду від 13.03.2024, поштове відправлення, яким судова повістка скеровувалась ОСОБА_4 було повернуто на адресу суду неврученим адресату із відміткою причини повернення конверта, згідно довідки АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому на електронну пошту суду надійшли клопотання, адресовані ймовірно від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення участі у судовому розгляді справи уповноваженого представника, однак такі клопотання, всупереч вимогам ст. 6 Закону України ««Про електронні документи та електронний документообіг», подано без застосування електронного цифрового підпису заявників, що унеможливлює однозначно ідентифікувати відправників клопотань. Примірників згаданих клопотань у паперовому вигляді станом на час проведення судового засідання у вказаній справі судом не отримано.

Наступне підготовче засідання в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування призначено на 02.04.2024.

Представник позивача адвокат Брона М.В. у підготовчому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила, що повідомила суду про всі відомі стороні позивача обставини, а тому просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом вживались всі передбачені процесуальним законом заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи.

Так, як вбачається із поштових конвертів, якими судом рекомендованою кореспонденцією скеровувались судові повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , такі повернуто на адресу суду неврученими відповідачам із зазначенням причини повернення, згідно довідки АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

За умовами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі

№ 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, судом вжито заходи для належного повідомлення відповідачів у справі про дату, час, місце проведення підготовчого розгляду справи і шляхом поміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», також інформація про дату, час та місце судового засідання у справі міститься у відкритому доступі на офіційному вебсайті Залізничного районного суду м. Львова.

Треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Руда Л.Я. та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я., належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, в судове засідання не з`явились, у разі неможливості особистої участі, явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Заяв учасників справи, які не прибули на виклик суду у підготовче засідання 02.04.2024, про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю прибуття до суду та доказів, на підтвердження поважності причин такої неявки суду не подано.

Вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, зважаючи, що у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третіх осіб.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 12.00 год. 23 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5031/23

Суддя: Б.М.Гедз