Справа №173/1079/23
Провадження №2-о/173/7/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бурхана С.М.

за участю секретаря Баранник Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада Кам?янського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Бас Яніна Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він, як двоюрідний брат померлої звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте через виявлені неточності в документах він не може підтвердити факт родинних відносин між ним і померлою, що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимог підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження № ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: батько- , мати - ОСОБА_3 . Її мати, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Отже, з наданих документів можна встановити те, що ОСОБА_8 , мати померлої, та ОСОБА_7 , мати заявника, були рідними сестрами, а заявник, ОСОБА_1 та померла, ОСОБА_2 , є двоюрідними братом та сестрою. Проте документи містять розбіжності в написанні імен: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин без відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість оформлення ним спадкових прав.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Відмінність у написанні імен у їхніх матерів у документах зумовлена різним написанням їх подвійних імен. В судовому засіданні свідки підтвердили.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що між учасниками цієї справи відсутній спір про право, оскільки заінтересовані особи не висловили заперечень проти встановлення вищевказаного факту.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року

Суддя С.М.Бурхан