гСправа № 187/307/24 Провадження № 2/0187/180/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"11" березня 2024 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна, -

Встановив:

22.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі відповідач), яким просить суд:

1. Зняти арешт з належного ОСОБА_2 майна, реєстраційний номер обтяження 7690936, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45394490, виданий 12.11.2014, видавник: ОСОБА_3 , Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.;

2. Зняти арешт з належного ОСОБА_2 майна, реєстраційний номер обтяження 26836767, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 55663758, видавник: державний виконавець Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко Є.С.

Позовна заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :02:006:0121, за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 , позивач був неповнолітнім та фактично прийняв спадщину. Але відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 338142173 зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 7690936), опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника: ОСОБА_2 , документи подані для державної реєстрації: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45394490, виданий 12.11.2014, видавник: ОСОБА_3 , Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська області; арешт нерухомого майна ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 26836767), опис предмета обтяження: все нерухоме майно, документи подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 55663758, видавник: державний виконавець Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко Є.Є., який позивач просить скасувати.

Позовна заява подана представником адвокатом Солдаткіним О.С., який діє на підставі ордера серія АІ № 1498495 від 07.02.2024.

Ухвалою суду від 27.02.2024 позовна заява залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду звіт про вартість майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером : :02:006:0121, за адресою АДРЕСА_2 ).

11.03.2024 заявник подав заяву про усунення недоліків (документ оформлено в системі «Електронний суд» 08.03.2024), а саме: довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

З огляду на отриману інформацію, даний позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 30 (Виключна підсудність) ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основною його частиною. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Заявник надав довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, згідно якими: 1. вартість квартири в м. Дніпро складає 1183748,64 грн; 2. вартість житлового будинку та земельної ділянки розташованих Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Курилівка 263660,89 грн.

Таким чином, вартість об`єкта нерухомого майна, що знаходиться в м. Дніпро є найвищою, а отже спір має розглядатися за місцезнаходженням цього об`єкта (виключна підсудність).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, дана позовна заява повинна бути направлена за виключною підсудністю до суду за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Керуючись статтями 27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Передати справу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.03.2024.

Суддя І.М. Соловйов