Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04.03.2024 2/394/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зацікавлена особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла доводилися позивачці рідною тіткою по маминій лінії. За життя ОСОБА_2 проживала в с. Нерубайка Новоархангельського (на той час) району Кіровоградської області разом з позивачкою.

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай), як члена колективного сільського підприємства, який на даний час втрачено.

В період життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг оформити спадщину, інших спадкоємців після його смерті не має, як не має і спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

З даного позивачка резюмує, що після смерті ОСОБА_2 в розумінні ст. 1265 ЦК України, вона є єдиним спадкоємцем її майна, оскільки відсутні інші спадкоємці.

Наголошує, що вона не відмовляється приймати спадщину після смерті своєї тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а навпаки хоче належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно - земельну ділянку, що залишилась після смерті останньої.

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області не може претендувати на нерухоме майно, оскільки є спадкоємець за законом.

Звернула увагу суду, що після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,46 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приводом звернення до суду є наявність не успадкованого нерухомого майна після смерті тітки, підставою є спадкування його за законом, як єдиною на даний час спадкоємицею, п`ятої черги, після смерті останньої.

До суду разом з даною позовною заявою позивачкою подаються певні документи, які підтверджують частково спорідненість з тіткою, але разом з тим за хронологією подій не в повній мірі відтворюють ланцюжок родинних відносин, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлої тітки.

За життя тітки, позивачка допомагала їй продуктами харчування, речами, надавала матеріальну допомогу, поралась по господарству, возила до лікарні, забезпечувала всім необхідним. По смерті тітки позивачка сама займалась її похованням.

Позивачка на даний час не може оформити свої спадкові права з однієї із причин, що відсутнє свідоцтво про народження тітки, а іншими документами довідкою з органу місцевого самоврядування вона не може довести перед нотаріусом факту родинних відносин з померлою.

Позивачка запитувала, намагалася відшукати свідоцтво про народження тітки, але це виявилось марним.

Зазначена вище обставина є перепоною в оформленні позивачкою спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось по смерті тітки, вона не може його оформити, та вільно ним володіти, користуватись, розпоряджатись, хоча має на це в апріорі всі правові підстави.

Оскільки позивачка не може довести в добровільному порядку факт спорідненості зі своєю тіткою, що як наслідок впливає на оформлення спадкового майна, вона вимушена з цього приводу звертатись до суду.

29.05.2023 року приватний нотаріус постановою відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини і вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути видано у зв`язку з тим, що у неї, як спадкоємиці, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з померлою.

Відповідно інструкції з діловодства в органах місцевого самоврядування дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) не видаються, оскільки вони є документами суворої звітності та мають персональні номери.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Як вказано вище, видача сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_2 ніким не оскаржено, тому її право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу необхідно подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу.

Таким чином, позивачка має право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) за правилами ЦК України.

З зазначеного вбачається, що вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га, що знаходиться в адміністративних межах Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Позивачка не в змозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства право на земельну ділянку, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) безслідно втрачений, проведені нею пошуки позитивного результату не дали, через оголошення в місцевій газеті позивачка вказала, що вищезазначений втрачений сертифікат вважати недійсним.

А тому з огляду на викладене, позивачка просить суд захисти її цивільні (спадкові) права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та визначення за нею права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області; визнати в порядку спадкування за законом за позивачкою право власності на земельну частку (пай) розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавиці ОСОБА_2 /а.с.3-9/.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, телефонограмою просила справу слухати за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності учасників на підставі отриманих та наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки повідомили суду про наступні відомі їм обставини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знайомий із позивачкою. Також за життя знав ОСОБА_2 . ОСОБА_5 доводилася позивачці рідною тіткою по материнській лінії. За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай), даний факт йому відомий тому, що раніше він працював сільським головою. В сільській раді сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я покійної не залишився. Останнім часом покійна ОСОБА_2 проживала разом з племінницею ОСОБА_1 , остання піклувалася про тітку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою вони сусіди. За життя знала ОСОБА_2 , це тітка позивачки по материнській лінії, вона проживала на краю села біля ставка. Після пожежі в її будинку племінниця ОСОБА_1 забрала проживати свою тітку до свого будинку, де піклувалася про неї та доглядала її. Також позивачка займалася похороном своє тітки. ОСОБА_3 вона не знає. Свідок також пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві, про те, чи отримувала вона сертифікат на земельну частку (пай) їй не відомо.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

П. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (світлокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 28.03.2019 року) /а.с.14/.

16 квітня 1985 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області - світлокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 29.03.2019 року /а.с.16/.

Відповідно до світлокопії довідки, виданої виконкомом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №264 від 06.03.2009 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 з 18 серпня 1998 року по 05 травня 1999 року, який належить її племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нерубайською сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт: 21.08.1995 року за реєстраційним №27, даний заповіт не скасовано і не відмінено /а.с.17/.

Також матеріали справи містять світлокопію довідки, виданої виконкомом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №253 від 04.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно займалася похоронами своєї тітки, гр. ОСОБА_2 , що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області. Похорон проводила за власний рахунок /а.с.18/.

У ОСОБА_2 по Нерубайській сільській раді значиться земельна частка (пай) ділянка № НОМЕР_1 площею 4,46 га згідно розпаювання КСП «Нерубайське» - довідка виконкому Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №254 від 04.03.2019 року/а.с.19/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 /а.с.22/.

Згідно світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 в 1941 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились у відділі ЗАГС Новоархангельського облвиконкому Кіровоградської області /а.с.22/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Нерубайка Підвисоцького району Кіровоградської області народилася ОСОБА_11 , її матір`ю зазначено ОСОБА_12 світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.23/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 13.01.1964 року ОСОБА_13 та ОСОБА_11 одружилися у м. Макіївка Донецької області /а.с.23/.

21 серпня 1995 року Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповідальне розпорядження, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом заповіла ОСОБА_3 /а.с.24/.

Матеріали справи містять світлокопію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нерубайське» з якої вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) розміром 4,46 га /а.с.26-27/.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альоною Володимирівною після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №80 від 29 травня 2023 року. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину надійшла від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 21 серпня 1995 року за реєстровим № 27 Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 29.03.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.12/.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альоною Володимирівною після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкова справа не зводилася, заяви про прийняття/ відмову спадщини не надходили, від імені ОСОБА_3 , заповіти не посвідчувалися.

Крім того, відповідно до світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 29.03.2019 року ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.13/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №45 від 06.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Нерубайка на той час Новоархангельського району Кіровоградської області разом з ОСОБА_1 , яка на даний час і досі проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За життя 21.08.1995 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження та заповіла ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом.

ОСОБА_3 за життя не встиг успадкувати земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не залишилось інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_2 рідною племінницею по материнській лінії.

В розумінні ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею майна ОСОБА_2 .

У Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області відсутній сертифікат на право на земельну частку(пай), який видавався на ім`я ОСОБА_2 , хоча в с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області за нею значиться земельна частка(пай) № НОМЕР_1 площею 4,46 га, згідно розпаювання КСП «Нерубайське» /а.с.65/.

Своєю постановою приватний нотаріус Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 /а.с.20/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права.

Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В розумінні ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею п`ятої черги майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В розумінні ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З аналізу зазначених норм матеріального прав слідує, що якщо спадкоємець за життя не реалізував своє право на отримання свідоцтва за заповітом, то це право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 переходить до спадкоємців за законом.

Суд також констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку.

Відповідно до положень п. 17 розділу Х Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України).

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що позивачка ОСОБА_1 доводиться племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачці для успадкування належного їй права на майно.

Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволеної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес щодо спадкування має на меті захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка доводиться племінницею померлій ОСОБА_2 , є спадкоємицею п`ятої черги права на нерухоме майно, що залишилось після смерті останньої, бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1265, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 30, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 4,46 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), місце знаходження вул. Слави, 61/36 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2024 року.

Суддя: