Провадження №2-і/389/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Знам`янський дитячий будинок інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю, виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування про заміну опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до суду надійшла вказана заява про заміну опікуна недієздатній особі, в якій у зв`язку зі звільненням діючого опікуна ОСОБА_1 , ставиться питання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 нового директора інтернату - ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи ЄУН 389/1894/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2014 року ухваленим у справі ЄУН 389/1894/14-ц (провадження №2-о/389/65/14) задоволено в повному обсязі заяву Знам`янського дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІV профілю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, недієздатним та встановлено над ним опіку. Його опікуном призначенодиректора Знам`янського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_1 за поданням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади виконувача обов`язків директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, у зв`язку із закінченням терміну дії її трудової угоди, пункт 2 ст.36 КЗПП України. Одночасно вказаним розпорядженням вирішено укласти контракт з директором Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_3 .

З довідки голови Опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 25 жовтня 2023 року вбачається, що функції опікуна та піклувальника від імені держави щодо дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування , які проживають в Знам`янському дитячому будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Кіровоградської обласної державної адміністрації, на підставі ст.245 СК України, ст.66 ЦК України, п.33.6 Правил опіки та піклування, здійснює заклад освіти в особі директора закладу ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Положенням ч.2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтями 60-63 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).

Пунктом 3.6 вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

З аналізу положень ст.ст. 60-63, 66 ЦК України та Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 рок, слідує, що опікуном над недієздатною особою може бути призначена лише фізична особа, а не заклад, у якому перебуває особа, визнана недієздатною. На установу, в якій перебуває недієздатна особа, яка не має опікуна, в особі керівника вказаної установи можуть бути покладені лише обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення якнайкращих інтересів ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним та який перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог, шляхом звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном останнього нині діючого директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.76-83,258,259,260-261,300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаїв Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.