Справа № 206/701/24
Провадження № 2-н/206/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр-будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр-будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги та сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч. 5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Так, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

При вирішенні питання про видачу судового наказу суд зобов`язаний перевірити всі докази щодо наявності у стягувача права на стягнення заявленої заборгованості та безспірність таких вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як встановлено з описової частини заяви заявник просить стягнути заборгованість з боржниці - ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, а саме за період з 01.01.2021 по 31.07.2022, яку боржниця систематично не сплачувала, внаслідок чого станом на 01.02.2024 утворилась заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги у розмірі 20507 грн. 89 коп., також індекс інфляції у сумі 3973,97 грн. та три проценти річних у сумі 602,18 грн., що підтверджується особовою карткою та розрахунком інфляційних втрат та 3% річних та судовий збір.

Також з матеріалів справи, а саме платіжної інструкції 58372 (#501) від 01.02.2024 вбачається, що заявником сплачено судовий збір за подання вказаної заяви до суду у розмірі 302,80 грн.

Натомість в прохальній частині заяві, заявник просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр-будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» - три проценти річних у сумі 592 грн., та судовий збір у розмірі 602,18 грн.

З урахуванням наведеного, оскільки заявником вказано різні суми до стягнення зазначені в описовій та прохальній частині, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума Акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр-будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.164-167, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр-будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко