1Справа № 335/753/24 2-о/335/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., присяжних Назаренко Л.М., Полякової Н.В., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Кобець К.В., Жовніренко П.Д., представника - адвоката Крамаренко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Кобець Костянтина Васильовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

08.02.2024 на адресу суду від адвоката Кобець К.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити відповідні запитання щодо усвідомлення значення своїх дій та керування ними, внаслідок психічного захворювання.

У судовому засіданні сторона заявника підтримала клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просили його задовольнити, провадження у справі - зупинити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамаренко А.А. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

ОСОБА_2 , яка була присутня у судовому засіданні, свою думку не висловлювала, оскільки на запитання не змогла надати відповіді.

Представник заінтересованої особи Каткова С.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд вказаного питання без її участі.

Розглянувши клопотання представника заявника про призначення експертизи, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку, та чи є захворювання хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам -Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Інформація про осіб:

Особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник вказаної особи: адвокат Крамаренко Андрій Андрійович, адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

Представник заявника: адвокат Кобець Костянтин Васильович, адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.46, моб. тел. НОМЕР_3 ;

Суддя І.А. Крамаренко

Присяжні Л.М. Назаренко

Н.В. Полякова