Справа № 737/214/24
Проваждення № 2-о/737/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом заявниці та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення оскільки впливає на права заявниці, як спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Вказує, що ОСОБА_2 є її братом по матері, проживав з матір`ю до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті брата залишилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифікату серії РН № 957639. Спадщину після смерті брата, прийняла мати заявниці ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Маючи намір спадкувати право на земельну частку (пай) після ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , заявниця звернулась до нотаріуса, який повідомив про необхідність підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю даних в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити з підстав вказаних в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада Чернігівського району та області свого представника в судове засідання не направила, надала письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 34)

ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН № 957639 від 31 серпня 2000 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 14)

ОСОБА_2 заповіту на складав, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 26, 27).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , матір`ю останнього записана ОСОБА_7 (а.с. 7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з укладенням шлюбу 22 листопада 1975 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 11)

Заявниця є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_5 за життя заповіту не склала (а.с. 29)

Коли ж заявник звернувся до нотаріуса, останній повідомив заявника про необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 15).

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що вони є односельцями заявниці, особисто знали ОСОБА_12 , яка була рідною матір`ю заявниці, та ОСОБА_2 , який був сином ОСОБА_5 та рідним братом заявниці по матері.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , виникла через некоректний запис прізвища матері в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ..

За наведених обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є таким, що знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення нею права на спадщину майна ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складено 2 квітня 2024 року.

Суддя Кореньков А.А.