Справа№592/2626/24
Провадження №2/592/985/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 155 482 грн 18 коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.04.2021 між ним та відповідачем укладено комплексний договір № 670585/3917746. В подальшому 21.12.2020 відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про надання банківської послуги «кредитна картка». Відповідно до умов договору розмір кредитної лінії - 140 000 грн 00 коп., строком на 36 місяців, процентна ставка - 36 % річних, реальна процентна ставка 43,27%, загальна вартість кредитної лінії - 450 975 грн 45 коп. Сама кредитна лінія була отримана відповідачем 17.10.2022. Відповідно до зазначеного вище кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 140 773 грн 24 коп., строком з 17.10.2022 до 16.10.2025, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідач в порушення умов кредитного договору, не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 09.08.2023 є наявною заборгованість в загальному розмірі 155 482 грн 18 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 117 773 грн 24 коп., нарахованих відсотків - 1 045 грн 44 коп., прострочених відсотків - 36 663 грн 50 коп..

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 22.02.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 06.03.2024.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Судова повістка, копія ухвали суду та позовна заява з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 28.02.2024.

Відтак на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2021 між сторонами укладено комплексний договір № 670585/3917746. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору банк здійснює надання банківської послуги клієнту відповідно до письмової заяви клієнта. Згідно п. 6.5. кредитного договору, зазначено, що відповідач, шляхом підписання цього договору, підтверджує, що-він в день укладання договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний.

21.12.2020 відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про надання банківської послуги «кредитна картка». Відповідно до умов договору розмір кредитної лінії - 140 000 грн 00 коп., строком на 36 місяців, процентна ставка - 36 % річних, реальна процентна ставка 43,27 %, загальна вартість кредитної лінії - 450 975 грн 45 коп. Сама кредитна лінія була отримана відповідачем 17.10.2022.

Відповідно до зазначеного вище кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 140 773 грн 24 коп., строком з 17.10.2022 до 16.10.2025, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2023 становить 155 482 грн 18 коп. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 117 773 грн 24 коп., нарахованих відсотків - 1 045 грн 44 коп., прострочених відсотків - 36 663 грн 50 коп..

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти позивача, але не повернув їх належним чином. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за тілом кредиту у загальному розмірі 155 482 грн 18 коп..

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) 155 482 грн 18 коп. заборгованості, 3 028 грн 00 коп. відшкодування витрат, а всього 158 510 грн 18 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11.03.2024.

Суддя В.Г. Костенко