Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/184/24
Провадження № 2-о/936/28/2024
11.03.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
12 лютого 2024 року до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 23 жовтня 1960 року заявниця ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , і після реєстрації одруження прізвище змінила на « ОСОБА_4 ». Її чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати. Проте під час видачі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 було помилково записано дату і місяць народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 04 листопада 1960 року у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявниця у судове засідання не з`явився, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.01.2007 р. і зареєстрованого Виконкомом Щербовецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 2.
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 10.03.1977 р. заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження внесено відповідний запис №15.
У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 04.11.1960 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області, заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис за №11 і після реєстрації одруження їм було присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ». Але під час видачі свідоцтва про одруження було помилково записано дату та місяць народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного «16 квітня».
Та обставина, що, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого повторно 10.03.1977 р., дата і місяць народження заявниці записано - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 записано як « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявниці у оформленні спадщини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 04.11.1960 року у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 04 листопада 1960 року у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.03.2001 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.