КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3835/22
Провадження № 22-ц/824/4413/2024
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України «Національного президентського оркестру» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України «Національного президентського оркестру», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року позов задоволено часткового.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 11 грудня 2023 року Міністерство оборони України «Національний президентський оркестр» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

24 січня 2024 року від Міністерства оборони України «Національного президентського оркестру» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом не повністю виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, а саме: не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для інших учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, терміном у десять днів з моменту отримання копії ухвали, яку апелянт отримав 05 березня 2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, оскільки станом на 01 квітня 2024 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України «Національного президентського оркестру» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді