Провадження № 2/742/773/24
Єдиний унікальний № 742/1999/24
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скрябін Олексій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скрябін Олексій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

01 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про доручення доказів від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Скрябіна О.М,. на усунення недоліків позовної заяви, в якій частково виправлено недоліки, а саме: додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, позивач не надав суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів.

Відповідно до положень ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Оскільки, позивач в зазначений в ухвалі десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху не повністю усунув вказані недоліки, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скрябін Олексій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА