Провадження № 2/638/2662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування спільного майна співвласників житлового будинку з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

11.03.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, які мотивовані тим, що судом визначено ціну позову у розмірі 1342000,00 грн. максимальна ціна позову у 2023 для розгляду у спрощеному провадженні становила 671 000 грн, максимальна ціна позову у 2024 році для розгляду у спрощеному провадженні становить 750 000 грн. У зв`язку з чим відповідач просила розглядати справу за правилами загального провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 визначено позивачу ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 13420 грн, при цьому в ухвалі суду вказано, що вартість нежитлових приміщень, які є предметом позову, вочевидь не може становити 107 360 грн.

01.04.2024 від адвоката Цимбалюка С.В. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , заява мотивована тим, що спір стосується нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та перебувають у іпотеці ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки, посвідченого 20.05.2021 приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.С., реєстровий номер 915.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи предметом позову є нежитлові приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Позивачем не визначено ціну позову, разом з тим, ухвалою суду про залишення позову без руху та про визначення суми судового збору, визначено, що вартість вказаних спірних приміщень перевищує сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а отже справу слід розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 20.05.2021 вбачається, що нежитлові приміщення , які є предметом зазначеного спору, перебувають у іпотеці у ОСОБА_3 .

Суд вважає, що можливе рішення суду вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому заява про залучення до справи у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19,53,279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування спільного майна співвласників житлового будинку з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2024 року о 12-00 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Письмові заяви учасників справи повинні відповідати: відзив - ст. 178 ЦПК України, відповідь на відзив ст. 179 ЦПК України, заперечення 180 ЦПК України.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд