Справа №295/1803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 3270034 від 02.10.2021 у розмірі 40000,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи за відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Зазначила, що Договір позики з позивачем не укладала, крім того вказала, що в зв`язку з втратою паспорта, в серпні 2021 року зверталася до правоохоронних органів з відповідною заявою. До заяви долучила копію свого паспорта.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 09.02.2024, які надійшли до суду 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено до розгляду на 28.03.2024 та зроблено оголошення на сайті про виклик відповідача.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно копії паспортусерії НОМЕР_1 виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.07.2009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.08.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Святошинськького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 295/1803/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передати на розгляд за підсудністю до Святошинськького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка