Справа № 570/6403/23
Номер провадження 2/570/327/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в грудні 2023 року в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.05.2011 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що від шлюбу дітей не мають.Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Він не має наміру надалі вести із відповідачкою спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Разом вони не проживають вже більше півтора року. Таким чином, спільне проживання, як одна сім`я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим.

Ухвалою суду від 22.12.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом учасників.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 13.12.2023 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву вх.21760 від 13.12.2023 р. про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, проти розгляду справи і постановлення заочного рішення не заперечує. Від представника позивача - адвоката Меніка В.В. до суду надійшла заява вх.3816 від 04.03.2024 р., в якій він просить розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів; заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи і постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача щодо ухвалення заочного рішення, відсутність відзиву від відповідачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 11.05.2011 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 08.12.2023 р.).

Сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача, адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 травня 2011 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 7) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26 липня 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23 червня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.