Справа № 750/3295/24
Провадження № 2/750/1012/24
12 березня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Іван Юрійович, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтин Вікторович, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и л а :
07.03.2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, проте позивачем не вказано, який саме порядок користування житловим приміщенням суд повинен визначити у рішенні.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не надано доказів на підставі яких саме він є законним представником неповнолітньої дитини. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (матір`ю ОСОБА_2 ) було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2014 року. З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 17.01.2024 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою реєстрації матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Отже, позивачу необхідно подати докази на підставі яких саме позивач здійснює законне представництво дитини, а не мати дитини, з якою дитина зареєстрована та проживає.
Разом з тим позивачу слід надати належні докази діючих державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Іван Юрійович, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтин Вікторович, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута