Справа №751/8314/23
Провадження №2/751/443/24
Рішення

Іменем України

28 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

з участю секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача - Переверзєв О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43136 грн 04 коп та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4366441 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , на строк до 24.07.2021 року, за зниженою процентною ставкою 0,01 % в день.

Відповідач здійснювала оплати на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом 11.07.2021 року на суму 18 грн, 10.08.2021 року на суму 5700 грн та 09.09.2021 року на суму 5700 грн. У зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору кожного разу відбувалося продовження строку кредиту, ще на 30 днів, із стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

Відповідач зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим на підставі пункту 4.3. Кредитного договору, вказаний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 21 червня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладений Договір факторингу №21-06/2022, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладенні Кредитного договору.

Станом на 28.09.2023 року заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена та складає 32800 гривень, з яких: 10000 грн - тіло кредиту та 32800 грн - нараховані проценти. Крім того, за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року позивачем нараховані 8659 грн 20 коп. інфляційних втрат та три відсотки річних у розмірі 1676 грн 84 коп.

26.02.2024 року від представника відповідача - адвоката Переверзєва О. О. надійшли письмові пояснення (а.с.167-169), відповідно до яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування заперечень зазначає, що позивачем не надано доказів повної оплати Ціни продажу (прав вимоги) за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року, а відтак не доведено, що до нього перейшли права вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем. Крім того, не долучений до позовної заяви Акт прийому-передачі реєстру боржників, підписаний ТОВ «Авентус Україна» та позивачем, що може свідчити про його відсутність, та як наслідок відсутність підтвердження переходу права вимоги. Вважає, що позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують, що до позивача перейшли права вимоги за кредитним договором, тому ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не є належним позивачем у даній справі.

Стягнення неустойки та процентів після закінчення строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Із розрахунку наданого позивачем вбачається, що проценти за користування кредитом відповідачу нараховувалися і після закінчення строку користування кредитом. Заборгованість за кредитним договором складає 15 700 грн, однак відповідач на погашення вказаної заборгованості сплатив 11 418 грн, таким чином несплачена заборгованість відповідача складає 4282 гривень. Вимога щодо стягнення з відповідача процентів за договором за період з 25.07.2021 по 07.01.2022 року, не підлягає задоволенню, так як з вимогами про стягнення грошових коштів з відповідача на підставі ст.625 ЦК України позивач не звертався.

Крім того, звертає увагу, що позивачем не надано доказів, що між сторонами за кредитним договором у належній формі були досягнуті домовленості про продовження строку користування відповідачем кредитом, а саме доказів, які підтверджують, що до кредитного договору укладалися додаткові угоди чи такі пролонгувалися.

Позивачем неправомірно нараховані інфляційні втрати та три відсотки річних за період з 24.02.2022 по 22.09.2023 року.

Вважає, що покладення судових витрат на відповідача у розмірі 10000 грн є неправильним і несправедливим, такі витрати є неспівмірними зі складністю справи та наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг.

II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

29.02.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» направила заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 177-178) та додаткові пояснення у справі (а.с. 181-192). Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 32800 грн, з яких сума кредиту 10000 грн, сума процентів за користування кредитом - 22800 грн.

Позивач не погоджується з доводами відповідача викладеними у поясненнях, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства. На підтвердження укладання Договору №4366441 про надання споживчого кредиту з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Позивачем було надано електронний доказ в паперовій формі, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «M239988», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений Відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що Відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір. Крім того, Відповідачем на підтвердження укладення кредитного було здійснено платежі - часткову оплату на рахунок Кредитора, що підтверджується карткою обліку договору, що була надана до позову, та відповідними квитанціями.

Відповідач, оформлюючи кредитний договір заходить на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, реєструється та створює електронний кабінет, в якому йому надходить текст Кредитного договору та де він має змогу ознайомитись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. А тому жодних сумнівів в тому, що 24.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту не виникає.

Оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості Товариством в свою чергу було надано розрахунок заборгованості по кредитному Договору, який оформлений належним чином як документ Товариства, що підписаний Директором ТОВ «Авентус Україна» та скріплений печаткою Товариства.

Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Сума заборгованості за Договором №4366441 від 24.06.2021 у сумі 32800 грн. розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Як Первісний Кредитор, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" здійснив розрахунок відповідно до умов договору.

Повідомлення про автопролонгацію було надіслано Споживачу до його особистого кабінету. Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Первісним кредитором та Позивачем не здійснювалось нарахування неустойки та пені за невиконання умов Кредитного договору. Підписуючи договір, позичальник погоджується на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. Станом на сьогоднішній день, ані Кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним. Отже, Відповідачем до уваги у даному випадку проценти нараховані правомірно у межах погодженого строку надання кредиту, та у межах періоду автопролонгації відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 21 червня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №21-06/2022. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Позивачем додано до позовної заяви належним чином оформлений витяг з даного реєстру, скільки сам реєстр боржників містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечить положенням ЗУ "Про захист персональних даних".

Зазначає, що позивачем документально доведено понесені витрати на правову допомогу, тому відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 158-159).

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. 29.02.2024 року від представника відповідача - адвоката Переверзєва О.О. надійшли письмові пояснення, в яких представник просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника (а.с. 167-169).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг (а.с.111, 112).

24.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений договір № 4366441 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 гривень, шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , на строк кредитування 30 днів, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, за стандартною процентною ставкою 693,50 % річних (1,90% в день) (а.с. 68-72, 73-82).

Відповідно до п.1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Договір № 4366441 про надання споживчого кредиту та Паспорт споживчого кредиту 24.06.2021 року підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М239988.

Відповідно до листа № 2047 вiд 29.06.2022 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім», повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність транзакції у сумі 10 000 гривень на номер карти НОМЕР_1 (а.с. 71).

21 червня 2022 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений договiр факторингу № 21-06/2022, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4366441 про надання споживчого кредиту від 24.06.2021 року (а.с. 96-104, 95).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 21-06/2022 від 21.06.2022 року Реєстру боржників (витяг) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4366441 в сумі 32800 грн, з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 01.12.2022 року повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення (а.с. 94).

Згідно із карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості), за укладеним договором № 4366441 від 24.06.2021 року відповідачу нарахована заборгованість за період з 24.06.2021 по 30.06.2022 в сумі 32800 грн, з яких: 10000 грн - основний борг; 22800 грн - проценти. Відповідачем здійснювались платежі 11.07.2021 року у розмірі - 18 гривень, 10.08.2021 року - 5700 гривень та 09.09.2021 року - 5700 грн (а.с. 30-48).

Відповідно до листа вих. від 09.10.2021 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомляло ОСОБА_1 , що на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, а тому відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору строк кредиту продовжено на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль. Розмір простроченої заборгованості на 09.10.2021 року складає 15700 грн з яких 10000 грн - кредит (тіло кредиту), 5700 проценти (а.с. 243).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також у ст. 12 цього Закону, зазначено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно із пунктом 10.8. кредитного договору, Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом №53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Із змісту статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.

За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.5.2. передбачено, що знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до п. 4.2 Договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день

Згідно із п.4.1. Договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.4.) Договору; або - в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору.

Відповідно до п.4.3.1 Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2-4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка своїх зобов`язань у визначений договором строк щодо повернення кредиту не виконала, періодично здійснювала часткове погашення кредиту. Сплачені нею кошти відповідно до п. 6.3.1 договору були спрямовані в першу чергу на погашення прострочених процентів, а строк дії договору на підставі його положень було продовжено.

Враховуючи, що відповідач має заборгованість перед позивачем у вигляді основного боргу в розмірі 10 000 грн, вона повинна сплатити і проценти за користування кредитними коштами в розмірі, передбаченому пунктом 1.5.1 договору про надання споживчого кредиту.

Отже з ОСОБА_1 підлягає стягненню 10000 грн основного боргу та 22800 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку: 10000/100х1,9%х120. Враховуючи, що відповідачем сплачені кошти у розмірі 11 418 грн, загальна сума яка підлягає стягненню (32800-11418) становить 21 382 гривні.

З огляду на зазначене, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 4366441 про надання споживчого кредиту від 24.06.2021 року в сумі 21 382 гривні.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.147), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1399 грн 74 коп (21382х 2147,20 /32800).

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022 року, укладеного з адвокатом Крюковою М. В. та ордеру (а.с. 106-109, 131).

Відповідно до звіту про надання правової допомоги від 19.09.2023 року та рахунку на оплату по замовленню № 19/09/11 від 19.09.2023 року загальна вартість наданих послуг складає 10 000 гривень, які сплачені на рахунок адвоката Крюкової М.В., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 19 вересня 2023 року № 859 (а.с.15, 16, 19).

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 2 000 грн, оскільки вони є не співмірними з ціною позову, складністю справи, витраченим адвокатом часу на виконання робіт.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позов задоволено частково, суд, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України вважає можливим заяву представника позивача задовольнити частково, стягнувши з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам 6518,90 грн (10000х21382/32800).

На підставі наведеного, керуючись статтями 261, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 626, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 382 гривні.

В іншій частині позовних вимоги - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 1399 гривень 74 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 6518 гривні 90 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова