Справа № 487/6897/23
Провадження № 2/487/596/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку з спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку з спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До судового засідання призначеного на 27.03.2024 року, відповідачі не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Дані щодо належного вручення їм повідомлення про дату та час судового засідання у матеріалах справи відсутні.

15.03.2024 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Івко Л.В. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яким просить виділити позивачам у натурі, належніна праві власності 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до Висновку експерта №125-057/2 від 29.02.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Івко Л.В., просила підготовче судове засідання провести за відсутності відповідачів, вирішити питання про прийнятя зустрічного позов до провадження та його спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.ч.1,2 ст..193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстаи та предмет первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, а також вимоги заявлені у них, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід прийняти до провадження та спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , про що постановити ухвалу.

З урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 193, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки домоволодіння із спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою - прийняти до розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку з спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки домоволодіння із спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою- об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку з спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки домоволодіння із спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою - відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 17.04.2024 року на 15.30 годину.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачам за зустрічним позовом.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк