Справа № 229/2215/24
Провадження № 2/229/1140/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М. розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківськогоміського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представником позивача подано до суду клопотання про:

- витребування з КП «Бахмутське БТІ» (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2) відомостей про належність житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,64 кв м, який на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1963 року був придбаний ОСОБА_2 , 08.06.1963 року зареєстрований в Артемівському БТІ № 1-313;

- витребування з Бахмутської міської ради витягу з рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 05.06.1996 року № 458 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки площею 1000,00 кв м, що розташована на території АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Суд доходить висновку, що заявлені клопотання представником позивача підлягають задоволенню, оскільки дана інформація має суттєве значення для правильного розгляду справи.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскількт позивач є пенсіонером, внутрішньо переміщеною особою, та з початком повномасштабного вторгнення рф в Україну, вона змушена була виїхати на підконтрольну Україні територію, залишити все нерухому майно. Наразі позивач перебуває у складних житлових обставинах, тому враховуючи майновий стан сторони представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору.

Згідно з п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування заподіяної майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи обставини на які посилається представник позивача, як на підстави звільнення від сплати судового збору, суд приходить до переконання, що в даному випадку існує підстава для звільнення заявника від сплати судового збору, передбачена п. 22 ч.1 ст. 5 , п1 ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,187, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 квітня 2024 року о 08-00 годині в Дружківському міському суді за адресою: м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45.

Клопотання представника позивача задовольнити.

1.Витребувати з КП «Бахмутське БТІ» (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) відомості про належність житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,64 кв м, який на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1963 року був придбаний ОСОБА_2 , 08.06.1963 року зареєстрований в Артемівському БТІ № 1-313;

2.Витребувати з Бахмутської міської ради витягу з рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 05.06.1996 року № 458 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки площею 1000,00 кв м, що розташована на території АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

3.Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості чи були звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Рибкіна