ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сібірцевої О.С., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Скриннікової Н.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року адвокат Кухаренко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за ОСОБА_1 1/2 частину майнових прав на однокімнатну квартиру загальною площею 36,6 кв.м., жилою площею 17,00 кв.м., яка розташована на 7-му поверсі 25-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої відповідно до оцінки складає 2 027 692,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/15243/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 травня 2023 року.

09 травня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

(1) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину майнових прав на однокімнатну квартиру загальною площею 36, 6 кв.м., жилою площею 17,00 кв.м., розташована на 7-му поверсі 25-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00.

(2) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину майнових прав на однокімнатну квартиру загальною площею 36, 6 кв.м., жилою площею 17,00 кв.м., розташована на 7-му поверсі 25-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00.

10 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 08 червня 2023 року.

29 травня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та просить призначити у справі експертизу щодо встановлення ринкової вартості однокімнатної квартири загальною площею 36,6 кв.м., жилою площею 17,00 кв.м., яка розташована на 7-му поверсі 25-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою об`єктивного розгляду справи.

08 червня 2023 року у підготовче засідання відповідач не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою дитини.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи, встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на заяву про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 07 липня 2023 року.

06 липня 2023 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді.

Ухвалою дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року відмовлено в задоволенні відводу.

11 вересня 2023 року матеріали справи надіслано до Київського апеляційного суду.

07 листопада 2023 року матеріали справи повернулись до Дарницького районного суду міста Києва.

Підготовче засідання призначено на 19 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року відповідач подав клопотання про долучення доказів.

19 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 19 січня 2024 року.

12 січня 2024 року відповідач подав клопотання про долучення доказів.

12 січня 2024 року відповідач подав клопотання про призначення експертизи.

18 січня 2024 року представник позивача подала заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому погодилася з оцінкою майна, виконаною на замовлення відповідача, та заперечення на клопотання про долучення доказів.

19 січня 2024 року відповідач подав клопотання про приєднання доказів.

19 січня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залишення заперечень позивача без розгляду.

Суд протокольною ухвалою від 19 січня 2024 року задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів, відмовив в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи та у задоволенні клопотання про долучення доказів, а також частково задовольнив клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і оголосив у судововму засіданні перерву до 29 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року про відмову у призначенні експертизи та про відмову в зупиненні провадження у справі повернуто без розгляду.

27 лютого 2024 року від ОСОБА_7 надійшли пояснення свідка.

27 лютого 2024 року відповідач подав пояснення по суті спору та клопотання про виклик свідка ОСОБА_8

28 лютого 2024 року представник позивача подала клопотання про долучення доказу та просила поновити строк на його подання, посилаючись на те, що необхідність подання такого доказу виникла лише після подання відповідних доказів відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд протокольною ухвалою визнав пропущений строк на подання позивачем доказу поважними та долучив поданий позивачем доказ до матеріалів справи, долучив докази подані відповідачем, пояснення свідка ОСОБА_7 та відмовив в задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 .

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/15243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

2. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті та визначити дати судових засідань з розгляду справи - 18 березня 2024 року о 15:00 год. та 02 квітня 2024 року о 10:00 год.

4. Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/15243/23 на 02 квітня 2024 року о 10:00 год.:

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 .

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик