Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі - ТОВ «Дебт Форс») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт Капітал»), боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (надалі - ТОВ «Кампсіс Фінанс»),

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила справа № 308/15833/23 за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г., заінтересована особа - ТОВ «Кампсіс Фінанс», на підставі ухвали суду від 21.09.2023 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67650752 з примусового виконання виконавчого напису від 05.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 11885, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Заяву мотивовано тим, що виконавче провадження здійснює приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло від ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за договорами кредиту про стягнення заборгованості, в тому числі за кредитним договором № . 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № .

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги виступає різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, на підставі положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України). У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та заміна її новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи, якою є новий кредитор (правонаступник).

До заяви додано копію електронного документа - постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2021 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. (арк. 4) та копії таких письмових доказів: 1) договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року № 15-02/23, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (зворотний бік арк. 9, арк. 10, 11); 2) додатку № 4 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року № 15-02/23 - акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, складеного 15.02.2023 року представниками ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (арк. 12); 3) договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року № 08-05/23, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (арк. 14-16); 4) додатку № 4 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року № 08-05/23 - акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року, складеного 08.05.2023 року представниками ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (арк. 16).

У відповідності до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України (у редакції від 07.09.2023 року, яка діяла на час подання заяви до суду) електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно абзацу другого частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії згаданих документів не засвідчено належним чином, оскільки у відмітці про засвідчення відсутній підпис посадової особи, яка засвідчила копії, тому такі не виступають доказами, одержаними з дотриманням порядку, встановленого законом.

Витяг з додатку № 3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року № 15-02/23 реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року (арк. 13) та витяг з додатку № 3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року № 08-05/23 - реєстру боржників до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року (арк. 17), у яких не вказано дати складення, тобто в цих документах відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У частині першій статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року 1404-VIII (зі змінами) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування заяви, щодо здійснення виконавчого провадження та відступлення права вимоги заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, заінтересована особа - ТОВ «Кампсіс Фінанс», відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак