САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/655/24
Провадження №2/726/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якому позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути із відповідача борг у сумі 16 723,90 грн.

Зазначає, що 01.03.2021 між МКП «Газкомплектприлад» та ОСОБА_1 було укладено договір № 222, відповідно до умов якого позивач надав у користування місце на території ринку «Газкомплектприлад», а відповідач прийняв у строкове платне користування торгове місце № 298 сектор перший площею 9,5 кв.м. для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу кіоск. Вказує, що відповідач зобов`язався оплачувати щомісячно у повному обсязі за займане місце і надані послуги по його утриманню згідно з тарифами ринку. Однак відповідач порушив порядок внесення платежів за користування торговим місцем (плата за послуги) і у нього наявна заборгованість, станом на 06 березня 2024 року, яка складає 16723,90 грн.

Таким чином, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити позов та стягнути заборгованість у визначеній сумі. Також ставить питання про стягнення із відповідача судових витрат у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з відомостями протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява 18.03.2024 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 19.03.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, судове засідання призначено на 02.04.2024.

У судове засідання, представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Скерувала заяву у якій просив розгляд справи здійснювати за її відсутності, а у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, надавши їм відповідну оцінку, доходжу таких висновків.

Судом встановлено, що 01.03.2021 між МКП «Газкомплектприлад» та ОСОБА_1 було укладено договір № 222, відповідно до умов п.1.1 якого МКП «Газкомплектприлад» надає у користування, а ОСОБА_1 приймає у строкове платне користування торговельне місце № НОМЕР_1 на території ринку автозапчастин по АДРЕСА_1 в першому секторі для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу кіоск площею 9,5 кв.м.

У п.1.2 Договору зазначено, що передача торговельного місця здійснюється під час підписання Договору та посвідчується ним і не потребує акту приймання-передачі.

Користувач сплачує МКП плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані в сумі 20,90 грн в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу ринку або в безготівковому порядку по перерахунку на розрахунковий рахунок МКП відповідно до встановлених рахунків. Плату за послугу з утримання торговельного місця в належному стані підлягає сплаті Користувачем незалежно від результатів провадження господарської діяльності Користувача (п. 2.1. та п. 2.2. договору).

У п.6.1.Договору зазначено, що цей Договір складений в 2-х примірниках, які мають однакову силу, вступає в дію з 01.03.2021 і діє до 01.03.2022. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Дострокове припинення цього договору відбувається в таких випадках: - в разі порушення п.п. 2.1, 3.2.2. цього договору; - в разі систематичного (більше 3 разів, зафіксованих документально протягом 1 місяця) порушення Правил торгівлі на ринках міста Чернівці; - в разі порушення санітарно-гігієнічних, екологічних, пожежних, технічних норм та правил; вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. (п. 6.4. Договору).

Також у п. 4 Договору передбачено відповідальність сторін:

- За несвоєчасну оплату послуги користувач сплачує пеню в розмірі 2% від суми боргу за кожний день прострочки. При досягненні заборгованості по сплаті плати за послугу величини, рівній вартості торгового об`єкту, він переходить в заставу для забезпечення виконання зобов`язань по договору.

- В разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по цьому договору, сторони письмово попереджують одна одну про розірвання договору за 10 днів.

- За кожен день перебування торгового об`єкту на території ринку після закінчення терміну дії договору або його розірвання, користувач, сплачує в касу МКП по 20,90 грн за добу.

- МКП не несе відповідальності за перешкоди в наданні послуг, що викликані обставинами непереборної сили: стихійні лиха, епідемії, епізоотії, оборони ринку внаслідок введення надзвичайного стану та інші.

- При виникненні більше, ніж один місяць заборгованості користувача перед ринком обмежується доступ користувача до торговельного місця до повного погашення заборгованості або до вирішення справи судом.

- На час обмеження доступу користувача до торговельного місця, користувач сплачує МКП вартість послуг за кожен день згідно з прейскурантом вартості послуг ринку.

Позивач вказує про те, що відповідач порушив порядок внесення платежів за користування торговим місцем чим заборгував позивачу станом на 06 березня 2024 року - 16 723,90 грн.

Наводить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за послуги по утриманню торгового місця № НОМЕР_1 в належному стані за період з 01.03.2022 по 06.03.2024, згідно з яким загальна заборгованість становить 16 723,90 грн.

Також згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрація ОСОБА_1 як ФОП та види його діяльності припинено ще 24.11.2020.

14 вересня 2022 року МКП «Газкомплектприлад» надсилав відповідачу претензію № 104 про необхідність оплати заборгованості та у випадку її несплати повідомлено відповідача про можливість стягнення заборгованості у судовому порядку.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить із такого.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать, що 01.03.2021 між МКП «Газкомплектприлад» та ОСОБА_1 було укладено договір № 222, за яким ОСОБА_1 отримав у строкове платне користування торговельне місце.

При цьому, як на момент укладення Договору, так і на момент стягнення заборгованості за ним, відповідач, як користувач, не перебував та не перебуває у статусі фізичної особи підприємця.

Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним, тобто він є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Нездійснення відповідачем оплати рахунків за користуванням торговельним місцем та за надані послуги позивача по утримуванню торговельного місця в належному стані у строки, встановлені пунктом 2.1. Договору, стало підставою для звернення з позовом до суду.

Наданий позивачем розрахунок не спростовано відповідачем, тобто загальна сума заборгованості за користування торговим місцем та за надані послуги по утримуванню торговельного місця в належному стані за Договором №222 від 01.03.2021 за період з 01.03.2022 по 06.03.2024 складає 16 723,90 грн.

Доказів сплати відповідачем суми боргу до матеріалів справи не надано.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що відповідач неналежним чином не виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови Договору, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 723,90 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок, який, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.2, 15, 525, 526, 530, 610, 625-629, 638, 759, 762 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад», , місцезнаходження: вул. Шухевича, 8 А м. Чернівці Чернівецька область, на рахунок НОМЕР_3 в «Креді Агріколь банк», код 14268108 борг у сумі 16 723 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 90 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад», , місцезнаходження: вул. Шухевича, 8 А м. Чернівці Чернівецька область, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. А. Асташев