Справа № 2-772/2009
Провадження № 6/645/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Селиверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником в цивільній справі № 2-772/2009 ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якому просить суд замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-772/2009 на правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Представник ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява директора ТОВ "Дебт Форс" Кузьменка О.В. про проведення судового засідання без участі представника заявника ТОВ "Дебт Форс".

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, встановив наступне.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч. 2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником в цивільній справі № 2-772/2009.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа №2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 07.12.2009 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року.

Враховуючи вищевказану відповідь архіваріусу Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року (суддя Федорова О.В.) ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-772/2009 за позовом за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонастпуником по цивільній справі 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-772/2009.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року (суддя Іващенко С.О.) у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, оскільки ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2009 року про задоволення позовних вимог та ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2013 р. про заміну стягувача відновлено (справа 2-772/2009, провадження 2-в/645/15/19).

Так, під час розгляду вищевказаної заяви встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року (суддя Іващенко С.О.) відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2009 року про задоволення позовних вимог та ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2013 р. про заміну стягувача:

- заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.03.2008 р. у розмірі 112051,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 560,25 грн. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. з кожного.

- ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року задоволено заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженню. Замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому проваджені № 21572240 від 23.09.2010 р., відкритому Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-772/09 від 18.05.2010 р.

Також, в матеріалах справи міститься постанова Харківського апеляційного суду від 16.07.2020 року, відповідно до якої ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року скасована та ухвалена постанова, якою замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому проваджені з примусового виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року по справі №2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2020 року (суддя Мартинова О.М.) яву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-772/2009 задоволено та видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-772/2009 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 07 грудня 2009 року, боржником за якими є ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року у розмірі 112051 грн. 34 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2009 року по справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Виконавче провадження з виконання виконавчих листів у справі №2-772/2009 не закінчено.

03.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 03-01/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за Кредитним договором № 0.

17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 17-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за Кредитним договором № 0.

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-772/2009 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-772/2009 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2024 року.

Суддя О.В. Федорова