ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/172/24

Провадження № 22-ц/4820/941/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2024 року, юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення коштів у розмірі 35 000 грн, тому ставка при подачі позову становила 3028 грн.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд» у електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачем сплачено 2422 грн 40 коп (3028 х 0,8) судового збору.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року позов задоволено, стягнено з відповідача на користь ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1085-7586 від 13.09.2022 року в сумі 35000 грн 00 коп та 2422 грн 40 коп судового збору.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт ОСОБА_1 частково не погодився з вказаним рішенням, оскаржує рішення в частині стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 28 000 грн. При цьому апелянт вважає, що розмір відсотків має становити 3 500 грн, таким чином погоджується з рішенням суду в частині стягнення з нього 10 500 грн заборгованості по кредиту, яка складається з 7 000 грн тіла кредиту та 3 500 грн відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, апелянт погоджується з рішенням суду частково, що від розміру задоволених позовних вимог становить 30 %, в іншій частині оскаржує рішення суду ( 70%).

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, виходячи з оскаржуваної суми має становити 2543 грн 52 коп (2422,40х70%х150%).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1 826 грн 80 коп, тому апелянту потрібно доплатити ще 716 грн 72 коп судового збору, який має бути сплачений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для доплати 716 грн 72 коп судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про доплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко