01.04.2024 Справа № 756/519/24
Унікальний номер 756/519/24
Номер провадження 2/756/1784/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 квітня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

за участю секретаря судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкварко Андрія Володимировича про призначення ДНК-експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шкварко А.В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить: витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити судово-медичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано з Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання 19 лютого 2024 року відкладено до 01 квітня 2024 року.

25 березня 2024 року представник позивача - адвокат Шкварко К.Б. подав до суду клопотання, в якому просив призначити ДНК-експертизу для встановлення батьківства, поставити експерту наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання 01 квітня 2024 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

ВідповідачуОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання надсилалась судова кореспонденція, яка повернулась без вручення за закінченням терміну зберігання. Також відповідач сповіщалась шляхом надіслання смс сповіщення та засобами телефонного зв`язку.

Від представника позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла заява, в якій підтримав раніше подане клопотання про призначення експертизи, судове засідання просив проводити без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи у справі.

Суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити наявність або відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховний Суд у своїй постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 303/2609/17 вказав, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 273/1542/16-ц, від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 277/836/16-ц.

Зважаючи на вищевикладене, для визначення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (генетичну) експертизу методом ДНК-аналізу.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкварко Андрія Володимировича про призначення ДНК-експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини судово-медичну (генетичну) експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ,sjkjusxybv батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/519/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шролик І.С.