Справа № 645/190/24
Провадження № 2/645/773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади, в особі адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 01.02.2024 р. позовну заяву залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує повноваження Кулинич Юрія Олександровича (ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 або позову підписаного особисто позивачем; надання документу про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Копія ухвали суду від 01.02.2024 року була отримана ОСОБА_1 15.02.2024 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.

Так, із заявою про виконання вимог ухвали судді від 01.02.2024 р. позивач до суду не звертався. Будь-яких інших заяв чи пояснень щодо неможливості виконання ухвали у встановлений законом строк до суду не надходило. Тобто, позивач не скористався можливістю вчинення будь-яких дій для прискорення розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху до теперішнього часу не виконані, суд відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України повертає позов як неподаний, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади, в особі адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення позову не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.В.Ульяніч