Справа № 592/4137/24
Провадження № 2/592/1226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренкол Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, крім того в клопотанні зазначив що наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка зловживає своїми процесуальними правами щодо відкладення розгляду справи, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судовому засіданні просила прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, та заперечувала щодо окремого розгляду позовних заяв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається що остання просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, зазначена вимога у відповідності до цивільно-процесуального законодавства розглядається за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в супереч ч.2 ст.193 ЦПК України не доведено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи що вимога про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного провадження, а вимога про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження, що суттєво впливає на строк розгляду справи, результат вирішення зустрічного позову не впливає на вирішення позовних вимог за первісним позовом, суд дійшов висновку про недоцільність спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.

Ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю слід відмовити та повернути зустрічний позов з додатками до нього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 01.04.2024.

Суддя Р.А. Онайко