Провадження №2-во/523/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» звернулося з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26.09.2023 р. та просило виправити помилку, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

26.09.2023 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (, юридична адреса: вул. Кап.Кузнєцова, буд. 108, м. Одеса, банківські реквізити: р/р № НОМЕР_3 , в АБ «Південний», МФО 328209) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 4555,29 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Однак у першому абзаці резолютивної частини була допущена описки в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 та замість правильного « НОМЕР_2 » помилково було вказано « НОМЕР_1 », як було вказано заявником в заяві про видачу судового наказу

Згідно відповіді №239735 від 25.09.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , має РНОКПП: НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року.

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року та правильно читати « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 27.03.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов