Справа № 156/1244/23
Провадження №2/157/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іваничівський районний суд Волинської області суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 9 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені, більше півроку вони проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння. Він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки фактичні шлюбні стосунки вже давно припинено, а тому розірвання шлюбу є для них спробою побудувати нове щасливе життя та створити нову сім`ю. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Подальше його спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вважає, що відсутні також підстави для застосування, відповідно до ст. 111 СК України, заходів щодо примирення, оскільки спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Він категорично заперечує проти вжиття таких заходів для примирення.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області за місцем проживання відповідачки.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Хитрик Р.І. надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) з 9 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 9 вересня 2007 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач ОСОБА_1 , як вбачається із змісту позовної заяви, зберегти шлюб не бажає, а відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечила, про що зазначила у поданій до суду письмовій заяві, тобто позов визнала повністю, і таке визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

За згодою позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 206, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2007 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк