справа № 489/5231/23
провадження №2/489/198/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 50% нерухомого майна: житлового будинку літ. А, загальною площею 84,6 кв.м., площа забудови 115,4 кв.м.; літньої кухні літ. Б, загальною площею 51,4 кв.м.; погреба з шиєю літ. Дпд, площею 10,8 кв.м.; навіса літ. Е, площею 22,0 кв.м.; сараю літ. И, площею 14,1 кв.м.; душа літ. Л, площею 1,0 кв.м.; вбиральні літ М, площею 1,6 кв.м.; душа літ. О, площею 6,3 кв.м.; вбиральні літ. Ц, площею 1,9 кв.м.; замощення !, 85,6 метрів; замощення !!, 40,9 метрів; басейна №1, 1,0 кв.м; огорожі №10, 61,6 метрів, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці у 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11.03.2024, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.01.2024 позивач надала до суду письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Другої Миколаївської державної нотаріальної контори надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності.

ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024.

Суддя І.В.Коваленко