Справа № 646/9950/23
№ провадження 2-о/646/58/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Литвинова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Афоніної А.К.,

учасники справи:

представник заявника адвокат Гребенюк О.О.,

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 свою заяву обгрунтовує тим, що 07.06.1980 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.05.1985 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 22.07.1988 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно укладено шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 428, який 11.01.1995 року розірвано.

Заявник вказує, що напередодні смерті сина, а саме з вересня 2010 року вони з чоловіком примирилися та продовжили проживати разом як чоловік та жінка однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та витрати по утриманню нерухомого майна, та, як і раніше були зареєстровані за вказаною адресою, мали спільний бюджет. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, через смерть сина, ОСОБА_2 06.03.2014 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області.

У період з 08.03.2014 по 20.03.2014 ОСОБА_2 проходив лікування у неврологічному відділенні ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня укрзалізниця». Після перенесеного інсульту ОСОБА_2 мав погане самопочуття, фактично був прикутий до ліжка та майже не пересувався. З того часу ОСОБА_1 здійснювався постійний догляд та піклування про стан здоров`я ОСОБА_2

ОСОБА_2 у 2015 році строком до 2018 року та у 2021 році строком до 2028 року було виписано довіреності на ім`я ОСОБА_1 , якими він уповноважував останню на представництво його інтересів у будь-яких відповідних уповноважених органах, установах, організаціях, незалежно від форм власності та галузевої належності, банківських установах із наданням права подавати та підписувати від його імені необхідні довідки, заяви, документи.

В подальшому, через загострення воєнних дій у м. Харкові з вересні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у доньки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2022, виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про що складено відповідний актовий запис 20.09.2022 за №936.

У визначений законодавством строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 16 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. заведено спадкову справу № 74/2023. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2023 № 400/02-31 у, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на час смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

В процесі спадкового провадження з`ясувалося, що заповіт, складений на ім`я ОСОБА_1 не може бути підставою для закликання до спадкування, оскільки скасований заповітом, складеним пізніше, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. 20.11.2018 за реєстровим № 3222 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом із спадкодавцем на час її відкриття та не звернувся до нотаріуса протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Місце перебування ОСОБА_4 на цей час не відомо. У зв`язку із зазначеним, нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення питання щодо закликання до спадкування у четверту чергу в порядку ст. 1264 ЦК України, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у судовому порядку на підставі ч.2 ст. 315 ЦПК України, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Гребенюк О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис 936.

Відповідно до довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 10-10001-2023 ОСОБА_2 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про смерть актовий запис №936 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1998, яке видане закритим сільськогосподарським акціонерним товариством «Харківська овочева фабрика» згідно з розпорядженням від 27.07.1998 №361 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 (спадкова справа № 20/2010, зареєстровано в реєстрі за № 587).

Відповідно до довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.12.1994 по теперішній час.

З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 30.11.2023 №400/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О. Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на час смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 з вересня 2010 року проживала з ОСОБА_2 по день його смерті та вела з ним спільне господарство.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, визнання цього факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку про необхідність встановлення вказаного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76-82,263 - 265,268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, адреса: м. Харків, вул. Кузнєчна, буд. 22, с. 3

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя А.В. Литвинов