Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3193/23
У Х В А Л А

02.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 .

Представник позивача подав клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представникаи відповідача та третьої особи проти клопотання не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, ще визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що клопотання подано з дотриманням вимог частини другої статті 211 ЦПК України, позивач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку позивача в судовому засідання не визнано судом обов"язковою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Судові засідання у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням кабінету в Електронному Суді (https://vkz.court.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та його представника Пацкан І.І.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк