Справа № 214/3029/24
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2024, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.08.1991 та по звітну дату.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки з огляду на втрату ним паспортного документа він не має можливості працевлаштуватись, оформити пенсію, жодних інших доходів не має та є суб`єктом надання безоплатної правової допомоги. Відтак, сплата ним судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. за вказаних обставин є для нього непомірною.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви із заявою про звільнення від сплати судового збору передано судді Євтушенку О.І. 01.04.2024.

Суд, розглянувши заяву, доходить такого висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про сувої витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Відповідно до п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони. Натомість позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів про рівень його доходів, який би визначав неможливість сплати ним судового збору.

Самі по собі посилання позивача на те, що він є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу як на підставу для звільнення його від сплати судового збору суд оцінює критично, оскільки положеннями ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»така підстава не передбачена, в той час як обставини перебування позивача в скрутному матеріальному становищі виходячи з рівня доходів, що є істотним для вирішення питання стосовно звільнення від сплати судових витрат, жодними належними та допустимими доказами не підтверджені.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні його заяви слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на звернення до суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору у встановленому законом порядку з обґрунтуванням його відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.136, 260, 261 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко