Справа № 505/421/13-ц
Провадження 4-с/505/23/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересована особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвоката Стрезєва А.І. звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересована особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича яка полягає у не скасуванні арешту з рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк», на який надходять зарплатні виплати боржника та безпідставного стягнення 100 % заробітної плати боржника, зобов`язати приватного виконавця скасувати арешт рахунку та повернути надмірно стягнені кошти із заробітної плати боржника в сумі 73 272,67 грн.

16.02.2024 року ухвалою суду скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

06.03.2024 року до суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» - адвоката Шидерової Н.С. за вх.№ 3174 надійшло заперечення на скаргу, в якій просить суд відмовити у задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І, на дії приватного виконавця.

15.03.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії за вх.№3685 про залишення скарги без розгляду, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.

Від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» - адвоката Шидерової Н.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника стягувача, підтримують правову позиції, викладену у запереченнях на скаргу на дії приватного виконавця.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересована особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21.03.2024 року.