У Х В А Л А

Справа № 932/2319/23

Провадження № 2/932/355/24

21 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровській області Осельський Євген Сергійович про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка ухвалою суду від 09.03.2023 року була залишена без руху.

11.05.2023 року позивачкою було усунуто недоліки по справі.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року по даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року залучено до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62381865 щодо реалізації квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що у нього відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що у нього відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що у нього відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровській області Осельський Євген Сергійович про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 травня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол