САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/744/24
Провадження №2/726/186/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

28.03.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Така позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кутровською Н.М.

У позові представник позивача просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, яка закріплена за домоволодінням (житловим будинком), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: власнику квартири АДРЕСА_2 , виділити частку земельної ділянки площею 0,0234 га., яка відображена у схематичному плані зеленим кольором, власнику квартири АДРЕСА_3 , виділити частку земельної ділянки площею 0,0332 га, яка відображена на схематичному плані синім кольором, частку земельної ділянки площею 0,0082 га, що відображено на схематичному плані жовтим кольором - залишити у спільному користуванні співвласників будинку за вищевказаною адресою.

Перевіряючи отриману позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Подання позову має відбуватись з дотриманням певних умов, а тому порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд із цим позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кутровською Н.М., однак її дані у позові не зазначено, як і наявність її електронного кабінету.

Натомість, згідно із ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, а позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивачем в позовній заяві визначено, що ставиться питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка закріплена за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , однак не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема: не долучено жодних документів на підтвердження права власності на цю земельну ділянку чи, що позивач у встановленому законом порядку набув право користування земельною ділянкою.

Відсутні посилання на належні та допустимі докази щодо конфігурації та розміру земельної ділянки, відсутні відомості про фактичний порядок користування земельною ділянкою (заяви співвласників, акти погодження меж тощо).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 ЗК України).

Щоб зареєструвати земельну ділянку, як об`єкт, потрібно перш за все сформувати її та отримати витяг із Державного земельного кадастру. На підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику безоплатно видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг містить всі відомості про земельну ділянку. Складовою частиною витягу є кадастровий номер земельної ділянки. Кадастровий номер означає, що інформацію про конкретну земельну ділянку і про право на неї конкретної людини внесено до системи кадастру. Тобто держава визнала конкретну особу власником і зобов`язана захищати її право власності.

Для підтвердження факту закріплення за будинковолодінням земельної ділянки її площі (правовстановлюючих документів на земельну ділянку або рішення про передачу (виділення) її у користування), позивач зобов`язаний надати відповідні докази або заявити клопотання про витребування таких доказів.

Тобто, у позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини, документи про належність і правовий статус земельної ділянки, що знаходиться під об`єктом нерухомості, кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки.

Крім того, позивачем ставиться питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою, однак до позовної заяви не додані докази на підтвердження між співвласниками спору щодо користування такою земельною ділянкою.

В той же час позивачем визначено відповідачем Чернівецьку міську раду, однак не долучено жодних доказів того кому саме належить інша частина будинку (квартири АДРЕСА_2 та чи існує таке майно, як предмет матеріального світу.

Вказане ставить під сумнів те, чи залучено позивачем усіх осіб, на права або обов`язки яких може впливати рішення у справі.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Незалежно від розміру часток співвласники мають рівні права.

Відповідно до ст. ст.364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України. За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна це питання вирішується судом.

Доказів, що відсутній сусідній користувач як фактично, так і юридично не надано.

Крім того позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;(п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

При цьому, частинами першою - третьою статті 158 ЗК України передбачено, що земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом (частина четверта, п`ята статті 158 ЗК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід оформити позовну заяву, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, виправити недоліки позову, викладені у цій ухвалі, долучити усі необхідні докази, а також слід визначитися із колом осіб, яких слід залучити до участі у справі.

Слід зазначити, що вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 95, 175 - 177, 185, 261, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кутровській Наталії Михайлівні строк 7 (сім) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев