Справа №464/222/23
пр № 6/464/65/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Севера Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. 28.02.2024 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Обґрунтовує подання тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. перебуває виконавче провадження №72199049 з виконання судового наказу №464/222/23, виданого 24.01.2023 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 246 619, 81 грн., судового збору в розмірі 248,10 грн. 07.07.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.07.2023 винесено постанови про арешт майна та арешт коштів боржника. Згідно відповіді на запит Міністерства внутрішніх справ вбачається, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді Державної Фіскальної служби України боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДІС не перебуває. Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкритих банківських та інших фінансових установах відсутня. 10.11.2023 та 06.12.2023 боржнику скеровано вимогу про надання декларації про доходи та майно, рахунки в банках, однак така залишилась без реагування. На адресу боржника скеровувались виклик про з`явлення до приватного виконавця. Однак на вказані виклики боржник не з`явився, причини неявки не повідомив. Оскільки судовий наказ боржником не виконано, заборгованість не погашено, місце проживання боржника не відоме, тому просить здійснити привід боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. в судове засідання не з`явилася, 25.03.2024 на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що судовим наказом №464/222/23, виданого 24.01.2023 Сихівським районним судом м. Львова стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 246 619, 81 грн., судового збору в розмірі 248,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. від 07.07.2023 відкрито виконавче провадження №72199049 з примусового виконання судового наказу №464/222/23.

У зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_1 від виконання судового наказу, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. вчинено ряд виконавчих дій, зокрема накладено арешт на належне майно боржника та кошти на рахунках; скеровано запити в уповноважені органи щодо встановлення майна боржника та доходів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Встановлено, що інформації про доходи, номери рахунків, відкритих у банківських та інших фінансових установах не знайдено, нерухомого майна, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги приватного виконавця боржником ігноруються, на виклики не з`являється, судовий наказ №464/222/23 не виконано, заборгованість є значною, тому суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити та здійснити привід боржника до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Янева,23 офіс 1 під`їзд 1.

Копію ухвали скерувати у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Б.Р. Мичка