Провадження № 2/204/986/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Морозової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мороза В.В. клопотала про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформації про видачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 15 000 грн., які 09.04.2021 року було перераховано за номером транзакції creditplus-7247574, код авторизації 282411 (виписка з карткового рахунку, платіжне доручення, меморіальний ордер тощо). Представник позивача зазначає, що зазначена вище інформація необхідна для правильного вирішення справи та об`єктивного вирішення спору, оскільки у відзиві відповідач ставить під сумнів те, що грошові кошти за кредитним договором дійсно були зараховані на її рахунок.

У судове засідання відповідач та її представник адвокат Ходіна Н.В. не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію та докази на її підтвердження або спростування.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», інформацію стосовно:

1.укладання будь-яких договорів із відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та подальших договорів факторингу, актів приймання передачі зазначеного кредитного договору із відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

2.видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , строк її дії, вид та іншу інформацію

3.інформації щодо зарахування на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 15 000 грн., які 09.04.2021 року було перераховано за номером транзакції creditplus-7247574, код авторизації 282411.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Витребувані докази надати Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б) в строк до 17 квітня 2024 року - дати наступного судового засідання з посиланням на цивільну справу за №204/14622/23.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар