ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-в/753/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження №2-4611/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 02.10.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-4611/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернуто заявнику без розгляду разом із доданими до заяви документами.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.04.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження разом із долученими до неї документами, які було повернуто судом відповідно до ухвали суду від 02.10.2023.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає формі і змісту визначеними ст. 491 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 488-491 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, О. Кошиця, 5-а, зал №214.

Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких, можна вирішити питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик