єдиний унікальний номер справи 531/2964/23
номер провадження 2/531/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка не погоджуючись з даним позовом, через представника, звернулася до суду з зустрічним позовом про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача щодо прийняття зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача зустрічний позов підтримав та просив прийняти його до розгляду разом з первісним позовом.

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради в судове засідання не з`явилася, від неї мається заява про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193-194, 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Рябченка Павла Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вимоги за зустрічним позовом адвоката Рябченка Павла Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов