Справа №930/3101/23
№2/930/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ТОВ "Віхра" - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв"язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11.03.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача ТОВ "Віхра" - адвоката Путіліна Є.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цивільній справі №930/3101/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку у зв`язку із віддаленим місцемзнаходження представника відповідача та зайнятістю в інших справах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ "Віхра" - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №930/3101/23 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор центру надання адміністративних послугТульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв`язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача, за участю адвоката Путіліна Євгена Вікторовича провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко