Справа № 539/133/24
Провадження № 2/539/299/2024
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про зменшення розміру аліментів, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 11.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки з 1/4 до 1/8 частки усіх видів заробітку щомісячно.
1.1.Позивач обґрунтовував свою вимогу тим, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на спільну з відповідачем дочку ОСОБА_3 , в іншому шлюбі у позивача народилося ще дві дочки: 12.10.2019 ОСОБА_4 та 23.06.2023 ОСОБА_5 . Молодша дочка ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю. Ці обставини на думку позивача свідчать про наявність підстав за статтею 192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання спільної з відповідачем дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з нього стягнуті за рішенням суду від 24.06.2016.
2. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3. 15.03.2024 позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.20.02.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.4.29.03.2024 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
5.Позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6.24.06.2016 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 539/1689/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.06.2016 до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 20).
7.Згідно довідки Лубенського ВДВС у Лубенському районі, станом на 28.12.2023 ОСОБА_1 заборгованості з аліментів не має.(а. с. 17)
8.11.11.2022 позивач зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_7 , яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а. с. 9).
9.12.10.2019 та 22.06.2023 у позивача в новому шлюбі народилися дві дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно (а. с. 7, 8)
10.Малолітня ОСОБА_9 має інвалідність з дитинства, в зв`язку з захворюванням та потребує постійної медичної реабілітації та відновної терапії. Стан здоров`я дитини підтверджується наявними у справі медичними документами (а. с. 10, 13, 14).
11.Дружина позивача ОСОБА_10 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення міста Лубни та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини з 01.06.2023 по 30.06.2026 і державну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначену на період з 30.10.2023 по 30.09.2028 (а. с. 15).
12.Спільна дитина сторін ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачем, що підтверджується витягом з реєстру з Державної міграційної служби (а. с. 21).
V. Норми права, які застосував суд.
13.Частина 2 статті 51 Конституції України зокрема, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
14.Сімейний кодекс України:
Стаття 141 мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частина 1 статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пункт третій частини першої статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Частина 2 статті 182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
15.Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
16.Пунктом 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.
VІ. Мотивована оцінка суду.
17.Суд встановив, що за рішенням суду від 24.06.2016 з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2016 і до досягнення дитини повноліття.
18.З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів 24.06.2016, у позивача змінився сімейний стан: 11.11.2022 він зареєстрував новий шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в новому шлюбі дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_5 .
19. ОСОБА_9 , є дитиною з інвалідністю, потребує постійної медичної реабілітації, відновної терапії.
20.Ці обставини підтверджені належними та допустимими доказами, наявними у справі.
21.Підставою для зменшення розміру аліментів є зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів відповідно до статті 192 СК України.
22.В цій справі суд встановив наявність цих підстав для зменшення розміру аліментів.
23.Визначаючи розмір зменшених аліментів, суд враховує таке:
наявність у позивача трьох дітей: дочки ОСОБА_3 від першого шлюбу з відповідачем, та двох дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від другого шлюбу;
- стан здоров`я дітей;
- проживання дочки ОСОБА_3 разом з своєю матір`ю, проживання дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з позивачем та його дружиною;
наявність у позивача дружини;
наявність доходів у позивача та його дружини;
- відсутність у позивача заборгованості з аліментів на дочку ОСОБА_3 ;
- обов`язок двох батьків утримувати свою дитину до повноліття.
24.Суд вважає, що встановлені обставини свідчать про наявність підстав для зменшення аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини від заробітку (доходу) позивача.
25.Суд встановив, що з часу стягнення з позивача аліментів в законодавстві змінився їх мінімальний гарантований розмір на одну дитину. 17.05.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до частини другої статті 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
26.В зв`язку з цим, суд змінює також мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
27.Оскільки наявні підстави за статтею 192 СК України для зменшення аліментів, суд повністю задовольняє позов.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
2.Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2016 у справі № 539/1689/16-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
8.Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.