Справа № 646/2648/24
№ провадження 6/646/228/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 646/2648/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАР» про заміну стягувача, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Господаренко Т.І. 11.03.2024 року звернулася до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадження № 64170017 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 03.04.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5610 від 03.04.2020 року. Заяву обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 64170017 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» кредитної заборгованості, відкритого 03.04.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5610 від 03.04.2020 року. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «ЦФР» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 6.1 договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 року кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладання з боржником договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів та які входять до портфелю заборгованості.

З витягу з додатку до договору про відступлення прав вимоги № 20230202, який укладений 02.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № від 22.01.2018 року, загальний розмір заборгованості 15 841, 22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників правовідносин, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАР» про заміну стягувача, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, -задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАР» (, місцезнаходження: 07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 64170017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 22.01.2018 року, відкритого 03.04.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. № 5610 від 03.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська