Справа № 553/3259/23
Провадження № 2/553/424/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судових засідань Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 26902-11/2022 в розмірі 40510,00 грн, з яких: 11000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29510,00 - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.11.2022 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26902-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача.

29.06.2023 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передала ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26902-11/2022 в сумі 40510,00 грн, з яких: 11000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 29510,00 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу, ТОВ "ФК "Інвеструм" зобов`язалася протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ "ФК "ЄАПБ", повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК "ЄАПБ", надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ "ФК "ЄАПБ", у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимоги чинного законодавства. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ" ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 29.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи.

26.01.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Т.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити позивачу в задоволенні позову та здійснити розподіл судових витрат. Відповідач ОСОБА_1 визнає факт укладання кредитного договору № 26902-11/2022 від 24.11.2022. Відповідач вважає, що позовна вимога, про стягнення процентів, які нараховані після спливу строку кредитування, тобто після 18.12.2022 в розмірі 26510,00 не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Пунктом 4.1 розділу 4 кредитного договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства або Договору, натомість п. 4.3 розділу 4 цього договору передбачено, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Отже, до умов Договору включені дві протилежні між собою позиції щодо відповідальності за правомірну та неправомірну поведінку боржника. Строк кредитування становить до 18.12.2022, тобто відповідач правомірно користувався кредитними коштами до цієї дати. Вимоги позивача про стягнення процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Позивачем не надано доказів щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 11000,00 грн. Відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 26902-11/2022 від 24.11.2022, оскільки, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 26902-11/2022 від 24.11.2022 від ТОВ "ФК "Інвеструм" до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

06.02.2024 від представника позивача Летун Т.В. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вона зазначає наступне. У відзиві на позовну заяву відповідач визнає факт укладення договору про надання фінансового кредиту з ТОВ "ФК "Інвеструм". Визнання обставин позову стороною відповідача звільняє позивача від їх доведення перед судом. Щодо надання коштів та розрахунку заборгованості зазначила, що у відповідності до п. 1.7 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, при укладенні договору про надання фінансового кредиту при заповненні форм на сайті товариства позичальником власноручно було зазначено реквізити платіжної банківської картки НОМЕР_6 на яку і було перераховано кошти. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноручно отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Відповідач мав право подати до суду власний розрахунок або висновок експерта, складений на його замовлення. Тобто, якщо відповідач не згоден з розрахунками заборгованості, наданими позивачем, чи ставить під сумнів правильність доданих до матеріалів справи розрахунків заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог, а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Щодо нарахування відсотків зазначила, що 18.12.2022 позичальником сплачено первісному кредитору грошові кошти у сумі 4000,00 грн, які було розподілено наступним чином: 1000,00 грн - оплата ОД; 3000,00 грн - оплата %. 19.12.2022 позичальником було подано заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та укладено з ТОВ "ФК "Інвеструм" додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту, яку укладено в електронній формі. У розрахунку заборгованості відображено оплату грошових коштів у розмірі 3300,00 грн, на виконання умов Додаткової угоди, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 28.12.2022. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому дата 18.12.2022 є датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. Щодо відступлення права вимоги зазначила, що повідомлення боржників здійснювалось первісним кредитором, в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги, дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. ТОВ "ФК "ЄАПБ" не вбачає підстав для відшкодування витрат відповідача на правову допомогу адвоката стороною позивача у розмірі 11500,00 грн та просить відмовити у їх стягненні, оскільки їх розмір є неспівмірним та значно завищеним, предмет спору в цій справі не є складним та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів є незначним. На підставі викладеного позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Рух справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 27.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цокало Т.М. не прибули, адвокат Цокало Т.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, прийняти заяву відповідача про часткове визнання позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 на суму у розмірі 14000,00 грн, яка складається з 11000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 3000,00 грн відсотки за користування кредитом.

Згідно зі частиною 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.11.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26902-11/2022, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надісланим на номер мобільного телефону позичальника (відповідачки), про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а. с. 5-6).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредит надається строком на 25 днів - до 18.12.2022.

Відповідно до п.п. 1.3 п. 1 кредитного договору сторонами встановлено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% (процентів) на добу.

Відповідно до п.п. 1.5 п. 1 кредитного договору для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою встановленою в п. 1.3 цього договору (1,00% на добу), яка залежить від оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) клієнта та відповідно скорингового балу клієнта, який надається системою автоматично.

Договором також визначені такі відомості про позичальника: реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 . Крім того, зазначено номер телефону НОМЕР_3 , рахунок позичальника: НОМЕР_7, прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_1 , та електронний підпис: НОМЕР_8.

Відповідно до п.п. 1.8 п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства: https://www.zecredit.com.ua.

Сторонами договору погоджено умови, згідно з якими повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору).

Згідно з п.п. 2.4 п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 4.3 п. 4 кредитного договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

У матеріалах справи міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, яка підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, а також інформаційна довідка, яка долучена позивачем до письмових пояснень, (а. с. 107) про проведення успішної транзакції на суму 12000,00 грн 24.11.2022 зі зазначенням номеру картки, який співпадає з номером рахунку позичальника у договорі (розділ 7, а. с. 6 з. б.).

Факт видачі кредиту не заперечувався відповідачем та підтверджується інформаційною довідкою про успішну транзакцію на суму 12000,00 грн, дата проведення транзакції 24.11.2022, номер карти: НОМЕР_5 (а.с. 107).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 26902-11/2022 від 24.11.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає загальну суму 40510 гривень (11000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29510,00 грн - сума заборгованості за відсотками) (а.с. 14, 100-102).

29.06.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 9-11).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 29.06.2023 за договором факторингу від 29.06.2023 № 29062023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників загальною кількістю 5020 (а. с. 12).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимога до ОСОБА_1 в загальній сумі 40510,00 гривень, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29510,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 13).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, кредитні кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26902-11/2022 від 24.11.2022 сума заборгованості ОСОБА_1 складає 40510,00 грн, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 29510,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 26902-11/2022 від 24.11.2022 відповідає умовам Договору та не суперечить п. 1.2, п. 4.3 Договору, відповідно до яких TOB "Фінансова компанія "Інвеструм" надало кредит відповідачу строком на 25 днів, тобто до 18.12.2022, а у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти, передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (сто вісімдесят) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Отже, проценти за кредитним договором №26902-11/2022 від 24.11.2022 підлягають нарахуванню не більше як за 180 (сто вісімдесят) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору та становить 29510,00 грн. тобто підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі дослідженого позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 40510,00 грн, з яких 11000,00 грн - сума заборогованості за основною сумою боргу, 29510,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву не знайшли свого підтвердження та спростовуються даними, які містяться в досліджених під час розгляду справи письмових доказах.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2684 грн. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 26902-11/2022 в розмірі 40510 (сорок тисяч п`ятсот десять) грн 00 к., у тому числі: 11000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29510,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ;

відповідач - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 11.03.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова