ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23018/23

Провадження № 22-ц/4820/977/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 ГУ Пенсійного фонду в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 21.02.2024 в межах строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2024, яку ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.02.2024 було залишено без руху. 18.03.2024 ухвалою апеляційного суду вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу ГУ Пенсійного фонду в Хмельницькій області залишено без руху, для подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу ГУ Пенсійного фонду в Хмельницькій області визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 27.02.2024. Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ГУ Пенсійного фонду в Хмельницькій області 19.03.2024 18:45:19.

З огляду на наведене, твердження апелянта про наявність підстав для поновлення строку для подання 28 березня 2024 року апеляційної скарги на судове рішення з підстав повернення первісно поданої апеляційної скарги саме 18 березня 2024 року є неповажними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2024 року у справі №686/23018/23. Адже ці твердження не охоплюють період часу з 18.03.2024 до 28.03.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду докази надсилання копії заяви з додатками для інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта