"07" березня 2024 р. Справа № 363/5892/23
УХВАЛА

7 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

відповідач подав клопотав про зупинення провадження у справі до розгляду Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом щодо тієї ж спадщини, про яку йдеться і в цій справі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 матері позивачки і дружини відповідача.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, до суду не прибули. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 759/24596/23 за позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Отже вирішення справи про визнання права власності на частину нерухомого майна за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залежить від вирішення позову ОСОБА_2 про його спадкування після смерті останньої, які є взаємопов`язаними, що свідчить про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення вказаної вище цивільної справи.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи справа № 759/24596/23 за позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя