Справа № 466/875/24
Провадження № 2-во/466/21/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Донченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання- Сирватка Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2024 року по цивільній справі №466/875/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

встановив:

у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України .

Рішенням суду від 30.01.2024 року заяву задоволено повністю. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроджениці с/г Айгурський Апанасеньківського району Ставпорольського краю російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення неправильно вказано адресу місця народження матері заявниці та викладено її в такій редакції «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроджениці с/г Айгурський Апанасеньківського району Ставпорольського краю російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України», замість правильної «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроджениці с/г Айгурський Апанасеньківського району Ставропольського краю російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні судді від 30.01.2024 допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 30.01.2024 та правильно читати другий абзац резолютивної частини рішення «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроджениці с/г Айгурський Апанасеньківського району Ставропольського краю російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України».

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю. В. Донченко