н/п 2/490/3634/2021 Справа № 490/4937/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В

24 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі,коли минуло більше 6 місяців, позивачу стало відомо що бабуся залишила заповіт на її користь. Позивач стверджує , що вона не знала про наявність у неї спадкових прав, щодо вказаного вище майна, оскільки не підтримувала довгий час стосунків зі своєю бабусею. Коли позивачу все ж таки стало відомо про заповіт,який бабуся залишила на користь позивача, вона відразу звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно. Без заведення спадкової справи після смерті бабусі, нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задоволити позовні вимоги.

Справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В. з 29.06.2022 року, судом ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №455 від 06.06.2022 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи здійснено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з : увільнення від виконання обов`язків судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В. на час мобілізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2022 року визначено головуючого суддю Гуденко О.А. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.07.2022 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А. та ухвалено продовжити судвий розгляд.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 липня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи №104/2021 року, після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення суду прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено постанову Приватного нотаріуса Миколаївського Міського нотаріального округу Лашина О.П. згідної якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Судом досліджено матеріали спадкової справи №104/2021 від 05.08.2021 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів спадкової справи вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , дружина померлого ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після відмови ОСОБА_4 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Лашина О.П. повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом не заводилась.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла все належне майно, на яке вона матиме право за законом на день її смерті, у тому числі належну її на праві власності частку квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , онучці ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі №2231.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Також згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, від 16 серпня 2023 року у справі № 758/13293/18поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини визначений законом сплив під час того коли позивач не знала про те , що після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт на її користь , оскільки ні бабуся , ні батько нічого не повідомили їй про заповіт бабусі. Після смерті спадкодавиці фактично спадщину ніхто зі спадкоємців не оформив.

Враховуючи обставини справи, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,259,263,265 ЦПК України, ст.1223,1270,1272 ЦК Українисуд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуденко О.А.