Справа № 361/2688/24
Провадження № 2-з/361/36/24
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 м. Бровари Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У своїй заяві просила: 1) заборонити ТОВ «БК Альтара» вчиняти будь-які будівельні роботи, роботи бульдозерів і екскаваторів по відбору земельної породи на зайнятій земельній ділянці сусідніх домоволодінь за адресами по АДРЕСА_1 ; зобов`язати Броварську міську раду надати заявниці, ОСОБА_1 , всю відкриту інформацію: а) про особу, що придбала домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , у колишнього власника ОСОБА_2 ; б) про замовника будівництва; в) виконавця будівельних робіт; г) генерального підрядника будівництва; д) про державний орган, що видав дозвіл на будівництво; ж) номер дозволу; о) початок і кінець будівельних робіт; к) орган, що здійснює державний супровід і контроль за будівництвом, що передбачено частиною 3 статті 175 ЦПК України; зобов`язати Броварську міську раду, надати суду всі дозвільні документи на виконання проектно-кошторисної документації на будівництво комерційної будівлі на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 та на виконання будівельних робіт, для ознайомлення судом та сторонами справи.

2) Видати виконавчий лист на виконання ухваленого рішення суду.

3) Рекомендувати Броварській міській раді Броварського району Київської області вчинити передбачені відповідними правовими актами та законами, у тому числі і Закону «Про місцеве самоврядування» дії щодо приведення будівельних робіт, документації, щ відносяться до будівництва комерційної споруди за адресою домоволодіння по АДРЕСА_1 .

4) Надати позивачці додаткового часу на подачу позовної заяви з часу (дня) отримання даних про сторін справи ( Відповідача, третіх сторін- виконавців робіт, тощо і їх реквізити.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Позивач звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову покликається на припущення, не навівши жодної конкретної обґрунтованої обставини, яка б давала підстави вважати, що є загроза порушення прав позивача, а відтак загроза для утруднення виконання судового рішення. Крім того у заяві про забезпечення позову відсутнє повне найменування сторін, не вказано ціну позову, предмету та суті майбутнього позову в чому полягає спір.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, суд дійшов висновку про її повернення заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Писанець Н.В.