Справа № 521/4542/24
Номер провадження № 2-о/521/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якої просив призначити його опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши надану заяву та додатки до неї, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів заяви, що Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2009р. N 413/01-06 опікуном над ОСОБА_2 призначено його рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 звернулась з заявою до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що має похилий вік та на даний час стан здоров`я у неї погіршився і вона вже неспроможна у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради складено Подання від 21.03.2024 за № Б-562, згідно до якого вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 ЦПК України врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

При цьому, подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК Українине містить.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому числі, якщо заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про повернення заяви про призначення опікуна над недієздатною особою заявнику.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст.185,260,261,293, 294, 296, 300, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д. Громік