КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 755/17027/21

номер провадження №22-ц/824/4029/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянуву порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року /суддя Гончарук В.П./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення аліментів на утримання спільних малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття .

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження від 08 липня 2016 року № 2134, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Виключено відомості з актового запису про народження від 08 липня 2016 року № 2134, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ./а.с. 179-184/

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині розміру стягнення аліментів, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення, стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що на момент розгляду справи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у нього народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 121/ Вказує, що його сім`я є багатодітною /посвідчення серії НОМЕР_2 а.с. 124/, на утриманні у нього перебувають: донька - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_5 , яка перебуває в декретній відпустці, у зв`язку з чим не має можливості бути працевлаштованою, та дві неповнолітні дитини дружини від першого шлюбу, які перебувають також на його утриманні, оскільки їх батько загинув у 2017 році.

ОСОБА_2 звернулась із відзивом на апеляційну скаргу,вказувала, щодоводи відповідача про те, що він вдруге одружився та утримує двох дітей його теперішньої дружини, є безпідставними та не узгоджуються з положеннями сімейного законодавства, оскільки він не являється їх батьком, тому факт утримання їх відповідачем є добровільним та не носить характеру обов`язкової та обтяжуючої його фінансовий стан обставини в розумінні ст. 182 СК України, відтак, не може враховуватись при визначенні розміру аліментів на його рідну дитину, погіршуючи її становище.

Окрім того, зазначала, що діти його дружини як діти, батько яких помер, відповідно до чинного законодавства отримують пенсію по втраті годувальника, тобто мають грошове забезпечення від держави. Обов`язок їх утримувати покладено на їх матір.

Також, звертала увагу, що посилання відповідача на наявність у нього статусу багатодітного батька лише вказує на наявність в родини відповідних пільг, передбачених державою, та права на допомогу, проте не свідчить про скрутний майновий стан відповідача чи неможливість надання допомоги, тому не звільняє його від обов`язку щодо утримання своєї рідної дитини, а отже доводи відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, також не узгоджуються з положеннями чинного законодавства та не є належним способом виконання обов`язку батька щодо утримання дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 74. /а.с. 15/

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с. 13/

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шлюб розірвано. /а.с. 16/

30.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. /а.с. 75/

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 02.03.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 /а.с. 121/

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції керувався нормами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановивши, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України, не встановлено, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що на момент розгляду справи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колегією суддів не приймаються до уваги з наступних підстав.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 є працездатною, офіційно працевлаштованою особою, про погіршення його майнового стану ним заявлено не було, відповідних доказів не надано, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для визначення розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги про те, що сім`я ОСОБА_1 є багатодітною і на його утриманні перебувають ще дві неповнолітні дитини дружини від першого шлюбу, оскільки їх батько загинув у 2017 році, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 не являється їх батьком, тому факт утримання їх відповідачем є добровільним та не носить характеру обов`язкової та обтяжуючої його фінансовий стан обставини в розумінні ст. 182 СК України, відтак, не може враховуватись при визначенні розміру аліментів на його рідну дитину, погіршуючи її становище.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року - залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: