Номер провадження 2-о/243/18/2024
Номер справи 243/2907/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

присяжних Альянової В.А., Антоненко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПРИХОДЬКО Олександр Павлович, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у березні 2021 року вона за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради (нині Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області) звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона в період з 21.11.2018 до 30.11.2020 включно перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Слов`янської міської ради у зв`язку з доглядом за ОСОБА_3 , яка була тіткою ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 вона залишилась мешкати з ОСОБА_4 та доглядати за ним, оскільки він є інвалідом 1 групи з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №67 від 05.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, що виявилось у важкій розумовій відсталості. В силу виразності захворювання за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2021 справа №2-о/243/463/2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявницю ОСОБА_2 опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Вказане рішення набуло законної сили 16 липня 2021, тобто кінцевий строк дії вказаного рішення становить 16 липня 2023 року. На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати психічним захворюванням, що виявилось у важкій розумовій відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись до суду з даним клопотанням.

Заявник просить суд продовжити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року у справі №243/3092/21 (провадження №2-о/243/463/2021) про визнання особи недієздатним та встановлення опіки.

Заявник, ОСОБА_2 , та представник заявника адвокат Приходько О.П., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1203583 від 08 липня 2023 року, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила прийняти рішення за наявними в справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі № 243/3092/21, заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено повністю та визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатним. Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено опіку над ОСОБА_4 , обов`язки щодо здійсненна якої покладено на ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки лікаря ОСОБА_6 від 21.03.2023, ОСОБА_4 21.03.2023 був оглянутий лікарем-психіатром бригади психіатричної допомоги ДВ ОКПЛ м. Слов`янська. З приводу існуючого психіатричного розладу пацієнт ОСОБА_4 потребує призначення йому засобів сорбції.

Відповідно до Висновку медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1/81 від 16.06.2023, за рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 30 січня 2024 року, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості пов`язаної з хромосомними порушеннями (хвороба ОСОБА_7 ). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_4 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПРИХОДЬКО Олександр Павлович, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року № 243/3092/21 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова

Присяжні: В.А. Альянова

І.Г. Антоненко