Справа №155/1023/22
Провадження №2-др/155/1/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №155/1023/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козака» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горохівська міська Рада Луцького району Волинської області, Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області, -
25 березня 2024 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козака» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горохівська міська Рада Луцького району Волинської області, Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області.
Свою заяву обґрунтовує тим, що в межах судового розгляду вищевказаної цивільної справи керівником Луцької окружної прокуратури було подано апеляційну скаргу на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року про повернення позовної заяви. Дана ухвала постановою Волинського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року була скасована, а справа направлена до Горохівського районного суду Волинської області для продовження розгляду. Однак, 06 грудня 2023 року при ухваленні Горохівським районним судом рішення в справі питання розподілу судових витрат, понесених Волинською обласною прокуратурою при поданні апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду від 14 листопада 2022 року залишилось невирішеним.
З огляду на наведене, заявник просить ухвали додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Волинською обласною прокуратурою згідно з платіжним дорученням №2114 від 23 листопада 2022 року на суму 2481 гривень.
Прокурор Гуслєв В.Ю. в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив її задовольнити та ухвали додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь прокуратури судовий збір у сумі 2481, гривень, сплачений при подачі апеляційної скарги.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви заступника керівника Луцької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Іваницький М.І. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутність їх нього представника, за наявними в матеріалах справи документами.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горохівської міської ради Мудрак Ю.І. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника. При вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчок С.В. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника. При вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Постановою Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року вищевказане рішення Горохівського районного суду Волинської області залишене без змін.
Крім того, судом встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року задоволено апеляційну скаргу керівника Луцької окружної прокуратури на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року про повернення позовної заяви, скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №155/1023/22 направлено до Горохівського районного суду Волинської області для продовження розгляду.
При поданні апеляційної скарги на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року Волинською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 2481 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2114 від 23 листопада 2022 року.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А відповідно до п. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відтак, оскільки рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року, яке постановою Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року залишене без змін, не повністю було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2481 гривень, сплачений при подачі апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №2114 від 23 листопада 2022 року.
З огляду на наведене, заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №155/1023/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козака» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горохівська міська Рада Луцького району Волинської області, Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козака» на користь Волинської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень, по 1240 (одній тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.