Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 квітня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 460-01/05-02, №460-02/05-02, № 460-03/05-02, № 460-04/05-02, № 460-05/05-02 від 7 грудня 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних довідках та витягах, неправильно зазначене його по батькові. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 460-01/05-02, № 460-02/05-02 від 7 грудня 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Куйбишева с. Нивна Дзержинського району Житомирської області (далі СТОВ ім. Куйбишева), міститься інформація про те, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів за 1992 - 1996 роки ОСОБА_1 , за 1997-1999 роки ОСОБА_1 .

Згідно архівних довідок № 460-03/05-02, № 460-04/05-02 від 7 грудня 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду СТОВ ім. Куйбишева, міститься інформація про те, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці містяться відомості про нарахування заробітної плати за 1992 - 1996 роки ОСОБА_1 , за 1997-1999 роки ОСОБА_1 .

В архівній довідці № 460-05/05-02 від 7 грудня 2020 року, що видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», на підставі документів архівного фонду СТОВ ім. Куйбишева, зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1984 -1987 роки значиться ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його паспортом громадянина України, трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи в СТОВ ім. Куйбишева та його правопопередників, який охоплює період з 24 листопада 1982 року по 2001 рік.

Невідповідність по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 460-01/05-02, №460-02/05-02, № 460-03/05-02, № 460-04/05-02, № 460-05/05-02 від 7 грудня 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук