Справа № 401/3970/23
Провадження №2/718/863/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"07" березня 2024 р. м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 401/3970/23 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інтереси якого представляє старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун Ілона Олександрівна до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.12.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інтереси якого представляє старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун Ілона Олександрівна до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 1-45).
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2023, яке відклалось на 19.02.2024, у зв`язку із неявкою відповідача. (а.с.12)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024.(а.с.61).
У судове засідання 07.03.2024 сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 07.03.2024 скерувала на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення повістки за місце його проживання та розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інтереси якого представляє старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун Ілона Олександрівна до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І.Мінів