Справа № 191/432/24
Провадження № 2/191/153/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 21.03.2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

11.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Лигіна В.В. про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що позивач звернувся до АТ "УКРСИББАНК" з запитом щодо надання виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 05.12.2019 року, оскільки вказаний доказ має значення для всебічного та повного розгляду справи, однак AT "УКРСИББАНК" було відмовлено у наданні вищевказаної виписки.

Так як вказана виписка необхідна для всебічно та повного розгляду справи, як доказ що підтверджує перерахування коштів за договором про надання споживчого кредиту, а позивач не може самостійно її надати, просить суд, витребувати у AT "УКРСИББАНК" (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 05.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача є передчасним, оскільки відповідач може спростовувати укладання ним Кредитного договору та отримання суми кредиту, крім того представником позивача вимоги клопотання не обґрунтовані, оскільки не зрозуміла мета даного витребування доказів, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина