ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 22-ц/807/625/24 Бредіхін Ю.Ю.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенка Е.А.

Трофимової Д.А.

За участю секретаря:Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Олени Сергіївни про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 серпня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований ВРАЦС Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 364.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.

Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені в 2019 році, близько чотирьох років вони проживають окремо. У зв`язку з тим, що за час шлюбного життя у них виникли непорозуміння один до одного, сім'я розпалась.

Вказує, що на теперішній час вони не спілкуються, кожен має своє особисте життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.

Переконана, що подальше збереження сім'ї являється недоцільним та неможливим, оскільки шлюб близько чотирьох років існує формально. На примирення не згодна.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд розірвати шлюб укладений 14.08.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ВРАЦС Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис № 364.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.08.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №364.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні рішення суду норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 06 березня 2024 року на 10-20 годин.

05 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур О.С. про відмову від позову.

Заяву обґрунтовує тим, що після відкриття апеляційного провадження сторони примирилися та не мають бажання розривати шлюб. Посилаючись на вимоги ст. 373 ЦПК України, акцентуючи, що позивач обізнана про відповідні процесуальні наслідки відмови від позову, просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також, 05 березня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Сандак І.А. направила до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи без участі відповідача. В якій зазначає, що у зв`язку з примиренням сторін у справі просить прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити провадження у справі. Судове засідання проводити без участі відповідача та його представника.

Згідно з частиною другою статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур О.С. про відмову від позову, враховуючи те, що ця заява не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур О.С. про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приймає таку відмову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене ст. 373 ЦПК України, що відповідно, є підставою для визнання нечинним рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

УХ В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Олени Сергіївни про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Олени Сергіївни від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року у цій справі - визнати нечинним, провадження у справі - закрити.

Дата складання повної ухвали 11 березня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова