Провадження № 2/537/397/2024
Справа № 537/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря Шатравки І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Державна прикордонна служба України, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савічев О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Непийвода В.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання, відповідно до змісту якого просила усі судові засідання проводити без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи, Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суду причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39605.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Зоріна