Справа № 444/3833/23
Провадження № 2/444/187/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неофіта Дмитра Богдановича - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Підготовче судове засідання призначено на 13.03.2024 року.

11.03.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Неофіта Дмитра Богдановича надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання 13.03.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

А тому суд враховує викладене у клопотанні представника позивача та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неофіта Дмитра Богдановича про проведення підготовчого судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за позовом ОСОБА_1 , до Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неофіта Дмитра Богдановича за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.