Справа № 527/676/24
провадження № 2-з/527/5/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губарєвої Марії Олександрівни про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Губарєва Марія Олександрівна звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала: зупинити стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.. Київ, 01032, , відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. від 22.09.2023 року «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» по ВП №68748031, відкритого внаслідок винесення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №27325 від 22.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. Зупинити стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-капітал», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, , відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 19.07.2021 року «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» по ВП №66084085, відкритого внаслідок винесення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №29045 від 06.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову, в тому числі, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Виходячи з характеру заявлених вимог, тієї обставини, що на сьогодні на підставі постанови державного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису державним виконавцем проводяться дії з примусового виконання, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог виконавче провадження буде закінчено.

Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губарєвої Марії Олександрівни про застосування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.. Київ, 01032, , відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. від 22.09.2023 року «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» по ВП №68748031, відкритого внаслідок винесення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №27325 від 22.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.

Зупинити стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-капітал», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, , відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 19.07.2021 року «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» по ВП №66084085, відкритого внаслідок винесення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №29045 від 06.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю. М. Свістєльнік