Провадження № 2/727/292/24
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Костенюк О.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Кусмарцева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Кусмарцева М.О. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування (, місце знаходження площа Центральна,9); третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Снятинський психоневрологічний інтернат (; 78301, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Гоголя, 23) про скасування рішення та збов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Снятинський психоневрологічний інтернат про скасування рішення та збов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кусмарцев М.О. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій, які можливі лише на стадії підготовчого провадження. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідно також підтримав дане клопотання.

Представник відповідача Спенул О. в судове засідання не з`явилася, просила розгляд проводити за її відсутності, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Вивчивши дане клопотання, суд зважає на наступне.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Кусмарцева М.О. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування (код , місце знаходження площа Центральна,9); третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Снятинський психоневрологічний інтернат (код ; 78301, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Гоголя, 23) про скасування рішення та збов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження по розгляду справи №727/12489/24. Підготовче засідання призначити на 11 квітня 2024 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, про що повідомити сторони та в їх інтересах представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.