Справа № 404/5858/23
Номер провадження 2-о/404/171/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області.

У зв`язку із смертю батьків заявника відкрилась спадщина.

Вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя заповіт не склали, інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У червні 2023 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено за постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 №1214/02-31.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як на підставу відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, однією з підстав нотаріусом вказано на те, що є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між померлим, а саме: згідно відомостей комп`ютерної програми «Державний реєстр актів цивільного стану громадян» прізвище після реєстрації шлюбу зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначає, що в актовому записі про народження заявника його прізвище та прізвище батьків зазначені « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 ».

Для виправлення помилки в написанні прізвища заявник звернувся до Фортечного відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому, на що йому було надано відповідь про відсутність підстав для внесення змін до актового запису про народження.

Тому звернувся до суду з заявою про встановлення даного факту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду та витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

06.09.2023 року до суду через канцелярію суду надійшла відповідь завідувача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Цукуровою С.І. 15.06.2023 року за вих.№1214/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій як на підставу відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріус вказала, що заявником не надано документів, що підтверджують родині відносини з померлими, а саме свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно відомостей комп`ютерної програми «Державний реєстр актів цивільного стану громадян» прізвище після реєстрації шлюбу зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що реєстрація актового запису пр. шлюб відбулася 11.09.2012 року за №5, номер актового запису 1006, дата складання 05.11.1963 року, відомості про чоловіка ОСОБА_5 , відомості про дружину ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_3 , виданого 30 січня 1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Мелітополь, батько на російській мові - « ОСОБА_2 », мати на російській мові - « ОСОБА_11 ».

В копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

На звернення заявника до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису останньому було надано відповідь від 07.07.2023 року за №287-33.18-111 в якій зазначено, що відсутні підстави для внесення змін до актового запису про народження.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приводу частини заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області суд зазначає наступне.

За змістом п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи реєстрації актів цивільного стану відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Аналіз змісту ст.315 ЦПК України та наведених роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України дає підстави для висновку, що встановлення факту реєстрації шлюбу можливе виключно у випадку реєстрації такого шлюбу, здійсненої компетентним органом реєстрації актів цивільного стану України у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого вбачається що 11.09.2012 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис № 1006 від 05.11.1963 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , тому суд відмовляє в частині заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки в органах реєстрації актів громадянського стану зберігся відповідний запис.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, ;

заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Незалежності, 26, м. Кропивницький, .

Повний текст рішення складено 02.04.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО