У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №607/9611/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого Братасюка В.М.,

присяжних Карпи О.В., Гільтай С.В.

за участі секретаря Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітерт Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітерт Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Разом з тим заявник , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання 09.01.2024 року та 02.04.2024 року, не з`явився та не забезпечив явку повноважного представника.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1. ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, а також неприпустимість зловживання процесуальним правом.

Визначення розумного строку наводить ЄСПЛ у п. 25 Рішення «Соломахін проти України» від 24.09.2012 року (заява №24429/03) - що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ECHR 2000-VII).

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, подання.

За таких обставин, враховуючи поведінку заявника, який в судові засідання не з`являється, для проведення судово-психіатричної експертизи явку ОСОБА_2 не забезпечив на засідання АСПЕК, не цікавилася розглядом власної заяви, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності не подано, Суд розцінює вказані дії, як відсутність у заявника будь якого інтересу щодо результатів розгляду заяви, а його дії такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та незацікавленість у розгляді справи, і містять ознаки зловживання процесуальним правом.

А тому з урахуванням обставин справи, Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітерт Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітерт Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий Братасюк В.М.

Присяжні Карпа О.В.

Гільтай С.В.