УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/15202/23

Провадження № 2-о/638/69/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-

установив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з 2000 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її онуком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Орос О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 22 лютого 2024 року № 02-06/189 відповідно до наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах ОСОБА_4 ».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

28 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Никонової М.О.

В обґрунтування клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Никонова М.О. зазначає, що ще в дитинстві батьків ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав і призначено опікуном його бабусю, ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , яка була єдиною близькою родичкою ОСОБА_1 . Документів, які були б доказом позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не зберіглося. Зі слів заявника відомо, що відомості і документи, щодо позбавлення його батьків батьківських прав знаходяться в Департаменті служб у справах дітей ХМР. Представником ОСОБА_1 , двічі було направлено адвокатські запити на адресу Департаменту служб у справах дітей, однак відповіді так і не отримано. Встановлення факту позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , як заінтересованої особи по справі, свідчитиме, що заявник дійсно з дитинства проживав з бабусею, як сім`я. Оскільки отримати самостійно інформацію шляхом направлення адвокатського запиту, телефонних дзвінків і листування електронною поштою представнику заявника не вдалося, вважає доцільним просити суд витребувати необхідну інформацію про наявність факту позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_1 в Департаменті служб у справах дітей. Також для об`єктивного і повного розгляду справи є необхідним встановлення родинних зав`язків і ступеня спорідненості ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, заявник самостійно не може надати докази, які стосуються предмета доказування у даній справі.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити інформацію щодо родинних зав`язків і ступеня спорідненості ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребування інформації з Департаменту служб у справах дітей та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що заявник не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про необхідність витребування інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та витребувати докази.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання.

Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. 210).

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) наступну інформацію:

- Чи були позбавлені батьківських прав мати і батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо позбавлення батьківських мало місце, то на підставі якого рішення?

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні докази:

- Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті) родичкою ОСОБА_1 та яка ступінь спорідненості між ними?

- Чи є відомості хто записаний в книзі актів громадянського стану про народження як мати і батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- Чи є відомості про наявність у ОСОБА_3 інших родичей?

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева