Справа № 641/7306/23
№ провадження 6/646/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 67156251, відкритого 15.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 167808 від 15.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором № 010/1156/82/0015838.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону.

Заінтересована особа у справі, яка є боржником у виконавчому провадженні № ВП № 67156251, ОСОБА_1 є суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, повноваження якої припинені у зв`язку із досягненням нею 08.07.2021 шістдесяти п`яти років.

Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 28 грудня 2022 року, статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року №54/0/15-17, мене, як суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з відрядженням з 23.01.2023 зараховано до штату Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що ОСОБА_1 тривалий час була моєю колегою, з якою існують доброзичливі ділові стосунки, вважаю, що ці обставини можуть бути підставою для виникнення сумнівів в моїй об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від участі у розгляді справи № 641/7306/23 за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Червонозаводського районного суду м.Харкова в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко