Справа № 127/5426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В., присяжних Калінчука В.М., Чемерис Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвоката Казеко О.І.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», перед якими просила поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?;

- чи позбавлений ОСОБА_2 за станом свого здоров`я можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Крім цього, в заяві заявила клопотання про витребування з КНП (ЦПМСД №3) наявної медичної документації (медичні картки, історію хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвокат Казеко О.І. та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання про можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, і якщо так, то на який саме?;

- чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниця» (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) належним чином завірені копії медичної документації (медичні картки, історію хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище докази надати суду до 09.04.2024 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниця», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні