Справа № 466/1578/24
Провадження № 2/466/1131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Попенко І.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 22 липня 1978 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів трудящих, актовий запис №2159.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачем укладено шлюб. В шлюбі народилися діти, які є повнолітніми.

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Вони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе, шлюб фактично припинив своє існування. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що він є інвалідом 2 групи, а дружина відмовляється ним опікуватися. У нього немає до відповідача жодних почуттів. Сім`я давно розпалася. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій зазначається, що вона проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки сім`я припинила своє існування. Не заперечує проти розгляду справи без її участі.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.07.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони близько трьох років проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення та цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 1978 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів трудящих, актовий запис №2159.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва