Справа № 135/1656/23
Провадження № 2-о/135/10/24
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Він проживав разом із ОСОБА_2 з 2010 року, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на утримання житла, займалися ремонтом та благоустроєм будинку, купували будівельні матеріали та інші предмети домашнього побуту, проводили всі свята в колі друзів та рідних. За час спільного проживання з ОСОБА_2 вони разом робили ремонт в будинку АДРЕСА_1 , будували огорожу та сарай, тримали худобу: свині, корову, бичків. У зав`язку із тривалою хворобою ОСОБА_2 він останні тринадцять років проживав разом із ним, оскільки він потребував особливого догляду та піклування. Поховання він здійснював за власні кошти. В грудні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І. про оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено. Підставою відмови слугував той факт, що його адреса проживання не співпадає з адресою місця проживання і реєстрації спадкодавця. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .. Тому він звернувся до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю.

В судове засідання 04.03.2024 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, подали до суду заяву, згідно якої просили розгляд справи провести без їх участі.

Будучи присутніми в судовому засіданні 07.02.2024 заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заявник пояснив, що дітей та близьких родичів у ОСОБА_2 не було, дружини не було. В ОСОБА_2 був брат, який помер. Згодом він почав проживати із своїм батьком. Перед смертю батько ОСОБА_4 просив приглянути за ним та не залишати самого. Фактично після смерті батька ОСОБА_5 , з яким мав тісні дружні стосунки, вони і почали разом проживати та вести спільне господарство. Коли ОСОБА_2 захворів, то він жив в нього по АДРЕСА_1 , ночував в нього, допомагав з ліками, контролював, щоб той вчасно приймав ліки, возив у лікарню та по лікарям. Купував продукти харчування, носив їсти. Деколи ОСОБА_2 приходив до нього, де й ночував. По АДРЕСА_1 за спільні кошти ремонтували будинок, огорожу, будували споруди, разом тримали господарство, обробляли город.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір мiсця проживання в Україні» (вiд 11.12.2003 № 1382-IУ) визначає місцем проживання - житло, розташоване на територiї адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постiйно або тимчасово, строком понад шість місяців на рік.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини не підтверджено вiдповiдними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особi в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постiйного проживання зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зокрема згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник ОСОБА_1 на день смерті проживав однією сім?єю та вів спільне господарство разом із ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І. заяву про те, що він приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви від 07.12.2023. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 14.12.2023 приватним нотаріусом Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І.. Тому, оформити спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не може, оскільки необхідно підтвердити факт проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №70 виданого 13.06.2023 КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та копії довідки про причину смерті виданої 13.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як хворів на хронічну серцево-судинну недостатність. Лікарське свідоцтво було видано ОСОБА_1 ..

З копії довідок №512 та №1513 виданих 14.06.2023 виконавчим комітетом Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 є виконавцем волевиявлення померлого та зобов`язався поховати померлого ОСОБА_2 ..

З копії товарного чеку від 13.06.2023 та від 14.06.2023 виданих ОСОБА_1 вбачається, що останній здійснював поховання ОСОБА_2 за власні кошти.

З копії повідомлення №23-17-174 від 29.02.2024 наданого начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицькою-Браславець В.В. вбачається, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті покійного за даною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно.

Заявник зазначає, що інших спадкоємців крім нього, немає. В матеріалах справи відсутні відомості про інших спадкоємців до майна померлого.

Судом витребувано копію спадкової справи. З копії спадкової справи до майна померлого №139/2023 вбачається, що приватним нотаріусом Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І. була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .. Відомостей про інших спадкоємців до майна померлого не зазначено.

Орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна не подав заперечень проти вимог заявника.

Судом встановлено, що інших спадкоємців до майна померлого крім заявника не має, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто крім заявника не звертався, тому в даній справі не вбачається спір про право.

Також, факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона була сусідкою та жила навпроти ОСОБА_2 . Поки був живий батько ОСОБА_4 , то ОСОБА_1 з дружиною ходили допомагали їм. А як батько ОСОБА_4 помер, то почали ходити частіше, почали разом вести господарство. Разом тримали там корову, свині, биків, обробляли город. ОСОБА_2 був сам, без родини. Він постійно все спільно робив з ОСОБА_9 , робили разом ремонти в будинку, господарських спорудах, перекривали хату, копали криницю, бетонували подвір?я, робили паркан. Згодом ОСОБА_10 носив йому їсти, хоча більше на місці варили їсти. Жили так тривалий час більше 10 років. ОСОБА_2 казав їй, що був задоволений що ОСОБА_10 йому допомагає та не залишив самого.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що живе по сусідству з ОСОБА_11 . Живе вона там з 2012 року. За весь цей період бачила, що ОСОБА_12 з ОСОБА_13 були як рідні брати, бо спочатку так і думала, доки не сказали, що вони товаришують. Міша жив деколи в Толі. А як тому стало погано і він хворів, то ОСОБА_12 також жив в домі в ОСОБА_14 , щоб доглядати його. Вони все по господарству робили разом, і ремонти і будували паркан, обробляли город. Вона також ходила до будинку ОСОБА_4 і бачила там як вони разом вели господарство. ОСОБА_4 ховав за свої кошти, родичі до ОСОБА_14 не приїздили, все допомагав ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що перебуває в сусідських відносинах з ОСОБА_11 . Після смерті батька ОСОБА_4 десь після 2000 року, ОСОБА_10 почав все з ним робити по господарству разом. Вони спільно вели господарство, доглядали корову, бики, свині, разом садили і обробляли город, сіяли траву, робили ремонти. Як почались проблеми зі здоров?ям у ОСОБА_4 , то і проживав разом з ним в будинку. ОСОБА_2 не мав родичів, тому був довольний, що за ним доглядає ОСОБА_15 возив його в лікарню автомобілем. Вказала, що була присутня на похороні, на якому все організовував ОСОБА_10 , на 40 днів робив обід в будинку.

Покази свідків підтверджують пояснення заявника про те, що він тривалий час проживав однією сім?єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , вів із ним спільне господарство, разом брали участь в утриманні житла, його ремонті.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженець с.Родинське Красноармійського району Донецької області) на час відкриття спадщини постійно проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а саме: з 2010 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя