Справа № 536/1135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення суду від 27 березня 2024 року, постановленої у цивільній справі № 536/1135/23 за позовом виконавчого комітету Пришибської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, -

Встановив:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року позов виконавчого комітету Пришибської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування було задоволено в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішеня судом було встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково вказано «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок» замість правильного «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 536/1135/23 за позовом виконавчого комітету Пришибської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 536/1135/23 за позовом виконавчого комітету Пришибської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, а саме вказати правильно «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні» замість помилково вказаного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река