Справа № 367/6624/23
Провадження №2/367/1695/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 10.08.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 194. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом спільне подружнє життя з відповідачем не складається. У сторін різні погляди на модель спільного подружнього життя. Відповідач недостатньо розуміє, що діти ростуть та потребують уваги до себе, як з матеріального їх забезпечення, так із участі батьків у їх вихованні. Позивач неодноразово наголошувала відповідачу, що треба працювати, щоб забезпечувати дітей, а саме брати участь в оплаті харчування дітей; за сплату на навчання дітей; їх забезпеченні одежею та продуктами гігієни. Крім цього, позивач просила відповідача брати участь у їх вихованні, а саме проводити час з дітьми та цікавитися їх розвитком. Але відповідач не реагує. Відповідач надає позивачу кошти на харчування та купівлю одежі для дітей. Але це суми періодичні і тільки на його розсуд. Буває таке, що ці суми є мінімальні, їх не вистачає навіть на харчування на місяць. З цього приводу часто виникають конфлікти та сварки, які негативно відображаються на психіці їхніх дітей. Щоб це не привело до ускладнень, тому вона вирішила подати позов про розірвання шлюбу. З травня по серпень 2023 року було достатньо часу змінити своє відношення до своїх обов`язків зі сторони відповідача, але він не скористався цим часом. А тому, вважає, що їм не потрібен термін для примирення. Зараз у сторін виник спір щодо нажитого спільного майна. Позивач буде намагатися це вирішити з відповідачем мирним шляхом. Якщо такого не станеться, то вона буде в інтересах дітей звертатись до суду з позовом про розподіл майна, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 10.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 10.08.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 194.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 10.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 194.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза