Справа № 592/2269/24
Провадження № 2/592/941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З 12.02.2024 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказаний позов, у якому позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2020 р.н. та ОСОБА_3 , 2023 р.н. та стягнути аліменти з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з участю сторін, призначено судове засідання на 02.04.2024 року.

Через канцелярію суду від представника позивача заступника начальника Управління «Служба у справах дітей» СМР надійшло клопотання про витребування доказів у КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» щодо перебування відповідачки ОСОБА_1 на обліку і лікарів психіатрів та наркологів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без участі представника позивача.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, а представник позивача позбавлена можливості їх самостійного отримання і надання до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником позивача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а сторона позивача позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача заступника начальника Управління «Служба у справах дітей» СМР про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати від КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» (місцезнаходження: м. Суми, площа Троїцька, 16, e-mail: ):

Інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» у лікарів психіатра та нарколога. Чи перебувала/перебуває на лікуванні та за яких обставин.

Витребувані документи надати суду до 21 травня 2024 року.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко