Номер провадження 2/404/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Бориспільського відділу державної виконавчої служби Центрального міського управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року у справі № 753/24688/21, з 7000,00 грн. щомісячно, на 1000,00 грн. щомісячно, з моменту подачі позовної заяви до 30.06.2025 року.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.39).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 757/23610/23-ц, номер провадження 2/404/100/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2024 року прийнято з Печерського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Бориспільського відділу державної виконавчої служби Центрального міського управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.42).

В прохальній частині позову міститься клопотання представника позивача про зупинення дії виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року у справі № 753/24688/21 (виконавчого провадження № 69682360.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення дії рішення суду, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Нормами цивільного процесуального законодавства визначено порядок зупинення виконання рішення суду судами апеляційної та касаційної інстанції.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 359 Цивільного процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В клопотанні представника позивача (в якому відсутні посилання на норми цивільного процесуального законодавства) йдеться про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, судом першої інстанції, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством, а відтак суд вважає таке клопотання необґрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 359, 394, 436 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення дії виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року у справі № 753/24688/21 (виконавчого провадження № 69682360), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка