Справа № 236/3542/15-ц
Провадження № 2-в/202/4/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Савич В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про відновлення втраченого судового провадження.

20.01.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 236/3542/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500958492.

28.05.2020 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/3542/15-2 було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

02.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 02-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500958492.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Частиною 2 статті 13ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що правонаступником АТ "Альфа-Банк" є Акціонерне товариство "Сенс Банк", банківська ліцензія № 61 від 01.12.2022 року.

Суд вважає, що документи, на підставі яких представник ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про необхідність витребування у АТ "Сенс Банк" копій всіх документів, які стали підставою для звернення ПАТ "Альфа-Банк" з позовом до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,81ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" копії всіх документів, які стали підставою для звернення представником ПАТ "Альфа-Банк" до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" надати документи, які витребує суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва