Номер провадження: 22-ц/813/4489/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

розглянувши уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання частково недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року в задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання частково недійсним кредитного договору - задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 1.6. та 2.3.1.2 кредитного договору, укладеного 17 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року.

19 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до суду надійшли уточнення до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду постановлено 18 січня 2024 року, а повний текст рішення складено та підписано 23 січня 2024 року.

Строк на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив 22 лютого 2024 року.

Скаржником уточнення до апеляційної скарги, які фактично є змінами до апеляційної скарги, подані 14.03.2024 року засобами поштового зв`язку, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення або зміни, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Враховуючи, що уточнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу уточнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення уточнень Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року,

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Уточнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький