УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"11" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Задерей Олександра Віталійовича до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55), приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна (місцеперебування: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 12, прим. 24), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Задерей О.В., до ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Алекаєва З.Б., в якій позивач просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 12 листопада 2013 року, видане приватним нотаріусом ХМНО Алекаєвою З.Б. за реєстровим номером 1988;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04.11.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву по справі.

Однак, на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Задерей О.В. про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду, оскільки розгляд справи в суді не розпочато.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,

права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна, ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ