Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/422/24

28 березня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

за участі заявника: ОСОБА_1

представника заявника адвоката Садівник М.І.,

заінтересованої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міста Єнакієве Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьками є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 -мати. Однак прізвище його матері зазначено, як « ОСОБА_6 » але правильно « ОСОБА_7 ». Його мати декілька разів виходила заміж та розлучалася, і її прізвище постійно змінювалося із дошлюбного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 ».

Дошлюбне прізвище його матері - « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати одружилася з його батьком - ОСОБА_4 . Після одруження мати змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

18 жовтня 1979 року шлюб між його батьками розірвано. Після розірвання шлюбу матері залишено прізвище - « ОСОБА_9 ».

Після розлучення мати виїзджає з України у зв`язку із роботою та починає проживати у Тюменський області СРСР (нинішня територія - російської федерації).

02 лютого 1980 року мати укладає шлюб із ОСОБА_11 та змінює прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », яке було втрачено і неможливо відновити у зв`язку із тим, що даний шлюб був укладений у російській федерації.

12 січня 1983 року подружнє життя не складається і мати розриває шлюб із ОСОБА_11 .. Після розірвання шлюбу мати залишає прізвище - « ОСОБА_10 ».

Літом 1983 року його мати у Тюменській області, СРСР (нинішна територія -російської федерації), укладає шлюб із ОСОБА_12 .. Після чого змінює прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 ». Через певний період часу мати у Тюменській області, СРСР (нинішна територія - російської федерації), розлучається із ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу залишає собі прізвище - « ОСОБА_7 ».

Після розірвання шлюбу, його мати та ОСОБА_12 якийсь період не проживали разом. Однак, 24 вересня 1993 року вони помирилася та ще раз зареєстрували шлюб.

10 лютого 2004 року шлюб між матір`ю та ОСОБА_12 було розірвано .

Документи, які б підтверджували укладення шлюбу між матір`ю та ОСОБА_11 , а також тих що підтверджували б укладення шлюбу та розірвання шлюбу між матір`ю та ОСОБА_12 не збереглися, оскільки були втрачені після переїзду із російської федерації в Україну матір`ю.

Відновити дані документи чи витребувати актові записи про зазначені факти не має об`єктивної можливості у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні, розривом дипломатичних відносин з російською федерацією.

Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_2 не можливо. Зазначені невідповідності позбавляють його можливості взаємодіяти із різними державними органами, зокрема, займатися лікуванням матері, оформити належним здійснення постійного догляду за матір`ю, яка постійно хворіє та він є її єдиним близьким родичем, єдиною дитиною.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю.

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка російської федерації, уродженка міста Єнакієве Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Єнакієве Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявником та нею. Пітдвердила, що заявник є її єдиним рідним сином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Єнакієве Донецької області (а.с. 9-13).

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 батьками зазначено: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_5 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 16 лютого 2024 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №534 від 12.07.1971 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 17, 50-51).

З свідоцтва про народження заявника матері ОСОБА_13 її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 17 травня 1952 року, відділом реєстрації актів цивільного стану м. Єнакієво Сталінської області (теперішня Донецька область), актовий запис № 1348 від 17 липня 1952 року (а.с. 18).

23 квітня 1971 року заявника мати ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 20.02.2024. актовий запис №242 від 23.04.1971. Після одруження мати змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а..с 19).

18 жовтня 1979 року шлюб між заявника батьками розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 від 18.10.1979, виданий відділом РАЦС м.Єнакієво Донецької області, актовий запис №756 від 18.10.1979. Після розірвання шлюбу матері залишено прізвище - « ОСОБА_9 » (а.с. 20).

02 лютого 1980 року заявника мати укладає шлюб із ОСОБА_11 та змінює своє прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », у зв`язку із чим було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 02.02.1980 року, яке було втрачено і неможливо відновити у зв`язку із тим, що даний шлюб був укладений у російській федерації.

12 січня 1983 року заявника мати розриває шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_7 , виданого Високівській селищній раді Мегіонської міськради Тюменської області, російської федерації, актовий запис №1 від 12.01.1983. Після розірвання шлюбу мати залишає прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.21).

24 вересня 1993 року заявника мати повторно реєструє шлюб з ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис №36 від 24.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , яке видане Адміністрацією Високовського селища міста Мегіона Тюменської області. (а.с.22).

10 лютого 2004 року шлюб між заявником матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №25 від 10.02.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 25.05.2004, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 23).

Документи, які б підтверджували укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , а також тих що підтверджували б укладення шлюбу та розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_12 не збереглися, оскільки були втрачені після переїзду із російської федерації в Україну.

З копії трудової книжки ОСОБА_2 встановлено, що в зв`язку з одруженями в неї змінювалося прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », « ОСОБА_7 » та чітко прослідковується факт зміни матір`ю прізвищ (а.с.26-30).

З копію витягу №994245 від 12.02.2024 та копію акту обстеження №277 від 15 лютого 2024 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 зареєстровані та разом проживають за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 24-25).

З копії висновку №17/2 КНП «Надвірнянська НЦ ПМД « НМР» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 жителька АДРЕСА_1 потребує догляду вдома, надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 31-32).

Зазначені обставинитакож ствердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які зазначили, що знають заявника ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 дуже добре, протягом 40 років. Знають, що ОСОБА_2 декілька раз одружувалася і змінювала прізвища. Також деякий час проживала в російській федерації.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю необхідне для впорядкування документів.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Так згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16 лютого 2024 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції .

На даний час прізвище матері в її паспорті зазначено « ОСОБА_7 ».

Отже, наявні розбіжності в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

Заявника мати декілька разів виходила заміж та розлучалася, і її прізвище постійно змінювалося із дошлюбного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 ».

Однак документів, які б підтверджували укладення шлюбу між матір`ю та ОСОБА_11 , а також тих що підтверджували б укладення шлюбу та розірвання шлюбу між матір`ю та ОСОБА_12 не збереглися, оскільки були втрачені після переїзду матір`ю із російської федерації в Україну.

Відновити дані документи чи витребувати актові записи про зазначені факти не має об`єктивної можливості у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні, розривом дипломатичних відносин з російською федерацією.

Висновок суду:

Враховуючи наведені обставини, дослідивши письмові докази надані заявником та показаннями свідків, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником та його матір`ю знайшов своє підтвердженння в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення ,

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315,319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка російської федерації, уродженка міста Єнакієве Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Єнакієве Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 02.04.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.С. Солодовніков