Справа № 453/1433/21
№ провадження 2-р/453/1/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали заяви представника заявника Державного податкового Університету Берестень Вадима Валерійовича про роз`яснення судового рішення у справі №453/1433/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року через систему (Електронний суд) представник заявника Державного податкового Університету Берестень В.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі №453/1433/21.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною або фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що представник заявника ОСОБА_2 , звертаючись до суду, подав заяву з додатками у електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання такої заяви до суду, з урахуванням понижуючого коефіцієнта, становить 1211 грн. 20 коп., в зв`язку з чим такий заявнику необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору представник заявника може ознайомитись за вебсторінкою: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення описаних недоліків.

Отже, заяву представника заявника Державного податкового Університету Берестень Вадима Валерійовича про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, ЦПК України, Закон України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали заяви представника заявника Державного податкового Університету Берестень Вадима Валерійовича про роз`яснення судового рішення у справі №453/1433/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський