Справа № 203/378/24
Провадження № 2/0203/649/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 15.05.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В цьому шлюбі остання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину доньку ОСОБА_3 . На протязі останніх років сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалось та з початку 2022 року шлюбні стосунки між ними та спільне проживання було повністю припинено. Нещодавно відповідачка повідомила його, що біологічним батьком доньки є інший чоловік та вона бажає, щоб саме він виховував доньку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №2730 про народження 28.03.2022 року ОСОБА_3 , складеного 02.12.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 04.03.2024 року було закрито підготовче провадження та суд перейшов до розгляду справи по суті в заочному порядку.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, зазначивши про підтримання позовних вимог та просивши їх задовольнити.

Відповідачка за викликами до суду не з`явилась. Проте, надала відзив на позов, в якому просила розглядати справу за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення позову, визнавши, що позивач не є біологічним батьком дитини.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247 ЦПК України, судом було ухвалено про подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені сторонами в заявах по суті справи та дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.05.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №87.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), вказаним органом здійснено державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Донецька область, м.Маріуполь; батько - громадянин України ОСОБА_1 , мати громадянка України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.121 СҐК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно чст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Частинами 1 та 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, тому, в силу наведених вище положень ст.ст.122,133 СК України, позивача було записано батьком дитини.

Проте, як було визнано під час розгляду справи відповідачкою у поданому відзиві, позивач не є біологічним батьком дитини та їй достеменно відомо хто є її батьком.

Будь-яких обставин, передбачених ст.136 СК України, які б позбавляли позивача права оспорювати батьківство, а також обставин, які б піддавали обгрунтованому сумніву добровільності визнання позову відповідачкою, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлялось про стягнення з відповідачки понесених по справі судових витрат, понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122,133,136 СК України, ст.ст.4,5,10-13,76-82,141,211, 223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на останнього.

Виключити відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису №2730, складеного 02 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак