01.04.2024 Справа № 940/1226/23
Провадження по справі № 2/940/51/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Хомік О.В., Бугаєнка О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини прийняти,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.02.2021 року по день прийняття рішення у справі.

Натомість ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Хомік О.В. заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів ( пояснень сторін, заяв, доповідних, рапортів, актів тощо) стосовно викликів поліції 22.11.2023 року, 17.11.2023 року та 24.11.2023 року на адресу: АДРЕСА_1 та усі наявні відеозаписи з боді-камер працівників поліції стосовно вищевказаних трьох викликів поліції. Уразі відсутності відеозапису повідомити правові підстави не фіксування викликів або знищення відеозаписів. Від виконавчого комітету Тетіївської міської ради просить витребувати належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів ( пояснень, заяв, довідок, характеристик, актів тощо), які наявні та були отримані при розгляді Опікунською радою виконавчого комітету Тетіївської міської ради питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані у висновку (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318) по вищевказаній справі, а також копії актів про обстеження фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить виконавчий комітет Тетіївської міської ради повідомити у кого з загального складу Опікунської ради виконавчого комітету Тетіївської міської ради є належна педагогічна та психологічна освіта для можливості об`єктивно повідомити про стан дитини, взаємовідносини між дитиною та її батьками та повідомити чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду. У мобільного оператора Київстар просить витребувати інформацію стосовно дзвінків абонента ОСОБА_2 на мобільний номер абонента ОСОБА_3 за період з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року.

Також, заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради для дачі необхідних пояснень щодо висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318).

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом адвокат Бугаєнко О.Г. проти заявленого клопотання про виклик свідків не заперечує, заперечує лише про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Щодо витребування доказів заперечує, окрім питання щодо повідомлення виконавчим комітетом Тетіївської міської ради у кого з загального складу Опікунської ради виконавчого комітету Тетіївської міської ради є належна педагогічна та психологічна освіта для можливості об`єктивно повідомити про стан дитини, взаємовідносини між дитиною та її батьками та повідомлення чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду. Проти залучення виконавчого комітету Тетіївської міської ради в якості третьої особи заперечує.

Крім того, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Хомік О.В. проти заявленого клопотання заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти заявлених клопотань про виклик свідків не заперечує, заперечує лише про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Щодо витребування доказів заперечує, окрім питання щодо повідомлення виконавчим комітетом Тетіївської міської ради у кого з загального складу Опікунської ради виконавчого комітету Тетіївської міської ради є належна педагогічна та психологічна освіта для можливості об`єктивно повідомити про стан дитини, взаємовідносини між дитиною та її батьками та повідомлення чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду. Проти залучення виконавчого комітету Тетіївської міської ради в якості третьої особи заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання не прибув, до суду надано клопотання про слухання справи у відсутності представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представників сторін про виклик свідків та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про їх задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Хомік О.В. про витребування з відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області належним чином завірених копій усіх наявних матеріалів ( пояснень сторін, заяв, доповідних, рапортів, актів тощо) стосовно викликів поліції 22.11.2023 року, 17.11.2023 року та 24.11.2023 року на адресу: АДРЕСА_1 та усіх наявних відеозаписів з боді-камер працівників поліції стосовно вищевказаних трьох викликів поліції. Уразі відсутності відеозапису повідомити правові підстави не фіксування викликів або знищення відеозаписів; про витребування від виконавчого комітету Тетіївської міської ради належним чином завірених копій усіх наявних матеріалів ( пояснень, заяв, довідок, характеристик, актів тощо), які наявні та були отримані при розгляді Опікунською радою виконавчого комітету Тетіївської міської ради питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані у висновку (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318) по вищевказаній справі, а також копій актів про обстеження фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та про повідомлення виконавчим комітетом Тетіївської міської ради у кого з загального складу Опікунської ради виконавчого комітету Тетіївської міської ради є належна педагогічна та психологічна освіта для можливості об`єктивно повідомити про стан дитини, взаємовідносини між дитиною та її батьками та повідомлення чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування у мобільного оператора Київстар інформації стосовно дзвінків абонента ОСОБА_2 на мобільний номер абонента ОСОБА_3 за період з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року, то суд в його задоволенні відмовляє, оскільки дана інформація не може достовірно підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, так як на даний час спілкування матері та дитини може відбуватися і іншими засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради для дачі необхідних пояснень щодо висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318), суд в його задоволенні відмовляє, оскільки до участі в справі в якості третьої особи вже залучено службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, яка є структурним підрозділом виконавчого комітету Тетіївської міської ради та може дати всі необхідні пояснення щодо висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради та виконавчий комітет Тетіївської міської ради є однією і тою ж юридичною особою).

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 29 квітня 2024 року.

Витребуватиз відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів ( пояснень сторін, заяв, доповідних, рапортів, актів тощо) стосовно викликів поліції 22.11.2023 року, 17.11.2023 року та 24.11.2023 року на адресу: АДРЕСА_1 та усі наявні відеозаписи з боді-камер працівників поліції стосовно вищевказаних трьох викликів поліції. Уразі відсутності відеозапису повідомити правові підстави не фіксування викликів або знищення відеозаписів.

Витребувати від виконавчого комітету Тетіївської міської ради належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів ( пояснень, заяв, довідок, характеристик, актів тощо), які наявні та були отримані при розгляді Опікунською радою виконавчого комітету Тетіївської міської ради питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані у висновку (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318) по вищевказаній справі, а також копії актів про обстеження фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від виконавчого комітету Тетіївської міської ради інформацію про те, у кого з загального складу Опікунської ради виконавчого комітету Тетіївської міської ради є належна педагогічна та психологічна освіта для можливості об`єктивно повідомити про стан дитини, взаємовідносини між дитиною та її батьками та інформацію про те, чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 20 квітня 2024 року.

В задоволенні клопотання про витребування у мобільного оператора Київстар інформації стосовно дзвінків абонента ОСОБА_2 на мобільний номер абонента ОСОБА_3 за період з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року, а також в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради відмовити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович