Справа № 585/1047/24
Номер провадження 2/585/454/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант" до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ПП "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант"звернувся в суд з позовом до ТОВ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за ПП "Діагностично- лікувальний центр "Медгарант" право особистої приватної власності на 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в Адміністративному корпусі "А-7": нежитлові приміщення 6-1 площею 11,0 кв.м.; 6-2 площею 10,7 кв.м.; 6-3 площею 11,6 кв.м.; 6-4 площею 0,8 кв.м.; 6-5 площею 31,3 кв.м.; 6-6 площею 14,7 кв.м.; 7-1 площею 2,6 кв.м.; 7-2 площею 13,2 кв.м.; 7-3 площею 12,1 кв.м.; 7-4 площею 11,9 кв.м.; 7-5 площею 16,8 кв.м.; 7-6 площею 42,1 кв.м.; 7-7 площею 3,6 кв.м.; 7-8 площею 2,6 кв.м.; 7-9 площею 1,3 кв.м.; 7-10 площею 8,4 кв.м.; 7-11 площею 6,1 кв.м.; 7-12 площею 23,7 кв.м.; 7-13 площею 8,9 кв.м., загальною площею 233,4 кв.м. 2) Припинити право спільної часткової власності ПП "Діагностично-лікувальний центр "Медгарант" на комплекс загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 3) Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач надав суду позовну заяву з додатками, проте додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яка додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Але позивачем до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяву Приватного підприємства "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант" до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга