УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А., представниці позивачки адвоката Шевченко Н.П., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив

13 лютого 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування (в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ставиться питання про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Як спадкодавців зазначені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем останнього є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Між тим матеріали справи не містять повної інформації щодо кола осіб, які прийняли спадщину (відмовилися від її прийняття), посвідчення заповітів після вказаних осіб, тощо.

Відповідне клопотання представницею позивачки заявлено не було, незважаючи на роз`яснення суду з цього приводу.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті вказаних осіб, оскільки зазначене має істотне значення для вирішення спору, зокрема для встановлення належного кола учасників справи та подальшого руху справи.

Керуючись ст.ст.12,84,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати в строк до 20 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан