Справа № 212/8429/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/8429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд визначити місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що з 28.04.2006 року по 17.02.2013 рік перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 2015 року проживає разом з ним. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 20.04.2021 року з нього було припинено стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 , починаючи з 21.05.2021 року, виконавчий лист був відкликаним.

03.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

08.12.2023 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

22.01.2024 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 13.02.2024 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткаченко О.П. позов підтримали з наведених підстав та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, в своїй заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала (а.с. 26).

В судове засідання представник третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради, не з`явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу у її відсутність, в листі від 09.11.2023 року повідомили суд про неможливість надання висновку, враховуючи, що неповнолітній разом з батьком проживають на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

В судове засідання представник третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради не з`явився, надали письмові пояснення, відповідно до яких, надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки дитині виповнилось 17 років, тому він у відповідності до ст. 160 СК України самостійно приймає рішення щодо свого місця проживання.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що з 28.04.2006 року по 12.02.2013 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2013 року (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 20.01.2016 року №12, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2021 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2012 року справа №435/3998/12, 2-1986/12) з дати набрання законної сили рішенням суду. Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2012 року у справі №435/3998/12 відкликати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 21.05.2021 року (а.с.36-39) .

Відповідно пояснень представника третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради Займукової І.А., висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати не можливо, так як дитині виповнилось 17 років, який у відповідності ст. 160 СК України самостійно приймає рішення щодо свого місця проживання (а.с.30).

22.01.2024 року неповнолітній ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої просить визначити його місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно до ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України ).

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом, його сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 17 років, тобто він у відповідності до ст. 6 СК України мав статус малолітньої дитини до досягнення ним чотирнадцяти років, але на теперішній час є неповнолітньою дитиною; та з 2016 року проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що сторонами не оспорюється; відповідачкою 08.12.2023 року складено заяві, відповідно до якої, вона позов визнає повністю та просить позов задовольнити (а.с.26).

Враховуючи встановлені по справі обставини, відповідно до яких дитині, щодо якої позивач просить визначити місце проживання, на момент звернення до суду із зазначеним позовом, виповнилось 17 років, тобто він є неповнолітньою дитиною, а вимоги ст. ст. 160, 161 СК України, передбачають вирішення зазначеного спору щодо малолітньої дитини, тобто дитини, яка не досягла чотирнадцяти років, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про існування між батьками спору з цього приводу, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість позову.

За таких підстав, позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України позивачу не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, 5 ст. 19, ст. 141, ч.3 ст. 160, ст. 161 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна