ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН №337/1268/24 Провадження №2/337/931/2024
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

11.03.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 ) , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Запорізької міської ради (адреса вул..Зелінського 3 м.Запоріжжя) про встановлення юридичного факту місця проживання та самостійного виховання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року позивач в особі представника звернувся до суду з даним позовом .

В своєму позові позивач прохає встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та самостійного її виховання батьком.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

В позовній заяві позивач на підтвердження своїх доводів прохає витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 24.02.2022 року по теперішній час. При цьому вказати дати таких перетинів та країну прямування, а також чи знаходиться ОСОБА_3 на теперішній час на території України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту місця проживання та самостійного виховання дитини.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.07.2017 , орган що видав 2315, РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 в період з 24.02.2022 року по теперішній час. За наявності фатів перетину кордону України, вказати дати таких перетинів та країну прямування , а також чи знаходиться ОСОБА_3 на теперішній час на території України.

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр т, Ювілейний, буд. 33, каб. № 9.

Надати витребувані докази до 19 квітня 2024 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Третя особа має право право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії позову чи відзиву подати свої пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований