Єдиний унікальний номер № 741/2418/23
Номер провадження 2/741/176/24
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення половини суми за навчання,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , представляючи інтереси позивача ОСОБА_4 , звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23-річного віку, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину витрат на навчання, сплачених ОСОБА_1 , за період навчання з вересня 2018 року по березень 2021 року згідно з договором про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року № 57711-18, укладеному між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 за навчання ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із позовної заяви, підставою позовних вимог є те, що син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався та навчається на денній формі навчання в КПІ ім. Сікорського, закінчує університет 31 січня 2024 року, проживає в гуртожитку, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та проживанням. На даний час всі фактичні витрати на навчання ОСОБА_5 несе його мати позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить суд стягнути аліменти та половину суми за навчання.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За нормою п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , а також не додано доказів того, що повнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю. Тобто суд при відкритті провадження не може встановити, чи відноситься ОСОБА_1 до кола суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутися з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

У разі подання позову матір`ю дитини повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України одному з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання, надано право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дочки/сина, але не наділяє одного з батьків правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Отже, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, а не на користь матері повнолітньої дитини.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача половину суми за навчання ОСОБА_5 з вересня 2018 року по березень 2021 року згідно з договором про дання освітніх послуг від 31 серпня 2021 року № 57711-18. Однак, представником позивача до позовної заяви додано довідку № 956 від 23 березня 2021 року, видану механіко-машинобудівним інститутом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», та довідку № 1830 від 28 червня 2023 року, видану навально-науковим механіко-машинобудівним інститутом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», які свідчать про те, що ОСОБА_5 у 2018 році зарахований в КПІ ім. Ігоря Сікорського на 1 курс за державним замовленням, а з 25 вересня 2022 року є студентом денної форми навчання та навчається за державним замовленням.

Указані недоліки заяви є перешкодою у прийнятті судом рішення про відкриття провадження у справі. Позивачу необхідно було:

- подати до суду докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 ;

- подати до суду докази, що повнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю;

- подати до суду позовну заяву у новій редакції, її копії та належним чином засвідчені копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду, у якій визначити коло сторін та третіх осіб, які будуть брати участь при розгляді справи, зазначивши в якості третьої особи ОСОБА_5 , на утримання якого стягуються аліменти, адже рішення у справі впливатиме на його права та обов`язки, а також вказати його адресу місця проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номери засобів зв`язку;

- уточнити зміст позовних вимог щодо того, на чию користь позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти;

- надати довідку навчального закладу про проходження ОСОБА_5 навчання за кошти фізичних осіб.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 отримано 27 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 11 березня 2024 року позивачем/представником позивача недоліки позовної заяви не усунуто.

Ураховуючи викладене, а також, беручи до уваги те, що повернення позовної заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя (оскільки після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із указаним позовом), вважаю за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення половини суми за навчання уважати неподаною та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій КРУПИНА