02.04.24
Провадження по справі № 2/635/927/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої на користь позивача надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 718 гривень 25 копійок; а також понесені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін.

27 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Строєвої О.Є. про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а відтак предмет спору відсутній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Строєвою О.Є., надмірно нараховані грошові коши відповідачу у розмірі 718,25 гривень, сплачені відповідачем ОСОБА_2 , а відтак предмет спору відсутній.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №818 від 10 грудня 2021 року.

Враховуючи, що надмірно нараховані грошові коши відповідачу у розмірі 718,25 гривень сплачено, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню Управлінню соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 261, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих грошових коштів.

Повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (код за ), місцезнаходження: 61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 17-А, сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №818 від 10 грудня 2021 року на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020653.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська