КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/8395/2024
У х в а л а

м. Київ Справа №753/14082/18

08 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106192 гривень 67 копійок та судові витрати в сумі 1762 гривень, а усього 107954 гривень 67 копійок.,

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

20 лютого 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

05 березня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин оскільки про існування оскаржуваного рішення дізнався під час вирішення питання щодо розпорядження своєю нерухомістю та з`ясував, що на нього накладено арешт в межах виконавчого провадження. Вказує, що не повідомлявсь судом про розгляд справи та не отримував копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження. Копію оскаржуваного рішення отримав 26 січня 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

21 грудня 2018 року за відсутності відповідача ухвалено оскаржуване рішення.

Дату складання повного тексту оскаржуваного рішення не вказано.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення апелянта про розгляд справи та вручення йому копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслано апелянту 01 жовтня 2018 року.

Проте поштове відправлення було повернуто до суду першої інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене відсутні підстави вважати, що судом першої інстанції було належним чином повідомлено відповідача про розгляд справи.

Як підтверджується матеріалами справи апелянт ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення 26 січня 2024 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 16 лютого 2024 року тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: