УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2024 рокуСправа №451/1851/23
Провадження № 2/451/108/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 451/1851/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та додаткових понесених витрат,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та додаткових понесених витрат.

07.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, де представник просить суд долучити до матеріалів цивільної справи № 451/1851/23 виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1160/197/1377 від 01.03.2024 №1137 та фіскальні чека про придбання ліків. З приводу подання доказів представник відповідача повідомляє, що зважаючи на те, що виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1160/197/1377 від 01.03.2024 №1137 та фіскальні чеки про придбання ліків ОСОБА_3 отримав після визначеного судом строку для надання відзиву, відповідач не мав можливості подати таку разом із поданням відзиву на позов. Просить суд встановити додатковий строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1160/197/1377 від 01.03.2024 №1137 та фіскальні чеки про придбання ліків.

Сторони в судове засідання не з`явились.

18.01.2024 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31-32).

08.03.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Заявлені позовні вимоги заперечують, обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів у даній цивільній справі, суд враховує приписи ч. 5 ст. 12 ЦПК України, у яких зазначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З`ясувавши питання дотримання стороною відповідача строків для подання доказів, суд враховує у наведеному клопотанні підстави та вказані обставини вважає обгрунтованими, також в матеріалах справи наявні підтверджуючі докази направлення додаткових доказів на адресу суду та стороні позивача.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст. 12 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити (встановити додатковий строк) представнику відповідача для подання доказів.

Так, подані докази, які представник відповідача просить долучити до матеріалів справи стосуються предмета спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, оскільки такі мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи та правильності вирішення спору.

Враховуючи наведені норми закону та дослідивши причини пропуску строку стороною відповідача для подання доказів, суд приходить до переконання, що є необхідність встановити додатковий строк до часу фактичного подання доказів, а саме - до 07.03.2024 та із врахуванням поданого клопотання про долучення доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7,43, 83, 120, 127, 258-261, 229, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та додаткових понесених витрат.

Встановити додатковий строк представнику відповідача ОСОБА_1 для подання доказів до 07.03.2024.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи № 451/1851/23 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1160/197/1377 від 01.03.2024 №1137 та фіскальні чеки про придбання ліків.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та додаткових понесених витрат на 25.03.2024 до 09.00.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Головуючий суддя Патинок О. П.