ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/152/24
Провадження № 2/292/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Володіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №163.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0159, :04:002:0160, :01:000:0063.

Він має право на спадкування як внук за правом представлення, на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку ОСОБА_4 , якби він був живий на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_3 .

Таке право мав і його рідний брат - ОСОБА_5 , який висловлював наміри подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, проте такої заяви не подав та надав 23.08.2023 нотаріально завірену заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. 30.09.2023 прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини.

Визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як вважав, що доглядаючи за бабою є таким, що прийняв спадщину.

Також, він є волонтером благодійної організації "Благодійний фонд "Шанс майбутнього" і в силу своїх повноважень та обов"язків, постійно, протягом дії воєнного стану в Україні, виїжджає до зони ССО для потреб військових та переселенців, при цьому здійснює супровід тяжкохворих, поранених, співробітників БФ, медиків та військових. Таким чином перебуваючи постійно у відрядженнях не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Йому відомо, що через воєнний стан строки для прийняття спадщини були зупинені, а про відновлення таких строків, йому не було відомо.

У свою чергу, уповноважена особа ОСОБА_2 , що мала право діяти за його дорученням та представляти його інтереси, з об"єктивних причин за сімейними обставинами не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса, що вплинуло на строк прийняття спадщини.

Крім того, вважав, що його рідний брат ОСОБА_5 звернеться до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак брат заяви не подав, а від прийняття спадщини відмовився.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого засідання.

27 лютого 2024 року ухвалою суду підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Вона, як уповноважена особа ОСОБА_1 за довіреністю, не звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини у встановлені законом строки, через юридичну необізнаність та тривалу хворобу.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2022, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 163 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 65 (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 05.10.2023, вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.11.1995, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235254 від 01.11.2004, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,24 га., кадастровий номер :01:000:0063, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.21).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264232332 від 03.07.2021, №282897149 від 04.11.2021, №284759984 від 15.11.2021, ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0.15 га., 0.4605 га., відповідно (а.с.22-24).

Згідно довідок №№ 1250, 1251 від 09.08.2023, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований. Підстава: погосподарська книга за 2016-2023 роки (а.с.19-20).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.08.2023, останній спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановлений законом строк не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде та не заперечує проти оформлення спадщини після баби на інших спадкоємців (а.с.18).

З довідки Управління соціального захисту населення Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області №78 від 18.01.2024, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку у Пулинському відділі №5 УСЗН Житомирської РДА та отримував компенсацію фізичній особі за надання соціальних послуг громадянці похилого віку з когнітивними порушеннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.05.2021 по 31.10.2022 (а.с.31).

Про те, що ОСОБА_1 є волонтером благодійної організації "Благодійний фонд "Шанс майбутнього" та постійно має виїзди до зони ССО за потреб військових та переселенців, підтверджується договором про провадження волонтерської діяльності №121 від 01.07.2023, реєстраційною довідкою про волонтера та повідомленням голови БОБФ "Шанс майбутнього" (а.с.25-28).

Згідно довіреності від 30.03.2023, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої організаційно-правової форми власноті та інших, з питань оформлення його спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримання свідоцтва про право на спадщину, технічних документів на нерухоме майно, інших документів, пов"язаних з реєстрацією права власності на майно (а.с.29).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Семенюк В.Ю. від 30.09.2023 № 132/02-31, ОСОБА_2 , що діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Семенюк В.Ю. №25/01-16 від 20.02.2024, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за №48/2023. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У даній спадковій справі зберігається заява про неприйняття спадщини онуком померлої - ОСОБА_5 від 30.09.2023.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За положеннями ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно частин 1, 6 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено до 13.05.2024.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач має право на спадкування за правом представлення, однак пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що доглядаючи за бабою прийняв спадщину. Також був впевнений, що його рідний брат ОСОБА_5 також прийме спадщину, однак цього не відбулося.

Крім того, ОСОБА_1 є волонтером благодійної організації "Благодійний фонд "Шанс майбутнього" і в силу своїх повноважень виїжджає до зони бойових дій та наближені території для забезпечення потреб військових та переселенців. З метою оформлення спадкових прав, уповноважив матір ОСОБА_2 представляти його інтереси, однак остання з об"єктивних причин та станом здоров`я, не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Враховуючи те, що наведені позивачем причини є об`єктивними та істотно ускладнювали ОСОБА_1 вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №163.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 163, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Пулинська селищна рада, знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 104, смт.Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга