Справа № 288/2982/23
Провадження № 2/288/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод та встановлення способу спілкування батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод та встановлення способу спілкування батька з дитиною.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

Суд ставить на обговорення питання щодо доцільності витребування висновку про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 до його повноліття, встановлення періодичності, тривалості та місця зустрічей.

Від учасників процесу заперечень щодо витребування висновку до суду не надійшло.

Представник третьої особи служби у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області - Сергійчук Ю.В. в підготовче судове засідання не з"явилась, надіслала на електронну адресу суду заяву в якій просила судове засідання призначене на 11.03.2024 розглядати без її участі.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від служби у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 до його повноліття, встановити періодичність, тривалість та місце зустрічей.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 21 березня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко