Справа 556/438/24
Номер провадження 2/556/264/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"01" квітня 2024 р. В

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідачі в адвоката Шумри І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №556/438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №556/524/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; Вараська районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки. Своє клопотання обгрунтовує тим, що предметом позову у справі №556/438/24 є вимога про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, а предметом позову у справі №556/524/24 є визнання недійсним скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу спірної земельної ділянки.

Позивачка та її представники в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Яременка В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В. перебуває цивільна справа №556/524/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; Вараська районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; Вараська районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

А оскільки цивільну справу №556/438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки неможливо розглянути без вирішення цивільної справи №556/524/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; Вараська районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки, оскільки дані справи є взаємопов`язаними, адже вирішення спору у справі №556/524/24 матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгялду справи №556/438/24, виникає необхідність зупинення провадження в даній справі, а тому суд рахує, що клопотання представника відповідачів адвоката Шумри І.В. підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/524/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство «Веселка-плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; Вараська районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та державної реєстрації поділу земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Котик Л.О,