Номер провадження 2/754/1469/24
25 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Довгань Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ОСОБА_1 13.12.2023 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.04.2023р. при проїзді поруч з паркувальним майданчиком ТРЦ «Гулівер», що по вул. Еспланадна в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю позивача ОСОБА_1 транспортного засобу «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб «Тойота Кампрі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (відповідач 2). ДТП відбулось під час виїзду з місця стоянки при відкриванні дверей, внаслідок цього автомобілю «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачу. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача 2 ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Тойота Кампрі» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідач 1. Страховою компанією відповідача 2 ПрАТ «Саламандра», де було оформлено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс ЕР 213833320, надано інформацію, що по страховому випадку, який стався 11.04.2023, розрахований збиток у розмірі 6 323,19 грн. з урахуванням франшизи 3 200,00 грн. Крім того, автомобіль позивача, 2006 року випуску, втратив товарний вигляд на 1%, що становить 1 000,00 грн. його вартості. Таким чином, загальна сума майнової шкоди, завданої внаслідок вищевказаної ДТП становить 7 323,19 грн. Крім майнової шкоди позивачу завдано моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.04.2023р. при проїзді поруч з паркувальним майданчиком ТРЦ «Гулівер», що по вул. Еспланадна в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю позивача ОСОБА_1 транспортного засобу «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб «Тойота Кампрі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (відповідач 2). ДТП відбулось під час виїзду з місця стоянки при відкриванні дверей, внаслідок цього автомобілю «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачу. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача 2 ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Тойота Кампрі» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідач 1. Страховою компанією відповідача 2 ПрАТ «Саламандра», де було оформлено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс ЕР 213833320, надано інформацію, що по страховому випадку, який стався 11.04.2023, розрахований збиток у розмірі 6 323,19 грн. з урахуванням франшизи 3 200,00 грн. Крім того, автомобіль позивача, 2006 року випуску, втратив товарний вигляд на 1%, що становить 1 000,00 грн. його вартості. Таким чином, загальна сума майнової шкоди, завданої внаслідок вищевказаної ДТП становить 7 323,19 грн. Крім майнової шкоди позивачу завдано моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн.
В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).
В силу ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 22 Закону України №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 28 Закону 1961-ІV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відтак, за завдану позивачу шкоду повинен відповідати як керувальник так і власник транспортного засобу.
З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч.2 ст.1166 ЦК України), відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187, п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України).
Проте, відповідачі зазначені обставини суду не довели, належні та допустимі докази з цього приводу не представили.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., яку обґрунтовує тим, після пригоди він був змушений витрачати час для відновлення порушеного права. Враховуючи докази надані позивачем, вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.
Таким чином, проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України, суд пропорційно задоволеним позовним вимогам стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073,60грн.
На підставі ст. 23,1166,1188,1193,1194 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 76,82,137,141,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7323,19 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди; 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: не зазначене)

Повний текст рішення складено 29.03.2024 року

Суддя: Н.Г.Таран