У Х В А Л А

пр витребування доказів

Справа №348/389/24

2/348/413/24

03 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,представник позивача- адвокат Вишня Ганна Вікторівна,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє- адвокат Вишня Г.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі та було витребувано з Рівнянської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області належним чином посвідчену копію актового запису щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Семенастівською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області 23.12.1995 року.

На виконання ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року надійшла відповідь з Рівнянської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області № 481/02-16 від 02.04.2024 року, відповідно до якої з питання отримання копії актового запису щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Семенастівською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області 23.12.1995 року необхідно звернутись до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

03 квітня 2024 року від представника позивача- адвоката Вишні Г.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України просить витребувати із Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію, щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Семенастівською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області 23.12.1995 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаної інформації

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вишня Г.В. у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, вважає за необхідне її задовольнити з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні ау матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів із Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Но воукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного такеруючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача- адвоката Вишні Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином посвідчену копію актового запису щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Семенастівською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області 23.12.1995 року.

Судове засідання відкласти на 15 квітня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( вул. Соборна, 55, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100).

Зобов`язати Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 12 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун