Справа № 212/9599/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв`язку з продовженням навчання, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв`язку з продовженням навчання.

12 лютого 2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, головуючий суддя Дехта Р.В., ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Під час оформлення справи виявлено описку у першому абзаці вступної частини рішення помилково зазначено ініціали відповідача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 », також у двадцятому абзаці помилково зазначено «Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.», тоді як вірним є «Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.», також у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «…але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.», тоді як вірним є «…але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років.», що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі № 212/9599/23.

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Двадцятий абзац мотивувальної частини заочного рішення суду викласти у такій редакції:

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти у такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2023 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 березня 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта