печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року про скасування арешту з майна, накладеного у межах справи № 2-1138/96 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для розгляду.

12 січня 2024 року ухвалою судді заяву залишено без руху, на виконання якої 22 січня 2024 року до суду за допомогою Електронного суду було подано заяву у новій редакції, а саме: зняти обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , накладене Печерським народним судом м. Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96 /а. с. 19-20, 30-48, 49-57/.

24 січня 2024 року, на запит суду від 12 січня 2024 року, архівом суду надано засвідчену належним чином копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 1996 року, постановлену головуючим суддею Вознюк Н. В. у справі № 2-1138/96, оскільки матеріали справи знищені, згідно з актом № 1 від 06 січня 2006 року про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню.

15 лютого 2024 року ухвалою суду заяву про скасування арешту задоволено, скасовано обтяження з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладене Печерським районним судом міста Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96 /а. с. 72-73/.

21 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, яка, на думку, заявника полягає у тому, що вказано назву «АДРЕСА_6» замість « АДРЕСА_2 ».

Встановлено, що у своїй заяві про скасування арешту, датованій 20 січня 2024 року, заявник просила суд зняти обтяження, накладене Печерським народним судом м. Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96, з квартири АДРЕСА_1 /а. с. 19-20, 30-48, 49-57/.

Також встановлено, що ухвалою суду від 15 лютого 2024 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 скасовано арешт саме з об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладене Печерським районним судом міста Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96 /а. с. 72-73/.

Отже встановлено, що в ухвалі суду від 15 лютого 2024 року адреса об`єкту нерухомого майна, щодо якого внесено запис про обтяження, вказано правильно і саме так, як зазначено у прохальній частині заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, про скасування обтяження, накладеного Печерським районним судом міста Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96.

До заяви про виправлення описки, яку подала представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , додано копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 про відмову у проведенні реєстраційних дій № 71891325 від 04 березня 2024 року. У рішенні про відмову у проведенні реєстраційних дій від 04 березня 2024 року № 71891325 вказано, що заявником подано заяву про державну реєстрацію обтяження щодо припинення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та подано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року у справі № 757/52171/23-ц про скасування арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладене Печерським районним судом м. Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт нерухомого майна, а саме, квартира АДРЕСА_1 , відсутня, а запис обтяження № 1407197 зареєстровано на інший об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи рішення Київської міської ради № 1059/3892 від 25 жовтня 2007 року «Про перейменування вулиці у Печерському районі м. Києва», відповідно до пункту 41 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рішення Київради від 20 листопада 1997 року № 260 «Про повернення деяких історичних назв та перейменування на відзнаку 80-річчя пам`ятних подій Української революції 1917-1920 років», яким вирішено перейменувати АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 та рішення Київської міської ради від 08 липня 2010 року № 981/4419 «Про перейменування вулиці у Печерському районі м. Києва», відповідно до пункту 41 частини першої статті 26, пункту 1 статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Київради від 29 квітня 2004 року № 206/1416 «Про порядок найменування об`єктів міського підпорядкування, вшанування пам`яті видатних діячів і подій, встановлення пам`ятних знаків у місті Києві», яким перейменовано частину АДРЕСА_3 , що пролягає від АДРЕСА_3, слід дійти висновку, що будинок АДРЕСА_7 і будинок АДРЕСА_8 є одним і тим самим житловим будинком, де розташована квартира АДРЕСА_5 , щодо якої внесено запис про обтяження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року про скасування арешту з майна, накладеного у межах справи № 2-1138/96 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Вважати написаним у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року адресу розташування об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5 , з якого скасовано обтяження, накладене Печерським районним судом міста Києва 24 квітня 1996 року у справі № 2-1138/96: АДРЕСА_2 , яку назву мала вказана вулиця і нумерацію будинок станом на 24 квітня 1996 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова