12.03.2024 Справа № 756/8477/23
унікальний № 756/8477/23
провадження № 2/756/505/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

12 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання режиму окремого проживання, розподіл майна подружжя та визнання права особистої власності на майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до а ОСОБА_2 про визнання режиму окремого проживання, розподіл майна подружжя та визнання права особистої власності на майно, посилаючись на те, що з 12 вересня 2001 року по 23.01.2023 року перебувала в шлюбі з відповідачем.

Разом з тим з 01 січня 2020 року позивач не проживала разом з відповідачем, сторони не вели сумісне господарство, не підтримували шлюбно-сімейні відносини та проживали в режимі сепарації, тобто окремо один від одного.

Відтак майно, придбане як під час сумісного проживання, так і під час окремого проживання, має різний правовий режим. Разом з тим вказує, що частина майна, придбаного за час сумісного проживання, придбано за її особисті кошти з продажу квартири, яка належала на праві спільної часткової власності їй та її батькам до реєстрації шлюбу з відповідачем.

Відтак просила встановити факт окремого проживання з відповідачем у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, з 01 січня 2020 року по 23 січня 2023 року, тобто до винесення рішення Оболонського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу між сторонами. Також просила визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: квартира в АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Прип`ять » за адресою м.Київ, вул..Полярна ,19 ; гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК « Прип`ять» за адресою м.Київ, вул..Полярна , 19 ; гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК « Прип`ять» за адресою м.Київ, вул..Полярна19; загальний мотоцикл «HARD-BALL», придбана 26.07.2014р. у користування земельна ділянка № НОМЕР_1 у Садівницькому товаристві «Патріот», площею 0.05 га, що розташована в с.Ровжі Вишгородського району Київської області.

В рамках поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно : однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності видане 06.02.2014 р. ; гаражний бокс за № НОМЕР_1 в ГБК «Прип`ять» за адресою м.Київ, вул.Полярна, 19 , загальна площа 21,5 кв.м.; гаражний бокс за № НОМЕР_2 в ГБК «Прип`ять », за адресою м.Київ, вул.Полярна, 19 , загальна площа 45,3 кв.м.

В рамках поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України , ІПН- НОМЕР_4 право власності на наступне майно : гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_5 в ГБК «Прип`ять », за адресою м.Київ, вул. Полярна, 19, загальна площа 78.7 кв.м.; загальний мотоцикл HARD-BALL, державний номер НОМЕР_6 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа 143,35кв.м., житлова площа 70,48кв.м ,як таку, що придбану за її особисті кошти.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , ІПН- НОМЕР_7 , майно, придбане в період окремого проживання з ОСОБА_2 , а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1кв.м., житлова площа 15кв.м.; квартиру АДРЕСА_5 .

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , ІПН- НОМЕР_4 , майно, придбане в період окремого проживання з ОСОБА_1 , а саме: автотранспортний засіб «DODGE» ( CHARGER) седан легковий , державний номер НОМЕР_8 ., автотранспортний засіб марки NISSAN ( ROGUE) легковий універсал , державний номер НОМЕР_9 .

Виділити у користування ОСОБА_2 у користування земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0.05 га, з будинком, що розташована в Садівницькому товаристві «Патріот», в с.Ровжі, Вишгородського району, Київської області.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду представником позивача подано заяву про слухання справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Оболонського районного суду м. Києва в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, оригіналів заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи, підписаних ним особисто або підписаних за допомогою його особистого ЕЦП не надходило.

З огляду на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.57 СК України , особистою приватною власністю дружини , чоловіка , зокрема є : майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до вимог п.2ч.1ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Частиною 7.ст.57 Сімейного кодексу України , якщо у придбанні майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Згідно ч.6 ст.57 Сімейного кодексу України , суд може визнати особистою приватною власністю дружини , чоловіка майно , набуте нею , ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 вересня 2003 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб.

З 01 січня 2020 року сторони не проживають разом і між нами остаточно припинені шлюбні стосунки.

В шлюбі позивача та відповідача народилось троє дітей: ОСОБА_3 09.05.2014р., ОСОБА_4 09.05.2014 р., ОСОБА_5 10.02.2016 р.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 23.01.2023 р. відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва, справа № 756/10334/22 .

За період шлюбу позивачем з відповідачем було придбано наступне майно :

-Згідно до договору інвестування від 28.09.2012 р. № БВ-980/2012 придбана квартира в АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності видано 06.02.2014 р.;

-Згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2015 р. куплена квартира АДРЕСА_3 ;

-Згідно договору купівлі-продажу від 22.02.2016 р. придбано гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Прип`ять » за адресою м.Київ, вул..Полярна ,19 ;

-Згідно договору купівлі -продажу від 15.01.2019 р. придбано гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК « Прип`ять» за адресою м.Київ, вул..Полярна , 19 ;

-Придбано 25.10.2019 р. загальний мотоцикл «HARD-BALL» , державний номерНОМЕР_11 ;

-Придбана 26.07.2014 р. у користування земельна ділянка № НОМЕР_1 у Садівницькому товаристві «Патріот» , площею 0.05 га, що розташована в с.Ровжі Вишгородського району Київської області.

Судом встановлено, що частина вищезазначеного майна, а саме квартира в АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності видано 06.02.2014 р., була придбана за особисті кошти позивача.

У період окремого проживання, а саме у період з 01 січня 2020 року по 23 січня 2023 року , за особисті кошти позивача було придбано наступне майно:

-Згідно договору купівлі-продажу від 09.04.2020 р. придбано квартиру АДРЕСА_4 ;

-Згідно договору купівлі - продажу від 03.08.2020 р. придбано квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідачем у період окремого проживання придбано наступне майно:

-09.11.2021 р. - автотранспортний засіб «DODGE» ( CHARGER), седан легковий , державний номер НОМЕР_8 ;

-29.12.2021 р. - автотранспортний засіб марки «NISSAN» ( ROGUE), легковий універсал, державний номер НОМЕР_9 .

-гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК « Прип`ять» за адресою м.Київ, вул..Полярна , 19 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.57,60, 69-71 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання режиму окремого проживання, розподіл майна подружжя та визнання права особистої власності на майно - задовольнити.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, з 01 січня 2020 року по 23 січня 2023 року, тобто до винесення рішення Оболонського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу між сторонами.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя , а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступне майно:

- квартира в АДРЕСА_1 ;

-гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Прип`ять » за адресою м.Київ, вул..Полярна,19 ;

-гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК « Прип`ять» за адресою м.Київ, вул..Полярна, 19 ;

-гаражний бокс № НОМЕР_3 в ГБК « Прип`ять» за адресою м.Київ, вул..Полярна, 19;

-загальний мотоцикл «HARD-BALL» , державний номер НОМЕР_6 .

-Придбана 26.07.2014 р. у користування земельна ділянка № НОМЕР_1 у Садівницькому товаристві «Патріот», площею 0.05 га, що розташована в с.Ровжі Вишгородського району Київської області.

В рамках поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, ІПН- НОМЕР_7 право власності на наступне майно :

- однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності видане 06.02.2014 р. ;

- гаражний бокс за № НОМЕР_1 в ГБК «Прип`ять» за адресою м.Київ , вул.Полярна, 19, загальна площа 21,5 кв.м.;

- гаражний бокс за № НОМЕР_2 в ГБК «Прип`ять », за адресою м.Київ, вул.Полярна, 19, загальна площа 45,3 кв.м.

В рамках поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ІПН- НОМЕР_4 право власності на наступне майно :

- гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_5 в ГБК «Прип`ять », за адресою м.Київ, вул. Полярна, 19, загальна площа 78.7 кв.м.;

- загальний мотоцикл HARD-BALL , державний номер НОМЕР_6 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІПН- НОМЕР_7 , квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа 143,35кв.м., житлова площа 70,48кв.м ,як таку, що придбану за її особисті кошти;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , ІПН- НОМЕР_7 , майно, придбане в період окремого проживання з ОСОБА_2 , а саме:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1кв.м., житлова площа 15кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН- НОМЕР_4 , майно, придбане в період окремого проживання з ОСОБА_1 , а саме:

- автотранспортний засіб «DODGE» ( CHARGER) седан легковий, державний номер НОМЕР_8 .;

- автотранспортний засіб марки NISSAN ( ROGUE) легковий універсал, державний номер НОМЕР_9 .

Виділити у користування ОСОБА_2 у користування земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0.05 га, з будинком, що розташована в Садівницькому товаристві «Патріот», в с.Ровжі, Вишгородського району, Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко