БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2225/23
Провадження № 2-о/273/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Самойленко Л.М.,

при секретарі судового засідання Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубрівська сільська рада , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнавши, що вони були рідними братом і сестрою.

В заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний прадідусь ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 мав право на невитребувану земельну частку (пай). Спадщину після ОСОБА_2 прийняла її прабабуся ОСОБА_3 . В послідуючому спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , яка все своє майно заповіла позивачці. Реалізувати своє право на спадщину на невитребувану земельну частку вона не має змоги з огляду на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Паперові докази факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 .

В судове засідання 01.04.2024 заявниця не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком є ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 24.06.1989 року Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області (а.с.8).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", шлюб розірвано 19.09.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області (а.с.14).

25.05.2019 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , яке видане Баранівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (а.с. 15).

Батько позивачки ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10.05.1967 року Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 18.04.2017 року Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Обух Люба народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_12 (а.с.5). Після укладення шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 27.01.1963 року (а.с.6).

Згідно копії довідки від 31.01.2023 року № 210 ОСОБА_3 , 1922 р.н., проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті проживали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та правнучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.19).

Згідно копії довідки від 06.02.2023 року № 244 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті проживала та була зареєстрована внука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 13.04.1999 року виконкомом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 01.09.2003 року виконкомом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 10,12).

Згідно з копією Сертифіката на право на земельну ділянку серії ЖТ № 0254641 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Жовтнева перемога"с.Дубрівка, розміром 2,90 га ( а.с.11 ).

Згідно копії архівної довідки від 19.11.2019 року № К-452 ОСОБА_2 , 1917 р.н., проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . З ним на момент смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_15 , жінка, 1916 р.н.( а.с.16).

Згідно копій довідок з Державного архіву Житомирської області №М-3294/01 від 28.11.2022, №Д-1415/02 від 13.04.2023, №М-1782/02 від 09.05.2023 встановлено, що підтвердити дату народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо (а.с.18,22,23).

Актового запису про народження ОСОБА_3 у Баранівському відділі ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області не виявлено, про що свідчить довідка від 28.06.2023 року №818/25/8.3-41 (а.с.24).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2022 року, яке видане ОСОБА_16 , державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори, що спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її онука ОСОБА_1 , спадщина складається з земельної ділянки площею 0,8760 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради (а.с.17).

Згідно копії спадкової справи №104/2017 щодо майна померлої ОСОБА_3 від 19.04.2017 року спадкоємцем її майна є дочка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 09.01.2024 року було допитано свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в с.Дубрівка , були рідними братом і сестрою, вони постійно ходили один до одного в гості, ОСОБА_2 був хрещеним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. ст.293,259,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО