ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Панова Ірина Юріївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Панова Ірина Юріївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду по суті від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Панової І.Ю. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Панова Ірина Юріївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Панова Ірина Юріївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.