УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

присяжних Кудіна Д.М., Рисінської Г.В.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Поліщук Т.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 24.10.2023 року №518-2023 ОСОБА_3 на даний час виявляє клінічні ознаки легкої деменції з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом, ступінь наявної у ОСОБА_3 в даний час деменції та змін з боку особистості обмежують його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 по своєму психічному стану має змогу бут присутнім при розгляді заяви, надавати покази та пояснення.

01.04.2024 року до суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у зв`язку наявністю сумніву в його правильності, оскільки під час проведення експертизи застосовувалась одна методика, що підтвердили експерти, допитані в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні представники особи, стосовно якої вирішується питання та заінтересованої особи при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з пояснень експертів, допитаних в судовому засіданні 11.03.2024 року, під час проведення судово-психіатричної експертизи, була застосована одна методика, що не відповідає пункту 19 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженому наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року №865.

Враховуючи, що висновок судово-психіатричного експерта №518-2023 від 24.10.2023 року викликає сумніви в його правильності, є підстави для призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи, яка доручається іншій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4.Чи має змогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім при розгляді заяви, надавати покази та пояснення, в силу свого стану здоров`я?

Обов`язок по оплаті роботи експертів покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року.

Суддя: С.М. Полонець

Присяжні: Д.М. Кудін

Г.В. Рисінська