КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8461/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/16033/13-ц

02 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» адвоката Плискань Ірини Олегівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»

Не погоджуючись з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, 16 лютого 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» адвокат Плискань Ірина Олегівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року та постановити нову, якою вимоги заяви задоволені повністю.

Також в апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» адвокат Плискань Ірина Олегівна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» отримала копію оскаржуваної ухвали 02 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом`янського районного суду м. Києва була постановлена 08 грудня 2021 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 лютого 2024 року.

У матеріалах справи наявна розписка представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» з якої вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 02 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» адвокату Плискань Іринї Олегівнї процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» адвокату Плискань Іринї Олегівнї процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» адвоката Плискань Ірини Олегівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: