Справа № 459/865/24
Провадження № 6/459/32/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням, в обґрунтування якого послався на те, що на виконанні у Червоноградському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 70051084, у якому ОСОБА_1 має статус боржника. Зазначила, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання виконавчого документа, проте боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього останнім. Тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним таких обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив таке.

19.09.2017 постановою Галицького районного суду Львівської області на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 495456, 33 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та вирішено стягнути з останнього витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 57243, 64 грн та суму витрат за проведення експертизи в розмір 3268, 00 грн.

03.10.2022 головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69968875 та №69972385 з примусового виконання постанови Галицького районного суду Львівської області.

Також 03.10.2022 головним державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та арешт коштів.

11.10.2022 головним державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, а саме: ВП №69968875 та ВП №69972385 у зведене виконавче провадження №70051084.

Згідно відповіді ДМС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2017, органом 4619.

Відповідно до відповіді ДПС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно акту державного виконавця від 24.11.2022, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 з`явився у Червоноградський відділ ДВС, ознайомлений та попереджений про відповідальність за невиконання рішення суду.

На виклики до державного виконавця на 07.12.2022 боржник не прибув.

11.10.2022, 11.07.2023 державний виконавець здійснював вихід на дільницю за місцем проживання боржника, проте майновий стан останнього не перевірено через відсутність доступу до житла.

Згідно відповіді ДФС боржник не отримує доходу.

Відповідно до повідомлення Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області Фонду соціального страхування України від 03.11.2022 №223, ОСОБА_1 , на обліку не перебуває, страхові виплати не отримує.

Як видно з Інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді на запит №193199864 від 23.02.2024 Пенсійного Фонду України, у ОСОБА_1 відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді МВС №177268501 від 09.10.2023 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Обставини справи свідчать про те, що у межах виконавчого провадження державний виконавець вжив комплекс заходів, спрямованих на примусове виконання виконавчого документа, однак такі виявилися безрезультатними.

Згідно матеріалів подання, рішення суду не виконане боржником, останній обізнаний з наявністю виконавчого провадження.

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Як встановлено ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобов`язань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний зі своїми обов`язками за виконавчим документом. Проте належних дій по виконанню своїх обов`язків боржник не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, має право здійснювати перетин державного кордону.

На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов`язків у виконавчому провадженні. Тому ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 247, 354, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданого 19.06.2017, органом 4619) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України на строк до повного погашення заборгованості у рамках виконавчого провадження №70051084 з виконання постанови Галицького районного суду Львівської області від 19.09.2017 № 461/6362/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 29.03.2024

Суддя: А. І. Жураковський