Справа №721/67/24
Провадження №2/721/79/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що являється дочкою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі протягом 2006-2007 років. Відповідно до рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 23.07.2007 року, з відповідача на користь матері позивачки ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка відповідача повнолітня, ніде не працює, навчається на І курсі Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича денної форми навчання, отримує стипендію, що є єдиним її доходом, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, як фізично здорова людина, має можливість надавати.

Посилаючись на викладені обставини, просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін в заочному порядку за наявними у суду матеріалами відповідно до ст. 223, 280-281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

З копії довідки № 613.23 від 29.12.2023 року Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету педагогіки, психології та соціальної роботи Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, денної форми навчання. Зарахована на навчання згідно наказу №1053-ст від 10.08.2023 року. Орієнтована дата закінчення навчання за ОС "бакалавр" 30.06.2027 року (а.с.9).

З копії Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 23.07.2007 року вбачається, що батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого з відповідача вирішено стягувати алменти на утримання позивачки у розмірі 25% від його заробітної плати щомісячно до досягнення останньою повноліття.

З копії довідки про доходи ОСОБА_5 ( матері позивачки) вбачається, що дохід останньої за липень-грудень 2023 року становить 75338,60 грн, що в середньому складає 12556,43 грн. за місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з нормою ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд установив, що ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання, орієнтовна дата закінчення навчання - 30.06.2027.

Оскільки позивачем не надано належного обґрунтування стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцятитрьох річного віку, не доведено в повній мірі обставин, на які вона посилається у позовній заяві, а також тієї обставини, що відповідач має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, враховує матеріальне становище сторін, зокрема інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те: що доказів на підтвердження розміру доходу відповідачки, з якого вона мала б можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем у позовній заяві, не надано.

Разом з тим, відповідачем не надано до суду будь яких доказів на підтвердження чи спростування обставин, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, що теж враховується судом при прийнятті рішення.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов`язані утримувати її за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 навчається та перебуває на утриманні матері ОСОБА_5 , з огляду на наявність у матеріалах справи довідки про доходи останньої, яка здійснює її утримання в міру своїх можливостей, законні очікування позивачки на матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка такої допомоги потребує у зв`язку з продовженням навчання з огляду на те, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, та відсутність заперечень щодо позовних вимог зі сторони відповідача, останнього слід вважати таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує місце проживання позивачки, яке різниться із місцем проживання батька, її вік, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення сприятливих умов навчального процесу, соціально-побутових потреб, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків, відсутність даних про доходи відповідача, який в свою чергу не скористався правом заперечення щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), від дня пред`явлення позову до завершення ОСОБА_1 навчання - 30 червня 2027 року, як то передбачено ч. 2 ст. 199 СК України. Разом з тим поновлення навчання (за умови недосягнення 23-річного віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду про стягнення аліментів.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки при його визначенні судом враховано майнове становище сторін по справі, що відповідає вимогам закону.

З огляду на вищевикладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує вік позивачки, її потребу у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, відсутність заперечень щодо позовних вимог зі сторони відповідача, останній є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), від дня пред`явлення позову до завершення ОСОБА_1 навчання - 30 червня 2027 року, як то передбачено ч. 2 ст. 199 СК України.

Разом з тим поновлення навчання (за умови недосягнення 23-річного віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду про стягнення аліментів.

При цьому суд зазначає, що Сімейним Кодексом України мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, а відтак вимога позивачки щодо мінімальної межі аліментів у розмірі - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 26.01.2024 до закінчення навчання - 30.06.2027.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО