Номер провадження 2/954/154/24
07 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини,-
Необхідність звернення до суду із даною позовною заявою викликана свідомим нехтуванням протягом тривалого часу своїми батьківськими правами та відсутністю бажання здійснювати виховання власної дитини з боку відповідача. Біологічний батько дитини остаточно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги, а також не переймається побутовими питаннями дитини.
Зі свого боку позивач не забороняє колишньому чоловіку зустрічатись та приймати участь у вихованні сина, оскільки не створює жодних штучних перешкод щодо комунікації між ними у цьому напрямку, але відповідач не виявляє інтересу та особисто не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному та достатньому для сприйняття його саме у якості батька. Починаючи з 01.09.2021 року ОСОБА_3 відвідує Воронізький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Чебурашка» Шосткинської міської ради. З наданої за місцем навчання довідки-характеристики також вбачається, що батько жодного разу не з`являвся у дитячому садочку.
Оскільки батькою ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, останній надав суду клопотання про розгляд справи без їїх участі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без їїх участі.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2019.
Згідно з копією рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2021, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 28.07.2018 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №202.
З копії інформаційних довідок про реєстрацію місця проживання особи №2463, №2464 від 27.10.2022, видані Управлінням "Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надане Воронізьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Чебурашка» Шосткинської міської ради від 28.02.2022 №03-20/01 вбачається, що приводить та забирає з садочка ОСОБА_5 завжди мама. За час відвідування дитиною закладу, тато не з`являвся жодного разу, познайомитись з ним працівники закладу нагоди не мали. Мама цікавиться вихованням дитини, дослухається до всіх порад вихователів та працівників закладу стосовно режиму дня, режиму харчування тощо. Завжди відвідує батьківські збори, дитячі ранки, свята.
Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 141, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський