Справа № 210/2841/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Коноваленко М.І.
при секретарі Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
11.07.2023 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить звільнити від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментам.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12.06.2015 року №210/323/15-ц шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Під час шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2015 р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.01.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лит пред`явлено на виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження №59475688. В період з 01.07.2019 р. по 01.04.2023 р. нарахована заборгованість зі сплати аліментів, що складає 149013,00 грн. Однак, з 01.12.2020 р. і по теперішній час син ОСОБА_4 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на повному його утриманні.
Позивач вважає істотною обставиною проживання сина разом з ним та перебування на повному матеріальному його утриманні, таким чином просить звільнити його від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментам.
Ухвалою суду від 17.07.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
У судове засідання сторони у справі не з`явились.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, наполягав на його задоволенні (а.с.58).
Відповідачка в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, про розгляд справи повідомлена завчасно належним чином, відповідно до ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка не повідомила суду причину неявки.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 28.11.2008 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12.06.2015 року №210/323/15-ц шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. (а.с.11-12).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с. 8).
30.06.2015 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/324/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29.01.2015 р. (а.с. 13-14).
У подальшому відповідач пред`явила рішення суду до виконання. Наразі він перебуває на виконанні в Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відкрито виконавче провадження №59475688, де згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів борг на 01.04.2023 р. складає 149 013,00 грн.
Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.
При цьому, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
Позивач посилався, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що змінились обставини, а саме їх спільний син проживає з ним з 01.12.2020 р.
Згідно Акту про фактичне проживання осіб в житловому приміщенні №061 від 14.04.2023 р., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2020 по теперішній час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 15).
Судом достовірно встановлено факт проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком за місцем його реєстрації з 01.12.2020 та факт того, що син перебуває на утриманні батька.
Отже, проживання та перебування неповнолітньої дитини разом з батьком позивачем у справі, є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення (звільнення) від сплати аліментів, починаючи з дня звернення до суду з позовом, та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у справі №210/324/15-ц, починаючи з 29.01.2015 року.
Відкликати з Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист №210/324/15-ц, 2/210/769/15, виданий 30.06.2015 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у справі №210/324/15-ц, 2/210/769/15, яка виникне на дату набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 06.03.2024 року.
СУДДЯ: