Провадження № 22-ц/801/737/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 березня 2024 рокуСправа № 127/29792/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про стягнення заборгованості за договорами,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами.

Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Фруктона - ВН» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

06 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Фруктона-ВН» про виконання вимог ухвали апеляційного суду про сплату судового збору разом квитанцією до платіжної інструкції № 24 від 29.02.2024 року та новою редакцією апеляційної скарги та її копіями для учасників справи.

Апеляційна скарга, подана у новій редакції, оплачена судовим збором за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року за матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про стягнення заборгованості за договорами.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/29792/23 за матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про стягнення заборгованості за договорами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало