overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2024 року Справа № 362/6812/23
Провадження № 2-н/362/14/24
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Керуючись ст.ст.180-184,191 Сімейного кодексу України,ст.ст. ст.ст.19, 141, 161,167,168, 430 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі.
Суддя Л.М.Кравченко
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності „______ ________________________20____року.
Суддя Л.М. Кравченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа № 592/3566/24
Провадження № 2/592/1135/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місцезнаходження м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) просить стягнути з відповідача (місце проживання у АДРЕСА_1 ) борг по кредиту у сумі 18 275,31 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що надав відповідачу кредит але той не повернув належним чином.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 185, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-00 год. 30.04.2024 яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 950/3372/23
Номер провадження 2/950/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.01.1997 Лебединським МРВ УМВС України в Сумській обл., мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.09.2003 Лебединським МРВ УМВС України в Сумській обл., мешканця АДРЕСА_2 в солідарному порядку 40 851 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, за яке вони були притягнуті до відповідальності постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року у справі № 583/1184/22 та від 15 листопада 2022 року у справі № 583/1185/22, на користь держави на рахунок р/р UA0018522 ГУК Сум.обл/Чупахівська СТГ/24062100 код отримувача 37970404 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, розташованого по вул. Магістратська, 29, м. Суми, 40009 судовий збір в сумі 2 674 грн. 00 коп., по 1 342 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 346/1046/24
Провадження № 2-н/346/133/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ІВАНО - ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11 березня 2024 року
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Яремин М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 526, 530, 630, 633, 641, 642 ЦК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____________ Яремин М.П.
Відповідно до 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____________ 20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _______________ Яремин М.П.
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________ 20__ року.
Інші відмітки__________________________________________________________________
Справа № 127/7813/24
Провадження № 2-о/127/165/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначених вимог заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. В своїй заяві заявник посилається на постанову приватного нотаріуса Діброви Л. від 12.09.2023 року, однак дана постанова не містить повного тексту, а лише його останню сторінку, що унеможливлює суд встановити зміст даної постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст..95,175-177,185 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання повного рішення суду на п`ять днів.

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя О. С. Рожкова
Провадження № 2/742/633/24
Єдиний унікальний № 742/1419/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна Анастасії Вячеславівни (вул.Лісова, 2, пов.4, м.Бровари, Київська обл., ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №С-001-0 від 19.09.2018 в розмірі 77337,44 грн. та відповідно до кредитного договору №Z62.19744.004612938 від 05.12.2018 в розмірі 89899,12 грн, відповідно до кредитного договору №С-001-0 від 05.12.2018 в розмірі 8098,55 грн, а всього - 175335,11 грн та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження яке підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом позовної заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 305/196/24
Провадження по справі 2-к/305/1/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

12.03.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., розглянувши клопотання стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду з клопотанням про визнання рішення районного суду м. Їчин (Чеська Республіка) від 14.04.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Про надходження даного клопотання Рахівським районним судом Закарпатської області в порядку ч. 1 ст. 467 ЦПК України на адресу боржника направлено повідомлення, в якому роз`яснено право боржника у місячний строк, до 05 березня 2024 року подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

Поштова кореспонденція, що була направлена за зареєстрований місцем проживання боржника АДРЕСА_1 , повернута до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до норм ЦПК України він вважається таким, що повідомлений про прийняття даного клопотання до розгляду судом та можливість подати свої заперечення щодо цього клопотання.

В передбачений законом місячний термін ОСОБА_3 своїм правом подати заперечення не скористався, заяв та клопотань до суду не подав.

Подане клопотання відповідає вимогам встановленим статтею 466 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та розділам У та УІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

За таких обставин клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 466, 467 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, що підлягає примусовому виконанню, призначити до судового розгляду на 08 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату час та місце судового розгляду письмово повідомити сторони.

За заявою будь-якої зі сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони.

Роз`яснити сторонам, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук
Дата документу 12.03.2024
Провадження № 2/334/807/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відібрання дитини від батьків та стягнення аліментів,

установив:

У зв`язку із потребою у додатковому часі для виготовлення повного тексту судового рішення проголошуються лише його вступна та резолютивні частини

Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відібрання дитини від батьків та стягнення аліментівзадовольнити.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
№ 207/1266/24
№ 2-н/207/1011/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ________________________________________ О.К. Подобєд
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ О.К. Подобєд