Провадження № 2/202/2531/2024
26 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пека Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
14 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
12 квітня 2022 року о 15:20 в м. Дніпро, по вул. Набережна Заводська в районі вул. Ю. Костюка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «АГРО АРЕНА»); автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4 ) та автомобіля Fiat д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 .
Винною особою у вчиненні ДТП було визнано водія ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022 року (справа №205/4208/22).
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Франшиза згідно Договору страхування 1856,50 грн.
Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. З урахуванням положень ч.1 ст.990 ЦК України та ст .ст.25,26 Закону України « Про страхування», позивач вважає, що сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, пов`язаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у задоволенні позову за умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами. Реальним підтвердженням суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.
Таким чином, до АТ «СК «АРКС» ( правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 (ТОВ «АГРО АРЕНА»), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.04.2022 року о 15:00 в м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Fiat д.н.з НОМЕР_3 застрахована не була
З метою досудового врегулювання спору позивачем 19.04.2023 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/010399/4-1, простим листом. Лист на адресу позивача не повертався, отже був отриманий.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 155 941,54 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.
В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 15 грудня 2023 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на який надано відповідь № 367281 від 15.12.2023.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 19.01.2024 року на адресу суду, документ сформований в системі «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому ПрАТ «СК АРКС» підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі з наведених в позові підстав. Не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12.04.2022 року об 15 год. 20 хв. у м. Дніпро по вул. Набережна Заводська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblо, д.н.з. НОМЕР_3 , в районі вул. Ю. Кондратюка, своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився, під керуванням водія ОСОБА_2 (власником якого є ТОВ «АГРО АРЕНА»), який від цього продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року у справі №205/4208/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Відповідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зв ст.124 КУпАП змінено в частині накладання адміністративного стягнення. Вважати, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В іншій частині без змін.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 ,.
Відповідно до Додаткової угоди №22 від 30.04.2021 року до Генерального договору №ІМА-11-1/2011 від 07.04.2011 року, по страховим випадкам, які було кваліфіковано як часткове пошкодження застрахованого майна, у разі здійснення виплати страхового відшкодування на поточний рахунок СТО чи іншої ремонтної організації, де проводиться ремонт чи відновлення застрахованого майна, виплата здійснюється без попереднього погодження з ПАТ «Креді Агріколь Банк».
20.06.2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» було здійснено державну реєстрацію міни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань та витягом зі Статуту).
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Fiat д.н.з НОМЕР_3 застраховано не було
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
З метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ «СК «АРКС» 12.04.2022 року із відповідною заявою та документами звернулося ТОВ «АГРО АРЕНА» власник пошкодженого ТЗ марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до страхового акту №ARX3242571 від 12 травня 2022 року, сума страхового відшкодування склала 155941,54 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 887815 від 16 травня 2022 року, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» було перераховано за відновлювальний ремонт СТО ( ФОП « ОСОБА_5 ») страхове відшкодування у розмірі 155941 грн. 54 коп.
Після виплати страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 19.04.2022 року звернулася з претензією до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування на суму 155941,54 грн.
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до суду з позовом до винної особи ОСОБА_1 про стягнення виплаченої ним, як страховиком, суми страхового відшкодування в розмірі 155941,54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування даних коштів, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 155941,54 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2684,00 гривень судового збору.
Керуючись: Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 4,13, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Слюсар