_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/400/24
УХВАЛА

про відмову залучення третьої особи

11.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Дусь Юлії про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси», яким просить визнати неправомірними дії КП «Теплопостачання міста Одеси» ( ) щодо проведення нарахування за комунальні послуги «централізоване опалення» без урахування щомісячних показників засобу обліку теплової енергії; зобов`язати КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснювати нарахування за централізоване опалення у квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням показів засобу обліку теплової енергії; здійснити перерахунок нарахувань за централізоване опалення за весь період неврахування показників обліку теплової енергії та здійснювати нарахування у подальшому враховуючи показники приладів обліку споживчого тепла, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

22.08.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник КП «Теплопостачання міста Одеси» - Юлія Дусь просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» ( , місцезнаходження: 65088, м.Одеса, вул.Шишкіна, буд.60-А).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в його інтересах з`явилась адвокат Лупуленко О.П., яка заперечувала проти задоволення клопотання.

До судового засідання не з`явився представник КП «Теплопостачання» Ю.Дусь, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з знаходженням представника відповідача в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному суді, проте будь-яких доказів на підтвердження клопотання суду не надано. Крім того, суд зауважує про те, що організація має направити до суду будь-якого працівника, надавши належні повноваження, або виступати в суді у порядку самопредставництва

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України передбачено: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору».

Із вказаної статті вбачається, що треті особи можуть вступити у справу на підставі заяви учасника справи, однак у даному випадку належно оформленої заяви про залучення третьої особи та обґрунтування підстав залучення третьої особи та яким чином рішення суду по справі може виплинути на права та обов`язки третьої особи, суду не надано. Питання щодо залучення третьої особи Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» та інших власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 зазначено у відзиві на позовну заяву.

Суд вважає, що заперечення щодо позову, викладені у відзиву на позов, щодо відсутності інформації про узгодження позивачем відгалуження від внутрішньо будинкової системи опалення з іншими власниками, щодо нарахувань позивачу оплату за спожиту теплову енергію за вузлом розподільного обліку теплової енергії позивач та різницю між показаннями будинкового вузла комерційного обліку та вузлом розподільного обліку позивача, можливо вирішити про розгляді справи по суті, надання сторонами пояснень, підтвердження правової позиції відповідними нормативними актами або посилання на письмові докази, які є в матеріалах справи.

Зокрема, представник позивача у судовому засіданні звернув увагу на той факт, що у 2016 році при вирішенні питання встановлення окремого вузла розподільного обліку теплової енергії в квартирі позивача, питання про згоду на його встановлення з боку керуючої компанії не виникало, про що свідчить лист КП «Теплопостачання» від 26.01.2016 року про технічні умови на встановлення вузла розподільного обліку теплової енергії та робочого проекту, де відсутнє посилання на будь-які узгодження з боку керуючої компанії. Крім того, представник позивача зазначає, що будь-які нарахування позивачу оплати за спожиту теплову енергію за межами квартири, зокрема обігрів під`їздом, відповідно нормативів, можуть бути здійснено самостійно КП «Теплопостачання». Тобто, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» не має повноважень по нарахуванню за комунальні послуги щодо обліку теплової енергії, про перерахунок нарахувань або вимір показників приладі обліку споживчого тепла, тому підстави для залучення у якості третьої особи відсутні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у залученні до участі у розгляді справи Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» ( , місцезнаходження: 65088, м.Одеса, вул..Шишкіна, буд.60-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з тим, що спір по справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 260-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Юлії Дусь про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Розгляд справи відкладено на 15 травня 2024 року о 12.00 годин.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» ( , місцезнаходження: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.