У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-562/2003

Провадження № 22-ц/4815/238/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом трудового колективу колективного підприємства "Агропроменерго" до Ради колективних сільськогосподарських підприємств Млинівського району про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2003 року у справі за позовом трудового колективу колективного підприємства "Агропроменерго" до Ради колективних сільськогосподарських підприємств Млинівського району про визнання права власності на нерухоме майно.

05 березня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяденчук А.І., про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі.

Зазначив, що на даний час власником (засновником) приватного підприємства "Агропром-Енерго" значиться померлий ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ).

Саме ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) і став власником спірних об`єктів нерухомості після прийняття оскаржуваного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадкоємцем на майно померлого, серед інших став і його син ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо спірного майна, наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи завдання цивільного судочинства апеляційний суд вважає за необхідне надати третій особі процесуальну можливість скористатися визначеними у ст. 43 ЦПК України процесуальними правами, з урахуванням їх особливостей у суді апеляційної інстанції, та встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали про залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.