Номер провадження: 22-ц/813/3551/24
Справа № 947/9232/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Івановського Віктора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та порядку користування ним,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із позовними вимогами, які 21 серпня 2023 року уточнила (а.с. 25-27) та просила усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом «Subaru Impreza», д/н НОМЕР_1 , зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 дублікати ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля та встановити наступний порядок користування транспортним засобом: перший місяць після набрання законної сили рішення суду передати транспортний засіб «Subaru Imprezа» позивачці; наступний місяць за попереднім передати ОСОБА_1 , в подальшому користуватися транспортним засобом «Subaru Impreza», р/н НОМЕР_1 , почергово з передачею майна щомісяця. При цьому позивачка посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року автомобіль «Subaru Impreza» визнано спільною власністю та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказаний автомобіль в рівних частках, тобто по 1/2 частині. Після ухвалення рішення позивачка зверталася до відповідача про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом, надання можливості користування ним, але відповідач відмовляється задовольняти такі вимоги, утримує майно, ключі і документи від автомобіля (а.с. 1-3).

08 листопада 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування ним - задоволено. Вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні транспортним засобом «Subaru Impreza», д/н НОМЕР_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 дублікати ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1 . Встановлено наступний порядок користування транспортним засобом: перший місяць після набрання законної сили рішення суду передати транспортний засіб «Subaru Impreza», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , наступний місяць за попереднім передати ОСОБА_1 , в подальшому користуватися почергово з передачею майна щомісяця.

13 грудня 2023 року адвокат Івановський Віктор Віталійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через канцелярію Київського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року, в якій просить оскаржуване рішення скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки підставою для задоволення позову було визначення судом, що апелянт перешкоджає у користуванні майном позивачці, що, у свою чергу, як зазначає представник апелянта, не доведено належними та допустимими доказами. При цьому, представник апелянта вказує, що судом не врегульовано питання щодо поточного технічного обслуговування транспортного засобу, а саме щодо встановлення черговості заміни рідин необхідних для обслуговування автомобіля.

Згідно із супровідним листом Київського районного суду м. Одеси №307 від 04 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 08 січня 2024 року.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 20 листопада 2023 року (а.с. 45), апеляційну скаргу подано через канцелярію Київського районного суду м. Одеси 13 грудня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Івановського Віктора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та порядку користування ним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік