Справа №359/1249/24
Провадження №2/359/1417/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 березня 2023 року ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 уклали договір надання позики №5299946. Згідно з яким ТОВ «Маніфою» надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 гривень, які вона зобов`язалася протягом 65 днів повернути та сплатити відсотки за користування ним у розмірі базової ставки 2,2% за один день. 23 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №36319-03/2023. За умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 25 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 3,65% на добу. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №36319-03/2023 у розмірі 18960,01 гривень, за кредитним договором №36319-03/2023 у розмірі 11980 гривень 00 копійок. ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором позики. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 30940 гривень 01 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.63-64).

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та була отримана нею особисто 05.03.2024. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66)

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2023 року ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 уклали договір надання позики №5299946. Згідно з яким ТОВ «Маніфою» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень, який остання зобов`язалась повернути протягом 65 днів та сплатити проценти за користування ним. Базова процентна ставка 2,2% за один день (а.с.6-10). 26 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору позики №5299946, за умовами якого сторони погодили, що строк користування кредитом за Договором продовжується на строк: 80 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 14.06.2023 (а.с.16).

ТОВ «Маніфою» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі передбаченому договором.

23 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №36319-03/2023. За умовами яких ТОВ «ФК «Інвеструм» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 25 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 3,65% на добу (а.с.31-32). 21 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №36319-03/2023, за умовами якого сторони погодили, що строк користування кредитом за Договором продовжується на строк: 10 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 30.04.2023 (а.с.34).

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі передбаченому договором.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за договором факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року у загальному розмірі 18 960,01 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 12960 гривень 01 копійок (а.с.26).

Крім того з розрахунку заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1 також виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №27102023 від 27 жовтня 2023 року у загальному розмірі 11980 гривень 00 копійок, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 8980 гривень 00 копійок (а.с.43).

10 серпня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №10-08/2023. За цим договором ТОВ «ФК «Маніфою» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №5299946 (а.с.21-23). Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року (а.с.25).

03 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклав з ТОВ «Стар файненс груп» договори факторингу №3072023. За цими договорами ТОВ « ФК «Інвеструм» передав ТОВ «Стар файненс груп» право вимоги (а.с.36-38).

27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар файненс груп» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №27102023. За цим договором ТОВ «Стар файненс груп» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №36319-03/2023 від 23 березня 2023 року (а.с.39-40). Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року (а.с.42).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 30 940 гривень 01 копійка (18960,01 + 11980,00).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №55276 від 16 січня 2024 року (а.с.57) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри, б. 30, , рахунок за номером IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 30 940,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, , рахунок за номером IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк» судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.