Провадження №2-во/523/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 та ухвалах від 06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задоволено.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 та ухвалах від 06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме просить в резолютивній частині рішення вірно вказати: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .», замість невірно вказаного: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у дохід держави», та виправити описку у прізвищі приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області вірно вказати: «Шипков.», замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 ». А також в ухвалах суду від 06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року виправити описку у прізвищі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області вірно вказати: «Шипков.», замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та ухвалах суду з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задоволено.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений і приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Лозс В.В., 02 серпня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 1289, про звернення стягнення на транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ -ЗАГАЛЬННИЙ УНІВЕРСАЛ, колір - ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ТСЦ 5142 від 04.11.2020р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у дохід держави.

Однак, при виготовленні заочного рішення від 14.02.2024 року та ухвал суду від06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 рокусудом була допущена описка, яку необхідно виправити, а саме вказати: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .», замість невірно вказаного: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у дохід держави», та виправити описку у прізвищі приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області вірно вказати: «Шипков.», замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 ». А також в ухвалах суду від 06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року виправити описку у прізвищі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області вірно вказати: «Шипков.», замість невірно вказаного: «Шишков»

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 та ухвалах від 06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 та ухвалах від 06.10.2023 року,11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .», замість невірно вказаного: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у дохід держави», та виправити описку у прізвищі приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області вірно вказати: «Шипков.», замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 ». А також в ухвалах суду від 06.10.2023 року, 11.10.2023року, 20.10.2023року, 14.12.2023 року, 14.02.2024 року виправити описку у прізвищі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області вірно вказати: «Шипков.», замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.