11.03.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 552/9227/22
Провадження № 2-п/644/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

11 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стяґнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01.06.2013 року по 23.02.2022 року у сумі 97512,19 грн., індекс інфляції у сумі 9164,25 грн., три відсотки річних у сумі 1536,22 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн., по 827 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що не була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, будь яких поштових повідомлень від суду не отримувала, бо з квітня 2018 року за вказаною в позові адресою не мешкає. Про рішення їй стало відомо в лютому 2024 року, коли державною виконавчою службою був накладений арешт на її картрахунок. Копію рішення ОСОБА_4 отримала 15.02.2024 року в суді, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Заперечує проти вимог позивача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначає про сплив позовної давності.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток «Viber». Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі судових повісток не отримував, про розгляд справи належним чином повідомлений не був, не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 19 квітня 2024 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк