Справа №639/6080/13-ц
Провадження №6/639/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», спадкоємці боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 60496741, заінтересованими особами зазначила: первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягував правонаступник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», спадкоємці боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у цивільній справі № 639/6080/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року по справі №2/639/2060/2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1383419 (один мільйон триста вісімдесят три тисяі чотириста дев`ятнадцять) грн 46 коп. за кредитним договором №ML 705/154/2008 від 25 березня 2008 року.

Стягнення заборгованості відбувається через Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження №60496741.

29 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та заявницею було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-12/2023, відповідно якого ОСОБА_6 набула права вимоги за кредитним договором № ML 705/154/2008 від 25 березня 2008 року, а також договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-302|227|2008 від 07.08.2008 року, що були укладені між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

Згідно вище вказаним договорам первісний кредитор передав і відступив новому кредитору всю сукупність прав за Основним договором та Договором поруки.

Відповідно свідоцтва про смерть боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його спадкоємцями відповідно свідоцтва на спадщину є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

У судове засідання заявника не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від боржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-705/154/2008DD25/03, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1383419 (один мільйон триста вісідесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 46 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по 1720 (одна тисча сімсот двадцять) грн.. 50 коп. з кожного. ( а.с. 82-83).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 639/6080/13-ц - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 639/6080/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.10.2014 року, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна ( м. Київ 03618 вул. Фізкультури,28Д ід.код 36789421,р/р НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-705/154/2008DD25.03 заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1 383 419 ( один мільйон триста вісімдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять ) грн.. 46 коп., боржником за яким є ОСОБА_5 .

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 639/6080/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.10.2014 року, за яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна ( м. Київ 03618 вул. Фізкультури, 28Д ід.код 36789421,р/р НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) судові витрати по 1720( одна тисяча сімсот двадцять) грн..50 коп. з кожного, боржником за яким є ОСОБА_5 .

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній № 639/6080/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.10.2014 року, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна ( м. Київ 03618 вул. Фізкультури,28Д ід.код 36789421,р/р НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-705/154/2008DD25.03 заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1 383 419 ( один мільйон триста вісімдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять ) грн.. 46 коп., боржником за яким є ОСОБА_5 .

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 639/6080/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.10.2014 року, за яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна ( м. Київ 03618 вул. Фізкультури, 28Д ід.код 36789421,р/р НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) судові витрати по 1720( одна тисяча сімсот двадцять) грн..50 коп. з кожного, боржником за яким є ОСОБА_5 (а.с. 129-135).

29 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ОСОБА_6 було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-12/2023, відповідно якого ОСОБА_6 набуває права вимоги за кредитним договором № ML 705/154/2008 від 25 березня 2008 року, а також договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-302|227|2008 від 07.08.2008 року, що були укладені між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 167 171, 178-179).

Боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 15.02.2017 року, актовий запис №15 (а.с. 189).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №7-260, спадкова справа №126/2018 спадкоємцями ОСОБА_4 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (а.с. 190).

Згідно з п.п.1,2 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно зч.1ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути замінений його правонаступником.

Проте перевіряючи доводи заяви та надані докази щодо хронології відступлення прав вимоги, в судовому засіданні 01.04.2024 при дослідженні доказів встановлено недостатність підтверджуючих доказів відступлення прав вимоги від первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Фінаснова компанія «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Крім того, заявник обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що стягнення заборгованості на підставі рішення суду здійснюється у виконавчому провадженні № 60496741.

Проте згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за № 60496741 значиться виконавче провадження, стягувачем у якому є ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ., боржник ОСОБА_4 . Стан ВП Завершено.

Крім цього, згідно матеріалів справи боржником є поручитель ОСОБА_5 , яка не залучена до участі у справі заявником, не зазначено відомостей чи пред`явлені дублікати виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від17 липня 2020 року до примусового виконання.

Крім того, зазначивши спадкоємців боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як учасників виконавчого провадження, не надано доказів, щодо останні є сторонами виконавчого провадження у разі вибуття боржника.

Таким чином, заявивши вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не зазначила дійних обставин, не надано доказів відкриття виконавчих проваджень.

За таких обставин, суд, зважаючи на наданий обсяг доказів, вважає їх недостатніми для висновку про відповідне правонаступництво, а також за відсутністю доказів відкритих виконавчих провадженнь не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 60496741.

Між тим суд звертає увагу заявника, що остання не позбавлена права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови доведення належними доказами зазначених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», спадкоємці боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зміну сторони виконавчого провадження № 60496741- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний