Справа № 644/ 5766 /23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сверлик О.В. звернулася суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 .

Мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Рішенням Харківської міської ради від 27.11.2018 року за № 841 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Харківської міської ради від 27.11.2018 року за № 842 над ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеними особами, та проживають по АДРЕСА_1 , де останній навчається у місцевій гімназії ім. Руслана Степури.

Відповідач жодним чином не проявляє зацікавленості у долі сина, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Всі витрати на навчання, лікування, харчування, забезпечення дитини всім необхідним несе позивач ОСОБА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві зазначено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної або бідь-якої іншої участі у вихованні сина, чим фактично самоусунувся від участі у його вихованні та утриманні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сверлик О.В. до суду надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Представник органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження записані - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 23.10.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 613.

Позивач ОСОБА_1 являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 .

Мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 03.05.2018 року.

Батько дитини ОСОБА_2 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.09.2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

З інформації наданої ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» вбачається, що ОСОБА_2 10.06.2022 року звільнений з установи від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2022 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів.

Рішенням Харківської міської ради від 27.11.2018 року за № 841 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Харківської міської ради від 27.11.2018 року за № 842 над ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеними особами, та проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 08.09.2022 року.

З довідки директора Костільницької гімназії ім. Руслана Степури вбачається, що батько ОСОБА_2 участі в житті сина ОСОБА_3 , не бере, контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителем та класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Розпорядженням селищного голови Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 04.01.2023 року за № 02-од, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік, як дитину позбавлену батьківського піклування.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

З викладеного вище вбачається, що відповідач жодним чином не проявляє зацікавленості у подальшій долі сина, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Таким чином, відповідач свій батьківський обов`язок по утриманню сина не виконує. Спорів з приводу місця проживання дитини між сторонами не було. Позивачем забезпечені дитині гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні Комісії органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради 21.09.2023 року за № 94 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки дітей, відповідачі по справі, вихованням доньок не займаються. На них покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несусь відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З урахування викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свій батьківський обов`язок по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 не виконує.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., який визначений станом на 1-ше січня календарного року, в якому подано позовну заяву відповідно до Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 180, 183, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 28.03.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало