Справа № 754/3764/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Киричук Г.М. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення кредитної заборгованості.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі № 754/3764/24 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його адвокату.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання належним чином сформованих документів з дотриманням правил вертикальності/горизонтальності/рядності формування документів, які має намір подати до суду позивач системою «Електронний суд», конкретної і чітко визначеної позивачем редакції позову (позивачем у системі «Електронний суд» сформовані дві позовні заяві, які відрізняються одна від одної щодо кола учасників справи) і доданих до нього документів з дотриманням послідовності їх подання відповідно до графи позову «Додатки» та подання доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за адресою чи адресами (якщо їх декілька).

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві або представникові.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі № 754/3764/24 позивачем отримано 15.03.2024 в 14:48:15 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У наданий строк недоліки позову не усунуто.

Зокрема, перебіг десятиденного строку для позивача почався 16.03.2024 і закінчився 25.03.2024 в 24:00:00 (четвер).

Заява про усунення недоліків позивачем в системі «Електронний суд» сформована 28.03.2024 тобто з пропуском десятиденного строку.

Заява про усунення недоліків канцелярією суду зареєстрована 29.03.2024 і головуючому передана 01.04.2024.

Крім того у наданий строк позивач чітко не визначився з остаточною редакцією позову, яку він мав намір подати до суду, а посилання в заяві про усунення недоліків про долучення нової редакції позову не відповідає дійсності, оскільки сама позовна заява в новій редакції не додається.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/3764/24 позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими до неї документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: