29.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/6578/23
Номер провадження: 2о/205/4/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради,заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

Представник Дніпровської міської ради (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.20007 року домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 1907 від 28.08.2018 року, складений Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на вказане домоволодіння АДРЕСА_1 .

Оскільки спадкоємець була самотньою людиною, законні спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, Дніпровська міська рада звертається до суду із заявою про визнання відумерлою спадщину, що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , яке залишилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передачі її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити, та визнати спадщину відумерлою і передати її у власність територіальної громади міста.

Представник заінтересованої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника, та винести рішення відповідно до діючого законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.08.2023 року вирішено витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) належним чином завірену копію актового запису про смерть № 1907 від 26.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.10.2023 року було вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 24.11.2023 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.20007 року домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1907 від 28.08.2018 року, складеним Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем було відкрито спадкову справу за № 35/2018 за заявою спадкоємців ОСОБА_2 за № 84 від 31.08.2018 року, ОСОБА_3 за № 85 від 31.08.2018 року та ОСОБА_4 за № 86 від 03.09.2018 року.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1-3статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно-за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно статті 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є встановлена таким судом обставина відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або існують наявна відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її не прийняття такими особами.

Згідно статями 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За загальним правилом відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

У заяві заявник зазначив, що ОСОБА_1 була самотньою людиною, законні спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, і після смерті спадщину у встановлений законодавством термін після такої особи за наявними даними ніхто не оформив.

Однак, вказане твердження заявника повністю спростовується письмовими доказами у вигляді матеріалів спадкової справи, витребуваними у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ). Зміст вказаних доказів підтверджує, що у встановлений законом шестимісячний термін до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) звернулися: брат померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини та онучки померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, суд вважає, що вищевказана спадщина не є відумерлою, а тому заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді до закону не підлягають задоволенню.

У зв`язку із чим в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 15-1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином судовий збір у вказаній справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218,1277,1269,1297 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 141, 263, 265, 293, 334-335, 337-338, суд -

ВИРІШИВ:

1.У задоволені заяви Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514), заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1) про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відмовити.

2. Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан