Справа № 621/3531/23
Провадження № 2-во/621/11/24
Ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Срібної Оксани Олександрівнипро виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

08 січня 2024 року заочним рішення Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.06.2023, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.12.2021 по 31.01.2023, в загальному розмірі 16 497 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 41 к ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 к.,

05 березня 2024 року від представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Срібної О.О. Оксани надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2024 по справі 621/3531/23.

Як вбачається із поданої заяви, в рішенні суду від 08.01.2024 в частині відомостей про сторін допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача з ОСОБА_1 , а саме зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Зазначене є опискою, оскільки відповідно копії картки платника податків виданого 26.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (а.с. 50).

Крім того, на виконання рішення суду від 08.01.2024, за заявою представника позивача ПАТ "Центренерго" 09.02.2024 було видано виконавчий лист № 621/3531/23 від 08.01.2024 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 497 грн 41 к. та судового збору у розмірі 2 684 грн 00 к., в якому у відомостях про відповідача також допущена описка в частині зазначення номеру реєстраційної картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Допущена описка в рішенні суду від 08 січня 2024 року та виданому 09.02.2024 на його виконання виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішень, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 08 січня 2024 року та виданому на його виконання 09.02.2024 виконавчому листі № 621/3531/23 від 08.01.2024 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішень, навпаки її не виправлення призведе до невиконання рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Срібної Оксани Олександрівнипро виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та у виконавчому листі № 621/3531/23 від 08.01.2024 виданому 09.02.2024 на його виконання, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ":

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024.

Головуючий: