Справа № 758/6840/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської Альони Олегівни про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва 30.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Київтеплоенерго» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2021.

Зазначала, що в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2021 допущено описку, а саме: помилково зазначено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, зокрема, вказано «26 414 грн. 78 коп.» замість «25 833 грн. 63 коп.».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку.

Представник КП «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: послуги з централізованого опалення у розмірі 33 457 грн. 22 коп., послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 26 414 грн. 78 коп. (а.с.54).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення описки в судовому наказі, заявник посилалася на те, що у виконавчих листах невірно зазначено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що у судовому наказі допущено описку, а саме - невірно зазначено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2021.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту судового наказу розміру заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води з «26 414 грн. 78 коп.» на «25 833 грн. 63 коп.».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської Альони Олегівни про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва 30.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва 30.08.2021, шляхом заміни по тексту судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 30.08.2021 розміру заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води з «26 414 грн. 78 коп.» на «25 833 грн. 63 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук