"11" березня 2024 р. Справа № 363/5092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Семененко Євгена Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 17 січня 2024 року на 10:00.

07 березня 2024 року до суду, через електронний суд, надійшло клопотання представника позивача - адвоката Семененко Є.М. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Електронний кабінет Електронного суду, зазначивши реквізити. В обґрунтування клопотання адвокат, посилаючись на військову агресію російської федерації на території України, введенням воєнного стану в Україні, фактичного здійснення адвокатської діяльності представником позивача у м. Київ, що територіально знаходиться на відстані від місця розгляду справи у м. Вишгороді, у зв`язку з чим просить забезпечити право на доступ до правосуддя в умовах військового стану - шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Семененко Є.М. та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Семененко Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проводити за участі представника позивача - адвоката Семененко Євгена Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку в меню Електронного суду, з використанням електронного цифрового підпису Семененко Євгена Миколайовича (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач