Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/924/24

Номер провадження: 2/511/353/24

"02" квітня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право на спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 8,5 в умовно кадастрових гектарах, розташовану на території КСП «Костянтинівське» Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №034525 за №287 від 27.06.1997 року, яке зареєстроване за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №262-р від 31.05.1996 року.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

При подачі позову позивач заявила клопотання на підставі ст.84 ЦПК України, в якому просила витребувати в Великомихайлівській державній нотаріальній конторі Роздільнянського району Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що для визначення кола осіб, які заінтересовані у розгляді справи необхідно витребувати копію спадкової справи від нотаріуса. Отримати дані доказим відповідно до Закону України "Про нотаріат" можливо лише за ухвалою суду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Магера Р.Ю. надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, надали суду заяву про визнання позову та просили розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачі ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Великомихайлівській державній нотаріальній конторі Роздільнянського району Одеської області (адреса вул.Пушкіна, 2-б смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін виконання ухвали до 16 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Роздільнянський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж. В. Теренчук