САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1989/23
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

04 березня 2024 року через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла мирова угода, відповідно до умов якої сторони узгодили:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні транспортні засоби:

-«OPEL MERIVA», держ. номер НОМЕР_1 , вартістю 4500 доларів США;

-«MAZDA XSEDOS», держ. номер НОМЕР_2 , вартістю 4000 доларів США

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні транспортні засоби:

-«DAEWOO LANOS», держ. номер НОМЕР_3 , вартістю 2000 доларів США

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_4 , вартістю 4000 доларів США;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_5 , вартістю 4100 доларів США;

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_6 , вартістю 4000 доларів США;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_7 , вартістю 4100 доларів США;

-«HONDA CIVIC», держ. номер НОМЕР_8 , вартістю 4300 доларів США,

-«OPEL ASTRA», держ. номер НОМЕР_9 , 4000 доларів США.

3.Припинити право власності за ОСОБА_1 на транспортних засобів:

-«DAEWOO LANOS», держ. номер НОМЕР_3 , вартістю 2000 доларів США

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_4 , вартістю 4000 доларів США;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_5 , вартістю 4100 доларів США;

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_6 , вартістю 4000 доларів США;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_7 , вартістю 4100 доларів США;

-«HONDA CIVIC», держ. номер НОМЕР_8 , ринковою вартістю 4300 доларів США,

-«OPEL ASTRA», держ. номер НОМЕР_9 , ринковою вартістю 4000 доларів США.

4.Припинити право власності за ОСОБА_2 на транспортних засобів:

-«OPEL MERIVA», держ. номер НОМЕР_1 , вартістю 4500 доларів США;

-«MAZDA XSEDOS», держ. номер НОМЕР_2 , вартістю 4000 доларів США.

5.У рахунок грошової компенсації за майно, яке є спільною сумісно власністю подружжя ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США з метою придбання нею житлової квартири/будинку чи його частини для проживання її та спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Зазначені у п.5 даної мирової угоди грошові кошти у розмірі 20 000 доларів ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 не пізніше 15 листопада 2024р.

7.Виплата грошових коштів згідно п.п.5,6 здійснюється у наступному порядку:

1)сума грошових коштів у розмірі 5000 доларів США у день затвердження мирової угоди судом;

2)сума грошових коштів у розмірі 5000 доларів США до 01 серпня 2024р.;

3)сума грошових коштів у розмірі 10000 доларів США до 01 листопада 2024р.

8.Підтвердженням передачі грошових коштів згідно п.7 даної мирової угоди є розписки у звичайній письмовій формі, написані та видані власноручно ОСОБА_1 ОСОБА_2 в момент передачі грошових коштів (текст розписки міститься у Додатку 1 до даної угоди, який є невід`ємною його частиною).

9.Конкретні строки передачі грошових коштів, встановлені п. 7 даної Мирової угоди, узгоджуються Сторонами за домовленістю, але не пізніше зазначених у п.7 дат.

10. При неможливості дотримання строків, передбачених п.7 внаслідок об`єктивних обставин (хвороба відповідача, масовані ракетні обстріли, бойові дії чи інші непереборні обставини) сторони шляхом переговорів між собою узгоджують нові строки передачі грошових коштів, але не пізніше терміну, встановленого п. 6 Мирової годи.

11. ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_1 не відноситься до спільної сумісної власності подружжя і належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

12. На момент підписання даної мирової угоди сторони визнають, що не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу питань щодо поділу спільного майна подружжя, а також майна, що є особистою приватною власністю кожного з них.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Судові витрати понесені сторонами під час розгляду справи покладаються на них та не компенсуються іншою стороною.

15. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких мас однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а також один примірник для суду.

16. У разі виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за п.п. 5-7 даної мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до нього будь-яких претензій з предмету позову.

17. Дана мирова угода відповідно до законодавства України набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для позивача та відповідача.

Також, 04 березня 2024 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди в якій сторони просять затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні транспортні засоби:

-«OPEL MERIVA», держ. номер НОМЕР_1 ;

-«MAZDA XSEDOS», держ. номер НОМЕР_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні транспортні засоби:

-«DAEWOO LANOS», держ. номер НОМЕР_3 ;

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_4 ;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_5 ;

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_6 ;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_7 ;

-«HONDA CIVIC», держ. номер НОМЕР_8 ;

-«OPEL ASTRA», держ. номер НОМЕР_9 .

3. Припинити право власності за ОСОБА_1 на транспортних засобів:

-«DAEWOO LANOS», держ. номер НОМЕР_3 ,

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_4 ;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_5 ;

-«CHEVROLET NUBIRA» держ. номер НОМЕР_6 ;

-«FORD FOCUS», держ. номер НОМЕР_7 ;

-«HONDA CIVIC», держ. номер НОМЕР_8 ;

-«OPEL ASTRA», держ. номер НОМЕР_9 .

4. Припинити право власності за ОСОБА_2 на транспортних засобів:

-«OPEL MERIVA», держ. номер НОМЕР_1 ;

-«MAZDA XSEDOS», держ. номер НОМЕР_2 .

5. У рахунок грошової компенсації за майно, яке є спільною сумісно власністю подружжя ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000 доларів США з метою придбання нею житлової квартири/будинку чи його частини для проживання її та спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6. Зазначені у п.5 даної мирової угоди грошові кошти у розмірі 20 000 доларів ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 не пізніше 15 листопада 2024р.

7. Виплата грошових коштів згідно п.п.5, 6 здійснюється у наступному порядку:

1)сума грошових коштів у розмірі 5000 доларів США у день затвердження мирової угоди судом;

2)сума грошових коштів у розмірі 5000 доларів США до 01 серпня 2024р.;

3)сума грошових коштів у розмірі 10000 доларів США до 01 листопада 2024р.

8. При неможливості дотримання строків, передбачених п.7 внаслідок об`єктивних обставин (хвороба відповідача, масовані ракетні обстріли, бойові дії чи інші непереборні обставини) сторони шляхом переговорів між собою узгоджують нові строки передачі грошових коштів, але не пізніше терміну, встановленого п.6 Мирової годи.

9. ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_1 не відноситься до спільної сумісної власності подружжя і належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

10. У разі виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за п.п. 5-7 даної мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до нього будь-яких претензій з предмету позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя закрити.

Відомості відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 )

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев