№ провадження 2/495/205/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"01" квітня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ульвіс К.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу,

представника позивача адвоката Ротар І.В.,

представника відповідача адвоката Садовського В.Є.,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/12279/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу.

Від представника позивача надійшло клдопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з Білгород-Дністровської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 .

В судовому засдіанні представник позивача своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Кузьменко М.Б. проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Садовський В.Є. проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи проти витребування доказів не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу.

Від представника позивача надійшло клдопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з Білгород-Дністровської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 .

Зобов`язати Білгород-Дністровську міську раду, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, надати на адресу суду копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 01 травня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 травня 2024 року о 15.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2024 року.

Суддя: