Справа № 740/1737/24
Провадження № 2-о/740/57/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 2 розділу IV ЦПК України регулює розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Нормами цієї ж глави встановлено порядок призначення опікуна у разі визнання судом фізичної особи недієздатною, а також порядок розгляду заяв про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна і призначення іншої особи.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заявник 15.03.2023 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 , яку просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Як вбачається з путівки № 29 на влаштування до інтернатної установи/закладу, ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 15.02.2024 направлено на обслуговування та отримання соціальних послуг (на постійне перебування) до Городнянського психоневрологічного інтернату, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Додані до заяви документи не містять відомостей про те, що на час подання заяви ОСОБА_2 у вказаному закладі з надання психіатричної допомоги, не перебуває.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що предмет заяви становить вимога про призначення опікуна, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 295 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги, у якому перебуває на лікуванні особа, щодо призначення опікуна якій порушено питання, - Городнянського психоневрологічного інтернату, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Городнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з с. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене вище вважаю, що дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому таку необхідно передати за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 295, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі, направити за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області (15101, Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської областіне пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2024.

Суддя І.М. Карпусь