Справа № 523/3667/24
Провадження №2/523/2863/24
У Х В А Л А

"08" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурега І.В.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 від 02 червня 1998 року укладений між ОСОБА_2 діючої від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 дійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 березня 2024 року відкрито провадження у по справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача - адвокат Бурега І.В. звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2024 відкритої щодо майнаОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурега І.В.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2024 відкритої щодо майнаОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 18.04.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко