Справа № 761/9298/24
Провадження № 2/761/6161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «ЛексісНексіс Ріск Сольюшнз» Інк. («LexisNexis Risk Solutions» Inc.), Компанії «РЕЛКС Інк.» («RELX Inc.»), третя особа: Компанія «Казнікс Інвестментс Лімітед» («Casnix Investments Limited») про визнання поширеної інформації недостовірною; спростування недостовірної інформації; зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до Компанії «ЛексісНексіс Ріск Сольюшнз» Інк. («LexisNexis Risk Solutions» Inc.) (далі по тексту - відповідач 1), Компанії «РЕЛКС Інк.» («RELX Inc.») (далі по тексту - відповідач 2), третя особа: Компанія «Казнікс Інвестментс Лімітед» («Casnix Investments Limited»), в якому позивач просив суд:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, репутацію позивача, який виконує повноваження Почесного консула Держави Ізраїль у місті Львові поширену відповідачем 1, а саме інформацію - позначення політично значущих осіб (РЕР) в реєстрі WorldCompliance («WCo») профіля позивача;

- зобов`язати відповідача 1 спростувати інформацію - позначення політично значущих осіб (РЕР) в реєстрі WorldCompliance («WCo») профіля позивача розміщену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду в мережі Інтернет на веб - сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, під заголовком «Спростування», та шляхом виключення позначення політично значущих осіб (РЕР) в профілі WorldCompliance («WCo») позивача, який є громадянином України та виконує повноваження Почесного консула Держави Ізраїль у місті Львові та не є національним публічним діячем у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06 грудня 2019р. № 361-ІХ протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

- зобов`язати відповідача 2 спростувати інформацію - позначення політично значущих осіб (РЕР) в реєстрі WorldCompliance («WCo») профіля позивача розміщену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду в мережі Інтернет на веб-сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, під заголовком «Спростування», та шляхом виключення позначення політично значущих осіб (РЕР) в профілі WorldCompliance («WCo») позивача, який є громадянином України та виконує повноваження Почесного консула Держави Ізраїль у місті Львові та не є національним публічним діячем у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06 грудня 2019р. № 361-IX протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили;

- стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що у відкритті провадження за даною справою, слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглядаючи справи за участю іноземного елемента, судам слід з`ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.

Вирішуючи питання про підсудність цивільних справ з іноземним елементом, судам слід враховувати не тільки норми внутрішньодержавного права, але й колізійні норми, які містяться в конвенціях і двосторонніх договорах України та інших держав про правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Звертаючись саме до Шевченківського районного суду м. Києва, з вказаним позовом, як встановлено судом (згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 березня 2024р.), позивач керувався положеннями ч. 3 ст. 28 ЦПК України (Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди).

Разом з тим, стороною позивача не були враховані принципи «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali) - «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali).

Так, положеннями ст. 48 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює, що до зобов`язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням положень статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія.

Права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Право іноземної держави не застосовується в Україні, якщо дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди, за законодавством України не є протиправною. (ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Зі змісту позову вбачається, що місцезнаходження відповідачів 1, 2 територіально розташоване в США, як і вбачається, що веб-сайт, н якому була розповсюджена на думку сторони позивача недостовірна інформація, відносно нього, також зареєстрований в цій країні.

Таким чином, цивільна справа за позовом позивача - фізичної особи громадянина України до юридичних осіб відповідачів 1, 2, які є іноземними елементами, і не мають місцезнаходження в Україні, як це має місце в даному випадку, враховуючи, що зобов`язання виникли на території США, і відсутні відомості про неправомірність дій відповідачів 1, 2, має розглядатись відповідним судом США, з урахуванням положень Закону України «Про міжнародне приватне право».

Керуючись ст. ст. 2, 3, 19, 175, 186, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України; ст. ст. 48, 49 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Компанії «ЛексісНексіс Ріск Сольюшнз» Інк. («LexisNexis Risk Solutions» Inc.), Компанії «РЕЛКС Інк.» («RELX Inc.»), третя особа: Компанія «Казнікс Інвестментс Лімітед» («Casnix Investments Limited») про визнання поширеної інформації недостовірною; спростування недостовірної інформації; зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: