Провадження №2-с/367/7/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява про скасування судового наказу, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 21 лютого 2024 року по справі №369/21743/23, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожитий природний газ за період 01.11.2021 року по 30.09.2023 року у розмірі 4 256 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 75 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (код , юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заявник вказує, що судовий наказ від 21 лютого 2024 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 369/21743/23, повинен бути скасований, оскільки станом на січень 2024 року заборгованість за спожитий природний газ відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату.

Крім того, зазначає, що у повідомленні про сплату за рахунком № від 16 червня 2022 року невірно зазначено показання газового лічильника, у зв`язку з чим їй нараховано невірно заборгованість.

Заявник звертає увагу суду, що з кінця лютого по травень 2022 року постачання газу на її адресу не відбувалось, внаслідок окупації міста Буча, а відновилось газопостачання у кінці травня 2022 року.

Заявник стверджує, що отримала повідомлення від ТОВ «Київоблгаз Збут» про сплату заборгованості за спожитий газ у розмірі 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 40 копійок, в якому повторно були невірно вказані показання лічильника.

Заявник наголошує, що не погоджуючись із вищезазначеною заборгованістю вона звернулася до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблагаз», де було здійснено звірку показників лічильника та перерахунок заборгованості, яку вона повністю сплатила, що підтверджується квитанціями від 04.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2024 року по цивільній справі № 369/21743/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожитий природний газ за період 01.11.2021 року по 30.09.2023 року у розмірі 4 256 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 75 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (код , юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук