Справа № 574/146/24
Провадження 2/574/123/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

26.02.2024 року адвокатом Спасьоненком О.В., як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до Буринського районного суду Сумської області позов, в якому він просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Токарі Сумського району Сумської області, встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сніжки Буринського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , а також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частці за кожним на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського АПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, належне ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0086467, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Токарі Сумського району Сумської області, батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, однак до суду засідання не з`явилися.

Адвокат Спасьоненко О.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Крім того, 01.04.2024 року від представника позивачів адвоката Спасьоненка О.В. надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та витребування доказів, в якому він просив замінити у даній справі позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на його правонаступника ОСОБА_5 , який у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину після його смерті, будучи спадкоємцем за заповітом. Також просив витребувати від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анахіна О.В. копію спадкової справи №108/220, заведеної 11.06.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

З врахуванням положень ст. 197, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до подачі адвокатом Спасьоненком О.В. в його інтересах та інтересах ОСОБА_1 позову у даній справі.

Таким чином, на момент подачі позову цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_2 була припинена в зв`язку з його смертю, а тому він не набув статусу позивача у справі.

За наведеного, підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступника позивача відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 помер до подачі позову і заявлені від його імені позовні вимоги, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, то провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, оскільки в задоволенні клопотання про заміну позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_5 судом відмовлено і правовідносини щодо спадкування смерті ОСОБА_2 , не є предметом розгляду у даній справі підстави для витребування копії спадкової справи, заведеної після його смерті, відсутні, а тому клопотання адвоката Спасьоненка О.В. в цій частині також задоволенню не підлягає.

У відповідності до п2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти в зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст.13, 53, 55, 84, 197, 198, 255, 260 ЦПК України, суду,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про заміну сторони правонаступником та витребування доказів відмовити.

Провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити ОСОБА_5 строк тривалістю п`ять днів із дня вручення копії даної ухвали, протягом якого третя особа має право надати пояснення щодо позову. Пояснення третьої особи щодо позову мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити третій особі для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 23.04.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук