Справа № 605/519/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

за участю:

представника відповідача Тришак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування від імені та в інтересах якого діє Дмітрієв Руслан Ігорович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ Страхова компанія Альфа Страхування звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2024 року клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволено. Проведення даної експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 лютого 2024 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто до Підгаєцького районного суду, матеріали даної цивільної справи та повідомлено про те, що провести дану експертизу у вищезазначеній експертній установі не видається за можливе по причині відсутності відповідних спеціалістів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту колісного траснпортного засобу автомобіля марки Volkswagen Touareg номер кузова НОМЕР_1 в результаті аварійного пошкодження отриманого під час дорожньо-транспорної пригоди 05 листопада 2021 року?

- Чи відповідає обсяг виконаних робіт з відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Touareg номер кузова НОМЕР_1 відображених в Акті виконаних робіт №КОО-0000380 від 27 грудня 2021 року фактичним пошкодженням отриманим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 листопада 2021 року?

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити, оскільки у проведенні експертизи не відпала потреба, при цьому доручити її проведення судовому експерту Мазур Михайлу Степановичу, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106, офіс 35.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

За змістом ч.1 ст.104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №605/519/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компаніяАльфа Страхування від імені та в інтересах якого діє Дмітрієв Руслан Ігорович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту колісного траснпортного засобу автомобіля марки Volkswagen Touareg номер кузова НОМЕР_1 в результаті аварійного пошкодження отриманого під час дорожньо-транспорної пригоди 05 листопада 2021 року?

- Чи відповідає обсяг виконаних робіт з відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Touareg номер кузова НОМЕР_1 відображених в Акті виконаних робіт №КОО-0000380 від 27 грудня 2021 року фактичним пошкодженням отриманим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 листопада 2021 року?

Якщо експертом в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Мазур Михайлу Степановичу, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106 офіс 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити судовому експерту Мазур Михайлу Степановичу ( м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106 офіс 35) для виконання, а також надати у його розпорядження матеріали цивільної справи №605/519/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. О. Горуц