УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/9512/19

Номер провадження 2-во/495/14/24

23 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року по цивільній справі № 495/9512/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/9512/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 70, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6061 (шість тисяч шістдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, ) з відсотка річних у розмірі 93 (дев`яносто три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок та інфляційні витрати у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, ) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1921 (одна тисяча дев`яносто двадцять одна) гривень.

22.01.2024 року, до суду надійшла заява представника ТОВ «ООЕК» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року по цивільній справі № 495/9512/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/9512/19 від 05.03.2020 року, а саме вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржників «1921 (одна тисяча дев`яносто двадцять одна) гривень»замість невірного «192 (одна тисяча дев`яносто двадцять одна) гривень».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року по цивільній справі № 495/9512/19 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року по цивільній справі № 495/9512/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

В тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 року по цивільній справі № 495/9512/19 вважати вірним суму судового збору, яка підлягає солідарному стягненню з боржників «1921 (одна тисяча дев`яносто двадцять одна) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко