Провадження № 2/638/2512/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в порядку регресу суму в розмірі 135 467,45 грн. та суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 №2063/21-Т/Х/01. 02.02.2022 року в м. Харкові на вул. Культури, буд. 20В, мала місце ДТП за участю автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням Хиу Зу та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Ford», під керуванням ОСОБА_1 . Виконуючи свої зобов`язання за Договором, позивач виплатив власнику застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 135467,45 грн. Крім того, на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахованою. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся із позовом про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою від 13.12.2023 року було відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.08.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 №2063/21-Т/Х/01.

02.02.2022 року в м. Харкові на вул. Культури, буд. 20В, мала місце ДТП за участю автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням Хиу Зу та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За вказаних обставин, суд дослідивши наявні у справі докази дійшов висновку, що саме порушення відповідачем Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з спричиненням автомобілю марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , механічних пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльностю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

03.02.2022 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

У зв`язку з названою подією, згідно розрахунку від 30.06.2022 року, наданого ТОВ «Автомобільний Дом «СОЛЛІ-ПЛЮС», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 135467,45 грн. разом з ПДВ, яка повністю була відшкодована ПрАТ «СК«Арсенал Страхування».

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 не була застрахована, тому ПрАТ «СК«Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача.

19.07.2022 року ПрАТ «СК«Арсенал Страхування» надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою добровільно відшкодувати завдані збитки в дорожньо-транспортній пригоді від 02.02.2022 року, однак в добровільному порядку не задовольнив її.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, судом встановлено, що дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 02.02.2022 року, спричинено діями відповідача, а відтак суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати шкоду позивачеві ПРАТ «СК«Арсенал Страхування» в порядку регресу відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в розмірі 135467,45 грн.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 81, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачене страхове відшкодування у розмірі 135 467 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: