Справа № 536/1402/23
Провадження № 2/524/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заява про зміну предмета позову за підписом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та його клопотання про виклик і допит як свідка ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання явки відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язковими в судове засідання з метою надання особистих пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 просила відкласти підготовче судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що підстави для чергового відкладення підготовчого засідання є відсутніми, враховуючи, що на 11 березня 2024 року було призначено шосте підготовче судове засідання, між судовими засіданнями тривали періоди до 4-х тижнів.

Звідси клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню, оскільки не є обгрунтованим та враховуючи, що учасники справи матимуть повторну реальну можливість ознайомитися з матеріалами справи до першого судового засідання після закриття підготовчого провадження.

Заява про зміну предмета позову за підписом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 містить вимоги, які вже заявлено у первісній позовній заяві, по яким сплачено судовий збір (т. 1 а.с. 1-7).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі - відсутні.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідка підлягає задоволенню, оскільки необхідність допиту ОСОБА_4 як свідка є обгрунтованою у клопотанні.

Клопотання представника позивача про призначення судової психіатричної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним, учасники справи та свідок не є опитаними, матеріали справи не досліджувалися. Крім того не підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо явки відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язковими в судове засіданняз метою надання особистих пояснень, оскільки воно не є належним чином обгрунтованим, враховуючи, що таке клопотання може бути заявленим у ході фактичного розгляду справи за умови виникнення певних обставин.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, у тому числі були розглянуті всі клопотання, які надходили до суду після відкриття провадження у справі, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 42,48, 53, 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву про зміну предмета позову за підписом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка містить вимоги, які вже заявлено у первісній позовній заяві, по яким сплачено судовий збір.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 забезпечити явку свідка у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попрередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у задоволенні клопотання про визнання явки відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язковими в судове засідання.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 10 год. 40 хв. 11 квітня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: