Справа № 285/6262/23
Провадження № 2/293/248/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Орган опіки та піклуаання Ярунської сільської ради Звягельського району (адреса місця знаходження: вул. Миру 13, с. Ярунь Звягельський район Житомирська область, 11762, )

2. Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, селище Черняхів Житомирський район Житомирська область, 12301, )

про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

10.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2023 Новоград-Волинський районний суд Житомирської області ухвалою постановив відкрити загальне позовне провадження. Одночасно ухвалою суд, окрім органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача Черняхівської селищної ради.

08.02.2024 ухвалою Новоград-Волинський районний суд Житомирської області постановив передати справу за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

05.03.2024 вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 справу № 285/6262/23 передано судді Лось Л.В.

Ухвалою від 11.03.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

29.03.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2024 надійшла заява з додатками: позовної заяви в трьох примірниках та довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Оглянувши заяву позивача суд дійшов висновку, що позивач усунула недоліки позовної заяви.

Як визначено у ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За оглянутими матеріали справи суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст. 27 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовочого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи правила ч. 4 ст. 274 ЦПК України що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 285/6262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклуаання Ярунської сільської ради Звягельського району, Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав до провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 квітня 2024 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Треті особи мають право протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Викликати сторін у підготовче засідання. Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

10. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 02.04.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ