Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4118/23

Номер провадження: 2/511/193/24

26 березня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживала однією сім`єю не менш як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції, актовий запис № 1 від 12 січня 2004 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.50 га, розташованій на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району

Одеської області та яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 479148 належіть померлій ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту на складала, тому у даному випадку, має місце спадкування за законом. Окрім ОСОБА_1 спадкоємців на дане спадкове майно немає. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно померлої. Однак, листом нотаріуса № 894/02-14 від 21.09.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю встановлення родинних відносин зі спадкодавцем або факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для вирішення цього питання, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду. Померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 (рідна сестра матері позивачки ОСОБА_1 ), але за відсутністю документів та актових записів про народження ОСОБА_2 (втрачені у Іванівському ДРАЦС у зв`язку з другою світової війною), встановити факт родинних відносин не має можливості. Встановлення юридичного факту щодо терміну проживання разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини має суттєве юридичне значення, так як після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1 , а тому в інший спосіб, ніж в судовому порядку довести даний факт заявник не може. Дана заява породжує юридичні наслідки у вигляді спадкування нерухомого майна, а тому повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Позивач в позові заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. відомостей про можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивача від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та про наявність спадкоємців.

22.01.2024 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. про відкриття приватним нотаріусом Патраманською Л.М. спадкової справи за №171/2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців, передбачених законом, не надходило.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №171/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не прибули на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, подані документи та копію спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана в порядку окремого провадження, залишено без розгляду, на підставі заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про наявність в даному випадку спору про право.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20, в разі наявності спору про право (право на спадщину), вказані вимоги розглядаються у позовному провадженні.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1.

За життя ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №479148, виданий 16.10.2001 року головою Єреміївської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 серпня 2001 року №126, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №115. Земельна ділянка розташована на території Єреміївської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, в межах згідно плану.

При ознайомленні з копією спадкової справи №171/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що остання за життя заповіту не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66577283 від 24.09.2021 року, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Також, судом встановлено, що 24.09.2021 року на адресу приватного нотаріуса Патраманської Л.М. звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 . На день смерті спадкодавця залишилось майно: земельна ділянка, площею 3,50 га., що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Спадщину позивачка прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею і була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого просить видати їй свідоцтво право на спадщину за законом на вказане майно.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 23.05.1996 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Бурдовка.

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 02.10.1967 року Белганською сільською радою Іванівського району Одеської області, актовий запис №37 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є: матір: ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.11.1985 року, серії НОМЕР_6 , виданого Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8, 23.11.1985 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

З довідки старости Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_9 від 27.10.2023 року №685 та довідки міського голови виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Шовкалюк В. від 31.10.2023 року №б/н вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дійсно рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідна сестра матері ОСОБА_1 ) Окрім цього (зі слів сусідів) підтверджено те, що ОСОБА_2 дійсно з 1998 року постійно проживала в будинку своєї племінниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом вели спільне господарство, мали загальний бюджет, робили разом ремонт будинку та сплачували комунальні послуги. Перед смертю ОСОБА_11 хворіла на атерослеклоз. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 самостійно за власний рахунок організовувала її поховання.

Факт проживанням ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років однією сім`єю до дня її смерті, також підтверджується завіреними належним чином старостою Єреміївського старостинського округу заявами сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , у період з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумісного ведення господарства, догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 та факт поховання ОСОБА_2 за власні кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку, викладеному в Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі № 582/18/21, за загальним правилом, дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом.

ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Такий висновок відповідає й роз`ясненням, наданим судам у пунктах 1,21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

В даному випадку, п`ятирічний строку сумісного проживання, який підтвердився матеріалами справи обчислюється з 1998 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11,60,202,209,212,214-215,218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Бурдівка;

Представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 1-а;

Відповідач: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17, .

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

Суддя І. В. Бобровська