Справа № 643/1971/24
Провадження № 2/643/1787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024

04 березня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовидченка Олексія Івановича до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання особи за певною адресою на момент смерті,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вдовидченко О.І. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання особи за певною адресою на момент смерті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Всупереч вказаних норм законодавства, представником позивача до суду подано «позовну заяву про встановлення факту проживання особи за певною адресою на момент смерті», а не «заяву про встановлення факту проживання особи за певною адресою на момент смерті».

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Всупереч вказаної норми законодавства, представником позивача сторони по справі зазначені як «Позивач», «Відповідач» та «Третя особа», а не як «Заявник» та «Заінтересовані особи».

Крім того, якщо позивачка та її представник звертаються до суду в поряду загального позовного провадження, то із змісту позовної заяви має вбачатися предмет спору між сторонами та наявність вимог до відповідача, що визначено положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак, позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовидченка Олексія Івановича до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання особи за певною адресою на момент смерті залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова