Справа № 390/2577/23
Провадження № 2/390/1069/23
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,відкрито провадження у цивільній справі та розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Зазначеною ухвалою суду відповідачу повідомлено, що протягом п`ятнадцяті днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі він може подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, про що слід надіслати до суду відповідне заперечення.

Копію ухвали суду відповідач отримав 15.02.2024, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

01.03.2024 відповідач засобами поштового зв`язку подав до суду відзив на позовну заяву, в якій заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Своє заперечення обґрунтував тим, що позивач в позові не зазначила всі суттєві обставини справи, а саме: факт того, що малолітні діти за домовленістю між сторонами проживають з ним. Крім того, позивач помилково зазначила в позовній заяві факт зловживання ним спиртними напоями. Інші обставини і вимогу позовної заяви відповідач визнає.

Згідно із п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду, яка в даному випадку полягає в необхідності направлення другого примірнику відзиву позивачу.

Під час судового розгляду даної цивільної справи процесуальна поведінка відповідача по справі свідчить про намір на реалізацію своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Дії сторін не містять ознак зловживання своїми правами та спрямовані на доведення суду обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи основні засади національного судочинства та практику Європейського суду з прав людини, суд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, виходячи із наміру забезпечити сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав, вважає за необхідне встановити такий порядок судового провадження, який максимально забезпечить реалізацію права сторін на змагальність.

Суд визначає пріоритетним встановлення судової процедури у цій справі, яка має на меті сприяння реалізації права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку, з урахуванням вимог ст.11 ЦПК України.

Зважаючи на встановлене судом значення розгляду даної цивільної справи для сторін, зважаючи на суперечності між сторонами щодо обставин справи, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи завдання цивільного судочинства, з метою забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбута призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10.00 год. 22.03.2023.

Копію ухвали надіслати сторонам, а позивачу разом із відзивом на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко