Справа № 639/6286/23
№ провадження 2/453/254/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 09 лютого 2024 року в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 грудня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 31253, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»26 184, 00 грн.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 13 лютого 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Конєва, 4, офіс 308) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 68543784; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134) належним чином завірено копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 31253 від 29 грудня 2021 року; витребувати у ТОВ «УМ Факторинг» (040620, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7/1, ) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 31253 від 29 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК ), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою недопущення порушення прав учасників судового провадження, а також повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати вказані вище докази, а розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Конєва, 4, офіс 308) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 68543784;

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134) належним чином завірено копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 31253 від 29 грудня 2021 року;

-ТОВ «УМ Факторинг» (040620, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7/1, ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 31253 від 29 грудня 2021 року.

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Хаблову Валерію Миколайовичу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, ТОВ «УМ Факторинг» надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду, на адресу Сколівського районного суду Львівської області витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи № 639/6286/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на «18» червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Головуючий суддя В. Я. Курницька