Справа № 357/3889/23
Провадження № 6/357/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 357/3889/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу, зазначаючи, що на підставі рішення суду від 06.07.2023 року та додаткового рішення від 19.07.2023 року, було видано відповідні виконавчі листи. 09.09.2023 року заявник звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Канцедала О.О. та надіслав виконавчі документи засобами поштового зв`язку. Однак, приватний виконавець повідомив, що у зв`язку з переїздом втратив заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчі документи, про що видав довідку.

А тому, заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі №357/3889/23.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив частково позов ФОП ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 , три відсотки річних у розмірі 4737,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 29706,27 грн., всього 34 443 грн. 87коп., а також судові витрати по справі в сумі 1073 грн. 60 коп. (а.с. 60-62)

19.07.2023 року судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 11 917,50 грн. (а.с. 75-76).

На виконання заочного рішення суду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 17.08.2023 року видано виконавчий лист по справі № 357/3889/23 2/357/1547/23, на виконання додаткового рішення суду 21.08.2023 року судом видано виконавчий лист по справі № 357/3889/23 2-др/357/65/23.

З довідки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. вбачається, що виконавчий лист № 357/3889/23 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено приватним виконавцем Канцедалом О.О., рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 357/3889/23 2/357/1547/23 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ФОП ОСОБА_1 трьох відсотків річних у розмірі 4737,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 29706,27 грн., всього 34 443 грн. 87коп. та судових витрат по справі в сумі 1073 грн. 60 коп.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 357/3889/23 2-др/357/65/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 11 917,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя О. Я. Ярмола