Справа № 565/1042/23
Провадження № 2-о/565/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Гутник Л.В., Жук Т.В.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю ОСОБА_2 опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість внаслідок синдрому ОСОБА_4 , наявність захворювання призводить до того, що син має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, має специфічне мислення, має низький рівень знань, недорозвиток пам`яті та інтелекту. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Через хворобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Невідомський О.А. вимоги заяви підтримав, надав обґрунтування аналогічні змісту позовної заяви, просив суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю ОСОБА_2 опікуном.

У судове засідання ОСОБА_3 не викликався, оскільки йогопсихічний стан заважає йому з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. у судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. ОСОБА_5 пояснила, що виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №308-РВ-23 від 18.07.2023 року затвердив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявницею обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 - адвоката Невідомського О.А., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 26 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_2 .

У зв`язку зі спливом терміну дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року в частині недієздатності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повторно звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1996 року.

Згідно довідки до акта МСЕК серії АВ №0306543 від 21.05.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має І - Б групу інвалідності, безтерміново.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/004408964 від 13.06.2023 року, №2023/004409075 від 13.06.2023 року, виданих виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, вбачається, що заявниця ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медчиного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП ВМР «ВБЛ» №404 від 03.06.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №17/24 від 22.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість внаслідок синдрому Дауна (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заявниці ОСОБА_2 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із висновком від 19.06.2023 року КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», заявниця ОСОБА_2 не має протипоказань для оформлення опікунства.

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., в ході розгляду справи, надано рішення №308-РВ-23 від 18.07.2023 року, яким затверджено подання №7110-По-13-23, щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Обставин, що перешкоджали б заявниці ОСОБА_2 бути опікуном над її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Стара Рафалівка, Володимирецького (нині-Вараського) району, Рівненської області.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , визнаного судом недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 28 березня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні Л.В.Гутник

Т.В.Жук