Справа № 723/5045/23
Провадження № 2/723/347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилається на те, що з 08.11.2008 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 02.12.2011 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 .

Зазначала, що її сім`я є внутрішньо переміщеною з Луганської області через ведення там бойових дій, проживає в орендованій 2-кімнатній квартирі зі зручностями в АДРЕСА_1 разом зі своїми двома дітьми.

Також зазначала, що батько дитини злісно ухиляється від виконання батьківських обов?язків, а саме: ще під час шлюбу між ними склались неприязні стосунки, чоловік залишив їх із донькою та в 2011 році виїхав на територію російської федерації. На даний час місце його перебування невідоме, зв?язку з ним та його родичами немає.

Вказує, що відповідач з 2011 року не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її розвитком, не провідує, не цікавиться станом здоров?я, навчанням дитини, не забезпечує її матеріально. Всі турботи з утримання та виховання дитини вона здійснює самостійно.

Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення його від виконання вказаних обов`язків, відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому позбавлення його батьківських прав відносно дочки буде відповідати її інтересам.

На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття,а також стягнути з нього на її користь сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 02.12.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 09.04.2022 року №7716- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Попасна Луганської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 09.04.2022 року №7716- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Попасна Луганської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Попаснянського ліцею №21 від 17.10.23 року №113, ОСОБА_4 є ученицею 8 класу, навчається онлайн, за час навчання дитини батько контакту із ліцеєм не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідував, за станом навчання дитини стежить лише матір.

Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району від 07.11.2023 року №268 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2023 року органом опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького районуприйнято висновок, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення є ухилення й самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_7 , а саме те, що він не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її розвитком, не провідує, не цікавиться станом її здоров?я, навчанням дитини, не забезпечує її матеріально.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд, оцінивши наявні докази, вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , оскільки не підтримує зв`язок з нею, не піклується про її здоров`я, її фізичний і духовний розвиток, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_7 .

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги в чатині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, в силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 184 СК України гарантовано, що розмір аліментів, стягнутих на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття..

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.03.2001 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Аліменти стягувати з 15 листопада 2023 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 району на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора