Справа № 621/3893/23
Провадження № 2-др/621/4/24
Ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зміїв у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

05.03.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про ухвалення по справі додаткового рішення, яка обгрунтована тим, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року у справі 621/3893/23 затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на наступних умовах: Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання нею від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 к., при цьому, частина цієї суми у розмірі 15 375 (п?ятнадцять тисяч триста сімдесят п?ять) грн. 00 к., передані відповідачу ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_1 у вигляді готівки в національній валюті України - гривні, про що відповідачем ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_1 складена відповідна розписка. Залишок від загальної суми грошової компенсації, який складає 22 625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п?ять) грн. 00 к., що станом на 29.01.2024 знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області UA0006674 (призначення платежу: Сплата за викуп частки за позовом ОСОБА_1 , платник представник позивача ОСОБА_6 ), перерахувати на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення вартості 1/8 частки у праві власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим до тексту мирової угоди не було включено угоджену сторонами та визнану відповідачкою ОСОБА_4 , вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює подальшу реєстрацію права власності в органах реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене сторони просять постановити додаткову ухвалу, якою затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині визнання права власності на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не прибули до канцелярії суду кожний окремо надали заяви про проведення судового засідання та затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з положеннями частин 2, 3, 5 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Встановлено, що 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку, третя особа ОСОБА_3 , з наступними вимогами: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової вартості частки у розмірі 22 625 грн 00 к.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на наступних умовах: Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання нею від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 к., при цьому, частина цієї суми у розмірі 15 375 (п?ятнадцять тисяч триста сімдесят п?ять) грн. 00 к., передані відповідачу ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_1 у вигляді готівки в національній валюті України - гривні, про що відповідачем ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_1 складена відповідна розписка. Залишок від загальної суми грошової компенсації, який складає 22 625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п?ять) грн. 00 к., що станом на 29.01.2024 знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області UA0006674 (призначення платежу: Сплата за викуп частки за позовом ОСОБА_1 , платник представник позивача ОСОБА_6 ), перерахувати на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення вартості 1/8 частки у праві власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду заявляла вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З тексту мирової угоди поданої до суду 28.02.2024 вбачається, що сторони обумовили та погодили факт визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак до тексту мирової угоди такої вимоги помилково не було включено, а відтак в резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.02.2024 відсутні відомості щодо ухваленого рішення в цій частині.

З огляду на викладене, спільна заява сторін щодо постановлення по справі додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 133, 141, 258, 270, 280-

у х в а л и в:

Спільну заяву сторін про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити додаткову мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 , на наступних умовах:

Визнати за визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 березня 2024 року.

Головуючий: