СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1700/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання, представника позивача - адвоката Терещенко Л.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Івановського І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя, яка в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Горбенко Н.О.

20.10.2023 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя, та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 листопада 2023 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва змінено порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.02.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя - ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви відповідача у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки судом розглядається справа за майновими вимогами до відповідача, а саме про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні повністю підтримали заяву про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача та просили задовольнити з викладених підстав у заяві.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви відповідача, оцінивши наявні підстави для вирішення заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом спору у цивільній справі є про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя.

Посилання відповідача на те, що гроші в сумі 194 000, 00 грн. отримав в борг від свого батька - ОСОБА_3 , для придбання та оформлення автомобіля CHEVROLET модель AVEO, 2012 року випуску, що є предмет позову, безпосередньо впливає на права чи обов`язки ОСОБА_3 . Тому він вважає необхідним залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд не знаходить підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя, а тому відсутні підстави вважати, що ухвалення в майбутньому судового рішення, яке стосується предмету спору, безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_3 , що виключає вирішення питання про його залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись: ст. ст. 53, 54, 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко