Справа № 373/1753/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

11 березня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: адвокатське об`єднання «КУРС-8» про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача адвокат Горошко М.І. 30.08.2023 звернувся до суду із позовом про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті гонорару згідно Договору про надання адвокатських послуг від 29.09.2020 № 641/1, відступлених за Договором про відступлення права вимоги від 24.07.2023 № 641/1-1 у розмірі 68 675,44 грн та судових витрат на правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: адвокатське об`єднання «КУРС-8» про стягнення заборгованості зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійним договору про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020, укладеного 29.09.2020 між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» (справа № 373/2069/23).

23.10.2023 та 24.10.2023 до суду від імені третьої особи та представника позивача надійшли заяви про відвід судді.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 провадження у справі було поновлено для вирішення по суті заяв про відвід судді.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Адвокатське об`єднання «КУРС-8» Ігнатюк К. В. про відвід судді повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 заяву представника позивача адвоката Горошко М. І. про відвід судді передано до канцелярії цього ж суду для виконання вимог закону відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 у задоволенні заяви представника позивача адвоката Горошко М. І. про відвід судді Реви О. І. відмовлено.

02.11.2023 представник позивача адвокат Горошко М. І. подав на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог пункту 15.11 Розділу ІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України була повернута заявнику, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійним договору про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020, укладеного 29.09.2020 між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» (справа № 373/2069/23).

07.03.2024 до суду від імені представника третьої особи Адвокатського об`єднання «КУРС-8» Ігнатюк К. В. надійшла заява про відвід судді Реві О. І.

З метою вирішення питання про відвід судді провадження у справі слід поновити.

Окрім того, судом було установлено, що 08.02.2024 набрало законної сили рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.1.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійним договору про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020, укладеного 29.09.2020 між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» (справа № 373/2069/23).

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: адвокатське об`єднання «КУРС-8».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева