Справа № 161/3010/24
Провадження № 2/161/1735/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості компенсації частини вартості майна в порядку поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості компенсації частини вартості майна в порядку поділу майна подружжя.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової транспортно- товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказує в клопотанні про те, що не погоджується з визначеною позивачем вартістю автомобіля.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, з врахуванням тієї обставини, що відповідач не погоджується з визначеною вартістю спірного автомобіля, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на ОСОБА_3 .

З врахуванням тієї обставини, що транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває в розпорядженні ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне зобов`язати його надати експертам доступ до об`єкта дослідження.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Москвичова С.І. про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості компенсації частини вартості майна в порядку поділу майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на день оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам доступ до транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк