Провадження №2/359/630/2024
УХВАЛА

11 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю законного представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представників третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у цивільній справі в частині вимоги, заявленої до ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 категорично заперечує проти вжиття вказаного процесуального заходу та подав заяву, в якій він посилається на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, дослідивши докази, які мають значення для правильного вирішення означеного процесуального питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті чи оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 6 січня 2024 року (а.с.87). Його право на користування квартирою АДРЕСА_1 виникло на підставі договору про надання в тимчасове користування військовослужбовця службового (штатно-посадового) житла №19/87 від 13 грудня 2019 року (а.с.14-16). Тому суд змушений погодитись з доводом представника позивача ОСОБА_1 про те, що спірні правовідносини, учасником яких був ОСОБА_6 , не допускають правонаступництво.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити в частині вимоги, заявленої до ОСОБА_6 . Підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткове закрит-тя провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі закрити в частині вимоги, заявленої до ОСОБА_6 .

Виключити ОСОБА_6 зі складу відповідачів та продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду в частині часткового закриття провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду в іншій частині не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець