Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3771/23
Номер провадження 2-во/711/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом представника позивачів адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі та винесена вступна та резолютивна частини рішення.

04.03.2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пацьора Д.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині рішення суду оскільки не вірно вказана дата розгляду, а саме зазначено 25 січня 2021 року, замість вірної 25 січня 2024 року. Також не вірно вказані анкетні дані представника позивача. Вказано: ОСОБА_4 , правильно ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/8623/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до АСДС справа №711/3771/23 призначена на 25 січня 2024 року о 09-00 год..

Також, як вбачається з Ордеру від 08.09.2023 року та від 17.101.2023 року інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній цивільній справі представляє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку в вступній частині судового рішення суду від 25.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2024 року, по цивільній справі №711/3771/23 за позовом представника позивачів адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності.

Вважати «Вірно» вступну частину рішення суду:

-«25 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., за участі секретаря судового засідання Кофанової А.О., представника позивачів ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивачів адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик