Справа № 758/7204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ «Страхова компанія «АРКС») про стягнення страхового відшкодування.

Зазначав, що 12.01.18 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Reno Clio н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Індустріальному в м. Києві, порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.18.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригода автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

12.01.18 він повідомив про подію відповідача та 28.01.18 звернувся з письмовою заявою про відшкодування майнової шкоди до відповідача, з яким у ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На замовлення відповідача ФОП ОСОБА_3 було проведено оцінку вартості майнової шкоди, за результатами якої був складений Звіт про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 №058/18 від 23.04.18, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 149 166,95 грн., а вартість майнової шкоди - 72 602,53 грн.

08.06.18 відповідач повідомив його, що не може здійснити страхову виплату, оскільки відсутні документи, що підтверджують його право власності на пошкоджене майно, як громадянина України

У відповідь на лист № 5121/12/уц від 08.06.18 ним було надано переклад документів, що подавалися до компетентних органів Іспанії для оформлення ним права власності на автомобіль Skoda реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: Професійне свідоцтво про подання заявки на зміну власника, видане Генеральною радою колегії керуючих справами Іспанії та Свідоцтво про реєстрацію за місцем проживання видане міською радою Торремолінос.

Вказані документи підтверджують, що пошкоджений автомобіль Skoda реєстраційний номер НОМЕР_2 належить йому на праві власності.

Відповідач надіслав лист № 6887/12/ЦВ від 15.08.18 яким знову продублював вимогу документів, не передбачених Законом.

Листом від 19.11.18 він надав відповідачу переклад документів які ним вимагалися.

Однак, листом № 9625/12/ЦВ від 22.11.18 відповідач знову відмовився здійснити страхове відшкодування.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 73 240 грн. 40 коп., що складається з 72 620 грн. 53 коп. розмір матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля та 620 грн. витрат на евакуацію з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У відзиві на позов відповідач вказав на те, що між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_4 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0692069, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ТЗ Renault Clio, н.з. НОМЕР_1 .

12.01.18 було отримано повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля.

18.01.18 ОСОБА_1 подано заяву про виплату страхового відшкодування.

З наданої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію, вбачається те, що транспортний засіб Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 зареєстрований в Іспанії, а дорожньо-транспортна пригода сталася на території України.

З метою уникнення неправомірного отримання страхового відшкодування та належного врегулювання заявленого випадку, керуючись ст. 35 Закону, листом від 14.05.18 страховиком було повідомлено ОСОБА_1 , про необхідність відповідно до ст. 35 Закону надати страховику документи для отримання страхового відшкодування: належним чином завірений та апостильований переклад свідоцтва про реєстрацію, декларацію про перетин ТЗ кордону України; довідку чи інший документ, виданий компетентним органом Іспанії, яким буде підтверджено, що ОСОБА_5 , який вказаний в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, є ОСОБА_1 , який зареєстрований в Черкаській області.

Витребовувані страховиком документи позивачем у повному обсязі надані не були, а тому рішення про виплату страхового відшкодування страховиком не приймалося.

Щодо визначеного позивачем розміру страхового відшкодування відповідач вказав на те, що відповідно до Звіту вартість відновлювального ремонту ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 склала 149 166 грн. 95 коп., в той час як ринкова вартість автомобіля склала 72 620 грн. 53 коп.

Відповідно до норм чинного законодавства, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Спеціалістом Відповідача, який має відповідну технічну освіту, виконано розрахунок утилізаційної вартості автомобіля, за результатом якого вартість зазначеного транспортного засобу становить 37 100 грн. , а тому сума страхового відшкодування склала 35 520 грн. 53 коп., виходячи з наступного розрахунку: 72 620 грн. 53 коп. (ринкова вартість ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 відповідно до Звіту) - 37 100 грн. (утилізаційна вартість ТЗ) = 35 520 грн. 53 коп.

05.05.18 ОСОБА_1 було ознайомлено з розрахунком страхового відшкодування, який з ним було погоджено (було досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування про що свідчить підпис ОСОБА_1 на документі).

Посилаючись на зазначені обставини, відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив та у запереченнях на відповідь на відзив сторони підтримали доводи, викладені у позові та відзиві відповідно.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 12.01.18 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Reno Clio н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Індустріальному в м. Києві, порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.18 винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0692069 від 12.08.17, укладеного між ПАРТ «СТ «АХА Страхування» та ОСОБА_4 забезпеченим транспортним засобом є - Reno Clio н.з. НОМЕР_1 , франшиза - нуль, ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну - 100 000 грн., строк дії полісу до 11.08.18 (а.с. 182)

12.01.18 ОСОБА_1 подано заяву про настання страхового випадку (а.с. 68-69).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон)).

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з абз. 1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (ст. ст. 34.1., 34.2. Закону).

Відповідно до ст. 35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є - неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ст. 37.1.4 Закону).

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення (пункт 36.2. ст. 36 Закону).

Випадки, коли шкода не відшкодовується, визначені ст. 32 Закону.

Підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) визначені ст. 37 Закону.

У порушення зазначених вимог Закону страховиком рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування прийнято не було.

З переписки між позивачем та відповідачем, наявної в матеріалах справи (а.с. 36-47) вбачається те, що страховик повідомляв позивача про необхідність подання документів, що підтверджують його право власності на автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 .

Пунктом 35.2 ст. 35 Закону передбачено, що до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Відповідно до документів, доданих до позову, які перекладені з іспанської мови на українську ОСОБА_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був тимчасовим власником автомобіля Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля, звітом про технічний огляд транспортного засобу, професійним свідоцтвом про подання заявки на зміну власника, свідоцтвом про реєстрацію за місцем проживання (а.с. 7-17).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів, які б свідчили, що документи надані позивачем відповідачу на підтвердження його права володіння автомобілем не є належним доказами, що підтверджують даний факт, відповідачем не надано та у порушення вимог Закону рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування чи виплату страхового відшкодування не прийнято.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_6 № 058/18 від 23.04.18 (далі - Звіт) вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 149 166 грн. 95 коп., ринкова вартість автомобіля - 72 620 грн. 53 коп., майнова шкода - 72 620 грн. 53 коп. (а.с. 18-35).

Утилізаційна вартість автомобіля складає 37 100 грн. (а.с. 91).

Страховиком визначено розмір страхового відшкодування - 35 520 грн. 53 коп. (а.с. 92).

Ураховуючи те, що відповідно до Звіту автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 є фізично знищеним, оскільки витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, в силу норм ст. 30 Закону його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд приймає до уваги розрахунок страховика (а.с. 92) відповідно до якого суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 35 520 грн. 53 коп. страхового відшкодування.

Одночасно вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 620 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту квитанції, наданої позивачем на підтвердження цих витрат (а.с. 48) не вбачається те, що транспортні послуги, як це вказано у квитанції, були пов`язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 6, 22, 29, 30, 33, 35, 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта - НОМЕР_4 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20474912) про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 35 520 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 53 коп. страхового відшкодування.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук