Справа № 214/1433/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення опискив судовому наказі

11 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув порядку ст. 432 ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни про виправлення описки в судовому наказі, виданому 23 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1433/24за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.1988 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 копійок.

06.03.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому наказі, в якій вона просить суд виправити описку в судовому наказі,виданому 23.02.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1433/24, оскільки при його виготовленні судом була допущена описка в абз. 1 резолютивної частини, а саме: замість дати, з якої слід починати стягнення аліментів (дата звернення до суду 12.02.2024 року), зазначено дату народження та РНОКПП боржника, а також помилково зазначено про стягнення з боржника судового збору саме в цьому абзаці.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановле ному ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 23 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1433/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Ольги Вікторівни, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей наступним чином:

Абзац 1 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Абзац 2 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 302 грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова