Справа № 357/8970/22
Провадження № 6/357/174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 357/8970/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява та матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

26.02.2024 ухвалою судді прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено відкрите судове засідання 07.03.2024.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, від заявника 02.04.2024 через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

24.01.2023 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у даній справі повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом рішення відповідач позов визнав.

Рішення суду набрало законної сили, а 10.03.2023 позивач отримала виконавчий лист.

Заявник вказує про втрату виконавчого листа та надає результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП, дата пошуку 20.03.2024, згідно з якими АСВП: 72394029, стягувач ОСОБА_1 , 13.01.1991, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан ВП: відмовлено у відкритті.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом даної правової норми єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата. Виконавчий документ вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Таким чином, оскільки заявник вказує на втрату виконавчого листа та посилається на відомості з АСВП, враховуючи відсутність обставин чи заперечень на спростування зворотного, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника та необхідність видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, що також відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 353-355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у даній справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов