Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/93/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг клопотання судового експерта Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27), судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. (54030, м. Миколаїв, а/с11, вул. Потьомкінська, 41) та судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А).

26.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. вих. № 72/04 від 20.02.2024 року про залучення до експертизи в якості фахівця оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_3 оцінщика Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, яка має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 599/2022 від 06.12.2022 року. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія МК № 00669 від 12.12.2009 року, або доручити проведення експертизи іншому судовому експерту.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року поновлено провадження у справі. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 12.03.2024 року о 09:15 год.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до 1.13 та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як вбачається з кваліфікаційного свідоцтва оцінювача серії МФ № 1079 від 15.05.2004 року ОСОБА_4 має достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки за напрямом оцінки майна «Оцінка об`єктів в матеріальній формі» та спеціалізацією в межах напряму: «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у т.ч. експертна грошова оцінка земельних ділянок».

З свідоцтва № 2054 вбачається, що у ОСОБА_4 на даний час відсутня спеціальність 10.14 «Оцінка земельних ділянок» (свідоцтво дійсне до 24.11.2023 року).

За наведених обставин, клопотання експерта слід задовольнити та надати дозвіл на залучення до експертизи в якості фахівця оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_3 оцінщика Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, яка має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 599/2022 від 06.12.2022 року. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія МК № 00669 від 12.12.2009 року.

Відтак дану цивільну справу слід направити експерту Ждановій Оксані Володимирівні для проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року.

Відповідності до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 103, 252, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення до судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року, в якості фахівця оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_3 оцінщика Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, яка має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 599/2022 від 06.12.2022 року. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія МК № 00669 від 12.12.2009 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі - направити до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області для проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 12.03.2024 року.

Суддя С.І.Вжещ