печерський районний суд міста києва
Справа № 405/8814/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду Кіровоградської області з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Державний ощадний банк України») про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2023 року матеріали цивільної справи № 405/8814/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.02.2024 року дану справу розподілено для розгляду судді Григоренко І.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як визначено в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як визначено у п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачем зазначено, що ціна позову становить 1 193 грн. 90 коп.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 крім вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 1 193 грн. 90 коп. останнім заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно заявлених вимог.

Також, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрату немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних проявів, або інших негативних явищ, заподіяних. фізичний чи юридичний особи незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. відповідно моральна шкода може полягати у знижених честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушених правах власності (в тому числі інтелектуальної), правових, наданих споживачам, інших цивільних правах, у зв`язку з цим. 'зв`язок з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, пошкодженні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (с. 3).

При цьому, в пункті 4 зазначеної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути визначено, у чому ця шкода сталася, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно викликано, з яких розмірів він виходив, визначаючи розміри, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому сталася ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно викликано. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Разом з тим, порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачем неповно викладено обставини справи із зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останньому моральна шкода.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини справи з посиланням на докази завдання моральної шкоди останньому та надати розрахунок згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

Крім того, варто звернути увагу, що оскільки предметом розгляду даного спору є безпідставне блокування та списання відповідачем грошових коштів з рахунку позивача, яке, згідно тексту позовної заяви, здійснювалось на підставі постанови державного виконавця № 6388811, то рішення постановлене за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки державного виконавця.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.02.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко