Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника заявника адвоката Олешицької В. Е.,

у відсутність представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2018 року по 17 квітня 2022 року включно. В обгрунтування заявленихї вимог посилається на пропуск строку на подання заяви до нотаріуса та про його звернення до нотаріуса після смерті матері для отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску заявником строку звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутності встановленого судом факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Заявник вказує, що вактично з 2018 рокута по 17 квітня 2022 він проживав разом з матір`ю по АДРЕСА_2 , оскільки мати потребувала за життя допомоги та стороннього догляду. Тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Олешицька В. Е. вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у тексті заяви, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради у поданій до суду заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо пояснили, що вони являються сусідами заявника, підтвердили факт постійного проживання за життя померлої ОСОБА_2 разом з сином, заявником по справі, з 2018 року, який займався доглядом та утриманням матері, а після її смерті організовував поховання.

Вислухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 29 листопада 1991 року ОСОБА_2 за життя була власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до наданої до суду на виконання вимог ухвали суду копії спадкової справи № 64/2023 після Смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О. С. звернувся 21 грудня 2023 року лише син померлої ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріально дії також вказано, що спадкоємець разом із спадкадавицею на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою, тому нотаріальна дія може бути вчинена після встановлення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або після встановлення судом факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи надані до суду докази, покази свідків та положення частин 4,5 статті 82 ЦПК України, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 в період з 2018 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 - повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2018 року по 17 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2024 року.

Суддя С.І. Сіденко