Справа № 592/3972/24
Провадження № 2/592/1197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: визначити місце проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини батьком.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року даний позов було залишено без руху, у зв`язку з недоліками позовної заяви, і надано позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19.03.2024 року вручено на руки позивачу ОСОБА_1

29.03.2024 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про помилкове подання заяви у формі позову та сплату судового збору. У вказаній заяві позивач фактично просив здійснити перехід з позовного на окреме провадження; просив повернути надміру сплачений, на його думку, судовий збір; недоліки, встановлені в ухвалі суду від 19.03.2024 року - не усунуті в повному обсязі.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Для яких саме взаємних прав і обов`язків у майбутньому необхідне встановлення вказаних у позовні заяві (та в уточненій заяві) позивачем не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 133, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 250 грн, сплачений згідно платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08250452/1 від 08.03.2024 року ПАТ «Банк Восток».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко