Справа № 462/6060/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/731/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лавринів Марії Ярославівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2/3 (дві третини) від його заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 серпня 2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 1073 /одну тисячу сімдесят три/ гривні 60 копійок судового збору.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 06 березня 2024 року подано адвокатом Лавринів М.Я.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 27 лютого 2024 року, після того, як йому 29 січня 2024 року було заблоковано банківські картки. Лише тоді дізнався про наявність судового рішення, яке суд ухвалив у його відсутність. Тому вважає, що строк був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено 04 грудня 2023 року за відсутності відповідача, в ЄДРСР таке оприлюднено 05.12.2023, як стверджує представник, копію рішення отримано лише 27.02.2024, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 06 березня 2024 року, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апелянтом сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Залізничного районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №462/6060/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавринів Марії Ярославівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лавринів Марії Ярославівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/6060/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк