Справа № 438/2105/23
Провадження 2/438/101/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу №438/2105/23, провадження №2/438/101/2024

за позовом ОСОБА_1

до Бориславської міської ради Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна

про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилась;

представник позивача: адвокат Романів Ірина Богданівна, (ордер серії ВС№1246419 від 05.12.2023, свідоцтво серії НОМЕР_1 );

відповідач: представник Бориславської міської ради Львівської області - не з`явився;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна - не з`явилась.

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 . Сплачений судовий збір залишити за позивачем. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом. Інша частки квартиру АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка є її бабусею померла.

На підтвердженням того, що ОСОБА_2 є її бабусею долучає свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 25.02.1977 року серія НОМЕР_2 , яке підтверджує, що ОСОБА_4 є матір`ю батька позивачки ОСОБА_3 ; Свідоцтво про народження КомариЛ.Р. від 02.12.1999 року серія НОМЕР_3 , яке підтверджує те, що ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_1 . Щодо розбіжності імензаписаними в документах спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 від 24.6.2021, зазначено ім`я « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 09.12.1976,зазначено ім`я « ОСОБА_6 », то така розбіжність між записами зумовлена поліварантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникла внаслідок документальної фіксації варіантівособового імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Далі зазначає, що під час прийняття спадщини на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті свого батька, їй стало відомо, що іншу частку, а саме 1/2 цієї ж квартири її батьком не було прийнято у спадщину після смерті його матері - бабусі позивачки ОСОБА_2 . В подальшому після оформлення своїх спадкових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицьким районним нотаріальним округом Львівської області Паньків Галини Осипівни з метою оформлення спадкових прав після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , оскільки її батьком ОСОБА_3 за життя не було успадковано частки своєї матері в квартирі АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги за законом. Листом від 30.11.2023 №250/01-16 приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна надала роз`яснення, що оскільки заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивачки та інших спадкоємців протягом встановленого строку не надходило, а у неї відсутні документи, що підтверджують прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , то їй рекомендовано звернутися до Бориславського міського суду Львівської області для вирішення питання в судовому порядку. На підставі наведеного, просить суд її позовні вимоги задовольнити, встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 .

Листом №3-21/1432 від 22.12.2023 та листом №3-21/618 від 14.03.2024 Міський голова ОСОБА_7 просив справу розглядати за відсутності представника Бориславської міської ради.З приводу задоволення позовних вимог у справі, покладається на розсуд суду.

01.01.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районногонотаріального округу Львівської областіПаньків Галина Осипівна подала суду клопотання, яким просила слухання справи проводити у її відсутності. З приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Листом №3-21/1432 від 22.12.2023 та листом №3-21/618 від 14.03.2024 Міський голова ОСОБА_7 просив справу розглядати за відсутності представника Бориславської міської ради. З приводу задоволення позовних вимог у справі, покладається на розсуд суду.

01.01.2024 через канцелярію Бориславського міського суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна подала клопотання, яким просила слухання справи проводити у її відсутності. З приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

02.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 подала суду заяву, якою просить з метою уточнення позовних вимог, здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17.01.2024 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області представник позивача ОСОБА_8 подала заяву про зміну предмета спору, якою просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала бабусі ОСОБА_2

30.01.2024 на адресу Бориславського міського суду Львівської області від представник позивача ОСОБА_8 надійшла заява, про продовження підготовчого судового засідання з метою надіслання сторонам заяви про зміну предмету позову.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.12.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.01.2024 суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16 год 30 хв 30 січня 2024 року.

Ухвалою Бориславського міського суду від 30.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на тридцять днів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року суд постановив прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_8 про зміну предмету позову, подану в межах даної цивільної справи. В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 27.03.2024 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Ступінь родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онуки та бабці, підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.1977, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.1999 (а.с.19-20).

Експертний висновок №056/1504-а від 21.112023, яким встановлено, що записи українською мовою особового імені « ОСОБА_5 » (свідоцтво про смерть; витяг зі Спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, запис ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_6 » (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , запис мати ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами зумовлені поліваріантністю особових імен спільного

етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.03.2023, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років.

Копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27.01.2000 підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що така складається з коридору, санвузла, кухні, кладової, житлової кімнати та балкону. Загальна площа квартири 35,9 кв. м.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2023 виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2365 спадкоємцем майна ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74584699, вбачається ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після ОСОБА_3 (а.с. 12).

З копії витягу про реєстрацію речових прав, вбачається, що ОСОБА_1 належить квартири у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

З копії витягу зі Спадкового реєстру №71781001 від 14.03.2023, встановлено, що інформації про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 24.06.2021, в реєстрі відсутні.

Довідка про оціночну вартість нерухомого майна від 17.11.2023, якою визначено вартість об`єкта оцінки за адресою: АДРЕСА_3 , яка становить 328158, 83 грн.

Лист приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галини Осипівни №250/01-16 від 30.11.2023, яким ОСОБА_1 було надано роз`яснення, що оскільки заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивачки та інших спадкоємців протягом встановленого строку не надійшло, а також у неї відсутні документи, що підтверджують прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , спадкоємцями першої черги, то їй було рекомендовано звернутися до Бориславського міського суду Львівської області для вирішення питання в судовому порядку. Довідка №1 від 10.01.2024, з якої вбачається, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , за вказаною адресою проживав один.

Відповідь відділу надання адміністративних послуг Бориславської міської ради №33 від 15.01.2024, з якою встановлено, що ОСОБА_2 на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частиною1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 №687895. від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд погоджується з представником позивача у тому, що встановлення факту родинних відносин треба розглядати в позовному провадженню, оскільки є спір про право. Нотаріусом не прийнято заяву від позивачки як від спадкоємиці, не заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . В інший спосіб позивачка не може довести родинні стосунки з померлою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надані позивачем письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та бабцею, а розбіжності у імені, які зазначені в: свідоцтві про смерть; витягу зі спадкового реєстру; свідоцтвах про народження є нічим іншим, як розбіжності між записами зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Встановлення такого факту для позивача має юридичне значення та необхідне для підтвердження права на спадкування, а відтак, з метою недопущення порушення її спадкових прав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статей 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування від 30.05.2008 №7 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

За змістом п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.1 ст. 1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1 не проживала та не була зареєстрована за однією адресою зі своєю бабцею ОСОБА_2 , докази, які б свідчили про звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку позивачка суду не надала, при цьому просила визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом.

З листа наданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галини Осипівни №250/01-16 від 30.11.2023 судом встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а навпаки роз`яснено, що відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не може, оскільки ОСОБА_1 пропустила термін для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись в суд із заявою для вирішення питання в судовому порядку.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не надала доказів звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку, доказів існування перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом не відмовлено у вчинені нотаріальної дії, та в матеріали справи не містять доказів про реальні перешкоди для оформлення спадкових прав позивача, як спадкоємця 5 черги, у нотаріальному порядку після визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 , слід відмовити.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов Комари Любові Романівнидо Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівнапро встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню частково.

Позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 , слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 4492 грн 79 коп. В уточненій позовній заяві від 16.01.2024 позивач просить судові витрати покласти на неї. Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача, щодо покладення судових витрат на позивача ОСОБА_1 в розмірі 4492.79 грн.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1268, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно частки квартири АДРЕСА_1 , відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , про покладення понесених нею судових витрат у розмірі 4492 грн 79 коп. на позивача задовольнити.

Покласти судові витрати по справі у розмірі 4492,79 грн на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 27.03.2024. Повний текст рішення виготовлений 29.03.2024.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ;

Представник позивача: Романів Ірина Богданівна, (ордер серії ВС№1246419 від 05.12.2023, свідоцтво серії НОМЕР_1 );

Відповідач: Бориславська міська рада, , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42;

Третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, місцезнаходження:82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Міцкевича, 62/2.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА