1Справа № 335/1638/24 2-о/335/81/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
12 лютого 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з грудня 2018 року по лютий 2022 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2024 заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України. Заявнику було надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме: надання до суду оновленої заяви із зазначенням конкретної мети, з якою заявниця просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та визначення заінтересованих осіб.
Заявниці було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала суду від 14.02.2024 року отримана ОСОБА_1 26.02.2024, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

08 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви та оновлена заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ознайомившись із текстом оновленої заяви суд приходить до висновку, що заявницею недоліки заяви не усунуті.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 ОСОБА_1 зазначила у якості заінтересованої особи: Головне управління розвідки Міністерства оборони України. Водночас заявницею мета встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу не конкретизована і знову викладена у загальних фразах, носить абстрактний характер, що не дає змоги перевірити чи підлягає розгляд вказаної заяви судом в порядку окремого провадження та визначити заінтересованих осіб.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 14.02.2024 заявницею не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко