Провадження № 2/204/901/24
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

12 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно списаних грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красногвардійського районного суду є вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року було задоволено заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Шеремет М.О., про забезпечення позову. Заборонено АТ «КБ «Приватбанк» нараховувати будь-які обов`язкові щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені, неустойки, річні, тощо на списані 27 вересня 2023 року у загальній сумі 43422 гривні 30 копійок грошові кошти по рахунку НОМЕР_1 , угода № SAMDNWFC1 від 24 червня 2021 року, укладеної з ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Вказану ухвалу суду відповідачем отримано 12 грудня 2023 року, підтвердженням чого є довідка про доставку електронного листа.

Представниця позивачки звернулася до суду із клопотанням про винесення окремої ухвали відносно відповідача, в якому посилається на те, що відповідач не виконує ухвалу суду про забезпечення позову від 07 листопада 2023 року та продовжує чинити тиск на позивачку, нараховуючи прострочену заборгованість та погрожуючи штрафними санкціями та зверненням до суду, арештом майна та виконавчим провадженням. До вказаного клопотання надано лист відповідача про те, що ухвала суду про забезпечення позову від 07 листопада 2023 року виконана, датований 28 листопада 2023 року, і водночас позасудову вимогу до позивачки, датовану 07 березня 2024 року.

Як вбачається із зазначеної позасудової вимоги, АТ «КБ «ПриватБанк» повідомляє позивачку ОСОБА_1 про те, що вона має порушені зобов`язання за кредитним договором, заборгованість за яким, станом на 07 березня 2023 року, складається із загального розміру заборгованості у розмірі 42641,79 грн. та суми прострочення у розмірі 8506,55 грн.

Отже, станом на 07 березня 2024 року АТ «КБ «Приватбанк» продовжує нараховувати штрафні санкції по рахунку НОМЕР_1 , угода № SAMDNWFC1 від 24 червня 2021 року, укладеної з ОСОБА_1 , що свідчить про свідоме невиконання ухвали суду про забезпечення позову від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до вимог ст. 144 ЦПК України, одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Приписами п. 4 ч. 1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали суду про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

В даному випадку, відповідачем по справі АТ «КБ «Приватбанк» протягом тривалого часу не виконується ухвала суду про забезпечення позову, оскільки не дивлячись на встановлену судом заборону нараховувати будь-які обов`язкові щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені, неустойки, річні, тощо на списані 27 вересня 2023 року у загальній сумі 43422 гривні 30 копійок грошові кошти по рахунку НОМЕР_1 , угода № SAMDNWFC1 від 24 червня 2021 року, укладена з ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, банком продовжуються нараховуватися на рахунок позивачки грошові кошти в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до АТ «КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.) 3028 гривень за невиконання ухвали суду про забезпечення позову від 07 листопада 2023 року по справі № 204/14348/23.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Разом з цим, суд зауважує, що застосування до АТ «КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку виконати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року по справі № 204/14348/23 про забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» штраф у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник: Акціонерне товариство «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ). Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк», що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку виконати ухвалу суду про забезпечення позову.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до вимог ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії її повного тексту учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії її повного тексту учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна