Справа № 522/6292/15-Ц
Провадження №2-з/522/68/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання 11 березня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27 березня 2015 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.04.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) грошову суму у розмірі 1 096 814 (один мільйон дев`яносто шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 98 копійок та суму судового збору у розмірі 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривні 76 копійок.

До суду, 29 жовтня 2020 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що подальша дія забезпечення позову недоцільна, у зв`язку з фактичним виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вжиті ухвалою суду від 27 березня 2015 року.

Скасовано арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на вищевикладене, вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року скасовані, про що зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року, а відтак підстави для задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.