Справа № 442/51/23
Провадження № 2-зз/442/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої-судді Гарасимків Л.І.

секретар судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 ( заг. площа 61.5 кв.м.) , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, реєстровий номер № 2016, посвідчений 11.06.2008 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ( заг. площа 37.5 кв.м.), що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий номер № 348, посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного округу Комарницькою О.Й. та земельну ділянку з кадастровим номером № :01:004:0052, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 716 виданого 20.09.2020 року Ластівською сільською Радою Турківського району Львівської області, до моменту набрання законної сили рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року позов залишено без розгляду. Проте, даною ухвалою не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що позбавляє його можливості внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, так як це майно було ним придбано в ході проведення торгів на платформі « СЕТАм» 24.10.2022 року.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/51/2023 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року про забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 ( заг. площа 61.5 кв.м.) , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, реєстровий номер № 2016, посвідчений 11.06.2008 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ( заг. площа 37.5 кв.м.), що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий номер № 348, посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного округу Комарницькою О.Й. та земельну ділянку з кадастровим номером № :01:004:0052, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 716 виданого 20.09.2020 року Ластівською сільською Радою Турківського району Львівської області, до моменту набрання законної сили рішення у цій справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборогованості, залишити без розгляду. У вказаній ухвалі суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що позов було залишено без розгляду, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме

- на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 ( заг. площа 61.5 кв.м.) , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, реєстровий номер № 2016, посвідчений 11.06.2008 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу,

-на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ( заг. площа 37.5 кв.м.), що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий номер № 348, посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного округу Комарницькою О.Й.,

-на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:004:0052, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 716 виданого 20.09.2020 року Ластівською сільською Радою Турківського району Львівської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків