Справа № 183/719/24
№ 2-о/183/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , проте виявилося, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а тому рекомендовано було звернутися до суду.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка заінтересованої особи не є перешкодою у розгляді справи

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 30 червня 2023 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 2023, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , проте виявилося, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а тому рекомендовано було звернутися до суду з відповідною заявою.

Для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд наводить наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області народилася заявник (прізвище рос.) ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 101 від 12 березня 1937 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 1952 року. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: (прізвище рос.) ОСОБА_4 та (прізвище рос.) ОСОБА_5 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області народилася (прізвище рос.) ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 130 від 20 квітня 1938 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16 квітня 1963 року. Її батьками зазначені: (прізвище рос.) ОСОБА_4 та (прізвище рос.) ОСОБА_5 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 16 січня 2024 року вбачається, що 31 грудня 1961 року між заявником (прізвище рос.) ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 579. Після реєстрації шлюбу заявнику (прізвище рос.) ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_1 . Даний шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_9 було розірвано 06 листопада 1976 року, про що складено актовий запис за № 30.

Отже , з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вже було зазначено, з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Також слід зазначити, що згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається остання, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 березня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький