Провадження № 2/591/1819/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
11 грудня 2023 року ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
В обґрунтування вимог зазначив, що згідно з заявою ОСОБА_1 від 04 липня 2022 року, декларації про доходи та майновий стан та відповідних документів, поданих до департаменту, їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї щомісячно на період з 01 липня 2022 по 31 грудня 2022 року.
В спірний період допомога виплачувалась в такому розмірі:
з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року - 2093,00 грн.,
Підпунктом 3 пункту 10 Порядку (в редакції, що діяла на момент звернення) визначено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок), крім житла, яке розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, у населених пунктах на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, та у населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, або житла, непридатного для проживання, що підтверджено актом обстеження технічного стану житлового приміщення.
На виконання Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» та за результатами проведення Міністерством фінансів України верифікації державних виплат, які були надіслані департаменту, в січні 2023 встановлено невідповідність даних зазначених Відповідачем при зверненні до департаменту 04 липня 2023 року, а саме, остання не зазначила в декларації про доходи та майновий стан, наявність другої квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачці був направлений рекомендований лист-повідомлення від 21 квітня 2023 року з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку, проте цього відповідачкою не зроблено.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 07 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв.
07 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2022 року, декларації про доходи та майновий стан та відповідних документів, поданих до департаменту, їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї щомісячно на період з 01 липня 2022 по 31 грудня 2022 року (а.с. 7).
Підпунктом 3 пункту 10 Порядку (в редакції, що діяла на момент звернення) визначено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок), крім житла, яке розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, у населених пунктах на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, та у населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, або житла, непридатного для проживання, що підтверджено актом обстеження технічного стану житлового приміщення.
На виконання Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» та за результатами проведення Міністерством фінансів України верифікації державних виплат, які були надіслані департаменту, в січні 2023 встановлено невідповідність даних зазначених Відповідачем при зверненні до департаменту 04 липня 2023 року, а саме, остання не зазначила в декларації про доходи та майновий стан, наявність другої квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.13-14).
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не повернуто добровільно надміру виплачені суми, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути суму тимчасової державної допомоги в розмірі 12 228 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору 2147 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко