Провадження № 2/177/363/24
У Х В А Л А

11.03.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Виноградова Д.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Козаченко І.В.

представника третьої особи Пироженко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Присутня в судовому засіданні представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заявила клопотання про заміну третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, так як відповідач фактично проживає на території обслуговування зазначеного органу місцевого самоврядування.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так як, фактичним місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду справи у якості третьої особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради та виключення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради з кола осіб по справі.

На підставі ч. 5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надати висновок, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач та неповнолітня ОСОБА_3 , наразі фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність залучення у якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради.

Керуючись ст. 19 СК України, 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування з кола третіх осіб по справі.

Залучити до участі при розгляді справи у якості третьої особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради та Виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів направити третім особам позовну заяву з додатками.

Зобов`язати Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради надати відповідний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі проживає з рідним братом ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2024.

Суддя: