Справа № 367/5239/17
Провадження №2-зз/367/23/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Катерини Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Катерини Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 у справі № 367/5239/17, скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 у справі № 367/5239/17, на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0208, яка розташована на територіі Ірпінської міської ради та належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 у справі № 367/5239/17, на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0209, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про час, місце та день розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Журби Катерини Віталіївни надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2018 року було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0208, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0209, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2020 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Бабенко Вікторія Вікторівна про визнання договорів недійсними було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Катерини Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим та обґрунтованим, а також враховуючи, що 10 листопада 2020 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, то за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Катерини Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0208, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2018 року у справі № 367/5239/17.

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0209, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2018 року у справі № 367/5239/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова