Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1718/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заяву мотиву тим, що вона звернулася до заінтересованої особи для оформлення пенсії.

Заінтересованою особою після перевірки поданих документів відмовлено у призначенні пенсії за віком (рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 15.01.2024 №16).

Однією з причин відмови у призначенні пенсії за віком є зміна прізвища на першій сторінці документа не засвідчено підписом відповідальної особи та печаткою організації. .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, а заявлену вимогу задоволити.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.1982 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом (бюро) записів актів громадянського стану міста Тейково Івановської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки.

Вказане підтверджується відміткою у трудовій книжці про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.09.1982 (а.с. 16).

03.01.1995 укладений шлюб 11.09.1982 між заявницею та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.10.2023 (а.с.14).

21.07.2000 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено запис за №68. Після одруження заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21.07.2000 (а.с.19).

У зв`язку із вказаним, встановлення фактів належності заявниці трудової книжки та атестата має для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення права на пенсію за віком.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_5 від 02.07.1979 та атестату №22 від 30.06.1980 заповнених на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк