Справа № 681/257/24
Провадження 2/681/215/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", що знаходиться по вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, поштовий індекс 04060,

до відповідачки: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача 109060 грн. заборгованості за договором № 3605034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2023, судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів: у ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", яким було здійснено перерахунок кредитних коштів відповідно до умов вказаного кредитного договору в сумі 13300 грн. на карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , - інформації щодо повного номеру вказаної карти; а також в АТ КБ «ПриватБанк» - розширеної виписки по рахунку за картою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням контрагента за період з 14.04.2023 по 17.04.2023 включно.

В обгрунтування клопотання вказував, що 14.04.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3605034, на виконання умов якого кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 шляхом поповнення компанією ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" на суму 13300 грн. банківської карти № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк".

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних оставин справи є необхідність в отриманні зазначеної вище інформації, однак позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю та є таємницею надавача платіжних послуг, а тому просить суд витребувати вказані докази в ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" та АТ КБ "ПриватБанк", які є їх володільцями.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" (, місцезнаходження: вул.Довженка Олександра, 18, м.Київ, 03057), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3605034 від 14.04.2023 у сумі 13300 грн No Транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" - 137754b4-a343-421e-bbef-9be7cbd34820, на карту номер НОМЕР_1 , на підставі договору No210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: розширену виписку по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з зазначенням контрагента за період з 14.04.2023 по 17.04.2023 включно.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці - також копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що вона відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідачки копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.

Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар