Справа № 182/2184/23
Провадження № 2-о/0182/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Дашко В.В.

Денисов О.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та з 17 квітня 2023 року визнана інвалідом 1 - «Б» групи безстроково (переогляду не підлягає). Перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з 2008 року з приводу важкої розумової відсталості. За станом свого здоров`я не може виконувати ніякі види праці та потребує стороннього догляду. Тому, на підставі викладеного, а також, враховуючи той факт, що дитина не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженицю м.Нікополя Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявниця викладені в заяві обставини підтримала та просила суд її вимоги задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені обставини підтримала та на задоволенні заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис №2, складений 27 квітня 2005 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області (а.с.7). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 5 від 15 січня 2024 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_3 , оскільки вона є її матір`ю та з дитинства проживає разом з донькою, утримуючи її.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні В.В.Дашко

О.М. Денисов