Провадження № 2/643/488/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, який в ході розгляду був уточнений, яким просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 89953 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають відповідачі, яким надаються послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач ОСОБА_3 у січні 2022 знялася з реєстрації за вказаною адресою. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за період з 01.07.2013 по 31.01.2022 у боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 74858 грн. 39 коп., та у ОСОБА_1 за період 01.02.2022 по 31.08.2023 у сумі 15095, 18 грн., що утворилась станом на 01.09.2023.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.01.2024 прийнято уточнений позов та залучено співвідповідача.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву в якому просила зробити перерахунок заборгованості з урахуванням проживаючих осіб.

Відповідачі відзив на уточнену позовну заяву не подали, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до статті 5 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконували, плату за надані послуги з теплопостачання вносили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 01.07.2013 по 31.01.2022 виникла заборгованість в сумі 74858 грн. 39 коп., та у відповідача ОСОБА_1 за період 01.02.2022 по 31.08.2023 у сумі 15095, 18 грн., що утворилась станом на 01.09.2023.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

КП "Харківські теплові мережі" здійснило подачу теплової енергії відповідачам по о/р № НОМЕР_1 в повному обсязі.

Разом з цим, відповідачі подали заяву, в якій просили застосувати строки позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.ст.256, 257ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст.267ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З погляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, проте з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідача ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання 26.09.2023.

Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 11 березня 2017 року закінчувався 11 березня 2020 року, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені ст. 257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року по 31 січня 2022 року не виходить за строки позовної давності.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання вбачається, що за відповідачами утворилася заборгованість, за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у розмірі 67971 грн. 64 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у розмірі 52876 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду в межах строку позовної давності та позовних вимог за період 01.04.2017 по 31.01.2022 включно у розмірі 52876 грн. 46 коп. та з відповідача ОСОБА_1 за період 01.02.2022 по 31.08.2023 у сумі 15095, 18 грн.

Судові витрати суд стягує з відповідачів, на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 2028 грн. 11 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01.04.2017 по 31.01.2022 включно у розмірі 52876 грн. 46 коп. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01.02.2022 по 31.08.2023 у сумі 15095, 18 грн (п`ятнадцять тисяч дев`яносто пять гривень 46 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2028 грн. 11 коп. в рівних частках по 1014 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Держ. Ощадний банк України» м.Харкова МФО 351823, Код ), місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Афанасьєв