Справа 752/7259/23
№ 2/688/187/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення богу,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення богув сумі 25 000 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 січня 2021 року надав за розпискою в борг ОСОБА_3 позику грошові кошти в сумі 25000 дол.США на строк до 26.04.2021. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав та до теперішнього часу позику не повернув, незважаючи на письмову вимогу позивача від 10.03.2023.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

01.12.2023 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

04.03.2024 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки від 15.01.2021 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі, приєднано до матеріалів справи оригінал розписки від 15.01.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.01.2021 ОСОБА_3 складено розписку, якою він підтвердив, що взяв в борг у ОСОБА_2 25000 дол.США, які зобов`язався повернути до 26.04.2024.

10.03.2023 представником ОСОБА_2 адвокатом Т.Нестеришиним направлено ОСОБА_3 вимогу про здійснення сплати (повернення) на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 25000 дол.США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16-ц (провадження № 61-7418св18).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

В постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів саме в тій валюті, яка визначена договором позики, отже суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Отже, між сторонами 15.01.2021 року укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 в позику 25000 дол.США., які зобов`язався повернути до 26.04.2021 року.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав зобов`язання за договором позики, з нього підлягає стягненню сума боргу в розмірі 25 000 доларів США.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 9142,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 9142,15 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 1 квітня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук