Справа № 932/8701/23
Провадження № 6/932/168/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у якій заявник просив суд замінити стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1499, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №253/980/021482719/17 та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що 27.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було видано виконавчий напис №1499 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором №253/980/021482719/17 від 16.06.2017 у розмірі 27 755,20 грн. та витрат пов`язаних з видачею виконавчого напису у розмірі 500,00 грн..

З метою виконання вказаного виконавчого напису, 02.03.2021, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським О.В. було відкрито виконавче провадження (ВП №64682978).

Виходячи з того, що вищезазначений виконавчий напис нотаріуса залишається не виконаним, а 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23, за яким до останнього перейшло право вимоги за договором №253/980/021482719/17 від 16.06.2017, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» вимушено звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023, заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису нотаріуса №1499 від 27.01.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за договором №253/980/021482719/17 від 16.06.2017 у розмірі 27 755,20 грн. та витрати пов`язані з видачею виконавчого напису у розмірі 500,00 грн.

02.03.2021, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським О.В. було відкрито виконавче провадження (ВП №64682978). Стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23, за яким до останнього перейшло право вимоги за договором №253/980/021482719/17 від 16.06.2017.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача на підставі правочину який ніким не оскаржений, заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () у виконавчому провадженні № 64682978 з примусового виконання виконавчого напису №1499, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №253/980/021482719/17 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол