Справа № 724/454/23
Провадження № 2/724/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М? ? У К Р А Ї Н И

? /З А О Ч Н Е/

? ? ? 06 березня 2024 року? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ? Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до? ? Трубнікової Тетяни Григорівни про стягнення заборгованості,-

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? НОМЕР_1 ? В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 04 липня 2008 року укладено кредитний договір №CVF0GK, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 65281,22 доларів США на термін до 04 липня 2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Позивач свій обов`язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачі не виконують належним чином взятих на себе зобов`язань, а тому станом на 13.02.2023 року виникла заборгованість в розмірі 579732,13 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом 59529,48 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 55682,36 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 14636,67 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 449883,62 доларів США.

Позивач зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить: 132352,97 доларів США, яка складається із: заборгованість за кредитом 59529,48 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 55682,36 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 14636,67 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 10.06.2009 по 10.12.2009 рр? ? - 2477,46 доларів США.

Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 борг не погашає, позивач просить стягнути його солідарно з відповідачів в примусовому порядку та судові витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть №28 від 05.10.2018, складений виконавчим комітетом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.05.2023 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 (а.с.43).

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.44).

06.11.2023 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Безменко М.Є. до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 132325,97 доларів США, яка складається з наступного: 59529,48 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 55682,36 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14636,67 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2477,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 10.06.2009 по 10.12.2009 р.р., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 72567,56 грн (а.с.75-76).

Ухвалою суду від 17.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.85).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.103).

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України(а.с.87,89,92,94,98-99,102), відзив на позов не подавала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CVF0GK (далі Договір), відповідно умов якого банк (позивач) зобов`язався надати позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі та на умовах встановлених у п. 8.1 цього договору, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору (а.с.12-14).

Згідно з пунктом 8.1 Кредитного Договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на строк з 04 липня 2008 року по 04 липня 2018 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 65281,22 доларів США на наступні цілі:58371,02 доларів США на придбання нерухомості, з них 56000,00 доларів США на придбання нерухомості шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 1680,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 395,17 доларів США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 295,85 доларів США - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту. а також у розмірі 6910,20 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.7.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з10" по 14 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим?договором (за винятком винагороди, шо сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в?наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1102,82 доларів США згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №2 до Кредитного договору) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно п.8.1.1. позичальник зобов`язується повернути Кредит згідно порядку та в строки, які вказані у п.8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз. 1 п. 8.1 даного Договору.

Згідно п.8.2. для виконання даного договору Банк відкриває Позичальникові рахунок № НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежів.

На виконання умов Договору позивач видав, а відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 56000 доларів США, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_2 у заяві про видачу готівки від 04 липня 2008 року (а.с.15).

Згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 8.1 змінної частини Договору. Нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.п.7.2 та 8.1 Договору здійснюється в останню дату їх сплати зазначену у п.7.1, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно.

При порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні (п.8.4 договору кредиту).

Згідно із наданим банком розрахунком, станом на 13.02.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором №CVF0GK від 04.07.2008 року у розмірі 579732,13 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом 59529,48 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 55682,36 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 14636,67 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 449883,62 доларів США (а.с.8-10).

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі - 132 352,97 доларів США, оскільки на свій розсуд вирішив стягнути з відповідача пеню лише за період з 10.06.2009 по 10.12.2009 рр, а тому заборгованість складається із: заборгованості за кредитом 59529,48 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 55682,36 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 14636,67 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 10.06.2009 по 10.12.2009 рр? ? - 2477,46 доларів США.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного кредитного договору №CVF0GK від 04 липня 2008 року, позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 65281,22 доларів США на термін до 04.07.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відтак суд приходить до висновку, що строк кредитування закінчився саме 04 липня 2018 року.

Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідач також їх не надала, що відповідно до статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Як встановлено з розрахунку суми боргу, станом на 13.02.2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 59529,48 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 55682,36 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.8-10).

У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 04 липня 2018 року, заборгованість по процентам не нараховувалася.

Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 59529,48 доларів США заборгованості за кредитом та 55682,36 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Також суд дійшов висновку, що підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 14636,67 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки сплата комісії передбачена пунктами 3.6 та 8.1 кредитного договору від 04 липня 2008 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року

у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19), зазначено про те, що «у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Водночас з огляду на приписи частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України».

Такий висновок узгоджується з висновками Верховного Суду,

викладеними у поставах від 1 лютого 2023 року у справі № 202/7130/20 (провадження № 61-9511св22) та від 15 листопада 2023 року у справі № 369/8122/21 (провадження № 61-10799св23).

Згідно положень частини 1 статті 546 ЦК України та статті 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі, визначеному в п. 8.4. договору (0,15% від суми простроченого платежу) за кожен день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені?банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/6367/13-ц зазначила про можливість стягнення пені в іноземній валюті з огляду на конкретну умову цього кредитного договору.

Отже, якщо сторонами укладено кредитну угоду в іноземній валюті, а пеня за умовами договору нараховується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування, в такому випадку стягнення заборгованості за кредитом здійснюється в іноземній валюті, а за пенею у гривні у відповідному еквіваленті за курсом НБУ.

Аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 року у справі № 759/11740/15-ц та від 12.10.2023 року у справі №308/3956/15цв22.

Судом встановлено, що позивачем з ОСОБА_2 укладено кредитний договір в іноземній валюті, а пеня за умовами договору нараховується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Можливість сплати пені в іноземній валюті умовами кредитного договору не передбачено.

При цьому, згідно з абзацом 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N14 у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 10.06.2009 по 10.12.2009 року в розмірі 2477,46 доларів США року підлягає стягненню у гривні у відповідному еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду.

Згідно з офіційним курсом НБУ, станом на день ухвалення судом рішення (06.03.2024 року) - 2477,46 доларів США еквівалентно 95 120,34 грн (2477,46 х 38,3943 = 95120,34).

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №CVF0GK, укладеного 04 липня 2008 року щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 129848,51доларів США, яка складається з наступного: 59529,48 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 55682,36 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14636,67 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню в розмірі 95 120, 34 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно платіжних доручень від 16.02.2023 року АТ КБ « ПриватБанк» при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 72567,56 грн. (а.с.4-7).

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 72567,56 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

? ? В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до? ? ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, на рах.№ НОМЕР_4 , ), заборгованість за кредитним договором №CVF0GK від 04.07.2008 року у розмірі 129848(сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США 51 центів (яка складається з наступного: 59529,48 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 55682,36 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14636,67 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом) та пеню в розмірі 95 120 (дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять) гривень 34 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, на рах.№ НОМЕР_4 , ), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 72 567 (сімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.03.2024 року.

Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Т.М. Ковальчук