Провадження № 2/537/662/2024
Справа № 537/1225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Представник позивача адвокат Остахов В.П. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким розмір аліментів, визначений рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2023, змінити: зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2023 у справі № 537/3318/22 на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 частки з усіх видів доходу на 1/8 частку всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист по справі № 537/3318/22537/3318/22, провадження № 2/537/215/2023 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 14.02.2023.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

29.03.2024 від представника позивача адвоката Остахова В.П. до суду через систему «Електронний суд» надіслано заяву, в якій представник просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні від представника позивача до суду надійшла заява від 29.03.2024 про залишення заяви без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення представника позивача, висловленого у заяві від 29.03.2024, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.