Справа 556/576/24
Номер провадження 2-о/556/143/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Красносілля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 25 липня 1990 року по 27 квітня 2000 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він народився в с. Красносілля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де постійно проживає й по даний час. Однак, в довідці, виданій Володимирецькою селищною радою Рівненської області №189 від 07.02.2024 зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проживає в селі Красносілля Вараського (Володимирецького) району Рівненської області з дня народження по 25.07.1990 та з 27.09.2000 по даний час. Територія села відноситься до III зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС.

У період з 25 липня 1990 року по 27 квітня 2000 року був зареєстрований в смт Володимирець, оскільки це потрібно було для працевлаштування, однак проживав фактично в с. Красносілля, в будинку своїх батьків, а на роботу доїжджав.

Таким чином, з метою впорядкування інформації про його місце проживання для створення умов за яких останній зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, заявник змушений звернутися до суду для підтвердження факту свого проживання у с. Красносілля Вараського району Рівненської області в період з 25 липня 1990 року по 27 квітня 2000 року.

Вказана заява надійшла до суду 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Належним чином повідомлений представник Красносільської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілля Вараського району Рівненської області, що стверджується записом в паспорті останнього № НОМЕР_1 .

Згідно довідки №0189 від 07.02.2024, виданої головним спеціалістом Володимирецької селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Красносілля Вараського (Володимирецького) району Рівненської області дійсно проживає в селі Красносілля Вараського Рівненської області з дня народження по 25.07.1990 та з 27.09.2000 по даний час.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофа, категорія 3, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_2 .

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав у вищезазначені періоди в с. Красносілля Вараського району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красносілля Вараського району Рівненської області з 25 липня 1990 року по 27 квітня 2000 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 в період з 25 липня 1990 року по 27 квітня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адресо: селище Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, .