"02" квітня 2024 р. Справа № 363/1283/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ярош Людмила Володимирівна (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 5), до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39; ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду. 29.03.2024 року, тобто у строк, встановлений судом, стороною позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано всі документи, відсутність яких перешкоджало відкриттю провадження по справі.

Таким чином, стороною позивача у встановлений судом строк було усунуто всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Аналіз положень ст. 28-30 ЦПК України дає можливість зробити висновок, що для справ про позбавлення батьківських прав не передбачено альтернативної чи виключної підсудності.

Таким чином, цивільна справа про позбавлення батьківських прав є справою позовного провадження, до якої застосовуються правила загальної підсудності.

КЦС ВС у постанові від 09.04.2020 року у справі № 200/11563/18 зробив висновок, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності (відповідно до статті 27 ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (частина п`ятнадцята 28 ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 18.03.2024 року з використанням підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця проживання відповідача. Разом з тим, через невідомі технічні причини отримати відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 з Єдиного державного демографічного реєстру судом не вдалося.

18.03.2024 року судом було направлено повторний запит до Вишгородської міської ради Київської області для отримання відомостей з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця проживання відповідача. Як вбачається з відповіді № 353 від 18.03.2024 року, відомості щодо офіційно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити ані поточне зареєстроване місце проживання відповідача, ані останнє відоме зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання/перебування ОСОБА_2 . У зв`язку з цим виклик відповідача у судове засідання слід здійснювати через офіційний веб-портал судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що у позовній заяві стороною позивача вказується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви долучено копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори, що виникають з сімейних відносин, крім вимог про стягнення аліментів, можуть розглядатися лише у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що характер відносин, в межах яких виник спір, зміст та характер заявлених позовних вимог, враховуючи, що вимоги про позбавлення батьківських прав можуть розглядатися лише в загальному позовному провадженні, то суд доходить до висновку про необхідність здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 27, 28, 56, 91, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 24.04.2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас