Справа № 737/218/24
Проваждення № 2-о/737/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки впливає на оформлення спадщини після померлої матері. Вказує, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане як « ОСОБА_3 », в той час як згідно інших документів прізвище матері є « ОСОБА_4 ». Маючи намір спадкувати майно померлої матері, заявниця звернулась до нотаріуса, який повідомив про необхідність підтвердження родинних відносин її з ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити з підстав вказаних в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада Чернігівського району та області свого представника в судове засідання не направила, надала письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (а.с. 23)

В свідоцтві про народження заявниці, матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 6). У зв`язку з укладенням шлюбу заявниця набула прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 7)

В свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, довідці про місце проживання, прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 8, 9, 10, 24)

Коли заявник звернулась до нотаріуса, останній повідомив її про необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що вони особисто знають заявника ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 , підтвердили, що заявниця та померла ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виникла через некоректний запис прізвища матері в свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

За наведених обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . а тому приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є таким, що знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення нею права на спадщину майна ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 2 квітня 2024 року.

Суддя А.А. Кореньков