Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить:

1) визначити, що частки спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0183 га, кадастровий номер: :07:013:0007, цільове призначення для обслуговування і будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд є рівними та становлять по для кожного;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0183 га, кадастровий номер :07:013:0007, цільове призначення для обслуговування і будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0183 га, кадастровий номер: :07:013:0007, цільове призначення для обслуговування і будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд є рівними та становлять по для кожного. Земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2). Позивач вказує, що постановою нотаріуса від 13 вересня 2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити, яка саме частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку належить спадкодавцю, тобто неможливо визначити склад спадкового майна. За такого позивач змушена звернутись до суду.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справи за її відсутності.

Відповідач надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідно до приписів частини третьоїстатті 200ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоЦПК України.

Згідно ч. 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четвертастатті 206 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд з огляду на приписи частини другої статті 200 ЦПК Українивважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 серпня 1983 року, внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 18 вересня 2004 року уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.05.2008 року згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є співвласниками будинку АДРЕСА_2 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.05.2008 року згідно якого за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровано право власності житловий будиноку АДРЕСА_2 по частці за кожним.

Судом досліджено витяг з рішення Миколаївської міської ради № 12/51 від 23.12.2011 року згідно якого вирішено надати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 183 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 березня 2012 року згідно якого земельна ділянка площею 0,0183 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом досліджено інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.10.2023 року згідно якої земельна ділянка 0,0183 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 має кадастровий номер :07:013:0007.

Судом досліджено постанову Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 13 вересня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що неможливо встановити, яка саме частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку належить спадкодавцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації ними права спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними, тобто по 1/4 кожного співвласника.

відповідності до приписівстатті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідност.1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1ст.1222ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Отже, судом встановлено, що частка спірної земельної ділянки належала ОСОБА_4 , позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0183 га з кадастровим номером :07:013:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 становила -1/4.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0183 га з кадастровим номером :07:013:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 становить -1/4.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0183 га з кадастровим номером :07:013:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 становить -1/4.

Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0183 га з кадастровим номером :07:013:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 становить -1/4.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на частку земельної ділянки площею 0,0183 га з кадастровим номером :07:013:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя