Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секртераі ОСОБА_1

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Необхідність розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Втім, в резолютивній частині рішення суду від 11 грудня 2023 р. не вирішено питання про присвоєння позивачеві після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд:

- постановити рішення про розірвання шлюбу;

- після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище « ОСОБА_2 » .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Особа, яка вирішила змінити своє прізвища після розірвання шлюбу, має право звернутися до орган державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища або до суду під час розгляду справи про розірвання шлюбу, зазначенням в прохальній частині позовної заяви вимоги про зміну прізвища.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просила присвоїти після розірвання шлюбу за нею дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », оскільки позов ОСОБА_2 заводолено та судом при ухваленні рішення не було вирішенно питання щодо прізвища позивача та враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, при цьому резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо подальшого найменування позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення .

Керуючись ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 присвоїти ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 » .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення судуДодаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Дані сторін:

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Яровенко Н.О.