Справа 359/8716/23
Провадження 2/359/501/2024
29.02.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
секретаря судового засідання Дьяченка В.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Коновал Д.Б.
провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року.
З моменту розлучення дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач донькою не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
16 січня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати Бориспільському міськрайонному суду Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позбавити відповідача батьківських прав. ОСОБА_2 зазначила, що батько дитини більше 6 років не цікавиться дитиною, участі у вихованні не бере.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши думку позивача, її представника та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення вказаного позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2015 року (а.с.9).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.10).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).
15 жовтня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2021 року, про що був зроблено відповідний актовий запис №775. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище « ОСОБА_9 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2021 (а.с.14).
Директор Бориспільського ліцею «Перспектива» імені Володимира Мономаха Бориспільської міської ради Київської області надала довідку від 29.08.2023 року №356, відповідно до якої за період навчання ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , не цікавиться навчанням дитини, з учителями не спілкувався, не забирав дитину з навчального закладу додому, не брав участі в батьківських зборах. ОСОБА_10 з батьком під час навчально-виховного процесу не відбувалося (а.с.22).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку від 28.02.2024 року №01-25-228, наданого Службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, вбачається за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що являється сестрою позивача та надала пояснення відповідно до яких ОСОБА_3 приблизно з 2017 року не утримує та не допомагає дочці ОСОБА_4 , вихованням не займається, не приїжджає та не дзвонить.
ОСОБА_12 є батьком ОСОБА_2 та в судовому засіданні пояснив, що з 2017 року не проживає разом з позивачем, після його від`їзду не утримує та не допомагає дочці ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що працювала з березня 2019 року по січень 2020 року працювала помічником вихователя в групі дитсадка, яку відвідувала ОСОБА_4 . Відповідач у справі жодного разу по доньку у дитсадок не приходив.
ОСОБА_14 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_11 .
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.
При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 1073,6 гривень, понесений ОСОБА_2 при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 11 березня 2024 року.
Суддя Чирка С.С.