Справа № 490/7560/23
н/п 2-о/490/51/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Бондаренка В.А., Горенко С.О.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради історію хвороби/амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали суду надана запитувана медична документація.

21.12.2023 року від ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому представник просить призначити у цій справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якою поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?; 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Також просила виконання експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Луконіної Н.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?; 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі № 490/7560/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?;

2)чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 490/7560/23 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні В.А. Бондаренко

С.О. Горенко