Справа № 372/2907/23
Провадження 2-161/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

прокурора Курінний С.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_3 , Обухівська района державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у м. Київ та Київській області про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду два клопотання про залишення позову без руху та зазначила, що позивачем заявлено вимоги майного характеру але не вказано суми позову та не вірно визначено суму сплаченого судового збору, крім того вказала , що при зверненні до суду не вірно сплачено судовий збір, а саме відповідно до доданого платіжного доручення позивачем сплачено 4962,00 грн., в той час коли позовну заяву подано в 2023 році, а сплачена ставка судового збору була передбачена в 2022 році. Також прокурор цей факт підтверджує в тексті позовної зави (т.1а.с.23). Тому просить залишити позовну заяву без руху та надати час позивачу для усунення недоліків.

Прокурор в судовому засіданні щодо вимоги про те що заявлено позов майнового характеру заперечив, вказав що ним заявлено негаторний позов. Щодо вимоги проте що не в повній мірі сплачено судовий збір не заперечив, та вказав що якщо дійсно ним сплачено помилкову суму то він згідний доплатити нестачу коштів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши подане представником відповідача клопотання, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з вимогами не майнового характеру справляється судовий збір за дві вимоги не майнового характеру в сумі 5368 грн., тобто по 2684 грн. за кожну вимогу.

Як вбачається з наявних матеріалів позивачем сплачено лише 4962,00 грн., тобто не доплачено судового збору 406,00 грн..

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача в частині не сплати судовго збору за вимоги майнового характеру, суд вважає їх не обґрунтованими та надуманими, тому в цій частині клопотання про залишення позову без руху слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви в частині сплати судового збору не будуть усунуті позовна заява залишається без розгялду.

Копію ухвали вручити позивачу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко