Справа № 695/98/24
Провадження № 2/692/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1785102 в електронній формі, який укладено на підставі заповненої відповідачем заявки та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору позикодавець надає позичальнику кошти у сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Кредит надається строком на 3 календарні місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 23 березня 2022р. Вказана сума кредиту була перерахована через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок відповідача. Позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, відповідачем отримані грошові кошти не повернуто, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та прострочених платежів, розмір якої станом на 22.12.2023р. становить 45000,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - основний борг, 30000,00грн. - заборгованість за відсотками.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати у сумі 2684,00 грн., розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.02.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про споживчий кредит № 1785102 від 23.12.2021р. ТОВ «ВЕЛЛФІН (фінансова установа) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали даний договір, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 15000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти та/або інші платежі кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьом удоговорі, додатках до нього та Правилах.

Згідно п. 4.2 Договору кредит надається на строк 3 календарних місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.03.2022 року.

Згідно п. 4.3 Договору днем надання кредиту вважається день здійснення переказу грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківський рахунок позичальника за реквізитами банківської платіжної карки, зазначених при поданні заявки на офіційному сайті кредитодавця та яка використовується позичальником при здійсненні операцій по цьому рахунку.

Згідно положень п. 4.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі: - процентів річних з дня надання кредиту по 23.12.2021р. включно; 474,5 процентів річних починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до частини другої даного пункту Договору, до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.

Згідно п. 4.8 Договору розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів зазначаються в графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до Договору).

Згідно п. 5.1 Договору позичальник здійснює повернення суми кредиту один раз на місяць частинами згідно графіку, сплачує проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, комісійні винагороди щомісячно до 23 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з 23.01.2022 року, шляхом внесення коштів на банківський рахунок кредитодавця, вказаний у реквізитах договору.

Згідно п.п 8.1.1 п. 8.1 Договору позичальник зобов`язався своєчасно і у повному обсязі повернути кредит та сплатити проценти, нараховані за користування ним, а у випадку прострочення виконання зобов`язань-сплатити неустойку, передбачену Договором, додатками до нього.

Згідно п. 12.9 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і кредитодавцем в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електроннну комерцію», що має таку саму юридичну силу, які власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Від позичальника ОСОБА_1 договір підписано унікальним ідентифікатором vj8046.

Згідно додатку № 1 до Договору № 1785102 від 23.12.2021 графіку платежів він містить періоди з 23.12.2021р. по 23.03.2022р., загальна вартість кредиту складає 176,73 % від суми кредиту або 26960,00 грн. та включає у себе проценти за користування кредитом 76,73% від суми кредиту або 11960,00 грн., суму (тіло) кредиту 15000,00 грн., комісії - 0,00 грн. Реальна річна процентна ставка 5319,05%.

Від позичальника ОСОБА_1 додаток підписано унікальним ідентифікатором vj8046.

Згідно даних розрахунку заборгованості за договором позики № 1785102 від 23.12.2021 ОСОБА_1 , він зроблений за період з 23.12.2021р. по 22.12.2023р. Сума кредиту-15000 грн., %-01.март, додаткові %-0,7, дата видачі кредиту - 23.01.2021р., дата погашення 23.12.2021р., розмір тіла на початок - 15000,00 грн., розмір % на початок станом на 24.12.2021р. - 12090,00 грн. У подальшому у період з 24.02.2022р. по 26.05.2022р. щоденно донараховувались відсотки у розмірі 195,00 грн., що привело до їх щоденної зміни, станом на 27.05.2022р. розмір нарахованих відсотків становить 30000,00 та є не змінним до кінця розрахункового періоду. У кінцевому підсумку сума разом до сплати 45000,00грн., що складається з тіла у розмірі 15000,00 грн. та відсотків у розмірі 30000,00 грн.

Згідно інформаційної довідки вих. №275/12 від 26.12.2023р.,ТОВ «Платежі Онлайн» повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішну операції тип транзакції видача, дата і час проведення 23.12.2021р. 21:54:57, платіжна карта НОМЕР_1 емітента Monobank, сума 15000.00 грн.

Згідно даних заявки на сайті risk.creditup.com.ua ID1337510, BackendID 1785102. вносились дані щодо заявки про позику у сумі 15000, персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Заявка містить фото особи чоловічої статі з паспортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Договором про споживчий кредит позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно положень ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору

Згідно ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» Електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Факт укладення вказаного Договору про споживчий кредит, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 45000,00 грн. з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № 1785102 від 23.12.2021р. у розмірі 45000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» () заборгованість за договором про споживчий кредит № 1785102 від 23.12.2021р. у розмірі 45000,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» () судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», , рах. ІВАN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС-БАНК», МФО 300346, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко