Провадження № 2/679/239/2024
Справа № 679/305/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. ч.2, 3, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, встановлено, що позивачкою до позовної заяви не долучено зазначених у додатку 1, 3-7,11 до неї документів, а саме: копії наказу про звільнення з роботи №6450-к від 11.12.2023 року; копії нарядів-допусків до роботи; копії звернення від 28.11.2023; копії фото об`єктів робіт; копії записів з медичної карти; копії звернень до генерального директора від 22.12.2023 про стан розгляду звернення від 28.11.2023 та про незгоду з наказом про звільнення та квитанції про надсилання; копії звернення до відповідача від 08.02.2024.

Разом з тим, у позовній заяві позивачка зазначає що вищезазначені додатки надавалися нею у справі № 679/5/24 провадження № 2/679/156/2024, а тому вона просить долучити їх до позовної заяви із вказаної справи.

Водночас, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 679/5/24 провадження № 2/679/156/2024 постановлено ухвалу від 12.02.2024 року про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до положень ч.5 ст.185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, а тому слід зробити висновок, що додатки долучені позивачкою до позовної заяви в цивільній справі № 679/5/24 провадження №2/679/156/2024 повернуто позивачці.

Крім того, суддя звертає увагу позивачки на те, що цивільне процесуальне законодавство не надає суду повноважень на вилучення доказів з однієї справи та долучення їх до матеріалів позовної заяви в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно відповідати вимогам встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви копій документів зазначених у додатку до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для долучення до позовної заяви зазначених у ній додатків згідно переліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Стасюк