Справа № 947/856/24
Провадження № 2/947/1490/24
УХВАЛА

02.04.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву адвоката Пічугіної Світлани Сергіївни - представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» про забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи № 947/856/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» в особі Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса- Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про визнання наказів незаконними, такими, що підлягають скасуванню та стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій та переслідування на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання наказів незаконними, такими, що підлягають скасуванню та стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій та переслідування на роботі, до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить скасувати наказ №ПКВЧД-03-04/1224 від 13.11.2023; скасувати наказ №ПКВЧД-03-07/83 від 23.11.2023; скасувати наказ № ПКВЧД-03-04/1272 від 24.11.2023; стягнути моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 25.01.24 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

До судового засідання з боку представника відповідача адвоката Пічугіної С.С. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю фізично приймати особисту участь у розгляді справи, оскільки вона перебуває за межами м.Одеси, неможливістю її явки у зв`язку введененням на території України воєнного стану.

Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на теиторрії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. представником відповідача адвокатом Пічугіною С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 04.04.2024 року о 12.30 годин з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» в особі Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса- Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про визнання наказів незаконними, такими, що підлягають скасуванню та стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій та переслідування на роботі, за участі адвоката Пічугіної Світлани Сергіївни, яка перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Пічугіній С.С., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.