Справа № 303/588/23
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жигальцев Тимур Ігорович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року по справі № 303/588/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справаза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жигальцев Тимур Ігорович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року, по справі № 303/588/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, розгляд якої призначено на 13 березня 2024 року на 09:30 год.

04.03.2024 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 303/588/23, яке призначене до розгляду на 13.03.2024 о 09.30, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З матеріалів справи вбачається, що місце здійснення адвокатської діяльності представника апелянта знаходиться у м. Київ, такий зареєстрована в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд», клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, а саме 13.03.2024 о 09.30.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жигальцев Тимур Ігорович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року по справі № 303/588/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, провести 13 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 / НОМЕР_1 ).

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: