ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4978/24 Справа № 201/4371/20 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товарної біржі Січеславська Правова на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання та ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа Січеславська Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа Січеславська Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі на 05 січня 2024 року о 13:00 год.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року Товарна біржа Січеславська Правова 27 березня 2024 року звернулася з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Товарна біржа Січеславська Правова просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду та ухвалу від 01 листопада 2024 року у цивільній справі №201/4371/20 (провадження № 2/932/2772/23) та ухвалити нове судове рішення за яким визначити підсудність до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська або Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (за розсудом суду), або направити на новий розгляд для вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Встановлено, 13 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності, яка була передана судді Наумовій О.С. 14 травня 2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі №201/4371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності. Призначено проведення підготовчого засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року, про що повідомити сторони (т.1 а.с. 52).

05 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з зустрічним позовними вимогами до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа Січеславська Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця (т.1 а.с. 200-213).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Яцишина О.Й. про зупинення провадження у справі № 201/4371/20 задоволено. Провадження у цивільній справі № 201/4371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська, Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 201/10316/19 за позовом ОСОБА_2 до КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, ОСОБА_3 , треті особи Товарна біржа Січеславська, правова, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису (т.3 а.с.158-159).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська, Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом сторін по справі (т. 3 а.с.172,173).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця - визнано необґрунтованим. По цивільній справі № 201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця заявлено самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовою О.С. Цивільну справу №201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи (т.4 а.с.244).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі № 201/4371/20 (провадження 2/201/558/2023) у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця заявлено самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюком О.А. Справу № 201/4371/20 (провадження 2/201/558/2023) у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця передано до канцелярії суду першої інстанції для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (т.4 а.с.247,248).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі № 201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця заявлено самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидовою С.О. Справу №201/4371/20 (провадження №2/201/558/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця передано до канцелярії суду першої інстанції для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (т.4 а.с.251-253).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року заявлено самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцевою Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця. Передано зазначену цивільну справу до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України (т.5 а.с. 4,5).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова, про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця заявлено самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщевим С.С.. Вказану справу №201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) передано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (т.4 а.с.8-10).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року заявлено у цивільній справі № 201/4371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. Цивільну справу №201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) передано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (т.5 а.с.17).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі №201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця заявлено самовідвід суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. Справу № 201/4371/20 (провадження № 2/201/558/2023) передано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (т.5 а.с.20,21).

Розпорядженням голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюком О.А. відповідно до ч.1 та ч.4 статті 31 ЦПК України, після задоволення відводів (самовідводів) та з підстав неможливості утворити новий склад суду, оскільки усіма суддями, у цій справі було заявлено самовідводи, направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як найбільш територіально наближеного, для розгляду цивільну справу №201/4371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Г.О., ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа Січеславська Правова про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця (т.5 а.с. 25).

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Встановлено, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у матеріалах справи №201/4371/20 відсутня. В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цій справі № 201/4371/20 відсутня.

Таким чином, враховуючи викладене ухвала про передачу справи на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська у цій справі Жовтневим районним суду м.Дніпропетровська не постановлювалася.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товарної біржі Січеславська Правова на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання та ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу - Товарній біржі Січеславська Правова, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товарної біржі Січеславська Правова на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання та ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду повернути Товарній біржі Січеславська Правова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова