Справа № 700/190/24
Провадження № 2-о/700/21/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 березня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Величко Володимир Олександрович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Величко Володимир Олександрович звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

За приписами п. 3 ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.3 постанови Пленуму ВСУ України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З поданої заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникові для подальшого оформлення спадкового майна. Однак, в заяві вказано зацікавленою особою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Величка Володимира Олександровича, який не входить до кола спадкоємців, а є службовою особою, яка наділена повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Заінтересованими особами у даній справі можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідної міської ради, районної чи селищної ради.

Таким чином, заявникові слід уточнити суб`єктний склад учасників даної цивільної справи, а саме заінтересовану особу (осіб).

Вказавши в заяві належних заінтересованих осіб, заявнику слід зазначити також передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованих осіб у справі.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.28,109,175-177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Величко Володимир Олександрович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду редагованої заяви із зазначенням зацікавленої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ