Справа № 505/594/18
Провадження 2-во/505/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі 505/594/2018 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась з заявою представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №505/594/18, провадження 2/505/170/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

15.02.2022 року на підставі вищевказаного рішення Котовським міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист.

У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника.

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі №505/594/18, провадження 2/505/170/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено.

15.02.2022 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №505/594/18, провадження 2/505/170/2021, в якому невірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з відповіді Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №02-18/539 про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі адреси боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі 505/594/2018 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №505/594/18, провадження 2/505/170/2021 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу реєстрації боржника як: АДРЕСА_1 .

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ПавловськаГ.В.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024 року.