Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6384/23
Провадження № 2-во/209/15/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"11" березня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення помилки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05 лютого 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом позовні вимоги були задоволені повністю. Шлюб зареєстрований 26 листопада 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1409, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірваний.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній частині, у першому абзаці описової частини, у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено ім`я відповідача. Замість вірного " ОСОБА_5 ", невірно вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_7 адвоката Ігнатова Д.І. про виправлення помилки, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині, у першому абзаці описової частини, у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.02.2024 року у цивільній справі № 209/6384/23 (провадження № 2/209/1403/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_8 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук