Справа № 234/7910/19
Провадження № 6/202/82/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпроцивільну справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: державні виконавці Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду цивільної справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: державні виконавці Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяв.

Проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При складані повного тексту ухвали встановлено, що при виготовлені та проголошенні тексту у її вступній та резолютивній частинах допущено описку та не зазначено заявника ОСОБА_2 та заінтересовану особу: державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тавєр Оксану Георгіївну.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 13 лютого 2024 року постановленою за наслідками розгляду цивільної справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: державні виконавці Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, яку було проголошено 13 лютого 2024 року, та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали заявника ОСОБА_2 та заінтересовану особу: державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тавєр Оксану Георгіївну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар