Справа № 673/155/24
Провадження № 2/673/224/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім та продовжує навчатися на денній формі Волинського інституту імені В`ячеслава Липинського ПрАТ «ВНЗ» «МАУП», за спеціальністю 073 «Менеджмент» за програмою підготовки бакалавр, у зв`язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично він перебуває на утриманні позивача, проте остання не може самостійно забезпечувати сина усім необхідним. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки він офіційно працевлаштований, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1000 грн. посилаючись на те, що він працює проте отримує невелику заробітну плату. Крім того на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного спору у відсутності позивача та третьої особи.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2006 року.

Згідно з довідкою ПрАТ «ВНЗ» Міжрегіональна Академія Управління Персоналом» Волинського інституту імені В`ячеслава Липинського №257 від 08.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 -го курсу денної форми навчання Волинського інституту імені В`ячеслава Липинського ПрАТ «ВНЗ`МАУП» за спеціальністю 073 «Менеджмент» за програмою підготовки бакалавр. Термін закінчення навчання по серпень 2026 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1ст. 182 СК Українислідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силустатті 201 СК Українизастосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас уразі відсутності такої домовленості той із батьків,з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.

Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років.

З`ясовуючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про його потребу у матеріальній допомозі.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються, що останній являється працездатним, працює в ТОВ «Деражня-Млин», на даний час займає посаду водія. Дохід за період з 01.03.2023 року по 29.02.2024 року складає 87316,45 грн. Крім того, останній частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, що вбачається із його пояснень наданих у судовому засіданні, згідно якого останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Також судом враховується, що у відповідача є на утриманні троє неповнолітніх дітей, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 ..

Враховуючи матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.02.2024 року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, виходячи із часткового задоволення позовних вимог на 70% від заявлених та звільнення позивача в силу п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 847,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.2024 року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 847,84 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна