Справа №295/1195/24
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»,

про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страхове відшкодування у розмірі 98782,29 грн та витрати, понесені на проведення транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта №55 від 21.11.2023) транспортного засобу - автомобіля марки «Seat Altea», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 4 800,00 грн; та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

29.02.2024 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Власенка А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не здійснює страхову діяльність у вигляді обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не є членом МТСБУ, а тому не могло укласти договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, із відкритих відомостей на сайті МТСБУ було встановлено, що транспортний засіб «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , керування яким під час дорожньо-транспортної пригоди здійснював ОСОБА_2 , був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» не є та не може бути належним відповідачем у справі.

05.03.2024 представник позивача Гайдащук О.С. подав до суду клопотання про заміну відповідача, у якому просить замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, юридична адреса: проспект Берестейський, будинок 65, м.Київ, 03117). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 213860897 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», на момент ДТП договір страхування був діючий та саме Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було прийнято рішення по даному страховому випадку. Таким чином, враховуючи вказані обставини матеріально-правові відносини існують між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та вирішити питання про заміну співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Приписами ч. 2-4 ст.55 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оцінивши доводи, викладені представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Власенко А. у відзиві, а також представником позивача ОСОБА_3 у клопотанні про заміну відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо заміни відповідача по справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, проспект Берестейський, буд. 65, ).

Керуючись статтями 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, проспект Берестейський, буд. 65, ).

Відкласти судове засідання на 15:00 год 05.06.2024, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали Приватному акціонерному товариству «Страхова группа «ТАС» надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова