Справа № 182/1410/23
Провадження № 2/0182/1082/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня заочного відділення факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. 26.06.2022 року їй виповнилось 18 років, але у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає не зважаючи на те, що згідно законодавства, зобов`язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання їх доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30.06. 2025 року (а.с.2).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов (а.с.23-24).

Позивач про розгляд справи повідомлялась належним чином, додаткових заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідач про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 26).

26.04.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого вважає позовні вимоги необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В червні 2022 року їй дійсно виповнилось 18 років, але сплачувати аліменти відповідач не припинив, направляючи їх поштовими переказами або безпосередньо на картку донці (а.с. 45).

Крім того, на утриманні відповідача перебувають його батьки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_7 та їх спільна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46). Дружина відповідача не працює, оскільки у зв`язку з обстрілами м. Нікополь з боку армії рф, дуже складно знайти роботу, до того ж вона здійснює догляд за його пристарілими батьками.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 не являється належним позивачем. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стверджує, що позивачка наразі перебуває в Польщі, а донька виїхала до Казахстану.

До того ж до позову не надані відомості про доходи позивачки ОСОБА_1 , а це є важливим аспектом для визначення розміру аліментів, що стягуються.

Відповідач жодним чином не заперечує проти обов`язку сплачувати аліменти, але категорично заперечує проти стягнення аліментів на користь колишньої дружини, зважаючи, що донька проживає від неї окремо. Донька вже повнолітня, має право самостійно розпоряджатись коштами. З огляду на викладене у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі (а.с.30).

Третя особа про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзиву щодо позовних вимог до суду не надійшло.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 , є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки №8 від 27.03.2023 року, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня заочного відділення факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди (а.с.5). 26.06.2022 року їй виповнилось 18 років, але у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки, при зверненні позивачем до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, вирішального значення набуває не спільне проживання дитини з тим з батьків, хто подає позов, а факт продовження надання цим з батьків їй утримання добровільно і самостійно, то в цій частині заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач має право звернутись до Державної виконавчої служби для перерахунку заборгованості по аліментам, надавши відповідні докази про їх сплату.

Відповідач у своїх запереченнях не ставить питання про зменшення розміру аліментів, а просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову та дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання доньки.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.03.2023 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева