Справа № 211/4233/23
Провадження № 2-п/211/12/24
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по справі Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд , -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівимоги банку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4) заборгованість за Кредитним договором №701 від 08.10.2020, що виникла станом на 24.05.2023, у сумі 105535 (сто п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять ) гривень 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 70091 ( сімдесят тисяч дев`яносто одна ) гривня 35 коп.; заборгованість за процентами у сумі 9 ( дев`ять ) гривень 28 копійок; заборгованість за комісією у сумі 35434 ( тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять чотири ) гривні 80 коп.; та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заявник відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, він не знав про слухання справи та постановлення рішення, повісток суду не отримував, перебував в лавах ЗСУ. Заборгованості перед банком немає, з розрахунком не згодний, вважає відсутні підстави для стягнення заборгованості з комісії за обслуговування кредиту, крім того відсутні докази отримання відповідачем примірника публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Вважає, що судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, та просив вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник та представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду, надали заяву про розгляд без їх участі, наполягали на скасуванні рішення.

Від позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшли заперечення проти скасування заочного рішення, так як 08.10.2020 року відповідач звернувся до банку з метою отримання кредиту, заява про приєднання № 701 від 08.10.2020 року була підписана ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції він отримав кредитні кошти в сумі 115000,00 грн. Відповідач погодився з усіма умовами кредитування. Позивач вказує, що кредит наданий, а договір підписаний шляхом підписання Заяви, та Паспорту споживчого кредиту, який має детальні умови кредитування, всі докази надані, щодо комісії позивач вказує, що вона нарахована законно та передбачена договором, та сплачується за супровідні послуги банку. Підстав для скасування рішення немає, те що відповідач перебуває в лавах ЗСУ не позбавляє права позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.

Згідно ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи позов надійшов до суду 11.07.2023 року , відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання з поважних причин, він з 14.03.2022 року по теперішній час перебуває в лавах ЗСУ. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, щодо підписання умов кредитного договору, паспорту та заяви, нарахування комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по справі Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по справі Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10-00 годину 02.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат