Справа № 490/2310/24
н/п 2-н/490/537/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому наказі від 27.03.2024 року у справі №490/2310/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ у справі №490/2310/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна 1» заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 6 235,79 грн; пеню у сумі 58,65 грн; знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у сумі 213,78 грн та 302,80 грн витрат на судовий збір.

Однак, при винесенні вказаного судового наказу було допущено описку у даті народження боржника. Вказана описка є технічною.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки виправлення описки не змінює судовий наказ від 27.03.2024 року, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 27 березня 2024 року у справі № 490/2310/24, вказавши правильну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу від 27 березня 2024 року у справі № 490/2310/24 в наступній редакції: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна 1» (, юридична адреса: 54025, м. Миколаїв, вул. 12-А Повздовжня, 51, оф.109) на р/р НОМЕР_2 , Приватбанк, МФО 326610, заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 6 235,79 грн; пеню у сумі 58,65 грн; знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у сумі 213,78 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова