Справа № 645/2237/23
Провадження № 2-о/645/21/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С. О..,

за участі секретаря судового засідання Пастушенко К. Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання представника заявника адвоката Лопатюк Ю. Л. про витребування доказів у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Харківська Міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Харківська Міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

Від представника позивача адвоката Лопатюк Ю. Л. надійшло клопотання про витребування доказу, що має, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні заявник просить витребувати від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №52/2023, відкритої Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку заінтересованої особи не надходило.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лопатюк Ю. Л.. надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.03.2024 р. о 12-00 год. без її особистої участіпро підтримання клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи заяву сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст.84 ч.1,2 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,в праві подати клопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення,крім випадку,коли особа,яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що незалежали від неї.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказвитребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Лопатюк Юлії Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Харківська Міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Витребувати від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №52/2023, відкритої Другою Харківською міськюї державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: С. О. Іващенко