Справа № 538/4/24 Провадження № 2/538/154/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савинський Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11.01.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 01.04.2024р. з`явилися сторони, їх представники, представник третьої особи в/ч НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_3 ; третя особа Лохвицька міська рада в листі до суду просила справу розглядати без участі їх представника.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди неможливе;

2) судом з`ясовано, що сторони уточнювати позовні вимоги і заперечення проти них не побажали;

3) під час підготовчого засідання судом було залучено до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та в/ч НОМЕР_1 (а.с. 122);

4) судом з`ясовано, що стороною відповідача подано відзив на позов (а.с. 40-43,49-56)стороною позивача - відповідь на відзив (а.с. 114-115), третьою особою в/ч НОМЕР_1 - пояснення на позов (а.с. 173-175), а стороною позивача - заперечення на такі пояснення третьої особи (а.с.183-186);

5) судом з`ясовано, що сторонами та третьою особою в/ч НОМЕР_1 повідомлено про всі обставини справи, які відомі та надано докази, на які є посилання у відповідних заявах по суті ;

6) представники сторін заявили клопотання про виклик свідків, перелік яких вказано у відповідних заявах по суті справи, кожна із протилежних сторін заперечували проти задоволення таких клопотань, крім того представник позивача просив викликати як свідка депутата міської ради ОСОБА_4

7) представником третьої особи заявлено клопотання про витребування з Лохвицького районного суду матеріалів справи 538/74/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Сторона позивача заперечувала проти задоволення такого клопотання посилаючись на те, що хоча рішення у цій справі і було ухвалене, проте воно не було пред`явлено до виконання через добровільне виконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання сторін про виклик свідків відповідають положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України і такі клопотання, як і клопотання третьоїособи про витребування, підлягають задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою об`єктивного розгляду справи.

При цьому суд вважає передчасним клопотання сторони позивача по виклик свідка ОСОБА_6

8) судом з`ясовано розмір судових витрат позивач сплатила судовий збір за подачу позову, щодо інших судових витрат сторони повідомили, що не будуть просити суд вирішити питання про розподіл витрат на правову допомогу.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савинський Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, до судового розгляду по суті о 13 годині 30 хвилин 22 квітня 2024 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_18 , мешканку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_5

- ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_5

- ОСОБА_21 мешканця АДРЕСА_5

- ОСОБА_22 , мешканку АДРЕСА_5 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника третьої особи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_23 задовольнити.

Витребувати з канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали справи 538/74/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота