У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 Справа №607/22906/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 не відповідав вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач визначив відповідачем Управління патрульної поліції Тернопільської області ДПП, з одночасним зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи Департаменту патрульної поліції за місцезнаходженням вул. Федора Ернста, 3, м. Київ

Відтак заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування завданої моральної шкоди, було залишено без руху ухвалою суду від 22.11.2023 року.

Змістом цієї ж ухвали позивачу роз`яснено, що Сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні чи юридичні особи (ст. 48 ЦПК України).

За приписами ст.46 та 47 ЦПК України, цивільна процесуальна право та дієздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, і можливість їх здійснювати належить саме юридичним та фізичним особам.

Цивільна процесуальна право та дієздатність є невід`ємними складовими правосуб`єктності учасників справи. Управління патрульної поліції Тернопільської області ДПП не має статусу юридичної особи і не володіє самостійною цивільною правосуб`єктністю.

Відтак Управління патрульної поліції Тернопільської області ДПП, як структурний підрозділ юридичної особи, на відміну від адміністративного судочинства, за визначенням не може бути відповідачем в цивільному судочинстві.

Разом з тим, 18.12.2023 року на адресу суду, на викання ухвали про залишення позову без руху від 22.11.2023 року, надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої була приєднана нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 знову ж таки до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

При цьому суд відзначає, що зазначений ОСОБА_1 в новій редакції позову начебто код позивача 44538430, знову ж таки належить сторонній юридичній особі первинній профспілковій організації працівників управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, з основним видом діяльності: діяльність професійних спілок. https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/44538430/.

З огляду на наведене, оскільки позов заявлено до особи, котра не володіє самостійною цивільною правосуб`єктністю, і суд не вправі самостійно визначати сторону відповідача, вимога ОСОБА_1 не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 48, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження до відповідача Управління патрульної поліції Тернопільської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області у 15-денний строк з дня підписання суддею. Особи, які брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В. М. Братасюк