У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Київ

справа № 752/10940/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/9717/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 4 травня 2011 року в розмірі 45 527 грн. 93 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у цивільній справі № 752/10940/19 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 6 березня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року скасовано, справу № 752/10940/19 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачова Я.В. (головуючий суддя), Невідому Т.О., Нежуру В.А.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1 921 грн. х 150 %).

Разом з тим, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 зараз знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не має джерел доходу у зв`язку з перебуванням в

окупації. Від початку збройної агресії російської федерації на території України скаржник проживає на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Лазурне Скадовського району Херсонської області, на підтвердження чого надає копію довідки про фактичне місце проживання № 13 від 12 січня 2023 року.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Положення вказаного закону неконституційними не визнавалися та відповідно не скасовані, а тому підлягають застосуванню при визначенні правових засад справляння судового збору, платників, об`єктів та розміру ставок судового збору, порядку сплати, звільненні від сплати та поверненні судового збору.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та частини 1 Законом України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, жодних документів на підтвердження факту неможливості оплати судового збору скаржником не додано.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при їх сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 881 грн. 50 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в

електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У даній справі ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до копії супровідного листа Київського апеляційного суду від 2 червня 2023 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року та оригінал апеляційної скарги з додатками.

Отже, скаржнику необхідно подати оригінал апеляційної скарги від 5 квітня 2023 року на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та копію апеляційної скарги для позивача, які були повернуті їй апеляційним судом згідно ухвали від 31 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Представником скаржника до апеляційної скарги додано письмові докази (копії виписки від 24 вересня 2018 року, анкети-заяви від 4 травня 2011 року), однак відповідне клопотання про їх приєднання до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику скаржника строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення від Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов