Cправа № 563/398/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 446 від 15 жовтня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради; архівної довідки №447 від 15 жовтня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради; трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її по батькові вказане із певними скороченнями. Також у трудовій книжці нявні виправлення та інші розбіжності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 , дійсно, працювала в СВК "Україна" та ФГ "Власюка В.В.", як вказано в архівних довідках. Стверджували, що архівні довідки №446, №447 від 15 жовтня 2020 року, трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 18 грудня 1995 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 грудня 1995 року.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника.

Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « ОСОБА_1 », дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №446 від 15 жовтня 2020 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_1 " (1996, 1997), " ОСОБА_7 " (1999), " ОСОБА_1 " (так в документах), яка працювала у СВК "Україна" с.Іванівка Корецького району Рівненської області у 1996-2001 року; у архівній довідці № 447 від 15 жовтня 2020 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_1 " (2001), " ОСОБА_1 ." (2002), " ОСОБА_1 " (2003, 2005-2009), (так зазначено в документах), яка працювала в ФГ "Власюка В.В." с.Іванівка Корецького району Рівненської області у 2001-2010 роках.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 24 вересня 1976 року, видана на ім`я заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 446 від 15 жовтня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради; архівної довідки №447 від 15 жовтня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради; трудової книжки серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 446 від 15 жовтня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради; архівної довідки №447 від 15 жовтня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради; трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 28 березня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько