Справа № 493/2132/23
Провадження № 2/493/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за позивачами в рівних долях в порядку спадкування право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 47,9 кв. м., житловою площею 29,2 кв.м., з прибудовою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом (літ. Г), сараями (літ. Н, З), навісом (літ. О), убиральнею (літ. П), літнім душем (літ. Р), огородженням (№3, № 4, №6), воротами (№5), криницею (№7), вимощенням (І, ІІ), розташовані на земельній ділянці площею 1048 кв.м. в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1048 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.1977 року, належав їх батьку ОСОБА_4 .

Вищевказаний житловий будинок разом з усім своїм майном ОСОБА_4 в рівних долях заповів своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів помер. Після його смерті позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Смірнової Н.С. на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 119/2023. Разом з тим отримати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок не представилося можливим,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

Мати позивачів ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, на спадщину не претендує.

Окрім позивачів та їх матері спадщину ОСОБА_4 ніхто не приймав, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_4 , немає.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 не претендує.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з довідки ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації» № 377 від 28.11.2023 року, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської районної нотаріальної контори Логач Є.Г., на правах власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці 1048 кв.м. в АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями закінчені будівництвом, що підтверджується даними технічного паспорту (а.с. 17-22).

Заповітом, посвідченого 27.09.2011 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3019, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом буде мати право заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних долях. (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2011 року Відділом ДРАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 248, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області. (а.с. 13)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 119/2023 року, заведеної 21.09.2023 року до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини за заповітом від 27.09.2011 року звернулися діти померлого: ОСОБА_1 (родинні відносини яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.1966 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 21.09.2023 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_2 (родинні відносини яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2008 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.11.1999 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». ОСОБА_3 дружина померлого (родинні стосунки яких підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4) на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, як дружини, не претендує.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 від 27.09.2011 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок шляхом звернення до нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як за спадкоємцями за заповітом їх батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних долях, тобто по частині, право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 47,9 кв. м., житловою площею 29,2 кв.м., з прибудовою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом (літ. Г), сараями (літ. Н, З), навісом (літ. О), убиральнею (літ. П), літнім душем (літ. Р), огородженням (№3, № 4, №6), воротами (№5), криницею (№7), вимощенням (І, ІІ), розташовані на земельній ділянці площею 1048 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 29.03.2024 року.

СУДДЯ