Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/965/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/965/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предмет позову визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

26.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку (реєстраційний номер майна: 9805490) з надвірною будівлею під АДРЕСА_1 , що складається з цегляного житлового будинку А1, загальної площі 37,2 м2 з двома житловими кімнатами, загальною площею 21,0 м2, цегляний погріб Б.

Вимоги позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який постійно проживав в місті Єнакієве Донецької області. Після смерті ОСОБА_4 позивач є єдиним спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із батьком на час його смерті та не подавав заяв про відмову від неї. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає.

У 2013 році другою Єнакіївською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4 за заявою позивача була заведена спадкова справа за № 171/2013, однак здійснити переоформлення спадщини позивач не встиг, на території Донецької та Луганської областей було розпочато проведення антитерористичної операції. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року у справі № 677/1910/16-ц задоволено його позов та визнано за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 1,2463 га., кадастровий № 060010053; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 0,7982 га., кадастровий № 060050264; 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 1,0191 га. кадастровий № :05:003:0026, 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 1,0771 га., кадастровий № :05:003:0027.

16.06.2023 року він виявив (знайшов серед документів про право на спадщину за заповітом від 18.08.2009 року № 1056), що до складу спадщини ОСОБА_4 також входить 1/3 житлового будинку з надвірною будівлею під АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за вказаною адресою знаходиться: цегляний житловий будинок А1, розміром житлової площі 21,0 кв.м., цегляний погріб Б, яка була успадкована ним після смерті тітки ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2009 року № 1056.

Зазначив, що у зв`язку з тимчасовою окупацією території Донецької області, в тому числі, міста Єнакієве Донецької області,враховуючи відсутність правового механізму для врегулювання питань щодо оформлення спадщини, спадкова справа за якою була відкрита на тимчасово окупованій території України, він позбавлений можливості оформити спадщину батька ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину за місцем відкриття спадкової справи за українським законодавством.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заперечень на позов не подали, причини неявки не повідомили.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

20.07.2023 відкрито провадження у справі.

06.12.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3

28.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року у справі № 677/1910/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, яке набрало законної сили, встановлені наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Єнакієве Донецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим 27.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області;

- позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги після смерті останнього;

- на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав разом із сином, позивачем по справі в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлового-ремонтного управління № 5» від 05.06.2015 року № 40. Як слідує із зазначеної довідки інші особи із ОСОБА_4 не проживали та зареєстровані не були.

- у зв`язку із заведенням спадкової справи до майна ОСОБА_4 . Другою Єнакіївською державною нотаріальною конторою позивач позбавлений можливості оформити спадщину останнього у іншого нотаріуса.

Вкзаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 1,2463 га., кадастровий № 060010053; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 0,7982 га., кадастровий № 060050264; 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 1,0191 га. кадастровий № :05:003:0026; 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 1,0771 га., кадастровий № :05:003:0027.

16.06.2023 року позивач виявив, що складу спадщини ОСОБА_4 також входить входить 1/3 житлового будинку з надвірною будівлею під АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за вказаною адресою знаходиться: цегляний житловий будинок А1, розміром житлової площі 21,0 кв.м., цегляний погріб Б, яка була успадкована спадкодавцем ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2009 року, виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б., реєстровий № 1056 (а.с. 22).

Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться власником 1/3 частки будинку А1 за вказаною адресою, загальною площею 21,0 кв.м., який має дві житлові кімнати, житлова площа 21,0 кв.м., допоміжні (підсобні) приміщення 16,2 кв. м. Згідно з характеристикою будинку, господарських будівель та споруд окрім житлового цегляного будинку літерА1, 1972 року побудови, значиться також цегляний погріб Б, 1973 року побудови. (а.с. 28-31)

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 335869567 від 16.06.2023 року, до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року у справі № 677/1910/16-ц внесено інформацію про право власності позивача ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами № :05:003:0026, № 060010053, № 060050264, та 1/3 частку земельної ділянки кадастровий № :05:003:0027.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 336779406 від 23.06.2023 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно співвласниками будинку АДРЕСА_1 , значаться: ОСОБА_3 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину р/н 966 від 25.07.2009 року, ОСОБА_2 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину р/н 972 від 25.07.2009 року, ОСОБА_4 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину р/н НОМЕР_2 від 18.08.2009 року. (а.с. 38-39)

Позивач не може оформити спадщину на належну його батькові ОСОБА_4 частку у вказаному будинку, за місцем відкриття спадкової справи, оскільки м. Єнакієве Донецької області продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України.

Вказані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; свідоцтвом про народження позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року у справі № 677/1910/16-ц; підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2009 року, виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б., реєстровий № 1056; витягом про державну реєстрацію прав № 310761115 від 25.08.2011; копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 ; Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 335869567 від 16.06.2023 року та № 336779406 від 23.06.2023 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковму реєстрі № 21121313 від 18.08.2009 року.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники, але в інших випадках - ці обставини встановлюються на загальних підставах. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.05.2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05.04.2018 року у справі № 404/1515/16-ц та підтверджена висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 року у справі № 372/504/17.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень (постанова Верховного Суду від 19.12.2019 року по справі №520/11429/17).

Відповідно до ч .1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

«V. Оцінка суду»

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач, який є не може оформити спадщину на належну його батькові ОСОБА_4 частку у спірному будинку, за місцем відкриття спадкової справи, оскільки м. Єнакієве Донецької області продовжує перебувати в на тимчасово окупованій території України, на яку не поширюється фактичний контроль української влади внаслідок її тимчасової окупації російською федерацією під час російсько-української війни (спочатку в ході вторгнення в Крим, війни на сході, а з 24.04.2024 року - повномасштабного вторгнення), що унеможливлює вирішення позивачем власних майнових питань щодо оформлення спадщини ОСОБА_4 у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно, такими, що підлягають задоволенню.

«VІ. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2205,02 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1218, 1221, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 15, 141, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ним порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку (реєстраційний номер майна: 9805490) з надвірною будівлею під АДРЕСА_1 , що складається з цегляного житлового будинку А1, загальною площею 37,2 м2, з двома житловими кімнатами, житловою загальною площею 21,0 м2, цегляний погріб Б.

Стягнути з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 2205,02 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - Красилівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 з, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 з, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Р. В. Вознюк