УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 303/6014/21

провадження № 61-13082 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового

провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання права

на виключення житла з числа службового та забезпечення ним для постійного проживання за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у складі колегії суддів: Мацунича М. В., Готри Т. Ю., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (далі - КЕВ м. Мукачево)

про визнання права на виключення житла з числа службового та забезпечення ним для постійного проживання.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 23 листопада 2021 року у складі судді Костя В. В. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та право на забезпечення нею для постійного проживання. Зобов`язано КЕВ м. Мукачева подати

до виконавчого комітету Мукачівської МР клопотання разом із належно оформленими документи для виключення з числа службового житла квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 14,95/24,4 кв. м.

Постановою Закрапатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу КЕВ м. Мукачева задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Мукачево судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення суду першої інстанції залишити

в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання права на виключення житла

з числа службового та забезпечення ним для постійного проживання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць