Справа № 638/7801/21
Провадження № 6/638/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ФК Еліт Фінанс звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 638/7801/21.

Обґрунтовуючи заяву, представник заявника посилався на те, що 23 серпня 2019 року між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501177178. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105413,08 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 20 вересня 2021 року між АТ Альфа-Банк та ТОВ ФК Еліт Фінанс укладено договір факторингу № згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 5011771 від 23 серпня 2019 року перейшло до ТОВ ФК Еліт Фінанс, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105413,08 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Згідно з копією договору факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року та копії додатку 1-1 до договору факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року АТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № 5011771 від 23 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року, виконавчі листи стягувачу не видавались.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну стягувача.

Встановивши, що на підставі договору факторингу від 20 вересня 2021 року первісний кредитор АТ «Альфа Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №5011771 від 23 серпня 2019 року на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, виконавчі листи за результатом розгляду справи 638/7801/21 не видавались стягувачу, суд дійшов висновку, що право вимоги за вказаним вище договором кредиту перейшло до заявника, тому стягувач підлягає заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі з виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року по справі № 638/7801/21 стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, адреса: м. Київ, Солом`янська площа 2, оф. 102Б).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко