Єдиний унікальний номер 341/310/24
Номер провадження 2-о/341/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2023 у справі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради (місцезнаходження: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., звернувся до суду із заявою визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для їх усунення тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

21.02.2024 представник заявника надіслала заяву про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із лікуванням. Ухвалою суду від 26.02.2024 продовжено заявнику строк для усунення недоліків у строк до 06.03.2024, включно.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку окремого провадження на 03.04.2024.

Додатково перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в ухвалі суду в мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка у назві центру з надання безоплатної вторинної правової допомогита, а саме: "...залучити для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Івано-Франківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги", замість ".. з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, постановленої Галицьким районним судом 07 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, виклавши у мотивувальній частині ухвали та сьомий, восьмий абзаци резолютивної частини у наступній редакції:

"Забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс. 601) на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 03 квітня 2024 року на 13-00 годин.

Копію ухвали направити до адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА