Справа № 459/391/24
Провадження № 2-о/459/18/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Корнути Ю.М., Кобрин Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 заявник звернулася в суд із клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2022 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. В обгрунтування клопотання послалася на те, що строк дії вищевказаного рішення закінчується 16.04.2024. Стан її сина ОСОБА_2 не змінився, йому встановлено І групу інвалідності «А» безтерміново, він потребує постійної сторонньої допомоги та опіки, а тому існує необхідність в продовження строку дії вказаного рішення суду.

13.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2022 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 319760 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, зазначено, що останній потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 692 від 15.12.2021 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою до акта МСЕК, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського сулу Львівської області від 14.03.2022 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (вул. Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська обл.)

Повне судове рішення складено 11.03.2024.

Суддя: В. В. Грабовський

Приисяжні: Ю.М. Корнута

Г.Б. Кобрин