Провадження № 2-др/727/21/24
08 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: Одовічен Я.В.
За участю секретаря: Гелка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Санітарія» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Санітарія» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2024 року, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного підприємства «Санітарія» (КОД ЄДРПОУ - 32652255), що розташоване в м.Чернівці Бульвар Героїв Крут, 5, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_1 , понесені витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 3680 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с. 139-145).
Як вбачається з частково досліджених матеріалів справи, представником відповідача під час судових дебатів було повідомлено суд про подання доказів, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.
29.02.2024 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення, до якого додав копію витягу з договору про надання юридичної (правової) допомоги №244/19 від 12.12.2019 року; копію додаткової угоди №1 до договору №244/19 від 12.12.2019 року; платіжну інструкцію №1820 на суму 5650 гривень від 22.11.2023 року; платіжну інструкцію №1846 на суму 5650 гривень від 26.12.2023 року; платіжну інструкцію №1863 на суму 5650 гривень від 15.01.2024 року.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Санітарія» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задоволено у повному обсязі, тому, відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України, понесені відповідачем витрати, в тому числі і витрати на правничу допомогу, покладаються на відповідача і не можуть бути стягнуті з позивача.
Керуючись ст.ст.18, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача ПП «Санітарія» Поляка П.П. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Санітарія» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.