Справа № 513/1711/23
Провадження № 2/513/121/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Васильєва П.О., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Васильєва Павла Олеговича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
У С Т А Н О В И В:
13.12.2023 представник позивачки адвокат Васильєв П.О. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
внести зміни до актового № 120 від 16 серпня 2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16 серпня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
в графі "Відомості про дитину" вказати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, замість ОСОБА_4 ;
в графі "Відомості про батька" вказати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, приначено підготовче засідання.
06 березня 2024 року представник позивача адвокат Васильєв П.О. подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експертизи просить поставити питання:
1. Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтував тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильєв П.О. підтримали клопотання та просили призначити експертизу, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Третя особа, яка не заявляє самостйних вимог шодо предмета спору ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.
Начальник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Заслухавши позивачку та її представника, третю особу ОСОБА_2 розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем та народженою позивачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-медичну молекулярно- генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 103-105, 108, 109, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Васильєва Павлв Олеговича про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1 Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 513/1711/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька