Справа № 706/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу за 2021 рік. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що складена постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою та довідкою з погосподарської книги.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 196/2021 після смерті ОСОБА_3 , виписку з архівних документів погосподарських книг Шельпахівського старостинського округу Христинівської МТГ Уманського району, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.01.2024 за № 06/9-13, про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується випискою з архівних документів погосподарських книг Шельпахівського старостинського округу Христинівської МТГ Уманського району, довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.01.2024 за № 06/9-13, про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук