Справа № 638/3614/23
Провадження № 2/638/3009/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про іпотечний кредит №3.08052470.х від 22 травня 2008 року, права за яким відступлено відповідно до Договору про відступлення права вимоги №22/09-1 від 22 вересня 2021 року, в розмірі 3 396,71 доларів США 71 центів, з яких:

-строкова заборгованість за кредитом 1 307,10 доларів 10 центів;

-прострочена заборгованість за кредитом 1 737 доларів США 33 центи;

-строкова заборгованість за відсотками 22 долари 81 центів;

-прострочена заборгованість за відсотками 329 доларів 47 центів.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684 гривень

Ухвалою суду від 22.01.2024 року скасовано заочне рішення суду від 22.08.2023 року та справу призначено до судового розгляду.

В подальшому 07.03.2024 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з ві врегулюванням спору та сплатою відповідачем заборгованості.

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача виконані відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2684 гривень, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код , що розташоване за адресою: 61000, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу Акціонерному товариству «КОМІНБАНК» (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська буд.6) кошти в сумі 2684 гривень, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №261944 від 20.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк