Справа № 569/3894/21
29 лютого 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю представника позивача: адвоката Мірчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
Ухвалою суду від 10.01.2022 р. поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.08.2022 р. зупинено провадження у даній справі № 569/3894/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до одержання спадкоємцями права на спадкування. Ухвалою суду від 14.08.2023 постановлено здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 20.09.2023 поновлено провадження у справі.
Станом на 17 лютого 2021 року заборгованість за Кредитним договором становить:4 604 384, 87 гривень - основний борг; 2 301 539,71 гривень - проценти нараховані станом на 19 березня 2018 року (кінцевий термін погашення кредиту, визначений після направлення вимоги про дострокове погашення кредиту). Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.2.4.2. Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, процентів за цим договором, позичальник сплачує Банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.
Так, згідно розрахунку станом на 17 лютого 2021 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту нарахована за період з 18.02.2020 по 29.02.2020 становить 33 302,95 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів нарахована за період з 18.02.2020 по 29.02.2020 - 16 646,75 гривень, всього: 49 949,7 гривень. Станом на 15.09.2018 року згідно розрахунку (день смерті Позичальника) три проценти річних від простроченої суми основного боргу складає - 68 498,11 гривень. Всього заборгованість за Кредитним договором станом на 17.02.2021 становить 7 024 372,39 грн.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч. 6 ст. З Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Відповідно до п.1.6. та п. 2.1.4. Іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником положень Кредитного договору Позивач має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами. Згідно ч. 1 ст. 523 ЦК України застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником.
Відповідно до п.1.13. Іпотечного договору Відповідач підтвердив та зобов`язався виконувати умови Іпотечного договору у разі смерті Позичальника та прийняття спадщини будь-яким спадкоємцем/спадкоємцями останнього (новими боржниками). Іпотека зберігає силу для спадкоємців Позичальника і є чинною до повного виконання усіх зобов`язань за Кредитним договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2020 року у справі №569/6756/18, яке набрало законної сили 20 жовтня 2020 року, судом встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину (новими боржниками) після смерті Позичальника є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , загальна вартість успадкованого майна становить - 4 816 500,00 грн.
Як було встановлено судом, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть №1390 від 04.07.2022р., зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів).
На виконання ухвали суду від 27.09.2023 з Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшла інформація, з якої вбачається, що відповідно до наявних в Департаменті відомостей Реєстру станом на 02.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку зі смертю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знятий із задекларованого/зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку зі смертю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших з змог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду. Згідно ст. 39 Закону України Про іпотеку, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду в тому числі зазначаються спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, передбачених ст. 41 цього Закону. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки доведені належними та достовірними доказами, а тому підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 105 365,59 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , задовольнити.
що належала на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження, за ціною предмета іпотеки нарівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " судові витрати в сумі 105 365 (сто п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 59 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено - 08.03.2024.

Суддя О.В.Панас