Справа № 204/8497/23
Провадження № 2/204/249/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання заповіту нікчемним.

20 березня 2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON. В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на призначену дату судового засідання позивач перебуває за кордоном, а тому не може бути особисто присутньою в судовому засіданні; з метою недопущення затягування розгляду справи просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданою заявою, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Станом на день подання клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у суду відсутня будь-яка інформація, що підтверджувала б факт перебування позивача ОСОБА_1 за кордоном України.

Таким чином, посилання позивача про причину не можливості прибуття до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не знайшли свого належного доказового підтвердження.

Враховуючи викладене для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та не відповідність його вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання заповіту нікчемним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар