Справа № 355/160/24
Провадження № 2/355/356/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі № 399/365/16-ц від 09 червня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, а саме: "Визнано відповідача по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Бориспіль, Київської області, народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Бориспіль, Київської області.

Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження № 819 від 09 грудня 2015 року а саме: змінити прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", ім`я залишити " ОСОБА_8 ", по - батькові змінити " ОСОБА_9 ". В графі "батько" вказати громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 . Інші відомості залишити без змін".

02 серпня 2016 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2016 року.

Однак, вони припинили шлюбні відносини з відповідачем, шлюб існує формально, заходи щодо налагодження нормальних подружніх стосунків не дали позитивного-результату і тому вона звернулася до Баришівського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу.

Спільного господарства та бюджету вона з відповідачем не веде.

Їхня спільна із відповідачем донька, ОСОБА_8 , перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дитину.

В зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Необхідність стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) зумовлена тим, що відповідач не має інших утриманців.

Оскільки суттєво зросли ціни на продукти харчування, ліки, іграшки, канцелярські прилади та по мірі дорослішання доньки збільшуються витрати на її утримання, виховання, навчання, лікування та оздоровлення. Дитина відвідує додаткові платні заняття з математики, української та англійської мови, відповідач не бере участі ні в даних витратах, ні в будь-яких інших витратах на утримання дитини.

В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, ніяких заяв до суду не надіслав, своїм правом на відзив на позов не скористався, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі належних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2016 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З позовної заяви вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не приймає участі у її забезпеченні та вихованні.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів до повноліття дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає зокрема, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, факти, викладені позивачкою у позовній заяві, не спростував, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10-13,76-80,141,258-265,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко