Справа № 539/956/24
Провадження № 2/539/512/2024
01 квітня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини.
Позов мотивовано тим, що 30.04.2021 відповідачка звернулася до управління із заявою про отримання державної соціальної допомоги в зв`язку з вагітністю та пологами. Така допомога була призначена на період з 01.07.2021 по 30.06.2024.
В подальшому на адресу управління надійшло повідомлення від Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС про померлих дітей за 21.09.2021, в якому значено, що донька відповідачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим було надмірно виплачені кошти в сумі 860 грн. 00 коп. за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 року.
Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на адресу відповідачки було направлено повідомлення №02-15/592 від 08.02.2022 про припинення надання державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми та №02-15/4025 від 30.10.2023 з вимогою про повернення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 в добровільному порядку. Разом з тим, надміру виплачені кошти відповідачка не повернула.
На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з відповідачки 860 грн. надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини за жовтень 2021 року у розмірі 860 грн. та 3 028 грн. судового збору.
У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 30.04.2021 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про отримання державної соціальної допомоги в зв`язку з вагітністю та пологами, що підтверджується її копією (а.с.7-8).
Положеннями ст.10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми та п.10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 передбачено, що право на допомогу при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.
У відповідності до п.1 ст.3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.11 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751, рішеннями позивача від 15.07.2021 відповідачці була призначена допомога сім`ям з дітьми, а саме допомога при народженні дитини з 01.06.2021 по 30.06.2021 у розмірі 10 320 грн. та допомога при народженні дитини з 01.07.2021 по 30.06.2024 у розмірі 860 грн. (а.с.11).
07.10.2021 на адресу позивача надійшло повідомлення від Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про померлих дітей за 21.09.2021, в якому значено, що донька відповідачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим було надмірно виплачені кошти в сумі 860 грн. 00 коп. за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 року (а.с.12).
Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на адресу відповідачки було направлено повідомлення №02-15/592 від 08.02.2022 про припинення надання державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми та №02-15/4025 від 30.10.2023 з вимогою про повернення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 (а.с.13-14), однак в добровільному порядку кошти не повернуті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню 3 028 грн., сплаченого судового збору при подачі позову до суду (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко