РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2024 рокуСправа №451/1829/23
Провадження № 2/451/104/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

установив:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23 жовтня 2007 року розірвали шлюб. У них є повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька, на цей час, навчається на першому курсі денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», на контрактній основі. Згідно з п.п. 1.1. Договору про надання платної освітньої послуги №17/14е від 18.08.2023 строк навчання (надання освітньої послуги) становить 3 роки 10 місяців. Відповідно до п.п. 3.2. Договору вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає: за перший рік навчання 24250 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень; за другий рік навчання 27100 (двадцять сім тисяч сто) гривень; за третій рік навчання 29250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень; за четвертий рік навчання 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень. Також вартість проживання її доньки у гуртожитку становить 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень на рік. Також її щомісячні витрати на проїзд, харчування доньки становлять 6000 (шість тисяч) гривень. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, оскільки її заробітна плата складає 20000,00 грн, з оподаткуванням близько 16000,00 грн на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, проте є працездатним. 09.03.2022 він призваний на військову службу по мобілізації у ЗСУ. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує, а отже, має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким: стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання (а. с. 3, 4).

22 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а. с. 19).

Ухвалою судді від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 1-2).

19 січня 2024 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він з 23 червня 2009 року одружений з ОСОБА_5 та у цьому шлюбі має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на цей час не працює, 5 січня 2024 року була звільнена з роботи у зв`язку із закінченням строку договору. Неповнолітні діти, дружина ОСОБА_5 проживають та зареєстровані разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно перебувають на його утриманні. Таким чином, об`єктивно Відповідач не має можливості утримувати повнолітню доньку в обсязі заявлених позовних вимог, що виключає можливість задоволення позову ОСОБА_1 повністю. Разом з тим, Відповідач є особою працездатного віку та призваний по мобілізації до Збройних Сил України 9 березня 2022 року та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , тому має можливість надавати допомогу повнолітній доньці. Його середньомісячний дохід, на цей час, становить приблизно 40 810,04 грн на місяць. Таким чином, згідно з позовними вимогами про стягнення з Відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) розмір аліментів становитиме приблизно 10 202,51 грн, що буде перевищувати рекомендований розмір в 3.37 разів та мінімальний розмір в 6.74 разів, що призведе до незаконного збагачення позивача. Також, з доказів, наданих позивачем видно, що загальна вартість за 3 роки 10 місяців навчання становить 112 100,00 грн (24 250,00 грн (за 2023-2024 рік навчання) + 27 100,00 грн (за 2024-2025 рік навчання) + 29250,00 грн (за 2025-2026 рік навчання) + 31 500,00 грн (за 2026-2027 рік навчання) = 112 100,00 грн). Враховуючи також плату за гуртожиток (13 200,00 грн на цей рік), то з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, розмір аліментів становитиме приблизно 1 361,96 грн/місяць. Так, Позивач не надала доказів, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги більшої, аніж визначений ст. 182 СК України, як мінімальний рекомендований розмір аліментів. Тому, відповідач бажає утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та сплачувати аліменти у розмірі 1/13 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що в середньому буде становити 3 139,23 грн щомісяця. Такий розмір не є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та ніж рекомендований розмір на одну особу, та буде достатнім для навчання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку повнолітньої дитини ОСОБА_4 . Отож, просить Суд: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/13 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання (а. с. 37-41).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що на її утриманні перебуває дочка, на її навчання, продукти харчування вона витрачає значні кошти. Придбала для дочки ноутбук у кредит, оскільки неспроможна була сплатити кошти за нього при купівлі. У неї проблеми із хребтом, стан здоров`я не дозволяє їй поїхати за кордон і заробити кошти. Відповідач протягом тринадцяти років ухилявся від сплати аліментів, у 2018 році у нього була заборгованість у розмірі 62000 гривень, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності. У даний час заборгованості по аліментах немає, проте відповідач з часу подачі позову до суду не надавав дочці жодної допомоги. Також просила врахувати, що оплата за гуртожиток збільшилася на 1480 гривень, докази про це у неї відсутні. У судових дебатах просила постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, та визначити розмір аліментів хоч би у 1/6 частці від усіх видів заробітку відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, вважає, що аліменти у розмірі 1/13 від усіх видів заробітку, які погоджується сплачувати відповідач недостатній для розвитку повнолітньої дитини. З урахуванням того, що відповідач має на утриманні дружину та двох дітей, розмір аліментів у 1/6 частці від усіх його видів заробітку буде достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дочки. Крім цього, просив врахувати, що позивач у кредит придбала ноутбук для повнолітньої дочки, який їй потрібний для навчання, витратила значну суму на стоматологічні послуги для дочки та її стан здоров`я не дозволяє мати додаткові заробітки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув. Надіслав на електрону адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив суд, врахувати, що він одружений з ОСОБА_5 , яка на цей час не працює, та у цьому шлюбі має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на його утриманні. Разом з тим, він може утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та сплачувати аліменти у розмірі 1/13 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та ніж рекомендований розмір на одну особу, та буде достатнім для навчання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку повнолітньої дитини ОСОБА_4 . Просив суд розглянути справу без його участі, та за наявними матеріалами у справі (а. с. 77).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула. Надіслала на адресу суду клопотання, у якому просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 24).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з врахуванням того, що позивачем не подано заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2005 року (а. с. 7).

Донька навчається на першому курсі денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», на контрактній основі і закінчує навчання в червні 2027 року, що видно з копії довідки №230 від 7 грудня 2023 року, копії Договору про навчання у закладі вищої освіти №17/14сН від 18 серпня 2023 року та копії Договору про надання платної освітньої послуги №17/14е від 18 серпня 2023 року (а. с. 10-13).

Згідно з п.п. 1.1. Договору про надання платної освітньої послуги №17/14е від 18.08.2023 строк навчання (надання освітньої послуги) становить 3 роки 10 місяців. Відповідно до п.п. 3.2. Договору вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає: за перший рік навчання 24250 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень; за другий рік навчання 27100 (двадцять сім тисяч сто) гривень; за третій рік навчання 29250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень; за четвертий рік навчання 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень (а. с. 11, 11 зворот).

Студентка ОСОБА_4 дійсно проживає і зареєстрована у студентському гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з 18.10.2023 (а. с. 18).

З копії Договору найму житлового приміщення в гуртожитку Львівського торговельно-економічного університету від 1 вересня 2023 року видно, що вартість її проживання у гуртожитку становить 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень на рік (а. с. 16).

Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 по 30.11.2023 становить 121043,60 грн, що підтверджується копією довідки про доходи від 18 грудня 2023 року №960 (а. с. 15).

Відповідно до копії довідки №120, виданої 27 лютого 2024 року Кредитною спілкою «Самопоміч» та особової картки позичальника, 21 червня 2023 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір №BR, відповідно до якого кредитна спілка надала їй споживчий кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 80000 грн 00 коп. На умовах плати за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Кредит надавався строком на 36 місяців. Станом на 27.02.2024 залишок по кредитному договору від 21.06.2023 становить 77 690,70 грн (а. с. 63-64).

Судом також досліджені: копія гарантійного талону та товарного чеку від 1 липня 2023 року на купівлю ноутбуку (а. с. 65), копія МРТ хребта шийного відділу попереково-крижового відділу ОСОБА_1 від 18.02.2015 (а. с. 82-83), копія розрахунку заборгованості па аліментах від 01.04.2018 ВП №51680335 (а. с. 84).

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку та призваний по мобілізації до Збройних Сил України 9 березня 2022 року та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що видно з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 (а. с. 53-53 зворот), з копії довідки другого відділу Червоноградського районного територіального центру комплектування та підтримки від 6 вересня 2022 року№2/9205 (а. с. 17) та з копії довідки другого відділу Червоноградського районного територіального центру комплектування та підтримки від 1 вересня 2022 року№2/9003 (а. с. 52).

Загальна сума його доходу за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року з урахуванням податків та зборів становить 268 238,70 грн, а без урахування податків та зборів 244 860,20 грн, що підтверджується копією Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.01.2024 (а. с. 54).

Загальна сума доходу ОСОБА_3 за період зі січня 2023 року по вересень 2023 року становить 413 659,47 грн, що видно з довідки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сформована 10.01.2024 засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України (а. с. 54-55).

Як видно з витягу з особової картки за 2023 рік №2023/923 ОСОБА_3 за період зі січня 2023 року по грудень 2023 року отримав загальний дохід з урахуванням стягнень за виконавчими листами та військового збору - у сумі 519 235,29 грн, а без урахування зазначених вище стягнень - 335 931,59 грн. За виконавчими листами з ОСОБА_3 стягнуто 175 515,15 грн, утримано 7 788,55 грн військового збору (а. с. 67).

За січень 2024 року ОСОБА_3 отримав дохід у розмірі 51 329,25 грн, з яких утримано військовий збір в сумі 769,94 грн, що підтверджується витягом з особової картки за 2024 рік №2024/923 (а. с. 68).

Відповідач ОСОБА_3 23 червня 2009 року одружився з ОСОБА_5 , що встановлено, з копії Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 23 червня 2009 року (а. с. 47) та у цьому шлюбі має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 5 січня 2010 року, а. с. 49), та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 13 січня 2015 року ( а. с. 48).

З копії довідки Радехівської міської ради Львівської області №29 від 9 січня 2024 року (а. с. 51) видно, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_9 (брат, зареєстрований, але не проживає).

Дружина відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була звільнена з роботи у зв`язку із закінченням строку договору, що видно з копії трудової книжки, серії НОМЕР_7 від 29 січня 2010 року (а. с. 50-50 зворот) та, на час розгляду справи, є безробітною, що підтверджується довідкою Радехівського відділу ЧФ ЛОЦЗ №57 від 04.03.2024 (а. с. 76).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Зазначена правова позиція висловлена також у постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак із системного аналізу вказаних норм випливає, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню такі обставини як потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одночасно, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є правомірною.

Разом з тим, на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як видно з установлених обставин справи відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку та загальна сума його доходу за період із січня 2023 року по грудень 2023 року з урахуванням стягнень за виконавчими листами та військового збору становить - 519 235,29 грн, а без урахування зазначених вище стягнень - 335 931,59 грн.

Аліменти розраховуються із суми, що залишилась після сплати податків із заробітної плати або іншого доходу платника.

Тобто, середньомісячний дохід відповідача ОСОБА_3 за 2023 рік становив приблизно 42 620,60 грн на місяць (від загальної суми доходу (519 235,29 грн) відняти військовий збір (7 788,55 грн) та отриману суму поділити на 12 місяців)).

У січні 2024 року ОСОБА_3 отримав заробітну плату у розмірі 50 559,31 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень.

З доказів, наданих позивачем видно, що загальна вартість за 3 роки 10 місяців навчання доньки становить 112 100,00 грн, плата за гуртожиток на цей рік - 13 200,00 грн, купівля ноутбуку на потреби дитини у зв`язку з навчанням - 39 990,00 грн.

Отже, з урахуванням наданих позивачем доказів та обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, розмір аліментів становитиме приблизно 1 796,63 грн/місяць.

Таким чином, згідно з вимогами позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) розмір аліментів буде значно перевищувати зазначену вище суму та становитиме орієнтовно 7 103,45 грн на місяць.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала доказів, які б підтвердили, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, гуртожитку, проїзду і харчування, а відповідач має можливість таку надавати. Разом з тим, аліменти у заявленому розмірі не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

До того ж, як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд бере до уваги можливість надання матеріальної допомоги доньці матір`ю ОСОБА_1 , а також те, що відповідач ОСОБА_3 утримує непрацюючу дружину та двох неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, враховуючи, що розмір призначених аліментів має бути обґрунтованим, справедливим, необхідним та не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітньої доньки сторін і не повинен призводити до її збагачення, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/12 частин заробітку (доходу) відповідача щомісячно (орієнтовно 3 885,05 грн на місяць), буде достатнім для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з врахуванням рівності понесених витрат батьками на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та відповідатиме її інтересам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З урахуванням викладеного, інші доводи сторін, які надані у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні, не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно із ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовільнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 грудня 2023 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде відповідати її інтересам, обставинам справи і вимогам Закону.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати з оплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 (двадцять копійок) грн.

На підставі ст. ст. 16, 141, 155, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 80, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 грудня 2023 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 (двадцять копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 березня 2024 року.