Справа № 570/6638/23
Номер провадження 2/570/360/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в Рівненський районний суд Рівненської області у грудні 2023 р. з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.09.2016 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №23.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 13.09.2016 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони з 11.10.2023 р. не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми, проживають окремо. Всі його спроби примиритися та відновити взаємоповагу і зберегти сім`ю виявилися марними, що й змусило його звертатися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 19.01.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від його представника - адвоката Цуняка В.Й. до суду надійшла заява вх.3478 від 28.02.2024 р., в якій він просить розглядати справу у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить шлюб розірвати та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку із визнанням позову відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву вх.3438 від 28.02.2024 р., в якій просить розглянути справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 13.09.2016 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №23 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 13.09.2016 р).

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою представником позивача копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених ним документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 23) - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 22.12.2023 р., що становить 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536грн. 80 коп., понесеного ним судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12 червня 2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 23 жовтня 2023 року органом 5624, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.