УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про здійснення розподілу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та клопочуть закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Суд роз`яснив сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , за умовами якої: сторонами визначено, що предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами щодо поділу земельної ділянки в натурі в процесі розгляду цивільної справи № 569/14447/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ земельної ділянки в натурі, на основі взаємних уступок та з урахуванням Плану поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що складений сертифікованим інженером землевпорядником П.Берковським, (План поділу додається та є невід`ємною частиною мирової угоди).

1. Сторонами визначено, що спільними зобов`язаннями по врегулюванню даного спору є:

-визнання ОСОБА_3 частково позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання спірної земельної ділянки об`єктом права спільної часткової власності, та у зв`язку з поділом земельної ділянки в натурі визнання за нею права власності на 1/2 частку даної земельної ділянки;

-відмови ОСОБА_1 від продовження розгляду справи у суді, в т.ч. часткової відмови від заявленого позову, а саме в частині щодо запропонованого в позові варіанту поділу земельної ділянки;

-належне виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цією угодою, що викладені нижче.

2. Сторони визнають, що:

2.1. спірна земельна ділянка - є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є сторонами у даній справі.

2.2. у зв`язку із поділом земельної ділянки, згідно досягнутих домовленостей - частки сторін у земельній ділянці є рівними, тобто складають по частки за кожним.

3. З метою врегулювання спору, керуючись ч. 1 ст. 364 ЦК України, на основі взаємних уступок, сторони домовились та вирішили спір наступним чином:

3.1. Виділити ОСОБА_1 відповідно до Плану поділу земельної ділянки (кадастровий номер :01:069:0695) площею 0,06 га, що по АДРЕСА_1 , в натурі, як першому співвласнику земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0300 га, припинивши право спільної часткової власності.

3.2. Виділити ОСОБА_3 відповідно до Плану поділу земельної ділянки (кадастровий номер :01:069:0695) площею 0,06 га, що по АДРЕСА_1 , в натурі, як другому співвласнику земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,0300 га, припинивши право спільної часткової власності.

3.3. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній для належного виконання умов даної мирової угоди.

4. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й визнання судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

4.1. Після виконання сторонами умов, викладених у п. 3 даної мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій майнового та морального характеру. Витрати у справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

4.2. У разі невиконання однією із сторін в порядку та у строки хоча б однієї з умов даної мирової угоди, сторони погодили про визнання її розірваною з настанням моменту її невиконання.

5. Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України про наслідки укладання мирової угоди сторонам відомий.

6. Мирова угода підлягає визнанню судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ земельної ділянки в натурі - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.О.Гордійчук