Справа №: 398/3967/23
провадження №: 2/398/514/24
"07" лютого 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В серпні 2023 року виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Позовні вимоги вмотивовані тим, що на території Попельнастівської тергромади, без реєстрації місця проживання, в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 14.03.2023 року остання була доставлена каретою Швидкої медичної допомоги до акушерського відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії» ОМР де народила недоношену дівчинку. 16.03.2023 року дитину було переведено до відділення патології новонароджених обласної клінічної лікарні, а ОСОБА_1 20.03.2023 року в задовільному стані була виписана з відділення.15.03.2023 року голові Попельнастівської сільської ради було подано службову записку від завідуючого Центру первинної медико-санітарноїдопомоги, відповідно до якої зазначено, що на території с.Червона Кам`янка споживає жінка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила сьому дитину, проте за адресою її проживання умови для проживання дитини не створені. Мати по догляду за дитиною у КНП «ОКДЛ КОР» не знаходилася, за період перебування телефонувала тричі, до дитини не приїздила. Відповідно до довідки-характеристики від 16.03.2023 року ОСОБА_1 проживає із співмешканцем ОСОБА_2 , 1993 року народження. Обоє вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя. Для новонародженої дитини не створені умови для проживання та догляду. Листом служби у справах дітей Приютівської селищної ради від17.03.2023 року повідомлено, що на первинному обліку перебувають неповнолітні (малолітні) діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У відношенні зазначених дітей відповідач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав та діти перебувають в ДБСТ Лисових в м.Олександрія. Під час проживання на території с. Протопопівка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя. 08.05.2023 року новонароджена дитина була переведена з відділення патології новонароджених КНП «ОКДЛ КОР» м. Кропивницький до КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради, де на даний час і продовжує перебувати. Під час телефонної розмови дитячим лікарем було повідомлено, що мати дитину більше жодного разу не відвідувала, нецікавилася її станом здоров`я, не передавала дитяче харчування або засобигігієни. ССД Попельнастівської сільської ради Котік К.А. направлено листа, відповідно до якого зазначено про необхідність зареєструвати дитину в органах ДРАЦС. Того ж дня, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. ІНФОРМАЦІЯ_8 дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано у Олександрійському відділі ДРАЦС, запис про батька дитини записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України. 22.05.2023 року було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, відповідно до якого зазначено, що виявлена покинута дитина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відомості про матір невідомі. Мати до дитини не приходить, дитиною не цікавиться. Згідно наказу №56 від 23.05.2023 року ОСОБА_9 постановлено на первинний облік, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування та Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради від20.06.2023 року №78 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У квітні 2023 року прабаба та прадід відповідачки ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали свою згоду на тимчасове проживання відповідачки разом з дитиною в їх будинку в АДРЕСА_2 , але ОСОБА_1 працівникам служби повідомила, що переїхати проживати до прабаби та прадіда в с.Приютівка вона не може, оскільки з родичами в неї неприязні стосунки. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей 24.07.2023 року, ОСОБА_1 не з'явилася та було вирішено рекомендувативиконавчому комітету Попельнастівської сільської ради, як органу опіки тапіклування затвердити висновок про позбавлення її батьківських прав. З огляду на вищезазначене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , яка є мамою 6-тьох дітей, у відношенні яких позбавлена батьківських прав, не стала на шлях виправлення, замість того аби поновитися у батьківських правах по відношенню до попередніх дітей, знов - ІНФОРМАЦІЯ_9 народила дівчинку, яку покинула у пологовому будинку, не доглядає її, не навідує, не турбується станом її здоров`я, не створює умов для новонародженої у будинку, де проживає, а продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, враховуючи інтереси дитини, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та стягнути на утримання дитини аліменти.
Ухвалою суду від 29.08.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.12.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.60).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.32, 41, 46, 47, 50, 56).
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9).
З повідомлення зав. Акушерського відділення вбачається, що ОСОБА_1 каретою Швидкої медичної допомоги була доставлена до акушерського відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії» ОМР 14.03.2023 року де в результаті пологів остання народила недоношену дівчинку (а.с.14).
16.03.2023 року дитину було переведено до відділення патології новонароджених обласної клінічної лікарні, а ОСОБА_1 20.03.2023 року в задовільному стані була виписана з відділення.
15.03.2023 року голові Попельнастівської сільської ради було подано службову записку від завідуючого Центру первинної медико-санітарноїдопомоги, відповідно до якої зазначено, що на території с.Червона Кам`янка споживає жінка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила сьому дитину, проте за адресою її проживання умови для проживання дитини не створені (а.с.11).
Згідно листа адміністрації КП «Дитяча міська лікарня» від 09.05.2023 року №375 мати по догляду за дитиною не знаходилася, за період перебування у КНП «ОКДЛ КОР» телефонувала тричі, до дитини не приїздила (а.с.17).
Відповідно до довідки-характеристики №58 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_2 , 1993 року народження. Обоє вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя. Для новонародженої дитини не створені умови для проживання та догляду (а.с.12).
З листа служби у справах дітей Приютівської селищної ради №01-24/30/24 від17.03.2023 року, що на первинному обліку перебувають неповнолітні (малолітні) діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У відношенні зазначених дітей відповідач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав та діти перебувають в ДБСТ Лисових в м.Олександрія. Під час проживання на території с. Протопопівка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя. З червня 2019 року ОСОБА_1 виїхала за межі Приютівської селищної ради в с.Червона Кам`янка (а.с.13).
Згідно Акту обстеження умов проживання №34 складеного 04.04.2023 року начальником ССД Попельнастівської сільської ради за участю старости Червонокам'янського старостинського округу та завідуючою відділення КУ «ЦНСП» за місцем проживання родини ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проведено перевірку умов проживання. Так, будинок складається з 2 кімнат, санвузол у будинку відсутній, опалення пічне, паливом не забезпечені, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, у будинку холодно. Необхідні речі для новонародженої дитини відсутні (дитяче ліжко, підгузки, дитячий одяг, дитяче харчування, ванночка для купання). Будинок в аварійному стані та потребує ремонту. ОСОБА_1 повідомила, що умови для проживання дитини створені за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15).
З листа служби у справах дітей Приютівської селищної ради №01-24/30/48 від 27.04.2023 року повідомлено, що прабаба та прадід відповідачки ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали свою згоду на тимчасове проживання відповідачки разом з дитиною в їх будинку в АДРЕСА_2 . Родичами ОСОБА_1 створено умови для проживання матері і дитини (а.с.16).
08.05.2023 року новонароджена дитина була переведена з відділення патології новонароджених КНП «ОКДЛ КОР» м. Кропивницький до КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради, де на даний час і продовжує перебувати (а.с.10).
10.05.2023 року ССД Попельнастівської сільської ради ОСОБА_1 направлено листа №484, відповідно до якого зазначено про необхідність зареєструвати дитину в органах ДРАЦС, оскільки станом на 10.05.2023 рік дитина зареєстрована не була (а.с.18).
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №254796 від 10.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - поява у громадських місцях в п`яному вигляді (а.с.19).
11.05.2023 року було зареєстровано народження дитини (а.с.8, 9).
З Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, від 22.05.2023 року вбачається, що 08.05.2023 року в КП «ДМП» ОМР виявлена покинута дитина (переведена з КНП «ОКДЛ» КОР), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відомості про матір невідомі. Мати до дитини не приходить, дитиною не цікавиться (а.с.10).
Наказом по службі у справах дітей Попельнастівської сільської ради №56 від 23.05.2023 року, на підставі вищезазначеного Акту, ОСОБА_9 постановлено на первинний облік, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування (а.с.20).
Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради від20.06.2023 року №77 малолітній дитині - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.21).

З акту обстеження умов проживання, який складено 21.07.2023 року службою у справах дітей Попельнастівської сільської ради за адресою мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вбачається, що під час відвідування відповідачка перебувала вдома, працівників ССД відмовилася впустити до будинку, проте вийшла сама на двір. Одежа, в якій перебувала ОСОБА_1 була брудна, волосся, руки та лице ОСОБА_1 також були брудні, відчувався запах алкоголю при спілкуванні. Працівникам служби ОСОБА_1 повідомила, що в будинку, де вона зараз проживає, дійсно не створені умови для проживання дитини, а переїхати проживати до прабаби та прадіда в с.Приютівка вона не може, оскільки з родичами в неї неприязні стосунки. Начальником ССД булозапрошено ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дітей 24.07.2023 року. На зауваження щодо зовнішнього вигляду ОСОБА_1 невідреагувала та пішла у будинок, відмовившись розписатися в акті обстеження умов проживання (а.с.25).

Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування виконкому Попельнастівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про що надав висновок №92 від 25.07.2023 року (а.с.26-27).

У висновку відображено, що ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитину у закладі охорони здоров`я не відвідувала, не цікавилася станом її здоров`я, засобами гігієни, одягом дитину не забезпечує, що свідчить про факт байдужості матері до життя та подальшої долі малолітньої доньки. Вважаючи наведені факти свідомого ухилення та невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків достатніми, орган опіки визнав за доцільне позбавити останню батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_9 .

З метою з`ясування думки батьків з даного питання, працівники служби у справах дітей викликали відповідачку на засідання комісії, але остання не з`явилася, будь яких заяв чи звернень з даного питання до комісії з питань захисту прав дитини не надходило.

Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі зобов`язані матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі по 1/4 частці доходів кожного з відповідачів, бере до уваги вищенаведені обставини справи.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Аналіз вказаної норми передбачає, що якщо дитина не отримувала аліменти, то відповідачі, як батьки дитини, що позбавлені батьківських прав, повинні сплачувати аліменти на рахунок дитини, який відкритий у АТ «Ощадбанк», тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Позовна заява надійшла до суду 14.08.2023 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. (по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу), від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав та за майнову вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 14.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , перераховуючи на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області відкрити зазначений особистий рахунок на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в загальній сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.02.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова