Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3011/24
Провадження № 2-о/357/112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 13.03.2024 року об`єднав в одне провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління культури, молоді та спорту Боярської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна (справа № 357/3011/24) та заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління культури, молоді та спорту Боярської міської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною (справа № 357/3155/24). Однак, при винесення вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме помилково зазначено номер провадження, в яке об`єднуються справи, як «2-о/357/111/24» , замість правильного «2-о/357/112/24».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2014 року.

Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року по цивільній справі № 357/3011/24, зазначивши правильно номер провадження в яке об`єднуються справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна (справа № 357/3011/24) та заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною(справа № 357/3155/24), як «2-о/357/112/24».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола