ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31383/23

Провадження № 22-ц/4820/953/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Сисак С.П. подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року, в якій крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення відповідачі отримали особисто 26.02.2024, про що є відмітка в рішенні суду.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі представник апелянтів посилається на те, що копію оскаржуваного рішення останні отримали особисто 26.02.2024, про що є відмітка на копії рішення суду.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги додано копію рішення суду від 21.12.2023, проте із вказаного документа неможливо встановити дату отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржуваного рішення.

А тому, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржникам необхідно надати належні (читабельні) докази, що підтверджують дату отримання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року кожним з них.

Крім того, згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана двома особами, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», кожна із сторін діє у цивільному процесі самостійно і реалізовує своє право на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року в частині задоволених позовних вимог КС «Спільна справа».

Отже, кожним апелянтом необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині, а саме по 2283,54 грн (загальна сума 4567,08) (56,72% (задоволених позовних вимог)*2684 грн : 100)=1522,36 грн*150%=2283,54 грн*2=4567,08).

Разом з тим, скаржником ОСОБА_1 вже сплачено судовий збір у розмірі 2013 грн, а тому їй необхідно доплатити 270 грн 54 коп. судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2283 грн 54 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення кожною зі скаржників, доплати судового збору ОСОБА_1 у розмірі 270 грн 54 коп. та для сплати судового збору ОСОБА_2 у розмірі 2283 грн 54 коп.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта