Справа № 309/2076/23
Провадження № 22-ц/4806/1605/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року у складі судді Савицького С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в:

Хустська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року про виправлення описки у справі №309/2076/23.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2024 апеляційну скаргу Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, в частині оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року - залишено без руху на надано десятиденний строк для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізнався в ході моніторингу з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, Хустська окружна прокуратура не приймала участі у вказаній справі, з матеріалами справи, у тому числі з оскаржуваним рішенням прокурор ознайомився 23 листопада 2023 року, а тому вважає, що вказана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року.

Стосовно оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Хустська окружна прокуратура не брала участі у даній справі, з матеріалами справи прокуратур ознайомився 23 листопада 2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка на заяві. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 22 грудня 2023 року (протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення).

З врахування того, що Хустська окружна прокуратура не брала участі у даній справі, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду,відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Хустській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Хустської міської ради, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді