Справа № 515/277/24
Провадження № 6/513/46/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши подання начальника Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Олени Мітакі про оголошення розшуку боржника ,
У С Т А Н О В И Л А:
начальник Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Олена Мітакі 23 лютого 2023 року звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування послалась на те, що в Татарбунарському відділі ДВС перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-1135 від 18.12.2009 року, виданим Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не меншен ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно отриманих відповідей на запити державного виконавця майна, яке належить боржнику на праві приватної власності не виявлено. Відкриті розрахункові рахунки на його ім`я в банківських та інших фінансових установах відсутні, на обліку як безробітний відповідач не перебуває, офіційного місця роботи боржника не виявлено. Розмір заборгованості за аліментами станом на 01.02.2024 року становить 190181,17 грн.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.02.2024 матеріали подання передано на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судоовї срправи між суддями від 08.03.2024 головуючою суддею у справі визначено Бучацьку А.І..
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до абзацу 2 частини 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом установлено, що подання зазначеним вимогам не відповідає, а саме: в поданні не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає подання, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника; не викладені підстави подання та не наведено правове обгрунтування, не зазначено доказів на підтвердження обставин, зазначених у поданні; до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу та боржнику; до подання не долучені докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання.
Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав подання належить повернути начальнику Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області та роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторно подати подання, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
подання начальника Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Олени Мітакі про оголошення розшуку боржника - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька