Справа № 634/318/23
провадження № 2/632/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області, про позбавлення батьківських прав. В позові ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зараз проживає у нього. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбу з 15.11.2021 року. З 2018 року відповідачка по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться його успіхами у школі та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, зв`язку із сином не підтримує та з цього часу проживає окремо в м. Одеса. Оскільки відповідачка тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач звернувся до Служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області з питання позбавити мати дитини батьківських прав.

Ухвалою судді від 01.06.2023 року провадження у справі відкрито з призначенням до підготовчого засідання на 21.08.2023 року.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, також, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги повністю визнає, не заперечує прити позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області також у судове засідання не прибула, але надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує.

Третя особа - Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області також у судове засідання не прибула, про час розгляд справи була повідомлена своєчасно, суд вважає за можливе розглянути справу без представника відділу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства

Таким чином, судом, зокрема встановлено, та не оспорюється сторонами, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте, фактично мешкає в АДРЕСА_2 , що вбачається з конверту, яким вона надіслала заяву про визнання позову. Остання має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). На тепер та з 2018 року дитина проживає разом із батьком, позивачем у справі, і повністю перебуває на його утриманні та вихованні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов дитини від 18.03.2022 року (а.с.11). Весь цей час відповідачка по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться його успіхами у школі та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, ніякої матеріальної допомоги не надає, зв`язку із дитиною не підтримує. На цьому підґрунті за заявою позивача та на вимогу суду Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надала висновок від 31.01.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, суд встановив факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, який полягає у не приділенні уваги матері до життя, навчання, та виховання дитини, її внутрішньому світу.

Приймаючи до уваги визнання відповідачкою позову, а також те, що судом вина відповідачки у не приділенні уваги дитині встановлена і відповідачка не бажає змінити ставлення до її виховання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 .

Оскільки позивач при подачі позову сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., то він підлягає стягненню на його користь з відповідачки відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 4, 12, 13, 141, 200, 205, 247, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180, 182-183 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , і.н. НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , і.н. НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, юридична адреса: 64501, с.м.т. Сахновщина Красноградського району Харківської області, вул. Шмідта, 10.

Третя особа: Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області, 64501, с.м.т. Сахновщина Красноградського району Харківської області, вул. Поштова, 1.

Повний текст рішення виготовлено 29.02.2024 року.

Суддя: С. В. Библів