РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/378/24

Провадження № 2-о/293/27/2024

02 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 .

Подана заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 у 2022 році познайомилася із ОСОБА_3 . Між ними склались теплі і щирі стосунки, які зміцніли та переросли у взаємні почуття любові та поваги один до одного. У грудні 2023 року вони вирішили одружитися та створити сім`ю, однак, укласти шлюб з нареченим заявник не має можливості, у зв`язку з тим, що не досягла шлюбного віку. Заявник зазначила, що їх стосунки з ОСОБА_3 підтримують їх батьки та не заперечують проти укладення шлюбу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

На виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2024 про передачу справи у порядку територіальної підсудності, матеріали цивільної справи №278/378/23 направлені до Черняхівського районного суду Житомирської області, які надійшли до суду 28.02.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 справа №278/378/24 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

29.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 02.04.2024.

У судове засідання 02.04.2024 учасники не з`явились.

У поданій до суду заяві від 02.04.2024 заявниця підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявниці, 02.04.2024 подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви доньки про надання права на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 02.04.2024 звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.01.2024 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 6).

На день розгляду справи ОСОБА_1 досягла сімнадцяти років, однак не досягла повноліття, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на день розгляду справи є повнолітнім (а.с. 29-30).

Відповідно до довідки виданої 23.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроф», ОСОБА_3 працює в ТОВ «Агроф» на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.11).

Встановлено, що в грудні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено через те, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно статті 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 досягла сімнадцятирічного віку, а відтак, в силу положень ст. 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення до суду із такою заявою. Особа, з якою заявниця просить надати право на шлюб, ОСОБА_3 на момент подання заяви до суду досяг 18 річного віку, тому в силу наведених вище положень Сімейного кодексу України, досяг шлюбного віку та має право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_3 , намір вступити до шлюбу є добровільним, мати заявниці не заперечує проти реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області, право на шлюб із ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4

проживає за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП відсутній

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ