Провадження № 6/522/148/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі №522/11863/15-ц, виданому 25 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс банк», (, місце знаходження: пр-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, 02094) щодо виконання рішення у справі № 522/11863/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/693-01/65.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 28.03.2024 року.

У судове засідання 28.03.2024 року учасники справи не з`явилися, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заявник просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/11863/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: Мавед Омар Ахмад, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2008/693-01/65.

24 вересня 2019 року на підставі виконавчого листа № 522/11863/15-ц приватним виконавцем Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження №600142897.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 та рішення загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому змінило назву на АТ «Сенс Банк», з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме: з 15.10.2019 року. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви та задовольняє її.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-516 ЦК України, ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місце знаходження: пр-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, 02094) щодо виконання рішення у справі № 522/11863/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є: Мавед Омар Ахмад, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/693-01/65.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Ю. Б. Свячена