Справа № 361/463/24
Провадження № 2/361/2567/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

секретаря судового засідання Лелеки В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав на дитину.

26 січня 2024 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав на дитину - роз`єднано. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав на дитину виділено в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 07 липня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції у Київській області, актовий запис №478.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з її хворобою позивач зазначає, що страждає її сім`я. Відповідач вимушений фактично заробляти гроші для забезпечення всієї сім`ї та додатково здійснювати функційні обов`язки як матері і як жінки в цьому шлюбі. Вона не виконую жодних обов`язків щодо ведення спільного господарства, роботу у побуті і не приймає участі у матеріальному забезпеченні їхньої сім`ї. Вважає такий склад обставин є тягарем для відповідача і їхній шлюб не має перспективи подальшого існування.

Із позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07 липня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції у Київській області, актовий запис №478.

Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Подружнє життя у сторін не склалося, стосунки між ними припинені, разом не проживають, спільне господарство вони не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на те, що позивачка не просила стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 13, 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 липня 2017 року Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції у Київській областії, актовий запис №478.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Писанець