Справа № 681/179/24
Провадження 2-о/681/16/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

13 лютого 2024 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності для ОСОБА_4 свідоцтва № 11 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14 жовтня 1997 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області на ім`я ОСОБА_5 (надалі - Свідоцтво).

Заява мотивована тим, що неповнолітній ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка є законним представником піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса для прийняття її підопічним спадщини та надала для нього Свідоцтво. Однак нотаріус не може встановити факт належності спадкового майна, зазначеного в Свідоцтві, для ОСОБА_4 , оскільки в цьому документі прізвище власниці зазначено як « ОСОБА_6 ». З метою виправлення даної помилки заявниця звернулась до Полонської міської ради, однак отримала письмову відмову, мотивовану тим, що чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін та виправлень в свідоцтва про право власності на житло.

Через невідповідність у правовстановлюючих документах підопічний заявниці позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила задовольнити.

Представник Полонської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, а також просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданому 14 жовтня 1997 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області, зазначено, що воно видане на прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Відповідно до відомостей копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10) ОСОБА_7 після розірвання шлюбу 25.05.1990 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

За даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11) ОСОБА_5 02.12.1994 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її внук ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку (а.с.16), та який зареєстрований за адресою місця проживання АДРЕСА_2 (а.с.7).

Піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 109 від 29 травня 2023 року призначено ОСОБА_2 (а.с.14). Мати ОСОБА_3 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), а батько ОСОБА_11 позбавлений батьківський прав, ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

Належність Свідоцтва саме ОСОБА_4 підтверджується однаковістю її ім`я та по батькові, які зазначені в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.12.1994, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 02.05.2023, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 померла відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Оскільки в Свідоцтві вказано, що воно видане на ім`я « ОСОБА_5 » нотаріус позбавлена можливості встановити належність спадкового майна ОСОБА_4 (а.с.16 зворот), а Полонська міська рада, яка видала свідоцтво про право власності на житло, чинним законодавством позбавлена можливості внесення змін та виправлень до нього (а.с.17).

За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути неправильність зазначеного у Свідоцтві прізвища спадкодавиці, що унеможливлює її підопічного ОСОБА_3 , як спадкоємця реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст.ст.263-265, ч. 6 268, ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , видане 14 жовтня 1997 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області на ім`я ОСОБА_5 , належить для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.03.2024.

Заявниця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Неповнолітній, в інтересах якого подана заява: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Полонська міська рада, ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Головуючий: