Справа № 702/619/23
Провадження № 6/702/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

29.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 06.03.2024 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до якої рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі № 702/619/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26 132,25 грн та судового збору в розмірі 2 684,00 грн, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість та судовий збір.

В грудні 2024 представником АТ «Універсал Банк» отримано рішення та виконавчі листи у справі № 702/619/23.

Під час ознайомлення з рішенням та виконавчими листами встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме нерівно вказано дату видачі виконавчого листа, а саме, зазначено 22.11.2026, замість 22.11.2023.

Просять виправити описку у виконавчих листах Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/619/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 26 132,25 грн та судового збору в розмірі 2 684,00 грн, а саме зазначити вірно дату видачі виконавчих листів 22.11.2023.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зокрема, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2020 у розмірі 26 132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві) грн 25 коп та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп (а.с. 111 - 113).

Рішення суду набрало законної сили 21.11.2023.

На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи, які було надіслано на адресу представника позивача АТ «Універсал Банк» Івачковського В. 22.11.2023, які були отримані представником 07.12.2023 (а.с. 124, 132).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, згідно з рішенням суду від 20.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованістьза кредитним договором № б/н від 10.07.2020 у розмірі 26 132, 25 грн та судовий збір в сумі 2 684, 00 грн, а видані судом виконавчі листи містять помилку щодо дати їх видачі, що унеможливлює їх виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши дату видачі виконавчих листів 22.11.2023, замість 22.11.2026.

Керуючись ст. 258 - 261, 353, 432 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у сьомому абзаці виконавчого листа, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі № 702/619/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2020 у розмірі 26 132, 25 грн, зазначивши дату його видачі 22.11.2023, замість 22.11.2026.

Виправити помилку у сьомому абзаці виконавчого листа, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі № 702/619/23 про стягнення судового збору в сумі 2 684, 00 грн, зазначивши дату його видачі 22.11.2023, замість 22.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР