Дата документу 01.04.2024 Справа № 336/5775/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/5775/22 Головуючий у І інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/857/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Баришнікова А.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа та матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2024 року вказані матеріали повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

28 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, в порушення зазначеного пункту, суд першої інстанції направив до апеляційного суду матеріали усієї справи та матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року, в якій недоліки, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2024 року, не усунуті.

Так, за приписами абз. 3 п. 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (з наступними змінами), до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Проте долучена до матеріалів оскарження копія ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 рокуне засвідчена в установленому порядку.

Крім того, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року виготовлена таким чином, що її текст не придатний для прочитання, адже частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що унеможливлює його прочитання.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справу та матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Баришнікова А.Г. належить повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу та матеріали оскарження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Баришнікова А.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів апеляційного оскарження.

Встановити строк для усунення недоліків - до 10 квітня 2024 року, після чого матеріали оскарження направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: