Справа № 177/2037/23
провадження 2-во/216/17/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

13 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2024, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором №1668865 від 06.09.2021, станом на 25.09.2023, яка складає 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі гривень), з яких: 8000,00 грн (вісім тисяч гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень) - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

12 березня 2024 року представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення, та виконавчих листах, оскільки було допущено описку в назві стягувача замість «товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», вказано «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено стягувача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірної загальної суми заборгованості в рішенні та виконавчому листі, впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2024, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ