Ширяївський районний суд Одеської області
12.03.2024 Справа №: 518/558/24 Провадження № 2/518/233/2024
УХВАЛА
12 березня 2024 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, скасування заборгованості по аліментах та скасування постанов, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, скасування заборгованості по аліментах та скасування постанов, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ширяївського районного суду Одеської області № 2-294-11, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, зменшити до 1/8 частини з усіх видів мого заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ними повноліття; скасувати заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 128 168,53 грн. згідно розрахунку заборгованості Савранського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) станом на 01.01.2024 року; скасувати штраф в розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 64 084,24 грн., накладений постановою державного виконавця Савранського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) № ВП 36342905 від 16.01.2024 року; скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, винесену державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року; скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року.
Вважаю, що у відкритті провадження за вищевказаним позовом, слід відмовити в частині позовних вимог про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 64 084,24 грн., винесеної державним виконавцем Савранського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) № ВП 36342905 від 16.01.2024 року; про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, винесену державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року; про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви; під час виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від в справі № 2-294-11, в межах виконавчого провадження ВП № 36342905, винесені постанови про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 64 084,24 грн., державним виконавцем Савранського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) № ВП 36342905 від 16.01.2024 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року.
Оскарження зазначених постанов може бути здійснено в порядку, встановленому ст. ст. 447-453 ЦПК України, шляхом звернення до суду із скаргою на рішення державного виконавця.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 186, 447-453 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 64 084,24 грн., винесеної державним виконавцем Савранського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) № ВП 36342905 від 16.01.2024 року; про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, винесену державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року; про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену державним виконавцем Любашівського районного ВДВС ВП № 36342905 від 03.10.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко