справа № 208/2290/23
№ провадження 2-во/208/26/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника Кам`янської міської ради Московської О.Г. щодо про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна.

06 листопада 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, задоволені.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на частку нерухомого майна А1 торговельного павільйону, загальною площею 41,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 24572649 від 29.01.2018 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на частку нерухомого майна А1 торговельного павільйону, загальною площею 41,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 24655778 від 02.02.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 ) на користь Кам`янської міської ради ( , адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2 - 50 відсотків судового збору у розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. в рівних частках по 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 50 коп. з кожної.

Повернуто Кам`янській міській раді ( , адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції № 221 № 263274716 від 22 березня 2023 року, платіжної інструкції № 217 № 263274712 від 22 березня 2023 року що становить 3 355 (три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 00 коп.

01 березня 2024 р. представник заявника Кам`янської міської ради - Московська О.Г. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 р. в абзаці про повернення Кам`янській міській раді з державного бюджету 50 відсотків судового збору, невірно зазначені сплачені нею при подачі даного позову платіжної інструкції, а саме на підставі платіжної інструкції № 221 № 263274716 від 22 березня 2023 року, платіжна інструкція № 217 № 263274712 від 22 березня 22023 року.

В даній частині невірно зазначено найменування платіжних інструкцій та не в повній кількості зазначені самі платіжні інструкції в матеріалах справи № 208/2290/23 містяться 3, а не 2 платіжні інструкції, а саме: платіжна інструкція № 221 (внутрішній номер 263274716) від 22 березня 2023 року; платіжна інструкція № 217 (внутрішній номер 263274712) від 22 березня 2023 року; платіжна інструкція № 219 (внутрішній номер 263274714) від 22 березня 2023 року. Крім того в резолютивній частині рішення в абзаці про повернення Кам`янській міській раді з державного бюджету 50 відсотків судового збору, прописними літерами в дужках невірно зазначена сума повернення сплаченого судового збору, а саме «..3 355 ( три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 00 коп. Вірною є сума повернення сплаченого судового збору, що становить 3 555 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи платіжна інструкція № 221 (внутрішній номер 263274716) від 22 березня 2023 року; платіжна інструкція № 217 (внутрішній номер 263274712) від 22 березня 2023 року; платіжна інструкція № 219 (внутрішній номер 263274714) від 22 березня 2023 року. Окрім того прописними літерами в дужках зазначена сума повернення сплаченого судового збору, що становить 3 555 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 06.11.2023 по справі № 208/2290/23, вірно зазначивши платіжні інструкції сплаченого судового збору та суму повернення сплаченого судового збору, вказану у дужках прописними літерами, а саме: «Повернути Кам?янській міській раді (, адреса: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, майдан Петра Калнишевського, 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції № 221 (внутрішній номер 263274716) від 22 березня 2023 року, платіжної інструкції № 217 (внутрішній номер 263274712) від 22 березня 2023 року та платіжної інструкції № 219 (внутрішній номер 263274714) від 22 березня 2023 року, що становить 3 355 (три тисячі триста п?ятдесят п?ять) грн. 00 коп.», замість не вірного «Повернути Кам`янській міській раді ( , адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції № 221 № 263274716 від 22 березня 2023 року, платіжної інструкції № 217 № 263274712 від 22 березня 2023 року що становить 3 355 (три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 00 коп.»

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Кам`янської міської ради Московської О.Г. щодо про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 06.11.2023 по справі № 208/2290/23, вірно зазначивши платіжні інструкції сплаченого судового збору та суму повернення сплаченого судового збору, вказану у дужках прописними літерами, а саме: «Повернути Кам?янській міській раді (, адреса: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, майдан Петра Калнишевського, 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції № 221 (внутрішній номер 263274716) від 22 березня 2023 року, платіжної інструкції № 217 (внутрішній номер 263274712) від 22 березня 2023 року та платіжної інструкції № 219 (внутрішній номер 263274714) від 22 березня 2023 року, що становить 3 355 (три тисячі триста п?ятдесят п?ять) грн. 00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.