справа № 462/1388/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львов в складі головуючого судді - Мруць І.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №462/1388/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.03.2024 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нецкар Ю.І. 27.03.2024 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Зазначив, що ОСОБА_1 з 10.01.2024 року по даний час є військовослужбовцем ЗСУ та прийнятий на військову службу за контрактом.

Суд, дослідивши клопотання та додані до такого матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Водночас, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (ухвала про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19).

Самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Виходячи із долученої до клопотання копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №11 від 10.01.2024 року зараховано до списків особового складу військової частини старшого солдата ОСОБА_1 , який прийнятий на військову службу за контрактом до оголошення демобілізації та призначений на посаду стрільця відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудніх), 10.01.2024 року.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону та вищевказану правову позицію Верховного Суду, зважаючи на те, що військова частина, у якій проходить службу ОСОБА_1 , розташована у м.Львові, у матеріалах справи відсутня та відповідачем не додана інформація чи така військова частина переведена на воєнний стан, а він, зокрема, бере участь у виконанні бойових завдань, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.С. Мруць