КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3630/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 грудня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року задоволений позов АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 59 717,92 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 грудня 2023 року залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998, а також надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду направлялася судом поштою на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

Проте, адресоване ОСОБА_1 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року направлялася на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції копія вказаної ухвали суду була доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 , яка зареєстравана в системі «Електронний суд» 19 січня 2024 року.

Станом на 11 березня 2024 року апелянт визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 грудня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.