Справа № 727/1360/24
Провадження № 2/727/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці ци-вільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Гонца-рюк Євген Леонідович, до ОСОБА_2 про відшкодування матері-альної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Гонцарюк Єв-ген Леонідович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути на його користь з відпові-дачки матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири.

Разом з цим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про при-значення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Клопотання аргументує тим, що наданий позивачем Висновок експертів Черні-вецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2023 року не може бути належним та допустимим доказом для визначення обсягу завданої матеріальної шкоди, оскільки даний висновок проведено без попередження експертів про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з викладеним, просив призначити комплексну судову будівельно-техніч-ну та товарознавчої експертизу, проведення якої просив доручити експертам Спільного Підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», та на вирі-шення якої просив поставити наступні питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 31.10.2023 року?

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна, а саме меблів, внаслідок залиття квартири, яке відбулося 31.10.2023 року?

Представник позивача, адвокат Гонцарюк Є.Л., подав письмові пояснення щодо клопотання про проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Згідно вказаних пояснень, просить суд доручити проведення судової експертизи су-довим експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, при цьому, на ви-рішення експерта поставити наступні питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок по-шкодження майна, а саме меблів та газового обладнання (котел) при залитті квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 31 жовтня 2023 року?

- Чи можливо провести ремонтні роботи для усунення дефектів від залиття оздоб-лювальних покриттів кухні 5-5 без заміни оздоблюваних покриттів коридору 5-1 квар-тири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Гонцарюк Є.Л., підтвердив позицію, викладену у письмових поясненнях. Заперечував проти задоволення клопо-тання представника відповідача, однак не заперечував проти призначення експертизи на умовах, наведених ним у письмовому поясненні. Зазначив, що позивач готова опла-тити лише той перелік питань, який вказаний представником позивача, а також пи-тання, які будуть поставлені судом з власної ініціативи.

Представник відповідача, адвокат Мандзюк В.Б., підтримав заявлене ним клопо-тання та просив його задовольнити. Заперечував проти призначення експертизи за умо-вами, запропонованими представником позивача. Вказав, що відповідач згідна опла-тити власний перелік питань а також питання, які будуть поставлені судом з власної іні-ціативи.

Відповідач ОСОБА_5 підтримала позицію свого представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання сторін про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питан-ня про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за су-купності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необ-хідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обста-вини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету до-казування у цій справі (розміру фактично завданої матеріальної шкоди, визначення на-явності та надання належної оцінки обсягу моральної шкоди) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною позивача надано висновок експертів, який суд не може вважати належним та допустимим доказом з огляду на недотримання експертами, під час складання ви-сновку, положень ч.5 ст.106 ЦПК України, суд вважає за необхідне за заявою сторін призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають пра-во запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення екс-пертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення су-дом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання сторін про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усу-нення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 31.10.2023 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок по-шкодження майна, а саме меблів та газового обладнання (котел) при залитті квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 31.10.2023 року?

3. Чи можливо провести ремонтні роботи для усунення дефектів від залиття оз-доблювальних покриттів кухні 5-5 без заміни оздоблювальних покриттів коридору 5-1 квартири АДРЕСА_1 ?

4. Скільки часу (діб) становить тривалість проведення відновлювальних робіт для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 31.10.2023 року?

5. Чи можливе безперешкодне проживання власників квартири АДРЕСА_1 у даній квартирі в період проведення відновлю-вальних робіт?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі ви-сновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експер-там необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по оплаті комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої екс-пертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів на час проведення експертизи матеріали ци-вільної справи №727/1360/24.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко