Справа №456/168/24
Провадження №2-о/443/41/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Мельник Н.М., Іваськевич Х.В.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення,

за участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Стрийської районної державної адміністрації

як органу опіки та піклування Цибульської З.Я., -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заявники) подали до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, Стрийську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування, КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, у якій просять оголосити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження №896, складеного 08.10.2020 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши їх батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінивши малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування заяви покликаються на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Власних дітей не мають та бажають усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування. Вони познайомилися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили з нею контакт та прийняли усвідомлене рішення про усиновлення цієї дитини. Проживають у приватному одноповерховому будинку, у якому підключені всі комунікації, облаштовано окрему кімнату для дитини. Є здоровими, працевлаштованими, матеріально забезпеченими людьми, які раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні заявники підтримали заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування Цибульська З.Я. заяву підтримала повністю, покликаючись на викладені у висновку обставини.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.70).

Представником заінтересованої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.82).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.60-61).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи заявників та позицію заінтересованої особи, а також зваживши на позицію представників інших заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які заявники посилаються як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 08.12.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 08.12.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №205. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.36).

Свідоцтвом про народження від 13.07.2023 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.09.2023 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6, 8-9).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належать земельні ділянки розміром 0,1000 га та 0,0414 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , а також житловий будинок з надвірними будівлями за цією ж адресою, про що свідчать договір купівлі продажу від 01.05.2023 та Витяг з Державного реєстру речових прав від 01.05.2023 (а.с.40-41, 42).

Згідно з довідкою від 24.05.2023 ОСОБА_3 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.18).

Довідками про доходи від 25.05.2023 та 14.06.2023 встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді машиніста крана 4 розряду у АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» і її загальна сума доходу за 6 місяців 2022-2023 років становить 65 265,12 грн; ОСОБА_1 працює на посаді електрик дільниці у АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» і його загальна сума доходу за 6 місяців 2022-2023 років становить 85 993,33 грн (а.с.47, 48).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 позбавлено ОСОБА_11 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з неї аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-14).

Згідно з висновками про стан здоров`я від 13.07.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є здоровими (а.с.43, 44).

ОСОБА_1 , ОСОБА_12 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають, що підтверджується відповідними витягами (а.с.45, 46).

Акта обстеження умов проживання від 31.07.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дитини створюються, наявні необхідні меблі та достатньо житлової площі для облаштування дитячого простору (а.с.39).

За змістом довідки Тренінгового центру Дніпропетровського обласного центру соціальних служб №243/2023 від 14.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини, або двох дітей будь-якої статі від народження до 6 років (а.с.20-22).

Відповідно до висновку служби у справах дітей ВК Покровської міської ради Дніпропетровської області від 27.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами та взяті на обліку кандидатів в усиновлювачі (а.с.25-27).

Рішення ВК Покровської міської ради Дніпропетровської області №497/06-53-23 від 25.10.2023 надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до ІІ групи здоров`я, має щеплення за віком та потребує в медико-педагогічній, медико-соціальній корекції (а.с.23-24)

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей ВК Покровської міської ради Дніпропетровської області згідно з наказом №33 від 25.10.2023 (а.с.16).

Довідкою служби у справах дітей ВК Покровської міської ради Дніпропетровської області від 30.11.2023 встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні брати та сестри (а.с.17).

Актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 30.11.2023 познайомилися та встановили контакт з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно з висновком Стрийської районної державної адміністрації від 18.12.2023 Стрийська районна державна адміністрація вважає за доцільне усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.49-51).

Відповідно до Акту про невідвідування ОСОБА_3 батьками та родичами, складеним КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за №0935 від 07.12.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні та повному державному забезпеченні в Будинку дитини « ОСОБА_13 ». За час перебування ОСОБА_3 в будинку дитини «Сонечко» з 03.11.2021 мати останній раз відвідала сина 07.04.2022. З цього часу ніхто з батьків чи родичів не відвідав, станом здоров`я, умовами виховання, утримання не цікавився, матеріально батьки дитину не підтримували. Інші заінтересовані особи долею дитини не цікавилися (а.с.84).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням заявників усиновити малолітню дитину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, за змістом статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до приписів частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі (частина 5 статті 211 СК України).

Вимогами статті 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з приписами частин 1, 4 статті 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

За змістом вимог частини 1 статті 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Нормою статті 224 СК України визначено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (стаття 225 СК України).

Відповідно до приписів статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з положеннями частини 2 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін (стаття 233 СК України).

З огляду на положеннями частини 2 статті 10 ЦПК України, суд враховує положення статті 10 Європейської конвенція про усиновлення дітей, підписаної 27.11.2008 та ратифікованої Законом N 3017-VI 3017-17 від 15.02.2011 із застереженням та заявою, за змістом якої компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Відповідно до частин 1-3 статі 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо усиновлення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 6-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2012 року, проживають разом однією сім`єю та мають бажання усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має усі правові підстави бути усиновленим.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є здоровими, матеріально забезпеченими, бажають усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між заявниками та ОСОБА_3 відбулося знайомство 30.11.2023 та Службою у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надано висновок про можливість заявників бути усиновлювачами.

Висновком Стрийської районної державної адміністрації від 18.12.2023 підтверджено доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Надаючи оцінку аргументам заявників, суд зазначає, що заявниками дотримано усіх необхідних умов для усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судом не встановлено обставин, які б цьому перешкоджали.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заяву слід задовольнити повністю.

Крім цього, суд зазначає, що це судове рішення є підставою для внесення відповідних змін до актового запису №896 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.10.2020 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог частини 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, віднести на рахунок заявників.

На підставі статей 207, 208, 211, 217, 218, 219, 220, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про усиновлення задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у Книзі реєстрації народжень батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, у Книзі реєстрації народжень матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », власне ім`я - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису №896 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.10.2020 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 квітня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Н.М. Мельник

Присяжна Х.В. Іваськевич