Справа № 947/514/24
Провадження № 2/947/1471/24
УХВАЛА

01.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.24 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання 4/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнання за нею в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на 2/25 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 площею 30,1 кв.м

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 12.02.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху та надано позивачу відаповідний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання, 01.04.24 року сторони у справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), як сторони цієї Мирової угоди, визнали своєю спільною сумісною власністю 4/25 частин домобудівлі за адресою:

АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на 2/25 частки домобудівлі за адресою:

АДРЕСА_3 .Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на 2/25 частки домобудівлі за адресою:

АДРЕСА_4 .Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

5.Витрати на судовий збір у сумі 3877 грн. 74 коп., покладаються на Відповідача ОСОБА_2 .

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

До судового засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.2 п.2 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.200, 207,208,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 квітня 2024 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ) за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди та погодили наступний порядок врегулювання спору:

1. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), як сторони цієї Мирової угоди, визнали своєю спільною сумісною власністю 4/25 частин домобудівлі за адресою:

АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на 2/25 частки домобудівлі за адресою:

АДРЕСА_3 .Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на 2/25 частки домобудівлі за адресою:

АДРЕСА_4 .Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

5.Витрати на судовий збір у сумі 3877 грн. 74 коп., покладаються на Відповідача ОСОБА_2

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони підтверджують, що дану мирову угоду укладено на засадах взаємної згоди, що повністю відповідає інтересам сторін, всі пропозиції щодо мирного вирішення спору досягнуті ними при ясному розумінні своїх дій, добровільно та обмірковано, без будь-якого психічного чи фізичного тиску з урахуванням принципів добросовісності, розумності і справедливості.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 208 ЦПК України відповідно до якого, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.