РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 567/881/23

Провадження № 22-ц/4815/547/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради про відшкодування моральної шкоди, яка призвела до розладу здоров`я,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, 19 березня 2024 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) позивач звернувся з апеляційною скаргою, до якої додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку позивач зазначав, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано 04 березня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, копію ухвали суду позивач отримав 23 січня 2024 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 112). Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали обраховується з 24 січня 2024 року та закінчується 08 лютого 2024 року. Однак, апеляційна скарга подана 19 березня 2024 року поза межами вказаного вище строку.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відхилити, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати відповідні докази з даного приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.