Номер провадження: 22-ц/813/1498/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги, подані адвокатом Шавровим Ігорем Ігоровичем в інтересах ОСОБА_1 у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, та виділення співласникам часток земельної ділянки в натурі, стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування права власності,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року Приморським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Павло Миколайович, подала апеляційну скаргу.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 29 травня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Павло Миколайович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року.

21 березня 2024 року та 25 березня 2024 року від адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду постановлено 20 квітня 2023 року, а повний текст рішення складено та підписано 01 травня 2023 року.

Строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив 31 травня 2023 року.

Скаржником доповнення до апеляційної скарги подані 21.03.2024 року та 25.03.2024 року, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнення до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року,

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги від 21 березня 2024 року та від 25 березня 2024 року, подані адвокатом Шавровим Ігорем Ігоровичем в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко