Провадження № 2/643/1186/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2023 до досягнення дитиною 23 річного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 що підтверджується, копією свідоцтва про народження. З початку повномасштабного вторгнення ворога на територію України позивач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 були вимушені покинути країну. Наразі він проживає закордоном в ОСОБА_5 (в готелі «Cork International Hotel»), де позивач вступив до вищого навчального закладу. У зв`язку з навчанням (денна форма) позивач позбавлений можливості самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Позивач потребує витрат на придбання підручників, зошитів, інших речей для навчання; проживання, харчування. Наразі матеріальне утримання позивача здійснює його матір ОСОБА_4 ; відповідач як батько жодної допомоги сину не надає.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_3 вказав, що позов не визнає, заперечує проти його задоволення оскільки, немає обґрунтованих доказів того, що позивач потребує надання допомоги, несе витрати на оплату проживання, відсутні відомості про витрати на підручники чи проїзд до навчального закладу. Крім того, відповідач є інвалідом другої групи, отримує пенсію в розмірі 6160 грн, сплачує аліменти на іншу дитину, витрачає кошти на ліки та оплату комунальних платежів. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

13 березня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона наголошує на тому, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття. Додає до матеріалів справи квитанції, що підтверджують витрати на утримання, пов`язані з оплатою проживання. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

29.03.2024 від позивача надійшла заява (відповідь на відзив), разом з цим заява не відповідає ст.178 ЦПК України, тому суд залишає заяву без розгляду.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Листом від 28.09.2023 підтверджується, що позивач зареєстрований як студент денної форми навчання в Коледжі подальшої освіти та навчання м. Корк, кампусу на острові Моррісонс на 2023/2024 навчальний рік (дата початку курсу 11 вересня 2023 року, дата закінчення 31 травня 2024 року).

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_3 , якому на час звернення до суду виповнилося 18 років і, який продовжує навчання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість позивача, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок іншого доходу, можливості утримання позивача також і його матір`ю ОСОБА_4 , можливості надання утримання відповідачем, на утриманні якого також перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію, фактичний його дохід за листопад-січень 2023 року становить 6160,40 грн., на місяць, -і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1400 грн. Даний розмір аліментів не порушує баланс батьків з огляду на утримання ОСОБА_2 , який продовжує навчання, саме його матір`ю.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Враховуючи те, відповідач є інвалідом 2 групи, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3 , аліменти у зв`язку із продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 28 грудня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі - компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Афанасьєв