Справа № 2-92/2011
Провадження № 2-зз/357/18/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 9927117.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . При звернені до реєстраційних органів їй стало про те, що на її квартиру накладено арешт, реєстраційний номер обтяження № 9927117. Також їй стало відомо, що у справ № 2-92/2011 за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та існування ухвали суду про накладення арешту на квартирі АДРЕСА_3 . Так як розгляд справи № 2-92/2011 завернився ухвалою суду від 22.04.2011 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, суд мав вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

28 березня 2024 року судом вказану заяву призначено до судового розгляду та витребувано з архіву Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , у якій ухвалою суду від 07 червня 2010 року забезпечено позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 .

Довідкою завідувача архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року зазначено про те, що справа № 2-92 за 2011 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, знищена на підставі Переліку Судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року за № 1087 та номенклатури цивільних справ за 2011 рік, вилучених для знищення, як такі, шо втратили практичне значення. Вказана цивільна справа, згідно довідки завідувача архівом, ухвалою суду від 22.04.2011 року залишена без розгляду.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 01 квітня 2024 року не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від заявника надішла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання заяву підтримала в повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В провадженні Білоцерківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-92/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_7 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Вказаною ухвалою питання щодо скасування заходів забезпечення позову, не вирішувалося.

Квартира АДРЕСА_1 , з 20.04.2010 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу , укладеного з ОСОБА_3 від 13 березня 2010 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої станом на 26.03.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 20.04.2010 року є співвласниками 1/2 частки майна - квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебуває в обтяженні за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка 11.06.2010 року надійшла з суду до державного реєстратора. Реєстраційний номер обтяження об`єкта нерухомого майна 9927117.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову заявник просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить їй на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу квартири від 22.08.2014 року (1/2 частки) та від 20.07.2016 року (1/2 частки).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи ч.1 ст. 158 ЦПК України.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову ч.9 ст. 158 ЦПК України.

З урахуванням того, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , співвласником якої власником якої заявник ОСОБА_1 , було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року у цивільній справі № 2-92/2011, позовну заяву у якій ухвалою цього ж суду від 22 квітня 2011 року залишено без розгляду, без вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на вказану квартиру, суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою суду від 07 червня 2010 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на вказану квартиру.

Вказане рішення щодо скасування заходів забезпечення позову буде відповідати статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав і свобод людини, згідно з яким кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2010 року у справі № 2-92/2011, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 9927117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко