ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5021/24 Справа № 243/1954/24 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 31100, 89 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 559, 95 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 93, 52 грн., 3% річних в сумі 22, 45 грн. та 210,20 грн. судового збору.

28 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати судовий наказ від 20 березня 2024 року, посилаючись на зміну місця проживання у Німеччині та неможливості оформлення договору про реструктуризацію боргу.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження відповідно до статті 359 ЦПК суд виходить з наступного.

Так, частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право на звернення з позовом (частина 3 статті 171 ЦПК).

Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (частина 3 статті 167 ЦПК).

Водночас, ухвала суду про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу (частина 6 статті 170 ЦПК), може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК.

Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний (а не апеляційний) порядок скасування судового наказу (стаття 171 ЦПК), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що нею оскаржується в апеляційному порядку не ухвала суду про повернення заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ від 20 березня 2024 року, а апеляційну скаргу вона помилково називає «заявою про скасування судового наказу».

Правила глави 11 розділу III ЦПК, що регулюють заочний розгляді справи, на судові накази не розповсюджуються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2024 року апеляційному оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, у відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: Я.М.Бондар

В.П.Зубакова