Справа № 177/106/24
Провадження № 2-с/177/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 17.01.2024 виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в розмірі 510,95 та в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17.02.2024 він отримав копію зазначеного судового наказу з яким він не згоден, так як, зі стягувачем останній не має жодних правовідносин, договори на отримання послуг за укладав, у зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 17.01.2024 виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в розмірі 510,95 та в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17.01.2024 виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в розмірі 510,95 та в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: