Номер провадження: 22-ц/813/57/24
Справа № 509/3610/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

прокурора в особі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури Богатир В.К.

позивача Міністерства оборони України, представника ОСОБА_1 ,

від правонаступника позивача Одеського квартирно-експлуатаційного управління не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

від правонаступника відповідача Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» - не з`явились,

правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не з`явились,

переглянувши справу №509/3610/18 за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в особі правонаступника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса в особі правонаступника Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в особі правонаступника Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі правонаступника Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, повернення майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року у складі судді Козирського С.С.,-

в с т а н о в и в :

Прокурор в особі заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, звернувшись 15 серпня 2018 року до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради, вказав, що земельна ділянка площею 0,063 га рішенням ради виведена з державної власності та передана у приватну власність, змінено її цільове призначення із земель оборони на землі житлової та громадської забудови без дотримання передбаченого законодавством порядку припинення права постійного користування землями оборони, зокрема, у зв`язку із добровільною відмовою від них землекористувача. Кабінет Міністрів України, Міністр оборони України згоду на припинення права користування земельною ділянкою, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна «Оздоровчий комплекс «Ювілейний» (артезіанські свердловини), на її вилучення сільській раді не надавали, заяви про добровільну відмову від належного Міністерству оборони України права на земельну ділянку не адресували.

Прокурор просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Молодіжненської сільської ради від 01 жовтня 2015 року №2004-УІ в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,063 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності номер: 49334842 від 08 грудня 2015 року, видане Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області, про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:4593, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,063 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_2 повернути за актом прийому-передачі державі в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:4593, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,063 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-10).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.42-43).

Відповідач Молодіжненська сільська рада позов не визнала, зазначивши у відзиві, що земельна ділянка загальною площею 0,0630 га за адресою: АДРЕСА_1 розміщена на території СОГ «Феміда», що підтверджується викопіюванням з генерального плану с. Молодіжне. Прокурором не надано документу, який би дав змогу ідентифікувати спірну земельну ділянку кадастровий номер :02:004:4593 як ділянку, належну до земель Міністерства оборони України або Квартирно-експлуатаційній частині Одеського регіону. Рішенням Молодіжненської сільської ради від 05 грудня 2014 року №1679-УІ надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність із земель житлової та громадської забудови, які не надані у власність або користування і перебувають у запасі Молодіжненської сільської ради (в межах населеного пункту) для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), в тому числі згідно пункту 43 додатку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0630 га. Рішенням Молодіжненської сільської ради від 01 жовтня 2015 року №2004-УІ проект землеустрою затверджено та передано земельну ділянку безоплатно у власність гр. ОСОБА_2 Сільська рада діяла в межах діючого законодавства, підстав для відмови у затвердженні землевпорядної документації не мала, законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку відсутні. Квартирно-експлуатаційній частині Одеського району розпорядженням Ради Міністрів УССР від 02 червня 1952 року №771-071 (державний акт Б №032344, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №Р-6-86) було надано для державних потреб відокремлені земельні ділянки загальною площею 586,5 га, однією з яких була земельна ділянка «Дільниця «Іллічівськ» площею 296,8 га. Земельна ділянка не відводилась «для розміщення та обслуговування об`єктів нерухомості «Оздоровчого комплексу «Ювілейний» та не передавалась «для обслуговування артезіанської свердловини» Квартирно-експлуатаційній частині Одеського району. Відповідач просив застосувати наслідки спливу строків позовної давності до всіх позовних вимог в разі висновку суду про відсутність матеріально-правових підстав для відмови у позові (т.1 а.с.45-54).

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що надана їй земельна ділянка знаходилась у складі земельної ділянки площею 3,8 га, щодо якої рішенням Молодіжненської сільської ради від 15 липня 1999 року за результатами розгляду листа начальника КЕЧ Південного оперативного командування з узгодженням командуючого військами Південного оперативного командування та Міністра оборони було припинено право користування Міністерства оборони та передано до земель запасу Молодіжненської сільської ради. Земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки, яка виділена для садового кооперативу «Феміда», тому не має і не може мати будь-якого відношення до бази відпочинку «Оздоровчий комплекс «Ювілейний». Припинення права користування земельною ділянкою здійснено на законних підставах та у передбаченому законодавством порядку. Наданий позивачами Акт польового обстеження земельної ділянки від 15 листопада 2017 року не є належним доказом наявності на земельній ділянці артезіанських свердловин. Довідка про наявність на балансі майна №513 від 17 квітня 2018 року є внутрішнім документом позивача. З технічного паспорту будівель та споруд бази відпочинку «Ювілейна» та державного акту на право користування землею не вбачається, де саме розташована належна ОСОБА_4 земельна ділянка та артезіанські свердловини, та на яких підставах позивачі стверджують, що земельна ділянка розташована на території бази відпочинку «Ювілейна» (т.1 а.с.106-109).

Прокурором надано відповідь на відзиви (т.1 а.с.124-132).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т.1 а.с.139-140).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року позов задоволено (т.1 а.с.198-207).

Висновок суду мотивовано тим, що земельна ділянка за цільовим призначенням належить до земель оборони, держава є власником земель оборони. Вилучення сільською радою спірної земельної ділянки відбулося з порушенням норм частини 2 статті 19 Конституції України, частин 1, 5 статті 116, статей 120, 141, частини 3 статті 142 ЗК України, частини 3 статті 24, частини 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», з огляду на що земельна ділянка є такою, що незаконно надана у власність громадянину. Правовідносини, пов`язані з вибуттям земель із державної чи комунальної власності, становлять «суспільний», «публічний» інтерес, а незаконність рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, на підставі якого земельна ділянка вибула з державної чи комунальної власності, такому суспільному інтересу не відповідає. Витребування земельної ділянки із володіння відповідача відповідає критерію законності. Звертаючись до суду з позовом в інтересах держави, прокурор обґрунтував наявність підстав для здійснення такого представництва, при цьому відчуження земельної ділянки відбулося з порушенням вимог законодавства, що призвело до порушення прав держави в особі Міністерства оборони України. Оскаржуване рішення ради прийнято 01 жовтня 2015 року, свідоцтво про право власності на земельну ділянку видане ОСОБА_2 08 грудня 2015 року, тому звернення до суду з позовом 15 серпня 2018 року є зверненням до суду в межах строку позовної давності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.2 а.с.1-5).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. 15 липня 1999 року Молодіжненська сільська рада, розглянувши лист начальника КЕЧ Південного оперативного командування полковника ОСОБА_5 , узгодження командуючого військами Південного оперативного командування генерал-полковника ОСОБА_6 , Міністра оборони України генерал-полковника ОСОБА_7 , керуючись статтями 27, 31 ЗК України, статей 31, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ухвалила рішення №53 «Про припинення права користування 3,8 га землі Міністерства оборони», яким припинила право користування земельною ділянкою 3,8 га Міністерства оборони на землях Молодіжненської сільської ради та перевела цю земельну ділянку в землі запасу Молодіжненської сільської ради. Міністерство оборони про порушені права знало з 1999 року. Саме в складі цієї земельної ділянки знаходиться земельна ділянка площею 0,063 га, що надана ОСОБА_2 у власність. Припинення права користування земельною ділянкою було здійснено на законних підставах у передбаченому законодавством порядку. Рішення ради №2004-УІ від 01 жовтня 2015 року було ухвалено в межах повноважень на законних підставах та стосувалося земель запасу ради. В межах наданої ОСОБА_2 земельної ділянки відсутні будь-які артезіанські свердловини бази відпочинку. Наданий позивачами Акт польового обстеження земельної ділянки від 15 листопада 2017 року не є належним доказом, так як є внутрішнім документом. З технічного паспорту і будівлі та споруди бази відпочинку «Ювілейний» та державного акту на право користування землею не вбачається, де саме розташована належна ОСОБА_2 земельна ділянка та артезіанські свердловини.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Молодіжненська сільська рада підтримала доводи апеляційної скарги (т.2 а.с.46-48).

У відзиві на апеляційну скаргу Концерн «Військторсервіс» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відчуження земельних ділянок, які відносяться до земель оборони, здійснюється з обов`язковим наданням Кабінетом Міністрів України, як органом, що здійснює розпорядження цими землями, згоди на таке відчуження. Молодіжненська сільська рада, приймаючи спірне рішення, діяла з перевищенням наданих їй повноважень, що полягають у незаконному розпорядженні земельними ділянками, наданими свого часу для потреб оборони, що в свою чергу призвело до порушення права власності держави на земельну ділянку, на якій дотепер розміщена артезіанська свердловина, що закріплена за Концерном «Військторгсервіс» (т.2 а.с.32-37).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в порядку процесуального правонаступництва Молодіжненської сільської ради залучено до участі в справі Великодолинську селищну раду; в порядку процесуального правонаступництва Головного територіального управління юстиції в Одеській області залучено до участі в справі Південне міжрегіональне управління юстиції (т.3 а.с.85-86).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року справу прийнято до провадження іншого складу суду у зв`язку зі звільненням судді-доповідача (т.3 а.с.101).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року в порядку процесуального правонаступництва Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залучено до участі в справі Одеське квартирно-експлуатаційне управління (т.3 а.с.164).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

До земель України належать усі землі в межах її території, в тому числі острови та землі, зайняті водними об`єктами, які за основним цільовим призначенням поділяються на категорії (ч.1 ст.18 ЗК України).

Категорії земель України мають особливий правовий режим (ч.2 ст.18 ЗК України).

Землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а)землі сільськогосподарського призначення; б)землі житлової та громадської забудови; в)землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г)землі оздоровчого призначення; ґ)землі рекреаційного призначення; д)землі історико-культурного призначення; е)землі лісогосподарського призначення; є)землі водного фонду; ж)землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (ч.1 ст.19 ЗК України).

Земельні ділянки кожної категорії, які не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі (ч.2 ст.19 ЗК України).

Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень; зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення (ч.1 ст.20 ЗК України).

Зміна цільового призначення земельних ділянок державної власності провадиться органами виконавчої влади (ч.2 ст.20 ЗК України).

Землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України (ч.1 ст.77 ЗК України, ст.1 Закону України «Про використання земель оборони»).

Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності (ч.2 ст.77 ЗК України, ст. 14 Закону України «Про збройні Сили України»).

Порядок використання земель оборони встановлюється законом (ч.4 ст.77 ЗК України).

Правовий режим земель оборони визначений статтею 2 Закону України «Про використання земель оборони».

Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності (ч.3 ст.78 ЗК України).

Повноваження Кабінету Міністрів України в галузі земельних відносин визначені статтею 13 ЗК України, згідно положень пункту «а» частини 1 даної статті до повноважень належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Повноваження Кабінету Міністрів України стосовно Збройних Сил України визначні статтею 9 Закону України «Про Збройні Сили України», згідно положень якої, зокрема, Кабінет Міністрів України встановлює порядок надання Збройним Силам України в управління об`єктів державної власності, в тому числі земельних (водних) ділянок, необхідних для виконання покладених на Збройні Сили України функцій та завдань.

Підстави припинення права користування земельною ділянкою визначені статтею 141 ЗК України, відповідно до положень пункту «а» частини 1 даної статті підставами припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки (ч.3 ст.141 ЗК України).

Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації (ч.4 ст.142 ЗК України).

Згідно Державного акту на право користування землею, серія В №032344, виданого у 1986 році квартирно-експлуатаційній частині Одеського району виконавчим комітетом Овідіопольської районної ради народних депутатів Одеської області надано у постійне та безоплатне користування земельна ділянка загальною площею 586,5 га, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 296,8 га, що розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (т.1 а.с.28-32).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Молодіжненською сільською радою 14 липня 2003 року на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №459 від 11 липня 2003 року державному підприємству Міністерства оборони України на праві державної власності (частка 1/1) належить нежитлова будівля, будівлі та споруди «Оздоровчого комплексу «Ювілейний», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.33-34, 35).

Рішенням №2004-УІ від 01 жовтня 2015 року Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) гр. України (згідно додатку) в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області» затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок власність гр. України (згідно додатку) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташованих в с. Молодіжне; передано земельні ділянки безоплатно у власність гр. України (згідно додатку) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) із земель запасу житлової та громадської забудови Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району (в межах населеного пункту) в розмірі, по угіддям, за адресою та кадастровим номером згідно додатку; громадянка ОСОБА_2 в Списку під № НОМЕР_1 , адреса земельної ділянки АДРЕСА_3 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:4593 (т.1 а.с.13-17).

08 грудня 2015 року ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) державним реєстратором Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Колесніченко І.С. видано Свідоцтво про право приватної власності № НОМЕР_3 на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:4593 площею 0,063 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.25-26).

Державне підприємство Міністерства оборони України «Оздоровчий комплекс «Ювілейний» реорганізовано у 2006 році шляхом приєднання до іншого державного підприємства, яке в свою черго також зазнало подальшої реорганізації. На час передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 будівлі та споруди колишнього державного підприємства «Оздоровчий комплекс «Ювілейний» перебували на балансі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України. Актом польового обстеження земельної ділянки кадастровий номер :02:004:4593 від 14 листопада 2017 року, затвердженого начальником КЕВ міста Одеси, встановлено, що під наданою ОСОБА_2 земельною ділянкою кадастровий номер :02:004:4593 площею 0,063 га знаходяться інженерні мережі та артезіанська свердловина колишнього державного підприємства «Оздоровчий комплекс «Ювілейний» (новозбудоване ОСОБА_2 майно на земельній ділянці відсутнє, будівельні роботи не ведуться) (т.1 а.с.27, 23, 24).

За доводами прокурора та позивачів надана ОСОБА_2 у власність земельна ділянка площею 0,063 га знаходиться в межах земельної ділянки загальною площею 586,5 га, що є землями оборони, наданими у постійне користування згідно виданого у 1986 році Державного акту на право постійного користування землею серії Б №032344; що Кабінет Міністрів України не приймав рішень щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою з підстав добровільної відмови землекористувача; що Кабінет Міністрів України не приймав рішень щодо розпорядження землями державної власності шляхом передачі таких до комунальної власності Молодіжненської сільської ради.

Молодіжненська сільська рада посилається на те, що надана ОСОБА_2 у власність земельна ділянка площею 0,063 га входила в земельну ділянку площею 3,8 га, щодо якої було прийнято Рішення №53 від 15 липня 1999 року Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області «Про припинення права користування 3,8 га землі Міноборони», яким припинено право користування земельною ділянкою 3,8 га Міноборони із земель військового містечка № НОМЕР_4 , розташованого на землях Молодіжненської сільської ради, переведено 3,8 га землі в землі запасу Молодіжненської сільської ради; що вказане рішення ради прийнято за результатами розгляду листа начальника КЕЧ Південного оперативного командування, узгодження командуючого військами Південного оперативного командування, Міністра оборони України (т.1 а.с.55).

Молодіжненською сільською радою не спростовано доводи прокурора щодо відсутності рішень Кабінету Міністрів України щодо розпорядження землями державної власності загальною площею 586,5 га (до складу яких входила земельна ділянка площею 296,8 га, розташована на території Молодіжненської сільської ради).

Спірна земельна ділянка, що наразі має кадастровий номер :02:004:4593 площею 0,063 га та цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», вибула із державної власності (земель оборони) без згоди на то уповноваженого власника (Кабінету Міністрів України).

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що спірна земельна ділянка перейшла з державної власності (землі оборони) у комунальну власність сільської ради (землі запасу, а потому землі житлової та громадської забудови) законно, тому наступна передача сільською радою земельної ділянки у приватну власність також є незаконною.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про визнання незаконними рішення сільської ради щодо передачі спірної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 , свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку та про повернення спірної земельної ділянки останнім її набувачем (власником) ОСОБА_2 державі до земельно оборони.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року в справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в особі правонаступника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса в особі правонаступника Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в особі правонаступника Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі правонаступника Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, повернення майна залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 квітня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова