Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді - Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Москаленко Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №308/13584/22,-

встановив:

16 лютого 2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , «місце народження дитини» - АДРЕСА_1 та факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 , «місце народження дитини» - АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2023 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Москаленко В.Г. подав до суду заяву-клопотання про ухвалення додаткового рішення у даній справі, зокрема щодо встановлення факту народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у яких батьками є мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

12 жовтня 2022 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Канівець О.П. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою згідно якої просив встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які народилися у м.Ясинувата, Донецької області.

18 жовтня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено заяву про встановлення факту народження осіб залишити без руху.

28 жовтня 2022 року на виконання ухвали суду представником заявників подано заяву згідно якої заявлені вимоги виклав в новій редакції, а саме

-встановити факт народження особи чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в АДРЕСА_1 ;

-встановити факт народження особи жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в АДРЕСА_1 .

16 лютого 2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , «місце народження дитини» - АДРЕСА_1 та факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 , «місце народження дитини» - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Разом з тим, в прохальній частині заяви від 28 жовтня 2022 року, що подана представником заявників, на виконання ухвали про залишення без руху, зазначено встановити факт народження особи чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в АДРЕСА_1 ; встановити факт народження особи жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в АДРЕСА_1 , тобто, адвокатом не було заявлено вимоги про встановлення факту щодо даних батьків заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд позбавлений можливості ухвалювати додаткове рішення, щодо вимог які не заявлялись учасником справи, зокрема заявником, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні вимог заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Москаленко Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №308/13584/22- відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ЄДРПОУ- 25999022, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Суддя К.С. Дегтяренко