Справа № 296/2946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., вивчивши клопотання адвоката Лабік Генадія Івановича подане в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката Лабік Генадія Івановича подане в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши клопотання з додатками, суддя прийшов висновку, що воно підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання такої правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

До клопотання долучено ордер серії СЕ №1080125 від 07.03.2024 згідно якого ОСОБА_2 уповноважений надавати правничу допомогу ОСОБА_1 .

Натомість заявником в інтересах якої подано клопотання є ОСОБА_1 .

За приписами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Враховуючи, що заява підписана адвокатом Лабіком Г.І. в інтересах ОСОБА_1 , а адвокат згідно ордеру серії СЕ №1080125 від 07.03.2024 уповноважений надавати правничу допомогу ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що клорпотання підлягає поверненню особі, що його подала оскільки воно підписано особою, яка не має права його підписувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання за підписом адвоката Лабік Генадія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути особі, що його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02.04.2024

Суддя В. М. Шкиря