Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/2131/24 Провадження №2/607/1251/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мельник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернувся до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.01.2022 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_2 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №5, за умовами якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 28 000 гривень, терміном з 18.01.2022 до 18.01.2024, зі сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що з невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не дотримувався встановленого графіку розрахунків та вніс лише 4300 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 7540 грн в рахунок погашення нарахованих відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 5 18.01.2022 із ОСОБА_3 та №5-1 від 18.01.2022 із ОСОБА_4 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 29.01.2024 сума боргу за Кредитним договором становить 40 439,60 грн, з них 23 700 грн сума неповернутого кредиту, 16 739,60 грн сума нарахованих відсотків. Водночас, незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, позичальник та поручителі заборгованість не погасили. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Фос» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 18.01.2022 у розмірі 40 439,60 грн, з яких: 23 700 грн сума неповернутого кредиту, 16 739,60 грн сума нарахованих відсотків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.03.204 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Ю.О. подав відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд врахувати внесення ним на рахунок позивача КС «Кредит-Фос» коштів у сумі 2000 грн, задовольнити позов частково та стягнути заборгованість у розмірі 38 439,60 грн.

В судовому засідання представник позивача КС «Кредит-Фос» Теслюк Т.Л. заявила клопотання про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідачів солідарно борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 18.01.2022 у розмірі 38 439,60 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Ю.О. в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позов про стягнення з нього заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 18.01.2022 у розмірі 38 439,60 грн та не заперечує з приводу його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на адресу їх місця реєстрації повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.01.2022 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_2 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №5, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 30 000,00 грн на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % відсотки річних. (п. 1.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з 18.01.2022 до 18.01.2024. Кредит надається на строк двадцять чотири місяці з 18.01.2022 до 18.01.2024.

Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується порукою №5, №5-1 від 18.01.2022.

Згідно підпункту 4 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.

Додатком до кредитного договору №5 від 18.01.2022 є Графік розрахунків №5 від 18.01.2022, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №51 від 10.03.2021, КС «КРЕДИТ-ФОС» було укладено договір поруки № 5 від 18.01.2022 із ОСОБА_3 та договір поруки №5-1 від 18.01.2022 із ОСОБА_4 .

За умовами п.1.1. вказаних Договорів поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором кредитної лінії №5 від 18.01.2022, укладеним між Кредитором і Боржником.

Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. Договорів поруки).

Строк дії цього Договору з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. Договорів поруки).

Пункт 6.1 Договорів поруки передбачає, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 30 000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. Договорів поруки).

Відповідно п. 3.1 Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Відповідно до заяви №36 на видачу готівки від 18.01.2022 та ордера №36 до заяви на видачу готівки від 18.01.2022 ОСОБА_2 видано кредит у сумі 28 000 грн.

Згідно копії чека основна сума виданого кредиту 2022 ОСОБА_2 за договором №5 від 18.01.2022 становить 28 000 грн.

Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що ОСОБА_2 по фіскальному видатковому чеку від 18.01.2022 отримав кредит у сумі 28 000 грн, (Договір відновлювальної кредитної лінії від 18.01.2022 №5). Станом на 29.01.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 29.01.2024 заборгованість за кредитом склала 40 439,60 грн: не повернутий кредит в сумі 23 700 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 16 739,60 грн.

25.10.2023 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику ОСОБА_2 вимогу №206 від 25.10.2023, у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість яка станом на 31.10.2023 становить 41 020,26 грн.

25.10.2023 КС «Кредит-Фос» було направлено поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги № 204 та № 205 від 25.10.2023 у яких повідомлено про їх обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 31.10.2023 становить 41 020,26 грн.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 553 ЦЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що КС «КРЕДИТ ФОС» свої зобов`язання за кредитним договором № 5 від 18.01.2022 виконав у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом 29.01.2024 становить 40 439,60 грн, з яких: 23 700 грн сума неповернутого кредиту, 16 739,60 грн сума нарахованих відсотків.

Водночас, в ході розгляду судом справи відповідач ОСОБА_2 частково погасив заборгованість, що вбачається із фіскального чеку від 12.02.2024 виданого КС «КРЕДИТ ФОС» та представник позивача заявила клопотання про зменшення суми позовних вимог на 2000,00 грн та просила стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 18.01.2022 у розмірі 38 439,60 грн.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Кредитним договором №5 від 18.01.2022 в розмірі 38 439,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, в силу вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача Кредитної спілки «Кредит-Фос» підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн, в рівних частках по 1009,33 грн з кожного.

Проте враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, з останнього на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 504,66 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 504,66 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 18.01.2022 р. в сумі 38439 ( тридцять вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» 2018 ( дві тисячі вісімнадцять) гривень судового збору в рівних частках по 1009 ( одна тисяча дев`ять) гривень 33 ( тридцять три) копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» 504 (п`ятсот чотири) гривні 66 ( шістдесят шість копійок) судового збору.

Повернути Кредитній спілці «КРЕДИТ ФОС» () з державного бюджету України судовий збір у розмірі 504 (п`ятсот чотири) гривні 66 ( шістдесят шість копійок) сплачений 22.01.2024 згідно платіжної інструкції №1634 на рахунок НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.03.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «КРЕДИТ ФОС», , адреса місцезнаходження: вул. Франка, 20 прим. 10, м. Тернопіль, 46003.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець