УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 707/2236/23

провадження № 61-17560ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня

2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2023 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі № 367 від 09 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі».

Розірвано договір оренди землі № 368 від 09 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 1,1373 га, кадастровий номер :03:003:0605, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, власнику ОСОБА_1 із користування товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 1,2234 га, кадастровий номер :03:001:1009, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, власнику ОСОБА_1 із користування товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

08 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» подано касаційну скаргу (передано 11 грудня 2023 року), в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня

2023 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» залишено без руху, запропоновано направити до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа копію ухвали суду касаційної інстанції від 18 грудня 2023 року надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на його електронну адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 березня 2024 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази, що підтверджують сплату судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько