1Справа № 192/13/24 2-о/335/97/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Печерей О.С.,

за участю

представника заявника - адвоката Бляхарської Ю.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , поданої через представника адвоката Бляхарську Юлію Олександрівну, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 09.07.2010, актовий запис № 03. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

ОСОБА_1 станом на грудень 2023 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94)» згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2014 за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015 строк покарання зменшено до 11 років позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.20216 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 07.04.2014, кінець строку 11.05.2024.

Із заявою про розірвання шлюбу заявник звертається з тих підстав, що подальше підтримання шлюбних відносин не має сенсу, оскільки шлюбні відносини фактично припинилися і шлюб носить формальний характер. Підстави для примирення подружжя відсутні. Будь-які майнові і немайнові спори відсутні.

Заявник зазначає, що вона наполягає на розірванні шлюбу та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам спільної дитини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

В судовому засіданні з розгляду справи представник заявника, адвокат Бляхарська Ю.О., заяву підтримала, підтвердила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року, спільна донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, зазначила, що після розірвання шлюбу заявник бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначивши, що не заперечує, щоб донька проживала разом із матір`ю, однак бажає мати змогу спілкуватись із дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.07.2010 зареєстрованому Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 16.06.2011.

Заінтересована особа ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94)» згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2014 за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015 строк покарання зменшено до 11 років позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.20216 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 07.04.2014, кінець строку 11.05.2024, що підтверджується копією відповіді на адвокатський запит ОСОБА_6 від 22.12.2023 №94/5-5028.

За ствердженням заявника, яке заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть? мають різні погляди на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Заявник скористалася даним правом та звернулася до суду з даною заявою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги, що заявником було виявлено бажання після розірвання шлюбу не змінювати, прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити після розірвання шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищенаведене, діючи на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Бляхарську Юлію Олександрівну, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 липня 2010 року Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити заявнику прізвище « ОСОБА_4 ».

Повний текст рішення складений 01.04.2024.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Суддя М.М. Мінаєв