Справа № 159/290/24
Провадження № 2/159/442/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Панечко К.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача до розгляду справи по суті подав клопотання про витребування з Ковельського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції актовий запис №24 про народження ОСОБА_2 складений 09.12.1934 року.

01.04.2024 року адвокат Зуб В.В.- представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Він , же адвокат Зуб В.В.- представник ОСОБА_3 01.04.2024 року подав до суду клопотання про відкликання його заяви про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи клопотання адвоката Зуба В.В. у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, щодо диспозитивності цивільного судочинства , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Підготовче провадження закрито ухвалою від 14.03.2024р.

У зв`язку з тим, що адвокат Зуб В.В. подав заяву про відкликання ініційованої ним заяви про залучення третьої особи ОСОБА_3 , що є його законним правом, а також позамежами підготовчого провадження, суд приходить до висновку про залишення його заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у копії Метричної Книги Святої Троїцької церкви в п.24 записано запис про народженнядвома мовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У примітці зазначено про свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1953р.

Згідно свідоцтво про смерть виданого Виконавчим комітетом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №12 від 05.09.2014р. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Згідно витягу з реєстру заповітів у падковому реєстрі №49457073 зареєстровано заповіт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст.ст.13,53,84, 261, 268, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про залучення третьою особою залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції витяг з актового запису про ОСОБА_8 03.09(12).1934 року народження за яким можливо видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1953р. (в дужках зазначено імовірні альтернативні написання прізвища та місяць народження)

Зазначені документи надати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіст.146-148 ЦПК України.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 02 травня 2024 року до 14 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяО. Г. Шишилін