Справа № 740/8095/23
Провадження № 2/740/342/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 лютого 2024 року 11-00 год., яке відкладено на 27 березня 2024 року 15-00 год.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Середа Д. А. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів ОСОБА_1 та утриманих з них податків за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні та проводити судове засідання без її участі.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Середи Д. А. надійшла до суду заява, в якій він просив задовольнити клопотання про витребування доказів та провести судове засідання без його участі. Також зауважив, що ОСОБА_1 звільнився з лав ЗСУ і вийшов на основне місце роботи в КНП «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області, а тому просив зобов`язати відповідача надати довідку про нараховану заробітну плату за основним місцем роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11 13, 76 82, 84, 223, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Судове засідання в справі відкласти на 21 травня 2024 року 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Середи Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та утриманих з них податків за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року.

Витребувати з КНП «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Установити строк для подання вищевказаних доказів до 20 травня 2024 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко