Провадження № 2/0158/161/24
УХВАЛА

про продовження строку на надання відзиву

11 березня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Булат Ю.В., Міщук І.В.

представника третьої особи Андрущак О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Богор-Плюс», ОСОБА_3 , треті особи: Волинська обласна державна адміністрація, Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації, Приватне підприємство «Брок-Плюс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Богор-Плюс», ОСОБА_3 , треті особи: Волинська обласна державна адміністрація, Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації, Приватне підприємство «Брок-Плюс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора.

До канцелярії суду від представника відповідача ПП «Богор-Плюс» - Булат Ю.В. надійшло клопотання про встановлення строку для подання відзиву, оскільки дану справу 14.02.2024 було прийнято до провадження іншим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області, однак строку для подання відзиву встановлено не було.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановити розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Польової М.М. від 24.01.2024 по даній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 13.02.2024 представником відповідача ПП «Богор-Плюс» подано відзив на позовну заяву. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи дану справу було передано для розгляду головуючому судді Костюкевичу О.К., яким 14.02.2024 ухвалою суду було прийнято дану справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 по даній справі було залучено в якості співвідповідача фізичну особу ОСОБА_3 .

Таким чином було змінено склад учасників судового розгляду. А тому , враховуючи вищезазначені обставини справи, а також необхідності розумності та достатності процесуального строку, керуючись вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ПП «Богор-Плюс» та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити відповідачу Приватному підприємству «Богор-Плюс» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич