СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3177/23
Провадження № 2/306/229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що ним було здійснено адвокатський запи до АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження належності відповідачці банківської карти НОМЕР_1 , однак, банк не надав вказану інформації так як така є банківською таємницею. Так як інформація щодо підтвердження належності вищевказаної банківської карти відповідачці та перерахування кредитних коштів такій первісним кредитором має значення у доказуванні у даній цивільній справі просить суд витребувати з банку відповідну інформацію.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (т.2 а.с. 90).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Представником позивача було здійснено адвокатський запит для отримання інформації щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів такій первісним кредитором (т.2 а.с. 78).

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк», банк не надав вказану інформації так як така є банківською таємницею (т. 2 а.с.80-82).

З огляду на вищевикладене, для повного об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ;

- чи здійснювалося, 02.06.2021 року, зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 16000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Витребувані докази надати Свалявському районному суду, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області 24.04.2024 року до 17 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

02.04.2024 року