_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2885/24
Провадження № 2-н/947/120/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.03.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський 35» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, додаткових внесках на ремонт покрівлі та внесках за вивіз ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 6666,40 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський 35» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, додаткових внесках на ремонт покрівлі та внесках за вивіз ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 6666,40 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський 35» суддею встановлено наступне.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20 березня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить відмовити у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір про право, що за правилами п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський 35» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, додаткових внесках на ремонт покрівлі та внесках за вивіз ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 6666,40 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163-165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський 35» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, додаткових внесках на ремонт покрівлі та внесках за вивіз ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 6666,40 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.