Провадження № 2/127/2866/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 824 грн. 08 коп. та стягнути судові витрати в сумі 2 684 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

31 липня 2023 року позивач ТОВ «Глобал спліт» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заява про надання Кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/64679/644444 (далі Кредитний договір), відповідно до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Угоди № CMDPE-641247 від 02 вересня 2019 року).

Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 50 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання банком коштів Кредиту з КР у випадках визначених Договором.

Відповідно до пунктів 1.2.-1.6. Заяви, максимальний ліміт Кредиту складає 250 000 грн. 00 коп., в межах якого встановлюється поточний ліміт. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви 50 000 грн. 00 коп. На дату підписання заяви Строк кредиту становить 24 місяці, що починаються з наступного робочого дня, що слідує за датою підписання заяви. Проценти за користування кредитом фіксована, 29,9 % річних. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом фіксована 49 % річних.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24 травня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року у розмірі 40 824 грн. 08 коп., яка складається:

-34 178 грн. 28 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року на 23 лютого 2022 року), яка складається:

-заборгованості за дозволеним овердрафтом 33 412 грн. 84 коп.;

-заборгованість за відсотками 765 грн. 44 коп.;

-заборгованість за процентами: 6 645 грн. 80 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року за період 24 лютого 2022 року 30 вересня 2022 року).

З огляду на вищевикладене позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/64679/644444.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, на умовах цієї Заяви, з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку № UA1003883/CКР МФО 322904, надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта, та сплата клієнтом страхового платежу згідно пункту 6 цієї Заяви у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачений максимальний ліміт Кредиту, який складає 250 000 грн. 00 коп., в межах якого встановлюється Поточний ліміт Кредиту.

Розмір Поточного ліміту визначено п. 1.3. Кредитного договору, що на дату підписання Заяви становить 50 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору, Строк Кредиту - це сукупність періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 24 місяці, що починається з наступного робочого дня, що слідує за датою підписання заяви.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована 29,9 % річних.

Проценти за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 49 % річних (п. 1.6. Кредитного договору).

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що Клієнт має право отримувати Кредит при наявності встановленого Банком Максимального ліміту та Поточного ліміту та за відсутності обставин для застосування пунктів 2.3, 2.5. Заяви.

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі - Період), в якому він встановлений.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, проценти нараховуються в порядку, визначеному підпунктами 2.5.2., 2.5.3. п. 2.5. ст. 2 Розділу 8 Правил, за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.

Пунктом 4.2. передбачено, що Клієнт зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 15 % від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за Недозволеним овердрафтом), але не менше фіксованої суми, встановленої тарифами Банка або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі Негайно.

Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року, на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року та реєстру боржників від 25 лютого 2022 року до вказаного договору (а.с. 12-29).

Від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до позивача ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року, на підставі договору відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року та реєстру боржників від 17 жовтня 2022 року до вказаного договору (а.с. 30-58).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року станом на 30 вересня 2022 року складає 40 824 грн. 08 коп. (а.с. 4).

Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника за кредитним договором № 011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості чи безпідставності позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладених договорів про відступлення права вимоги набув права нового кредитора до відповідача, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № 011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року станом на 24 травня 2023 року в розмірі 40 824 грн. 08 коп., яка складається:

- 34 178 грн. 28 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року на 23 лютого 2022 року), яка складається:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом 33 412 грн. 84 коп.;

- заборгованість за відсотками 765 грн. 44 коп.;

- заборгованість за процентами: 6 645 грн. 80 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року за період 24 лютого 2022 року 30 вересня 2022 року).

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором № 011/64679/644444 від 05 вересня 2019 року у розмірі 40 824 (сорок тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК