Справа № 346/1571/24
Провадження № 2/346/1042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яким просить поділити майно подружжя. Зокрема: 1) визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки "Mitsubishi", моделі: "Lancer", державний номер: НОМЕР_1 .

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання усіх вказаних вимог.

Зокрема, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, які це підтверджують. Але ОСОБА_4 вказуючи на те, що квартира АДРЕСА_2 належала їй на праві приватної власності ще до укладення шлюбу, не вказує які конкретно докази підтверджують, що вона володіла всією квартирою ще до укладення шлюбу і саме на праві приватної власності, і не додає такі докази. Вказуючи, що батько подарував 23000 гривень приблизно, не вказує на те, коли саме він це зробив, які докази це підтверджують, і не додає такі докази. Вказуючи на те, що суду слід відійти від засади рівності часток подружжя, посилаючись на пропорційність внесених на придбання спірної квартири її особистих коштів, позивач не вказує яка саме сума коштів є її особистими, і на підставі чого нею вираховано належність позивачці саме 3/4 частки у спірній квартирі.

Разом з цим, позивачкою недоплачено судовий збір у розмірі 92 гривні 59 копійок, оскільки вартість майна, у своїй сукупності, з поданих нею документів вираховується сумарно, а оплачений нею судовий збір не є повним.

Тож враховуючи такі недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, але встановити позивачу строк у десять днів, протягом якого вона має право подати до суду нову позовну заяву із викладом вказаних обставин, зазначенням доказів, які будуть підтверджувати наведені позивачем обставини та наданням самих доказів, разом з копіями позову та доказами відповідачу. Проте у випадку неможливості подання таких доказів (наприклад, якщо позивач бажає надати відомості або докази, які знаходяться у інших осіб), позивач має право не подавати докази, але повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які будуть підтверджувати викладені позивачкою обставини, на умовах, передбачених статтями 83 і 84 ЦПК України. А також слід подати документ про сплату судового збору ще на 92 гривні 59 копійок.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,26-28,34,42,43,48,49,76-43,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви із викладом вказаних обставин, зазначенням доказів, які будуть підтверджувати наведені позивачем обставини та наданням самих доказів, разом з копіями позову та доказами відповідачу, а також з наданням суду документу про сплату судового збору ще на 92 гривні 59 копійок.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.