Справа № 289/2204/23
Номер провадження 2/289/80/24
УХВАЛА

28.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, ухвалою від 04.12.2023 у зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 46).

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, наслідки закриття провадження їй відомі, а також просить суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження в частині позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від вказаних позовних вимог, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО