У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Справа №607/4725/24

01 квітня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника ОСОБА_1 адвоката Притули О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради (далі СКП «Ритуальна служба» ТМР), ОСОБА_1 в якому просить: зобов`язати СКП «Ритуальна служба» ТМР завершити облаштування Пантеону Героїв на ділянці для військових поховань Микулинецького кладовища в м. Тернопіль шляхом уніфікації всіх пам`ятників усіх похованих на вказаній ділянці воїнів відповідно до затверджених план-схемою ескізів, встановлених рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про погодження Положення про Пантеон Героїв Тернополя» за №975 від 16 серпня 2023 року; зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди будь-яким особам в облаштуванні Пантеону Героїв на ділянці для військових поховань Микулинецького кладовища в м. Тернопіль шляхом уніфікації всіх пам`ятників усіх похованих на вказаній ділянці воїнів відповідно до затверджених план-схемою ескізів, встановлених рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про погодження Положення про Пантеон Героїв Тернополя» за №975 від 16 серпня 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача СКП «Ритуальна служба» ТМР в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. заявила клопотання про передачу матеріалів даної справи головуючій судді Марциновській І.В. для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження з матеріалами справи цивільної справи №607/4699/24. В обгрунтування вказаного клопотання адвокат вказала, що в провадженні головуючої судді Марциновської І.В. перебуває цивільна справа №607/4699/24, де відповідачами виступають ОСОБА_1 та СКП «Ритуальна служба» ТМР. З цих підстав, беручи до уваги спільний предмет позовів, що виникли з однакових правовідносин та існування декількох справ за позовами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів, просила задовольнити вказане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновської І.В. від 04 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №607/4699/24 за позовом ОСОБА_3 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Крім цього, вищевказаною ухвалою судді від 04 березня 2024 року об`єднано в одне провадження позови: ОСОБА_3 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії (№607/4699/24), ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , СКП «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (№607/4702/24), ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , СКП «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (№607/4710/24), ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , СКП «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (607/4723/24), з присвоєнням об`єднаній цивільній справі №607/4699/24, (провадження №2/607/1595/2024), які мають спільний предмет позову, що виник з однакових правовідносин.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного її того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В силу вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Таким чином, вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.

Судом встановлено, що предмет спору у даних справах виник з одних і тих же правовідносин, а саме забезпечення прав позивачів на поховання їхніх загиблих членів сім`ї в межах меморіального комплексу для поховання загиблих воїнів «Пантеон Героїв Тернополя», спорудження якого не завершене унаслідок протиправних, на думку позивачів, дій та бездіяльності відповідачів, позивачами у даних справах є фізичні особи, які звернулися до суду із позовними вимогами однорідного характеру до одних і тих самих відповідачів, що є доцільним для їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати головуючій судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В., для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою 607/4699/24 (провадження №2/607/1595/2024) за позовом ОСОБА_3 та інших до СКП «Ритуальна служба» ТМР, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №607/4725/24 (провадження №6/607/1611/2024) за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, передати головуючій судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В., для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою 607/4699/24 (провадження №2/607/1595/2024) за позовом ОСОБА_3 та інших до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 01 квітня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька