Справа №339/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 24 січня 1997 року, в якому народилося двоє дітей, які є повнолітніми.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини, у зв`язку з чим вони віддалилися один від одного, стали чужими людьми, не можуть проживати разом, немають спільних інтересів. Кожен з них живе своїм життям, шлюбні стосунки між ними припинені та протягом 4 років проживають окремо.

Немає наміру проживати у таких стосунках, примирення є неможливим, шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі не бажає, що стало причиною звернення до суду.

18 січня 2024 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.2).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила про те, що вони не проживають протягом чотирьох років, а за час спільного проживання позивач вчиняв відносно неї домашнє насильство, наносив їй побої та вчиняв конфлікти. Після того, як вони стали проживати окремо відповідач і надалі погрожує їй фізичною розправою, тому вона боїться за свою безпеку та життя. Вважає, що із-за такої поведінки вона немає любові та поваги до чоловіка, тому примирення є неможливим і настоює на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,заслухавши вступне слово відповідача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 1997 року у виконавчому комітеті Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №1 та обрали спільне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, перебувають в неприязних стосунках і протягом 4 років проживають окремо.

Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів та побоїв, які вчиняв позивач, відповідач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з позивачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти відповідача, яка потребує спокою.

Так, з постанови Болехівського міського суду від 05 березня 2021 року вбачається, що позивач притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 20 січня 2021 року домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 (а.с.22-23).

Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як встановив суд, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує про те, що не бажає примирення. На підставі цього, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка теж наполягала на розірванні шлюбу, визнавши позовні вимоги.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 1997 року у виконавчому комітеті Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Дата складання повного текту рішення - 11 березня 2024 року

Суддя О.С.Головенко