Справа № 159/1701/24
Провадження № 6/159/23/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., ОСОБА_1 вказуючи на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. перебуває виконавче провадження №66286814, відкрите на підставі виконавчого напису №126461 вчиненого 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №66286814 - відкрите. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Р25.21651.004329153. Посилається на ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковим для сторони, яку правонаступник замінив. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа. Просить замінити сторону стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом №126461 вчиненого 10.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розглянути заяву без участі їх представника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовні особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяв ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 10.06.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №Р25.21651.004329153 від 13.09.2018 року в розмірі 74867 грн. 79 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрите виконавче провадження №66286814 з примусового виконання виконавчого напису №126461 виданого 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р25.21651.004329153 від 13.09.2018 року, який укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 74867 грн. 79 коп. з яких:: 22674 грн. 33 коп. строковий основний борг; 12434 грн. 64 коп. прострочений основний борг; 1509 грн. 07 коп. прострочені проценти; 42 грн. 08 коп. строкові проценти; 1021 грн. 32 коп. строкова плата за обслуговування кредиту 31572 грн. 13 коп. прострочена плата за обслуговування кредиту; 3714 грн. 22 коп. пеня; 1900 грн. плата за вчинення виконавчого напису. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 74867 грн. 79 коп.

Згідно з договором №07072023 від 07.07.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №Р25.21651.004329153 від 13.09.2018 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі №183/4196/21, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в зв`язку з вибуттям сторони стягувача у відкритому виконавчому провадженні АТ «»Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сторона стягувача у виконавчому проваджені підлягає заміні.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-260, 353-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №126461 вчиненого 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р25.21651.004329153 від 13 вересня 2018 року, замінивши сторону стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М. В. Грідяєва