Справа № 214/2002/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації частки відчуженого спільного майна,

встановив:

позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд ухвалити рішення, яким визнати транспортний засіб марки «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю сторін по справі, як подружжя; стягнути з відповідача суму у розмірі 308498,00 грн. компенсації вартості частини автомобіля марки «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчуженого відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, за відомостями Реєстру Криворізької територіальної громади підсудна Саксаганському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстави для залишення позовної заяви безруху, повернення позовноїзаяви чи відмови увідкритті провадженняу справізгідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування від Сервісного центру МВС № 1248 (вул. Стрєльнікова, 15, м. Кривий Ріг) відомості щодо автомобіля «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:

-інформацію щодо дати реєстрації транспортного засобу «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за власником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію щодо дати та на користь якої особи (ПІБ, дата народження, РНОКПП та адреса реєстрації) було відчужено автомобіль «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та його реєстрацію за новим власником,

яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст. ст.19,53, 84 175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації частки відчуженого спільного майна.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-30 годину 24 квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами(частинавосьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Витребувати від Сервісного центру МВС № 1248 (вул. Стрєльнікова, 15, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 19.04.2024 відомості щодо автомобіля «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:

-інформацію щодо дати реєстрації транспортного засобу «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за власником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію щодо дати та на користь якої особи (ПІБ, дата народження, РНОКПП та адреса реєстрації) було відчужено автомобіль «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб «Jeep Compass 2,4і» 2018 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та його реєстрацію за новим власником.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко