ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5745/23 Провадження № 2/636/796/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

22 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О, провівши підготовче засідання у цивільній справі № 636/5745/23, провадження № 2/636/2074/23 за позовною заявою ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», інтереси якого представляє адвокат Тетеря Світлана Ігорівна до Вовчанської міської територіальної громади в особі Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», інтереси якого представляє адвокат Тетеря Світлана Ігорівна звернулося до суду з позовною заявою до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Позивач ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» разом із своїм представником адвокатом Тетерею С.І. у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач Вовчанська міська рада Чугуївського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу, підтверджену довідкою Вовчанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», інтереси якого представляє адвокат Тетеря Світлана Ігорівна до Вовчанської міської територіальної громади в особі Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 14 год 15 хв 25 квітня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов