Провадження № 2/752/199/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши клопотання про витребування доказів у справі №752/26081/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/26081/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у спарві було закрито 29.03.2022 року.

04.03.2024 року відповідачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві, щодо отримання доходів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не від підприємницької діяльності з 1995 по 2020 роки включно, а також інформації щодо підприємницької діяльності ФОП за той же проміжок часу.

В обґрунтування поновлення строків на витребування зазначених доказів після закриття підготовчого провадження, відповідачка послалася на неможливість витребування доказів самостійно, а також повідомлення суд про необхідність витребування таких доказів на стадії підготовчого провадження у справі. Заявлене клопотання просила вирішити за її відсутності.

У судовому засіданні 04.03.2024 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати відповідачка ОСОБА_2 щодо розміру та джерела доходів її та позивача ОСОБА_1 є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються доходів сторін у справі та джерела їх походження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню у спосіб витребування необхідної інформації з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДПС України в м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/26081/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДПС України в м. Києві (03115, місто Київ, вулиця Верховинна, будинок №9) інформацію про доходи у період з 01.01.1995 року по 31.12.2020 року включно з зазначенням джерела, виду та розміру , отримані:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на відповідачку - ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г