Справа № 727/1043/24
Провадження № 2/727/578/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі с/з Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними з 15.02.2018 року укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 .

Зазначив, що сторони більше 2 років проживають окремо, відносини не підтри-мують через суперечки та непорозуміння, втрату взаємних почуттів поваги та любові, різні погляди на життя, що не дає можливості в подальшому проживати разом та під-тримувати подружні відносини.

Наголосив, що сім`я розпалась і шлюб носить лише формальний характер.

Позивач просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15.02.2018 року та зареєстрований Чернівецьким місь-ким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №209.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження при-значене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких наполягали на розірванні шлюбу, строк для примирення просили не надавати, та розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оці-нивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.02.2018 року перебувають в шлюбі, зареє-строваному Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управ-ління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №209.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Черні-вецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тери-торіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2106 від 21.09. 2011 року, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні від-носини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збе-реження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини позивач втратив до відповідачки почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до ви-сновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи позицію відповідачки, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтере-сам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15.02.2018 року та зареєстрований Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №209, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя : О.Є.Терещенко