ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/785/24 Справа № 711/8287/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кожемяк Марини Олегівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожемяк Марина Олегівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожемяк Марина Олегівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кожемяк Марина Олегівна подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 711/8287/23/4707/2024 від 26 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 711/8287/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

28 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 711/8287/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що повний текст судового рішення отримано 08 березня 2024 року. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 65). Повний текст судового рішення складено 27 січня 2024 року (а.с. 66-70). Супровідним листом №711/8287/23/4228/2024 від 06 березня 2024 року судом 1 інстанції ОСОБА_1 направлено копію судового рішення (а.с.71). Докази отримання ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні. Відповідно до розписки ОСОБА_5 отримала копію судового рішення 08 березня 2024 року (а.с. 72). Апеляційну скаргу апелянтом подано через Електронний суд 25 березня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кожем`як Марині Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кожем`як Марини Олегівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожем`як Марина Олегівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 квітня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко