ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4959/24 Справа № 208/4451/22 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-ЄС на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-ЄС про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ЛІГА-ЄС про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки. Стягнуто з ТОВ ЛІГА-ЄС на користь ОСОБА_1 49954 грн. 56 коп. середній заробіток, за період з 02 вересня 2022 року по 01 березня 2023 року, без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів; 2853 грн. 14 коп. індексація заборгованості за період вересень-грудень 2022 року; 3902 грн. 70 коп. у відшкодування моральної шкоди. Всього: 56710 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ ЛІГА-ЄС на користь держави 2102 грн., в рахунок судового збору.

Оскаржене рішення суду від 08 січня 2024 року надіслано судом для оприлюднення 12 лютого 2024 року, зареєстровано 12 лютого 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 лютого 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 08 січня 2024 року ТОВ ЛІГА-ЄС 14 березня 2024 року звернулися з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 08 січня 2024 року не отримували. Про оскаржене рішення суду від 08 січня 2024 року дізналися 13 лютого 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що оскаржене рішення суду від 08 січня 2024 року забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 лютого 2024 року. Оскарженого рішення суду від 08 січня 2024 року ТОВ ЛІГА-ЄС не отримували. Про оскаржене рішення суду від 08 січня 2024 року дізналися 13 лютого 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень та просили просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а з апеляційною скаргою звернулись 14 березня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ТОВ ЛІГА-ЄС апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тютюнник О.Л. та її місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІГА-ЄС строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-ЄС на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова