Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/62/24
Провадження №2/552/1084/24
У Х В А Л А

18.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»,

представник позивача - Гурський Герман Юрійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 30.08.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір № 1574239-А. ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало належним чином шляхом зарахування кредитних коштів в суму 20000 грн на її кредитну картку. Встановлено строк користування кредитними коштами до 03.09.2021.

В подальшому строк дії договору неодноразово було продовжено.

У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором, 24.11.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 0, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1574239-А від 30.08.2021 на загальну суму 43900, 00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 43900, 00 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у АТ «А-Банк» докази з інформацією:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 ;

надати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 з 29 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року;

чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

чи отримувала ОСОБА_1 в період з з 29 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року грошові кошти в судмі 20000 грн. на картку № НОМЕР_2.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно вказані докази позивач одержати не може.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «А-Банк» докази з інформацією:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) платіжну картку № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 ;

надати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) з 29 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року;

чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

чи отримувала ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) в період з з 29 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року грошові кошти в сумі 20000 грн. на картку № НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова