Справа № 149/2870/23
Провадження №2-о/149/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.,

присяжних Паламарчук Л. Ю., Стукан Т. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника заявника Шеремети І. Ю.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника органу опіки - Бялківської О. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідна тітка заявника - ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи та внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Приймаючи до уваги те, що інших осіб, які могли б здійснювати догляд за тіткою не має, заявник просить визнати ОСОБА_4 у недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

08.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.12.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2024 особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 призначено адвоката.

Заявник, представник заявника у судових засіданнях підтримали заявлені вимоги. Відповідно до заяви від 29.02.2024 ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Бялківська О. В. у судовому засіданні підтримала подання органу опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 29.02.2024 не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до заяви від 29.02.2024 просить здійснювати розгляд у його відсутність.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має інвалідність ІІ групи (а.с. 5-16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303 від 30.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F70.8). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки (а.с. 38-40).

За змістом довідок виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 25-04-03/204 від 04.09.2023, № 22-04-03/44 від 06.02.2024 (а.с. 17, 75) ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є єдиною рідною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки МСЕК серії АА № 066055 від 14.04.1994 (а.с. 76) встановлено, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 50), затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 699 від 23.11.2023 (а.с. 49) доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, її чоловік є особою з інвалідністю ІІ групи, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її племінником та відповідно до подання органу опіки і піклуванням може бути опікуном, інших осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна не має.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4841,46 грн віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України" , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ; цивільна справа № 149/2870/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю. В.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні Леся ПАЛАМАРЧУК

Тетяна СТУКАН