Справа № 558/134/24
номер провадження 2/558/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не надає необхідну матеріальну допомогу на постійній основі, для утримання дитини, тому позивачка змушена звернутись до суду.

Домовленості щодо спільного утримання дитини між ними не досягнуто.

Позиваці самостійно важко утримувати сина, адже відповідно до консультаційного висновку спеціаліста за формою первинної облікової документації № 028/о від 01.05.2023, їхня дитина хворіє на "аутизм" та має діагноз F84.80. У зв`язку із хворобою, дитина потребує постійного лікування, реабілітаційних заходів та догляду.

Позивачка не може працювати, оскільки постійно перебуває з сином, а також три рази на тиждень водить його на лікування у ГО "Центр розвитку дитини "Сходинка в майбутнє".

З огляду на хворобу дитини, вважає, що вказаний розмір аліментів буде справедливим та відповідати інтересам дитини.

Інших дітей та осіб, які могли б перебувати у відповідача на утриманні, останній немає. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, офіційно працевлаштований у ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна" м. Луцьк, отримує хорошу заробітну плату.

З вище викладених підстав, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

12.03.2024 року судом була винесена ухвала про відкриття провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 14).

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просить позовні вимоги задовольнити. /а. с. 18/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. /а. с. 15-16/.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а. с. 7).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб, що по АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 зареєстрована зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вище вказаною адресою. (а. с. 8).

В судовому засіданні досліджено консультаційний висновок спеціаліста, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє. /а. с. 9/.

Як вбачається із довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енл Шуберт Україна ЛУ"» " 460 від 29.02.2024 року, ОСОБА_2 працює в даному підприємстві на посаді завантажувача-вивантажувача (кабельних матеріалів) та отримує заробітну плату (а. с. 10).

Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Таким чином, із відповідача підлягає до стягнення в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 82, 141, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.03.2024 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.03.2024 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С уддя Алла ОЛЕКСЮК