Справа № 674/1831/23
Провадження № 2-др/674/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дунаївці заяву представника позивача адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про винесення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", предстаник позивача Кузеванова Рузанна Робертівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", предстаник позивача Кузеванова Рузанна Робертівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ) заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7199662 від 16 березня 2023 року в розмірі 15200,00 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20(дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Як вбачається зі змісту рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

07 березня 2024 року від представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по суті.

У зв`язку з наведеним, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Представником позивача подано наступні докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.: договір №01/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 01 січня 2024 року, акт приймання -передачі виконаних робіт, згідно якого консультація клієнта, узгодження правової позиції 1 година - 2000,00 грн., підготовка проекту позовної заяви 5 годин - 4000,00 грн., підготовка адвокатського запиту до АТ КБ " ПРИВАТБАНК" 1 година- 1000,00 грн., підготовка клопотання про витребування доказів - 1 година - 1000,00 грн., а всього 8000,00 грн.; попередній (орієтований) розрахунок суми витрат на юридичну (правничу) допомогу, квитанція №26/10 про оплату 8000,00 грн. ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ,

Відповідно до квитанції про оплату гонорару клієнтом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" про надання правової допомоги було сплачено Кузевановій Р.Р. 8000,00 гривень.

Також заявником подано документи, що посвідчують право адвоката на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. підтверджено належними доказами, проте, враховуючи конкретні обставини справи, справа є типовою, незначної складності, спрощеного провадження, не потребує значного часу на опрацювання судової практики та значного часу на збирання доказів, зважаючи на суму стягнення за заборгованості за кредитним договором в розмірі 15200 грн., значення справи, яка не вливає на репутацію сторони, отже керуючись принципами розумності, співмірності, справедливості та верховенства права, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 6 000 грн.

Керуючись ст.ст. 133,137, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про винесення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", предстаник позивача Кузеванова Рузанна Робертівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 674/1831/23, за позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", предстаник позивача Кузеванова Рузанна Робертівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ) витрати на правову допомогу в сумі 6000,00(шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. Е. Шафікова