УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/11982/15-ц

провадження № 61-4304ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У липні 2015 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22473, 03 долари США за тілом кредиту, за відсотками - 1 646,22 доларів США, що згідно з курсомНБУ становить 510 797, 96 грн.

Також у липні 2015 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 700002899 у розмірі 548 369, 61 грн.

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «Альфа-Банк», у якому просив суд визнати недійсними кредитний договір від 27 грудня 2007 року № 700002899 та договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору від 27 грудня 2007 року № 700002899, доповнення № 1 до кредитного договору.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року в задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено частково.

Визнано недійсним договір від 23 січня 2009 року № 1 про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 27 грудня 2007 року № 700002899, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») (до перейменування - АТ «Альфа-Банк») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року відмовлено.

25 березня 2024 року АТ «Сенс Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/11982/15-ц за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко