Справа № 215/64/24
2-р/215/1/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2006 по 30.01.2012 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення набрало законної сили 27.02.2024. Але, при виконанні даного рішення, а саме при оформлені ОСОБА_1 спадкових прав, виникли труднощі, а саме нотаріусу не зрозуміло чи є дане рішення підтвердженням факту прийняттям спадкоємцем спадщини, в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024, а саме чи є встановлений судом факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2006 по 30.01.2012, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, підтвердженням факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, не перешкоджаю розгляду справи про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2006 по 30.01.2012 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення набрало законної сили 27.02.2024 (а.с.25-26). Вказане рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Відповідно до ч.ч1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2006 по 30.01.2012, тобто із змісту резолютивної частини даного рішення слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом та вважається таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_2 , в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, а саме смерті останньої, постійно проживав з нею.

Таким чином, оскільки, при виконанні рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 виникли суперечності щодо розуміння змісту резолютивної частини рішення, що унеможливлює подальшу реєстрацію нотаріусом спадкових прав заявника ОСОБА_1 , суд вважає необхідним заяву задовольнити та роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторія Леонідівна, а саме, що встановлений даним судовим рішенням факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2006 по 30.01.2012, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, є підтвердженням факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 06 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: