Справа № 482/463/24
Номер провадження 2-о/482/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Сергієнка С.А., присяжних: Бітіньш Р.Я., Гаврюткіна С.Г., секретаря Шведової А.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 , дитини щодо якої вирішується питання про усиновлення: ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Заявник посилається на те, що він одружився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка взяла прізвище ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має дитину від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 бажає усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що з дитиною у нього склалися дуже гарні стосунки, заявник відчуває спорідненість з ним, займається його вихованням. Тимур дуже добре ставиться до нього і бажає, щоб він став його батьком.

Дружина заявника - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ним її сина.

Батько дитини - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його сім`я мають місце для проживання - будинок по АДРЕСА_1 , де вони проживають на даний час. Заявником та його дружиною створенні належні умови для проживання дитини та сім`ї. Він є військовослужбовцем і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї.

Заявник вказує що він є фізично та психічно здоровим, не має судимостей і до кримінальної відповідальності не притягується.

Служба у справах дітей Новоодеської міської ради надала позитивний висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність цього інтересам дитини.

Посилаючись на ці обставини заявник просив про задоволення заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги щодо усиновлення дитини підтримав, просив про їх задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 пояснила, що є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі, підтримує заяву та просить про її задоволення.

Представник органу опіки і піклування вважала усиновлення дитини заявником доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він вважає ОСОБА_1 своїм батьком і не заперечує проти усиновлення ним, зміну прізвища та внесення інших змін до актових записів про народження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та здійснюється на підставах, встановлених главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №8 від 23.02.2024 року.

До реєстрації вищевказаного шлюбу із заявником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2016 року видане повторно ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2014 року видане повторно ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області).

Заявник ОСОБА_1 виховує та утримує малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власного сина.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, яка є старшою за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_1 здоровий, про що свідчить відповідний медичний висновок про стан його здоров`я. Заявник на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, є військовослужбовцем, отримує дохід.

Мати дитини ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її сина заявником, що підтвердила у судовому засіданні.

Дитина щодо усиновлення якої розглядається справа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він вважає ОСОБА_1 своїм батьком і не заперечує проти усиновлення ним, зміну прізвища та внесення інших змін до актових записів про народження, розуміє що рішення суду про усиновлення є підставою для виникнення між ним та усиновлювачем прав та обов`язків батька та сина і бажає цього.

Згідно висновку Новоодеської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування № 138 від 07.03.2024 року, усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 визнано доцільним і таким, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.03.2024 року для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі належні умови.

У заяві на усиновлення заявник просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису цивільного стану про народження дитини, у якому вказати його батьком ОСОБА_4 та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_2 », учасники справи проти внесення вказаних змін до актових записів про народження дітей не заперечували.

Згідно із ст.ст. 229-231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві про усиновлення вимоги щодо внесення змін до актових записі про народження дітей, стосовно записів про батька, зміни прізвища дітей також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 258, 263-265, 314, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 19.01.2012 року за №2, у якому:

1)виключити відомості про ОСОБА_7 , як батька і зазначити відомості про батька, вказавши прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 »» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », залишивши без змін ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко

Присяжні: Р.Я.Бітіньш

С.Г.Гаврюткіна