Провадження № 2/554/939/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 5498,03 та судовий збір у розмірі 2481 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ«ПриватБанк» зметою отримання банківських послуг,у зв`язкуз чим підписав заяву б/н від 09.09.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт.
Для користування кредитним картковим рахунком Позичальник отримав кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 7000 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. На день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 09.09.2013 утворилась заборгованість 5498,03 грн. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
25.12.2021 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. В зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прохав про розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку до задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до про стягнення боргу кредитором спадкодавця з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 09.09.2013 року. ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Позичальнику ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку.
Для користування кредитним картковим рахунком Позичальник отримав кредитну картку на яку встановлено початковий кредитний ліміт, а в подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 7000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2020 року долученого позивачем до матеріалів позовної заяви, позичальник ОСОБА_4 помер.
На день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 09.09.2013 утворилась заборгованість 5498,03 грн., яка складається з: 5498,03 грн. заборгованість за тілом кредита.
В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідачів, в яких вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
23.03.2021 до Першої полтавської державної нотаріальної контори надіслано претензію та 05.04.2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».
25.12.2021 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист- претензію, що також підтверджується реєстром поштових відправлень, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Частиною 1 та частиною 3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України строк.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
У відповідності до ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.
Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017 року.
Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що вимоги кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином з відповідачів повинно бути стягнуто сума кредиту за договором б/н від 09.09.2013 в розмірі 5498,03 грн.
Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачена позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально, в розмірі 2481 грн. відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 176, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282, ЦК України суд,-
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5498,03 та судовий збір у розмірі 2481 грн., всього 7979,09 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через ОСОБА_5 протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
відповідач: ОСОБА_3 ,, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення проголошено 08.03.2024 року.

Суддя Н.В.Тімошенко