Справа № 472/210/24
Провадження №2-о/472/27/24
У х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 березня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,
28 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини третьою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Згідно із пунктами 5 та 6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини 3 статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Однак, до матеріалів заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 та його письмової заяви про те, що він бажає бути опікуном.
До того ж, до заяви не додано доказів, що підтверджують можливість ОСОБА_2 (особи, яку заявник просить призначити опікуном) утримувати сестру ОСОБА_3 (довідка про доходи), а також медичні документи щодо його стану здоров`я, які підтверджують, що за станом здоров`я він може бути опікуном, та матеріали, які характеризують його як особу, довідку про відсутність судимостей, інформацію про склад його сім`ї, інформацію про те, чи перебуває він на військовому обліку, і якщо так, то чи не призивався він на військову службу. Також, заява не містить обґрунтування того, чому заявник просить призначити опікуном саме ОСОБА_2 , а не іншу особу, з числа з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_3 .
Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 за рішенням Веселинівського районного суду від 27.03.2017 року.
Цивільний процесуальний кодекс України, в редакції, яка була чинною на день ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме стаття 241 не містила приписів щодо строку дії постановленого судом рішення. А стаття 300 Цивільного процесуального кодексу України в редакції станом на даний час містить у своєму складі частину шосту, згідно з якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Зазначене положення набрало чинності з 15 грудня 2017 року, а отже саме з цього часу, з дня введення закону в дію, має відраховуватись дворічний строк чинності раніше ухваленого рішення.
Тобто, строк дії рішення суду від 27 березня 2017 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною сплив 16 грудня 2019 року, а матеріали заяви не містять ні інформації, ні доказів про те, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною продовжувався. А отже, якщо строк дії вказаного рішення не продовжувався, то суд позбавлений можливості вирішувати питання про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником (представником заявника) ухвали суду.
Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко