Справа № 529/272/24
Провадження № 2-о/529/40/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна - заявниці ОСОБА_1 та призначення іншого опікуна - заявника ОСОБА_2 над недієздатним її сином ОСОБА_3 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже, за вказаною нормою закону, до суду з вимогою про призначення опікуна над недієздатною особою має право звернутися орган опіки та піклування чи особа, призначена піклувальником або опікуном.

Як вбачається з належно завіреної копії рішення Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 12.06.2018, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

З вказаного слідує, що належним заявником у справі є лише ОСОБА_1 , як особа, яка призначена опікуном недієздатного ОСОБА_3 , при цьому сам ОСОБА_2 в даній справі не може бути в статусі заявника, оскільки є іншою особою, яка може бути заміненою в якості опікуна, тобто являється заінтересованою особою.

Згідно з Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, підготовці подання органу опіки та піклування на призначення опіки недієздатній особі передує комплекс обов`язкових заходів і перевірок, передбачених у п. 3 вказаних Правил.

У матеріалах, долучених до заяви, відсутні відомості про звернення ОСОБА_2 до органу опіки та піклування з приводу призначення його опікуном ОСОБА_3 або вмотивованої відмови у розгляді такого звернення.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, залишити без руху та надати заявникам 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко