Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16.02.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній частковій власності у зв`язку з виділом, про зміну часток у приватній спільній власності у зв`язку з виділом та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній частковій власності у зв`язку з виділом, про зміну часток у приватній спільній власності у зв`язку з виділом та визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Звертаючись до суду з означеним позовом позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

у зв`язку з виділом в натурі співвласником ОСОБА_6 своєї частки у спільній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в окреме майно житловий будинок АДРЕСА_2 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на житловим будинок АДРЕСА_1 ;

визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: за ОСОБА_1 на 2/16 частки, за ОСОБА_2 на 2/16 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_6 виділено в натурі частки у спільній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в окреме майно житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак при цьому позивачем не вирішено питання про процесуальний статус іншого власника частини будинку ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене позивачами не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо визначення кола сторін у даній справі та не вирішено питання щодо участі у справі ОСОБА_6 .

Позивачами також не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано до матеріалів позову доказів, на які вони посилаються, а саме доказів того, що ОСОБА_6 виділено в натурі частку у спільній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в окреме майно житловий будинок АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній частковій власності у зв`язку з виділом, про зміну часток у приватній спільній власності у зв`язку з виділом та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох