Справа № 447/4197/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/661/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

04 січня 2024 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

30.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 04 січня 2024 року Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 січня 2024 року, виданого Миколаївським районним судом Львівської області, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 29 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою ІІІ розділу V цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що судовий наказ від 04 січня 2024 року видано відповідно до пункту четвертого частини першої статті 161 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд першої інстанції керувався частиною першою статті 170 ЦПК України, норма якої є імперативною.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене й те, що ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року, прийнята за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, не підлягає апеляційному оскарженню, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, відповідно до пункту першого частини першої статті 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич