Справа № 130/1165/22
У Х В А Л А

щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

01 квітня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Підгайного Петра Теодоровича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

1 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Підгайного П.Т. надійшло клопотання про проведення судового засідання 3 квіиня 2024 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною восьмою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Наразі у Шаргородському районному суді Вінницької області наявний лише один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 3 квітня 2024 року в залі судових засідань (залі №1) Шаргородського районного суду Вінницької області буде здійснюватися розгляд кримінального провадження суддею цього суду Соколовською Т.О., що підтверджується списком справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відтак у Шаргородському районному суді відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні 3 квітня 2024 року об 11-00 год.

Окрім цього, суд вкотре звертає увагу представника позивача на те, що він, будучи адвокатом, відповідно до статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, однак до цього часу цього не зробив.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 5, 14, 43,183, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Підгайного Петра Теодоровича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію в режимі відео конференції 3 квітня 2024 року - повернути без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА