Справа № 527/493/24
провадження № 2-о/527/25/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

присяжних - Пінчука В.Г, Толстого В.А.,

за участі секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

До початку розгляду справи по суті від представника заявниканадійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки ОСОБА_3 та виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Крім того, разом із заявою надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична, 1), на вирішення якої поставити питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? 2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК №0019954 від 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства І «А» групи з 08 лютого 2019 року, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 29).

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення психічного стану хворого, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 143, 208-210, 241 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ) до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Роз`яснити заінтересованим особам право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо заяви .

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати: цивільну справу №527/493/24, належним чином засвідчені копії медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Левицька

Присяжні : В.Г. Пінчук

В.А. Толстой

С