Провадження № 2/750/269/24
01 квітня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарАушева М.Ю.,
21.11.2023 ОСОБА_1 через адвоката Кручек О.О. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою від 01.11.2022 в сумі 54 000,00 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.12.2023.
Ухвалою суду від 26.12.2023 повернуто відповідачу клопотання (заяву) про зупинення провадження у справі разом з додатками; розгляд справи відкладено на 25.01.2024.
12.01.2024 відповідач засобами поштового зв`язку суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
25.01.2024 розгляд справи відкладено на 14.02.2024 у зв`язку з клопотанням представника позивача.
14.02.2024 розгляд справи відкладено на 06.03.2024 у зв`язку з клопотанням позивача та його представника.
06.03.2024 розгляд справи відкладено на 01.04.2024 у зв`язку з клопотанням позивача та його представника.
01.04.2024 представник позивача адвокат Кручек О.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження відповідачем військової служби, а також витребування у відповідача оригіналу довідки № 3678 від 14.05.2023 та оновленої довідки про проходження ним військової служби.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом із клопотанням про витребування доказів представником позивача подана заява з обґрунтуванням причин неможливості його подання у встановлений строк, які приймаються судом як такі, що не залежали від позивача.
При цьому суд не знаходить підстав для витребування інформації про притягнення відповідача до відповідальності під час проходження служби, оскільки така інформація не має значення для вирішення питання про зупинення провадження у справі.
Ураховуючи викладене, керуючись стаття 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати, у строк до 15.05.2024, у військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію щодо:
- проходження військової служби в лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (про перебування у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , додатково зазначивши при цьому військово-обліковий документ);
- найменування територіального центру комплектування та соціальної підтримки або військової частини, з яких ОСОБА_2 було мобілізовано (укладено контракт, переміщено) до військової частини НОМЕР_1 ;
- виду військової служби, визначений частиною шостою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», який проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу тощо);
Витребувати, у строк до 15.05.2024, у ОСОБА_2 оригінал довідки № 3678 від 14.05.2023 та оновлену довідку про проходження ним військової служби у лавах Збройних Сил України на даний час.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що:
- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини шоста - дев`ята статті 84 ЦПК України);
- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).
Відкласти розгляд справи до 11.30 год. 16.05.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя