У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який, згідно з копією ордера про надання правничої (правової) допомоги від 13.11.2023 за № 1472731, представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2024 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що представник позивача не надав доказів на підтвердження його повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача, зокрема, договіу про надання правової (правничої) допомоги № 125/2023 від 13.11.2023, на підставі якого, як зазначено в ордері, він виданий.

23 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява, до якої останній долучив документи, які підтверджують виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 188 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву, подану після усунення недоліків, суд пришов до переконання, що виправлена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ст. ст. 185, 187, 188 ЦПК України, за вказаною позовною заявою слід продовжити розгляд справи.

Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, з метою сприяння примиренню сторін, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі для надання пояснень з приводу спірних правовідносин та встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише суд, суд вважає за необхідне визнати його позивача обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 для участі у розгляді цивільної справи № 308/19788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева