Справа № 2-2292/11
Номер провадження 6/570/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільні справі № 2-2292/11 стягнуто солідарно, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та договору поруки. Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за вказаним рішенням. У Рівненському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Рівне) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № 70240214 та № 65041211 з примусового виконання виконавчих листів № 2-2292/11 про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість.

28.11.2023 року між АКІБ «Укрсиббанк», як стягувачем і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2023/11-01, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» набуло права вимоги до відповідачів.

Між АКІБ «Укрсиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1446 від 14.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. за реєстровим номером 627.

29.11.2023 року між заявником та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1446 від 14.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. за реєстровим номером 627.

За даних обставин, у виконавчих провадженнях ВП № 70240214 і ВП № 65041211заявник набув прав стягувача.

Ухвалою господарського суду від 11 січня 2024 року у справі № 5019/2406/11 замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 на підставі вищевказаних угод.

Зважаючи на це представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подану заяву підтримує.

В судове засідання інші учасники не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2012 року у справі № 2-2292/11 стягнуто солідарно, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 09 листопада 2007 р., та Договору поруки від 09 листопада 2007 року за №156951 в розмірі 194 980,48 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят долара США 48 цнт.), що за курсом НБУ станом на 02.09.2011 року дорівнює еквіваленту 1 554 325,90 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривень 90 коп.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 25 709 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`ять) гривень 61 коп.; судовий збір 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.

05 червня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення вказаної в рішенні заборгованості з ОСОБА_2 .

31 липня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

07 листопада 2022 року постановою державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рябим Сергієм Валерійовичем на підставі виконавчого листа № 2-2292/11 виданого Рівненським районним судом 05 червня 2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70240214.

07 квітня 2021 року постановою державного виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Львів) Гуменюком Андрієм Анатолійовичем на підставі виконавчого листа № 2-2292/11 виданого Рівненським районним судом 31 липня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65041211.

28.11.2023 року між АКІБ «Укрсиббанк», як стягувачем і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2023/11-01, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» набуло права вимоги:

- за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року;

- за Кредитним Договором № 0 від 14.03.2007 року;

- за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (1) від 21.08.2008 року.

Актом приймання передачі від 28.11.2023 року право вимоги було передано Банком ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт».

Також, між АКІБ «Укрсиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1446 від 14.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. за реєстровим номером 627.

В цей же день, на підставі Договору уступки права вимоги № 28-11/ФK-23 від 28.11.2023 року, укладеного між заявником і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», заявник набув права вимоги:

- за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- за Кредитним договором № І від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Атланта Трейдінг Компанія ();

- за Кредитним договором № від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Прод-Трейд» ().

29.11.2023 року між заявником та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1446 від 14.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. за реєстровим номером 627.

За даних обставин, у виконавчих провадженнях ВП № 70240214 і ВП № 65041211заявник набув прав стягувача.

Ухвалою господарського суду від 11 січня 2024 року у справі № 5019/2406/11 замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 на підставі вищевказаних угод.

В результаті цього виникає необхідність у заміні стягувана у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Тому належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником мож відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладені постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача АКІБ "Укрсиббанк" у виконавчих провадженнях ВП № 70240214 від 07.11.2022 року, ВП № 65041211 від 07.04.2021 року з виконання виконавчих листів № 2-2292/11, виданих Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договору поруки, на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.