Справа № 212/558/2012
Провадження 6/127/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 121/558/2012,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2012 року у справі №212/558/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" борг за договором кредиту № 15/04/973-К-07 від 21.09.2007 року в сумі 31090,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 248411,26 грн. зокрема: прострочена заборгованість по кредиту -1010,80 доларів США, що становить за курсом НБУ на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 8076,29 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 27580,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 220371,80 грн.; несплачені відсотки - 2445,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 19538,11 грн.; підвищені відсотки - 53,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 425,07., а також судовий збір в сумі 2484 грн. На виконання рішення суду видано виконавчі листи. Відносно ОСОБА_3 виконавчий лист востаннє перебував на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ВП №61893330, ідентифікатор доступу АВД4Е212А87Д). 07 березня 2023 року державним виконавцем у виконавчому провадженні №61893330 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, виконавчий лист на адресу АТ «Універсал Банк» не надходив, у зв`язку із чим заявою від 22 травня 2023 року (додається) АТ «Універсал Банк» звернулось до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та просило надіслати виконавчий лист та постанову про його повернення. У відповідь на вказану заяву, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом №72437 (додається) повідомив, що виконавчий лист надіслано в день прийняття постанови про його повернення (07 березня 2023 року) простою кореспонденцією за вих.№32118. Автоматизована система виконавчих проваджень (АСВП) містить примірник супровідного листа органу виконавчої служби про направлення постанови від 07 березня 2023 року, проте про направлення самого виконавчого листа не згадується. Відсутні також і інші дані, які могли б підтвердити фактичне направлення виконавчого листа. В даному випадку, рішення суду не виконано, виконавчий лист, виданий судом на підставі цього рішення, на виконанні не перебуває, його оригінал втрачено не з вини стягувача. Просять видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2012 року у справі №212/558/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відносно ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2012 року у справі №212/558/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" борг за договором кредиту № 15/04/973-К-07 від 21.09.2007 року в сумі 31090,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 248411,26 грн. зокрема: прострочена заборгованість по кредиту -1010,80 доларів США, що становить за курсом НБУ на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 8076,29 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 27580,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 220371,80 грн.; несплачені відсотки - 2445,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 19538,11 грн.; підвищені відсотки - 53,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 425,07., а також судовий збір в сумі 2484 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи. Відносно ОСОБА_3 виконавчий лист востаннє перебував на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ВП №61893330, ідентифікатор доступу АВД4Е212А87Д).

07 березня 2023 року державним виконавцем у виконавчому провадженні №61893330 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, виконавчий лист на адресу АТ «Універсал Банк» не надходив, у зв`язку із чим заявою від 22 травня 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та просило надіслати виконавчий лист та постанову про його повернення.

Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом №72437 (додається) повідомив, що виконавчий лист надіслано в день прийняття постанови про його повернення (07 березня 2023 року) простою кореспонденцією за вих.№32118.

Автоматизована система виконавчих проваджень (АСВП) містить примірник супровідного листа органу виконавчої служби про направлення постанови від 07 березня 2023 року, проте про направлення самого виконавчого листа не згадується.

У вищезазначеній постанові про повернення виконавчого документа стягувану зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07.03.2026 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Як слідує з відповіді Першого ВДВС у м. Вінниці виконавчий лист був повернутий постановою від 07.03.2023.

Відповідно доч.5ст.12Закону України«Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вказані положення виконавчий лист може повторно бути пред`явлений до виконання в строк до 07.03.2026.

Отже матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2012 року у справі №212/558/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відносно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: