Справа № 149/3652/23
Провадження №2/149/129/24
"11" березня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Адамчука П.Б.
відповідачки ОСОБА_2 , її представника - адвоката Захарченка ВМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивачза первісним позовом та його представник позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Підтримують клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити період побудови спірного будинку.
Відповідач за первісним позовом та її представник заперечують проти первісного позову та просять задоволити зустрічний позов. Крім того клопочуть про виклик в судове засідання свідків, які спростують твердження первісного позивача, а також просять допитати відповідачку за первісним позовом за правилами допиту свідків.
Проти задоволення заявлених клопотань сторони не заперечують.
Оскільки спір в підготовчому судовому засіданні не врегуьовано, тому судом вирішено питання передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються ім`я, місце проживання або місце роботи свідка та обставини, які він може підтвердити.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України позивач (відповідач) може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання позивача та відповідача про виклик свідків та допит відповідача в порядку ст. 92 ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 91, 92, 197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 о 14.00 год.
Клопотання позивача за первісним позовом задоволити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання відповідача за первісним позовом задоволити.
Допитати ОСОБА_2 як свідка.
Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК