Справа №295/3505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В., погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Савіною Н., про оголошення в розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якому просить Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 26.12.2018 року до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі надійшла заява стягувача про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 273/1841/18, виданого 19.12.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2018 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.12.2018 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Цього ж дня, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією. Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов?язано боржника з?явитися до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував.

Останні виклики від 31.08.2023 року, 19.10.2023 року, 22.01.2024 року (надіслано рекомендованим листом № 975, 695, 427). Згідно довідки та трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», причина повернення листа - адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно відповіді на запит ДМС щодо надання інформації про місце проживання боржника, за даними критеріями особа знайдена не була. 04.06.2019 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що свідчать відповідні витяги про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта майно. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, майно за боржником не рахується. З відповідей ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, вбачається, що інформації про останнє місце роботи не виявлено; згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсію, інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді ДФС України, інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами-підприємцями, не виявлено; згідно відповіді ДФС України, інформація стосовно боржників - фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФО відсутня. Згідно наданої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, транспортних засобів, зареєстрованих за боржником на праві власності не виявлено. Крім того, державним виконавцем, керуючись ст. ст. 11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», 04.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, 07.08.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, 20.10.2020 року винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; 04.03.2019 року - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Копії вищевказаних постанов були надіслані до відповідних установ для виконання та сторонам виконавчого провадження - для відома. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) двері ніхто не відчинив (останній акт державного виконавця від 18.04.2023 року). Згідно довідки-розрахунку, борг по аліментах, станом на 01.02.2024 року, становить 152350, 36 грн. На адресу боржника неодноразово були надіслані виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу несплати боргу. Боржник на виклики до відділу не з?явився, пояснень щодо несплати боргу не надав. Майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Державний виконавець у судове засідання не з?явилася, про час, день та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, в прохальній частині подання зазначила, що подання просить розглянути без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 року по справі № 295/9769/21 оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого - АДРЕСА_1 .

Дана ухвала суду набрала законної сили 26.08.2021 року, як свідчить інформація з комп?ютерної програми «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з тієї ж комп?ютерної програми «Д-3», копії вищевказаної ухвали суду було направлено 06.08.2021 року на адресу державного виконавця для відома та 06.09.2021 року на адресу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для відома та виконання.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на те, що на момент звернення до суду з поданням про розшук боржника 07.03.2024 року, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 року по справі № 295/9769/21, якою вже було оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , є діючою, ніким не скасованою, такою, що набрала законної сили, та підлягає до виконання, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 18, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В., погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Савіною Н., про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець