Справа №489/2184/22
Провадження №22-ц/812/19/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.

із секретарем судового засідання: ОСОБА_1 ,

за участю: відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення, яке постановив Ленінський районний суд міста Миколаєва під головуванням судді Костюченка Г.С. у приміщенні цього суду 16 серпня 2022 року, повний текст якого складений того ж дня, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Баженова Д.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 серпня 2022 року позов задоволений.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 325 від 16 травня 2014 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Післяшлюбне прізвище позивачки визначено як « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами судової колегії судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2022 року та призначено справу до розгляду на 01 листопада 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язано ОСОБА_2 негайно повідомити Миколаївський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.24 липня 2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що до матеріалів справи не надано підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справ.

20 березня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить суд поновити провадження у цивільній справі №489/2184/22 та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, посилаючись на неможливість збереження сімейних відносин, формальність шлюбних відносин та небажання їх продовжувати.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2024 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 02 квітня 2024 року.

Заперечень на клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_2 , який наполягав на відмові від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи а межах, необхідних для вирішення клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4-5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки згідно з вищевикладеними нормами процесуального законодавства особа, яка подала апеляційну скаргу, має право від неї відмовитися до закінчення апеляційного провадження, а підстави, які перешкоджали б цьому апеляційним судом не встановлені.

Керуючись статтями 261, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 серпня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська