Провадження №2-о/522/104/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних: Сарафанова Б.М.,

Покаржевського Д.А.,

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недієздатним , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки села Усть-Абаканського району лісозаводу Хакаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано з Амбулаторії сімейного лікаря ОСОБА_3 , оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2024 року доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення представництва її інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

На адресу суду з КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради надійшла належним чином завірена копія амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Амбулаторії сімейного лікаря ОСОБА_3 оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання з`явились: представник заявника ОСОБА_1 адв. Затинацька Є.І., представник ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 , надали заяви, в яких просили провести слухання справи без фіксування судового процесу, просили призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На підтвердження доводів щодо наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, заявником надано копію довідки МСЕК серії 12 АГГ №401370 на ОСОБА_2 (а.с.11), посвідчення серії № НОМЕР_1 (а.с.12),копію довідки з КНП «Міської клінічної лікарні №11» від 12.11.2021 року №9743, копію консультаційного висновку спеціаліста від 10.01.2022 року ( а.с.14), копія виписки із медичної картки хворого ОСОБА_2 (а.с.15), копію виписного епікризу з медичної картки хворого ОСОБА_2 №128/37 (а.с.16-21), копія висновку 210/2 про наявність когнітивних порушень у ОСОБА_2 (а.с.25), копія медичного висновку ЛКК №210/2 (а.с.26), копію консультаційного висновку спеціаліста хворого ОСОБА_2 від 06.11.2023 р. (а.с.27).

Заявник зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2 .

Вона не здатна до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/23165/23 , оригінали медичної амбулаторної картки №1462/5 та медичної амбулаторної картки №67/23 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року.

Суддя Суворова О.В.

Присяжні Сарафанов Б.М.

Покаржевський Д.А.