Справа № 750/1598/24
Провадження № 2/750/775/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просять:

- визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2;

- визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2;

- у порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- у порядку спадкування визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана ОСОБА_3 під час його перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Позивачі є дітьми ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом. Також, спадкоємцем першої черги за законом була дружина померлого - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем, проте не оформила її. У встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анни Миколаївни із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтв про праву на спадщину їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що визначають частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, що не дає можливості визначити частку в праві власності на квартиру, яка переходить до спадкоємців у порядку спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачів - ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_4 позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анни Миколаївни із заявами про прийняття спадщини та про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, однак у видачі свідоцтв їм також було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що визначають частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, а тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, вказавши, що позивачі позов підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна у судове засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 червня 2009 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавці) та ОСОБА_3 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого продавці зобов`язуються передати у власність покупця нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а покупець зобов`язується прийняти квартиру та сплатити продавцям за неї грошову суму в розмірі та порядку, передбаченому цим договором (а.с. 19-20).

У пункті 1.4. договору покупець свідчить та гарантує, що на момент укладення цього договору перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка подала відповідну заяву про згоду на придбання квартири, підпис на якій посвідчений нотаріально.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22910630 від 03 червня 2009 року за ОСОБА_3 зареєстрована квартира АДРЕСА_2 (а.с. 22).

Рішенням Чернігівської міської ради № 29/VIII-7 від 21 лютого 2023 року АДРЕСА_3 перейменовано на вулицю 1 танкової бригади (а.с. 79).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9 на звороті, 11 на звороті, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 12), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно з довідкою № 02-22/540 від 28 жовтня 2022 року, виданою виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , 1944 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , 1945 року народження (а.с. 14).

Спадкова справа щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 07 листопада 2022 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анною Миколаївною за заявою ОСОБА_1 (а.с. 96).

Також, 06 лютого 2023 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 (а.с. 102).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12 на звороті), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідки № 02-22/285 від 26 червня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , 1945 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , одна (а.с. 67).

Спадкова справа щодо майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена 07 червня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анною Миколаївною за заявою ОСОБА_1 (а.с. 120).

Також, 29 вересня 2023 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_2 (а.с. 126).

31 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анною Миколаївною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 126/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 15).

Також, постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анни Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 164/02-31 від 26 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17).

У вказаних постановах приватним нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування по 1/3 частки майна, що належало спадкодавцю на день смерті. Однак, при вивченні документів встановлено, що зазначена квартира була придбана ОСОБА_3 у період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Будь-які договори, укладені між подружжям ( ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) щодо зазначеної квартири за життя, спадкоємцями не надавались. Тобто, враховуючи положення статті 60 Сімейного кодексу України квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності без визначення часток у праві власності на квартиру кожного з них. ОСОБА_4 за видачею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя за життя не звернулась (померла 26.03.2023). Визначення часток чоловіка та дружини у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно у випадку смерті обох з подружжя не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі вирішується питання про права осіб, цивільна дієздатність та правоздатність яких припинилась у зв?язку зі смертю відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного Кодексу України. Відсутність документів, що визначають частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, не дає можливості визначити частку в праві власності на квартиру, яка переходить до спадкоємця в порядку спадкування, та унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, 31 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анною Миколаївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 127/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анни Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 165/02-31 від 26 грудня 2023 року також відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 18).

З вказаних постанов слідує, що спадщина ОСОБА_4 складається, в тому числі, і з майна, яке вона прийняла у спадщину (є одним і з трьох спадкоємців) після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування по 1/2 частці майна, що належало спадкодавцю на день смерті. При вивченні документів встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 у період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Тобто, враховуючи положення статті 60 Сімейного кодексу України квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя, без визначення часток у праві власності на квартиру кожного з них. При цьому, спадкоємцями не надавалися документи, які б визначали частку ОСОБА_4 у праві власності на квартиру (свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя; договори, укладені між подружжям щодо зазначеної квартири тощо). Таким чином, відсутність документів, що визначають частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, не дає можливості визначити частку в праві власності на квартиру, яка переходить до спадкоємця в порядку спадкування, та унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 Цивільного кодексу України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 Цивільного кодексу України).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19, від 20 червня 2018 року в справі № 640/13903/16-ц; від 20 червня 2018 року в справі № 266/5267/18; від 20 березня 2019 року в справі № 550/1040/16-ц; від 22 квітня 2020 року в справі № 601/2592/18; від 22 квітня 2020 року в справі № 127/23809/18; від 27 травня 2020 року в справі № 361/7518/16-ц, від 16 вересня 2020 року в справі № 464/1663/18.

За вказаних обставин, оскільки на час придбання спірної квартири ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , а тому вона відповідно до норм законодавства є їхньою спільною сумісною власністю, враховуючи, що спадкоємцями їх майна є позивачі, а тому за кожним з них як спадкоємцем за законом першої черги слід визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; ідентифікаційний код 34339125.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна, місцезнаходження: вул. В. Тарновського, 16, м. Чернігів.

Суддя