Справа № 182/1908/22
Провадження № 2/0182/1113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.05.2022 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру та грошові вклади. Заповіту бабуся не складала.

Син ОСОБА_4 , батько позивача та відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За правом представлення позивач та її сестра (відповідачка по справі) - ОСОБА_3 спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Останні роки свого життя ОСОБА_4 тяжко хворіла. Тому, у зв`язку з постійною необхідністю стороннього догляду, позивач була вимушена переїхати до неї, та з 01.05. 2017 року мешкала разом з нею без реєстрації в її квартирі, хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась та не збиралась цього робити. Але в неї є малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за якою вона доглядає. Крім того, чоловік позивачки - ОСОБА_7 був інвалідом другої групи, тяжко хворів тривалий час, тож вона також була вимушена постійно доглядати за ним. ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер.

В державних нотаріальних конторах, куди позивач намагалася звернутися з заявою про прийняття спадщини були великі черги, тому вона не мала вільного часу зробити це. Також вона знаходилася на той час в скрутному матеріальному становищі, внаслідок чого не мала можливості звернутися до приватного нотаріуса. Крім того після смерті бабусі, не знаючи положень закону про спадкування, вона звернулася за юридичною консультацією і її запевнили в тому, що оскільки на момент відкриття спадщини позивачка проживала разом зі спадкодавцем, їй не потрібно подавати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадку. Також вона вважала, що спадщину прийняла фактично, тому має можливість оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права у будь-який час (мешкала з бабусею в її квартирі на час відкриття спадщини та продовжує проживати в ній після її смерті по теперішній час, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги).

12 квітня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено лише судом.

Сестра позивача, відповідачка по справі - ОСОБА_3 приймати спадщину не бажає, проти її позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 23.06.2022 року суддею Багровою А.Г. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.40).

Згідно рішення Вищої Ради правосуддя №527/0/15-23 від 25.05.2023 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г. звільнена з посади судді.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року на підставі протоколу автоматизованого повторного розподілу справ між суддями від 29.06.2023 року, суддя Рунчева О.В. прийняла позовну заяву ОСОБА_2 до свого провадження та продовжила розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.101) .

27.02.2024 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини - 6 місяців (а.с.118).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши позивачці додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, оскільки вважає, що строк був пропущений з поважних причин. Позивачка має на утриманні малолітню дитину, яка потребує догляду. До того ж позивачка здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_6 , який мав інвалідність, тривалий час тяжко хворів та потребував стороннього догляду. Представник позивача в судовому засіданні додатково пояснила, що ОСОБА_2 не мала коштів, щоб звернутись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, а у державних нотаріусів була велика черга. Позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті її бабусі ОСОБА_4 , вона мешкала разом з нею без реєстрації в квартирі померлої, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує в ній мешкати і надалі, тому зможе оформити спадщину у будь-який час.

17.08.2022 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, оскільки, у зв`язку з бойовими діями в Україні, перебуває за кордоном. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с.71).

27.10.2023 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Апалькова Є.В. надійшла заява про розгляд справи без його присутності (а.с. 121).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). До дня смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру та грошові вклади. Заповіту бабуся не складала.

Син ОСОБА_4 , батько позивача та відповідача (що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11,12)) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) . За правом представлення позивач та відповідач спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Останні роки свого життя ОСОБА_4 тяжко хворіла. Тому, у зв`язку з постійною необхідністю стороннього догляду, позивач переїхала до неї та з 01.05.2017 року, мешкала разом з бабусею без реєстрації в її квартирі, хоча була зареєстрована за іншою адресою (а.с.16).

12 квітня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.5).

Позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки виховує малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13). Крім того, чоловік позивачки ОСОБА_7 був інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 18.08.2020 року (а.с.18), тяжко хворів тривалий час. Позивач також була вимушена постійно доглядати за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). В державних нотаріальних конторах, куди позивач намагалася звернутися з заявою про прийняття спадщини були великі черги, тому вона не мала вільного часу зробити це. До того ж, вона знаходилася на той час в скрутному матеріальному становищі, внаслідок чого не мала можливості звернутися до приватного нотаріуса. Після смерті бабусі, не знаючи положень закону про спадкування, позивач звернулася за юридичною консультацією, де її запевнили в тому, що оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем, їй не потрібно подавати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадку. Вона вважала, що спадщину прийняла фактично, тому має можливість оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права у будь-який час. Позивач мешкала з бабусею в її квартирі на час відкриття спадщини та продовжує проживати в ній після її смерті по теперішній час, що підтверджується актом про фактичне проживання від 20.04.2022 року (а.с.17), підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , терміном в шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева