Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 675/175/24
У Х В А Л А

11.03.2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачкою ОСОБА_1 до суду подане письмове клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України доказів, які містять інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 на в`їзд та виїзд в період з 01 січня 2005 року по грудень 2005 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заявленого позивачкою клопотання не заперечували.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі ОСОБА_4 та Плужненська сільська рада звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 04 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилину у Державної прикордонної службиУкраїни (місце розташування 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Плужне Шепетівського (колишнього Ізяславського ) району Хмельницької області, на в`їзд та виїзд в період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська