ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/791/24 Справа № 699/190/21
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

01 квітня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації - відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 25 березня 2024 року до Черкаського апеляційного суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропущенням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що повний текст судового рішення отримано 14 березня 2024 року через систему «Електронний суд». У зв`язку з цим апелянт вважає, що строк для подачі апеляційної скарги потрібно відраховувати з дня, коли позивач отримав вищезазначене рішення, тобто від 14.03.2024 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду 1 інстанції складений 31 березня 2023 року (а.с. 70-76 том 2). 01.02.2024 ОСОБА_1 через Електронний суд надіслано до суду 1 інстанції заяву про видачу повного рішення суду. 14.02.2024 ОСОБА_1 через Електронний суд надіслано до суду 1 інстанції заяву про видачу повного рішення суду. 27.02.2024 року ОСОБА_1 направлено до суду 1 інстанції заяву про видачу копії судового рішення. Відповідно до довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Рішення» від 31.03.2023 року було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 14.03.2024 року (а.с. 83 том 2). Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 25.03.2024 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук