Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1/24
Провадження № 2/670/78/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року до Віньковецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, у якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області, Куп`янському районі, в н.п. Вільшанец, являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис № 20 від 28 березня 2013 року про народження ОСОБА_4 , зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши: у графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_7 », а у графі «батько дитини» - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

21.02.2024 року законний представник позивача та її представник надіслали до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої просять доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, та на розгляд експерта поставити питання: чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; також просять зобов`язати витребувати із комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передання їх до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, але її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За положеннями ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, сторонами відповідні висновки експерта не надані, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що біологічні зразки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться у комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» і не можуть бути надані законним представником позивача та представником позивача, то клопотання ОСОБА_1 щодо витребування біологічного матеріалу ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, то суд з власної ініціативи вважає на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити на час її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104, 107, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, ідентифікаційний код 24525055).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Витребувати із комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, ідентифікаційний код 02001937) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який може бути придатним для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити витребуваний біоматеріал до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

У випадку необхідності знищення об`єктів дослідження під час його проведення надати дозвіл на таке знищення.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за викликом експерта до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 670/1/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду виготовлена 12.03.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв