Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/183/24
Провадження №: 2/332/1008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулабіної Марини Юріївни до Степногірської селищної Військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулабіної Марини Юріївни до Степногірської селищної Військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно..

До початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Степногірську селищну Військову адміністрацію Василівського району Запорізької області, належним відповідачем ОСОБА_2 , яке підтримано у підготовчому засіданні і обґрунтовано тим, що спадковим майном є, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 50,3 кв.м, у т.ч. жилої 36,8 кв.м, у будинку АДРЕСА_2 . Підстава набуття договір купівлі-продажу від 05.01.2000, що був укладений в період шлюбу матері позивача з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області від 21.08.2023 № 968/02 в указаній квартирі зареєстрований син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого стороні позивача невідоме.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є сином чоловіка спадкодавиці та, відповідно спадкоємцем, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Згідно з ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Степногірську селищну Військову адміністрацію Василівського району Запорізької області, належним відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.. 51, 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Степногірську селищну Військову адміністрацію Василівського району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити ухвалу суду на адресу відповідача та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 15-30 годину 03.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Н.В.Марченко