Провадження № 2/205/1292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А., в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі по батьковій лінії ОСОБА_4 , яка поперла 22.10.2021 року та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі по батьковій лінії ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

А також, 16.10.2023 року ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А.: копію спадкової справи №8/202 зареєстрована в Спадковому реєстрі за №69074802 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.11.2023 року від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. надійшли витребувані ухвалою суду: копія спадкової справи №8/202 зареєстрована в Спадковому реєстрі за №69074802 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.12.2023 року від відповідача ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Опанасенко О.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2023 року від Другої дніпровської державної нотаріальної контори, надійшла витребувана ухвалою суду від 18.10.2023 року копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.01.2024 року від позивача надійшла заява про допит у якості свідка ОСОБА_7 , в задоволенні якої судом було відмовлено 10.01.2024 року.

15.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив.

05.02.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 18.03.2024 року, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання, представником відповідача адвокатом Опанасенко О.М. подано заяву, зареєстровану в канцелярії 18.03.2024 року, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явились, у п. 5 відзову на позов просить проводити розгляд справи без її особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді, зустрічних позовів, від сторін до суду не надійшло.

Враховуючи зазначене вище, відсутність заперечень щодо можливості закриття підготовчого судового засідання у даній справі та переходу до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/10962/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 01.05.2024 рік о 09:30 год., у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва