Справа № 646/3433/24
№ провадження 2/646/1910/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2024 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа : ТОВ «МІЛОАН» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , стягнення з відповідача понесених судових витрат та витрат на прафесійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і не надано доказів, що останнім його зареєстрованим місцем проживання є вказана адреса.

Відповідно до відповіді №520882 від 02.04.2024 відповідача за параментами не найдено.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту реєстрації ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, його майно або місце роботи - знаходяться на території Червонозаводського району м. Харкова, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа : ТОВ «МІЛОАН» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Шиховцова