Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7513/23
Провадження № 6/711/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 14 листопада 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/7513/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 10 735,77 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3 543,98 грн., три відсотки річних у розмірі 1 022,48 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

15 березня 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - за довіреністю Проскура Таміла Олегівна звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме зазначити суму інфляційної складової боргу, яка підлягає стягненню з боржника «2 543,98 грн.», замість помилково вказаної «3 543,98 грн.».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/7513/23, суд приходить до наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі від 14 листопада 2023 року по справі № 711/7513/23 допущено описку, а саме вказано суму інфляційної складової боргу, яка підлягає стягненню з боржника «3 543,98 грн.», в той час як вірною сумою до стягнення є «2 543,98 грн.».

Вказана описка є технічною, її виправлення не змінить суті прийнятого судового наказу, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 14 листопада 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/7513/23 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому 14 листопада 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/7513/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини суму інфляційної складової боргу, яка підлягає стягненню з боржника «2 543,98 грн.», замість невірно зазначеної 3 543,98 грн.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова