Справа № 570/6627/23
Номер провадження 2/570/354/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коновалова А.В., звернувшись в грудні 2023 року в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.1994 року Відділом реєстрації АГС м.Рівне, актовий запис № 264.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на дату звернення до суду, між сторонами відсутні взаємини, що є основою створення та існування сім`ї, подружжя проживає окремо та спільного господарства не веде. Фактично між сторонами відсутні взаємини притаманні подружжю, що слугує підставою для розірвання шлюбу. За викладених обставин подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, позивач та відповідачка не мають а ні підстав, а ні наміру відновлювати сімейні відносини. Зважаючи на вказані обставини, шлюб підлягає до розірвання. Станом на день пред`явленням цього позову, діти сторін є повнолітніми.

Ухвалою суду від 19.01.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом учасників.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Коновалової А.В. до суду надійшла заява 28.02.2024 р. вх.3472, сформована в системі "Електронний суд" 28.02.2024 р., в якій вона просить слухати справу у відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить шлюб між сторонами розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву вх.ЕП-1007/24-Вх від 22.02.2024 р., в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала і не заперечила проти задоволення позову, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 04.03.1994 року Відділом реєстрації АГС м.Рівне, актовий запис № 264 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.03.1994 р.).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідачки, адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 березня 1994 року Відділом реєстрації АГС м.Рівне (актовий запис № 264) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 16 грудня 1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.