Провадження 2-745/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретарі Григор`єва К.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, обґрунтовуючи яке вказав що оскаржуваний заповіт та мойно щодо якого є спір знаходиться в м. Луцьк, де і раніше розглядалися аналогічні справи. Крім того вказав що фактично відповідачка в даний час проживає за межами України.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання та вважає його не обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, встановлено виключна підсудність щодо позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцем знаходження такого майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи , майно щодо якого є спір знаходиться в м. Луцьк, де в суді раніше були на розгляді аналогічні справи по яким були прийняті рішення. Крім того місце відкриття спадщини є м. Луцьк. Тому для правильно вирішення спору доцільно буде розглядати даний спір Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним до Луцького міськрайонного суду Волинської області, яка помилково була передана до Обухівського районного суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 20, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 161/11426/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна,32) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко