ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/344/18 Провадження № 2/636/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, в якому13.02.2015 року народилася донька ОСОБА_3 . З літа 2018 року сторони не проживають разом з причин подружньої невірності відповідачки, аморальної поведінки, вживання нею наркотичних засобів, усунення від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дочки. Питання про розірвання їх шлюбу вирішується в судовому порядку. Відповідачка залишила їх спільне місце проживання та разом з донькою у січні 2018 року та переїхала до своїх батьків за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає вісім осіб, і побутові умови для проживання дитини неналежні, дитина позбавлена можливості відвідувати дошкільний учбовий заклад. ОСОБА_2 зловживає своїми батьківськими правами, однак категорично відмовляється передати дочку для проживання з ним, хоча у нього з дочкою склалися теплі дружні відносини , достатні фінансові можливості для утримання дитини ( він займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід), забезпечений житлом,- має у власності частку будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач стверджував, що у будинку є всі необхідні умови для гідного життя та розвитку дитини, окрема дитяча кімната. Він (позивач) має можливість займатися розвитком дочки та іншим чином піклуватися про її фізичний, духовний, моральний стан, опікуватися нею. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, батьком дитини.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначений провадити в загальному позовному провадженні.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Лабузної С.В. подала відзив на позовну заяву,в якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на безпідставність його вимог. Вказує, що до розпаду їх сім`ї призвела негативна поведінка позивача, який принижував її, проявляв домашнє насильство в присутності дитини; не заперечує й факт зради нею чоловіка, внаслідок чого останній побив її в присутності дитини, спричинивши легкі тілесні ушкодження здоров`я, у зв`язку із чим вона зверталася до місцевого відділу поліції про порушення кримінального провадження. Зазначені дії позивача вплинули негативно на дитину, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою дитини, виданою КП «Дошкільний навчальний заклад №24 ХМР», відповідно до якої дитина в іграх передає модель поведінки своєї родини, в якій чоловіки - агресори, а мати потребує захисту. Зазначені обставини змушили її тимчасово переїхати з дочкою до родичів у м. Харків, влаштуватися на роботу до вказаного дошкільного навчального закладу, щоб бути разом з дочкою. У зв`язку з частими хворобами дитини, вона переїхала проживати до своїх батьків, про що було відомо позивачу, якому будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною вона не створювала, а навпаки намагалася здійснити все необхідне, щоб дитина не була позбавлена батьківського піклування через розлучення батьків. Однак ОСОБА_1 перестав утримувати дочку, не займається її вихованням. Посилання позивача на вживання нею наркотичних засобів та неналежного ставлення до виховання дочки, є абсурдним та не підтверджується будь-якими доказами.(а.с.42-44 т.1).

В своїй відповіді на відзив від 09.10.2018 року ОСОБА_1 заперечує проти пояснень відповідачки щодо його неправомірної поведінки в сім`ї, підтримував свої пояснення в позовній заяві щодо поведінки відповідачки , зазначав, що дитина в іграх передає модель поведінки своєї родини, в якій чоловіки - агресори, а мати потребує захисту в психолого-педагогічній характеристикою дитини, виданою КП «Дошкільний навчальний заклад №24 ХМР», стосується умов проживання дитини в сім`ї родичів ОСОБА_2 ( а.с. 79-81 т.1).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд якої призначений по суті спору. Залучена до участі у справі у якості третьої особи Служба у справах дітей та сімї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області замість Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації на підставі листа останньої (а.с. 115,118 т.1).

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з клопотанням сторін та їх представників, в тому числі й про долучення до справи додаткових матеріалів .

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було змінено на територіальну підсудність Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11. 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області відновлено з 23.11.2022 року.

Сторони до судового засідання не з`явлися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомили.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей та сімї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8, ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства »кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 12 цього Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або

у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (частина перша статті 160 СК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.09.2014 року було укладено шлюб, в якому13.02.2015 року народилася донька ОСОБА_3 , батьками якої зазначені сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого19.02.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №168 від 19.02.2015 року. З літа 2018 року сторони не проживають разом. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області (справа №636/347/18,провадження № 2/636/390/19). Домовленості щодо того, з ким із них залишиться проживати їхня спільна дитина, досягнуто не було.

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку від 05.10.2017 року та витягу №99437217 від 05.10.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності ОСОБА_1 є власником частини житлового будинку з прибудовами під літ «А» загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 48,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного депутатом Богуславської сільської ради Токар Л.П. та підписаного комісійно, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 на підставі його заяви за вищевказаною адресою з метою підготовки висновку про можливість призначення опіки, умови проживання задовільні, кімнати чисті, забезпечені необхідними меблями. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови:окрема кімната, простора, охайна, забезпечена необхідними меблями та іграшками. Стосунки та традиції сім`ї добрі та дружні.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області від 11.08.2017 № 1303 місце проживання малолітньої ОСОБА_3 зареєстровано за адресою реєстрації місця проживання батька ОСОБА_1 , а саме:АДРЕСА_2 , однак фактично за даною адресою вони не проживають, а проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

З наданої ОСОБА_1 копії характеристики за місцем проживання та копії довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 21.02.2018 вбачається, що позивач позитивно характеризується за місцем своєї реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно відповіді Борівського відділення Ізюмської ЛДПІ ГУ ДФС у Харківської області згідно поданої декларації платника єдиного податку фізичної особи- підприємця обсяг доходу ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 становить 83600 грн.

Відповідно до копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ № 095850 у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено. Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯФ № 247677 психіатричні протипоказання до виконання профобов`я зків працівника дитячого закладу та до провадження (опікунська рада) під час огляду не виявлено.

З наданою відповідачкою ОСОБА_2 медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯФ № 284073 психіатричні протипоказання до виконання обов`язків по догляду та виховання дітей не виявлено. Відповідно до копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРР № 906538 у ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Аналогічні висновки щодо стану здоров`я ОСОБА_2 викладені в наданих до суду копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ № 700420 від 05.08.2022 року та копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯУ № 567098 від 05.08.2019 року

З наданої ОСОБА_2 копії характеристики за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, приймає активну участь у вихованні дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки серії ААА № 0350834 від 31.10.2017 Департаменту інформаційних технологій ВСУ України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 Харківської міської ради» від 08.11.2017 № 102/01-08 до дитячого садка дитину ОСОБА_6 приводить та забирає мати ОСОБА_2 , однак неодноразово бачили й батька дитини ОСОБА_1 . Співробітники дитячого закладу свідками нетрезвого стану чи стану наркотичного сп`яніння будь- кого з батьків дитини ОСОБА_3 не бачили.

Згідно психолого-педагогічної характеристики дитини, виданою 13.11.2017 року КП «Дошкільний навчальний заклад №24 ХМР» мати дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини, цікавиться результатами навчально- виховної та освітньої роботи з дитиною, дитина в іграх передає модель поведінки своєї родини, в якій чоловіки - агресори, а мати потребує захисту, дитина відчуває свою непотрібність та незахищеність. Емоційний розвиток Злати характеризується проявами таких почуттів та емоцій як любов до матері, прихильність до вихователів,доброзичливе ставлення до оточуючих. Взаємини з дорослими відрізняється нестабільністю, залежності від ситуації. Загальна оцінка розвитку та поведінки дитини відповідає віковим особливостям.

Згідно довідки від 30.09.2019 Малинівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує групу №1 цього закладу з 05.05.2018 року, дитину приводить та забирає мати ОСОБА_2 , яка й вносить плату за харчування дитини.

Як вбачається з інформації Служби у справах дітей та сімї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 01.10.2019 року ОСОБА_8 на обліку ССДС не перебуває, протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків на ОСОБА_2 не складалось, за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає,наркотичні речовини не вживає.

З копії службової характеристики від 01.10.2019 року та службової характеристики від 14.01. 2021 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 займала посаду бухгалтера фінансово-економічної служби, а потім відокремленого підрозділу зберігання військової частини НОМЕР_2 , позитивно характеризується за місцем роботи, користується авторитетом та повагою колег, постійно працює над вдосконаленням своїх знань, порушень трудової дисципліни та корупційних діянь не здійснювала.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_2 з військової частини НОМЕР_2 її середній заробіток за 2020-2021 рік складає 8751,96 грн. Згідно довідок про доходи відповідачки від18.08.2021 року та від 03.02.2022 року, виданих військовою частиною НОМЕР_3 , в якій ОСОБА_2 працює з 25.03.2021 року, її дохід складає: з березня по липень 2021 року - 45479,37 грн., а з липня по грудень 2021року - 78654,57 грн.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_2 зареєстрована з 15.06.2001 року за адресою: територія Малинівської селищної ради , зона №01, комплекс будівель та споруд №2. Ця ж адреса місця реєстрації відповідачки зазначена й в довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, виданої тна запит суду відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до акту обстеження щодо підтвердження факту проживання без реєстрації від 08.09.2021 року, складеного депутатом Малинівської селищної ради в присутності мешканців селища, ОСОБА_2 з 17.01.2018 року мешкає разом з донькою ОСОБА_3 до теперішній час за адресою: територія Малинівської селищної ради , зона №01, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.01.2021 року, складеного комісійно працівниками Служби у справах дітей та сімї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області , квартира складається з двох кімнат, кухні, санвузлу. Кімнати вмебльовані, чисті, світлі, опалення централізоване, в наявності водопостачання та водовідведення, є всі необхідні речі вжитку і побуту. Є місце для навчання, сну та відпочинку дитини, загрози життю та здоров`ю дитини не має. Крім ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі проживають батьки відповідачки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Стосунки в родині добрі, дружні, панує емоційно- позитивний психологічний клімат.

Згідно інформації Комунального закладу « Малинівський опорний ліцей №1»Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області Левінська Злата навчається в закладі з вересня 2021 року, зарекомендовала себе як старанна, здібна учениця, проявляє активну участь, охотно виконує доручення, добре адаптована до навчального колективу та освітньої діяльності, фізичний розвиток відповідає віковій нормі, має усе необхідне шкільне приладдя, зовнішній вигляд охайний. Учениця виховується матір`ю, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, цікавиться її успіхами у навчанні, постійно підтримує контакт з класним керівником та адміністрацією ліцею, відвідує батьківські збори. Батько на контакт з класним керівником не виходить, батьківські збори не відвідує. Удома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 16 лютого 2022 року №25/16 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Вирішуючи спір, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матір`ю ОСОБА_2 , оскільки цей висновок грунтується на досліджених судом матеріалах справи, враховує вік та стать дитини і те, що між дочкою та матір`ю в ранньому віці існує тісний зв`язок, розірвання якого може призвести до негативного впливу на розвиток дитини, виходячи із пріоритету інтересів дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку. Також суд бере до уваги, що визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини дитини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як зазначено в рішенні виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 16 лютого 2022 року №25/16 щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю, фахівцям ССДС не вдалося скласти акт обстеження умов проживання батька дитини з тих причин, що ОСОБА_1 проживає у м. Харків. Але під час телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що він приходжає до дитини двічі на місяць, разом проводять час, сплачує аліменти 1100 грн. на місяць, і не заперечує той факт, що за останній час дитина стає більш схильною до проживання разом із матір`ю, вона відвідує шкільний заклад,, тому у дитини сформувалось своє коло друзів та однолітків, та зміна місця проживання дитини може негативно сказатися на її психоемоційному стані.

Крім того, суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не доведений факт аморальної поведінки ОСОБА_2 , вживання нею наркотичних засобів, усунення від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дочки.

На час ухвалення рішення судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з батьком буде мати більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом з матір`ю, у звичному для неї середовищі.

ОСОБА_1 не надано до суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дочки Злати з матір`ю ОСОБА_2 буде суперечити найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Вирішуючи спір, враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком.

Керуючись ст. ст.12, 76-81,89,141,259,263-265,273,279, 352,354, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації (після заміни - Служба у справах дітей та сімї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області) про визначення місця проживання дитини разом з батьком .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РКНОПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РКНОПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сімї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, адреса місця знаходження: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, вул. Соїча,5-А

Повне рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя І.В. Карімов