Провадження № 2-с/357/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням скасувати судовий наказ, виданий 27 жовтня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/13100/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10637,07 грн.

Заява обґрунтована тим, що 30 серпня 2014 року на підставі договору дарування садового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. за реєстровим номером 2706, він подарував садовий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну часткову власність по 1/2 частці кожній. Таким чином з 30.08.2014 він не є власником об`єкту нерухомості , за який ТОВ «Київоблгаз Збут» нарахував заборгованість в розмірі 10637,07 грн. за період з 01.05.2020 по 30.04.2022. Крім того, йому стало відомо, що теперішній власник вказаного будинку ОСОБА_2 повністю сплатила борг перед ТОВ «Київоблгаз Збут». Просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закоу України «Про судовий збір», як особу з інвалідністю 2 групи. Просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу не була вручена йому особисто, а про його наявність дізнався лише в лютому 2024 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року вказану заяву передано судді Бебешко М.М.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

27 жовтня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літера А, заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10637,07 грн., інфляційні втрати в сумі 0,55 грн., 3 % річних в сумі 0,18 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

27 жовтня 2023 року після видачі судового наказу, судом було надіслано його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслана копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Суд встановив, що 30 серпня 2014 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_4 садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківської міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б.

На підтвердження права на звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник надав довідку МСЕК серії АВ № 1074832 та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 .

Згідно п.9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК)). Разом із тим, лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Проаналізувавши зміст заяви та цивільну справу, суд вважає, що строки пропущені заявником з поважних причин, а тому мають бути поновленими.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки зазначені боржником обставини мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом пропущений процесуальний строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 357/13100/23, провадження № 2-н/357/2322/23.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2023 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі 357/13100/23, провадження № 2-н/357/2322/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10637,07 грн. інфляційні втрати в сумі 0,55 грн., 3 % річних, 0,18 грн. та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко