Справа № 128/3207/23
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» - Ясінської І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семенчук О.А.,

представника третьої особи АТ «Вінницяобленерго» - Дмитренка Р.Ф.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

22.01.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семенчук О.А. подано до суду клопотання про призначення у справі судововї почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та поставити перед експертом наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних» в заяві-приєднання від 14.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання» в заяві-приєднання від 14.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою? 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних» в заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою? 4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про підписання Споживачем (представником) цієї заяви-приєднання» в заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою? 5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» у договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) №155001239 від 15.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семенчук О.А. підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просила його задоволити.

Представник позивача ТОВ «Енера Вінниця» - Ясінська І.В. та представник третьої особи АТ «Вінницяобленерго» - Дмитренко Р.Ф. заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що даний договір є публічним, відповідач приєднався до нього, а здійснюючи оплату послуг за постачання електричної енергії, по суті, погодився із його умовами. Тобто, підстав для призначення експертизи не вбачають.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семенчук О.А. на заперечення представника позивача та представника третьої особи вказала, що відповідач не здійснював оплату послуг за постачання електричної енергії, а хто такі оплати здійснював від імені відповдача їй не відомо.

Вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представником відповідача питання на експертизу є предметом саме почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76, 77, 81, 83, 84, 103, 104, 107, 182, 197, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Вінниці по вул. Батозька, 1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних» в заяві-приєднання від 14.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання» в заяві-приєднання від 14.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних» в заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Особистий підпис» під заголовком «Відмітка про підписання Споживачем (представником) цієї заяви-приєднання» в заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 15.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» у договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) №155001239 від 15.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Експертам надати цивільну справу №128/3207/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук