Справа № 473/6339/23
УХВАЛА

іменем України

"29" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Кріпак Н.Г., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Вуїв О.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ

в листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представницею адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 252 007 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 квітня 2022 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність відповідача грошові кошти в сумі 10 850 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути суму позики за першою її вимогою. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання виконав частково, а саме повернув грошові кошти в сумі 3900 доларів США, а залишок коштів у сумі 6950 доларів США не повернув, позивачка просила стягнути з відповідача суму боргу 252 007 грн. (еквівалент 3900 доларів США на час звернення з позовом до суду).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2023 року провадження у справі закрито, в зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження її судом.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи іншим складом суду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року суду справа прийнята до провадження судді Лузан Л.В.

На час судового засідання по вказаній справі суду надано укладену між сторонами мирову угоду від 22 березня 2024 року, згідно якої сторони підтвердили факт укладення договору позики, суму заборгованості за договором позики, порядок її повернення, а також погодили порядок розподілу судових витрат (витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представниця адвокат Вуїв О.В., відповідач ОСОБА_2 підтвердили факт укладення між сторонами мирової угоди, яка відповідає внутрішній волі сторін та просили про її затвердження судом.

Крім того, представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Вуїв О.В. просила вирішити питання про повернення позивачці з державного бюджету помилково сплаченого судового збору (позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст наданої мирової угоди та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав, обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, відповідає волі сторін, не є не виконуваною.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з визнанням мирової угоди учасникам справи роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.49,142, 158, 207,255,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

затвердити укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мирову угоду від 22 березня 2024 року на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що розмір боргу за договором позики, укладеним 26 квітня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22 березня 2024 року складає 4 950 доларів США, що становить 192 654 грн. 00 коп. за офіційним курсом долару США Національного банку України, станом на 22 березня 2024 року.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок повернення боргу за договором позики від 26 квітня 2022 року зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 доларів США в строк до 01 грудня 2024 року наступним чином:

-до 01 квітня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 травня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 червня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 липня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 серпня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 вересня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 жовтня 2024 року 500 доларів США,

-до 01 листопада 2024 року 500 доларів США,

-до 01 грудня 2024 року 950 доларів США.

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з правничою допомогою, зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 300 грн. 00 коп. у строк до 01 травня 2024 року. Інші понесені судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи, приймають на свій рахунок.

4. Сторони гарантують, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою не матимуть жодних претензій один до одного з приводу укладення договору позики, вказаного в п.1 та не будуть мати претензій матеріального характеру один до одного з питань, що стосуються цього спору після виконання ОСОБА_2 п.2 та п.3 даної мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений за платіжними інструкціями № 0.0..1 у розмірі 536 грн. 80 коп., № 0.0..1 у розмірі 2 520 грн. 07 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код отримувача 37992030, МФО: 899998, р/р НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 260 грн. 04 коп.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан