Справа № 161/2436/24
Провадження № 2-о/161/151/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» їй було відмовлено. Вказує, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.08.1979 року, в якій її «по-батькові» записано з помилкою, яка була виправлена і затверджена відповідно до трудового права.

Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.08.1979 року та просить визнати виправлення в ній законними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Відповідно до п. п. 2.11, 2.12, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках прізвища, імені, по батькові (ПІБ) і дати народження, виконується роботодавцем або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що на першій сторінці (титульний аркуш) трудової книжки, «по-батькові» ОСОБА_1 написано з виправленням, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявнику (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Достовірність належності заявнику трудової книжки підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1961 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.11.1996 року та копією паспорта заявника серії НОМЕР_4 (а.с. 4-7).

Відтак, вимоги заявника щодо встановлення факту належності їй трудової книжки підтверджуються вищезазначеними доказами.

Щодо вимоги заявника про визнання виправлення в трудовій книжці законним, то суд зазначає, що визнання факту належності трудової книжки заявнику автоматично виключає вимогу про визнання виправлення в ній законними, відтак зазначена вимога не підлягає до задоволення за безпідставністю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково і встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.08.1979 року, виданої на ім`я - ОСОБА_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складено 05 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.