Справа № 346/1100/24
Провадження № 2-о/346/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та просить суд, з метою отримання пенсії, встановити факт належності йому, таких правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівних витягів із наказу №30, №31,№77,№91,довідки № 548 та посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір, якщо заява подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок. Проте такий розмір судовий збору є належним у тому випадку, коли подається заява про встановлення одного факту, як це і передбачено п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України, яка передбачає вимоги до заяви по встановлення факту, що подається у окремому провадженні.

Однак ОСОБА_1 подав заяву, в якій об`єднав сім вимог про встановлення семи фактів про належність йому семи документів.

Тому суд застосовує положення частини 3 статті 6 вказаного закону, яким передбачено, що у разі коли у заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, у зв`язку із поданням ОСОБА_1 , заяви про встановлення семи фактів, які за своєю суттю, є вимогами немайнового характеру, судовий збір, повинен бути сплаченим у розмірі 4239 гривень 20 копійок. Проте він надав суду докази сплати судового збору тільки у розмірі 605 гривень 60 копійок, що є недоліком заяви. І цей недолік є таким, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі.

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України однак йому треба дати можливість виправити вказаний недолік, для чого слід залишити його заяву без руху та встановити строк у десять днів, протягом якого він має право усунути недоліки шляхом подання до суду документу про сплати судового збору у розмірі 3633грн.60коп.

Тож керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,294,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документу на підтвердження сплати судового збору, у розмірі 3633 гривень 60 копійок, за тими самими реквізитами, за якими він сплатив судовий збір згідно квитанції №.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.