Єдиний унікальний номер: 448/133/24
Провадження № 2/448/209/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві такий заявив клопотання про розгляд даної цивільної справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вказала, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка ОСОБА_3 надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відомості про будь-які інші адреси місця знаходження відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Тому на підставі п.2 ч.7 ст.128, п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання по даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2024р. на 10.15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак