ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/4246/23
Провадження № 2/362/551/24
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука Сергія Миколайовича про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

13.10.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вона просить визнати ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року прийнято цивільну справу №381/4246/23 до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 60).

19.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_5 в якому він просить здійснити заміну відповідача з Фастівської міської ради на належного відповідача Глевахівську селищну раду (а.с. 131).

Представник Фастівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що спадщина відкрита в с.Мархалівка Фастівського району Київської області, яка не відноситься до Фатівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради. У зв`язку з чим, Фастівська міська рада не є належним відповідачем (а.с.129).

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Фастівську міську раду належним відповідачем Глевахівську селищну раду.

Враховуючи, що судом замінено відповідача з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука Сергія Миколайовича про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Замінити первісного відповідача Фастівську міську раду належним відповідачем Глевахівську селищну раду.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та викликати Глевахівську селищну раду, в якості відповідача в підготовче судове засідання, яке відбудеться «28» травня 2024 року на «14» год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307).

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Глевахівській селищній раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу Глевахівській селищній раді строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «28» травня 2024 року на «14» год. «30» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко