Провадження № 2/625/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об`єднання «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ АПО «Мрія», в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 23854 гривні орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди земельної ділянки.

За результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 11 березня 2024 року, позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

22 березня 2024 року позивачка отримала копію ухвали, постановленої суддею Коломацького районного суду Харківської області 11 березня 2024 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України, та позивачу встановлений строк для усунення вказаних в ній недоліків, про що свідчить відповідна роздруківка трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованого з офіційного веб-сайта АТ "Укрпошта" (а.с. 25).

На виконання ухвали про залишення заяви без руху 28 березня 2024 року представником позивачки ОСОБА_2 до суду подано заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву, підписану позивачкою ОСОБА_1 , а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25 березня 2024 року.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви з доданими до неї документами, доходжу висновку, що недоліки позовної заяви у спосіб і строк, зазначені в ухвалі судді Коломацького районного суду, постановленій 11 березня 2024 року, не усунуто, позаяк позивачкою в уточненій позовній заяві так і не зазначено повне найменування відповідача і повну адресу його місцезнаходження, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, що, в свою чергу, за правилами, визначеними ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дає підстави вважати позовну заяву не поданою і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте представником позивача зазначені вимоги ст. 177 ЦПК України не виконані. Так, представник позивачки, подавши до суду уточнену позовну заяву, не додав до неї її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на повернення позивачу позовної заяви вважаю за доцільне повернути йому і суму судового збору, сплачену за подання до суду позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об`єднання «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкоюповернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що сплачений нею згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 06 березня 2024 року.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 01 квітня 2024 року.

Суддя: М.О. Скляренко