Справа №601/577/24
Провадження № 2/601/267/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 21.02.2024 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.11.2016, однак на даний час на розгляді в Кременецькому районному суді Тернопільської області знаходиться справа про розірвання шлюбу за її позовною заявою. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають з позивачкою не по місцю реєстрації, а саме в місті Кременець, нею виховуються та знаходяться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

01 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане його представником адвокатом І. Деревінським про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін відмовлено.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема про стягнення аліментів.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

14.03.2024 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позов, згідно якого він позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачка вводить суд в оману, вказуючи те, що діти проживають з нею, оскільки їх старша донька проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Крім того, позивачка не надає жодного доказу того, що неповнолітні діти отримують належні умови для розвитку. А тому, зважаючи на добровільну участь відповідача в утриманні та вихованні дітей, а також факт постійного проживання з ним доньки, просить в позові відмовити.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 26). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 32). Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 14.11.2016 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в Берегівській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис про шлюб № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 27/09-24/1-1 від 13.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження на факт проживання від 23.02.2024, складений старостою Кременецької міської ради Романом Пшевлоцьким, ОСОБА_2 , 1998 року народження, дійсно проживає без реєстрації разом з своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2023 по даний час.

Згідно довідки № 59 від 12.03.2024, виданої НВК «Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ», ОСОБА_3 навчається у 1 (першому) класі НВК «Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ» Кременецької міської ради.

Згідно акту обстеження на факт проживання від 13.03.2024, складений старостою Кременецької міської ради Романом Пшевлоцьким, ОСОБА_2 , 1998 року народження, проживає без реєстрації разом з своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2024 року по даний час. На час обстеження встановлено, що дитина відвідує школу НВК «Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ», доглянута, забезпечена продуктами харчування. Умови проживання дитини добрі.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не досягли згоди з приводу понесення витрат на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Суд відхиляє доводи відповідача з приводу того, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, оскільки на підтвердження таких доводів не надано жодних належних та допустимих доказів. Акти обстеження, згідно якого відповідач проживає без реєстрації разом зі своєю дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , спростовується витягом з реєстру територіальної громади № 27/09-24/1-1 від 13.02.2024, згідно якого позивачка зареєстрована разом з дітьми. Крім того, з наданих віповідачем відзиву та доданих до нього документів слідує, що на день подання позову діти проживали з матір`ю та батьком. Надані докази не спростовують проживання дітей з позивачкою та їх утримання.

Водночас суд звертає увагу, що періодичне перебування дітей за місцем проживання батька, як і надання останнім матеріальної допомоги на їх утримання, не є підставою для відмовити у стягненні аліментів, а може лише свідчити про виконання батьком свого обов`язку.

Посилання відповідача на те, що на сьогоднішній день відсутнє визначення місце проживання дітей за законом або за рішенням суду суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини не звільняють батьків від обов`язку утримання дітей, при цьому належні та допустимі докази того, що неповнолітні діти проживають із відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що як позивачка так і відповідач повинні у однаковій мірі та у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, утримувати своїх дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Судом також враховано, що стягнення аліментів має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітніх дітей сторін на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, положеннями ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись статтями 180 - 183 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: