Справа № 487/5148/20
Провадження № 2-зз/487/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Юрчак Яни Іванівни, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Юрчак Яни Іванівни, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по справі № 487/5148/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення суми.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява, у якій було накладено арешт, залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

27 березня 2024 року на запит судді були надані матеріали справи № 487/5148/20.

01 квітня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Юрчак Я.І. про розгляд клопотання без її участі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 487/5148/20, дійшов такого:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення суми.

У даній справі ухвалою суду від 16 вересня 2020 року, яка залишена в силі постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2021, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9807640, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення суми.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Юрчак Яни Іванівни, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року (справа № 487/5148/20 провадження № 2/487/51/23), а саме арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9807640, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич