Справа № 1316/3896/12 Провадження № 6/450/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Х. про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

25.01.2024 року державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Х. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №1316/3896/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 64671783 з примусового виконання виконавчого листа № 1316/3896/12, виданого 12.02.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області про: стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №40013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість 1197513,45 грн. При здійсненні огляду матеріалів виконавчого провадження ВП № 64671783 встановлено, що відсутній оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 1316/3896/12, виданого 12.02.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області. При передачі виконавчого провадження № 64671783 від одного державного виконавця до іншого з примусового виконання виконавчого листа № 1316/3896/12, виданого 12.02.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області в порядку розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавчий лист втрачений у Відділі.

Згідно довідки від 03.07.2023 встановлено, що виконавчий лист № 1316/3896/12, виданий 12.02.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області про: стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість 1197513,45 грн. втрачено.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 181 Львівської області, , заборгованість за Договором про іпотечний кредит №75/8 від 23.06.2008р. в загальній сумі 2 311 334,94 грн. Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 609,50 грн. з кожного.

12.02.2014 Пустомитівським районний судом Львівської області видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості як із ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , як із солідарних боржників.

04.09.2014 Банком скеровано у Франківський ВДВС Львівського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 .

10.09.2014 державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №44672247.

07.02.2020 державним виконавцем Франківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 3 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

24.02.2021 Банком повторно скеровано у Франківський ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) заяву про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 .

01.03.2021 державним виконавцем Франківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №64671783.

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру виконавчих проваджень (автоматизованої системи виконавчого провадження) від 09.02.2024, виконавче провадження за №64671783 надалі перебуває на примусовому виконанні у Франківському ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), рішень про повернення виконавчого документа стягувану або про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не приймалось.

При передачі виконавчого провадження № 64671783 від одного державного виконавця до іншого з примусового виконання виконавчого листа № 1316/3896/12, виданого 12.02.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області про: стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10013/0122 філїї-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість 1 197513,45 грн, в порядку розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавчий лист втрачений у Відділі.

Згідно довідки, виданої Відділом встановлено, що виконавчий лист № 1316/3896/12, виданий 12.02.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області про: стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10013/0122 філїї-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість 1 197513,45 грн. втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Х. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 1316/3896/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів