У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7860/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 31 січня 2024 року

у цивільній справі №756/9623823 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

про зміну способу участі у спілкуванні батька з дітьми,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 06.02.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року про витребування справи №756/9623/23 Оболонський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 26 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Також в ухвалі без руху зазначено, що недоліки скаржнику необхідно усунути шляхом подачі апеляційної скарги у визначеному законом порядку, а саме в паперовій формі з наданням копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи або в електронній формі через систему "Електронний суд" з наданням доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 усунула недоліки та через систему "Електронний суд" подала апеялційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: