Справа № 369/8885/23
Провадження № 2-о/369/52/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в залі судових засідань № 7, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АД № 187096 виданої 16.05.2012 року. У зв`язку з чим, остання потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком ЛКК № 643 від 17.05.2023 року.

При цьому, він, як син має бажання здійснювати догляд за своєю матір`ю на непрофесійній основі, але у зв`язку із різністю правопису прізвищ його та матері, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постає питання щодо необхідності підтвердження родинних відносин. Дані обставини унеможливлюють подання документів до підрозділу з питань соціального захисту Вишневої міської ради Бучанського району Київської області для оформлення такого права.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносинміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився. При цьому, подав до суду заяву, згідно з якою просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту він не має можливості довести ступінь їхнього споріднення, а відтак оформити догляд за матір`ю, що має інвалідність.

При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом та потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком ЛКК КНП «ЦПМСД № 9» № 643 від 17.05.2023 року.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, який затвержений постановою Кабінету міністрів України № 859 від 23.09.2020 року «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі».

Пункт 1 : Цей Порядок встановлює механізм призначення і виплати компенсації за догляд (далі - компенсація), що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг (далі - фізична особа, яка надає соціальні послуги) особам із числа членів своєї сім`ї, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (далі - соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 10.02.2021 року (актовий запис № 1706 від 16.12.1969 року, місце реєстрації м. Запоріжжя) матір`ю заявника зазначено ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.01.1999 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника - ОСОБА_1 , (на 2 сторінці російською мовою - ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Запоріжжя.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого 04.06.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище особи - ОСОБА_2 (на 2 сторінці російською мовою - ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 , 1939 року народження Дніпродзержинським ЗАГС Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане 27.05.1961 року Днепровським рай ЗАГС м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_9 , 1939 року народження, одружився із ОСОБА_10 , 1937 року народження, місце народження село Семеновка Томаківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 259 від 27.05.1961 року). Після шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до військового квитка НОМЕР_6 , який виданий заявнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_9 , 1939 року народження та ОСОБА_11 , 1937 року народження, які мешкають у місті Запоріжжя.

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй нотаріально посвідченій заяві від 02.08.2023 року до Києво-Святошинського суду Київської області, підтвердила що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином.

Згідно довідки № 3244- від 06.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою реєстрації заявника - АДРЕСА_1 .

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 293, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО