Справа № 490/1000/23
н/п 2/490/279/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву адвоката Молоткова Вадима Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про заміну забезпечення позову у справі №490/1000/23, -

В С Т А Н О В И В:

Від адвоката Молоткова В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява про заміну забезпечення позову у справі №490/1000/23, а саме скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2023 року та накласти арешт на 15/100 частин нежитлового приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 .

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/1000/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про заміну заходу забезпечення позову, суд зазначає таке.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує спір щодо стягнення заборгованості.

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2023 року накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частин 1, 2 та 3 ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

Згідно частини 6 ст. 156 ЦПК України, примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

В обґрунтування своєї заяви про заміну забезпечення позову представник ОСОБА_3 вказує на те, що сторони домовилися про заміну забезпечення позову з частини квартири АДРЕСА_1 на 15/100 частини нежитлового приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_2 та належить відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив суд змінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 13.02.2023 року шляхом скасування арешту з частини квартири АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та накласти арешт на 15/100 частин нежитлового приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, слідує, що відповідачу у цій справі ОСОБА_1 на праві власності належить 15/100 частини будинку АДРЕСА_2 .

Від позивача надійшов лист про те, що він не заперечує проти заміни заходів забезпечення позову, запропонованих відповідачем.

Враховуючи викладене, застосований судом захід забезпечення позову підлягає заміні для належного урегулювання спору.

Керуючись статей 156, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Молоткова Вадима Миколайовича задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову у справі №490/1000/23, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2023 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Накласти арешт на 15/100 частини нежитлового приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 .

Ухвалу направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформація про сторони:

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_5 , адреса місця проживання АДРЕСА_6 .

Суддя Л.М. Шолох