Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Справа №607/10179/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

присяжних Блащишин Н.Б.

Кирдель І.М.

за участі секретаря Тинкалюк Є.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 , заінтересована особа управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , встановлення опіки над нею і призначення заявника опікуном, посилаючись на те, що мати заявника не може самостійно забезпечити умови свого життя та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати матір недієздатною, встановити опіку, призначивши заявника опікуном.

Представник заявника в судове засідання з`явився, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , мешкає спільно з останньою за тією ж адресою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, котре призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №606 від 21.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання ОСОБА_3 істотно впливає на її можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом, ОСОБА_3 не може розуміти значення власних дій і керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 26.12.2023 року складане та направлене до суду подання про погодження кандидатури заявника в опікуни над своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Братасюк В.М.

Присяжні

Блащишин Н.Б.

Кирдель І.М.