Справа № 226/374/24

Справа № 226/374/24
Провадження № 2/226/152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судововму засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів, відкликання судового наказу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, відкликання судового наказу та стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказав, що з 30.11.2007 він перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.10.2020. У цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з матір`ю. Згідно із судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 10.02.2020 з нього на користь відповідача та на утримання доньок було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою донькою ОСОБА_5 повноліття з нього продовжуються стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до рішення Димитровського міського суду від 13.02.2020 з нього стягуються аліменти на користь та утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) на час її навчання. З червня 2023 року донька ОСОБА_6 після досягнення чотирнадцяти років обрала місце проживання разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки молодша донька мешкає по цей час із ним та знаходиться на його утриманні позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він сплачує згідно із судовим наказом від 10.02.2010, який просить відкликати, та стягнути з відповідача на його користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони до суду не не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність.

При цьому представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голубєва О.В. надала суду відзив на позовну заяву про часткове визнання відповідачем позовних вимог, зазначивши, що у зв`язку з бойовими діями в Донецькій області ОСОБА_2 разом із доньками вимушена була виїхати до Польщі, де наразі відповідач перебуває тільки зі старшою донькою ОСОБА_3 , яка знаходиться на її утриманні як студентка вищого учбового закладу. З того часу, як ОСОБА_6 стала проживати в Україні з батьком, отримані відповідачем аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки повернуто позивачу. Тому просить задовольнити позов ОСОБА_1 частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки заробітку платника аліментів. Проти іншої частини позову не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві про розгляд справи в його відсутність вказав, що на позовних вимогах він наполягає та не заперечує проти того, щоб з відповідача на його користь та утримання їх доньки ОСОБА_6 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , яку підтримала її представник ОСОБА_7 , у своїй заяві про розгляд справи в її відсутність вказала, що вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1/6 частки її доходу на утримання доньки ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 до суду не не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, клопотань та заяв по суті справи суду не подала.

Згідно із ухвалою суду від 19.02.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно із ухвалою суду від 19.03.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30.11.2007 перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.10.2020.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено на підставі копій свідоцтв про їх народження.

Згідно із судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 10.02.2020 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2021 з ОСОБА_1 на користь та утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання до 30.06.2024.

Відповідно до постанов державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 12.03.2020 та від 24.09.2021 відкриті виконавчі провадження № 61515107 та № 66923772 про примусове виконання судового наказу від 10.02.2020 та виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 24.06.2021.

Згідно із листами Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 26.12.2023 після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, аліменти нараховуються тільки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини. Будь-яких виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.12.2023 ОСОБА_4 на обліку у сімейного лікаря не перебуває.

Відповідно до довідки ТОВ «Шахт пром сервіс+» від 17.11.2023 заробітна плата ОСОБА_1 за період з травня 2023 по жовтень 2023 склала 25143 грн 51 коп.

Згідно із витягами з Реєстру територіальної громади від 14.03.2023 та 22.11.2023 ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Відділу ведення Реєстру територіальної громади від 29.02.2024 ОСОБА_1 та його неповнолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою по теперішній час.

Відповідно до листа Відділу ведення Реєстру територіальної громади від 29.11.2023 ОСОБА_2 , 1983 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.12.2007 по 14.03.2023.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Беручи до уваги наведені правові норми та те, що з червня 2023 року молодша донька сторін ОСОБА_4 мешкає разом із батьком і перебуває на його утриманні, тобто обставини, що слугували для стягнення аліментів на користь відповідача, змінилися, наявні підстави для звільнення від сплати аліментів (припинення стягнення) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 та стягнення таких аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згiдно зі ст.182 СК України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище як дитини так і платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні повнолітню доньку, яка продовжує навчання та на утримання якої з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів, примусових стягнень, які проводяться з відповідача, судом не встановлено, як і відомостей про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині за станом здоров`я або з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, а саме кількість утриманців у відповідача, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки її доходу до повноліття дитини.

Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого документу судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 10.02.2020, то суд виходить з такого.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст.ст.430-446 ЦПК України.

Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого документу.

Натомість відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За приписами ч.4 цієї статті якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є однією з підстав для закінчення виконавчого провадження.

Отже рішення суду про звільнення від сплати аліментів (припинення стягнення) може бути підставою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст.432 ЦПК України.

Оскільки позивачем обрано невірний спосіб захисту позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. за вимогу немайнового характеру щодо звільнення від сплати аліментів позивач просить покласти на нього.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. за вимоги майнового характеру щодо стягнення аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при зверненні до суду з цими вимогами.

На підставі ст.141, 180-182, 191, 273 СК України, керуючись ст.10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про звільнення від сплати аліментів, відкликання судового наказу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року (справа № 226/297/20, провадження № 2-н/226/91/2020) на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 12 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні рішення в частині відкликання виконавчого документу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько