Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр МВС України, про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Квантум Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ГСЦ МВС України, про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Позов мотивує тим, що між нею та ТОВ «Квантум Авто» 03 жовтня 2023 року укладено договір №76 купівлі-продажу автомобіля марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення.

Зазначає, що за змістом зазначеного договору, Відповідач 2 гарантував, що означений автомобіль не є предметом будь-яких інших угод щодо його відчуження чи користування. Пунктом 4.2. Договору №76 від 03.10.2023 року передбачено, що автомобіль вважається переданим Покупцю з моменту підписання сторонами акту прийому передачі.

Також зазначає, що пункт 4.3. Договору №76 від 03.10.2023 року передбачає, що після передачі транспортного засобу за Актом приймання передачі, продавець втрачає право власності на цей транспортний засіб, а Покупець приймає його у власність та без законодавчих обмежень користується та розпоряджається ним з моменту державної реєстрації в уповноважених державних органах.

Вказує, що на виконання зазначеного договору, Відповідач 2 передав їй автомобіль марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, про що було складено Акт прийняття-передачі транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання №76 від 03 жовтня 2023 року та фактично, у присутності свідків передано автомобіль.

Крім цього, зауважує, що сторони склали Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8480/23/1/000079 від 03.10.2023, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №8480/23/000077 від 03.10.2023 року. Продавцем ТОВ «Квантум Авто» було надано позивачу також копію сертифікату відповідності від 03.10.2023 №013.358686-23, виданого ПП «АЄС СТАНДАРТ».

Позивач вказує, що у зв`язку з лікуванням вона не змогла одразу зареєструвати автомобіль у встановленому законом порядку. Однак, в подальшому, наприкінці листопада 2023 року їй стало відомо, що між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 укладено аналогічний договір купівлі продажу належного їй транспортного засобу, який в подальшому було зареєстровано в сервісному центрі МВС України, при цьому, автомобіль незаконно вибув із її володіння.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що у неї виникло право власності на вказаний автомобіль в момент його передачі, тобто 03.10.2023 року, подальший продаж Відповідачу 1 попереднім власником майна (автомобіля) є незаконним, а сам правочин нікчемним та таким, що порушує публічний порядок, встановлений в Україні.

На підставі наведеного, просить суд скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, проведену 05.10.2023 року ОСОБА_2 у ТСЦ 2146.

В матеріалах справи міститься відзив та пояснення третьої особи, які були подані представником ОСОБА_3 та надійшли через канцелярію суду, згідно яких він вказує наступне.

Так, згідно із інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, станом на дату подання документів, транспортний засіб SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, зареєстрований 05 жовтня 2023 року за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2023 року №88, укладеного між ТОВ «Квантум Авто» та ОСОБА_2 .

Вказує, що у відповідності до вимог чинного законодавства, адміністратором ТСЦ №2146 у встановленому порядку були проведені всі необхідні перевірки і підстав, за наявності яких забороняється перереєстрація авто на нового власника не було виявлено. Отже, у зв`язку із відсутністю підстав для відмови у наданні адміністративної послуги, адміністратор ТСЦ №2146, керуючись виключно нормами законодавства, здійснив реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Крім того, зазначає, що абзацом п`ятим пункту 40 Порядку №1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується, зокрема, у разі визнання недійсним правочину, на підставі якого проводилася державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортного засобу; на підставі рішення суду.

Тобто, для скасування державної реєстрації транспортного засобу відповідно до вимог законодавства є наявність відповідного судового рішення про визнання недійсним правочину, яке набрало законної сили, і не потребує встановлення окремого зобов`язання для його виконання. Враховуючи зазначене, у разі прийняття судом рішення про визнання недійсними зазначених договорів, вказане судове рішення є підставою для скасування державної реєстрації транспортного засобу.

На підставі наведеного, просить суд вирішити позовні вимоги на підставі наявних матеріалів справи на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася та подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Квантум Авто» повторно не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, клопотань, заяв чи відзив на позов не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Головного сервісного центру МВС України у судове засідання також не з`явився та згідно наявного відзиву та письмових пояснень, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2023 року був укладений договір №76 купівлі-продажу автомобіля марки SKODA, моделі SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення.

Судом також встановлено, що виконання Розділу 4 зазначеного Договору, ТОВ «Квантум Авто» передав ОСОБА_1 автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, про що було складено Акт №76 прийняття-передачі транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання від 03 жовтня 2023 року.

Також між ОСОБА_1 та ТОВ «Квантум Авто» складено Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8480/23/1/000079 від 03.10.2023, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №8480/23/000077 від 03.10.2023 року, а також позивачу було надано копію сертифікату відповідності від 03.10.2023 №013.358686-23, виданого ПП «АЄС СТАНДАРТ».

Одночасно, з оглянутих копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 05.10.2023 року автомобіля марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, наданих ТСЦ МВС №2146 на виконання ухвали суду про витребування доказів судом встановлено, що між ТОВ «Квантум Авто» та ОСОБА_2 було укладено договір №88 від 04.10.2023 купівлі-продажу автомобіля марки SKODA, моделі SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення.

В матеріалах реєстраційної справи міститься Акт огляду реалізованого транспортного засобу №8480/23/000088 від 04.10.2023 року та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8480/23/1/000090 від 04.10.2023.

На підставі вказаних документів та заяви ОСОБА_2 № від 05.10.2023 здійснено державну реєстрацію транспортного засобу марки SKODA, моделі SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основноположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в судовому порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, за приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

За такого, суд приймає до уваги твердження позивача про те, що з урахуванням фактичних обставин у неї виникло право власності на спірний автомобіль в момент складення Акту прийняття-передачі транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання №76, тобто з 03 жовтня 2023 року.

Також суд бере до уваги те, що перешкодою для здійснення процесу реєстрації спірного транспортного засобу за законним власником ОСОБА_1 є проведена реєстрація автомобіля за відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 40 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» №1388 від 7 вересня 1998 передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується, зокрема, на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що суд відповідно до викладених в позові вимог може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону та сприяє найбільш ефективному відновленню та захисту прав та інтересів особи, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування державної реєстрації транспортного засобу марки SKODA, моделі SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, проведену 05.10.2023 року у ТСЦ 2146 за ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень та такі не знайшли свого спростування стороною відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 61, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр МВС України, про скасування державної реєстрації транспортного засобу задовольнити.

Скасувати проведену Територіальним сервісним центром №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) 05 жовтня 2023 року реєстрацію автомобіля марки SKODA, моделі SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Авто» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 536.8 (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 29.09.2016; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Квантум Авто», адреса: Волинська область, м. Нововолинськ, вул.. Луцька, 1, оф. 15; ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр МВС України, адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62; .

Суддя Т.Р. Деметрадзе