Справа № 708/169/24
Номер провадження № 2/708/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2012 у розмірі 121060,26 грн., а також судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала власноруч Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання батьківських послуг б/н від 10.05.2012 року. На підставі вказаної Анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000,00 грн.

Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася кредитною карткою, а також отримувала кошти з власної ініціативи. Користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку Відповідача.

У зв`язку із змінами у законодавстві, а саме щодо паспорту споживчого кредиту впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування», 23.02.2022 року клієнт підписав вказаний паспорт, у якому зокрема зафіксована інформація про відсоткові ставки кредитування по кредитним карткам. Клієнт не надав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Починаючи з 23.02.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про умови приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме 42,00%.

Позивач, також звертає увагу, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, та з 01.04.2022 року відсоткова ставка повернута до погодженого розміру.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором відповідач, станом на 07.02.2024 року, має заборгованість в сумі 121060,26 грн., що включає 97395,10 грн. заборгованість за тілом кредита та 23665,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 наявну заборгованість в сумі 121060,26 грн. та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу 12.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З аналізу позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» 10.05.2012 року заповнила та підписала анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання батьківських послуг (а.с. 63) та у зв`язку із зміною умов кредитування 23.02.2022 року підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.30-38), тим самим, відповідачка була ознайомлена з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг.

Також судом встановлено, що після підписання відповідачем анкети заяви надана кредитна картка, на яку відповідно до умов договору Банком були надані кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 100000,00 грн.

З наданої виписки за договором станом на 08.02.2024 року судом встановлено, що з моменту отримання кредитної картки відповідачка активно протягом тривалого часу користувалася вказаним картковим рахунком (а.с. 64-80).

Згідно п. 1.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, встановлена реальна річна відсоткова ставка, що складає 42,0 % (а.с. 40)

З наданого суду розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.05.2012 року, станом на 08.02.2024 року встановлено, що розмір простроченої заборгованості по погашенню тіла кредиту складає 97395,10 грн., заборгованість за простроченими відсотками складає 23665,16 грн. (а.с.25-29), який відповідачем не спростований.

Таким чином, дослідивши надані письмові докази, судом було встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно до істотних умов яких відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні грошові кошти у вигляді наданого їй кредитного ліміту на кредитній картці. У свою чергу відповідач мав право користуватись кредитними грошовими коштами та зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними грошовими коштами, згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг. На виконання укладеного договору банк всі взяті на себе зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, у свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання порушила, оскільки отримані грошові кошти у визначений строк не повернула, відсотки за користування кредитними грошовими коштами не сплачує. За таких обставин суд дійшов висновку, що порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань доведено належними та допустимими доказами, що мало наслідком порушення прав позивача. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 2 422,40,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, - 121 060 (сто двадцять одна тисяча шістдесят) гривень 26 коп. заборгованості за кредитним договором та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору, а разом 123 482 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ