Справа №:755/5581/24
Провадження №: 2-о/755/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею опіку та зобов`язати орган опіки та піклування Дніпровського району міста Києва призначити заявника опікуном.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява подана в порядку окремого провадження, за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст.59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже викладені в заяві вимоги про встановлення над обмежено дієздатною особою опіки суперечать положенням ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст.59 ЦК України.

Також не відповідає вимогам закону вимога заяви про зобов`язання органу опіки та піклування Дніпровського району міста Києва призначити заявника опікуном, оскільки в разі визнання особи обмежено дієздатною піклувальник призначається судом, а не органом опіки.

Крім того, заявником не коректно вказано заінтересовану особу, правильне найменування якої Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Отже вимоги заяви та склад учасників справи підлягає уточненню заявником.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, заявником подані до суду документи лише в одному примірнику. При цьому, жоден із долучених до заяви документів не містить підпису заявника із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у заявника.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявнику слід подати до суду заяву в новій редакції з правильним зазначенням найменування заінтересованої особи та викладенням вимог заяви у передбачений законом спосіб, до якої долучити копії долучених до заяви документів, оригінали яких знаходяться у заявника, посвідчені належним чином із проставленням дати.

До виправленої заяви необхідно додати її копію та копії всіх поданих до суду документів для вручення заінтересованій особі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 177, 185, 293, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :