Справа № 577/1303/24
Провадження № 2/577/554/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"12" березня 2024 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття податкової застави з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області в якому просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 , позначений літерою «А-1», площею 21,9 кв.м., що знаходиться в кооперативі гаражів № 2 м. Конотоп Сумської області; зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області звільнити нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 , позначений літерою «А-1», площею 21,9 кв.м., що знаходиться в кооперативі гаражів № 2 м. Конотоп Сумської області з-під податкової застави та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження гаражу податковою заставою за № 44738359 від 29.10.2021 згідно опису майна № 41, виданого 27.10.2021 Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду судовий збір позивачем сплачений не був.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та до матеріалів справи додано копія посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що «відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17», постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2023 року у справі №600/1927/23.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання визнання права власності та зняття податкової застави з майна, що не пов`язано з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій.

Позовна заява ОСОБА_1 не стосується соціального і правового захисту його як учасника бойових дій.

Таким чином ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Наведене свідчить про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позовна заявить дві вимоги, а саме вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та вимогу немайнового характеру (про зняття податкової застави з майна).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності та зняття податкової застави з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати належне підтвердження сплати судового збору за кожну із заявлених вимог.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій