233 Справа № 933/34/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.24 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) до

ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за реєстрацією, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (; 55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 48), -

«про визначення місця проживання дитини»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею - її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

08.02.2024 матеріали справи надійшли до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, і протоколом автоматизованого розподілу судової справи від цієї ж дати головуючим суддею визначено суддю Наумик О. О.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі, враховане таке:

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою місця реєстрації та проживання відповідача у позовній заяві зазначене м. Дебальцеве Донецької області.

Згідно з інформацією Міністерства соціальної політики України від 05.03.2024, витребуваної судом на виконання приписів ч.6 ст.187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, - станом на 28.02.2024 в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 .

Інших відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, окрім зазначених у позовній заяві - у м. Дебальцеве Донецької області, - не встановлено.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Тож справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

З огляду на пряму законодавчу заборону розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах, що виникають з сімейних відносин (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України), розгляд позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також, у відповідності до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Такий висновок відсутній, у зв`язку з чим третю особу у справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області слід зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з наданням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №933/34/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, - «про визначення місця проживання дитини».

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12 квітня 2024 року, 10-30, в дистанційному режимі, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, а відповідачу - що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, та п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з наданням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: