Справа №295/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опанасюка Сергія Павловича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 6648,00 доларів США з ціною позову 253155,84 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

29.03.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання та витребувати у ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 95 ЦПК України передбачено право суду, а не обов`язок витребувати оригінал письмового доказу.

Обставини укладення між сторонами договору позики та наявності по ньому заборгованості відповідача перед позивачем, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, а тому не можуть спростовуватися показами свідка або відповідями сторони.

Таким чином, враховуючи, що дана справа з ціною позову 253155,84 грн. є малозначною справою, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження та не передбачена частиною четвертою ст. 274 ЦПК України, а тому зазначене клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 19, 95, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опанасюка Сергія Павловича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: