УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 296/11254/23

провадження № 61-3545ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про судовий захист порушених цивільних прав та інтересу, недодержання вимог закону при наданні довіреностей представнику,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, відповідно

до відтиску трек-номеру поштового відправлення № 088, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у цій справі, яка підписана нею особисто 08 березня 2024 року та зареєстрована Верховним Судом

за вх. № 8507/0/220-24 від 12 березня 2024 року.

09 березня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, відповідно

до відтиску трек-номеру поштового відправлення № 116, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у цій справі, яка підписана

нею особисто 10 березня 2024 року та зареєстрована Верховним Судом

за вх. № 8819/0/220-24 від 14 березня 2024 року.

При перевірці трек-номеру поштового відправлення № 116, у якому надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка зареєстрована Верховним Судом

за вх. № 8819/0/220-24 від 14 березня 2024 року, встановлено, що вказане відправлення прийнято до поштового відділення 10 березня 2024 року. Разом

з тим, на конверті, у якому надійшла вказана касаційна скарга, міститься відтиск штемпеля поштового відділення дати відправлення кореспонденції 09 березня 2024 року.

Оскільки дата підписання касаційної скарги від 10 березня 2024 року не співпадає у часі з датою відтиску штемпеля на поштовому конверті (09 березня 2024 року), ОСОБА_1 необхідно підтвердити належними та допустимими доказами дату відправлення касаційної скарги від 10 березня 2024 року, яка зареєстрована

за вх. № 8819/0/220-24 від 14 березня 2024 року.

Касаційні скарги ОСОБА_1 подані на одні і ті самі рішення судів попередніх інстанцій у справі № 296/1125/23, відрізняються між собою тільки змістом викладених вимог ОСОБА_1 .

Чинний ЦПК України не передбачає розгляд двох однакових касаційних скарг

від однієї особи на одне і те саме судове рішення.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно уточнити, яку саме касаційну скаргу

та від якої дати вона підтримує та просить розглянути.

Після уточнення заявницею скарги, яку вона просить розглядати у касаційному порядку, Верховним Судом буде здійснено перевірку касаційної скарги вимогам статей 390,392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційні скарги не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки заявницею не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційних скарг.

Ураховуючи викладене, касаційні скарги слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення їх недоліків.

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк