Справа № 216/1088/24
провадження №2-о/216/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу подано матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує наступним:

«21» листопада 2023 року у віці 84 років померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на майно, яка складається з трикімнатної квартири в АДРЕСА_1 . З метою отримання належного спадкового майна, що належала матері заявника на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Іваніщенко С.І. Нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником паспорті громадянина України, виданому «17» травня2004 року серії НОМЕР_1 Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище зазначено як ОСОБА_1 , в той час як відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, вказана розбіжність у паспорті громадянина України заявника та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і померлою матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не може отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , внаслідок розбіжностей у прізвищах.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у прізвищах ОСОБА_3 (мама) - ОСОБА_4 (син), позбавляє заявника у повному обсязі реалізувати право власності на спадщину за законом.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, що померла «21» листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матерією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іваніщенко С.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від «22» січня 2023 року запис №1994 виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, яка складається з трикімнатної квартири в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про дарування від 22 грудня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюком І.П. за № 4344, право власності зареєстровано Каховським БТІ 02 січня 2002 року за реєстровим № 8737.

З метою отримання належного спадкового майна, що належала матері заявника на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Іваніщенко С.І., про відкриття спадкової справи в спадковому реєстрі № .12.2023 року.

Нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником в наданому заявником паспорті громадянина України, виданому «17» травня2004 року серії НОМЕР_1 Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище зазначено як ОСОБА_1 , в той час як відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, вказана розбіжність у паспорті громадянина України заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і померлою матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не може отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , внаслідок розбіжностей у прізвищах.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у прізвищах ОСОБА_5 (син), позбавляє заявника у повному обсязі реалізувати право власності на спадщину за законом.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. БУТЕНКО