провадження № 22-ц/824/16/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року у справі а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку 26 грудня 2023 року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою було витребувано матеріали цивільної справи № 755/15858/23 у суду першої інстанції.

17 січня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

01 лютого 2024 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Однак, в супровідному листі Дніпровського районного суду м. Києва Вих. № 755/15858/23/2486/2024 від 16.01.2024, в додатках зазначено матеріали цивільної справи № 755/15858/23 ( провадження № 2/755/6888/23) в 1 томі та додатки у файлі.

У додатках у файлі знаходяться не розглянуті судом відповідно до вимог ЦПК України та не підшиті до матеріалів справи Клопотання позивача, адвоката Скріжалєвської Л.П. від 17 листопада 2023 року з додатками, на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (Вх. № 59785 від 23.11.2023), а також Відзив третьої особи ОСОБА_4 від 20 листопада 2023 року, на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (Вх. № 59779 від 23.11.2023).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року вищезазначену справу направлено до Дніпровського районного суду міста Києва на дооформлення.

28 лютого 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції проігноровано та не виконано ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) документи підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З огляду на викладене, для перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з метою забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, цивільну справу №755/15858/23 слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року у справі а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - повернути ПОВТОРНО до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова