Справа № 229/873/24
Провадження № 2-с/229/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 229/873/24 (провадження № 2-н/229/275/2024), виданого Дружківським міським судом Донецької області 15 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 229/873/24 (провадження № 2-н/229/275/2024) яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», , МФО 335106) заборгованість, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 10 437 ( десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк», , МФО 335106) витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

05 березня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний наказ, заява про видачу судового наказу з додатками отримані батьком ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 24 лютого 2024 року. З даним судовим наказом ОСОБА_2 не згодна, з наступних підстав: З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. На думку заявника, із цього слідує, що споживач повинен здійснювати оплату лише за фактично отримані/спожиті ним житлово-комунальні послуги. Так, починаючи з 25 лютого 2022 року через введення на території України воєнного стану, у зв`язку із чим на території України залишатися було небезпечно, ОСОБА_2 виїхала до Польщі де мешкає по теперішній час (копія закордонного паспорту з відмітками про перетин кордону додається до цієї заяви). Отже, вона не могла отримувати/користуватися послугами з розподілу природного газу від стягувача, оскільки в період з 25 лютого 2022 року і по теперішній час перебуває за межами державного кордону. Положеннями ст.40 Закону України "Про ринок природного газу", визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Частиною 2 ст. 18 Закону України "Про ринок природного газу", встановлено, що приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу. Відповідно до п. 5.5. розділу V Типового договору розподілу природного постачальник повинен здійснювати контрольне зняття показів лічильника природного газу не рідше одного разу на шість місяців (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, у якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань. На думку заявника, наданий стягувачем документ з назвою "особовий рахунок" не є належним доказом на підтвердження розміру заборгованості за використаний в період: з жовтня 2021 року по січень 2024 року, природний газ, так як стягувачем до заяви про видачу судового наказу не долучено документи підтверджуючі перевірку лічильника газопостачання, яким оснащено житлове приміщення (будинок) ОСОБА_2 та документи які підтверджують, що уповноваженими посадовими особами виконавця (ПАТ "Донецькоблгаз") послуг щомісячно, у відповідному місяці 2021-2024 р., за які стягувач розрахував борг, здійснювалось зняття фактичних показань лічильника газу з об`ємів спожитого природного газу. За весь зазначений час, жодного разу, уповноваженими посадовими особами виконавця послуг таке зняття фактичних показань лічильника газу - не проводилось. Тому, звідки стягувач отримав зазначені ним цифрові показання кількості кубів спожитого природного газу, у відповідному місяці 2021-2024 р., за які стягувач розрахував борг, не відомо. Крім того, до суми начебто "боргу" стягувачем була включена сума, яка виходить за межі заявленого стягувачем періоду стягнення, а саме включена сума, яка передує жовтню 2021 року у розмірі 2233,80 грн. Таким чином на думку заявника вимоги стягувача необґрунтовані та не є безспірними, а заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Згідно ч.4 ст.169 цього ж Кодексу днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. Фактично судовий наказ отримано 24 лютого 2024 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою поштового трекінгу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки у суду виникає сумнів щодо безспірності заявлених стягувачем вимог.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а між сторонами вбачається спір про право, на підставі частини 3 статті 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, із роз`ясненням заявнику (стягувачу) його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 229/873/24 (провадження № 2-н/229/275/2024), виданого Дружківським міським судом Донецької області 15 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу.

Скасувати судовий наказ № 229/873/24 (провадження № 2-н/229/275/2024), виданий Дружківським міським судом Донецької області 15 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», , МФО 335106) заборгованості, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 10 437 ( десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 28 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Дубовик