Справа № 682/680/24
Провадження № 2/682/341/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Даниленка Євгенія Михайловича, про витребування доказів у справі № 682/680/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Євгеній Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТА ДЕНТ» про захист прав споживача стоматологічних послуг шляхом відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и л а:

08.03.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Є.М., до ТОВ «ВАРТА ДЕНТ» про захист прав споживача стоматологічних послуг шляхом відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2024 о 10 год. 00 хв.

До позовної заяви представником позивача, адвокатом Даниленком Є.М., додано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у ТОВ «ВАРТА ДЕНТ» медичну картку стоматологічного хворого ОСОБА_1 форми № 043/о та/або іншу медичну документацію щодо нього, яка велась у ТОВ «ВАРТА ДЕНТ». Також представник позивача просив суд витребувати у Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії документів, отриманих від ТОВ «ВАРТА ДЕНТ» для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування (зокрема, копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого у ТОВ «ВАРТА ДЕНТ», копії щоденників лікаря, копії форми № 003-6/о, форми № 043/о, анкети опитувальника для пацієнта від 03.04.2023, Клінічного маршруту стоматологічного пацієнта та інші документи, вказані у п. 3-13 вказаного висновку за результатами клініко-експертної оцінки від 15.01.2024).

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що така медична документація має важливе значення для доведення неякісного надання послуг відповідачем, адже саме на її основі може бути підготовлено та надано висновок судово-медичної експертизи щодо якості наданих позивачу стоматологічних послуг. На запити представника позивача запитувані документи надані не були.

Надаючи правову оцінку заявленому представником позивача клопотанню суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана медична документація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а самостійно позивач та його представник таких доказів надати не можуть.

Керуючись ст.ст. 76, 85 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Даниленка Євгенія Михайловича, та витребувати:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТА ДЕНТ» (, адреса: 04079, місто Київ, вул. Тираспольська, будинок 54, приміщення 746) медичну картку стоматологічного хворого ОСОБА_1 форми № 043/о та/або іншу медичну документацію щодо нього, яка велась у ТОВ «ВАРТА ДЕНТ»;

у Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19) копії документів, отриманих від ТОВ «ВАРТА ДЕНТ» для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування (зокрема, копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого у ТОВ «ВАРТА ДЕНТ», копії щоденників лікаря, копії форми № 003-6/о, форми № 043/о, анкети опитувальника для пацієнта від 03.04.2023, Клінічного маршруту стоматологічного пацієнта та інші документи, вказані у п. 3-13 вказаного висновку за результатами клініко-експертної оцінки від 15.01.2024).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.