Справа № 203/7577/23
Провадження № 2-зз/203/5/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Шаблі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року директор ТОВ «Кей-Колект» Вишневська О.І. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрацію відчуження, стосовно нерухомого майна 49/100 частин житлового будинку, літ. Б-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В той же час, 02 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А., державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Т.Ф., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, скасування рішень приватного нотаріуса та державного реєстратора, залишено без розгляду.

Сторони та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідивши заяву, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року у цивільній справі № 203/7577/23 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А., державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Т.Ф., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, скасування рішень приватного нотаріуса та державного реєстратора, з метою забезпечення позову ТОВ «Кей-Колект» заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрацію відчуження, стосовно нерухомого майна 49/100 частин житлового будинку, літ. Б-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 106-108).

02 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про залишення зазначеного позову без розгляду, що зареєстрована 04 березня 2024 року (вх. № 4537).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А., державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Т.Ф., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, скасування рішень приватного нотаріуса та державного реєстратора, залишено без розгляду (а.с. 157-158).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, належить дійти висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року, наразі є неактуальними та недоцільними, а тому підлягають скасуванню, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кей-Колект» та скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 09 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 260-263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 203/7577/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, скасування рішень приватного нотаріуса та державного реєстратора, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року № 203/7577/23 (2-з/0203/3/2024) про заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрацію відчуження, стосовно нерухомого майна 49/100 частин житлового будинку, літ. Б-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 березня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко