Справа № 229/5658/23
Провадження № 2/229/207/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Тирінової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 466 від 02 грудня 2005 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 м. Дружківка), та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 489 від 17 листопада 2007 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 м. Дружківка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по цій справі ОСОБА_3 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2004 року до січень 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 466 від 02 грудня 2005 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 м. Дружківка) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 489 від 17 листопада 2007 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 м. Дружківка). Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сторони припинили спільне проживання однією сім`єю приблизно з травня 2013року, та рішенням Дружківського міського суду від 13 січня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розлучення ОСОБА_3 пішов від позивача. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не турбувався про їх фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на їх виховання, що суперечить ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Раніше, рішенням Дружківського міського суду від 20 січня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей. Станом на лютий 2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 56432 грн.14 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просили суд їх задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній не приймає участі у вихованні дітей. Коли вона захворіла і лежала в лікарні, просила його гуляти з дітьми, щоб вони не почували себе обмеженими, однак він не робив цього. Фактично перестали проживати з відповідачем з 2009 року, якийсь час син просив у батька приділяти йому час, але той відповідав відмовою. Коли у сина був випускний у школі, вона купила дитині костюм, син звернувся до батька, щоб допоміг фінансово, але він відмовив. Відповідач не цікавиться життям дітей, знаючи, що вони проживають в прифронтовій території. Аліменти він не сплачує, спочатку за нього сплачували його батьки, з якими вона і діти спілкуються, а відповідач зі своїми батьками не спілкується, має іншу родину. Раніше не зверталася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки думала, що він одумається. Наразі подала позов, оскільки не хоче, щоб він в похилому віці мав до дітей претензії.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Тирінова Ю.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи, з`ясувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, допитавши свідків, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 02.12.2005 року, актовий запис №466 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 17.11.2007 року, актовий запис №489 (а.с.10,15).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дружківка, Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_5 орган, що видав 7111 від 20.09.2023 року та копією Довідки про реєстрацію місця проживання № 5873 від 09.09.2020 року (а.с.6, 144-145).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 31.08.2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що 31.08.2023 року складено відповідний актовий запис № 241. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.143).

Як вбачається з виконавчого листа виданого Дружківським міським судом Донецької області від 20.01.2014 року суд вирішив: стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Дружківка, Донецька область, на користь ОСОБА_6 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 29.11.2013 року (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно АСВП № 41818919 заборгованість на лютий 2023 року складає 56432,14 грн. (а.с.23).

Згідно характеристики виданої керівником відділення Дружківської філії ТОВ «Нова Пошта» від 06.08.2023 року ОСОБА_8 , почала свою трудову діяльність в компанії з 03.08.2022 року за сумісництвом на посаді фахівець (оператор) відділення № 1 м.Дружківка та працює по теперішній час. Працює сумлінно, вміє бачити і зосереджуватися на головному. Ділові якості проявляє на вищому рівні, прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від співробітників та колег не надходило. В колективі користується повагою, на протязі роботи в компанії не мала дисциплінарних стягнень та зауважень стосовно своєї професійної діяльності. Самокритична, визнає власні упущення (а.с.7).

Згідно довідки № 856 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.08.2023 року виданої КП «Комсервіс» ОСОБА_8 в тому, що кількість зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , становить 3 (три) осіб, з них 1 особа діти 06.11.2007 року народження (а.с.8).

Згідно акту обстеження (кімнати, квартири) від 07.08.2023 року затвердженого директором КП «Комсервіс», комісією у складі інженера з ОЕР ОСОБА_12 та майстра ОСОБА_13 складено акт обстеження (кімнати, квартири) АДРЕСА_2 . По вищевказаній адресі зареєстровані мешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - власник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька. В результаті обстеження встановлено, що в кв. АДРЕСА_3 зареєстровані та фактично проживають вищезазначені громадяни, батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 за даною адресою не проживає з 2010 року, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, що підтверджують сусіди: квартира, кімната АДРЕСА_4 ОСОБА_14 та квартира, кімната АДРЕСА_5 ОСОБА_15 (а.с.9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дружківка, Донецької області є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_7 орган, що видав 1432 від 14.08.2020 року та копією витягу з реєстру Дружківської територіальної громади № 2023/006069577 від 07.08.2023 року (а.с.11-13).

Згідно довідки про родину призовника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 , 1984 року народження, та сестрою ОСОБА_5 , 2007 року народження (а.с.14).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Дружківка, Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_8 орган, що видав 1432 від 22.02.2022 року, Довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 11.08.2022 року та копією Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 340 від 25.01.2022 року (а.с.16-19).

Згідно характеристики виданої Дружківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області №192 від 07.08.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , учениці 9-А класу 06.07.2007 року народження, яка проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що ОСОБА_5 навчалась в Дружківській загальноосвітній школі І - III ступенів № 7. Під час навчання зарекомендувала себе працелюбною ученицею. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на достатньому рівні. Виявляє логічне і творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Не мала порушень дисципліни під час занять. ОСОБА_5 систематично працює над підвищенням свого інтелектуального рівня, вміє використовувати матеріал довідкової літератури та мережу Інтернет. Добре орієнтується у життєвих ситуаціях. Дівчина відвідує художню школу. Була обрана членом редколегії класу, є учасницею у позакласному житті школи. Учениця весела і врівноважена. Охоче контактує з оточуючими. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями школи. Зберігає в належному порядку власні речі. Мати учениці постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником (а.с.20).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 комісією встановлено, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2004 по 2014 роки перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 2010 році подружжя припинило сумісне проживання, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2014 шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_3 було офіційно розірвано. Цим же рішенням суду неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були залишені проживати з матір`ю. ОСОБА_8 разом з дітьми зареєстровані та мають постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання за вказаною адресою відповідають потребам дітей, що підтверджено актами обстеження від 29.06.2023 та 17.10.2023. На теперішній час родина за адресою реєстрації не проживає, у зв`язку з проведенням військових дій на території регіону евакуювалася до м. Черкаси, що підтверджено відповідними довідками. Протягом багатьох років ОСОБА_8 фактично сама займається вихованням дітей, задовольняє їх матеріальні потреби. У м. Дружківка ОСОБА_1 працювала оператором у ТОВ «НОВА ПОШТА», за місцем роботи зареєструвала себе як сумлінний та відповідальний працівник. За місцем переміщення позивачка також офіційно працевлаштована. Зазначена інформація підтверджена документально. З 31.08.2023 ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_7 , фактично пара проживає однією сім`єю протягом трьох років. ОСОБА_7 має добрі стосунки з дітьми дружини, приймає участь у їх вихованні та утриманні. В ході бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_7 повідомив, що за період сумісного проживання з позивачкою ОСОБА_3 своїх дітей жодного разу не навідував. Неповнолітня ОСОБА_5 є ученицею Дружківської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 7 Дружківської міської ради. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією закладу, дівчинка зарекомендувала себе як працелюбна учениця. ОСОБА_5 систематично працює над підвищенням свого інтелектуального рівня, добре орієнтується у життєвих ситуаціях. У вільний від навчання час неповнолітня відвідує художню школу, була обрана членом редколегії класу, є учасницею у позакласному житті школи. ОСОБА_5 весела та врівноважена, підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями школи. ОСОБА_8 постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником доньки. Будь-яка інформація щодо батька дитини у характеристиці відсутня. ОСОБА_4 навчається на II курсі Дружківського житлово-комунального коледжу Донбаської національної академії будівництва і архітектури. Характеристика на дитину та інформація щодо стану виконання батьками обов`язків в частині захисту права на освіту у матеріалах справи відсутня. ОСОБА_5, як і старший брат, підтримала позовні вимоги мами. Розповіла, що батько інколи пише їй у мобільному застосунку Viber, але дуже рідко. Дівчинка хотіла б щоб батько спілкувався з нею, цікавився її життям, у якості прикладу привела родину своєї подруги, яка має дуже теплі стосунки зі своїм батьком. ОСОБА_5 дуже болісно сприймає байдужість відповідача, ображена на нього, хоча вже звикла до його відсутності у своєму житті. З розповіді позивачки відомо, що певний період дівчинка навіть задавала питання: «Хто мене зможе полюбити, якщо мене не любить навіть батько?», матері було дуже важко переконати доньку в тому, що вона гідна любові і доброго ставлення. Поспілкуватися з відповідачем та з`ясувати його точку зору щодо заявленого позову не вдалося, оскільки чоловік, зі слів позивачки та дітей, багато років мешкає за межами України, його контакти надані не були. З матеріалів справи вбачається, що у 2014 році Дружківським міським судом Донецької області з ОСОБА_3 були стягнені аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Згідно з розрахунком, виданим Дружківським міським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 28.02.2023 року розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дітей складав 56432,14 грн. Починаючи з травня 2022 року чоловік взагалі не перерахував жодної копійки на утримання сина та доньки. Виходячи із зазначеного, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись ст. ст. 19, 155, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 . (а.с.86-88).

Згідно листа Державної прикордонної служби України № 91-56339/18/23-Вих від 16.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 08.02.2022 року перетнув державний кордон в напрямку виїзду з країни в пункті пропуску Устилуг (а.с.79-80).

Згідно довідки КНП «Центральна міська клінічна лікарня» № 2074 від 17.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.81).

Згідно довідки ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.11.2023 року № 6896/202/01-2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно відомостей ІПНП в розшуку за ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та іншими ГУНП України не значиться, також в порядку ст. 208 КК України не затримувався (а.с.94).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 № 11/3676 від 18.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходив строкову військову службу з травня 1999 року по листопад 2000 року, в даний час до лав ЗСУ не призивався (а.с.107).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_32 надала показання про те, що вона є подругою позивача. Позивач самостійно виховує двох дітей, колишній чоловік не приймає участі у їх вихованні. З батьком дітей вона знайома близько 10 років, зі слів позивача знає, що він за межами України. Позивач постійно скаржилася, що батько не приймає участі у вихованні дітей, зверталася до нього за фінансовою допомогою на навчання дітей, однак він відмовляв, з дітьми не спілкується. Часто бувала в домі позивача, була тільки вона і двоє дітей, два роки назад з`явився новий чоловік. Діти наразі матір`ю забезпечуються, виглядають охайно.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_33 надала показання про те, що вона є матір`ю позивача. Відповідач з самого початку проживання з її донькою думав тільки за себе і купував все собі, а вона з чоловіком приймали участь в забезпеченні їх родини. Відповідач пішов з родини у 2014 року і до дітей не має відношення. Відповідач не спілкується зі своїми батьками, під хвороби його матері, його батько йому писав, він навіть нічого не відповів, заблокував їх номери в телефоні, натомість вона (свідок) спілкується з ними, у дітей нормальні відносини з батьками відповідача. Знає, що нещодавно онук зв`язувався зі своїм батьком, оскільки утворилася заборгованість за навчання, але він відповів, що у нього інша родина. На дні народження дітям нічого не передає.

В судовому засіданні була з`ясована думка дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували проти позбавлення їх батька батьківських прав відносно них.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Крім того, суд звертає увагу, що позов пред`явлено позивачем, коли старшій дитині було 17 років, на момент розгляду справи, дитині виповнилося 18 років.

Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір`ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них. Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки відносно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного кровному спорідненні. Із повноліттям дитини «з`являються» права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями за законом своєї дитини.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином/дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та матір, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина/дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування, в майбутньому.

У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття.

Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених статтею 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.

Такий висновок міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2024 року у справі № 185/9339/21.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком. Не приймає участі у їх утриманні та вихованні.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей та вважає, що в інтересах дітей слід позбавити відповідача батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141,229,263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 березня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місцезнаходження за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16.

Суддя