Провадження № 2-о/742/22/24
Єдиний унікальний № 742/6689/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересована особа Сухополов`янська об`єднана територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Ткаченко Н.М. подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт спільного проживання однією сім`ю, як чоловіка та дружини ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги аргументує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , в 2003 році познайомилася із ОСОБА_2 .

З часу знайомства ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почали проживати разом без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство та між ними склалися усталені стосунки, із взаємними правами та обов`язками притаманними подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за наслідком транспортної пригоди в реанімації ОСОБА_4 помер.

За наслідком смерті фактичного чоловіка заявниці - ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001408 від 13.10.2023. З метою визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному провадженні нині їй необхідно встановити факт спільного проживання з загиблим.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявниці (а.п.22).

Представник Сухополов`янсьої об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.п.21), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві (а.п.6).

За наслідком смерті ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження №0001408 від 13.10.2023 за ч.1 ст.286 КК України (а.п.9).

З довідки №391 від 16.11.2023, виданої Валківським старостинським округом №19 Сухополов`янської сільської ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживали разом та вели спільне господарство більше 20 років за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.5).

На копіях спільних фотографій, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно зображені як подружжя під час святкування спільних сімейних свят (а.п.7, 8).

Свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , у своїх письмових показах зазначили, що оскільки є сусідами заявниці та загиблого, то їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з жовтня 2003 року по час смерті останнього, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.23, 26).

Разом з тим, наявність саме у заявниці оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.п.6) та сімейних фотознімків з ним (а.п.7, 8) також підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно були близькими людьми та мали сімейні стосунки, зокрема, як чоловіка та дружини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст.1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 із змінами та доповненнями, згідно з якою домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч.1 ст.9 Конституції України).

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою за змістом, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2003 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги є повністю доведеними, тому такі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.8, 9 Конституції України, ст.3 СК України, керуючись ст.2, 10, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), представниця заявниці адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул.Соборна, буд.40, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересована особа Сухополов`янська об`єднана територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`ю, як чоловіка та дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.03.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА