Справа № 646/3510/20
Провадження № 2/553/155/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Куляшової Г.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16.06.2020 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Куляшова Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач зазначає, що у її дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 було троє дітей: її мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Тітка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її єдиний син ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її мати: ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним спадкоємцем після її смерті є вона її донька, оскільки її рідний брат ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Єдиним спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_2 , її двоюрідний брат. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 залишилося двоє спадкоємців племінники ОСОБА_2 та вона, які є спадкоємцями за законом другої черги. На момент смерті ОСОБА_11 належало 76/175 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . З дня народження з 1972 року вона зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . 20.12.1991 року знялася з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 , та виїхала з будинку зв`язку з укладенням шлюб з ОСОБА_12 , але 18.09.1997 року шлюб між ними було розірвано, після чого вона повернулася жити за адресою: АДРЕСА_1 , але вже без реєстрації. Після смерті своєї тітки продовжувала жити в будинку та вважала, що в будь-який час зможу звернутися до нотаріальної контори та оформити спадщину. 12.09.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В., але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_13 та її свідоцтва про шлюб, нотаріусом за для оформлення спадщини, було запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2020 задоволено клопотання представника позивача Куляшової Г.С. про витребування доказів.

05.01.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну позовних вимог.

11.01.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання ухвали суду від 11.11.2020 надано до суду витребувану інформацію.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.07.2021 задоволено заяву позивача про витребування доказів Державного архіву Харківської області.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/3510/20.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.02.2023 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач остаточно просить суд: встановити факт того, що мати позивача - ОСОБА_9 є рідною сестрою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , 1972 р.н., постійно проживала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: - ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті її тітки - ОСОБА_6 по праву представлення замість її матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 прийнято уточнену позовну заяву від 23.02.2023 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування до провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори.

24.04.2023 та повторно 08.05.2023 завідувачем Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 21.03.2023 надано до суду витребувану інформацію.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Куляшової Г.С. про виклик свідків.

15.05.2023 та повторно 23.05.2023 Державним архівом на виконання ухвали суду від 28.07.2021 надано до суду витребувану інформацію.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів з Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27.02.2024 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 05.03.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 09.02.2024 надано до суду витребувану інформацію.

Позивач та її представник - адвокат Куляшова Г.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду нотаріально посвідчену заява, в якій просить розглядати справу без його присутності та зазначає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом визнає та підтверджує той факт, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні 21.03.2024 відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 21.03.2024 відповідач ОСОБА_2 , за його згодою, допитаний в якості свідка суду пояснив, що його батьками були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер весною 1992 році та ОСОБА_15 , яка також померла. По батьковій лінії його дідусем та бабусею були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач є його двоюрідною сестрою. У батька були дві сестри: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які на даний час померли. У ОСОБА_6 був син ОСОБА_18 , який помер та онука, яка також померла. ОСОБА_8 дітей не мав. У ОСОБА_9 були діти: донька ОСОБА_19 - позивач та син ОСОБА_20 , який помер. По батьковій лінії крім нього з рідних живими залишилися лише позивач та її син. Сестра батька ОСОБА_21 все життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживали: батьки позивачки - ОСОБА_22 з тітка ОСОБА_23 , брат позивачки - ОСОБА_20 , який згодом одружився та після розлучення повернувся проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а потім захворів на туберкульоз та помер у лікарні. Позивач на час смерті проживала разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок на даний час руйнується, в ньому проживають позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_24 .

В судовому засіданні 31.10.2023 свідок ОСОБА_25 пояснив, що є сином позивача, з народження проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними в даному будинку проживали тітка, сестра матері, яку вони називали «баба ОСОБА_26 », тітка була власником будинку. Він навчався в школі № НОМЕР_1 , яка була поруч з даним будинком. Коли відвідував молодші класи, нетривалий період коли матір була на роботі, перебував у бабусі та дідуся по батьковій лінії. Крім того, в будинку проживали батьки матері: дідусь - ОСОБА_27 та бабуся - ОСОБА_28 . Спочатку помер дідусь, потім бабуся, а потім тітка. Тітка «баба ОСОБА_26 » померла коли він ходив до початкової школи. На час смерті тітки «баби ОСОБА_29 » матір також проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті тітки матір продовжувала проживати в будинку. В даний час він також разом з матір`ю проживає в будинку АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться в поганому стану. Його матір завжди сплачувала комунальні платежі в даному будинку.

В судовому засіданні 31.10.2023 свідок ОСОБА_30 суду пояснила, що є знайомою позивача та знає її все своє свідоме життя, оскільки до 2003 проживала з нею на одній АДРЕСА_2 . Вони разом навчалися в одній школі № НОМЕР_1 , позивачка навчалась з її молодшою сестрою в одному класі. На даний час періодично приїздить до батьківського будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки використовує його як дачу та город. Вказала, що їй відомо, що в будинку АДРЕСА_1 проживали батьки позивачки тітка ОСОБА_28 та ОСОБА_22 , тітка ОСОБА_31 та її син ОСОБА_18 . Спочатку померли батьки позивачки потім син тітки - ОСОБА_18 , а потім тітка ОСОБА_31 , яку вони називали «баба ОСОБА_26 ». Позивач проживала у будинку АДРЕСА_1 з народження і зараз там проживає разом з сином ОСОБА_24 .

В судовому засіданні 31.10.2023 свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що знайомий з позивакою ОСОБА_1 , оскільки поруч з нею проживає. Вказав, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , років 8 тому переїхав проживати в будинок АДРЕСА_3 на даній вулиці. Зазначив, що йому відомо про те, що в будинку АДРЕСА_1 проживали позивачка, її син ОСОБА_24 з яким він товаришує, родичка бабуся ОСОБА_26 . Бабусю та дідуся ОСОБА_24 не пам`ятає, оскільки навчався в школі-інтернаті № 14, приїздив додому лише на вихідні. Він пам`ятає, що тривалий час в будинку проживали позивачка, її син ОСОБА_24 та їх родичка «баба ОСОБА_26 », але яка ступінь споріднення була між ними йому не відомо. Після смерті «баби ОСОБА_29 » в будинку залишилися проживати позивачка та її син ОСОБА_24 .

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Шевченково (с. Болгарь) Валківського району Харківської області за 1929 рік запис про народження ОСОБА_34 , 01 січня 1929 року відсутній (том № 1 а.с. 165, 174).

Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області за вих. № 01-42-264 від 08.02.2024, в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження за 1937 рік по Валківському району Харківської області, до складу якого входило с. Шевченкове, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.

ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Люботин Харківської області, батьками зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_36 » та « ОСОБА_37 » (актовий запис № 49 від 02.02.1965 року) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1965 року). (том № 1 а.с. 31)

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 1198/1799/_22.11-34/20 від 31.12.2020, за результатами проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що 13.01.1962 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції проведена державна реєстрація шлюбу ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_39 .

ОСОБА_8 (мовою оригіналу ОСОБА_8 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Харків, батьками зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_39 » та « ОСОБА_6 » (актовий запис № 1072 від 12.11.1962 року) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.11.1962 року) (том № 1 а.с. 33).

ОСОБА_39 (мовою оригіналу ОСОБА_39 ) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу ОСОБА_6 ), які є батьками сина - ОСОБА_18 1962 р.н. розірвали шлюб про що складено запис акту про припинення одруження № 99 від 28.02.1969, що підтверджується копією даного запису (том № 2 а.с. 5).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер в віці 33 років в м. Харків, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.06.1996 зроблено запис № 9499 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 12.06.1996) (том № 1 а.с. 34).

ОСОБА_43 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 14 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.02.2004 зроблено запис № 1799 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 21.02.2004) (том № 1 а.с. 245).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 30.03.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 23.12.2003 року складено актовий запис про смерть № 11574, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане 23.12.2003 року (том № 1 а.с. 13).

ОСОБА_44 (мовою оригіналу ОСОБА_44 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Болгар Валківського району Харківської області, батьками зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_46 » та « ОСОБА_47 » (актовий запис № 47 від 28.10.1938 року) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 30.12.1949 року). (том № 1 а.с. 14, 24)

ОСОБА_48 (мовою оригіналу ОСОБА_48 ), 1941 року народження, та ОСОБА_44 (мовою оригіналу ОСОБА_44 ), 1938 року народження, уклали шлюб, про що в книзі записів громадянського стану про шлюб 06.01.1962 року зроблено відповідний запис за № 50, після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_48 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 06.01.1962) ( том № 1 а.с.25).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла в віці 58 років в м. Харків, про що в книзі реєстрації актів про смерть 30.12.1996 зроблено запис № 20182 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 30.12.1996) (том № 1 а.с. 26).

Син ОСОБА_51 та ОСОБА_9 - ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який народився в с. Озерки Тальменський район Алтайського краю, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_18 в м. Харків, про що складено актовий запис про смерть № 17812 від 27.12.2010, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 17812 від 27.12.2010 та повним витягом з Державного реєстру з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 22.02.2024 (том № 2 а.с. 8-9, 10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 14.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_19 , в м. Харків, батьками зазначено ОСОБА_48 та ОСОБА_9 (актовий запис № 46 від 01.03.1973 року) ( том № 1 а.с. 27).

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів за вих. № 123 від 21.01.1997 року, повідомлено про те, що Палацом шлюбів «Центральний» м. Харкова проведена реєстрація шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині Подакало, актовий запис про шлюб № 3258 від 28.12.1990 (том № 1 а.с. 28).

ОСОБА_25 (мовою оригіналу ОСОБА_25 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_20 в м. Харків, батьками зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_53 » (актовий запис № 5131 від 21.08.1991 року) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 21.08.1991 року). (том № 1 а.с. 96)

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.09.1997 року зроблено запис за № 1065 Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 від 18.09.1997) (том № 1 а.с. 29).

ОСОБА_54 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_19 в м. Харків змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 06.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (свідоцтво про змін імені серії НОМЕР_13 від 06.07.2011) (том № 1 а.с. 30, 97).

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між матір`ю позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_6 , має для позивачки суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 .

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника ОСОБА_1 після смерті тітки по лінії матері ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладені обставини, покази свідків та досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, так як вважає встановленим той факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 .

10.04.1969 року між ОСОБА_55 та ОСОБА_6 укладений договір дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1162, відповідно до якого ОСОБА_56 подарувала, а ОСОБА_6 прийнята у дар 308/1400 частини житлового будинку дерев`яного з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (том № 1 а.с. 20-21).

13.02.1976 року між ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_6 укладений договір дарування частини житлового будинку і надвірних будівель, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 995, відповідно до якого ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_6 прийнята у дар 75/350 частин житлового будинку і надмірних будівель в АДРЕСА_1 (том № 1 а.с. 22-23).

Відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна № 1137921, сформованої 21.09.2023 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на підставі інформації з паперових носіїв станом на 31.12.2012 року та листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 23-27767 від 09.08.2010 адресованого зав. Червонозаводською юридичною консультацією № 2 м. Харкова ОСОБА_57 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я: ОСОБА_58 - 99/350 частин на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину, виданого 6-ю ХДНК 13.02.1953 року, реєстраційний № 707. Дублікат видано 07.07.1999 року реєстраційний № 4-44232; свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю ХДНК 28.11.1992 року реєстраційний № 3-7874; ОСОБА_6 - 77/350 частини на підставі договору дарування, посвідченого 6-ю ХДНК 10.04.1969 реєстраційний № 1162; 75/350 частин згідно договору дарування, посвідченого 6-ю ХДНК 13.02.1976 реєстраційний № 995; ОСОБА_59 - 99/350 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11-ю ХДНК 29.09.1999 реєстраційний номер 2-2797; угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 29.09.1999 реєстраційний № 2-2799 (том № 1 а.с. 38, 207 - 210).

Із змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348926695 від 03.10.2023 року, сформованої Департаментом реєстрації Харківської міської ради Харківської області, інформація щодо будинку АДРЕСА_1 у вищевказаних реєстрах відсутня (том № 1 а.с. 210).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_60 станом на 25.09.2018 року, він складається з: житлового будинку літ. "А-1", в складі наступних приміщень: сіни (а1), сіни (а2), сіни (а3), ганок (а4), сарай (В), сарай (Г), льох (Д), сарай (Е), сарай (Ж), вбиральня (И), хвіртка (№ 1), огорожа (№ 2), огорожа (№ 3) (том № 1 а.с. 39-40).

Як вбачається з акту обстеження житлових умов ОСОБА_61 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 11.11.1988 року комісія в складі: голови - ОСОБА_62 , членів ОСОБА_63 , ОСОБА_64 . При перевірці на місці житлових умов житлова площа 11,9 кв.м, 1 кімната. Будинок належить ОСОБА_6 Будинок дерев`яний з глиняною добудовою, старий ремонту не підлягаю. Будинок має пічне опалення. Особовий рахунок відкритий на будинок відкритий на ім`я ОСОБА_6 . В будинку проживає 4 особи: ОСОБА_48 , 1941 року народження, ОСОБА_9 , 1939 року народження, ОСОБА_52 , 1963 року народження, ОСОБА_1 , 1972 року народження. Комісія прийшла до висновку, що будинок потребує поліпшення житлових умов (том № 1 а.с. 41).

Загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.03.2019 року без урахування ПДВ з округленням на дату оцінки складає 96949 грн. 00 коп., що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки, складеного ФОПС ОД ОСОБА_65 станом на 15.03.2019 року (том № 1 а.с. 35).

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Панченко О.В. листом за вих. № 179/01-16 від 12.09.2019 року роз`яснив ОСОБА_1 , на її усне звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 про те, що для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_6 необхідно надати нотаріусу аза місцем відкриття спадщини оригінали документів, які підтверджують родинні відносини, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження матері ОСОБА_66 , свідоцтво про шлюбу матері ОСОБА_9 , свідоцтво про смерть матері ОСОБА_9 , свідоцтво про народження та про зміну прізвища, документи, які підтверджують факт відсутності спадкоємців попередніх черг, а також оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього Порядку вчинення нотаріальних дій та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У разі відсутності можливості надати нотаріусу документи, необхідні для оформлення спадщини, рекомендовано звернутися до суду (том № 1 а.с. 44).

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 не заводилася також нею не складалися заповіти та спадкові договори, що підтверджується листом завідувача Першій Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 553/01-16 від 05.04.2023 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72052657 від 05.04.2023 року, виданою Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 72052688 від 05.04.2023 року, виданою Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (том № 1 а.с. 141-146, 150-155)

ОСОБА_67 , 1972 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_25 , 1991 року народження, що підтверджується довідкою № 56 від 10.07.2003 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства, житлово-експлуатаційної дільниці № 7 виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради народних депутатів міста Харкова, заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , завіреною 10.07.2003 року головою вуличного комітету № 7 (том № 1 а.с. 42).

Крім того, факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з тіткою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується: наданими позивачем квитанціями про сплату комунальних послуг за даною адресою; довідкою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 53 Харківської міської ради Харківської області за вих. № 01-64/157 від 07.09.2021 року, відповідно до якої син позивачки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , навчався в даному закладі з 29.08.2003 по 15.10.2004, вул. Диканівська відноситься до території обслуговування закладу освіти, табелем досягнень у навчанні та відвідування школи учнів V-XI(XII) класів за 2003/2004 навчальний рік ОСОБА_25 ; декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-4К7Р-1НА0 від 06.09.2021 ОСОБА_1 , відповідно до якої місце фактичного проживання останньої вказано за адресою: АДРЕСА_1 ; декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-5554-20А0 від 05.11.2020 сина позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_25 , відповідно до якої місце фактичного проживання останнього вказано за адресою: АДРЕСА_1 (том № 1 а.с. 45-47, 92 - 95). А також показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом на підставі наданих письмових доказів і показань свідків встановлено, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через те, що місце її проживання не було офіційно зареєстровано, а також не збереглися документи, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, вона не змогла підтвердити цей факт в іншому порядку, аніж в судовому, і звернувся до суду із відповідною позовною вимогою.

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі N 484/747/17 зроблено правовий висновок, що згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Касаційний цивільний суд погодився з позицією щодо встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останнього, що підтверджує наявність у позивача можливостей для вирішення його спадкових прав.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 404/2163/16-ц (провадження N 61-15926св18).

Отже, вважаючи встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини, позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки - ОСОБА_6 по праву представлення замість її матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, адже після встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останньої, вона вважаються такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що відповідач позов визнав, просив задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено правомірність своїх вимог, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 206, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_21 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по праву представлення після матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.03.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: адвокат Куляшова Ганна Сергіївна, АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_23

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_7 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова