ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/88/24 Справа № 175/4003/17 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

11 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №175/4003/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а) та визначено перелік питань. Матеріали справи направлено до експертної установи.

04 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов лист Укрпошти про те, що Київський міський центр СПЕ зачинено, про що повідомлено поштове відділення. Відповідно до копії повідомлення Київський міський центр СПЕ припинив свою діяльність, працівників звільнено (том № 4, а.с.61).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 13 год. 10 хв.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №175/4003/17 задоволено.

Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставлено питання:

1.Чи може відповідне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість нею усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними з урахуванням поставленого їй діагнозу: Дисцикуляторна енцефалопатія II III ступеню?

2.Чи могла ОСОБА_4 19.02.2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направлено:

- матеріали цивільної справи № 175/4003/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Зобов`язано Комунальний заклад «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради надіслати Дніпровському апеляційному суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали оригінали медичних карт стаціонарного хворого, а також медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по оплаті експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №175/4003/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та супровідний лист заступника генерального директора з судової експертизи ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України про залишення без виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 вартості посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені, і апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, минули, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254,365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді на 10 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи