01.04.2024 Справа № 205/7844/13-ц
Провадження № 4-с/205/20/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Одеса) Брагінець Руслани Русланівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Одеса) Брагінець Руслани Русланівни щодо визнання дій виконавця відносно виконання виконавчого листа № 2/205/3549/13 від 09.12.2013 р. та розрахунку заборгованості з вересня 2013 року неправомірними, зобов`язання виконавця провести детальну перевірку сплачених аліментів та зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в частині четвертій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» а саме, 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Проте скарга ОСОБА_1 не відповідає вимога ст. 74 «Про виконавче провадження», оскільки скаржником не зазначено повне найменування стягувача за виконавчим провадженням.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються скарг, які подаються в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Судом встановлено, що в порушення вищенаведених норм закону, ОСОБА_1 не додано до матеріалів скарги докази її надсилання іншим учасникам справи.

Додання скаржником до скарги копії скарги з додатками не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Отже ОСОБА_1 необхідно зазначити у скарзі повне найменування стягувача за виконавчим провадженням та додати до скарги докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 74 «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 183 ЦПК України скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

При цьому суддя роз`яснює, що повернення скарги скаржнику без розгляду не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою в порядку ст.ст. 183, 447- 449 ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 183, 447-449 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Одеса) Брагінець Руслани Русланівни, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.