Справа №932/9963/23
Провадження №2-о/932/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

присяжних: Анненкової С.В., Дриголи С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилішиної В. Д.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заынтересованоъ особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи адвокат Воронко В.В., щодо якої вирушається питання проти проведення експертизи, не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно дост.39ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд зазначає, що в даному випадку для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу проведення експертизи, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 39 ЦК України, ст. ст.84,103-105,222,252,298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексеєнко Надії, буд. 84.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 932/9963/23, медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_3 , 1923 р.н.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Овчиннікова О.С.

Присяжна Анненкова С.В.

Присяжна Дригола С.М.