Справа № 202/6967/23
Провадження № 2/202/170/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описок в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.04.2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.04.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Однак у вступній частині ухвали допущено описку в зазначенні назви позову як «про визначення місця проживання дитини» та в абзаці першому резолютивної частини ухвали як «про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею» замість правильної «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини».

Суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровськавід 26.04.2023 року описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на встановлене, у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровськавід 26.04.2023 року необхідно правильно зазначити назву позову як «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини» замість помилково зазначених як «про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею» та «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровськавід 26.04.2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, зазначивши правильно назву позову як «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини» замість помилково зазначених як «про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею» та «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.