Єдиний унікальний номер 189/527/13
провадження 6/175/152/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання заступника начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сищик О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сищик О. за погодженням з начальником Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дзіжко Р. звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження №38674617 з примусового виконання виконавчого лис та № 189/527/13-ц виданий 24.04.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про: стягнення щомісячно з ОСОБА_1 аліменти па користь ОСОБА_2 па утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

01.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження №38674617 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2024 складає 288 938,17 грн, штраф по аліментам складає 144 469,08 та виконавчий збір станом на 01.03.2024 складає 28 893,82 грн. Державним виконавцем направлялись на адресу боржника постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця. Проте боржник до виконавця жодного разу не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, про причини неявки не повідомив. З огляду на викладене, приватний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконанні перебуває виконавче провадження №38674617 з примусового виконання виконавчого лис та № 189/527/13-ц виданий 24.04.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про: стягнення щомісячно з ОСОБА_1 аліменти па користь ОСОБА_2 па утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

01.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження, для виконання.

Виконавче провадження №38674617 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.

01.07.2023 державним виконавцем на адресу проживання боржника було направлено за вих. №10632 попередження, щодо падання пояснень про виконання вище вкапаного виконавчого документа або надання підтверджуючих документів про сплату боргу на користь стягувача.

Державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України (про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями та про джерела отримання доходу боржником Фізичною особою) та до Пенсійного фонду України (про осіб-боржників які отримують пенсію, та про осіб боржників, які працюю ть за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє мвсце роботи). Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні номери рахунків відкритих у банках та інших (фінансових установах, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді МВС У країни за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстроване.

05.12.2013 державним виконавцем на адресу проживання боржника було направлено попередження, щодо надання пояснень, про виконання вище вказаного виконавчого документа або надання підтверджуючих документів про сплату боргу на користь стягувача.

17.02.2015 керуючись, ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавчем за вих. №3137/6 направлено стягувачу ОСОБА_2 повідомлення щодо можливості притягнення боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

18.02.2015 державним виконавцем па адресу проживання боржника було направлено виклик державного виконавця, щодо надання пояснень про виконання вище вкачаного виконавчого документа або падання підтверджуючих документів про сплату боргу на користь стягувача.

03.09.2018 державним виконавцем керуючись ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено чотири постанови, на які було накладено кваліфікований електронний підпис та було направлено за вих. №17273, №17271, №17270, №17269 сторонам для відома та для виконання до відповідних органів:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі:

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування і транспортими засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумолвими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями чи про джерела отримання доходу боржником Фізичною особою) та до Пенсійного фонду України (Про осіб-боржників. які отримують пенсію, та про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи). Згідно д о відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні номери рахунків відкритих у баштах та інших фінансових установах, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримає, офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді МВС України за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстроване.

03.09.2018 державним виконавцем керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих. №17274 було направлено сторонам, а також правореєструючим органам для відома.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 08.10.2018 та згідно відповіді ТСЦ №1241 від 13.09.2018 за боржником ОСОБА_1 будь-яке рухоме чи нерухоме маймо не зареєстровано.

18.02.2020 року керуючись ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем за вих. №11058 направлено стягувачу ОСОБА_2 повідомлення щодо можливості притягнення боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України (про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями та про джерела отримання доходу боржником Фізичного особою) та до Пенсійного фонду України (про осіб-боржників. які отримують пенсію, та про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи).

Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді МВС України за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстроване.

10.06.2020 виходом державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою боржника, а саме: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Радгоспна, 2, встановлено, що боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив, перевіри ти майновий стан та фактичне мешкання боржника ва цією адресою не виявляється можливим, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик до виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21.07.2020 керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено за вих. №30252 запит до КП Дніпровського району "БТІ", щодо надання інформації про наявність будь-якого майна, що варесстроване за боржником ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадженії» державним виконавцем року направлено виклик державного виконавця за вих. №30250 боржнику, щодо надання пояснень про виконання вище вказаного виконавчого документа або падання підтверджуючих документів про сплату боргу на користь стягувача.

Державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України (про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями та про джерела отримання доходу боржником Фізичною особою) та до Пенсійного фонду України (про осіб-боржпнків, які отримують пенсію, та про осіб боржників, які працюють ва трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи). Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсуди номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді МВС України в а боржником будь-яке рухоме майно не зареєстроване.

21.07.2020 державним виконавцем керуючись ст. 53, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 50%, так як відповідно до п. 3 ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, яку було за вих. №30251 направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді КП «БТІ» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області» від 05.10.2020 за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно, що зареєстроване на праві власності відсутнє.

01.12.2020 виходом державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою боржника, а саме: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Радгоспна, 2, встановлено, що боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан та фактичне мешкання боржника за цією адресою не виявляється можливим, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик до виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Державшім виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходу боржником Фізичною особою) та до Пенсійного фонду України (про осіб-боржннків, які отримують пенсію, та про осіб боржників, які працюючі за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи), згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді МВС України за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстроване.

Керуючись ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 13.12.2021 направлено виклик державного виконавця за вих. №48293 боржнику, щодо надання пояснень про виконання вище вказаного виконавчого документа або падання підтверджуючих документів про сплату боргу на користь стягувача.

06.07.2022 державним виконавцем у відповідності до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт коштів божника, яку за вих. №18929 направлено сторонам для відома та за кваліфікованим електронним підписом до установ банку для виконання.

Державним виконавцем керуючись положенням пункту 21 частини третьої статті 18 Законе України «Про виконавче провадження» на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність та в порядку, визначеному пунктом 3.10 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 за №935/12809 направлено у електронному вигляді вимогу для розкриття банківської таємниці до установ банку, а саме надання інформації чи наявні рахунки у боржника та залишок коштів па рахунках.

Згідно повідомлення віл АТ КБ «ІІриват банк», у боржника ОСОБА_4 наявні рахунки в установі банку.

Державним виконавцем відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» було сформовано платіжну інструкцію но наявним рахункам боржника, яку було направлено до АТ КБ «Приват банк» для виконання, а саме списання грошових коштів, які знаходяться на рахунку для погашення заборгованості по виконавчому документу.

07.07.2022 року державним виконавцем сформовано запит до Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону України, згідно відповіді ДПС України на вище зазначений запит державного виконавця за період з 04.07.2013 по 07.07.2022 у ДПС України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

09.09.2022 державним було направлено за вих. №31529 виклик державного виконавця боржнику, щодо надання пояснень про виконання вище вказаного виконавчого документа або надання підтверджуючих документів про сплату боргу па користь стягувача.

10.05.2023 виходом державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), за адресою боржника, а саме: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Радгоспна, 2, встановлено, що боржника вдома не було, двері піхто не відчинив, перевірити майновий стан та фактичне мешкання боржника за цією адресою не виявляється можливим, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик до виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Державним виконавцем керуючись положенням пункту 21 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність та в порядку, визначеному пунктом 3.10 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 року №267, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 за №935/12809 направлено у електронному вигляді вимогу для розкриття банківської таємниці до установ банку, а саме надання інформації чи наявні рахунки у боржника та залишок коштів па рахунках.

18.07.2023 державним виконавцем направлено у відповідності до вимог частини одинадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2023» №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, направлено стягувачу роз`яснення за вих. №43217 про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що полягає в ухиленні від сплати аліментів, та направляємо розрахунок заборгованості із сплати аліментів.

Державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходу боржником Фізичною особою) та до Пенсійного фонду України (про осіб-боржників, які отримують пенсію, та про осіб боржників, які працюючі за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи), згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді МВС України за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстроване.

15.01.2024 виходом державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), за адресою боржника, а саме: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Радгоспна, 2, встановлено, що боржника вдома не було, двері піхто не відчинив, перевірити майновий стан та фактичне мешкання боржника за цією адресою не виявляється можливим, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик до виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

20.03.2024 керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено за вих. №46211 запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про проходження боржником ОСОБА_4 військової служби в ланах Збройних сил України.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено за вих. №46165 запит до КП Дніпровського району "БТІ», Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, щодо надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ОСОБА_4 ..

20.03.2024 одинадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2023» №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, направлено стягувачу роз`яснення за вих. №46184 про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що полягає в ухиленні від сплати аліментів, та направлено розрахунок заборгованості із сплати аліментів.

20.03.2024 державним виконавцем керуючись ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем направлено виклик державного виконавця за вих. №46165 боржнику, для складання протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ч.1 ст. 185-1 КУпАП.

20.03.2024 державним виконавцем сформовано запит до Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону України, згідно відповіді ДПС України на вище зазначений запит державного виконавця за період з 04.07.2013 по 20.03.2024 у ДПС України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно інформаційної довідки в Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_4 нерухоме майно, що належить на праві власності відсутнє.

Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2024 складає 288 938,17 грн, штраф по аліментам складає 144 469,08 та виконавчий збір станом на 01.03.2024 складає 28 893,82 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Привід за своєю природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Застосування примусового приводу до боржника можливе лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Суд звертає увагу на те, що матеріали виконавчого провадження містять докази на підтвердження того, що боржником було отримано виклики приватного виконавця. При цьому на виклики приватного виконавця боржник не з`явився пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що боржник, будучи належним чином повідомленим про виклики приватного виконавця, ухиляється від явки, добровільно не виконує рішення суду з 2013 року, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до боржника примусового приводу, у зв`язку з чим вважає подання приватного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сищик О. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2, поверх 3 каб. 309.

Копію ухвали направити до органів поліції для виконання, відділу державної виконавчої служби до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Васюченко