Справа №366/2884/23
Провадження №2-сз/366/5/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прибори Павла Івановича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківского районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Перегуди Анатолія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 серпня 2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прибори Павла Івановича до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Перегуди Анатолія Павловича про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Перегуди Анатолія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а матеріали зустрічного позову - повернуто заявнику.

26 січня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Прибори П.І. надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прибори П.І. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Перегуди Анатолія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а матеріали зустрічного позову - повернуто заявнику.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 2407-9606-3648-9791 від 31.08.2023 року.

Враховуючи вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прибори Павла Івановича про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену ним суму судового збору у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплаченого у АТ «ТАСКОМБАНК» від 31.08.2023 року за ID: НОМЕР_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО