Справа № 645/7215/23
Провадження № 2/645/630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представник - ОСОБА_2 , до ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів сплаченої суми грошей за продукцію в розмірі 1650,00 грн, неустойки в розмірі 330,00 грн, моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу просила покласти на відповідачів.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року.

11.03.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іваницьких Ю.В., про забезпечення представнику можливості взяти участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд cabinet.court.gov.ua.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 12.03.2024 року о 13:00 год.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд приходить до висновку, що вимоги ст. 212 ЦПК України не виконані у повному обсязі, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова