Єдиний унікальний номер 725/790/24
Номер провадження 2/725/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк Ольги Михайлівни про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаною позовною заявою, у якій стверджував , що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (мати позивача), ОСОБА_3 (бабуся позивача) та ОСОБА_1 (позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мисюк О.М. з метою отримання свідоцтва про право власності за законом на частку вказаної вище квартири.

31 липня 2023 року приватний нотаріус Мисюк О.М. видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Постанова мотивується тим, що у співвласників не визначені (не виділені) частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру

Враховуючи вищевикладені обставини , просить суд визначити , що розмір часток співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , є рівними та становлять по 1/3 ідеальної частки кожного, в тому числі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити .

Відповідач скерувала до суду заяву, у якій вказала , що визнає позовні вимоги.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 загальною площею 82,2 квадратних метри. Частка кожного із співвласників у спільній сумісній власності в правовстановлюючих документах не визначена. ( а.с 9).

Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72851670 від 16.06.2023 року, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк О.М. зареєструвала спадкову справу після смерті ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Мисюк О.М. 31.07.2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала його бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з тим , що частка в спільній власності за життя спадкодавця не виділялась.

На даний час укласти договір про виділ частки у нерухомому майні між співвласниками спільної сумісної власності не представляється можливим через смерть одного співвласника спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється, зокрема у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обо`вязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідност. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено , що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приписом ч.2 ст. 369 ЦК України встановлено, що розпорядження майном, що знаходиться в загальній спільній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд , окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити , приймаючи визнання позову відповідачем , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,321,355,368,370,1261-1298,1296 ЦК України, ст.ст. 81-89,200,206, 264,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , є рівними і становлять по 1/3 ідеальної частки кожного.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 - припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський