Провадження №: 2/755/3292/24
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

06.03.2024 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме повну інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 24.02.2022 по 06.03.2024, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність встановлення дійсного волевиявлення позивача з`явитися до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та відсутності у діях відповідача обставин, спрямованих на настання наслідків, визначених ст. 109 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію своїх представників та просив клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, думку відповідача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: встановити факт батьківства, визнавши померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису про народження від 27 серпня 2014 року № 1718 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27 серпня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві), а саме: у графі «Відомості про батька» вказати батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виключити відомості про батька ОСОБА_8 ; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 квітня 2021 року спадкоємцю, ОСОБА_1 , Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. серія та номер 373 частково недійсним, у частині права власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; зупинити державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 57727922 від 19 квітня 2021 року, Приватний нотаріус Ляпунова Ярослава Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 квітня 2021 року спадкоємцю, ОСОБА_1 , Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. серія та номер 372 частково недійсним, у частині права власності на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; зупинити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер: 57726534 від 19 квітня 2021 року, Приватний нотаріус Ляпунова Ярослава Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) повну інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 24.02.2022 по 06.03.2024, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя: