Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/186/24
Провадження № 2/499/186/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 березня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

26 лютого 2024 року адвокат Ковтун Катерина Володимирівна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської (далі відповідач) в якій просила: - встановити факт спільного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також спадкодавець) в будинку АДРЕСА_1 з 01 січня 2011 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі будинок); - визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0059 (далі також земельна ділянка) площею 8,38 га, яка розташована на території Коноплянської сільської ради (раніше Катерино-Платонівська сільська рада Ширяєвського району Одеської області) в порядку спадкування за законом (далі також позовна заява).

Інформація з Єдиного державного демографічного реєстру свідчить, що позивач зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Інформація з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно свідчить, що земельна ділянка розташована на території Березівського (раніше Ширяєвського) району Одеської області.

Суд вирішує питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина 1, 2 статті 1221 ЦПК).

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 ЦПК).

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини (частина 1, 3 статті 30 ЦПК).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК).

2.2. Суд наголошує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

2.3. Суд зазначає, що за загальними правилами перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, а також до позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів (правочинів) щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

Віднесення позовів до виключної підсудності здійснюється, з урахуванням критерія їх виникнення з приводу нерухомого майна, навіть коли вимоги не заявлені безпосередньо відносно самого нерухомого майна.

Суд констатує, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, місцезнаходження будинку та місце знаходження земельної ділянки, які перебувають в Березівському (раніше Ширяєвському) районі Одеської області.

Відтак, до цієї позовної заяви, де позивач просить визнати право власності на земельну ділянку мають застосовуватися правила виключної підсудності, тому справа не може бути розглянута Іванівським районним судом Одеської області, оскільки її вирішення належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ширяївського районного суду Одеської області.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року за справою № 489/2055/19.

2.4. Суд привертає увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач не має сприймати постановлення цієї ухвали, як перешкоду в розгляді справи, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

Адже, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд наголошує, що за наведених обставин наявні правові підстави для направлення справи для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області, оскільки розгляд справи Іванівським районним судом Одеської області може бути приводом надалі для скасування судового рішення ухваленого судом не уповноваженим законом, який не є судом у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності передачі справи на розгляд за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування передати для розгляду за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 11 березня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК