Провадження № 2-о/522/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити певні дії, а саме у актовому записі про народження № 123 від 27.08.2004 року складеного Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 в частині виправлення власного імені матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви, вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання документів на призначення пенсії, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня». В зв`язку з розбіжностями в імені матері підтвердити факт родинних відносин між нею та сином, можливо на підставі рішення суду.

03 січня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

11 березня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

27 березня 2024 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила про проведення судового засідання, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Також просила задовольнити заяву тільки про встановлення факту родинних відносин, а запит до Снігурівського відділу реєстрації актів громадян залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відтак, враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність залишення вимог в частині зобов`язання Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити певні дії без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсон, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7).

23 лютого 1999 року між заявником (дівоче прізвище) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

У шлюбі з заявником, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 в м. Снігурвка, Снігурівський район, Миколаївська область, Україна, що слідує з копії паспорту громадянина України (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, батьком ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

В зв`язку з чим, заявник звернулась в Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін в актовий запис про народження № 123 від 27.08.2004 року в частині виправлення власного імені матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Листом Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 433/23.5-22 від 25.05.2023 року заявника повідомлено про неможливість подання заяви про внесення змін до актового запису про народження на ОСОБА_2 від її імені (а.с. 14), а тому заявник звернулась до суду.

Так, у зв`язку з відмінністю написання власного імені, заявник позбавлена можливості отримати пенсію.

Таким чином, встановлена відмінність в написанні імені матері сина, призводить до неможливості підтвердити родинний зв`язок між матір`ю та сином, через різне написання імені матері.

Отже, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а тому, суд вважає, що помилка в написанні прізвища є технічною, через переклад.

Факт родинних відносин між, заявником і ОСОБА_2 , підтверджується доказами, а саме свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Також у витязі № 1480 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженим власником вказано заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Крім того, довідка від 28.03.2022 року № 5105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана заявнику « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

За довідкою про реєстрацію місця проживання особи з 27.05.2015 року по теперішній час, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між заявником та сином та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи доведений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та її сином, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 257, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.03.2024 року.

Суддя