Справа № 754/5135/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника заявника Нижник А.А. ,

позивачки ОСОБА_2 ,

представника позивачки Падалки С.О. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 в особі свого представника - адвоката Нижник А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26.02.2024 було поновлено ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 та призначено судове засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Нижник А.А. (у режимі відео конференції), позивачки та її представника - адвоката Падалки С.О., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 4717,25 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2020 року, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст.284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач особисто не отримував кореспонденції суду, чим були порушені його права, а також посилання на ту обставину, що відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України,збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_4 інформацію про всі види його заробітку (доходу) за період з 30.04.2020 року по 30.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів- скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні в приміщенні суду на 15.00 годину 08.05.2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від ОСОБА_4 інформацію про всі види його заробітку (доходу) за період з 30.04.2020 року по 30.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2024.

Суддя: