Справа № 637/ 510 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

19.02.2024 року з Шевченківського районного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.09.2018 року в розмірі 64276,81 грн., яка утворилася станом на 16.05.2021 року та складається з наступного: 51112,44 грн. - заборгованість за кредитом; 13164,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

З позовної заяви та доданих до неї доказів, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 258 від 06.10.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 20.01.2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача строком на 6 місяців, а саме до 03.04.2022 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року відновлено провадження у справі.

У зв`язку з відновленням провадження у справі, ухвалою суду від 26.02.2024 року витребувано з Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо заведених спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів з Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла відповідь з якої вбачається, що при перевірці Спадкового реєстру виявлено заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Куп`янського РНО Черняєвим В.А.

Вказана інформація необхідна для з`ясування кола спадкоємців, залучення у справі правонаступника відповідача, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу - Черняєва Віталія Андрійовича інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Куп`янського районного нотаріального округу Черняєву В.А. - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало