Справа №705/6563/23
2/705/889/24 УХВАЛА
06 березня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання,
У листопаді 2023 року Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання.
Ухвалою від 08.01.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..
01.03.2024 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому він зазначив, що 01.03.2024 ОСОБА_1 погасила заборгованість по оплаті комунальних послуг з централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговування в повному обсязі, тому у зв`язку з відсутністю предмету спору просив закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Стосовно сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., то просив застосувати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та повернути суму сплаченого судового збору позивачу.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, 06.03.2024 подала до суду заяву, в якій просилила розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Зазначила, що подане клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що позивачем подана заява про закриття провадження, суд вважає, що провадження у справі належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 141, 255, 258-261 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко