ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1526/23
Номер провадження №2-678-105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Летичів у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами) та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 01 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно - на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Паціюк О.А.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав.

В силу ст.ст. 1223, 1263 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом, як спадкоємець третьої черги, оскільки є його рідною тіткою.

Така черговість визначена тим, що позивач та батько померлого, ОСОБА_2 , є рідним братом та сестрою по лінії матері, ОСОБА_5 .

Окрім позивача спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її брат ОСОБА_2 (батько спадкодавця) та її сестра ОСОБА_3 (тітка спадкодавця), проте спадщину вони не приймали, приймати не будуть, на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення позивачем спадкового майна.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_4 не має.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., проте нотаріус зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та необхідно підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_4 , тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що зібраними нею письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між нею та її племінником ОСОБА_4 , а строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки з 20 березня 2023 року по 03 серпня 2023 року перебувала в Німеччині на лікуванні, окрім того в державі введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

За цих обставин ОСОБА_1 просить суд:

встановити факт, що ОСОБА_4 , житель смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , рідним племінником;

визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 01 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява.

3. 06 листопада 2023 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 07 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. Підготовчі судові засідання призначено на: 04 і 26 грудня 2023 року, 24 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 24 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року в судових засіданнях представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

7. 24 січня 2024 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала проти їх задоволення, зазначила, що у її матері ОСОБА_5 , яка народилася у 1907 році, а померла у 1991 році, було троє дітей: вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У брата ОСОБА_2 був син ОСОБА_6 , який приїхав від батька з Республіки Казахстан в Україну і проживав у смт Летичів, однак тривалий час хворів, а сестра ОСОБА_1 допомагала їх племіннику ОСОБА_7 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщини після племінника не приймала і не буде приймати, не заперечує, щоб спадкове майно оформила її сестра ОСОБА_1 , яка тривалий час лікувалася у Німеччині, тому не заперечує, що це є поважною причиною пропуску нею строку прийняття спадщини.

8. 05 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 згідно якої є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спадщину після нього не приймав і приймати не буде, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

У нотаріально посвідченій заяві від 28 листопада 2023 року ОСОБА_2 зазначив, що є батьком ОСОБА_4 і рідним братом ОСОБА_1 , на спадкове майно після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не претендує, спадщину не приймав і приймати не буде, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 на території України не звертався і звертатись не буде, в зв`язку з неможливістю бути присутнім під час розгляду справи просить таку розглядати у його відсутність.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

10. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

12. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

13. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_8 , її матір`ю є ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно 24 серпня 1959 року.

11 серпня 1960 року ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , 1942 року народження, уродженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_13 , дружині - ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 11 серпня 1960 року.

15. ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_14 , її матір`ю є ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 18 серпня 1998 року серії НОМЕР_4 .

25 вересня 1963 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видано повторно 10 жовтня 1995 року.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , який видано 12 жовтня 1999 року, вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області та згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07 вересня 2023 року з 14 жовтня 1999 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .

16. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 (Вербецький селищний РАЦС Летичівського району Хмельницької області), його матір`ю є ОСОБА_5 ( ОСОБА_18 ), що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 24 жовтня 1948 року, а також паспортом громадянина Республіки Казахстан.

17. ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_4 , його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 13 березня 1973 року серії НОМЕР_7 .

18. ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області у віці 84 роки померла ОСОБА_5 ( ОСОБА_19 ), запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видано 13 травня 1991 року.

19. 04 квітня 2017 року сформовано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно якого власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , частка - 1/1.

Із домової книги для прописки громадян вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за цією адресою 13 грудня 2017 року.

20. ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Летичів Летичівського району Хмельницької області у віці 49 років помер ОСОБА_4 , актовий запис №316, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , яке видано 17 листопада 2022 року.

21. 01 вересня 2023 року Летичівською селищною радою видано довідку №1900 про те, що на день смерті покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по

АДРЕСА_3 . 05 вересня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомила ОСОБА_1 , що нею не надано документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини після смерті померлого в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрована за адресою померлого не була, тому пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку із цим рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

23. 11 вересня 2023 року Летичівська селищна рада видала довідку №297 про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ) та ОСОБА_20 згідно погосподарських книг, одна і та ж особа, яка проживала в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області.

24. 13 вересня 2023 року Летичівською селищною радою надано виписку з погосподарських книг Летичівської селищної ради (Ялинівська сільська рада) за 1950-1990 роки згідно якої у с. Вербка в домогосподарстві у різний час проживали, зокрема, ОСОБА_5 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 - голова двору, ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), листопад 1901 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 - чоловік, ОСОБА_24 , жовтень 1942 року народження, ОСОБА_20 , березень (вересень) 1946 року народження - дочка, ОСОБА_2 , жовтень 1949 року народження - син, ОСОБА_4 , лютий 1973 року народження - внук.

25. 29 вересня 2023 року ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана медична довідка, згідно якої вона перебувала на лікуванні у медичній установі в Німеччині з 30 березня 2023 року по 03 серпня 2023 року.

26. 04 грудня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомила суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

27. Свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 підтвердили в суді факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для ОСОБА_1 і ОСОБА_3 рідним племінником, адже його батьком є ОСОБА_2 , який проживає у Республіці Казахстан, який є для них рідним братом, їх спільною матір`ю є ОСОБА_5 , яка померла у 1991 році.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

28. Із пояснень відповідача ОСОБА_3 , нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , показань свідків, досліджених письмових доказів випливає, що ОСОБА_4 був для ОСОБА_1 рідним племінником.

За цих обставин у суду наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), його встановлення безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки, адже дає їй можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника.

29. Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 тривалий час перебувала на лікуванні за кордоном, а в Україні введено воєнний стан.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (рідні брат і сестра позивача ОСОБА_1 ) не ставлять під сумнів поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

За цих обставин є обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для встановлення їй додаткового строку судом.

30. Крім того, зі змісту доводів у судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 , нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 випливає, що вони повністю і беззаперечно визнають заявлені позовні вимоги.

Вказане свідчить про відсутність між ними спору щодо спадкового майна.

31. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

32. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

33. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для ОСОБА_1 рідним племінником.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 лютого 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, жителька і зареєстрована по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , тел. ( НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець с. Вербка Летичівського району Кам`янець-Подільської області, житель АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , інші засоби зв`язку невідомі.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уроженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , інші засоби зв`язку невідомі.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський