Справа № 344/938/24
Провадження № 2-о/344/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Відділ ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження, що підтверджує з матір`ю родинні зв`язки не збереглися, оскільки свідоцтво про народження зберігалось за адресою реєстрації мого проживання в с. Яковлівка, Артемівського району Донецької області та було знищено та втрачено, внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ від 24 лютого 2022 року. Матір ОСОБА_4 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради як особа яка потребує постійного догляду, а заявник призначений її доглядальником. Однак для оформлення документів щодо відстрочки від мобілізації, на період дії воєнного стану необхідно підтвердити родинні зв`язки з матір?ю. Також необхідність підтвердити родинні зв`язки виникне і в майбутньому у питаннях спадкових відносин. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 та видачі свідоцтва про народження заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки він є уродженцем м. Санкт-Петербург російської федерації, а скласти і направити анкету щодо витребування даного документа до російської федерації неможливо.

Тому заявник просив встановити факт родинних відносин та зобов`язати заінтересовану особу видати свідоцтво про народження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення про те, що він є сином ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 надала перед судом пояснення про те, що вона є матір`ю заявника та втрачено документ про це під час виїзду з місця проживання у зв`язку із атакою на населений пункт агресора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже сторони надали суду пояснення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась в м. Горлівка Донецької області є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

В заяві вказано, що заявник народився в м. Санкт-Петербург російської федерації, однак на відповідний період часу не існувало ні такого населеного пункту, ні країни.

Отже не підлягає зазначенню в рішенні, що заявник народився в м. Санкт-Петербург російської федерації, оскільки місто носило назву м. Ленінград, а державне утворення - РРФСР.

Проте від часу звернення до суду і до часу ухвалення судового рішення заявник не виправив зазначеного недоліку його заяви та не відмовився від відповідної частини його прохання за заявою.

Тому в цій частині заяви належить відмовити.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково;

встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась в м. Горлівка Донецької області є матір`ю ОСОБА_3 10/11/1980 року народження РНОКПП НОМЕР_2 ;

в іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.