Справа № 495/9622/23
№ провадження 2/495/347/2024
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання в частині

"06" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

особисто позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції - Мацко В.В.,

Справа № 495/9622/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача від 26.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

26 лютого 2024 року позивач звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд визнати адвоката Мацко В.В. неналежним представником КП "БУГАЗ" у справі № 495/9622/23.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що адвокат Мацко В.В., який виступає в справі нібито представником відповідача на підставі ордеру серії ВН № 1294777 на надання правничої допомоги, не має повноважень на це, він не наділений процесуальними правами, передбаченими чинним процесуальним законодавством для представника сторони по справі.

Так, адвокат Мацко В.В. приєднано до справи копію Договору про надання правничої допомоги б/н, укладеного з КП "БУГАЗ" 08 вересня 2023 року.

У пункті 1.1. Договору зазначається, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

При цьому, пунктами 2.1, 2.1.4 розділу 2 Договору чітко визначено, що адвокат Мацко В.В. на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги - приймає участь у судових засіданнях та користується усіма правами позивача в інтересах клієнта в усіх місцевих судах, апеляційних та касаційних.

Таким чином, згідно з цими положеннями Договору адвокат Мацко В.В. уповноважений на представництво інтересів КП "БУГАЗ" у суді тільки за умови, якщо ця юридична особа виступає в судовому процесі у якості позивача, а не відповідача.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала та просила суд визнати адвоката Мацко В.В. неналежним представником відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що клопотання позивача є необґрунтованим.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

26 лютого 2024 року позивач звернулась до суду з клопотання, відповідно до якого просить суд визнати адвоката Мацко В.В. неналежним представником КП "БУГАЗ" у справі № 495/9622/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до Рішення від 02.08.2022 року № 62" Про затвердження роз`яснення щодо підстав представництва адвокатом клієнта в суді" вказано, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

В матеріалах справи наявний договір про нарадання правничої допомоги від 08 вересня 2023 року, який укладено між Комунальним підприємством "БУГАЗ" в особі директора Тетяни Паучак та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.1.1 договору вказано, що адвокат здійснює представництво клієнта та захист інтересів клієнта в цивільних справах, трудових спорах.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача від 26.02.2024 року в частині визнання адвоката Мацко В.В. неналежним представником відповідача.

Керуючись ст. ст. 58, 76, 77, 79-81, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача від 26.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в частині визнання адвоката Мацко В.В. неналежним представником відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 березня 2024 року.

Суддя: