СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2174/24
ун. № 759/2525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024р. представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитними договарами № 491015588, № 500822809 у розмірі 104 685,29 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2024р. вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням викликом (сторін) для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року визначений у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 302 800, 00 грн., а справи з ціною позову менше вказаної суми є малозначними.

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову у справі про стягнення заборгованості за договором кредиту становить 104 685,29 грн., тобто справа є малозначною, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Слід зазначити, що спрощене провадження, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на пітдвердження та спростування вимог у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко