Справа № 452/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 1 лютого 2024 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ухвали судді від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання за участю сторін на 28 лютого 2024 року; роз`яснено відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 28 лютого 2024 року, а також запропоновано відповідачу в цей строк надати суду відзив на позовну заяву (а.с.37).

28 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Медвідь В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі, враховуючи «особисте бажання та необхідність брати особисту участь у розгляді даної справи» (а.с.41).

Розгляд справи відкладено на 28 березня 2024 року.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання 28 березня 2024 року не з`явилися. При цьому представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягав (а.с.39).

Представник відповідача адвокат Медвідь В.О. 28 березня 2024 року надав суду клопотання про проведення засідання без його участі та участі відповідача, при цьому, посилався на ті обставини, що 26 березня 2024 року ним через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідач має право надіслати відзив у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 191 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.. 126 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені в статті 278 ЦПК України. Так, зазначеною статтею передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений судом строк для надання відзиву до 28 лютого 2024 року (а.с.37). Дана ухвала відповідачем особисто отримана 15 лютого 2024 року (а.с.46).

Разом з тим відзив на позовну заяву до суду наданий представником відповідача з порушенням строку - 26 березня 2024 року без обґрунтування неможливості його подання у визначений судом строк та клопотання про продовження строку для його надання.

Крім того, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 1, 3, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як встановлено судом клопотання про призначення експертизи скеровано представником відповідача позивачу засобами пошти 27.03.2024 року. Таким чином, позивач позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст. 103 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, за вказаних обставин, судове засідання необхідним відкласти.

Керуючись ст. 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по справі за позовом приватного акціонерного товариства «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, на 17 квітня 2024 року на 15 год. 30 хв. за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя