Житомирський апеляційний суд
Справа №286/5243/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №286/5243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року , ухваленого під головуванням судді Кулініча Я.В. у м.Овручі

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2-5358/10 від 17 листопада 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму, до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року по справі №2-5358/10 з нього стягують аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму, починаючи з 25.10.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Наразі виконавчою службою з нього стягують аліменти на утримання 2 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від доходу та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 від доходу. Також на його утриманні перебувають: мати - ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою, має невеликий розмір пенсії та хворіє, у зв`язку з чим періодично проходить лікування за призначенням лікаря та батько - ОСОБА_1 , який є пенсіонером, має невеликий розмір пенсії, хворіє. Вважав, що для забезпечення рівних прав його дітей, доцільним є зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього до 1/6 частки.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції неправильно оцінив зібрані у справі докази. У позовній заяві було чітко зазначено підстави для зменшення розміру аліментів, а саме погіршення здоров`я, зміна сімейного стану: у нього народився син і шлюб було розірвано, на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачує аліменти за судовим рішенням. Крім того, батьки позивача стали пенсіонерами після ухвалення рішення про стягненя аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 . Зазначає, що розмір аліментів, які утримані з позивача у лютому 2024 року становить 31657, тому зменшення до 1/6 частини жодним чином не влине на право доньки на належне утримання батьком. ОСОБА_1 виконує службові обов`язки військової служби в районі ведення бойових дій у зв`язку з чим погіршився його стан здоров`я, про що надає докази. Тому наведене свідчить про наявність підстав для зміни розміру аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному в апеляційній скарзі.

Відповідач до апеляційного суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України).

Розглянувши справу в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до виконавчого листа від 17.11.2010 по справі № 2-5358/10 з ОСОБА_1 , 1987 р.н. стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму, починаючи з 25.10.2010 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття (а.с.6).

Відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року по справі №366/1593/23 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу №366/2112/22 від 09.12.2022, виданого Іванківським районним судом Київської області на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Пенсійними посвідченнями підтверджується, що батьки позивача є пенсіонерами (а.с.15, 18). Сума пенсії пенсіонера ОСОБА_1 за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 складає 14878,74грн. (а.с.18). Довідкою № 126 від 20.11.2023, виданою лікарем-терапевтом Першотравневої АЗПСМ підтверджується, що ОСОБА_6 , 1968 р.н. знаходиться на диспансерному обліку та лікується амбулаторно у Першотравневій АЗПСМ з приводу: гіпертонічна хвороба IIст.ступінь2, ризик 2; дисциркуляторна енценфалопатія IIст. з вестибуло-атактичними порушеннями; аутоімунний тиреоідит з вузлоутворенням (а.с.17).

З копії довідки, виданої старостою виконкому Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області № 2410 від 20.11.2023 видно, що ОСОБА_1 , 1987 р.н. дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 і має склад сім`ї, зареєстровані і проживають: мати - ОСОБА_6 , 1968 р.н. та ОСОБА_1 , 1964 р.н. (а.с.16).

Відповідно до довідки №12/1059 від 15.05.2023 ДПСУ НОМЕР_2 прикордонний загін в/ч НОМЕР_3 зазначено, що майстер-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 з 02.07.2020 по теперішній час (а.с.5).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено належними доказами зміну свого матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я його чи одержувачів аліментів, хоча це є його обов`язком відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, а розмір стягуваних аліментів не перевищує 50% його доходів, тому дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів не може погодитись із рішенням суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_8 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, посилаючись на наявність у нього на утриманні батьків, які є непрацюючими пенсіонерами, стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршення стану здоров`я у зв`язку з виконанням службових обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, бойове травмування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 07.09.2023 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі судового наказу №366/2112/22 від 09.12.2022 року виданого Іванківським районним судом Київської області на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7-9).

Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 на своєму утриманні має ще й сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує про наявність істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, з позивача на користь сина ОСОБА_7 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, а на користь дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20.

При зміні розміру аліментів, апеляційний суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Отже, зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_8 , за умови, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 залишається незмінним, забезпечить баланс інтересів дітей, оскільки діти позивача опиняться у рівному матеріальному становищі.

До того ж, зважаючи на те, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу з 02 липня 2020 року по теперішній час, отримає заробітну плату та сплачує аліменти на доньку ОСОБА_11 , що склало, зокрема, в середньому щомісячно 19 000грн. за 2023 рік, що підтверджується довідкою Корольовського ВДВС в м. Житомирі, долученою до матеріалів справи представником позивача, то зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача не вплине на право доньки на належне утримання з боку батька в контексті загальних вимог сімейного законодавства щодо розміру аліментних платежів.

Окрім того наданими позивачем доказами підтверджується, що він, виконуючи бойове завдання з захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії російських окупаційних військ на оборонних позиціях в районі м. Бахмут Донецької області був травмований у зв`язку з чим потребує лікування (а.с.54-56). Перебування на фронті вплинуло на стан зубів позивача, у зв`язку з чим, він, будучи молодою людиною, потребує довготривалого лікування у стоматолога для санації ротової порожними (а.с.52).

Отже, наведеними доказами підтверджується погіршення здоров`я позивача та необхідність лікування.

Також при вирішенні спору необхідно врахувати, що батьки позивача є непрацюючими пенсіонерами, отримують незначний розмір пенсії, хворіють, що підтверджено матеріалами справи, такі обставини виникли після ухвалення рішення Овруцьким районним судом 17.11.2010 про стягнення аліментів на утримання доньки, та є додатковою підставою для наявності підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, апеляційний суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4 , щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення по справі нового рішення про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374, 376,381-384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі виконавчого листа №2-5358/10, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цим рішенням, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05.04.2024.

Головуючий Судді