ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/971/24
номер провадження 2-зз/695/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича, стягувач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Чакалов А.К., стягувач - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що скасування арешту шляхом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, можливо за наступних умов:

- в рамках конкретної судової справи, яка перебувала або перебуває в провадженні суду;

- за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява про скасування заходів забезпечення позову оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а саме: до матеріалів справи не долучена ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2008 у цивільній справі № 2-1195 про забезпечення позову та інші судові рішення у справі; відсутня інформація про відмову у наданні Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області щодо надання вказаної вище ухвали та інших судових рішень у справі.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням представнику заявників строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст.158, 175 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича, стягувач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником заявників копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова