КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2024 року місто Київ

Справа № 760/24998/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7683/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Качкурової Світлани Володимирівни в інтересах КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року (ухвалене у складі судді Ішуніної Л. М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У вересні 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 255 грн 06 к.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 357 грн 39 к.;

- витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 к;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн 00 к.

В подальшому позивач підтримав позовні вимоги частково та просив стягнути з ОСОБА_2 :

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 255 грн 06 к.;

- витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 к;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн 00 к.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в інтересах КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 22 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 255 грн 06 к.; в частині витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 к та стягнення судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 31 січня 2024 року та передана судді-доповідачу 01 лютого 2024 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 760/24998/21, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому 02 лютого 2024 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 760/24998/21 з Солом`янського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали, матеріали цивільної справи № 760/24998/21 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 29 лютого 2024 року.

Таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем лише 21 грудня 2023 року

Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено, що 13 лютого 2023 року у судовому засіданні, яке відбулось за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення інформація по дату складання повного судового рішення відсутня.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень повне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року надіслано судом 19 грудня 2023 року, зареєстровано 20 грудня 2023 року, оприлюднено 21 грудня 2023 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 13 лютого 2023 року про направлення копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року лише на поштову адресу відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки про доставку електронного документу, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року надіслано КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до електронного кабінету та доставлено 19 грудня 2023 року о 18 год 47 хв.

Інших доказів направлення або вручення позивачу копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано, що позивачу вручено копію оскаржуваного рішення, або що позивач мав можливість ознайомитись з повним судовим рішенням до моменту його офіційного оприлюднення в ЄДРСР до 21 грудня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 22 січня 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якої належним чином підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді