Провадження № 2-с/554/28/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 11 лютого 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 37119 грн. 44 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.(справа № 554/11957/20), та поновлення строку на його оскарження-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 29/02/2024 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/11957/20) виданого по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.06.2018 р. по 01.11.2020 р. в розмірі 37119 грн. 44 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп., по 70 грн. 07 коп., поновлення строку на його оскарження.

В обґрунтування заяви зазначила, що з судовим наказом ознайомилася лише 02 листопада 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, раніше не отримувала ніяких повідомлень з приводу заяви про видачу судового наказу. 16 листопада 2023 року звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про скасування судового наказу , однак суддею Октябрського районного суду м.Полтави Сініцина Е.М. від 20 листопада 2023 року заяву повернуто. З вказаною ухвалою ознайомилася лише 01 лютого 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Проти виданого судового наказу заперечує, стягнуту з неї заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання вважає необґрунтованою та безпідставною. ОСОБА_1 зазначає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів існування зазначеної в заяві про видачу судового наказу заборгованості, оскільки на момент видачі судового наказу заборгованість було частково погашена. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 134,20 грн., тоді як судовий збір за подання зазначеної заяви станом на день її подачі складає 151,40 грн.. Тобто заявником судовий збір сплачено не в повному розмірі та не додано оригінал квитанції на суму 134 грн. 20 коп..

Крім того, ОСОБА_1 у заяві вказує, що 16 листопада 2023 року зверталась до суду із заявою про скасування судового наказу та ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року вказану заяву повернуто. Зазначає, що із вказаною ухвалою ознайомилася 01 лютого 2024 року, в той же час заяву про скасування судового наказу подано 29 лютого 2024 року, зі спливом строку для його оскарження. Крім того, на підтвердження зазначеного не надала жодних доказів, тому поважність пропуску строку звернення із вказаною заявою суд вважає недоведеною.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючисьст. ст. 170, 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 11 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання теплопостачання за період з 01.06.2018 р. по 01.11.2020 р. в розмірі 37119 грн. 44 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп., по 70 грн. 07 коп. (справа № 554/11957/20) - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко