Справа №751/448/24
Провадження №2/751/664/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/448/24
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
учасники справи та представники:
позивач представник позивача адвокат відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3
представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цільна справа за позовом ОСОБА_1 по ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі та за спільні кошти нею та відповідачем придбані квартира та автомобіль, право власності на які зареєстровано за відповідачем, просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 ТD», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, визнати спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 ТD», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 2011 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на вищевказаний автомобіль, що складає 280495 гривень та судові витрати

Ухвалою судді від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2024, яке відкладене на 01.04.2024 за клопотанням представника відповідача.

Відповідач позов не визнав, зазначивши у відзив, що квартиру АДРЕСА_2 , було придбано за кошти, які йому подарувала його сестра ОСОБА_4 , квартира коштувала 208784,68 грн., з яких 125307 подарувала ОСОБА_5 , спільні кошти на покупку квартири складали 83447,68 грн, або 40% від загальної вартості. На даний час позивачка проживає у Великій Британії, однак син проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. В частині поділу квартири позов визнає частково, враховуючи факт приживання ним дитини та інтереси дитини просить визнати за ним право власності на 4/5 вказаної квартири, за позивачкою право на 1/5 її частку. В частині поділу автомобіля зазначає, що він був значно пошкоджений внаслідок обстрілу російським військами м. Чернігова у 2022 році, підлягав відновлювальному ремонту, вартість якого дорівнювала середній ринковій вартості такого автомобіля на той час. 14.09.2023, у період шлюбу вказаний автомобіль було продано на спільною згодою з позивачкою, отримані кошти витрачені на навчання дитини у приватній школі за спільною згодою з позивачкою. Факт пошкодження автомобіля позивачка від суду приховала, а висновок про його вартість зароблений без огляду автомобіля в порушення існуючих Методик. На підтвердження стану автомобіля надав результат огляду у СТО АВТО м. Світловодськ від 02.05.2023, у якому зазначено, що пошкодження кузова та ходової частини виникли через дію мін, ракет, снарядів або прямого обстрілу та уламків, ударної хвилів наслідок розриву будь-яких боєприпасів. Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 ТD», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, відповідач 14.09.2023 продав ОСОБА_5 .

До початку підготовчого судового засідання від сторін надійшли клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи.

Так, представник позивача адвокат Шолох О. В. просить:

Витребувати для огляду з архіву Новозаводського районного суду міста Чернігова для огляду цивільну справу №751/5596/23 за позовом Бабенко 1.1, до ОСОБА_6 «про розірвання шлюбу» з метою дослідження обставин яки викладені в позові, чи отримувала ОСОБА_6 позов, виклик до суду, чи була обізнана про розгляд справи, яки анкетні дані надав до суду Бабенко 1.1, своєї на той час дружини; витребувати з ГУНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, Пр. Перемоги, 74) області інформацію про те, чи звертався відповідач ОСОБА_2 до поліції з приводу пошкодження його майна внаслідок збройної агресії російської федерації, зокрема: автомобіля "Mitsubishi - Pajero Sport 2.5 TD", ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою дослідження обставин яки викладені у відзиві, чи дійсно автомобіль отримував пошкодження; поновити процесуальний строк та долучити до матеріалів справи кришот електронного листа з учбового закладу, де навчався син; допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; призначити у цивільній справі № 751/448/24 судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: - яка дійсна ринкова автомобіля "Mitsubishi - Pajero Sport 2.5 TD", ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 14039, м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_5 на вимогу експерта, надати транспортний засіб для проведення експертного дослідження, а у разі відмови у наданні транспортного засобу, провести експертизу без його огляду.

Також сторона позивача заявляла клопотання про витребування відомостей про те, за ким на даний час зареєстрований автомобіль "Mitsubishi - Pajero Sport 2.5 TD".

Представник відповідача адвокат Станкевич Л. заявила клопотання про витребування нотаріально завіреної копії договору купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_5 , від 08.04.2006, продавцем якої була ОСОБА_5 , та про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , сестри відповідача, яка за твердженням сторони відповідача подарувала ОСОБА_2 більшу частину коштів на придбання спірної квартири та є фактичним власником автомобіля "Mitsubishi - Pajero Sport 2.5 TD". Задоволенню також підлягає клопотання про витребування відомостей про перереєстрацію автомобіля після укладення договору купівлі-продажу. Оскільки сторона відповідача заперечувала факт звернення ОСОБА_2 до поліції з приводу пошкодження автомобіля "Mitsubishi - Pajero Sport 2.5 TD", надання відповідних запитів до ГУНП в Чернігівській області недоцільне.

Інші клопотання суд вважає передчасними, їх розгляд та задоволення перебувають в залежності від позиції третьої особи.

В обґрунтування залучення до участі у справі ОСОБА_5 суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки сторонам у справі невідоме місце знаходження спірного автомобіля та припускається можливість його подальшого продажу, це питання підлягає з`ясуванню у третьої особи. Встановлення місця знаходження автомобіля необхідне для вирішення по суті клопотання про призначення щодо нього автотоварознавчої експертизи, у разі задоволення якого рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_5 може мати у своєму розпорядженні докази передачі грошей на купівлю колишнім подружжям спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 87, 182 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 01 травня 2024 року на 15.00 годину.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, копії позову, копії відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області (м. Чернігів) вул. Шевченка, буд. 26, всю наявну інформацію про реєстрацію автомобіля "Mitsubishi - Pajero Sport 2.5 TD", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , . (VIN) НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер