Справа № 628/1221/17
№ провадження 2-во/646/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

07.03.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Ястребова і Партнери» про виправлення описки у судовому рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2017 року по справі №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2017 року ухвалено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем, м. Куп`янськ, Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрований 20 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 »».

19.02.2024 Адвокатське об`єднання «Ястребова і Партнери» в інтересах ОСОБА_1 звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просило в резолютивній частині рішення суду вірно вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно врішенні суду міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, вказавши невірно дату народження відповідача та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання «Ястребова і Партнери» про виправлення описки у судовому рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2017 року по справі №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у рішенні Куп`янського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року по справі №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова