Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 947/39600/23

Провадження № 2/152/201/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чурсової Вероніки Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 947/39600/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чурсова В.О. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Підготовче засідання відкладено на 10 годину 24 квітня 2024 року.

На адресу електронної пошти суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чурсової В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває донині.

Відповідно до п. 4 рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року судам рекомендується роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21 (в редакції від 19.05.2022), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Положення).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявністю у суді технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважаю за необхідне клопотання адвоката Чурсової В.О. задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

При цьому адвокат Чурсова В.О. має право з`явитися у судові засідання безпосередньо до Шаргородського районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Чурсової Вероніки Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсової Вероніки Олександрівни у всіх судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в режимі відеоконференції.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів повідомити адвоката Чурсову В.О.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 02.04.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська