Справа № 574/52/24
Провадження 2/574/90/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.01.2024 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у даній справі разом з доданими до неї доказами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили прийняти вказану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про част а місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилась та про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Як вбачається із поданої заяви про збільшення позовних вимог до неї додано опис вкладення до поштового відправлення, згідно якого копії вказаної заяви та доданих до неї доказів було направлено відповідачу ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно наданої відділом "ЦНАП" Буринської міської ради на запит суду інформації місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичне проживання відповідачкою за адресою зареєстрованого місця проживання було підтверджено самим позивачем в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог було ним зазначено помилково в зв`язку з допущенням механічної описки, однак копія заяви про збільшення позовних вимог з додатками була направлена відповідачці за правильною адресою.

Проте, жодних доказів на підтвердження своїх доводів представником позивача не надано.

Враховуючи викладене, оскільки всупереч вимогам вказаних норм процесуального права при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог стороною позивача не додано до неї належних доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, то вони не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів та повернути її разом з доданими до неї доказами позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук