Провадження № 2-с/592/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника Бублик Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №36-К від 20.12.2019 року в сумі 166 931,01грн., за період з 01.01.2022 року по 25.09.2023 року.

08.03.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що стягувачем не надано документи, які б підтверджували обставини щодо стягнення заборгованості за електричну енергію на підставі договору №36-К від 20.12.2019 року, а із поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, наголошує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» виконало в повному обсязі зобов`язання з оплати грошових коштів в межах договору №36-К від 20.12.2019 року в сумі 166 931,01грн., за період з 01.01.2022 року по 25.09.2023 року.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.02.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №36-К від 20.12.2019 року в сумі 166 931,01грн., за період з 01.01.2022 року по 25.09.2023 року (а.с.30)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бублик Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2024 року у справі №592/14860/23, провадження № 2-н/592/584/24, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за договором №36-К від 20.12.2019 року в сумі 166 931,01грн., за період з 01.01.2022 року по 25.09.2023 року

Копію ухвали направити для відома стягувачу та заявнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич