Справа № 521/652/24 Провадження № 2-о/521/127/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація якого відбулася 12.12.1984 року у місті Октябрьский в Башкирській ССР, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище дружині - « ОСОБА_4 ».

У своїй заяві заявник зазначає, що 12.12.1984 року у місті Октябрьский в Башкірській ССР був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації прізвище у заявника « ОСОБА_4 ». 30.06.1993 року сторони розірвали шлюб, розірвання шлюбу відбулось на підставі рішення суду, після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 19 липня 2016 року зареєстрували повторний шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком, було роз?яснено, що стаж за період з 04.09.1981 року по 17.09.1984 рік, який мала ОСОБА_5 , не враховується, тому що відсутнє підтвердження про дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для нарахування пенсії за віком, що стало причиною її звернення до суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , актовий запис за № 72 зроблений у місті Одеса Іллічівським Р/б ЗАГС, де в графі батьки зазначені: батько « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.1962р.. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_9 », відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, серія НОМЕР_2 , про що був складений актовий запис за № 892 від 18.06.1959 року, місце реєстрації: м. «Октябрський, г/б БАССР». (а.с.20)

Відповідно до архівної довідки від 30.10.2023 року № 1969/01-1, 04.09.1981 року ОСОБА_10 була прийнята на посаду секретаря-друкарки музично-педагогічного факультету Одеського державного педагогічного інституту ім. К. Д. Ушинського. Згодом, а саме 08.04.1983р. ОСОБА_1 (Черненко) було переведено на посаду діловода канцелярії, а 17.09.1984р. звільнена з займаної посади діловода канцелярії Одеського державного педагогічного інституту ім. К. Д. Ушинського за власним бажанням. (а.с.7)

В матеріалах справи міститься копія трудової книжки, де на першій сторінці трудової книжки серія НОМЕР_3 , вбачається, що вона було заведена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім прізвище закреслено та виправлено на Білоконь. (а.с.26-29)

12.12.1984 року у місті Октябрьский в Башкірський ССР був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації прізвище: у чоловіка « ОСОБА_4 у дружини « ОСОБА_4 ». Реєстрація шлюбу відбувалась у Башкірській ССР, тому на даний час зробити чи отримати дублікат свідоцтва про укладання шлюбу не має можливості.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син « ОСОБА_11 » (зазначено російською). (а.с.31)

30.06.1993 року розірвали шлюб, розірвання шлюбу відбулось на підставі рішення суду, після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». (свідоцтво не збереглося).

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2016 року зареєстрували повторний шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис за №795, зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 » дружини « ОСОБА_4 ».(а.с.18)

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком, було роз?яснено, що стаж за період з 04.09.1981 року по 17.09.1984 рік, який мала ОСОБА_5 , не враховується, тому що відсутнє підтвердження про дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . (а.с.10-11)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником повністю доведено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим більше даний факт не заперечується ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація якого відбулася 12.12.1984 року у місті Октябрьский в Башкирській ССР, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище дружині - « ОСОБА_4 »..

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН