Справа № 592/4/24
Провадження № 2/592/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

установив:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

28.03.2024 до суду надійшла мирова угода, підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 надав до суду заяву у якій просив розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та затвердити мирову угоду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тимошенко М.В. надала до суду заяву у якій просила справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 та її представника - адвоката Тимошенко М.В. і затвердити мирову угоду.

Розглянувши письмову заяву сторін, суд дійшов наступного висновку.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 49, частина 2 статті 207 ЦПК України).

З`ясувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

На підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 158, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 березня 2024 року між ОСОБА_1 , надалі "Позивач", з одного боку, і ОСОБА_2 , надалі "Відповідач", з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі № 592/4/24, яка розглядається Ковпаківським районним судом м.Суми, про нижченаведене:

1. Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, за місцем проживання Позивача.

Відповідачем пред`явлений зустрічний позов до Позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, за місцем проживання Відповідача - ОСОБА_2 .

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначених вище позовів. У мировій угоді сторони виходять за межі предмета спору оскільки мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Даною Мировою угодою сторони встановлюють, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 є місце проживання Відповідача.

4. Сторони визначили наступний порядок спілкування Позивача з неповнолітньою малолітньою дитиною ОСОБА_3 : щотижня - не менш 16 годин за фактичним місцем проживання Відповідача. Конкретний час спілкування визначається Позивачем, в пріоритеті щосереди та щонеділі з 10 години до 18 години. При цьому Позивач повинен попередити Відповідача про те, що він хоче взяти до себе малолітню дитину, не менш чим за 2 дні.

Позивач повинен забирати малолітню дитину ОСОБА_3 для спілкування з ним не пізніше 15 години, привозити в дитячий садок (школу) в час, який погоджений сторонами із адміністрацією дитячого садка (школи), для того щоб не порушувати режим.

Якщо малолітня дитина хвора і по стану здоров`я не рекомендується перевозити її до Позивача, то час спілкування переноситься на час після видужання дитини. При цьому Позивач вправі використати увесь час спілкування з дитиною, яким Позивач не міг скористатися у зв`язку із хворобою дитини, після її одужання.

5. Відповідач зобов`язана не створювати перешкод для спілкування Позивача з малолітньою дитиною ОСОБА_3 у зазначеному вище порядку.

6. Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються Відповідачем і Позивачем спільно.

7. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Б. Князєв