Справа № 509/5762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просив суд встановити факт мого проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 01.05.2023 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на : 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:002:3186, реєстраційний номер нерухомого майна: 23; частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

26 вересня 2023 провадження по справі відкрито.

04 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Акуліч О.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що ним було подано Адвокатський запит №02/02/24 від 12.02.2024 року до Регіонального сервісний Центр ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС), в якому просив надати інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів (в тому числі знятих з реєстрації) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із зазначенням інформації чи відбувались перереєстрації транспортних засобів від ОСОБА_4 на користь третіх осіб, з наданням копій документів, на підставі яких відбулась така перереєстрація.

21.02.2024 року Регіональним сервісний Центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) було надано відповідь на вказаний адвокатський запит, в який частково надано запитувану інформацію. Часткове надання запитуваних відомостей було обґрунтовано тим, решта запитуваної інформації не може бути надана, оскільки вона належить до конфіденційної інформації та містить персональні дані. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи викладене, просить суд витребувати від Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5, e-mail: ) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з 2012 року по дату витребування, із зазначенням інформації чи відбувались перереєстрації у вказаний період транспортних засобів від ОСОБА_4 на користь третіх осіб, з наданням копій документів, на підставі яких відбулась така перереєстрація..

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Акуліч О.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій просив провести судове засідання за відсутності представника відповідачки та розглянути клопотання про витребування доказів, клопотання підтримав та просив його задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату, та розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Акуліч О.О. про витребування доказів та не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання..

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись вимогами ст. 77, 80, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Акуліча О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5, e-mail: ) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з 2012 року по дату витребування, із зазначенням інформації чи відбувались перереєстрації у вказаний період транспортних засобів від ОСОБА_4 на користь третіх осіб, з наданням копій документів, на підставі яких відбулась така перереєстрація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський