УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонович О.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/10526/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антонович О.С. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2023 у справі №296/10526/23.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 28.02.2024 року затверджено мирову угоду між сторонами та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

Адвокат Антонович О.С. подала до суду клопотання в якому просить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити за відсутності позивача та його представника. Також вказала, що мирову угоду щодо поділу майна подружжя відповідачем виконано, жодних претензій до відповідача позивач не має (а.с.154).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити за його відсутності. Також вказав, що всі умови мирової угоди ним виконано, вартість частки позивача у спільному майна сплачено, тому підстави для арешту автомобіля відсутні. Щодо скасування арешту автомобіля не заперечує (а.с.136).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

05.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/10526/23 вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Jetta (2015 року випуску; р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_2 ), який зареєстровано 20.10.2020 у ТСЦ 1841 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій з відчуження, реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку відносно вказаного автомобіля.

28.02.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира затверджено мирову угоду від 28.02.2024р., укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Антонович Ольгою Сергіївною, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.

Враховуючи те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 року затверджено угоду та закрито провадження у справі, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/10526/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2023, якою накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Jetta (2015 року випуску; р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_2 ), який зареєстровано 20.10.2020 у ТСЦ 1841 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій з відчуження, реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку відносно вказаного автомобіля.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС №1841 (10004, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1А) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович