Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 148/2025/23

Провадження № 2/152/113/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

учасники справи - не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Шпиківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2023 означена цивільна справа передана за підсудністю для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.22).

11.01.2024 цивільна справа Тульчинським районним судом Вінницької області надіслана до Шаргородського районного суду та отримана 18.01.2024 (а.с.24).

18.01.2024 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого у справі суддю Славінську Н.Л. (а.с.27).

Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 19.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.Відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 12 лютого 2024 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Ухвалою суду від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 10 годину 29.02.2024 (а.с. 43 44).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду Бородавка С.В. від 05.03.2024 № 31 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с. 64).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 06.03.2024 справу прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 10 годину 11 березня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область), з викликом сторін.

В підготовче засідання не прибули відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Шпиківської селищної ради як органу опіки та піклування, які належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не подавала, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 повторно на виклик суду не прибув, відзиву на позов та зустрічного позову не подав.

Третя особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с.34, на звороті).

Від представника Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 (а.с.36) на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтримує (а.с.35, 37).

З урахуванням думки присутніх учасників та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського як органу опіки і піклування.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи, пояснення представника третьої особи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем

За наслідками проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 01 квітня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 11.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська