Справа № 206/543/24
Провадження № 2/206/542/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та представника відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 25.04.2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зараз разом з позивачем. З 2020 року сімейне життя сторін припинилося. 13.01.2021 рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Спільній дитині сторін повинно бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Належний рівень забезпечення дитини позивач одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти щомісячно до моменту досягнення дитиною повноліття.В зв`язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі стягнути з відповідача (а.с. 1-15).

Не погодившись із вказаним позовом, представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї малолітньої доньки, але заперечує щодо розміру аліментів, які позивач бажає стягнути з відповідача, з огляду на наступне. 03.07.2021 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї відповідача народилася донька ОСОБА_6 . Таким чином, родина відповідача збільшилася та на його утриманні з грудня 2023 року знаходиться ще одна дитина, яка також потребує матеріальне забезпечення на своє утримання (одяг, харчування, лікування, розвиток та ін.). До того ж, оскільки новонароджена дитина ОСОБА_6 , є ще грудною дитиною, не відвідує дитячий садок, тому дружина відповідача ОСОБА_7 не працює та доходів не отримує, оскільки знаходиться з 09.02.2024 в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На цей час у відповідача на утриманні знаходиться новонароджена дитина та непрацююча дружина, яка знаходиться в декретній відпустці. Відповідач вважає, що доцільно буде стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача, з урахуванням того, що ще 1/6 частину його доходів буде витрачатися ним на іншу дитину, яка народилася в новому шлюбі. Отже, відповідач, як батько, на якого законом покладені права та обов`язки щодо утримання його дитини ОСОБА_4 , ні в якому разі не відмовляється від сплати аліментів на її утримання, але в межах розумності та рівності прав обох дітей. В зв`язку із чим відповідач просив стягнути з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні решти вимог - відмовити (а.с. 24-34).

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання зазначає, що під час судового засідання та з відзиву на позовну заяву було з`ясовано, що на утриманні відповідача перебуває ще інша малолітня дитина ОСОБА_8 від іншого шлюбу. За даних обставин позивач вважає, що інформація викладена у відзиві на позов представником відповідача має підстави для зменшення розміру аліментних платежів з відповідача до 1/6 частини його доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання малолітної дитини ОСОБА_4 , щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини (а.с. 37-40).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

01.02.2024 позивач звернулась до суду із позовною заявою з додатками (а.с. 1-15).

05.02.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.02.2024 (а.с. 18).

09.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 20-23).

23.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 24-34).

29.02.2024 судовий розгляд відкладено на 11.03.2024 (а.с. 35).

04.03.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 37-40).

11.03.2024 судом заслухано вступні слова позивача та представника відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 42).

11.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 43).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25.04.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 596 (а.с. 11).

З копії домової книги за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що позивач ОСОБА_9 зареєстрована за вказаною адресою з 02.09.2014, а її донька ОСОБА_4 - з 16.11.2015 (а.с. 38-39).

13.01.2021 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 206/5172/20 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , зареєстрований 25.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 80 було розірвано (а.с. 14-15).

03.07.2021 між ОСОБА_3 (відповідачем) та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 139 (а.с. 30).

23.07.2021 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (позивачем) було зареєстровано шлюб, прізвище позивача після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого Амур-Нижньодніпровський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 31 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 219 (а.с. 32).

З довідки ТОВ «РУШ» вих. № 189 від 20.02.2024 судом встановлено, що ОСОБА_7 (дружина відповідача) працює в ТОВ «РУШ» з 08.02.2023 на посаді продавця непродовольчих товарів-касиром в магазині Єва-8А, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З 09.02.2024 ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 33).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно вимог ст. 181 СК України одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 підкреслено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є повністю обґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово непрацездатна дружина ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, оскільки він будучи батьком дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з огляду на часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати з 01.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.03.2024.

Головуючий суддя: К.С. Маштак