Дата документу 11.03.2024Справа № 554/1756/21
Провадження № 2-во/554/57/24
Справа №554/1756/21
Провадження №2-во/554/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа №554/1756/21.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення. В якому прохав : виділити ОСОБА_1 частини площею 639,75 кв.м. (описка площею) це частини, а у ОСОБА_1 частина; витрачені ним, ОСОБА_1 кошти на виготовлення документів топограф геодезичної зйомки для проведення експертизи розподілити пропорційно земельним ділянкам (т.3 а.с.168).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення у цивільній справі №554/1756/21.

Судом встановлено, що 16.02.2024 Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/1756/21 винесено вступну та резолютивну частину рішення, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Карнаух С.В. до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки відмовлено. Зобов`язано ТУ ДСА України в Полтавській області повернути громадянину України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , внесені на розрахунковий рахунок №UA0015950 в ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, отримувач Октябрський районний суд м. Полтави, згідно квитанції №42 від 26 березня 2021 року АТ «Ощадбанк», грошові кошти у розмірі 135 295 гривень. Судові витрати у розмірі 1 353 гривні віднесено на користь держави. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) задоволено частково. Згідно варіанту №1 висновку експертів №1008/1009/1010/1011 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл.проф. М.С. Бокаріуса» : виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 8,0 м.кв. з приміщеннями: гараж літ. «В», оглядова яма літ. «в», частина огорожі №1. Виділити ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 60,9 м.кв., з приміщеннями : літня кухня літ. «Б, б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «а1», частина огорожі №1, ворота огорожі №2, водопровід №3. ОСОБА_1 співвласнику квартири АДРЕСА_2 ) та частини віконного прорізу (що виходить у двір) у приміщенні кімнати «1-7». Виконати мурування перегородки (стіни) в приміщенні кімнати «1-7» з метою влаштування приміщення кухні площею 8,0 м. кв., відповідно до п.5.19 ДБН В.2.2-15-2019. Влаштувати віконний та дверний проріз до новоутвореного приміщення кухні зі сторони АДРЕСА_2 , відповідно до п.10.4 ДБН В.2.2-15-2019. Виконати добудову до житлового будинку, шляхом перепланування гаражу літ. «В» та добудову до нього з метою приведення площі внутрішніх приміщень до мінімально допустимих відповідно до п.5.19 ДБН В.2.2-15-2019. Відповідно до п.п.10.2, 10.4 ДБН В.2.2-15-2019 влаштувати віконні прорізи до житлової кімнати та тамбуру. Відповідно до п.9.27 ДБН В.2.-20-2018 обладнати приміщення кухні вентиляційним витяжним каналом. Відповідно до п.5.20 ДБН В.2.2-15-2019 обладнати кухню мийкою, плитою для приготування їжі, санвузол ванною, умивальником та унітазом. Виконати ганок зі сходами до приміщення тамбуру. ОСОБА_2 співвласнику квартири АДРЕСА_3 виконати мурування перегородки (стіни) в приміщенні кімнати «1-7» з метою влаштування приміщення житлової кімнати площею 8,9 м.кв. Перепланувати віконний проріз до новоутвореного приміщення кімнати площею 8,9 м.кв. Демонтуючи існуючу перегородку між приміщеннями «1-6» та «1-8» з метою влаштування житлової кімнати площею 17,9 м.кв. відповідно до п.5.19 ДБН В.2.2-15-2019. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обладнати квартири АДРЕСА_4 самостійними системами опалення, водопостачання, електропостачання та каналізації. До квартири АДРЕСА_2 виконати підведення інженерних систем водопостачання, каналізації. Виконати перенесення існуючих систем газопостачання житлового будинку, а саме виконати підведення труби газопостачання до квартири АДРЕСА_2 (зовні по стіні тамбуру площею 3,21 кв.м., далі по периметру зовнішньої стіни прибудови). Зовнішні мережі газопостачання будуть знаходитись в спільному користуванні співвласників. Горище розділити відповідно до розподілу житлового будинку. ОСОБА_1 влаштувати дверний отвір та сходи для доступу до горищного простору. ОСОБА_1 влаштувати хвіртку для проходу на територію земельної ділянки. Виділити ОСОБА_2 частини земельної ділянки площею 639,75 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*3/4). Встановити на частину земельної ділянки ОСОБА_2 земельний сервітут на користь ОСОБА_1 . Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 639,75 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4). Встановити на частину земельної ділянки ОСОБА_1 земельний сервітут на користь ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено (т.3 а.с.163, 164).

Судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 16.02.2024 допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено : «Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 639,75 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4)» замість «Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 213,25 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4)». Також у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 гривень».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про виправлення описок. Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення від 16.02.2024, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначене : «Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 639,75 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4)» на правильне «Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 213,25 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4)». Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 гривень».

В іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення від 16 лютого 2024 року, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначене : «Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 639,75 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4)» на правильне «Виділити ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 213,25 кв.м., що відповідає ідеальній частці (853*1/4)». Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень».

В іншій частині відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко