Провадження № 2-з/205/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/12516/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2023 року у справі відкрито провадження з повідомленням (викликом) сторін та перше судове засідання по суті прави призначено на 01.03.2024 рік о 09:40 год.

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі свого представника Шпичак К.М., через систему «Електронний суд» 19.02.21024 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати в АТ «ОТП БАНК» інформацію щодо перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 клієнта АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 07.11.2020 року, коштів у розмірі 1500 за Кредитним договором №2090214. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначає на те, що відповідно до позовної заяви, відповідач має не виконані зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором №2090214 від 07.11.2020 року. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором право вимоги за Кредитним договором №2090214 від 07.11.2020 року перейшло до позивача від ТОВ «Мілоан» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 64 від 11.03.2021. ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на вже відкритий картковий рахунок, що вказується при формуванні заявки на кредит. У зв`язку з чим та враховуючи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 № 267 передбачено, що Банки зобов`язані забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, а АТ «ОТП БАНК» не має правових підстав для розкриття банківської таємниці ТОВ «ФК Кредит-Капітал», як вторинному кредитор, звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань які перешкоджають суду вирішити заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів, матеріали справи не містить.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, с торони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні також повинно бути зазначено підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Разом з тим, дослідивши зміст клопотання, позовну заяву, а також додані до них документи, судом встановлено, що стороною позивача не додано доказів посилань на те, що кредитні кошти за Кредитним договором №2090214 від 07.11.2020 року укладеним між ТОВ «Мілоан» (первинним кредитором) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 15000 грн. були перераховані останньому на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 як клієнта АТ «ОТП БАНК», а ні будь-який інший картковий рахунок, іншої фінансової установи, як і того, що АТ «ОТП БАНК» має цей доказ.

При цьому, крім посилань у п.п 2.1 п. 2 зазначеного Кредитного договору на те, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок, відомостей, що цей картковий рахунок є за номером № НОМЕР_1 та відкритий в АТ «ОТП БАНК», Кредитний договір не містить. Не міститься в доданих до клопотання та матеріалах справи і зазначеного в посиланнях представник позивача у клопотанні, такого доказу, як «заява на кредит», у якій, як вказано останнім у клопотанні, ТОВ «Мілоан» зазначає відкритий картковий рахунок на який надає кредитні кошти.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для витребування у АТ «ОТП БАНК» доказу заявленого у клопотанні сторони позивача, у зв`язку з чим, в задоволенні даного клопотання сторони позивача слід відмовити, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів відмовити.

Судове засідання у цивільній справі 205/12516/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10.04.2024 рік о 09:10 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва