Справа № 358/1906/23 Провадження № 2/358/279/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якої представляє адвокат Орло Ю.В., звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що в її свідоцтві про народження батьком зазначено « ОСОБА_2 », відомості про батька були внесені на підставі ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради №434 від 25.10.2010 р. було призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1 (позивача по справі) у зв`язку з тим, що мати мала статус одинокої матері та була позбавлена батьківських прав відносно доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальчикова О.А було визнано труп особи чоловічої генетичної статі, реєстраційний номер 2963 від 17.11.2022 р. як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження проводилась судова молекулярно генетична експертиза. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/3153-БД від 25.09.2023 р. встановлено, що невідомий загиблий військовослужбовець, реєстраційний № НОМЕР_1 від 17.11.2022 р., фрагменти якого встановлено із фрагмента кістки перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та може бути її біологічним батьком, ймовірність даної події складає 99,99985 %.

Крім того, за життя ОСОБА_4 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право позивачу по справі.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання визнання батьківства неможливо, позивач просить задовольнити його позов.

Позивач та її представник - адвокат Орло Ю.В. в судове засідання не з`явилась. Представник позивача надала заяву про слухання справи у їх відсутність, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву про слуханя справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Надав суду докази, які були витребуванні ухвалою від 06.12.2023 р.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 СК України, встановлення факту батьківства за рішенням суду проводиться у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та відповідного Витягу з Державного реєстру актів-цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, вбачається, що в графі "батько" вказано " ОСОБА_2 ", відомості записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10,11).

Постановою старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальчикова О.А було визнано труп особи чоловічої генетичної статі, реєстраційний номер 2963 від 17.11.2022 р. як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 . (а.с. 15)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2023 року ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

З відповіді Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був призваний у Збройні Сили України 01.04.2022 р. та згідно сповіщення військової частини НОМЕР_3 від 06.10.2023 р. №513, вважається загиблим. (а.с. 48)

В рамках кримінального провадження проводилась судова молекулярно генетична експертиза. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/3153-БД від 25.09.2023 р. встановлено, що невідомий загиблий військовослужбовець, реєстраційний № НОМЕР_1 від 17.11.2022 р., фрагменти якого встановлено із фрагмента кістки перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та може бути її біологічним батьком, ймовірність даної події складає 99,99985 %. (а.с. 16-18)

Окрім того, відповідно до копії заповіту, який посвідчено державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори від 21.06.2022 р., зареєстрований в реєстрі за № 876, ОСОБА_4 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19)

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_1 необхідно оформити спадщину після смерті батька, тому вбачається спір про право та позивач обрав спосіб захисту своїх прав в порядку позовного провадження.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець