Провадження № 2/761/594/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №0 від 01.06.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 55382, 03 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.06.2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 51190, 00 грн., з яких 51190,00 грн. надано на погашення суми заборгованості за кредитним договором №0. При цьому, згідно умов договору відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит, плату за кредитні кошти, інші платежі, у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредиту позичальників банку та договору, на рахунок банку, шляхом сплати до 01-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 296, 00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 01.06.2024 року. Сплата процентів за користування кредитом відповідно до договору становить 0,00001 відсотки річних, а за користування кредитом понад встановлений Кредитний договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00001 відсотків річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Як стверджує позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав, але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 17.03.2021 року по кредитному договору в розмірі: 46782,11 грн. - заборгованість за кредитом, 8599,92 грн. - заборгованість по комісії, а всього заборгованість становить 55382, 03 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

17.05.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року було замінено сторону первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 51190, 00 грн., з яких 51190, 00 грн. надано на погашення суми заборгованості за кредитним договором №0.

Даний кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 , що підтверджує те, що він погодився на умови надання кредиту та ознайомлений з ними.

Як вбачається з Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» (далі - Правила), п.п. 1.3.1-1.3.4 встановлюють умови нарахування та розмір процентної ставки за користування кредитом, які визначені у вищевказаних пунктах Договору про надання споживчого кредиту.

При цьому, згідно п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору, Позичальник зобов`язувалась повернути наданий кредит, плату за кредитні кошти, інші платежі, у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредиту позичальників банку та договору, на рахунок банку, шляхом сплати до 01-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2296,00 грн. відповідно до графіка та не пізніше 01.06.2024 року.

Сплата процентів за користування кредитом відповідно до договору становить 0,00001 відсотки річних, а за користування кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00001 відсотків річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Крім того, у відповідності до п. 3.11 Договору, позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.

При цьому, п. 4.1 Правил встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини)та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має Право вимагати від Позичальника додатково сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Так, надання зазначених кредитних коштів Позичальнику підтверджується відповідною випискою по рахунку.

08.02.2022 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу №232, відповідно до умов якого до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Укрсиббанк», в тому числі і відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 01.06.2020 року.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0 від 01.06.2020 року у розмірі 51190, 00 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Верра Фінанс» (дані: , адреса: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) заборгованість за кредитним договором №0 від 01.06.2020 року у розмірі 55382, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: