Справа № 385/462/24
Провадження № 2/385/238/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01.04.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором 13.01.2020 в розмірі 33017,17 грн та судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Венгрину М. В.

З відповіді № 516964 від 29.03.2024 з ЄДДР вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не навів обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідачки (33017,17 грн), оскільки з розрахунку складеного на 20.09.2021 вбачається, що загальна заборгованості відповідачки становить 35017,17 грн, з додатку від 20.09.2021 до договору факторингу від 20.09.2021 вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 при укладенні договору факторингу становила 39993,57 грн, з виписки по рахунку на 20.09.2021 35017,17 грн

Також в позовній заяві вказане прізвище відповідачки як ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), хоча долучено кредитний договір, що стосується ОСОБА_2 , з відповіді з ЄДДР вбачається прізвище ОСОБА_4 , а до позовної заяви не долучено жодного доказу, що прізвище відповідачки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Тому позивачу слід конкретизувати позовну заяву в частині зазначення прізвища відповідачки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН