Єдиний унікальний номер 341/78/24
Номер провадження 2/341/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, який зареєстрований 29 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 вересня 2008 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачкою не склалось. У грудні 2022 року відповідачка виїхала у Республіку Польща, дітей залишила проживати разом з ним. З того часу ні ним, ні дітьми не цікавиться. Коштів на утримання дітей не дає. Між ними втрачено взаємне почуття любові, поваги та довіри. Фактично відповідачка проживає у Республіці Польща з іншим чоловіком. Формальна реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 14 лютого 2024 року, яке відкладено на 23 лютого 2024 року.

У чергове судове засідання 07 березня 2024 року з`явились позивач та його представниця.

Відповідачка не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а. с. 44). Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідачки. Відповідачка документи не отримала. Матеріали повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відміткою поштового відділення від 14.02.2024.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, та суду пояснив, що у грудні 2022 року відповідачка виїхала у Республіку Польща. Дітей залишила проживати разом з ним. З того часу ні ним, ні дітьми не цікавиться. Коштів на утримання дітей не дає. Між ними втрачено взаємне почуття любові, поваги та довіри. Фактично відповідачка проживає у Республіці Польща з іншим чоловіком. Щодо дітей відповідачка сказала, що не має куди їх забрати. Він телефонував до батьків відповідачки, які проживають у с. Збори Калуського району. Вони сказали, що відповідачка у липні 2023 року приїжджала до них. До нього та дітей відповідачка не навідувалась. Він втратив надію, що відповідачка повернеться та вони будуть проживати разом. Зазначив, що після народження другої дитини відповідачка змінилась. Часто залишала дочку на сина, а сама кудись ходила. Також, додав, що він один доглядає за дітьми. Не може повернутись на роботу. Його матір у січні поїхала до Республіки Польща. Уже більше року перебуває у безоплатній відпустці.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, сина сторін, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а. с. 6-7).

Відповідно до витягу від 03 січня 2024 року № 4 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_1 , 1985 року народження, ОСОБА_5 , 2021 року народження, ОСОБА_3 , 1990 року народження (а. с. 8).

Згідно зі змістом копії акта обстеження умов проживання від 10 січня 2024 року № 6 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1985 року народження (батько), ОСОБА_3 , 1990 року народження (мати), ОСОБА_4 , 2010 року народження (син), ОСОБА_5 , 2021 року народження (дочка). Індивідуальний будинок складається з трьох кімнат: кухні, коридору та ванної кімнати. Будинок цегляний, накритий шифером, газифікований, підведено водопостачання та каналізація, наявні господарські будівлі. У кімнатах, кухні, коридорі та ванній кімнаті чисто, затишно, тепло, відсутні неприємні запахи. У дітей є окрема кімната, місце для навчання і відпочинку. Діти чисті, доглянуті, забезпечені усім необхідним відповідно до віку. Зі слів батька ОСОБА_1 дружина з грудня 2022 року разом із сім`єю не проживає. На сьогодні її місце проживання невідоме. Під час складання акта обстеження дружина відсутня (а. с. 26).

Відповідно до копії довідки від 08 січня 2024 року № 11 підтверджується, що ОСОБА_1 06 вересня 2007 року прийнятий апаратником синтезу виробництва пірогенного двоокису кремнію Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод ІХП НАН України» та з 10 серпня 2021 року до цього часу працює технологом вказаного виробництва (а. с. 27).

Згідно з витягом Державної прикордонної служби установлено, що ОСОБА_3 , 1990 року народження, перетинала державний кордон України 28 грудня 2022 року - виїзд, 12 липня 2023 року - в`їзд та 10 серпня 2023 року - виїзд (а. с. 55).

Відповідачка на електронну адресу суду 23 лютого 2024 року надіслала заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позов визнає повністю. Зазначила, що вона проживає у Республіці Польща з іншим чоловіком. Примирення між сторонами неможливе. Не заперечує щодо розірвання шлюбу (а. с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Допитаний у судовому засіданні свідок - син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності батька ОСОБА_1 та працівниці Служби у справах дітей Галицької міської ради розповів, що матір покинула їх та проживає зараз у Республіці Польща. Сказала, що їде заробляти гроші. Він чув, як батьки сварились протягом грудня 2022 року - лютого 2023 року. Сказав, що не хоче, щоб матір жила з ними надалі. Після народження сестри матір змінилась. Часто залишала сестру на нього. Телефонувала та казала давати сестрі кашу. Розплакався. Сказав, що матір навіть не привітала сестру з днем народження. Не купляє їм нічого, не телефонує.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала. Навпаки, позов визнала. Не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей, з огляду на поведінку відповідачки, про що свідчать показання ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка. Пасивна поведінка відповідачки також свідчить про відсутність бажання зберегти шлюб. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 29 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ