УХВАЛА

про надання строку на примирення

11 березня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Давидова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, від якого вони малолітніх дітей не мають. В обґрунтування вимог вказав, що спільне життя не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам. Крім того, позовну заяву про розірвання шлюбу, яку було подано відповідачкою за заявою її представника залишено без розгляду, вказане свідчить про небажання ОСОБА_2 розірвати шлюб, що змушує його звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

04.03.2024 року представником відповідачки електронною поштою подано заяву про надання строку на примирення тривалістю шість місяців, в обґрунтування якого вказала, що після початку війни сторони були вимушені проживати окремо у зв`язку із тим, що позивач є військовозобов`язаним, перебуває за кордом України та не в`їжджає та її територію з метою уникнення мобілізації. В подальшому, оскільки м.Херсон знаходиться у зоні бойових дій, задля своєї власної безпеки відповідачка також повинна була виїхати за межі України. На фоні стресів, нестабільності та інших негативних факторів відносини між сторонами почали погіршуватися, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак, оскільки остаточні відносини між сторонами не розірвано, залишились почуття, то відповідачка вважала свій позов про розірвання шлюбу поданим передчасно, внаслідок чого подала заяву про залишення його без розгляду. Відповідачка впевнена, що вони з позивачем ще зможуть владнати відносини між собою, порозумітись та зберегти шлюб.

Представником позивача подано заяву у якій вказала, що проти надання сторонам строку на примирення заперечує, оскільки подружжя перебувало у шлюбі нетривалий час, більшість з якого позивач перебував у рейсах (по роду своїх занять), дітей від шлюбу сторони не мають. Відносини сторін остаточно розірвані ще до початку повномаштабного вторгнення країни агресора, сторони проживають у різних країнах, заходи з примирення є неможливими. Між сторонами склалися неприязні стосунки, які з часом набувають рис, які унеможливлюють навіть спілкування в телефонному режимі.

В судове засідання сторони не прибули, позивачка у прохальній частині позову просила проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 грудня 2018 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2018 року (арк. справи 5).

Від подружніх відносин сторони дітей не мають.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно приписів статті 112 СК України, у випадку якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст. 26 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вважає, що надання строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства та жодним чином не зобов`язує сторони до спільного проживання, ведення спільного господарства, не є примусом до збереження шлюбних відносин, не порушує прав на свободу та особисту недоторканість. Крім того, суд приймає до уваги, що позов поданий 07 грудня 2023 року, причиною розірвання шлюбу не зазначено гострих конфліктів чи протиправних дій сторін по відношенню один до одного, наявності подружньої зради тощо. Крім того, суд враховує, що відповідачкою подавався позов про розірвання шлюбу, який за її заявою залишений без розгляду.

Строк на примирення надає можливість відповідачці вжити відповідні заходи для примирення, а позивачу остаточно визначитися щодо необхідності розірвання шлюбу. Визначаючи тривалість строку для примирення, суд враховує, що провадження у справі відкрите 12 грудня 2023 р., тобто справа перебуває в провадженні суду приблизно 3 місяці, та за цей час відповідачка вже мала можливість вжити відповідні заходи щодо примирення, крім того, представник відповідачки у клопотанні не зазначив які заходи відповідач буде вживати для примирення сторін, а тому, достатнім строком, що надається для примирення суд вважає 1 місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у цивільній справі № 766/11802/23 строк на примирення один місяць до 11.04.2024 р.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 14-05 год. 11 квітня 2024 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус