Справа № 175/6571/23
Провадження № 2/175/ 57/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року справу було направлено за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року, матеріали цивільної справи було повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що вулиця проживання заявника помилково визначена за Червоногвардійським районом м. Макіївка, проте у зв`язку із тим, що у м. Макіївка вул. Фестивальна є у двох районах міста (Советському та Червоногвардійському) Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області була помилково визначена підсудність даної справи.

14 грудня 2023 року матеріали цивільної справи повернулись до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року заяву було повернуто заявнику.

Не погодившись із таким рішенням суду 09 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі 175/6571/23.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року про повернення заяви скасовано та справу направлену для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 березня 2024 року матеріали позовної заяви повернулись з Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по справі і призначити судове засідання з викликом заявника.

Керуючись ст.187, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення на 16 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (зал судових засідань).

У засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бойко