Провадження 2/193/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м. Київ, вулиця Довженка Олександра, буд. 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3628608 від 25.04.2023 у сумі 9300 грн., No Транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 29c6972a-6e6f-49db-8a99-9feeeb22acbf, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору No210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ "Лінеура Україна, інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та у AT "ПриватБанк" (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): А) виписку розширену із зазначенням контрагента, Б) виписку потрібно надати за період з 25.04.2023 року по 28.04.2023 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище докази мають суттєве значення для вирішення спору, й необхідні для підтвердження достовірності заявлених вимог про особу отримувача кредитних коштів.

Оглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних в ньому доказів, має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, та є необхідними для підтвердження достовірності заявлених вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м. Київ, вулиця Довженка Олександра, буд. 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3628608 від 25.04.2023 у сумі 9300 грн., No Транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 29c6972a-6e6f-49db-8a99-9feeeb22acbf, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору No210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ "Лінеура Україна, інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у AT "ПриватБанк" (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

А) виписку розширену із зазначенням контрагента,

Б) виписку потрібно надати за період з 25.04.2023 року по 28.04.2023 року включно.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (вул.Карпенка, 3, сел.Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, індекс 53100) у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко