Справа №591/1869/24
Провадження № 2/591/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вєтрової Оксани Віталіївни про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 і просить у порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину 72/100 частин нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 36/100 частин нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 червня 2024 року о 13 год.00 хв. Роз`яснено відповідачці право подати відзив на позов з додатками на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02 квітня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву до 15 квітня 2014 року, в якому посилається на те, що позовної заяви з доданими матеріалами, а також ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2024 року про відкриття провадження у справі № 591/1869/24 у письмову вигляді відповідачка ОСОБА_1 не отримувала.

Зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТІС у неї поки що відсутній. 30 березня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 зайшла у програму "Дія" та випадково побачила вищевказану ухвалу суду. Цього ж дня останньою укладено Договір про надання правничої допомоги № 4-ЦС від 30 березня 2024 року з адвокатом Вєтровою О.В.

30 березня 2024 року адвокат Вєтрова О.В. на підставі електронного ордеру отримала доступ до електронного справи № 591/1869/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та дистанційно ознайомилася з її матеріалами.

Причиною того, що відповідачка у другій половині березня 2024 року не перевіряла програму «Дія» була хвороба її матері ОСОБА_3 , яка 14 березня 2024 року перенесла операцію на лівому оці і яку відповідачка змушена була доглядати у с. Ворожба Сумського району.

Відповідного до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов вважаю за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вєтрової Оксани Віталіївни про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2024 року на строк до 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко