Справа № 460/3036/14-ц
Провадження №2/944/20/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.01.2023 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №446/478/19, яка призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Необхідність зупинення провадження у справі мотивувала тим, що у справі № 446/478/19 є спірним вирішення питання чи ефективним (належним) способом захисту права АТ «Укрзалізниця», а саме оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлючого документа) на спірну земельну ділянку та/або витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов). Вказала, що аналогічні питання постають в даній справі, з огляду на що рішення касаційного суду має важливе значення для правильного вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21 червня 2023 року цивільна справа № 446/478/19 за позовом АТ «Укрзалізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 28 січня 2011 року №10 та державного акта на право власності на земельну ділянку, передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вказана ухвала мотивована тим, що у конкретному випадку справа має принципове значення, а виключна правова проблема полягає в тому, який спосіб захисту прав АТ «Українська залізниця» у подібних правовідносинах є ефективним (належним).

Таким чином, спірні правовідносини у справі № 460/3036/14-ц та у справі № 446/478/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року справа №446/478/19 за позовом АТ «Укрзалізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 28 січня 2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку, прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, з врахуванням того, що судове рішення Великої Палати Верховного Суду необхідне для подальшого розвитку права та забезпечення єдності судової практики, оскільки справа має принципове значення, так як йдеться про правове питання, яке потребує пояснення і це питання ще не вирішувалося вищою судовою інстанцією з метою завбачливого прояснення незрозумілих правових питань за допомогою судового рішення на авторитетному рівні, суд вбачає правові підстави для зупинення провадження у даній справі в порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду в справі № 446/478/19.

Керуючись ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №460/3036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державної реєстрації права власності на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у подібних правовідносинах в справі № 446/478/19 за результатами перегляду останньої у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Матвіїв