Справа № 286/419/24
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення та призначення опікуна надієздатній фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить звільнити її ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 29.07.2003 у справі №2-2196/03 ОСОБА_3 , 1981 року народження, було визнано недієздатним та відповідно до рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради №301 від 15.10.2003 її було призначено опікуном останнього.

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради №865 від 28.04.2023, в зв`язку з її заявою про звільнення від обов`язків опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_3 , було затверджено висновок органу опіки та піклування Овруцької міської ради про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ..

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради №866 від 28.04.2023 надано суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 , згідно його заяви.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві. При цьому пояснила, що не може виконувати обов`зки опікуна в зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я в неї цукровий діабет. Її син ОСОБА_2 фактично вже виконує обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також заявлені вимоги підтримав. Просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України (1963 року) громадянин, який внаслідок душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом Української РСР, і над ним встановлюється опіка.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.07.2003 у справі №2-2193/03 було визнано недієздатним ОСОБА_3 , 1981 року народження (а. с. 2).

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 » №301 від 15.10.2003 було встановлено опіку над ОСОБА_3 , 1981 року народження, та призначеного його опікуном ОСОБА_1 , тобто заявника (а. с.4).

В ч. 1 ст. 60 ЦК України (2003 року) законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради «Про звільнення від виконання обов`язків опікуна» №865 від 28.04.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Овруцької міської ради про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Згідно вказаного висновку орган опіки та піклування Овруцької міської ради вважає, що опікуна ОСОБА_1 необхідно звільнити від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона в силу пенсійного віку та стану здоров`я немає змоги піклуватися про нього, повноцінно реалізовувати права підопічного та здійснювати виконання обов`язків опікуна ( а. с. 5-6).

Поряд з тим, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Овруцької міської ради звернувся до суду із поданням та просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9-10).

До матеріалів справи долучено копії витягу з постанови лікарської комісії №372 від 25.04.2023 та висновку про стан здоров`я особи від 26.04.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, практично здоровий, захворювань та станів що перешкоджають йому бути опікуном, не виявлено.

Перешкод для призначення вказаної особи опікуном над недієздатним, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено в судовому засіданні, визнання недієздатним та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 відбувалось за нормами ЦПК України (1963 р.), яким опіка встановлювалась та призначення опікуна здійснювалося без визначення строку дії.

Відтак, суд не визначає строк дії даного рішення, оскільки ОСОБА_3 визнаний недієздатним безстроково та первісний опікун також призначався безстроково.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 29.03.2024.