Номер провадження по справі 2/387/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом представника позивача адвоката Сьора Оксана Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2023 року надійшла позовна заява, з урахуванням уточнених позовних вимог, в якій представник позивача ОСОБА_4 просить в інтересах позивача ОСОБА_1 : - виключити із актового запису № 11 від 05 квітня 2021 року, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини; - визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести до актового запису №11 від 05.04.2021, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, зміни, вказати в графах прізвище, ім`я та по-батькові дитини: ОСОБА_6 ; внести до актового запису №11 від 05.04.2021, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, зміни, вказати в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що з весни 2020 року по початок осені 2022 року позивач проживав спільно із ОСОБА_3 , як подружжя без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 . Відомості про батька було записано в порядку ст.135 СК України, батька позивача записано не було. Восени 2022 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. ОСОБА_3 07.12.2022 уклала шлюб із ОСОБА_2 , де 07.12.2023 до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 внесено зміни, а саме в графі батько вказано ОСОБА_2 . Позивач вважає, що його право як батька порушено, так як він є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Також представник позивача просив винести рішення на стадії підготовчого судового засідання так як в матеріалах справи є висновок експерта №523, а також відповідачі визнають позовні вимоги повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, що позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить суд задовольнити позовні вимоги та проводити судове засідання без його участі.

Третя особа без самостійних вимог Добровеличківський ВДРАЦС в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2023 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2024 поновлено провадження по справі.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.12.2022 виданого Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.12.2022 року, про що складено відповідний актовий запис №241 ( а.с. 11).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа ЄУН 387/210/23 від 15.08.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07 грудня 2022 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №241 (а.с. 12-14).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.06.2023, виданого Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.06.2023 року, про що складено відповідний актовий запис №91 ( а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.12.2022, виданого повторно Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05.04.2021 складено актовий запис №11. Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №7 від 13.06.2023, встановлено, що змінено відомості про батька ОСОБА_5 , а саме на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження проводиться відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.18-20).

Згідно з довідкою від 21.06.2023 №691, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, дійсно зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дружина- ОСОБА_3 , 1990 року народження, донька - ОСОБА_8 , 2014 року народження, син ОСОБА_5 , 2021 року народження ( а.с. 21).

З висновку експерта №523 від 18.01.2024 з`ясовано, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999%; таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 68-74).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджені висновком експерта № 523 від 18.01.2024, та у визнанні відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти РФ (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи досліджені докази, які наявні у справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . Отже позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач згідно з поданою заявою просив судовий збір та витрати за експертизу не стягувати з відповідачів, витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, відповідно до ст.126, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », ст.ст. 4, 12, 43, 49, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Виключити із актового запису № 11 від 05 квітня 2021 року, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису №11 від 05.04.2021 складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського) району Кіровоградської області, зміни, вказати в графах прізвище, ім`я та по-батькові дитини : ОСОБА_6 .

Внести до актового запису №11 від 05.04.2021 складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, зміни, вказати в графі батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

третя особа без самостійних вимог Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)- смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Центральна, 107, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.