Справа № 482/359/24
Номер провадження 2/482/444/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

до

Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», адреса: Чкалова, 1А, с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області,

до

Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, адреса: площа Свободи,42, м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», адреса: вул.. Соборна,15, с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», адреса: вул.. 30 років Перемоги,22, смт. Єланець, Вознесенського району, Миколаївської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, адреса: вул.. Шевченка,40, м. Миколаїв, Миколаївської області,

про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся позивач ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Під час звернення до суду із позовом, представником позивача заявлено клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушева Сергія Петровича копії всіх документів, поданих ОСОБА_2 приватному нотаріусу для державної реєстрації купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0017, що зберігаються у реєстраційній справі; у Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни копії всіх документів, поданих для державної реєстрації оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0017, що зберігаються у реєстраційній справі; у державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяни Миколаївни копії всіх документів, поданих для державної реєстрації оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0017, що зберігаються у реєстраційній справі, оскільки у нього немає можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушева Сергія Петровича копії всіх документів, поданих ОСОБА_2 приватному нотаріусу для державної реєстрації купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0017, що зберігаються у реєстраційній справі.

Витребувати у Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни копії всіх документів, поданих для державної реєстрації оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0017, що зберігаються у реєстраційній справі.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяни Миколаївни копії всіх документів, поданих для державної реєстрації оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0017, що зберігаються у реєстраційній справі.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 09 травня 2024 р. до 11-00 год.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Макушеву С. П. (місцезнаходження: Миколаївська обл., Вознесенський р., смт. Єланець, 55501, вул. Паркова, буд. 16), державному реєстратору Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін О.В., державному реєстратору Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Т.М. (місцезнаходження: вул.. Шевченка,40, м. Миколаїв, Миколаївської області) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Сергієнко