Справа № 758/9994/23
Провадження №2/367/1829/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження в даній справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи № 758/5757/23.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/5757/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю в період з вересня 2017 року по 01 червня 2018 року. При цьому, представник ОСОБА_4 зазначає, що рішення у вказаній справі вплине на рішення у вказаній справі, зокрема на обсяг майна, що підлягає поділу як спільне сумісне між сторонами в цій справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа № 758/5737/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

При цьому, відповідачем ОСОБА_4 09.02.2024 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, в якому, серед іншого, просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію вартості частки нерухомого майна, яке було придбано до реєстрації шлюбу між ними.

Питання про прийняття зустрічного позову наразі судом вирішено.

У свою чергу, вирішуючи спір про поділ майна, суд має установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у справі № 758/5737/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується питання щодо спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2017 року по 01 червня 2018 року, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 758/5737/23.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/5737/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.М. Третяк