01.04.2024 Справа № 756/3829/24
Унікальний № 756/3829/24
Провадження № 6/756/274/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 14 березня 2008 року у справі № 2-1239/08 Оболонським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди у розмірі 121 409,83 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 замінено стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області у виконанні рішення № 2-1239/08 від 14.03.2018 щодо боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що 01 січня 2023 року припинило свою діяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області шляхом приєднання до Пенсійного фонду України в Чернігівській області (заявник), з метою належного стягнення суми платежів, що підлягають капіталізації, Головне управління вважає за необхідне замінити у виконавчому листі № 2-1239/08 сторону стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

14 березня 2008 року у справі № 2-1239/08 Оболонським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди у розмірі 121 409,83 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 замінено стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області у виконанні рішення № 2-1239/08 від 14.03.2018 щодо боржника ОСОБА_1 .

01 січня 2023 року відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, що є стягувачем, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Крім того, Актом приймання-передачі справ (документів) виконавчого провадження від 16 березня 2023 року управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області передано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області справи (судові рішення, копії виконавчих листів, відповідні постанови органів ДВС, листи та інші документи), які знаходяться на виконанні в органах Державної виконавчої служби та які можуть бути подані до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 внаслідок публічного правонаступництва перейшло до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд уважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області () відносно ОСОБА_1 у виконанні рішення суду № 2-1239/08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна