Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/223/18
Провадження № 2-зз/483/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року було забезпечено вказаний позов шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-якім особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля «HYUNDAI Coupe», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що справу судом розглянуто, але не вирішено питання про заходи забезпечення позову, заявник просила їх скасувати.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов такого.

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просив поділити майно, що набуте під час шлюбу (цивільна справа № 483/223/18).

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_3 було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-якім особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля «HYUNDAI Coupe», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було закрито, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона була затверджена судом. Вказана ухвала набрала законної сили 02 квітня 2019 року.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також, що цивільна справа № 483/223/18, в якій вживалися заходи забезпечення позову розглянута і рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року в цивільній справі № 483/223/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, щодо заборони ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та будь-якім особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля «HYUNDAI Coupe», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: