Справа № 357/318/24
Провадження № 2-с/357/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області - Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича, через систему "Електронний суд" звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заборгованості. Встановити наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Київоблгаз збут» за спожитий природний газ та дійсний розмір такої заборгованості у разі наявності, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. З самої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів неможливо встановити факт надання послуг, наявність заборгованості та дійсний її розмір. Вказано, що ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз збут» не має. З 14.05.2021 (з дати відновлення газопостачання квартири АДРЕСА_1 ) по дату заяви про скасування судового наказу (17.03.2024) ОСОБА_1 спожила лише 222,357м3 природного газу, що підтверджується фотографією лічильника. Отже, ТОВ «Київоблгаз збут» в заяві про видачу судового наказу вказав недостовірні дані та безпідставно завищив обсяг, нібито, спожитого природного газу на 847,984м3, що в свою чергу свідчить про неправильність розрахунку суми заборгованості за спожитий природній газ.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

08.03.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/318/24 (провадження № 2-н/357/495/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та адреса проживання: АДРЕСА_3 (о/р НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут", юридична адреса: проспект Свободи буд. 2Г літ. А, м. Київ, 04108; , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "Банк Альянс" м. Київ, МФО 300119+, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7552 грн. 02 коп., та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом з підстав невірного розміру такої заборгованості, що на її думку можливо встановити лише під час розгляду вимог ТОВ «Київоблгаз збут» за правилами позовного провадження.

На підтвердження вимог заявник надає копію паспорта лічильника газу, акт прийомки виконаних робіт за травень 2021, фото лічильника з показниками використаних м3, квитанцій про оплату послуг.

З урахуванням наявних у справі доказів та встановлених обставин, вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.03.2024 у справі 357/813/24, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов