Провадження № 6/679/27/2024
Справа № 679/589/18
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин матеріали цивільної справи за поданням в.о. начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пеліха М. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пеліха М. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 56600146 з примусового виконання судового наказу № 679/589/18 виданого 07.06.2018 Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Проте в зв`язку з проведенням перевірки було виявлено, що даний виконавчий документ було втрачено. Просив суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на неможливість виконання рішення суду.

Державний виконавець Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі подання просив задовольнити.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, Нетішинським міським судом Хмельницької області від 14 травня 2016 року по справі №679/589/18 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2018 по справі №679/589/18 набрав законної сили 05.06.2018.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст.12Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат судового наказу, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пеліха М.О. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 679/589/18, провадження № 2-н/679/55/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області від 14 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк