08.03.2024 227/744/24
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1.визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в заяві начальнику відділення поліції № 1 Краматорського РУП в Донецькі йобласті серед жителів будинку АДРЕСА_1 «23.06.2023 року, о 18 год., перебуваючи біля магазина «Валентина», «Молочний», ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і на зауваження не реагував. Дані дії відбуваються періодично».

2.зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_4 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_2 на найближчих зборах жителів будинку АДРЕСА_1 , які відбудуться після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування: «05.07.2023 року в присутності мешканців будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 , мною, ОСОБА_2 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 , який « ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 18 год, перебуваючи біля магазина «Валентина», «Молочний», ОСОБА_5 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і на зауваження не реагував. Дані дії відбуваються періодично».

3.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50000,00 грн.

4.стягнути з відповідача судовий збір за подання позову в сумі 3028,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи немайнового характеру сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн). За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у даній категорії справ ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як немайнового характеру так і вимога майнового характеру:

1) про визнання недостовірною інформації та зобов`язання спростувати поширену відповідачкою інформацію;

2) про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Таким чином вбачається, що позивач заявив одночасно дві вимоги дві з яких одна немайнового характеру (про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати) , а інша майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Отже, позивач мав сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених ним позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати. Зокрема, за немайнову вимогу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі по 1211,20 грн, а за майнову вимогу повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову (50000,00 грн), що становить 3028,00 грн.

Але вказаних вимог позивачем не дотримано.

З доданих до позову документів вбачається, що позивачем сплачений судовий збір лише за майнову вимогу в розмір 3028,00 грн.

В той же час вимогу немайнового характеру позивачем не оплачено судовим збром.

Таким чином позивачу слід сплатити 1211,20 грн судового збору за вимогу немайнового характеру.

Сплату судового збору слід здійснити на такі реквізити:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;

судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

08.03.2024