Справа №705/291/24
2/705/1071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єременко І.В., та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо поданого позову та просять затвердити мирову угоду за такими умовами: право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,1401га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для особистого селянського господарства, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ЧР 15-37-305, виданого 15.06.2002, кадастровий номер :02:000:0906, визнається за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,8488га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії І-ЧР № 013875, виданого 22.05.2002, кадастровий номер :03:000:0330, визнається за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 . З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано вирішеними усі питання, що стосується поділу спадкового майна у цивільній справі. Інших майнових претензій сторони одна до одної не мають. З наслідками укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять її визнати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від адвоката Єременко І.В. надійшла заява, в якій вона просить затвердити подану сторонами мирову угоду та вирішити дане питання у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить затвердити подану мирову угоду та вирішити дане питання у її відсутність.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207,208,247,255,256,260-261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 11 березня 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, відповідно до якої:

1.«Право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,1401га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для особистого селянського господарства, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ЧР 15-37-305, виданого 15.06.2002, кадастровий номер :02:000:0906, визнається за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

2.Право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,8488га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії І-ЧР № 013875, виданого 22.05.2002, кадастровий номер :03:000:0330, визнається за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

3.З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано вирішеними усі питання, що стосується поділу спадкового майна у цивільній справі.

4.Інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

З наслідками укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять її визнати.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко