Провадження № 2-сз/752/17/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС" про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

3 липня 2023 року позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а також судових витрат.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 23 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача - Юхименка Ю.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, вимоги у частині повернення сплаченого судового збору, під час звернення до суду з позовом визнані безпідставними.

У березні 2024 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О.В. в якій він повторно просив повернути сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При вирішенні вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене підстави для повернення судового збору згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Такі ж висновки були зроблені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС" - Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.