БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/59/24
Провадження № 2/730/76/2024
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

представника відповідача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити йому в натурі холодильник 2-х камерний LG сірого кольору із сенсорним екраном; морозильну камеру вертикальну Vestfrost білого кольору; мікрохвильову піч білого кольору з чорною ручкою; стіл кухонний і чорні два металеві стільці; посудомийну машину білого кольору настільну; пральну машину LG на 6 кг білого кольору; диван «Малютка» коричнево-бежевий; умивальник тумба з раковиною білого кольору з краном; тумба з дзеркалом підвісна; пенал для ванної кімнати білого кольору; телевізор плазма 28 дюймів Мisteri; комод коричнево-білий на 5 шухляд; велосипед Агdis червоного кольору; двері міжкімнатні коричневі зі скляними вставками; стіл комп`ютерний кутовий світло коричневий; сковорода з нержавійки для індукційної плити; каструлі з нержавійки набір 5 шт. різної ємкості; сковороду квадратну чавунну для індукційної плити на загальну суму 58500 грн. і визнати за ним право власності на це майно; іншу частину майна виділити відповідачці та стягнути з неї на його користь недоотримані 500 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Лук`яненко Р.В. у підготовче судове засідання подала зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та просить визнати за нею зі спільного майна подружжя предмети, які були у фактичному її користуванні з 2021 року, а саме: холодильник 2-х камерний LG сірого кольору із сенсорним екраном; морозильна камера вертикальна Vestfrost білого кольору; варочна плита індукційна чорна скляна Blomberg; мікрохвильова піч чорного кольору; мікрохвильова піч білого кольору з чорною ручкою; стіл кухонний і чорні два металеві стільці набір; куточок кухонний м`який темно-червоного кольору; кутовий диван м`який із пуфом «Меркурій» коричнево-бежевий; кутовий диван жовтого кольору з одним кріслом; гардероб з антресолями чорного кольору (старий, перероблений, подружжям не купувався); диван малютка коричнево-бежевий (купувало подружжя доньці); 4 підвісні кухонні тумби темно-коричневого кольору; кухонний набір: три підвісні тумби, мийка з краном, 2 тумби, все зеленого кольору; електродуховка настільна червона; умивальник тумба з раковиною білого кольору з краном (купувала мама Позивача за зустрічним позовом); тумба з дзеркалом підвісна (купувала мама Позивача за зустрічним позовом); пенал для ванної кімнати білого кольору (купувала мама Позивача за зустрічним позовом); телевізор плазма 28 дюймів Misteri; телевізор плазма Сатурн 40 дюймів; комод коричнево-білий на 5 шухляд; велосипед Ardis червоного кольору; велосипед Мінськ зеленого кольору; двері міжкімнатні коричневі із скляними вставками; палас коричневий 4 х5 м - 1 500 грн (подарунок колег на весілля); палас червоно-коричневий 4 х 5 м; килим настінний коричневий 1,80 м х 2,40 м; блендер кухонний чорно-сірого кольору (купували на день народження донці); набір посуду кухонного Дюралекс (6 тарілок, 6 мисок, 6 чашок, 6 стаканів, велика миска і велике блюдо); сковорода квадратна чавунна для індукційної плити; пледи 2 штуки коричневі з тигром і один кольору зебри; праска парова. Всього на суму 78 100 грн.

Також просить виділити майно за ОСОБА_1 з урахуванням попереднього добровільного поділу майна, яке залишалося у його фактичному користуванні з 2021 року, а саме: телевізор Самсунг чорного кольору; фортепіано чорного кольору; аерохокей (гра); частина кухонного дивану; садова гойдалка; кухонний блендер біло-салатового кольору; тарілки кухонні білі великі 20 шт, бежеві 15 шт.; каструля прозора скляна; глиняні глечики; хрустальна ваза; столик журнальний коричневого кольору; акваріум - великий - 1 шт, маленький - 1 шт; бензокоса помаранчевого кольору; шуруповерт Дніпро-М; перфоратор зеленого кольору; станок торцевий зеленого кольору; електро котел на кухню; антена супутникова 2 шт. білого кольору; шафа зі світлого дерева; вікна з підвіконнями 2 шт.; станція насосна Джета червоного кольору; унітаз білого кольору; бойлер білого кольору; паяльник для труб; плитка у ванній кімнаті підлога; плитка настінна кухонна; плитка настінна у ванній кімнаті; вагонка стінна для кухні; палатка для відпочинку камуфляжна; палатка для відпочинку синя; вудки 2 шт.; вудки п`ятиметрові 2 шт.; набір ключів; болгарка; спінінги ультралайт з корковими резинками 2 шт. Всього на суму 115 50 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію вартості переотриманої частки в спільному сумісному майні в сумі 37 040 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмір судового збору 1 211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

Позивач та представник позивача адвокат Биковець В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання зустрічної та первісної позовних заяв в одне провадження у частині, що стосується поділу майна неохопленого первісним позовом. Щодо майна охопленого первісним позовом, вважали недоцільним об`єднання в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Змістом позовних вимог у справі є поділ майна подружжя, у той же час за вимогами зустрічного позову також є поділ майна подружжя.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, то суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме справедливому, всебічному, повному і своєчасному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з вимогами ст.2, 10, 12 ЦПК України, а тому вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються більшого обсягу майна, також вони містять інший варіант його розподілу, суд вважає твердження сторони позивача за первісним позовом про доцільність об`єднання вимог лише щодо майна, яке не включене в первісний позов необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 193-194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу (первісному позивачу) ОСОБА_1 право, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк в 5 днів з дати отримання копії відзиву відповідача для подання на нього відповіді.

Встановити відповідачу строк в 5 днів з дати отримання копії відповіді на відзив позивача для подання на нього заперечення.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні по вказаній цивільній справі оголосити перерву до 8 квітня 2024 року до 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Данько