Справа № 490/5820/22
н/п 2/490/261/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Соколіка Віталія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати необхідні для проходження лікування та реабілітації доньки;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю в сумі 6000 грн на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму отриманої соціальної допомоги призначену ОСОБА_3 з дня її призначення,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з витрат на переклад документів в розмірі 2 150 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

За змістом частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму соціальної допомоги призначеної ОСОБА_3 з дня її призначення. При цьому позивач не вказує суму такої допомоги та період виплати цієї суми, яка на її думку підлягає стягненню з відповідача.

Судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Департаменту праці та соціального захисту населення інформацію про виплату ОСОБА_3 допомоги дітям з інвалідністю.

На цей запит суду надано відповідь. Однак, будь-яких заяв про уточнення сум допомоги по інвалідності та періоду за який позивач просить стягнути ці суми, до суду від позивача не надійшло.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на наведені вимоги до позовоної заяви, виходячи із принципу диспозитивності, дійшов висновку про необхідність залишити позов без руху та наданя позивачу строку для уточнення зазначених вище позовних вимог.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох