СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2828/23
Провадження № 2-во/306/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2023 року у цивільній справі №306/2828/23.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/2828/23, провадження №2-о/306/241/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

05.03.2024 року до суду надійшла заява (вх.№1731) від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 29.12.2023 року у зазначенні призвіща заявника у трудовій книжці, а саме " ОСОБА_2 ", що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт.Королево Виноградіський район Закарпатська область на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1987 року виданий Ужгородським державним університетом на ім`я " ОСОБА_1 " - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2023 року (справа №306/2828/23) суд встановив, що у зазначенні прізвища заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_1 допущено описку технічного та редакційного характеру , зокрема зазначено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт.Королево Виноградіський район Закарпатська область на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " а правильним є трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт.Королево Виноградіський район Закарпатська область на ім"я " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (копія трудової книжки серії НОМЕР_1 в матеріалах справи, а.с. 12-15).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 29.12.2023 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2023 року у цивільній справі №306/2828/23 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року (справа №306/2828/23, провадження №2-0/306/241/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я " ОСОБА_4 ".

Викласти речення 2 резолютивної частини рішення суду від 29.12.2023 року в такій редакції:

"Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт.Королево Виноградіський район Закарпатська область на ім`я " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1987 року виданий Ужгородським державним університетом на ім`я " ОСОБА_1 " - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "

В іншій частині рішення суду від 29.12.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська