УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 930/771/23

провадження № 61-13478ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі цього ж суду від 04 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 22 травня 2023 року та 03 липня 2023 року звертався з апеляційними скаргами на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви. Вказані апеляційні скарги були повернуті ухвалами Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року (у зв'язку з неусуненням недоліків) та від 06 липня 2023 року (у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає).

28 липня 2023 року ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року дії ОСОБА_1 визнано зловживанням процесуальними правами та у зв'язку з цим апеляційну скаргу повернуто заявнику.

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також копію касаційної скарги для іншого учасника справи.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, та повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко