Провадження №: 2/336/563/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., представника позивачів адвоката Чоп`як В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

07.03.2024 в підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом Чоп`як В.М. заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з метою доведення обставин позовної заяви в частині фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , вважає, що необхідно витребувати інформацію чи був спільно зареєстрований ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 станом на день їх смерті. Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості оскільки, вона стосується третіх осіб, і вказана інформація оберігається Законом України «Про захист персональних даних». Посилаючись на викладені обставини, просив витребувати у Оріхівської міської ради наявну інформацію про те, чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_6 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Оріхівської міської ради наявну інформацію, про те чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_5 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить представник позивачів має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачами та їх представником, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з Оріхівської міської ради інформації про те, чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_6 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_5 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Оріхівської міської ради інформацію про те, чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_6 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_5 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Оріхів, провулок Юрія Смірнова. 55.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Оріхівської міської ради.

Інформацію надати до 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко