Справа №345/391/24
Провадження № 2-о/345/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі без його реєстрації з 1990 року та спільно проживали як сім`я, як до його народження, так і ще деякий час після його народження, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Проте, в його свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України як ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався про нього, називав сином, утримував, виховував, опікувався, спільно проводив дозвілля. До смерті батька вони проживали разом. Після смерті батька, у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту, що ОСОБА_2 є його батьком неможливо, встановлення даного факту необхідне для прийняття ним спадщини після смерті батька, заявник просить задовольнити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити її повністю з наведених підстав та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, у якій вказав, що відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин поклався на розсуд суду, просить розглядати справу у його відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не подав.

Представник заінтересованої особи начальник Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій вказала, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Зазначила, що у Калуському ВДРАЦС зберігається актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №422, який складений ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заперечень щодо задоволення заяви не подала.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та знає його від народження. З ОСОБА_2 вони товаришували, оскільки жили по сусідству та разом вчилися. Він був на весіллі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Шлюб вони оформили в церкві. ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 і за життя останнього вони постійно підтримували стосунки як батько та син. Після того, як ОСОБА_7 поступив на навчання то постійно жив з батьком ОСОБА_2 .. Похороном ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_8 суд пояснила, що вона є двоюрідною сестрою мами заявника ОСОБА_3 .. Також вона є хресною мамою ОСОБА_1 .. Вона була присутня як на весіллі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1991 році, так і на хрещенні їхнього сина ОСОБА_1 в 1994 році. Вони всі жили як одна сім`я, вели спільне господарство та ОСОБА_2 мав ОСОБА_7 за сина, опікувався ним, вони підтримували добрі сімейні стосунки до смерті ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_1 .. Їй відомо, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та проживали однією сім`єю. Останніх десять років ОСОБА_7 жив з батьком ОСОБА_2 .. Останній постійно дбав та піклувався про ОСОБА_7 . У них були добрі сімейні відносини.

Суд, вислухавши думку учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно виписки акту смерті та належно засвідченого її перекладу з польської на українську мову, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,12).

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк О.І. 31.10.2023 року заявнику ОСОБА_1 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних зв`язків з померлим (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження(а.с.39) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.16-17), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком вказаний ОСОБА_4 . Народження дитини проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Із долучених до матеріалів копії довідки Церкви Святого Архістратига Михаїла Івано-Франківської єпархії від 14.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було уділено святу Тайну Подружжя в Церкві Святого Архістратига Михаїла м.Калуш 27.04.1991 року та копії довідки Церкви Святого Архістратига Михаїла Івано-Франківської єпархії від 12.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно хрещений та миро помазаний в Церкві Святого Архістратига Михаїла м.Калуш 11.06.1994 року, його батьками записані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконкому Калуської міської ради від 24.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.04.2023 року був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11), а згідно Акту обстеження складеного комісією ТОВ «М-Монтаж» від 09.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1994 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року (а.с.40).

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно норм вказаної статті, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено судом, факт батьківства підтверджується матеріалами справи, свідченнями свідків. Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту щодо того, що під час його народження його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою та відомості про його батька ОСОБА_2 було вказано зі слів матері як ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який є його батьком.

Таким чином, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складено 05.03.2024.

СУДДЯ: