УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 278/4274/23

провадження № 61-415ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Муляра Артура Миколайовича, про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Муляр Артур Миколайович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Муляр А. М., на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Муляр А. М., на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року допущено описку, а саме: замість правильного «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Муляр Артур Миколайович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя» помилково зазначено «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавринович Оксана Володимирівна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 22 січня 2024 року описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Муляра Артура Миколайовича, про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року та правильно вважати написаним «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Муляр Артур Миколайович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко