Справа № 758/276/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не викликались,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 758/276/24,

в с т а н о в и в:

позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого при подані заяви про забезпечення позову, який сплачений у більшому розмірі, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд установив, що позивачем у справі № 758/276/24, з метою забезпечення позову у справі подано заяву про забезпечення позову та за її подання сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішенням суду від 30.01.2024 у справі № 758/276/24 визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 12 березня 2021 року року, зареєстрований за № 26874 таким, що не підлягає виконанню.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20грн+605,60грн). Щодо частини судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн, то такий може бути повернутий позивачу у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи оплату судового збору позивачем згідно з квитанцією 09.01.2024 № 9131-9856-0111-0046 у розмірі, що є більшим, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору з Державного бюджету у розмірі 605,20 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у більшому розмірі по справі № 758/276/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, згідно з квитанції від 09.01.2024 № 9131-9856-0111-0046 за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 29 березня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець