Провадження № 2-о/127/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Вінниц

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пєсковій В.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

законного представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , законним представником якої являється ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що заявниця у період 15 листопада 2013 року по 23 березня 2023 року проживала з ОСОБА_8 , як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільні плани на сімейне життя в майбутньому, вели разом спільне господарство і мали взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в них народились діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи що у заявниці та ОСОБА_8 було двоє дітей позивачка займалась вихованням дітей і знаходилась разом із дітьми на його утриманні.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №3978 від 29 травня 2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 23 березня 2023 року в населеному пункті Бахмут Донецької області відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув капітан медичної служби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Після смерті загиблого відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л. В. було відкрито спадкову справу №70883348. В інтересах неповнолітніх дітей як представник за законом заявником 04 липня 2023 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л. В. було подано заяву про прийняття спадщини. На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права і прийняти спадщину як спадкоємець першої черги шляхом подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити наявність юридичних фактів що мають значення для охорони її прав та інтересів і створення умов для здійснення особистих немайнових прав, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю заявника разом із загиблим та перебування заявника на утриманні загиблого до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Все вище викладене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

14.09.2023 надійшли заяви заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в якій зазначили що обставини і факти, викладені в заяві ОСОБА_4 відповідають дійсності та вважають що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було витребувано у приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Рудик Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8

01.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 16.01.2024 було залучено до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про визнання заявлених вимог та в судовому засіданні підтвердила, що обставини, які викладені у заяві відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Тюркін О.С. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народились діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.08.2015 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.09.2018 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

З копії довідки про склад сім`ї виданої ОСББ «Константиновича 4» від 25.04.2023 вбачається, що ОСОБА_8 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , синами ОСОБА_9 і ОСОБА_9 .

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 10.07.2018 в п. 17 у відомостях про сімейний стан дружиною зазначена ОСОБА_4 .

Згідно виписки по картці від 27.04.2023, вбачається, що ОСОБА_8 здійснював переказ власних коштів на рахунок ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) та сповіщенням сім`ї №3978 від 23.05.2023,в кому зазначається, що капітан медичної служби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , військовослужбовець НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в населеному пункті Бахмут Донецької області.

Згідно довідки №379 від 24.05.2023 виданої комунальним підприємством «Комбінатом комунальних підприємств» ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_8 за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина і Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та була відкрита спадкова справа № 33/2023.

ОСОБА_4 , яка дії в інтересах малолітніх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_9 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом у померлого є: донька ОСОБА_2 , сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мати ОСОБА_6 і батько ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини за законом.

Також у судовому засіданні були досліджені фото, на яких зображені заявниця з ОСОБА_8 , спільними дітьми та іншими родичами.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо.

У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Із досліджених доказів вбачається, що сім`я загиблого ОСОБА_8 складалася із ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_9 . ОСОБА_9 , які проживали за адресою АДРЕСА_2 . Вели спільне господарство та мали спільний бюджет, виховували дітей, були пов`язані спільним побутом.

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_8 і факт перебування на його на утриманні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу дасть можливість заявниці належним чином оформити свої спадкові права і прийняти спадщину як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , законним представником якої являється ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , були членами однієї сім`ї з 15.11.2013 по 23.03.2023, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , перебувала на утриманні ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , законним представником якої являється ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 22.03.2024.

Суддя О.О. Жмудь