Справа № 243/1604/21 Провадження № 2-во/243/24/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

28 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 були задоволеніпозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Однак, у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: єдиний унікальний номер вказаний як «243/1604/20» замість правильного «243/1604/21», провадження номер вказаний як «2/243/1055/2020» замість правильного «2/243/1055/2021».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021, що міститься в програмі КП Д-3, цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, присвоєно єдиний унікальний номер 243/1604/21, провадження номер 2/243/1055/2021.

Також, згідно скріншотів сторінок із сайта Слов`янського міськрайонного суду Донецької області долучених заявницею до заяви слідує, що за єдиним унікальним номером 243/1604/20, провадження номер 2/243/1055/2020 зареєстрована зовсім інша справа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену в рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме замінити єдиний унікальний номер замість «243/1604/20» вказати «243/1604/21», провадження номер замість «2/243/1055/2020» вказати «2/243/1055/2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2024.

Суддя І.Ю. Фалін