Справа № 676/1420/24
Номер провадження 2-з/676/18/24
УХВАЛА

11 березня року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дубовська Р.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку від 31.01.2024 року, який знаходиться за адресою: садівниче товариство Текстильник, територіальної громади Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., загальною площею 64,8 кв.м., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Русланою Борисівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71363029 від 31.01.2024 року та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , на садовий будинок, загальною площею 64,8 кв.м., який знаходиться за адресою: садівниче товариство «Текстильник», територіальної громади Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., номер відомостей про речове право: 53507594 від 31.01.2024 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71363029 від 31.01.2024 року проведену приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Русланою Борисівною.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить:

1. Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 64,8 кв.м., який знаходиться за адресою: садівниче товариство «Текстильник», Слобідсько - Кульчієвецької сільської територіальної громади Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дубовською Русланою Борисівною.

2. Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,058 га, кадастровий номер: :10:004:0013, яка розташована на території с. Шутнівці, Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та належить мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №01325 від 13.06.1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Ц ПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз`яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити частково і накласти арешт на садовий будинок загальною площею 64,8 кв.м., який знаходиться за адресою: садівниче товариство «Текстильник», Слобідсько - Кульчієвецької сільської територіальної громади Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дубовською Русланою Борисівною.

Враховуючи, що в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за №366834635 від 21 лютого 20 24 року вказано , що власником земельної ділянки кадастровий номер: :10:004:0013 є позивачка - ОСОБА_1 , в накладанні арешту на дану земельну ділянку площею 0,058 га, кадастровий номер: :10:004:0013, яка розташована на території с. Шутнівці, Устянської сільської ради слід відмовити.

Крім того суд враховує, що позивачка не обгрунтовує позовні вимоги та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що дана земельна ділянка вибула в будь який спосіб з власності позивачки і не оспорює будь яких правочинів щодо відчуження даної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 153, 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 64,8 кв.м., який знаходиться за адресою: садівниче товариство «Текстильник», Слобідсько - Кульчієвецької сільської територіальної громади Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дубовською Русланою Борисівною.

В застосуванні засобу забезпечення позову в виді накладання арешту на земельну ділянку, площею 0,058 га, кадастровий номер: :10:004:0013, яка розташована на території с.Шутнівці, Устянської сільської ради та належить ОСОБА_4 ці Василівні на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №01325 від 13.06.1996 року відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О