Справа № 159/1608/24
Провадження № 2/159/720/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як дитини, що продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів доходу, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою від 20 березня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом відкрито, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Стороною позивача заявлено клопотання, у якому просить розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи. В обґрунтування заяви покликається на те, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавить позивача права на доступ до правосуддя через неможливість витребування доказів та виклику свідків.

Як зазначено в ч.5, ч.6. ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже суд констатує, що предметом позову є стягнення аліментів, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Вказані обстаини були враховані судом при відкритті провадження.

Позивач посилаючись на підставу про необхідність витребування доказів та виклику свідків з відповідними заявами до суду не звертався.

Сут також з огляду на предмет позову звертає увагу позивача, що відпповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, посилання, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавить сторону позивача на доступ до правосуддя є безпідставними.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не містить жодного обґрунтування щодо необхідності зміни судом порядку судового розгляду, який визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, а тому клопотання залишає без задоволення.

При цьому, суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не впливає на дотримання принципу змагальності сторін, який згідно із ст.12 ЦПК України передбачає, зокрема, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 258-261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання сторони позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 01.04.2024 року.

СуддяО. Г. Шишилін