Справа № 216/4269/22
Провадження 2-во/216/18/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 216/4269/22, пров. 2-н/216/771/22 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за предоставлені комунальні послуги.

20.03.2024 року, судом було отримано заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В. С., про виправлення описки в судовому наказі. В заяві зазначено, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: невірно зазначена сума заборгованості, а саме вказано: «01.08.2022 гривень», замість вірної сумі заборгованості «12531,76 гривень», що підтверджується матеріалами справи. Вказана описка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду. Враховуючи вищевикладене, просить суд виправити дану описку у судовому наказі від 21.10.2022 року по справі №216/4269/22, провадження №2-н/216/771/22, виданому 21.02.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В. С., письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 21.10.2022 року по справі №216/4269/22, провадження №2-н/216/771/22.

Керуючись ст. ст. 173,432,435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу від 21.10.2022 року по справі №216/4269/22, провадження №2-н/216/771/22 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за предоставлені комунальні послуги, зазначивши вірно суму заборгованості «12535,94 грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО