Провадження № 2-о/359/44/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Великого А.І., Ананьєва А.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та

піклування - Костенко Л.В.,

малолітньої - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної військової адміністрації Київської області, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить: визнати його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис № 37, складений 18.09.2014 року Виконавчим комітетом Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, виключити попередні відомості про батька ОСОБА_8 (а. с. 1-4).

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 24 січня 2014 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народилася донька, ОСОБА_3 . 14 грудня 2015 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 664/3262/15-ц шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірвано та ОСОБА_10 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_11 . 23 квітня 2019 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 664/3942/18 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30 листопада 2017 року у заявника та ОСОБА_9 народився син, ОСОБА_12 . 19 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, у зв`язку із укладенням шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_5 .

Заявник з дружиною та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно виховують та утримують дітей.

Заявник має намір усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За станом здоров`я він може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався. Заявник є військовослужбовцем ЗСУ, солдатом, займає посаду радіотелефоніста-лінійного наглядача ОЗТР В/ч НОМЕР_1 та має достатній дохід для утримання сім`ї та дитини.

Мати дитини, ОСОБА_2 , надала свою згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, він звернувся до Бориспільської державної адміністрації та отримав висновок про доцільність усиновлення.

Ухвалою судді від 12.12.2023 призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні (а. с. 46).

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву та викладені в ній обставини повністю підтримала, вважає, що усиновлення доньки, зміна її прізвища та по-батькові в інтересах дитини, яка обізнана щодо суті справи та надала свою згоду.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної військової адміністрації заяву про усиновлення та висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, думку малолітньої, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Бориспільської районної військової адміністрації, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянином України, 19 липня 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , з якою мають спільну дитину: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується долученими копіями: Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 19.07.2023 року та Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 11.12.2017 (а. с.61-73).

Встановлено, що дружина заявника має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої зазначено ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а. с. 66).

Згідно з рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2019 (справа №664/3942/18) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 71).

Мати дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надала нотаріально посвідчену заяву за реєстровим № 1393 на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.70). У судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 21.11.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновителем (а.с.62), та згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 20.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості на має та в розшуку не перебуває (а.с. 65).

Згідно із записами у військову квитку (а.с.33-35) та довідкою про доходи, виданою військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.32), ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом, займає посаду радіотелефоніста-лінійного наглядача ОЗТР В/ч НОМЕР_1 та має щомісячний дохід.

Встановлено, що заявник з дружиною є внутрішньо переміщеними особами, та згідно з Договором найму(оренди ) житлового будинку від 20.08.2023, а також Акту обстеження умов проживання від 27.11.2023 (а.с.11,14,74-75,77) проживають з дітьми : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бориспільської районної військової адміністрації Київської області від 30.11.2023 (а. с. 53-54) орган опіки та піклування вважає, що усиновлення ОСОБА_1 дочки його дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дівчинки.

Підстави, передбачені ст. 212 СК України, за яких заявник не може бути усиновлювачем, відсутні. Заявник, є дієздатним, повнолітнім, старшим за усиновлювану дитину, раніше не судимий, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.11 Закону «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Малолітня дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила свою згоду і бажання бути усиновленою заявником та надала пояснення, з яких вбачається, що між нею та заявником склались теплі родинні стосунки, які притаманні відносинам між батьком та дитиною.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що усиновлення буде в інтересах дитини, забезпечить реалізацію її права жити в повноцінній сім`ї.

Крім того, суд враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Частиною 2 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по-батькові дитини.

Згідно абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229 - 231 СК України.

При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. ст. 229, 231, 233 СК України, у зв`язку з усиновленням слід внести зміни до актового запису № 37 від 18.09.2014, про реєстрацію народження дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові зміни з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити відомості про батька та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 211, 213, 214, 215, 219, 223, 224,228,229,231,233 СК України та ст.ст.258,259,263-265,266,273,394,310-313 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянином України, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та оголосити його усиновлювачем дитини.

Внести зміни до актового запису №37 від 18 вересня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, а саме:

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »,

-змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »

-змінити відомості про батька та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_8 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2024.

Головуючий суддя: І.В. Муранова-Лесів

Присяжні: А.І. Великий

А.В. Ананьєв