Справа №:755/2888/22
Провадження №: 2/755/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Бурдюг Т.В. ,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Карапетян А.Р.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно.

15 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

19 січня 2023 року постановою Київського апеляційного суду частково скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 15.08.2022 року та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 лютого 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно.

Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 831/2018 після померлого ОСОБА_5 та інформацію про обсяг спадкового майна, осіб (спадкоємців), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

17 березня 2023 року (вх.12897) на адресу суду від Десятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №831/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . (а.с.23-90)

12 травня 2023 року (вх.№22883) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Карапетян Армен Рафікович подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила застосувати строки позовної давності, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов та долучених до нього доказів на спростовання позиції позивача щодо підстав та предмету позову. (а.с.108-115)

28 липня року (вх.№37406) до суду надійшла заява уповноваженого представника «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Бурдюг Т.В. про залучення до участі у справі №755/2888/22 в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_10 .

01 листопада 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бурдюг Т.В. про залучення у якості співвідповідачів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_10 , яке подане до суду 28 липня 2023 року, зареєстроване за вх№37406.

26 грудня 2023 року за Вх.№65908 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача Бурдюг Т.В. про витребування доказів: з Бучанської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №79/2022 щодо майна померлого ОСОБА_4 та інформацію про усіх спадкоємців ОСОБА_4 , що з`явились в рамках спадкової справи №79/2022 із зазначенням частки у спадщині кожного з них.

25 грудня 2023 року (вх.№65558) до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання уповноваженого представника «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Бурдюг Т.В. про залучення до участі у справі №755/2888/22 відповідачів, спадкоємців та правонаступників ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

27 лютого 2024 року (вх.№11161) до суду через засобами поштового зв`язку надійшла заява уповноваженого представника «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Бурдюг Т.В. про залучення відповідачів спадкоємців та правонаступників майна ОСОБА_5 , якими є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено узадоволенні клопотання про витребування доказів, яке подане представником позивача Бурдюг Т.В. та зареєстроване в канцелярії суду 26 грудня 2023 року за Вх.№65908.

29 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотанняпредставника позивача Бурдюг Т.В. , поданого через систему «Електронний суд» та зареєстрованого у суді 25.12.2023 року за Вх.№65558, про залучення до участі у справі відповідачів, спадкоємців та правонаступників ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Цією ж ухвалою, відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Бурдюг Т.В. , зареєстрованої у суді 27.02.2024 року за Вх.№11161, про залучення до участі у справі №755/2888/22 в якості відповідачів спадкоємців та правонаступників майна ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

29 лютого 2024 року представник позивача Бурдюг Т.В. проти закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду не заперечувала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Інших заяв чи клопотань не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Карапетян А.Р. проти закриття підготовчого засідання не заперечував. Інших заяв чи клопотань не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: Десятої Київської державної нотаріальна контора до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «17» квітня 2024 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко