Провадження № 2/641/510/2024 Справа № 641/5243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить: - визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 108,1 кв.м., житлова площа - 54,5 кв.м.); визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 108,1 кв.м., житлова площа - 54,5 кв.м.).

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно ОСОБА_3 набув на підставі Договору дарування від 06.04.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2018, посвідченого 7-ю Харківською державною нотаріальною конторою, який було зареєстровано в БТІ 29.04.1993 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 увійшла до складу спадкового майна. За померлим ОСОБА_3 у Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу №630/2011, із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - ОСОБА_4 , а 26.01.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкоємця ОСОБА_5 звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_6 . Син померлого - ОСОБА_5 спадщину прийняв фактично, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за однією адресою. За таких обставин, після прийняття та відмови спадкоємцями першої черги спадкового майна за померлим ОСОБА_3 їх частини мають наступний вигляд: - ОСОБА_5 - 2/6 частини (1/6 - фактичне прийняття, 1/6 -внаслідок відмови його матері на його користь); - ОСОБА_4 - 1/6 частина. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не відкривалася. На момент своєї смерті ОСОБА_4 не перебував у шлюбі. За померлим ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . На момент своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним за цією ж адресою були зареєстровані обидві його доньки, позивачі у справі. Таким чином, позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли в рівних частках спадщину за померлим батьком, їх частки склали по 1/12 відповідно. За таких обставин, після смерті ОСОБА_4 та фактичного прийняття спадщини його доньками, частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - ОСОБА_5 - 4/12 частини; - ОСОБА_1 - 1/12 частина; - ОСОБА_2 - 1/12 частина. Після смерті свого батька ОСОБА_2 залишилася проживати разом зі своєю родиною у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зі своєю родиною переїхали проживати в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час проживав дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . ОСОБА_5 через зловживання спиртними напоями потребував стороннього догляду, оскільки без нього становив певну небезпеку для оточуючих та майна. Таким чином, приблизно з кінця 2017 року родина ОСОБА_1 почала фактично проживати разом із ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. За померлим ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не відкривалася. Спадкоємців першої - четвертої черг за померлим ОСОБА_5 немає. ОСОБА_1 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , про що в матеріалах справи маються письмові докази. За таких обставин, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за померлим дядьком ОСОБА_5 у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, після смерті ОСОБА_5 та фактичного прийняття спадщини його племінницею ОСОБА_1 , частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - ОСОБА_1 - 5/12 частин; ОСОБА_2 - 1/12 частина. Інші способи прийняти спадщину відсутні, тому вони звернулись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року за клопотанням представника позивачів витребувані докази.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року закрито підготовче провадження у справи та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачів надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив справу розглядати за відсутності його та позивачів.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно ОСОБА_3 набув на підставі Договору дарування від 06.04.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2018, посвідченого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, який було зареєстровано в БТІ 29.04.1993 року.

Даний факт також підтверджується Довідкою КП «Харківське МБТІ» №1066400 від 09.08.2019 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

За померлим ОСОБА_3 у Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу №630/2011, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28172897 від 24.09.2011 року. Згідно відповіді Четвертої Харківської міської нотаріальної контори №1723/01-16/11 від 05.20.2023 року в рамках спадкової справи №630/2011, заведеної за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - ОСОБА_4 , а 26.01.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкоємця ОСОБА_5 звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбі підтверджується відповіддю Відділу ДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №49592/9.5./10/23 від 17.10.2023 року.

Факт батьківства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо ОСОБА_7 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 від 23.07.1958 року.

Факт батьківства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо ОСОБА_8 підтверджується Повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 , виданим Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 28.10.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим 14.08.2019 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не відкривалася.

На момент своєї смерті ОСОБА_4 не перебував у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу із ОСОБА_9 серія НОМЕР_8 , виданим 30.03.2004 року Відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові.

За померлим ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_9 від 23.12.1979 року.

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_11 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_10 від 10.08.1990 року.

На момент своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Відомостями (довідкою) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 20.06.2017 року за №1903-06, виданою Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради.

01 листопада 2018 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_11 , виданим Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 та фактичного прийняття спадщини його доньками, частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - ОСОБА_5 - 4/12 частини; - ОСОБА_1 - 1/12 частина; - ОСОБА_2 - 1/12 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується інформацією, наданою Відділом ДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції у довідці від 17.10.2023 року за №49592/9.5/10/23.

За померлим ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не відкривалася. Спадкоємців першої - четвертої черг за померлим ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_1 , яка є племінницею ОСОБА_5 , є спадкоємцем п`ятої черги.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 підтверджується наступним.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_12 , виданим 09.02.2010 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Згідно медичної картки ОСОБА_14 адресою його місця проживання є: АДРЕСА_1 . Згідно довідки №254, виданої 06.07.2023 року Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №95 ім. 299 Харківської стрілецької дивізії Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_14 навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2016 року по теперішній час. Протягом всього навчання ОСОБА_14 проживає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

13 травня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах її сина ОСОБА_14 укладено Декларацію №0000-17Х6-НННН про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Згідно вказаної декларації адресою місця проживання родини є: АДРЕСА_1 . В медичній картці ОСОБА_1 також зазначено, що місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 за її замовленням було видано довідку ТОВ «ІНВЕНТАРБЮРО» щодо характеристик будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день за її замовленням було виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок.

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 було підписано Акт №011870 АТ «Харківобленерго» зміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі.

За запитом ОСОБА_1 , АТ Комерційний банк «Приват Банк» надало довідку про те, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 04.08.2023 року здійснювалася оплата комунальних рахунків за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пунктах 106-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19) вказано, що відповідно до статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Аналогічну правову позицію висловив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст.392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Така правова позиція відповідає висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у його постановах від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 11 квітня 2019 року і справі № 910/8880/18.

Судом встановлено, що після смерті власника частини спірного домоволодіння ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняли його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем. Дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилась. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями стали його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також судом встановлено що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за померлим дядьком ОСОБА_5 у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, після смерті ОСОБА_5 та фактичного прийняття спадщини його племінницею ОСОБА_1 , частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - ОСОБА_1 - 5/12 частин; ОСОБА_2 - 1/12 частина.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обставини викладені у позові знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 108,1 кв.м., житлова площа - 54,5 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 108,1 кв.м., житлова площа - 54,5 кв.м.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, , м. Харків м-н Конституції, 7.

Суддя: В. О. Музиченко