Справа № 214/515/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

при секретарі - Фартушної Є.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 214/515/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 4323,37 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 02.08.2022 було укладено договір (поліс) № АР/6638580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,126 ч.2 КУпАП та визнаний винною особою у ДТП, яка сталася 06.06.2023 у м. Кривому Розі по вул. В. Оцерклевича біля буд. 1.

31.10.2023 до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про страховий випадок звернулась ПрАТ «ПЗУ Україна», згідно якої остання просила сплатити на її користь страхове відшкодування у розмірі 5623,37 грн.

За заявою ПрАТ «ПЗУ Україна», страховиком ПрАТ «СТ «Гарантія» проведено розслідування страхового випадку в результаті якого було встановлено, що на момент скоєння ДТП, 06.06.2023, згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР/6638580 від 02.08.2022 визнано забезпеченим транспортним засобом автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 та застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв зазначеного автомобіля. Страховиком за даним полісом виступало Страхове товаристо «Гарантія».

Разом з тим, згідно з полісом № ЕР/214597289, із строком дії з 15.05.2023 по 14.05.2024, укладеним Страховою компанією «ПЗУ Україна», також визнано забезпеченим транспортним засобом автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після зміни власника автомобіля Volkswagen Jetta змінилися номерні знаки з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 . Таким чином, на момент скоєння ДТП 06.06.2023, автомобіль Volkswagen Jetta був забезпеченим транспортним засобом згідно двох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: поліс АР/6638580 - укладений СТ «Гарантія» та поліс ЕР/214597289 укладений СК «ПЗУ Україна».

Згідно з «Порядком виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 №464/2020 виплата страхового відшкодування проводиться пропорційно кількості договорів від суми страхової виплати, або пропорційно компенсується сума уже сплачена.

Враховуючи, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила страхове відшкодування на користь потерпілої особи, власника пошкодженого автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 У розмірі 11246,15 грн, то СТ «Гарантія» відповідно до зазначеного «Порядку» зобов`язано було здійснити грошову компенсацію СК «ПЗУ Україна» в розмірі 4323,37 грн, а саме розмір матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6 склав 13846,75 грн розділено на 2 кількість діючих договорів страхування дорівнює 6923,38 грн; розмір страхового відшкодування, який сплатила СК «ПЗУ Україна» - 11246,75 грн мінус сума 50%, що повинно булл сплатити два страховика 6923,38 грн дорівнює 4323,37 грн).

На підставі проведеного розслідування страхового випадку СТ «Гарантія» здійснило виплату частки страхового відшкодування у вигляді компенсації за двома договорами страхування цивільно-правової відповідальності СК «ПЗУ Україна» у розмірі 4323,37 грн. Виплатою страхового відшкодування СТ «Гарантія» зазнало матеріальної шкоди у розмірі 4323,37 грн.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 02.08.2022 було укладено договір (поліс) № АР/6638580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8).

06.06.2023 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Курчатова (нині вул. В.Оцерклевича) сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 Порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Дану ДТП ОСОБА_1 Скоїв керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, не маючи права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія. Чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 ПДР.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,126 ч.2 КУпАП та визнаний винною особою у ДТП, яка сталася 06.06.2023 у м. Кривому Розі по вул. В. Оцерклевича біля буд. 1 (а.с.9-10).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як убачається судом, 31.10.2023 до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про страховий випадок звернулась ПрАТ «ПЗУ Україна», згідно якої остання просила сплатити на її користь страхове відшкодування у розмірі 5623,37 грн (а.с.11).

За заявою ПрАТ «ПЗУ Україна», страховиком ПрАТ «СТ «Гарантія» проведено розслідування страхового випадку в результаті якого було встановлено, що на момент скоєння ДТП, 06.06.2023, згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР/6638580 від 02.08.2022 визнано забезпеченим транспортним засобом автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 та застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв зазначеного автомобіля.

Страховиком за даним полісом виступало Страхове товариство «Гарантія». Разом з тим, згідно з полісом № ЕР/214597289 (а.с.12), із строком дії з 15.05.2023 по 14.05.2024, укладеним Страховою компанією «ПЗУ Україна», також визнано забезпеченим транспортним засобом автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після зміни власника автомобіля Volkswagen Jetta змінилися номерні знаки з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 . Таким чином, на момент скоєння ДТП 06.06.2023, автомобіль Volkswagen Jetta був забезпеченим транспортним засобом згідно двох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: поліс АР/6638580 - укладений СТ «Гарантія» та поліс ЕР/214597289 укладений СК «ПЗУ Україна».

Таким чином, на момент скоєння ДТП 06.06.2023, автомобіль Volkswagen Jetta був забезпеченим транспортним засобом згідно двох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: поліс АР/6638580 - укладений СТ «Гарантія» та поліс ЕР/214597289 укладений СК «ПЗУ Україна».

Згідно з «Порядком виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 №464/2020 виплата страхового відшкодування проводиться пропорційно кількості договорів від суми страхової виплати, або пропорційно компенсується сума уже сплачена.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила страхове відшкодування на користь потерпілої особи, власника пошкодженого автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у розмірі 11246,15 грн, що підтверджується страховим актом №29024/1 та платіжною інструкцією від 04.07.2023 року №00097670 (а.с.17,18).

На підставі проведеного розслідування страхового випадку ПрАТ «СК «Гарантія» здійснило виплату частки страхового відшкодування у вигляді компенсації за двома договорами страхування цивільно-правової відповідальності страховій компанії «ПЗУ Україна» у розмірі 4323,37 грн, що підтверджується страховим актом №633-23 від 17.11.2023 та платіжною інструкцією №1515 від 17.11.2023 (а.с. 20,22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положенням пп. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В результаті неправомірних дій відповідача, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду 06.06.2023, Страхове товариство «Гарантія» зазнало матеріальної шкоди у розмірі 4323,37 грн, а тому в результаті чого набуло право на регресне відшкодування шкоди за рахунок винної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім в дохід держави судовий збір в сумі2684,00 грн (а.с.1).

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 4323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун