Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/570/24
Провадження №: 2/332/1127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача знаходиться в м. Київ, територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2024 року о 09.30 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 у розгляді справи за позовом адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання 15 березня 2024 року об 09-30 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна