Справа № 390/204/24
Провадження №2/390/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" березня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 75779,33 грн. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року та рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , проте відповідач ухилявся від сплати аліментів, а тому виникла заборгованість, а як наслідок пеня, яку позивач просить стягнути.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року по справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 05.08.2005 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.17).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2011 року шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , зареєстрований 05.03.2005 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01, - розірвано (а.с.7).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2011 року по 15.07.2023 року, тобто до повноліття ОСОБА_5 (а.с.14).

29.07.2020 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.6).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2023 року до закінчення навчання 16.02.2024 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання (а.с.8-13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №73217097 від 23.01.2024 року по виконавчому листу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №2-882/11 заборгованість по аліментам станом на 01.01.2024 року складає 75779,33 грн. (а.с.5).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки згідно розрахунку заборгованості, проведеного державним виконавцем, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 75779,33 грн., позивачем проведено розрахунок пені, який складає 182740,60 грн., проте позивач просить стягнути пеню в розмірі 100 відсотків заборгованості, що відповідає вимогам ст. 196 СК України, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач несвоєчасно та неповно сплачував аліменти, а тому з вини відповідача виникла заборгованість. Відповідач не подав суду доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин(несвоєчасна виплата заробітної плати, затримка або неправильне перерахування аліментів банками, тощо).

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.194 196 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 75779 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул