єдиний унікальний номер справи 546/134/24
номер провадження 2/546/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районного суду Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Решетилівський районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вказаній вище ухвалі міститься описку, а саме не вірно зазначена суть позову а саме: «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу» замість правильного «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.02.2024 правильно зазначивши суть позову «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Крім того, 06.03.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виконання судом вимог п. 2 ст. 190 ЦПК України, в кій просить надіслати (або надати в приміщенні суду) позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься копія опису найменування поштового відправлення в якій зазначена копія позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_1 та копія списку згрупованих відправлень надісланих АТ КБ «ПриватБанк» під № 18 зазначений ОСОБА_1 та (а.с. 95 зворотна сторона, 105).

Тобто, АТ КБ «ПриватБанк» вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України виконав та направив відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене вище, заява позивача ОСОБА_1 про виконання судом вимог п. 2 ст. 190 ЦПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 177, 269, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Решетилівський районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вірно зазначити суть позову «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виконання судом вимог п. 2 ст. 190 ЦПК України відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Сербіненко