г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/24
Номер провадження 2/213/822/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9а, оф. 203), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), начальник Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлишин Павло Миколайович (адреса місця знаходження: Херсонська область, Бериславський район, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. 14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 245549 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32161,00 грн. за кредитним договором, укладеним ним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», правонаступником прав та обов`язків якого на підставі Договору факторингу № 2106 від 21.06.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія Управління активами». На підставі вказаного виконавчого напису 09.09.2021 року державним виконавцем відрито виконавче провадження № 66778117, в подальшому - 11.12.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, а 24.11.2023 - про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію ті інші доходи боржника, які він отримує від ПАТ «Південний ГЗК». Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, оскільки він вчинений не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, без повідомлення боржника про наявність боргу, за відсутності доказів безспірності заборгованості, якими могли бути первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту, тому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач просить витребувати докази.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи без повідомлення сторін.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, заявлено у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5)належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної 28 червня 2021 року, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 245549 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» у розмірі 321618,00 грн.

Встановити строк подання доказів до 11 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов