Справа №752/5234/24
Провадження №2-н/752/243/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий-комплекс «Ново-Деміївський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кійко Людмила Миколаївна в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий-комплекс «Ново-Деміївський» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені, нарахованих на суму заборгованості.

Розглянувши матеріали наказного провадження, приходжу до висновку, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

В силу ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені, нарахованих на суму заборгованості, за період з лютого 2020 року по січень 2024 року у розмірі 15305,78 грн.

Відповідно до копії судового наказу від 01.04.2024 по справі №752/5204/24, Голосіївський районний суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені, нарахованих на суму заборгованості, за період з лютого 2020 року по січень 2024 року у розмірі 15305,78 грн.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий-комплекс «Ново-Деміївський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені, нарахованих на суму заборгованості, оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164-166, 167, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий-комплекс «Ново-Деміївський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий-комплекс «Ново-Деміївський», що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою, а із вказаними вимогами може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 01.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова