Дата документу 08.03.2024
Справа № 334/1303/24
Провадження № 2/334/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з тим, що була подана з порушення ст. 175 ЦПК України.

26 лютого 2024 року, представник позивача адвокат Трачук Н.І., використовуючи систему «Електронний суд», подала уточнену позову заяву про встановлення батьківства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року, уточнена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, наданий час на усунення недоліків.

04 березня 2024 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з копією заяви для відповідача. Недоліки усунуті.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» в Україні функціонує Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, яка створюється з метою обліку таких осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи дію в Україні військового стану, наближення міста Запоріжжя до лінії бойових дій та можливе переміщення відповідачки ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, оскільки позивачу місце проживання її невідоме, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача, шляхом витребування з Міністерства соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14 травня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.19.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати, до розгляду справи, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи, у разі здійснення такої реєстрації).

Ухвалу суду надіслати до Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, електронна адреса: ) - для виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.