КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2024 року місто Київ

Справа № 757/29046/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8322/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року (ухвалене у складі судді Головко Ю. Г., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_3 , Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнутоз Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 395 090 доларів США, 500 Євро, 400 гривень, що на день пред`явлення позову складає 14 463 227 грн 35 к. за курсом Національного банку України на день звернення до суду.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Національної поліції України 14 лютого 2024 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах Національної поліції України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні 18 грудня 2023 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повне судове рішення надійшло через підсистему «Електронний суд» лише 16 січня 2024 року. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено витяг з електронного кабінету.Вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви по поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами скарги підтверджено, що 18 грудня 2023 року у судовому засіданні ухвалено оскаржуване рішення та оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, інформація про дату складання повного рішення відсутня.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року надіслано судом 15 січня 2024 року, зареєстровано 16 січня 2024 року, оприлюднено 16 січня 2024 року.

Згідно витягу з електронного кабінету вбачається, що копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету 15.01.2024 року о 19:23.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення вручено 15 січня 2024 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 14 лютого 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником Національної поліції України - Старащук М. В., повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Національній поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг з додатками, та доповнення до апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді