Справа № 456/3062/23
Провадження № 2/456/117/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання щомісячно в розмірі 5000 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона є пенсіонерка, непрацююча особа, вдова, яка проживає сама, отримує пенсію у розмірі 2520 грн. на місяць та інших джерел доходів не має. Даних засобів для існування не вистачає на оплату комунальних послуг та для проживання. Позивач має повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із 2017 року позивач проживає виключно на пенсію, а тому її становище є вкрай нужденним. До цього позивач, працюючи не один рік закордоном, всі кошти вложила у відповідача, подарувавши йому нерухомість та автомобіль, а також чималу суму готівкових коштів в іноземній валюті. Відповідач зобов`язувався в усній формі позивачу допомагати на старості літ, але від нього необхідної фінансової чи будь якої іншої допомоги немає та не було і надавати її у майбутньому він відмовився. Готівкові кошти він повертати не збирається, тому інших засобів для існування у позивача немає. Відповідач вів підприємницьку діяльність, на ньому було зареєстровано більше трьох автомобілів, володіє земельною ділянкою, частиною будинку та має частку у квартирі позивача, від якої відмовлятися не збирається. У зимовий період позивачу проживати самій вкрай важко, оскільки комунальні послуги на квартиру виходять близько 2000 грн. Уже 4 роки на осіньо-зимовий період позивач вимушена переїжджати до доньки, яка живе з чоловіком та двома дітьми у квартирі свекрухи площею 60 м.кв. Після приїзду із-за кордону з 2014 року позивач проживала спільно з дочкою та її сім`єю у своїй квартирі по АДРЕСА_1 . Дочка позивача із сім`єю з 2018 року переїхали у квартиру свекрухи у м. Львів. Після її переїзду позивач стикнулася з труднощами самотнього проживання. Дочка по можливостях своїх надсилала позивачу на карту фінансову допомогу, щоб вона могла частково здійснювати необхідні платежі. На даний час донька не працює, оскільки її скоротили на початку війни з росією та її сім`я живе виключно за матеріальну допомогу, яку надають зятеві за його підробітки. У власності дочки позивача немає ні автомобілів, ні квартир чи земельних ділянок, вона не має валютних рахунків у банках. Однак у складній ситуації дочка піклується про позивача, а тому запропонувала позивачу із вересня місяця 2022 року і аж до травня 2023 року проживати з нею. Позивач немає бажання витребувати від дочки аліментів, оскільки матеріально всі ці роки не підтримувала її так як це робила для відповідача. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог позивача та просили відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно акту №36 обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зареєстрована, але не проживає.

З довідки про доходи №3825 8789 8338 1814 виданої 08.06.2023 року відділом обслуговування №4 Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 вбачається, що сума її пенсії з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року складає 14460 грн.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 12.04.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

З відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору№ 1311-23-02567 від 22.09.2023 вбачається, що у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум зарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному - реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Зазначена норма є зобов`язальною, але позивач повинен довести потребу у матеріальній допомозі.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність становить 2093 грн., а з 1 січня 2024 року становить 2361 грн.

В той же час розмір щомісячної пенсії позивача згідно довідки про доходи №381814 в грудні 2023 року становив 2300 грн., а з березня 2023 року становить 2520 грн., тобто розмір пенсії позивача не є меншим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Також, позивачем не надано до суду доказів (належних, переконливих, достовірних) про стан здоров`я позивача та щомісячний розмір понесених нею витрат на лікування, оскільки долучені чеки не підтверджують вказаних обставин.

При встановленні потреби в утриманні батьків суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють дохід дітей, обов`язок обох дітей із надання відповідної матеріальної допомоги батькам та спроможність останніх її надавати.

Однак, позивачем в судовому засіданні не доведено, що відповідач має спроможність сплачувати аліменти на її утримання, оскільки відповідач безробітний, підприємницькою діяльністю не займається та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, судом встановлено, що позивач має ще крім відповідача, повнолітню дочку ОСОБА_5 , яка повинна також нодавати їй матеріальну допомогу.

У рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").

Позивачем не було надано інших до суду доказів, що вона має скрутне матеріальне становище, а без надання доказів такої потреби, не може бути підставою для задоволення позову та визначення аліментів у будь-якому розмірі.

Таким чином факт потреби матеріальної допомоги позивачем не доведено, що виключає можливість застосування ч.1 ст. 202 СК України та обов`язок відповідача утримувати свою непрацездатну матір, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас