27.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/2397/23
Провадження № 2/205/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро, цивільну справу за первинною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського суду м. Дніпропетровська з первісною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій просить: виселити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з житлового будинку літ.А-1 у складі домоволодіння АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.04.2023 року від третьої особи: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в особі директора Пономарьова А. надійшли до суду, поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку, письмові пояснення щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року вирішено заяву ОСОБА_1 від 11.07.2023 року про відвід судді, яку визнано необґрунтованою.

19.07.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Федорець Є.Є.

14.08.2023 року ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив сторони відповідача 19.07.2023 року.

28.09.2023 року та 29.09.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косовської А.О. надано до суду відповідь на відзив сторони відповідача 19.07.2023 року.

29.09.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косовської А.О. надано до суду відповідь на відзив третьої особи.

19.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорець Є.Є. до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить: поновити строк його подання; зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення останнього до всього будинку, передачі ключів від будинку та заборони ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 опору у користуванні житловим будинком.

Ухвалою суду від 12.12.2023 поновлено ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорець Є.Є. процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Федорець Є.Є. до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення і об`єднано з первісною позовною заявою, під єдиним номером справи 205/2397/23.

14.08.2023 року та 26.12.2023 року ОСОБА_1 подано до суду відзив на зустрічний позов.

26.12.2023 року до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косовської А.О.

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2024 року сторони вважають можливим закрити підготовче судове засідання у даній справі призначивши справу до судового розгляду по суті.

Матеріали справи містять письмову заяву третьої особи: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про розгляд справи без участі.

Заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та відкладення вирішення питання про можливість закриття підготовчого судового засідання і переходу до розгляду справи по суті, матеріали справи не містять та у підготовчому судовому засіданні до суду таких клопотань або заяв не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, вирішені клопотання сторін у справі про виклик і допит свідків. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін до суду не надходило.

Враховуючи зазначене вище, відсутність заперечень щодо можливості закриття підготовчого судового засідання у даній справі та переходу до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/2397/23 за первинною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 09.05.2024 рік о 14:00 год., у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва