СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2633/24
ун. № 759/4828/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. КиєваШум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок І КО", третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2024р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.03.2024року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок І КО", третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок І КО", третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) матеріали реєстраційної справи № 00, у тому числі, але не виключено:

-заяву від 25.04.2016 № 16636011 про державну реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копія паспорту громадянина України та коду ІДН, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 12.02.2015, видавник Святошинське РУ ГУ МВС України у місті Києві;

-копія паспорту громадянина України та коду ІДН, серія та номер НОМЕР_4, виданий 21.07.2010, видавник видавник Святошинське РУ ГУ МВС України у місті Києві;

-довіреність, серія та номер : 2886, виданий 24.07.2024, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова О.П.;

-копію рішення суду, серія та ломер 2-2027, виданий 25.11.2010, видавник Брянківський міський суд Луганської області.

2. Витребувати у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Павла Усенка, 6) матеріали реєстраційної справи № 00, у тому числі, але не виключно:

-Акт оцінки і передачі майна до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК І КО» () від 15.12.2016.

3. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 . Паспорт НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_3):

-Технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 56,4 кв.м);

-Технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 494,3 кв.м.);

-Договір позики від 01.06.2009, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Промтехніка».

-Будь-яку іншу документацію що стосується будівництва, проектування, введення закінченого будівництвом нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (дозволи на проведення будівельних робіт, сертифікат про завершення будівництва, договір оренди земельно ділянки, землевпорядна документація, тощо).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК І КО» (Код , Вул. Зодчих. 34-А. м. Київ, 03194):

-Акт оцінки і передачі майна до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК І КО» () від 15.12.2016;

-Будь-яку іншу документацію що стосується будівництва, проектування, введення закінченого будівництвом нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_2 (дозволи на проведення будівельних робіт, сертифікат про завершення будівництва, договір оренди земельно ділянки, землевпорядна документація, тощо).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум