_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/947/6/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року за нововиявленими обставинами, -
При цьому представник боржника ОСОБА_1 посилається на необхідність в перегляді судового наказу, оскільки боржник не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується аналізом ДНК та стосовно чого наявна цивільна справа на розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , аліментів на утримання неповнолітніх діией - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду про видачу судового наказу і до досягнення дітьми повноліття, 29.11.2023 року судом було винесено судовий наказ, яким задоволені вимоги заявника ОСОБА_4
19.02.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5728/23 ухвалив рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Кременчуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволено частково.
Виключено із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження за № 1072 ві 14.08.2019, відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому з тексту судового рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_4 01.02.2024 року подала до суду заяву, з якої слідує, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 8 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обстави що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Пунктом 4 частини першої ст. 161 ЦПК України імперативно визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За обставин, які встановлені судом у межах даної справи на підставі доказів наданих учасниками справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для перегляду судового наказу та його зміни, а саме вимоги про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки судом достеменно встановлені обставини, що свідчать про відсутність обов`язку ОСОБА_1 утримувати малолітнього ОСОБА_3 , який не є його сином. Також зміні підлягає розмір аліментів, що мають бути стягнуті з боржника ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_2 , а саме відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України - підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2023 року і до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Васильків О.В.