Справа № 283/466/24
провадження №2-з/283/5/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Корейбою І.С., розглянувши

заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі №283/466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2024 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль INFINITI, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , у формі заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль INFINITI, 2006 р.в., VIN код - НОМЕР_2 , який 21.02.2024 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у формі заборони розпоряджатися вказаним майном.

28.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 19 та 27 лютого 2024 року. Подане до суду клопотання, позивач обґрунтовує тим, що відповідач добровільно віддав їй спірний транспортний засіб. Між сторонами досягнуто домовленості про переоформлення права власності на автомобіль на користь ОСОБА_1 .

Вимогами клопотання позивач просить суд скасувати арешт на автомобіль марки INFINITI, 2006 р.в., VIN код - НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо врегулювання спору мирним шляхом, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в цивільній справі №283/466/24 ухвалами Малинського районного суду Житомирської області від 19 та 27 лютого 2024 року, а саме:

накладення арешту на автомобіль марки INFINITI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , у формі заборони розпоряджатися вказаним майном;

накладення арешту на автомобіль марки INFINITI, 2006 р.в., VIN код - НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі заборони розпоряджатися вказаним майном.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя