Єдиний унікальний номер 341/309/24
Номер провадження 2-о/341/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради (місцезнаходження: м. Галич, вул. Площа Волі,1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для їх усунення тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

21.02.2024 представник заявника надіслала заяву про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із лікуванням. Ухвалою суду від 26.02.2024 продовжено заявнику строк для усунення недоліків у строк до 06.03.2024, включно.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку окремого провадження на 03.04.2024.

Додатково перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в ухвалі суду в мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка у назві центру з надання безоплатної вторинної правової допомогита, а саме: "...залучити для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Івано-Франківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги", замість ".. з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, постановленої Галицьким районним судом 07 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради (місцезнаходження: м. Галич, вул. Площа Волі,1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виклавши у мотивувальній частині ухвали та сьомий, восьмий абзаци резолютивної частини у наступній редакції:

"Забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс. 601) на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 03 квітня 2024 року на 15-30 годин.

Копію ухвали направити до адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА