Справа № 761/490/24
Провадження № 2/761/4981/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Ганущак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів без розгляду у зв`язку із тим, що позивач та відповідач мають можливість вирішити питання в досудовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів, - задоволено.

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 05.03.2024.

Суддя: