У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Справа №607/3361/21 Провадження №6/607/47/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

у с т а н о в и в :

19.01.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №607/3361/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 вказану справу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.

При вирішенні питання про прийняття заяви про провадження та призначення справи до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24 січня 2024 її залишено без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку з дня отримання копії ухали для усунення недоліків вказаних в її змісті.

Вказана ухвала суду направлена заявнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, направлений заявнику лист з копією ухвали про залишення заяви без руху, повернутий на адресу суду 05.03.2024 з позначенням Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (довідка ф.20).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, нормами ЦПК України не визначені дії суду у разі не усунення заявником недоліків за поданою заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає за можливе керуватись загальними нормами, які застосовуються до позовних заяв у разі не усунення недоліків в ній, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич