Справа № 212/1056/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
05 березня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось із заявою акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви зазначено, що 11 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково та при ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо розміру плати за абонентське обслуговування у розмірі 90,16 грн.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині не вирішено питання про стягнення з відповідачів суми заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 90,16 грн.
Так, відповідачами не внесена плата за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по жовтень 2022 року в загальному розмірі 90,16 грн., яка підтверджується наданим до суду розрахунком. (а.с.10)
Враховуючи вищевикладене, заява акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» сума заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 90,16 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 16 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення складено та підписано 11 березня 2024 року.
Суддя: М. В. Зімін