Р І Ш Е Н Н Я№ 127/37632/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від її заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 04.12.2023 р. і до закінчення дитиною навчання, тобто до 28.06.2024, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 на час звернення до суду з позовом навчається у у ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей». Навчання позбавляє дитину можливості працевлаштуватися та отримувати дохід. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідач не надає дитині грошової допомоги, добровільно сплачувати аліменти не бажає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечення. (а.с. 26)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 . Витребувано у ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей» інформацію, чи навчається у ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.37)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.04.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 . (а.с.19)

Відповідно до довідки №33 від 14.02.2024 виданої Закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Гніванський професійний ліцей», ОСОБА_3 зарахований до ЗП (ПТ)О «Гніванський професійний ліцей» наказом №6 (З-УЗД) 01.09.2021 в групу №1 за інтегрованими професіями (електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Водій автотранспортних засобів (Категорія «С»). Термін закінчення навчання 28.06.2024. (а.с.50)

Відповідно до довідки №234 від 06.07.2023, виданої Виконавчим комітетом Гніванської міської ради, неповнолітній », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебуває на утриманні ОСОБА_2 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.2019. (а.с. 8) Відповідач не заперечувала, що син ОСОБА_3 проживає разом з батьком за вказаною адресою та знаходиться на його утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Матеріали справи не містить доказів того, що у відповідача незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище, яке не дозволяє їй надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Разом з тим, відповідач визнала позов та погодилась сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від її заробітку (доходу), щомісяця.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від її заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 04.12.2023 р. і до закінчення дитиною навчання, тобто до 28.06.2024, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач пред`явив позов до суду 04.12.2023, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 04.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від її заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 04.12.2023 р. і до закінчення дитиною навчання, тобто до 28.06.2024, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 04.12.2023 по 04.01.2024 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя