У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотань

02 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губін О.Т. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2016 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №319.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоменко І.П., в якому вона просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процессуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Як встановлено судом, в ухвалі про відкриття провадження від 13 жовтня 2023 року судом встановлено п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву з моменту вручення даної ухвали.

Представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи 28 листопада 2023 року, таким чином строк розпочався - 28 листопада 2023 року.

Відзив подано до суду 01 грудня 2023 року, тобто без пропуску строку, встановленого ухвалою суду.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку, оскільки такий строк не пропущено.

01 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоменко І.П., в якому вона просить суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення , або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що ч.4 ст.274 ЦПК України чітко передбачено, що розгляд справи про розірвання шлюбу здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

18 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обгрунтування заяви покликається на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин через значення справи для сторін з особливостями предмета доказування.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.279 ЦПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоменко Ірини Петрівни про продовження процесуального строку.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоменко Ірини Петрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова