Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5905/23
Провадження № 2/644/404/24
РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.08.2010 року в загальному розмірі 31420 грн. 77 коп. станом на 17.07.2023 рік, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 25663 грн. 36 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 5757 грн. 41 коп., в обґрунтування чого посилався на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до позивача та підписав заяву № б/н від 05.08.2010 року. На підставі договору відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, але взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

23.11.2023 року відповідач подав:

клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, в обґрунтування чого посилався на те, що сума позовних вимог в розмірі 31429 грн. 77 коп. є для нього значною з огляду на перебування держави в стані війни, що призвело до відсутності у нього постійної роботи та значне зниження доходів;

заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову, в обґрунтування чого посилався на те, що у підтвердження заборгованості позивач надав тільки розрахунок заборгованості. Будь які документи у підтвердження існуючої заборгованості позивачем не надані і в матеріалах справи відсутні. При отриманні кредиту, позивачем була підписана тільки заява позичальника, анкету заяву відповідач не підписував, у заяві позичальника від 05.08.2010 року не зазначена процентна ставка. Строк повернення кредитних коштів визначений у заяві позичальника і становить строк до 05.06.2011 року, проте позивач просить стягнути суму боргу та відсотки за період з 16.11.2012 року по 03.08.2020 року, що перевищує строки позовної давності;

клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від позивача оригінал документу «анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг», а також оригінал документу «умови та правила надання банківських послуг» з підписом відповідача.

14.12.2023 року позивач надав пояснення на заперечення, згідно з якими зазначав, що відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначено, що він ознайомився та згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі з умовами та правилами обслуговування по платіжним карткам. Відповідно до правил користування карткою, строк дії картки вказано на лицевій стороні картки і вона діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк перевипущеної картки відповідача становить до 07/22, внаслідок чого позивачем дотриманий строк позовної давності при звернення до суду. Згідно з випискою по рахунку, відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про обізнаність відповідача про умови кредитування та визнання своїх зобов`язань за договором.

19.01.2024 року позивач надав суду копію заяви про приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг від 20.11.2019 року та копію заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

05.08.2010 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт зі сплатою процентів на залишок заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті - заяві, та отримав картку з кредитним лімітом. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим станом на 17.07.2023 року за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 31420 грн. 77 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25663 грн. 36 коп. та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 5757 грн. 41 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі наступних документів: копії анкети заяви від 05.08.2010 року, яка підписана відповідачем; копії анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.11.2019 року, яка підписана відповідачем; копії заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 04.01.2021 року, яка підписана відповідачем; розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків при застосуванні конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем була підписана заява про приєднання до умов та правил надання послуг від 04.01.2021 року, в якій викладені істотні умови кредитного договору, а саме тип кредиту, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, процентна ставка в розмірі 42 % для карт «Універсальна» та 40,8 % для карт «Універсальна Gold», внаслідок чого останній був ознайомлений з умовами кредитування та процентною ставкою за кредитом.

Станом на 17.07.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31420 грн. 77 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 25663 грн. 36 коп. та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 5757 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термі) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (статті 1049 ЦК України).

Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки згідно зі ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем надані суду докази, які просить витребувати відповідач.

Суд не застосовує строк позовної давності до спірних правовідносин у зв`язку з тим, що строк дії картки відповідача продовжений до липня 2022 року, а з даним позовом позивач звернувся до суду 14.08.2023 року.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.08.2010 року станом на 17.07.2023 рік в загальному розмірі 31420 грн. 77 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 25663,36 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 5757, 41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складений протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко