Справа №538/389/24
Провадження№2-о/538/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі Договору купівлі-продажу квартири.

Заявник належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., де була заведена спадкова справа. Від імені спадкодавиці заповіти не посвідчувалися. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, ОСОБА_1 , не доведено. Тому вона була змушена звернутися до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на квартиру.

В судове засідання заявник не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просе заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про слухання справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 року Виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 207 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П. 30.05.2007 року № 815 (а.с.13,14).

Заявник належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., де була заведена спадкова справа № 1/2023. Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, ОСОБА_1 , не доведено. А саме були встановлені розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її матері на день смерті - " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 " (а.с.9-10).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області 21.12.2022 року зазначено прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.7).

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому Рогинським сільЗАГСом Виконавчого комітету Рогинської сільської ради депутатів трудящих Талалаївського району Сумської області 10.01.1956 року - заявник записана як " ОСОБА_5 ", мати - " ОСОБА_6 " (а.с.8).

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданому Червонозаводським Загсом Лохвицького району Полтавської області заявник записана як " ОСОБА_7 " (а.с.11).

В свідоцтві про одруження НОМЕР_4 , виданому Рогинським сільЗАГСом Виконавчого комітету Рогинської сільської ради депутатів трудящих Талалаївського району Сумської області 31.01.1953 року батько заявника записаний " ОСОБА_8 ", мати заявника " ОСОБА_9 ", після реєстрації одруження обом батькам присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібно заявнику для належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задоволити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для оформлення спадкових прав після її смерті.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь