Провадження №2/523/1661/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі ордеру №866 від 05.10.1980 року є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї якої входить вона, її чоловік - ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, за вказаною адресою також зареєстрований її онук - ОСОБА_2 , 1994 р.н., проте з липня 2022 року по теперішній час в квартирі не проживає, ніяких домовленостей з приводу користування квартирою немає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує, ніякої участі в утриманні житла не приймає, будь-яких особистих речей відповідач чи іншого майна, яке належало б йому не залишилось. Позивач самостійно несе тягар по утриманню житла. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2023 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення №206 від 04.04.1980 року, виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів міста Одеси 05.10.1980 року ОСОБА_3 з сім`єю на чотирьох осіб виданий ордер №866 серія ЖР на право зайняття житлового приміщення площею 39,73 кв.м, яке складається з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять дружина - ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_5 .

За вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також онук позивача ОСОБА_1 - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не проживає за місцем реєстрації з липня 2022 року. Вказане вбачається з акту про не проживання від 20.07.2023 року складеного Генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» Грибоносом І.М.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно розпорядження Суворовської райадміністрації №248р від 22.05.2014 року ОСОБА_1 , запропоновано відкрити особистий рахунок з правом укладення договору найму житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної вмісті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

У відповідності до ст.61ЖК користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно ст. ст.64, 65 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, а саме не надано доказів, що підтверджують право користування житловим приміщенням. Суд також зазначає, що надане позивачем розпорядження про відкриття особистого рахунку без укладення письмового договору найму саме по собі не є документом, що підтверджує право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,10, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.