Номер провадження: 22-ц/813/3663/24
Справа № 499/973/23
Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив звільнити його від сплати судового збору на підставі вимог ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року залишено без руху та надано скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Водночас, скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію ухвали про залишення заяви без руху апеляційним судом було надіслано скаржнику та його представнику за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з поштового відправлення на ім`я « ОСОБА_1 » копію ухвали суду про залишення заяви без руху, він отримав 09.02.2024 (а.с. 126).

Про отримання ухвали також свідчить відмітка про доставку електронного листа на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. та згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» доставлено до електронної скриньки адвоката Пузіна Д.М., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 125).

Крім того, ухвала Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 08 березня 2024 року вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2024 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, судовий збір не сплачено і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева