Справа № 372/1028/24
Провадження № 2-о-44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а ОСОБА_3 є її рідної сестрою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що існують розбіжності у написанні прізвищ її та матері у зв`язку із перекладом з російської на українську, так: у паспорті заявниці написано « ОСОБА_4 »,у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 », а в матері « ОСОБА_5 ». Також зазначила, що має намір виїхати закордон, а тому існує потреба у встановленні родинних зв`язків між заявницею та її сестрою ОСОБА_3 . Остання також встановлювала факт родинних відносин із матір`ю, оскільки має аналогічні розбіжності у написанні прізвищ.

27.02.2024 року ухвалою судді заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

08.03.2024 року подано заяву про усунення недоліків.

11.03.2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (заявниця по справі), що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , та копією свідоцтва про народження.

Однак в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 », прізвище матері та батька українською мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

Під час обміну батьками та заявницею паспортів ссср на паспорти України в документах допущено неточність.

У паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , прізвище українською зазначено « ОСОБА_5 », а російською « ОСОБА_4 ».

У паспорті заявниці прізвище зазначено: українською - « ОСОБА_4 », російською - « ОСОБА_4 ».

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки.

Також, заявниця зазначає, що має намір виїхати закордон до сестри ОСОБА_3 , і тому наявна потреба для встановлення родинних зв`язків між ними.

ОСОБА_3 встановлювала факт родинних зв`язків із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (батьком, нині померлим), що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2002 року,

Наявність родинних зв`язків заявницею та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявниці та можливості виїзду закордон та отримання спадку за заповітом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.

У заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин оскільки без встановлення такого факту він не зможе успадкувати майно та вчинити інші дії, що зачіпає його законні права та інтереси, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Висоцька