Справа №278/3701/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали скарги адвоката Янчука Максима Олександровича, якйи діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.02.2024 року звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить суд:

- визнати дії Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) у виконавчому провадженні № 40323991 по виконанню виконавчого листа по справі 278/3701/13-ц щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 33289,21 грн, у зв`язку з наявною у боржника заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки неправомірною;

- скасувати постанову державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.02.2024 року у виконавчому провадженні № 40323991 по виконанню виконавчого листа по справі 278/3701/13-ц щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 33289,21 грн, у зв`язку з наявною у боржника заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.

З 28 лютого 2024 року по 08 березня 2024 року суддя Дубовік О.М. включно перебувала на лікарняному.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до неї не долучено докази, які підтверджують направлення її копії сторонам та іншим учасникам справи.

Натомість, до скарги долучено лише квитанцію № 642944 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Крім того, у скарзі не зазначені відомості про інших учасників справи, а саме - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що вказана норма закону вимагає спрямування копії скарги, де будуть зазначені всі сторони справи, з додатками усім іншим учасникам справи.

Отже заявник, при зверненні до суду зі скаргою мав надати суду докази спрямування такої скарги до Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) та ОСОБА_3 , як стороні у справі № 278/3701/13-ц, оскільки скаргу подано в порядку виконання рішення суду.

Одночасно суд звертає увагу заявника на дотримання вимог ст. 449 ЦПК України в частині встановолення строку для звернення з відповідною скаргою та на можливість поновленння таких строків судом (звернувшись з відповідним клопотанням).

Керуючись ст. 183 та ст. 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Янчука Максима Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік