Справа № 446/1462/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.04.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

02.04.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш Ірина Ігорівна звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 446/1462/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліметнів.

Подана заява про видачу дублікату судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам з наступних підстав.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, представник заявника ОСОБА_3 у заяві не зазначила, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат, не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд заяви, а тому таку слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк