Справа № 539/393/24
Провадження № 2/539/364/2024
УХВАЛА

01.04.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Ковтун І.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання повернути автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 29.03.2024, тобто до закінчення підготовчого провадження, через канцелярію суду подав клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК ЕЛЬБРУС». В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач у позовній заяві серед іншого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіля марки CHERY EASTAR, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) №8124/22/1257 від 21.12.2022, укладений між суб`єктом, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним №8124 від 08.02.2021: ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» і ОСОБА_3 . Тобто спірний договір, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на автомобіль, укладено між ОСОБА_3 та ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС». У позовній заяві в якості відповідача зазначено лише ОСОБА_3 . В свою чергу саме дії ОСОБА_3 в сукупності з діями посадових осіб ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС», з якими позивачем начебто укладено договір комісії, призвели до порушення права власності позивача на автомобіль.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні про залучення співвідповідача просив розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головного сервісного центру МВС у підготовче засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Позивачем заявлено вимоги, зокрема, провизнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіля марки CHERY EASTAR, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) №8124/22/1257 від 21.12.2022, укладеного між суб`єктом, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним №8124 від 08.02.2021: ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» і ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами оспорюваного договору купівлі-продажу транспортного засобу є ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» та ОСОБА_3 . При цьому в позовній заяві в якості відповідача зазначено тільки ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суд вважає, що ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» є суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, у зв`язку із цим зазначену особу слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача. Керуючись ст.ст.51,258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК ЕЛЬБРУС» (, адреса місцезнаходження: пр.Поля Олександра, буд.11, офіс 5, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49101).

Підготовче засідання у справі відкласти на 08.05.2024 на 11:00 год., в яке викликати учасників справи.

Встановити залученому співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Зобов`язати позивача та її представника протягом трьох днів від дня оголошення цієї ухвали надіслати або вручити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з усіма додатками, надавши до суду підтвердження такого вручення або надіслання. Копію цієї ухвали надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 02.04.2024.

Суддя О.Л. Овчаренко