Справа № 346/1257/24
Провадження № 2/346/934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 453384-КС-004 від 26.03.2023р. у розмірі 126996 грн. 46 коп., та відшкодувати позивачу судові витрати.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. При цьому суд відзначає, що він врахував включення до позову різних вимог за різними договорами, але на підставі частини 1 статті 188 ЦПК України суд вважає це допустимим, оскільки вони пов`язані спільними доказами, зокрема договором факторингу та додатками до нього.

Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в м. Коломия Івано-Франківської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов дійсно підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, судом не встановлено.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, з огляду на частини 4 і 6 статті 19 ЦПК України, відносяться справи з ціною позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тут суд застосовує частину 9 статті 19 ЦПК України якою передбачено, що розмір цього мінімуму вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. А згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року, розмір цього мінімуму складає 3 028 гривні.

Тож оскільки ціна позову складає 126996 гривень 46 копійок, що є меншою ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 гривень), суд не має жодних сумнівів у тому, що справу слід розглянути тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте з огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

З огляду на частину 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, відповідачу слід встановити строк у 15 днів протягом якого він має право подати відзив на позов, а також 5 днів - для подання позивачем, відповіді на відзив; для подання відповідачем, заперечення на відповідь.

Щодо витребування доказів

Позивач просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.03.2023 року по 12.02.2024 року включно. І розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А згідно з частиною 2 статті 76 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, з огляду на положення частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте, якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із позовом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Вимоги свого позову, серед іншого, позивач обґрунтовує тією обставиною, що позивач претендує на заборгованість яка утворилась через невиконання своїх обов`язків ОСОБА_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність витребування спадкової справи.

Тож, з огляду на поняття доказів, підстави та вимоги позову і предмет доказування у цій справі, суд погоджується із тим, що слід обов`язково перевірити наявність або відсутність таких обставин, тому клопотання про витребування доказів, слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 28, 34, 42, 43, 48, 49, 60, 62, 83, 174-178, 184-187, 189, 258-261, 274, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити, для розгляду справи по суті, відкрите судове засідання на 09 травня 2024 року, 14 годині, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (), місце знаходження:01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 06 травня 2024 року, інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.03.2023 року по 12.02.2024 року включно.

У судове засідання викликати учасників справи: представника позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подасть відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам у справі, що у разі не надання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до них будуть додаватись, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів позивачу.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а також про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.