Справа № 367/526/24
Провадження №2/367/2724/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 367/526/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 січня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 , який згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 та адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 638 від 19 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Із копії витягу № 03-27/650/2024 від 25.03.2024 року з реєстру територіальної громади на № 367/526/24 від 21.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Через систему "Електроний суд" позивачка 18.03.2024 року направила заяву та у відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України просила суд розглядати справу за місцем фактичного проживання подружжя Ісаєви , оскільки сторони дійсно домовились, що для зручності розгляду справи про розірвання шлюбу вирішувати даний спір в Ірпінського міському суді Київської області, про що надала заяви від себе та відповідача.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Також, суд не бере до уваги заяву надіслану позивачем від імені відповідача про домовленість подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них, оскільки у суду відсутня можливість пересвідчитися в тому, що ця заява була дійсно написана відповідачем.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу (справа № 367/526/24, провадження № 2/367/2724/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю передати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк