У Х В А Л А

Справа № 932/6779/23

Провадження 2-о/932/72/24

19 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

19.03.2024 року заявник подав до суду заяву про від присяжної ОСОБА_2 . Дану заяву обгрунтовує тим, що присяжна ОСОБА_2 в четверте не прибула у судове засідання з розгляду даної заяви, що порушує права заявника та ОСОБА_3 . У зв`язку із чим ОСОБА_1 прохає відвести присяжну ОСОБА_2 від розгляду даної заяви, оскільки її дії свідчать про неупередженість присяжної.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року суддя Куцевол В.В. визначений для розгляду даної справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 24.07.2023 року визначені присяжні для участі в розгляді вищевказаного клопотання, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

По даній заяві неодноразово призначались судові засідання, зокрема на 01.11.2023, 14.12.2023, 08.02.2024, 18.03.2024. Однак присяжна ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату та час судових засідань у судові засідання не з`являлась, додаткових заяв від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у розгляді даної справи та передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відбору іншого присяжного.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжної задовольнити.

Відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у розгляді справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

.