Дата документу 07.03.2024Справа № 554/134/23
Провадження № 2-во/554/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року від позивача. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2023 року, в якому позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 16276,55грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. в рівних частках по 1240,50 грн. з кожного.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що в резолютивній частині заочного рішення Октябрським районним судом м. Полтави невірно зазначена загальна сума заборгованості - 16276,55 грн. Фактично ж позивачем при зверненні до суду із позовом було зазначено з врахуванням індексу інфляції та 3% річних загальну суму боргу - 17713,59 грн. Заочне рішення N? 554/134/23 набрало законної сили 24.11.2023, копію якого було видано позивачеві. Описка у заочному рішенні унеможливлює фактичне виконання зобов?язання в примусовому порядку з солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка. Помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Виправлення описки в рішенні суду не призведе до зміни рішення по суті та не буде суперечити встановленим у рішенні суду обставинам, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні, виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 24.10.2023, зазначити вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 17713,59 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко