Провадження №4-с/369/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., за участі представника скаржника ОСОБА_1 , представника Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Перепелиці А.В., представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЦМУ МЮ (м. Київ) Малащук Ю.А., представників боржника: Коваль Л.В., Санамян О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Начальник Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Перепелиця А.В., державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Тертична Віта Володимирівна, заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЦМУ МЮ (м.Київ) начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Сувало М.С., боржник: ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними та протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 447-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Начальник Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) - Перепелиця А.В., державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Тертична Віта Володимирівна, заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЦМУ МЮ (м. Київ) начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Сувало М.С., боржник: ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними та протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії та бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної Віти Володимирівни у ВП № 67667956 в частині винесення постанови про закінчення цього виконавчого провадження від 21.03.2023 року неправомірними та протиправними.

Постанову державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної В.В. про закінчення ВП № 67667956 від 21.03.2023 року скасувати.

Зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичну Віту Володимирівну відновити виконавче провадження ВП № 67667956 та провести виконавчі дії у цьому виконавчому провадженні у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

У задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко