Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2064/23
Провадження № 2/382/194/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року головуючим суддею обрано Кисіль О. А.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 13.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

28.12.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивачки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка та відповідач по справі являються спадкоємцями п`ятої черги за законом.

В передбачений законодавством термін позивачка, як двоюрідна онучка померлої, звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Так, 16 травня 2023 року позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 4,3222 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського товариства та розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області. Однак, на даний час позивачці стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка

може оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом у неї відсутній, а

тому нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.79, 81 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05лютого 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.