Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7839/23
Провадження № 2/552/997/24
28.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/7839/23 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої соціальної допомоги дитині з інвалідністю, -
Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 26.12.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої соціальної допомоги дитині з інвалідністю.
Позовна заява обґрунтована тим, що Управлінням відповідно до заяви ОСОБА_1 від 26.04.2017 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу особі з інвалідністю, виплата якої була припинена згідно рішення від 07.08.2023 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право на її утримання.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено відповідач ОСОБА_1 26.04.2017 зверталася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги (а.с. 8-9).
Також встановлено, що Управлінням відповідно до заяви ОСОБА_1 від 26.04.2017 було призначено та виплачено відповідачу державну соціальну допомогу інвалідам.
Встановлено, що виплата допомоги була автоматично продовжена без звернення відповідача.
ОСОБА_1 повторно до Управління з заявою на призначення допомоги не звернулася, працівниками управління були направлені повідомлення від 26.03.2021 та від 07.09.2021, 06.07.2023 з рекомендаціями звернутися до закладу охорони здоров`я та з проханням з`явитися до управління, але відповідач на листи не відреагувала.
Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.03.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко