Справа № 408/2083/15-ц
Провадження № 6/0186/51/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/2083/15-ц від 30 вересня 2015 року за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.81418.001 від 16 січня 2013 року в сумі 51 028,44 гривень та 420 гривень - витрат, пов`язаних з публікацією оголошення про виклик відповідачів.

05 жовтня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було відновлене втрачене судове провадження - цивільна справа №408/2083/15-ц Біловодського районного суду Луганської області, в частині наявних ухвал та заочного рішення суду від 30 вересня 205 року.

06 березня 2019 року було укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ПАТ "ВБР" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Глобал Спліт".

Просить суд здійснити заміну стягувача - ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" у виконавчих листах №408/2083/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить її задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання, через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України"..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/2083/15-ц від 30 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAІG.81418.001 від 16 січня 2013 року в сумі 51 028,44 гривень; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» 420,00 гривень витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

23 жовтня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Судове провадження - цивільна справа Біловодського районного суду Луганської області №408/2083/15-ц, була втрачена.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року було частково відновлено втрачене судове провадження - цивільна справа №408/2083/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині ухвал суду та заочного рішення суду від 30 вересня 2015 року.

06 березня 2019 року укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Глобал Спліт", що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги, Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, який містить перелік боржників, право вимоги до яких відступлено заявнику, в тому числі й боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією платіжного доручення №5 від 05 березня 2019 року про оплату первісному кредитору заявником грошових коштів згідно договору про відступлення права вимоги.

Відтак, ТОВ "Глобал Спліта" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредиту №IKAPNAIG.81418.001 від 16 січня 2013 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №408/2083/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "Глобал Спліт" є правонаступником ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" по вказаному зобов`язанню боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-б, оф.5) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області в цивільній справі №408/2083/15-ц від 30 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.