КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 року

справа № 757/30064/21-ц

провадження № 22-ц/824/8310/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» - Риженко Любові Іванівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року, постановлене під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати всіх належних сум працівнику при звільнені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» 16 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішенням Печерського районного суду м. Києва складено 19 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 06 вересня 2022 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст рішенням відповідачу було надіслано через підсистему «Електронний суд» 05 лютого 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів на спростування даної обставини, проте містять розписку представника Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» - Риженко Л.І. від 13 лютого 2024 року про ознайомлення із матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня ознайомлення представником з матеріалами справи, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» - Риженко Любові Іванівни строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» - Риженко Любові Іванівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: