Справа № 276/2596/23
Провадження по справі №2/276/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Наумова О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась за час спільного проживання. З жовтня 2015 року відповідач не цікавиться долею дитини, жодного разу не з`являвся за місцем її проживання, контакти з дитиною чи матір`ю дитини не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, відповідач не надавав належне матеріальне забезпечення дитині, не приймав участі в її утриманні, а тому на підставі рішення Коростишівського районного суду від 25.04.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки. Позивач у позові вказує, що відповідач неодноразово допускав заборгованість по сплаті аліментів. Окрім того, впродовж останніх восьми років батько дитини не цікавиться здоров`ям дитини, її навчанням, не приділяє належну увагу вихованню та взагалі не спілкується з дитиною і не проявляє до неї жодного інтересу. Позивач у позові зазначає, що таке ставлення батька до дитини надзвичайно негативно впливає на її психологічний розвиток, як необхідну складову виховання, а відсутність матеріальної, фізичної і моральної підтримки негативно впливає на фізичний, духовний, культурний розвиток доньки. На підставі зазначених обставин, позивач вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що останній раз відповідача бачила у 2016 році, з того часу він не приїздив та навіть не телефонував ні до неї, ні до дитини, де знаходиться відповідач їй не відомо.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 судом неодноразово рекомендованими листами направлялись судові повідомлення про виклик до суду, які повернуто до суду без вручення.

Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, а також розміщеним оголошенням про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, до суду повторно не з`явився.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачем триває вже з 2016 року, що підтверджується актами обстеження умов проживання дитини, у 2016 році на комісії з питань захисту прав дітей відповідачу надавався час для виправлення ситуації, проте він відповідних висновків не зробив та не цікавиться розвитком і виховання своєї дитини, при цьому жодних перешкод для спілкування з малолітньою ОСОБА_5 позивачем не чиниться, місце проживання з 2015 року мати з дитиною не змінювала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 березня 2023 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області 24.05.2017 року, про стягнення аліментів на утримання дитини суд вирішив (присудив) стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення останньою повноліття.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 по в/л №280/103/17р. від 24.05.2017 року, складеного начальником Хорошівського ВДВС та наданого 07.11.2023 р. за вих. №1918/25001 вбачається що відповідачем допускалися порушення щодо своєчасної сплати аліментів, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 станом на 01.10.2023 року відсутня.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 14.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із характеристики ОСОБА_5 , вихованиці ДНЗ № НОМЕР_3 м.Коростишева Житомирської області, наданої вихователем молодшої групи №2 та завідувачем ДНЗ №10 м.Коростишева 16.02.2018 року, слідує, що за час відвідування дитиною садочка до закладу її приводили та забирали: мама - ОСОБА_6 , бабуся - ОСОБА_9 та дідусь - ОСОБА_10 . Батько - ОСОБА_4 в ДНЗ не з`являвся.

Із характеристики ОСОБА_5 , учниці 3-В класу ліцею №2 імені Л.Х.Дарбіняна Коростишівської міської ради, наданої вчителем та директором ліцею, вбачається, що мати, ОСОБА_1 , постійно цікавиться досягненнями доньки, допомагає їй в організації навчання, проведенні вільного часу, систематично виявляє інтерес до шкільного життя дитини.

Із копії акта №411 від 30.03.2016, складеного депутатом міської ради ОСОБА_11 в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідує, що ОСОБА_6 з 2013 року по 2015 рік проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_4 та мають спільну дочку ОСОБА_5 . З 2015 року з ОСОБА_4 спільно не проживають, стосунків не підтримують, останній на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально не підтримує. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.

Згідно копії акта обстеження житлово-побутових умов №290 від 14.02.2018 року, складеного депутатом Коростишівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_14 в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дитиною ОСОБА_5 займається мати, батько дитини ОСОБА_4 спілкується нерегулярно, не частіше одного разу на рік, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає та не цікавиться її життям та здоров`ям.

Згідно копії акта обстеження депутатом Коростишівської міської ради восьмого скликання ОСОБА_15 житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.09.2023 року №1487, посвідченого підписами сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за результатами проведення обстеження житлово-побутових умов проживання заявниці з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ними проживає мати заявниці ОСОБА_9 , 1963 р.н., та батько - ОСОБА_10 , 1964 р.н. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 . Зі слів матері, батько дитини - ОСОБА_4 , який проживав із заявницею без реєстрації шлюбу з 2013 року по 2015 рік, участі у вихованні доньки не приймає, її здоров`ям та життям не цікавиться, з дитиною та матір`ю не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально не підтримує, аліменти (згідно рішення суду) виплачує не постійно та не в повному обсязі. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.

Із досліджених в судовому засіданні листів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.04.2016 року, від 12.03.2018 року, від 03.11.2023 року за результатами розгляду заяв щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 в ході проведених перевірок встановлено зі слів сусідів, що батько ОСОБА_4 разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає, не відвідує її, участі у вихованні не приймає, місце проживання батька невідоме.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 27.02.2024 року №61, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом заслухано думку малолітньої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні повідомила, що свого батька ОСОБА_16 не бачила, хто це такий їй не відомо, він до неї не приходив, не заперечувала щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням непонолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається її мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними актами, довідками та характеристиками, а відповідач вже декілька років не приймає жодної участі у вихованні своєї дочки, у тому числі відсутнє спілкування на мінімальному рівні. Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її фізичного, культурного та духовного розвитку, що становить основоположну складову сімейного життя, разом з дитиною відповідач не проживає, про дитину не піклується, будь-які контакти з дитиною не підтримує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, юридична адреса: м.Коростишів, вул.Дарбіняна, 11, Коростишівського району Житомирської області, код.

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер