Дата документу 12.03.2024 Справа № 335/6309/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-3/807/52/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника Писаренко Сергія Юрійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовомОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - Війська частина НОМЕР_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року та додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року (головуючий суддя - Гончар М.С., судді: Маловічко С.В., Подліянова Г.С.) апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року у цій справі залишено без змін.

10 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Писаренко С.Ю. через систему «Електронний суд» подав до апеляційного суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 березня 2024 року (вх. № 03560).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки вищевказана заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/6309/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/6309/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - Війська частина НОМЕР_1 про стягнення страхового відшкодування в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар