Справа № 466/2292/24
Провадження № 2-о/466/115/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Барко В. І.

Коваль П. М.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження № 466/2292/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що за адресою: м. Львів, вул. Коциловського, 30, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що за адресою: м. Львів, вул. Коциловського, 30.

Вищезазначені докази надати суду до 26 березня 2024 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: В. І. Барко

П. М. Коваль