Справа №460/1097/17
Провадження №2/944/53/24
УХВАЛА

11.03.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, для подання відзивуправонаступником ОСОБА_7 - відповідачем ОСОБА_3 на заявлений позов.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, просять оголосити перерву для подання заперечення на поданий відзив.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Якщо іншене встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був залучений в судовому засіданні 18.05.2023року, та з об"єктивних причин не подав відзив, а представник відповідача бажає надати такий, і представник позивача не заперечує, щодо задоволення поданого клопотання, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк, та приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, на 30 днів.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 , строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, до 11год. 20хв. 28 травня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що він в п"ятнадцятиденний строк к з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 189,197,198,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними,

недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, на 30 днів.

Роз`яснити позивачу, що він в п"ятнадцятиденний строк к з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 11год 20хв. 28 травня 2024 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 , строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, до 11год. 20хв. 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.