Справа № 350/377/24
Номер провадження 2-о/350/63/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -
у своїй заяві, ОСОБА_1 , просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , є його батьком.
В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і від народження та по даний час постійно проживає у АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності.
24 грудня 2009 року ОСОБА_6 склала на його користь та зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла йому, ОСОБА_1 все майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося.
ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_6 , померла.
У зв`язку з чим державний нотаріус Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. для правильного оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6 на домоволодіння і земельну ділянку, рекомендувала звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин між нею та його батьком, а саме що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ) є його, батьком, і відповідно чоловіком його покійної матері ОСОБА_6 .
Вважає, що помилки в записах у документах його батька ОСОБА_3 було допущено внаслідок неправильного перекладу з російської мови при видачі зазначених документів уповноваженими посадовими особами відповідних державних органів колишнього СРСР.
Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо тому він, змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін при наявних матеріалах справи, у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник з метою оформлення прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи таку свою відмову тим, що не підтверджено родинний зв`язок.
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , повністю знайшов своє підтвердження.
Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_2 батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с.7). У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_3 , батько записаний як ОСОБА_3 (а.с.29); згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданому 19.10.1999 року Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (російською мовою ОСОБА_8 ) (а.с.16). У пенсійному посвідченні № НОМЕР_10 Рожнятівським управління соціального забезпечення (а.с.24).
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.
Керуючись ст.ст.247, 258-259, 280-289, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Встановити, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_12 , жителя АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: