Справа № 138/1006/24
Провадження №:2/138/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документамиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на отримання державної допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до таких висновків.

Часиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, зазначена справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

При цьому зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для застосування положень ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності даного позову.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а відтак про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на отримання державної допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця передати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, 69005) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова