Провадження №2/359/415/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення пені та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким стягнути з ТОВ «Премікс Інвест» пеню за період 365 днів, що передували пред`явленню позову, у розмірі 1895919 гривень 50 копійок, а також стягнути з ДП МОУ «Укрвійськбуд» завдану їй моральну шкоду у розмірі 400000 гривень.

У судовому засіданні на обговорення учасникам справи було поставлено питання про зупинення провадження в цивільній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №759/9026/21.

Позивач та її представник ОСОБА_2 , а також представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні питання про зупинення провадження в цивільній справі поклались на розсуд суду.

Представник ТОВ «Премікс Інвест» у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до клопотання про зупинення провадження не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За правилами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення з ТОВ «Премікс Інвест» пені за прострочення терміну будівництва багатоквартирного житлового будинку, розмір якої має визначатись відповідно до умов ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

В той же час, Верховний Суд у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2024 року передав на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справу №759/9026/21, вказавши за необхідне відступити від правового висновку щодо незастосування умов ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів купівлі-продажу майнових прав на житло, що будується, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі №369/10606/17 та від 15 червня 2022 року у справі №711/1032/21, та остаточного формування правового висновку про те, що до усіх договорів (інвестиційний договір, договір про пайову участь, договір купівлі-продажу майнових прав тощо), які укладається фізичною особою з метою задоволення власної потреби у житлі, будівництво якого здійснюється із залученням коштів фізичної особи, та не пов`язані із здійсненням цією особою підприємницької діяльності, застосовуються у повній мірі Закон України «Про захист прав споживачів», в тому числі ч.5 ст.10 цього Закону.

На переконання суду, прийняття Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постанови у справі №759/9026/21 з наведенням правових висновків, які повинні забезпечити єдність судової практики, у вирішенні питання щодо наявності чи відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин положення ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», є необхідним для правильного застосування норм законодавства у даній справі.

Правовідносини у справі, яка перебуває на стадії перегляду в касаційній інстанції, та правовідносини у даній цивільній справі є подібними.

З цих міркувань суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі №759/9026/21.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення пені та моральної шкоди до перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №759/9026/21 (провадження №61-10154св22).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 березня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський