ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6504/23
провадження № 2/753/3417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Пасічник Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/6504/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 11.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Пасічник К.М. задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність.

Як слідує з постанови Київського апеляційного суду від 09.11.202, обидві сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами України, що підтверджується копіями їх паспортів, однак фактично проживають на території Французької Республіки, що підтверджується посвідками на тимчасове проживання на території Французької Республіки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30.11.2023 справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 12 березня 2024 року.

07 березня 2024 року представник відповідача - адвокат Пасічник К.М. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - Пасічник Катерини Михайлівни .

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пасічник Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі № 753/6405/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини на 12.03.2024 о 09-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Пасічник Катерини Михайлівни за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити позивачу, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик