Справа №487/1705/24
Провадження №2-о/487/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника. Просив призначити судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 1 ст.. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно надано заявником консультативного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хворобу Паркінсона, акінетикоригідна форма, ступінь тяжкості 3, переважно лівобічний гемі тип з помірним порушенням функції кінцівок поступальної нестійкістю та ходи, когнитивномнестичне зниження. Органічне ураження ЦНС внаслідок хвороби Паркенсона, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант, прогредієнтний перебіг з наростаючою деменцією, є інвалідом 1 групи «Б», потребує стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб.

Згідно ст.. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, заявником не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, не зазначені обставини щодо стану здоров`я особи відносно якої розглядається справа та її можливість приймати участь у розгляді справи та особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто суд у разі визнання особи обмежено дієздатною, одночасно вирішує питання про призначення їй піклувальника.

Суд призначає опікуна або піклувальника на підставі подання від органу опіки та піклування.

Кандидатура опікуна (піклувальника) розглядається на опікунській раді, відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680.

У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно надати суду подання від органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника піклувальником ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Афоніна