УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.03.2024 Справа №607/405/24 Провадження №2-п/607/20/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

05.02.2024 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 607/405/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даним рішенням позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1074-8143 від 11.08.2022 станом на 22.12.2023 у сумі 24200 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

19.03.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про перегляд вказаного заочного рішення від 05.02.2024.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 головуючою суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Марциновську І.В.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим дана заява про перегляд заочного рішення вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Зазначаючи про обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання, відповідач вказала, що жодних листів, судових повісток, копію позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань. Відтак відповідач не була повідомлена ні про судові засідання у вказаній справі, ні про ухвалення зазначеного рішення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів цивільної справи № 607/405/24, після отримання позовної заяви судом було виконано вимоги ч. 8 ст. 187 ЦПК України та суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 397460 від 08.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 73).

У подальшому суд здійснив виклик відповідача у судове засідання, призначене на 05.02.2024, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою встановленого судом місця реєстрації відповідача, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду та поштовим відправленням, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82, 83). Більше того таку ж адресу місця свого проживання зазначила у заяві про перегляд заочного рішення і сама відповідач ОСОБА_1 .

При визначенні факту належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

При цьому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З урахуванням викладеного вважаю, що матеріали цивільної справи містять належні та достатні докази про повідомлення у передбаченому законом порядку відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання під час розгляду даної справи.

Також, як убачається із супровідного листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2024, відповідачу за адресою реєстрації було направлено заочне рішення від 05.02.2024, ухвалене за наслідками розгляду даної справи (а.с. 91). Заочне рішення від 05.02.2024 отримане відповідачем ОСОБА_1 19.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено підпис особи та відмітку про те, що поштове відправлення вручене особисто.

Відтак відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідачу необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. При цьому згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідач має надати докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, заявляючи про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог, відповідач вказала, що заявлені позивачем суми процентів до стягнення не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають до стягнення.

Однак у порушення п. 4 ч. 2 ст. 185 ЦПК України відповідач не посилається на докази, якими обґрунтовує такі свої заперечення, зокрема на наявність іншого розрахунку, що відповідав би умовам кредитного договору та дійсним обставинам справи. Більше того усупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідач такий розрахунок до заяви про перегляд заочного рішення не додала.

Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказала, що кредитний договір нею був укладений на веб-сайті позивача. Проте відповідач не визнає обставини того, що вона була ознайомлена із умовами кредитного договору, що були додані позивачем до позовної заяви. Відповідач вказала, що при укладенні кредитного договору на веб-сайті для огляду відкрилась лише перша сторінка договору, де було зазначено виключно п. 2.3 Договору про базовий період договору.

Разом з тим в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України докази на підтвердження указаних обставин до заяви про перегляд заочного рішення не додані.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору у вказаному розмірі відповідач до заяви не додала, однак заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 12.02.2024), наданих відповідачем, сума річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік становить 34528,10 грн. Відтак 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 1726,40 грн, що є більшим, ніж сума судового збору, яка підлягає сплаті відповідачем за перегляд заочного рішення.Про будь-які інші підстави звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у заяві не вказала та докази наявності таких підстав не надала. Відтак доходжу висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких підстав при поданні цієї заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного відповідачу слід виправити недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення шляхом: 1) зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також надання доказів на підтвердження таких обставин; 2) зазначення конкретних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надання цих доказів, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також відповідачу необхідно вчинити одну із дій: 1) подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн; 2). подати заяву із зазначенням інших підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 5). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про перегляд заочного рішення, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185 ч. 1, 2, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у клопотанні відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська