Справа № 565/160/24
Провадження № 2/565/135/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача адвоката Полюхович О.І., представника відповідача адвоката Поліщука В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 2000,00 грн на частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 11 березня 2024 року.

Від представника відповідача, адвоката Поліщук В.А., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 внаслідок мобілізації проходить військову службу в лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 . Тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , населений пункт Білиці Сумської області. Представник відповідача зазначає, що зупинення провадження у справі із наведених обставин є не правом, а обов`язком суду, у даній справі не вирішується питання про стягнення аліментів, а відтак зупинення провадження у справі не порушить прав дитини. Судове рішення про стягнення аліментів виконується у визначеному судом розмірі і заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Поліщук В.А., клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача, адвокат Полюхович О.І., в судовому засіданні вказала, що у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши додані до клопотання докази, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Факт залучення ОСОБА_2 до виконання бойових завдань в складі військової частини по захисту України від військової агресії держави-окупанта підтверджується поданою до суду довідкою військової частини № НОМЕР_2 від 24 лютого 2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 березня 2022 року, копією військового квитка ОСОБА_2 .

Суд враховує, що предметом даного спору є вимога про зміну способу стягнення аліментів, тобто суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше, відтак відповідне утримання, яке визначене судовим рішенням та на яке має право дитина та той із подружжя з ким вона проживає, відповідач надає.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст.352-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук