Справа № 635/634/20
Провадження № 2-п/635/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №635/634/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №635/634/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №635/634/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи та призначити справу до розгляду. Крім того, просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування вказаної заяви, зокрема зазначила, що про розгляд справи не була належним чином повідомлена, а тому була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати. Про ухвалене рішення стало відомо з додатку «Дія», тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №635/634/20 позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №635/634/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шапошнікова І.Є. надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та її представника.

Від представника АТ «Харківгаз» - Тузко Н. надійшла заява, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу й її відсутність.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №635/634/20, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 19645 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 02 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Відповідач не надала суду доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач повідомлена про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

Керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №635/634/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Назаренко