Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою адвоката Чорій Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чорій Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 04.08.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в Комунальному некомерційному підприємстві «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради народила дівчинку ОСОБА_2 . При народженні доньки в КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради заявниці було видано медичне свідоцтво про народження форми №103/о, де зазначено, що в ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , о 19 годині 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дівчинка, вагою 2650,0 грамів, дана вагітність перша, пологи за рахунком перші.

Однак, на момент народження доньки у заявниці не було паспорта громадянина України чи іншого документа, який би посвідчував її особу, паспорт громадянина України оформила вперше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 є особою ромського походження та в силу ромських традицій доньку народила будучи неповнолітньою. У зв`язку з неграмотністю та остраху, що дитину можуть її не видати з пологового чи відібрати, назвала себе ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1 .

Зауважує, що дані обставини стали перешкодою у зверненні до відділу ДРАЦС для проведення вчасної реєстрації народження доньки.

14 грудня 2023 року при зверненні до відділу ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для проведення реєстрації народження доньки їй було відмовлено на підставі статті 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» через зазначення невірно свого імені у медичному свідоцтві про народження доньки.

З урахуванням наявної розбіжності імені матері в медичному свідоцтві про народження №646 від 05 серпня 2019 року, виданого КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради, з даними її паспорта, ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати народження доньки у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і отримати свідоцтво про її народження.

На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, ID паспорт гр. України №008905764, орган, що видав 2123 від 17.03.2023, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Медичного свідоцтва про народження дитини №646 від 05 серпня 2019 року, виданого КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради, згідно якого о 19 годині 05 хв. 04 серпня 2019 року у м. Ужгороді народилася дитина дівчинка, вагою 2650,0 грамів.

Заявник не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та її представник ОСОБА_5 подала заяву, у якій вона просить розглянути справу без їх участі та задовольнити таку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у паспорті громадянина України ID НОМЕР_2 , виданий 17.03.2023 органом 2123, анкетні дані заявниці вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З оглянутого Медичного свідоцтва про народження форми №103/о від 05 серпня 2019 року №646, виданого КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради судом встановлено,що у громадянки « ОСОБА_3 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , о 19 годині 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дівчинка, вагою 2650,0 грамів, дана вагітність перша, пологи за рахунком перші.

Судом також встановлено, що листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1754/31.13-25 від 13.01.2024 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації дитини у зв`язку із наявністю розбіжностей у імені матері дитини, яка зазначена у медичному свідоцтві про народження, що унеможливлює проведення державної реєстрації народження.

За такого, враховуючи на вищевказані розбіжності, заявниця ОСОБА_1 не змогла зареєструвати народження дитини, оскільки при народженні дитини у неї не було документів, що посвідчують особу.

Відповідно до наявної у матеріалах справи Довідки №1001/02-28 від 11.12.2023, виданої Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Листом ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

В той же час, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових комісаріатів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами воєнного часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Оскільки, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Медичному свідоцтві про народження форми №103/о від 05 серпня 2019 року №646, виданому КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення державної реєстрації народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про її народження.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чорій Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, ID паспорт гр. України № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2023 органом 2123, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , медичного свідоцтва про народження дитини №646 від 05 серпня 2019 року, виданого КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради, як матері, яка о 19 годині 05 хв. 04 серпня 2019 року у м. Ужгороді народила дитину дівчинку, вагою 2650,0 грамів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе