Справа № 191/959/24
Провадження № 2/191/332/24
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"06" березня 2024 р. м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Антрацитівської міської територіальної громади Луганської області в особі Антрацитівської міської ради, Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Друга харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боженко Г.В. звернулась до суду із позовною заявою до Антрацитівської міської територіальної громади Луганської області в особі Антрацитівської міської ради, Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Друга харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в електронній формі, сформованою 05.03.2024 в системі «Електронний суд».
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом станом на 01.01.2024 становить 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Однак, при подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено, квитанції про сплату судового збору не надано.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. та надати оригінал платіжного доручення до матеріалів справи на платіжні реквізити перерахування судового збору Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», то згідно ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору та доручення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Антрацитівської міської територіальної громади Луганської області в особі Антрацитівської міської ради, Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Друга харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити представнику позивача, позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко