Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7030/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: Ф.Д. Шубер, В.І.Плиска, секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатним, встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що попередній заявник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звертався до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над своїм рідним братом - ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду.

Однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок важкої хвороби. У померлого залишились: син (працює в прикордонній службі закордоном), дружина - ОСОБА_5 (пенсіонерка), донька - ОСОБА_6 (знаходиться закордоном) та її чоловік ОСОБА_1 . Із всіх близьких родичів лише ОСОБА_1 (зять) має можливість здійснювати опіку над ОСОБА_7 , з яким він і проживає зараз в АДРЕСА_1 .

Хоч померлий і не є біологічним батьком ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), але із 2003 року вони проживали разом (на той момент дівчинці було 11 років), вона була на повному його утриманні, він виховував її і до останнього дня свого життя вважав ОСОБА_8 рідною донькою.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (а саме- з народження), група інвалідності - ІІ була встановлена без терміну переогляду.Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він абсолютно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе самообслуговувати, в зв`язку з чим проживає разом із заявником та дружиною попереднього (померлого) заявника - ОСОБА_5 .

Інших осіб які б могли здійснювати за ним догляд немає, позаяк ОСОБА_9 не одружений, дітей не має, а батьки померли (батько - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати - ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Інших близьких чи далеких родичів які б виявили бажання опікуватися ним - немає.

Довідка ВЛК від 29.06.2023 містить таку інформацію щодо діагнозу ОСОБА_2 :

? Вроджена глухонімота;

? Легка розумова відсталість (помірна дебільність) з помірними емоційно-вольовими порушеннями

Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК містить таку інформацію щодо діагнозу:

? F70.02 - відсталість спровокований травмою або фізичним агентом (механічна травма або асфіксія при пологах, постнатальна травма або гіпоксія). Даний діагноз свідчить про коефіцієнт інтелектуальності (КІ) в діапазоні 50-69 балів, це означає, що у дорослих з таким діагнозом ментальний вік на рівні 9-12 років.

Рекомендації з медичної реабілітації: лікування у психіатра.

По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду від 17.07.2023, ОСОБА_3 здійснює систематичний догляд за своїм рідним братом - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Особа, яка звернулася за видачеюАкта встановлення факту здійснення догляду є особою, яка здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю І чи ІІ групи і супроводжує таку особу для виїзду за межі України. Зареєстрована на одній житловій площі разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особою, яка потребує постійного догляду. За результатаи обстеження встановлено факт здійснення такого догляду.

Однак, після смерті ОСОБА_4 , систематичний догляд почав здійснювати чоловік його доньки - ОСОБА_1 .

Ухвалю Виноградівського районного суду від 07.02.2024 року попереднього заявника ОСОБА_3 , замінено на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак його представник Адвокат Нечаєв В.В., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи- орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (а саме- з народження), група інвалідності - ІІ була встановлена без терміну переогляду.Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він абсолютно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе самообслуговувати, в зв`язку з чим проживає разом із заявником та дружиною попереднього (померлого) заявника - ОСОБА_5 .

Інших осіб які б могли здійснювати за ним догляд немає, позаяк ОСОБА_9 не одружений, дітей не має, а батьки померли (батько - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати - ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Інших близьких чи далеких родичів які б виявили бажання опікуватися ним - немає.

Довідка ВЛК від 29.06.2023 містить таку інформацію щодо діагнозу ОСОБА_2 :

? Вроджена глухонімота;

? Легка розумова відсталість (помірна дебільність) з помірними емоційно-вольовими порушеннями

Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК містить таку інформацію щодо діагнозу:

? F70.02 - відсталість спровокований травмою або фізичним агентом (механічна травма або асфіксія при пологах, постнатальна травма або гіпоксія). Даний діагноз свідчить про коефіцієнт інтелектуальності (КІ) в діапазоні 50-69 балів, це означає, що у дорослих з таким діагнозом ментальний вік на рівні 9-12 років.

Рекомендації з медичної реабілітації: лікування у психіатра.

По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду від 17.07.2023, ОСОБА_3 здійснює систематичний догляд за своїм рідним братом - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Особа, яка звернулася за видачеюАкта встановлення факту здійснення догляду є особою, яка здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю І чи ІІ групи і супроводжує таку особу для виїзду за межі України. Зареєстрована на одній житловій площі разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особою, яка потребує постійного догляду. За результатаи обстеження встановлено факт здійснення такого догляду.

Однак, після смерті ОСОБА_4 , систематичний догляд почав здійснювати чоловік його доньки - ОСОБА_1 .

На даний час саме заявник ОСОБА_1 є єдиною працездатною особою, яка може здійснювати догляд за своїм тестем ОСОБА_3 і бути його опікуном.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Міністерства охорони здоровя України ДУ «Інститут судової психіатрії» за №06 від 11.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі «Легкої розумової відсталості з помірним емоційно-вльовими порушеннями. Глухонімота, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними».

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч.4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

3а поданням орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні: Ф.Д. Шубер

В.І.Плиска