02.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/23
Провадження № 2/533/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

02 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні 21.03.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Портянком Євгеном Вікторовичем заявлено усне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника.

У цьому ж підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Юрченко Аліна Валентинівна надала згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 адвокат Гришко Інна Юріївна також надала згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву для з`ясування позиції позивачки та відповідачки ОСОБА_3 , які не були присутні у залі судового засідання, та надання ними письмових згод на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

У підготовче судове засідання 02.04.2024 сторони не з`явилися.

01.04.2024 на електронну адресу суду надійшла письмова згода на застосування процедури врегулювання спору за участю судді від позивачки ОСОБА_1 . Письмова згода підписана кваліфікованим електронним підписом позивачки, про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

02.04.2024 від представниці позивачки адвоката Юрченко А.В. надійшла заява про проведення судового засідання 02.04.2024 без її участі та без участі позивачки.

25.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Портянка Є.В. надійшла заява, у якій він підтримав заявлене ним клопотання про врегулювання спору за участю судді та просив його задовольнити. Судове засідання 02.04.2024 просив провести без його особистої участі.

28.03.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він підтримав клопотання представника щодо врегулювання спору за участю судді. Судове засідання 02.04.2024 просив провести без його участі.

27.03.2024 від представниці відповідачки ОСОБА_3 адвоката Гришко І.Ю. надійшла заява, у якій вона клопотання про врегулювання спору за участю судді підтримала та не заперечувала у проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Судове засідання 02.04.2024 просила проводити за її відсутності.

28.03.2024 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 , у якій вона не заперечувала проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді. Судове засідання 02.04.2024 просила провести без її участі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно зі ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що представником відповідача подане відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, усі учасники справи погодилася на застосування процедури врегулювання спору, сторони надали письмову згоду на проведення врегулювання спору за участю судді, будь-яких обмежень у проведенні процедури врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 202, 203, 251 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з незаконного володіння - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 02.05.2024.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 13 годину 00 хвилин 11.04.2024.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ч. 7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.04.2024.

Суддя В.П. Козир