УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника заявника (відповідача) - адвоката Терехової Д.Ю.,

представника позивача адвоката Чішмана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Терехової Дар`ї Юріївни про перегляд заочного рішення суду від 04.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Терехова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що в позовній заяві невірно зазначено адресу відповідача, якою відповідно до договору від 23.12.2019 року на тимчасове проживання у гуртожитку являється: АДРЕСА_1 , тож виклик суду останній не міг отримати у зв`язку з направленням його на неналежну адресу. Крім цього, на думку представника суд, приймаючи рішення про стягнення з відповідача аліментів, не врахував положення п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище позивача, не витребував інформацію про її дохід; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Зокрема, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.09.2022 року у справі №295/15616/21 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) - адвокат Терехова Д.Ю. заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просила поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року. Додала, що її довіритель є військовослужбовцем, не був обізнаний про винесення заочного рішення суду, жодних смс-повідомлень не отримував, в позові була вказана невірна адреса, а безпосередньо про саме заочне рішення суду відповідач дізнався від державного виконавця. Просила врахувати, що ОСОБА_1 вже сплачує аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку на утримання повнолітнього сина, а визначена оскаржуваним заочним рішення від 04.12.2023 року сума відрахування перевищує витрати на навчання ОСОБА_4 . Крім того, позивач навчається на бюджеті, має дохід у вигляді стипендії, натомість докази витрат на своє навчання не надала.

Представник позивача адвокат Чішман С.А. в судовому засіданні в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поклався на розсуд суду. На переконання представника, в заяві не наведені докази неповноти рішення. Суду було відомо про стягнення аліментів на утримання сина. До того ж дочка навчається у м. Києві, відповідно у неї витрати більші, ніж витрати на утримання сина. Додав, що позивач навчається на бюджеті та отримує стипендію в сумі приблизно 1 180 грн. в місяць.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 09.11.2023 року не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживанням, указаним позивачем у позовній заяві, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

В судове засідання 04.12.2023 року відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, зокрема щодо свого матеріального становища, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, про існування останнього дізнався 06 березня 2024 року після ознайомлення в Електронному суді, що, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року у справі №295/13634/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.04.2024 року об 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов