Єдиний унікальний номер 183/1435/22
Провадження № 2-во/317/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 у цивільній справі № 183/1435/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 у цивільній справі № 183/1435/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Заява від імені позивачки підписана її представником, адвокатом Біленком О.О.

Заява обґрунтована тим, що при оформленні та складанні тексту рішення суду неправильно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 у цивільній справі № 183/1435/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом із тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 судом допущено описки у найменуванні відповідача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменування відповідача є наступне найменування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, враховуючи очевидність допущених описок, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 у цивільній справі № 183/1435/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 у цивільній справі № 183/1435/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.2023 (по усьому тексту) вірне найменування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян