Справа № 138/604/24
Провадження №:2-о/138/43/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 квітня 1989 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 28 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Дубянською Людмилою Леонідівною.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім заявника спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_2 . Дочки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від спадщини та на неї не претендують. Однак в документі, який підтверджує право власності померлого на вказаний вище будинок заявник виявила розбіжності в написанні прізвища чоловіка, а саме в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_7 », а в договорі купівлі-продажу будинку прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_7 ». Через такі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Встановити факт належності спадкодавцю даного правовстановлюючого документу іншим способом заявник не має можливості, оскільки не існує органу яким було посвідчено вказаний договір, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

01.04.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-25/35 від 17.01.2022 останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою був зареєстрований син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20).

Згідно з копією довідки № 2-25/575 від 25.09.2023 виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились: дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 20.01.2022 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 18).

Дочки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 29, 35).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 28.04.1989 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , житель с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області уклали договір, відповідно до якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив жилий будинок, що знаходиться в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, жилою площею 33,9 кв.м по АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Дубянською Людмилою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за № 30 (а.с. 10).

Разом з тим, факт належності вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_3 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме імені та по батькові, які зазначені в правовстановлюючому документі з такими відомостями, зазначеними в Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища покупця. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що договір купівлі продажу житлового будинку від 28 квітня 1989 року в якому покупцем вказаний ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу житлового будинку від 28 квітня 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Дубянською Людмилою Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі за № 30, покупцем в якому зазначений ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Ю. Холодова