01.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/1795/23
Провадження № 2-во/205/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, без виклику учасників справи, заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Марини Михайлівни, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі 205/1795/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/1795/23, провадження № 2/205/2609/23 за позовною заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів.

24 листопада 2023 року у зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів.

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Демченко М.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», із заявою в якій зазначаючи на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описки, просить виправити описку допущену в рішення суду від 24 листоїда 2023 року щодо дати народження позивача та її РНОКПП вказавши вірним дату народження позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказавши РНОКПП позивача: НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 22 лютого 2024 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 12 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 рік (включно) перебувала у відпустці та фактично, дана заява про виправлення описки була передана на розгляд суду 26 лютого 2024 року.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в абзаці дев`ятому тексту резолютивної частини заочного рішення суду від 24 листопада 2023 року, у відомостях про позивача, зазначено: «…. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;» проте, у вимогах позову, ОСОБА_1 також зазначала свій РНОКПП як: НОМЕР_1 , який не зазначено у вказаному абзаці резолютивної частини заочного рішення суду та вказана дата народження є помилковою, оскільки вірною буде: ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з зазначеним, приходжу до висновку про задоволення даної заяви та внесення виправлень до зазначеного дев`ятого абзацу заочного рішення суду шляхом його викладення у наступній редакції: «Позивач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;»

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Марини Михайлівни, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі 205/1795/23 - задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі єдиним унікальним номером 205/1795/23, провадження № 2/205/2609/23, виклавши дев`ятий абзац у наступній редакції:

«Позивач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;»

Ухвала суду постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва