Дата документу 02.04.2024 Справа № 335/1656/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/1656/22 Пр. № 22-ц/807/999/24 Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко А.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, про визнання недійсними довіреності та договору дарування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 25 березня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 04502).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2024 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В., Подліянову Г.С.

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 01 квітня 2024 року вказана справа надійшла до апеляційного суду (вх. № 04901).

Дослідивши матеріали вказаної справи, суддя-член колегії у цій справі ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначаючи, що представником відповідача ОСОБА_2 в суді першої інстанції у цій справі був ОСОБА_5 , який приходиться їй сином.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем ( … мати … ) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Подліянова Г.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Подліянової Г.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.