справа № 691/1559/23
провадження № 2/691/140/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «УРОЖАЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності.

01.04.2024 року в підготовчому судовому засіданні позивач підтримав, подане через канцелярію суду, клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача, Городищенську міську раду. В обґрунтування якого, зазначив, що він звернувся до ПАТ «Науково- виробнича фірма «Урожай» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки площею 2,4498 га. кадастровий номер № :02:001:0895, розташованої на території с. Валява Черкаського району Черкаської області, укладеного 18.11.2013 року строком до 17.11.2023 року між ним та ПАТ «НВФ «Урожай», у зв`язку з закінченням строку дії договору та усунення йому перешкод в здійсненні права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4498 га. кадастровий номер :02:001:0895, площею 2,4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1,9734 га кадастровий номер :02:001:0893, які розташовані на території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, шляхом забезпечення права проїзду дорогою шириною 4 м 99 см, згідно технічної документації, яку ТОВ «НВФ «Урожай» використовує для вирощування сільськогосподарської продукції. Зважаючи на те, що польові дороги у сільськогосподарських масивах передані до комунальної власності, внаслідок чого в органів місцевого самоврядування виник обов`язок щодо формування та реєстрації у Державному кадастрі таких земельних ділянок. За інформацією ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі під проектними пайовими дорогами для забезпечення права проїзду до земельних ділянок: :02:001:0895, площею 2,4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1.9734 га кадастровий номер :02:001:0893 не розроблялася. Отже, Городищенська міська рада не виконала такого обов`язку по інвентаризації земель переданих їй із державної власності, чим сприяє в порушенні реалізації його права власності, а тому має бути відповідачем у цивільній справі за його позовом. Тому, просив, залучити до участі у справі за його позовом про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності Городищенську міську раду (площа Миру, 8, м. Городище Черкаська область ) в якості співвідповідача. Також просив витребувати у Городищенської міської ради інформацію:

- Чи передані земельні ділянки під міжпайовими дорогами для забезпечення права проїзду до земельних ділянок площею 2,4498 га кадастровий номер :02:001:0895, площею 2.4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1,9734 га кадастровий номер :02:001:0893, які розташовані па території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області із державної до комунальної власності Городищенської міської ради?

- Чи виготовлялася технічна документація із землеустрою на земельні ділянки під міжпайовими дорогами, що забезпечують право проїзду до земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами та інших земельних ділянок, які знаходяться у даному польовому масиві та знаходяться на території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського район Черкаської області, якщо так, то чому відсутні відомості в ДЗК?

- Чи надавалося право ТОВ «Науково- виробнича фірма «Урожай» розорювати дорогу для забезпечення права проїзду до земельних ділянок площею 2,4498 га кадастровий номер :02:001:0895, площею 2.4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1,9734 га кадастровий номер :02:001:0893, які розташовані на території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області та вирощувати сільськогосподарську продукцію?

- Чи надходять грошові кошти за користування земельними ділянками під міжпайовими дорогами для обслуговування земельних ділянок у зазначеному вище польовому масиві до бюджету Городищенської міської ради, якщо так, то зазначити платника.

Враховуючи викладене, у позивача немає можливості самостійно надати докази, оскільки відповіді на адвокатський запит отримано не було, тому змушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів судом.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ», не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного документу, згідно якої документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 21.03.24 року по справі № 691/1559/23 (суддя Черненко В. О.), було надіслано одержувачу ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.03.2024 11:52:32.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.02.2023 року ЕС-851/24-Вх від 15.02.2024 року), в якій вказали, що при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду та звертаються з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до інформації викладеній у листі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.2-8043/2-23 від 19.12.2023 року, у Відділі № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління відповідно до «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Перемога» Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області» розробленої у 2004 році ширина проектних міжпайових доріг для забезпечення права проїзду до земельних ділянок кадастрові номери: :02:001:0895, :02:001:0894, :02:001:0893 не зазначена. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі під проектними пайовими дорогами для забезпечення права проїзду до земельних ділянок: :02:001:0895, площею 2,4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1,9734 га кадастровий номер :02:001:0893 не розроблялася. Отже, Городищенська міська рада не виконала такого обов`язку по інвентаризації земель переданих їй із державної власності.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право, за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Городищенську міську раду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для справи, те, що він особисто їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством клопотання позивача, слід задоволити.

Керуючись ст. 51, ст. ст. 83, 84, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «УРОЖАЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності, в якості співвідповідача:

- Городищенську міську раду (, площа Миру, 8, м. Городище Черкаська область ).

Співвідповідачу Городищенській міській раді, надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити співвідповідачу Городищенській міській раді строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «УРОЖАЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі не надання співвідповідачем відзиву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, без поважних причин, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копія відзиву співвідповідача з доданими до нього документами іншим учасникам справи, повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву повинно бути додано:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у разі наявності таких;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву з доданими до нього доказами іншим учасникам справи.

Витребувати у Городищенської міської ради наступну інформацію:

- Чи передані земельні ділянки під міжпайовими дорогами для забезпечення права проїзду до земельних ділянок площею 2,4498 га кадастровий номер : 02:001:0895, площею 2.4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1,9734 га кадастровий номер :02:001:0893, які розташовані па території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області із державної до комунальної власності Городищенської міської ради?

- Чи виготовлялася технічна документація із землеустрою на земельні ділянки під міжпайовими дорогами, що забезпечують право проїзду до земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами та інших земельних ділянок, які знаходяться у даному польовому масиві та знаходяться на території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського район Черкаської області, якщо так, то чому відсутні відомості в ДЗК ?

- Чи надавалося право ТОВ «Науково- виробнича фірма «Урожай» розорювати дорогу для забезпечення права проїзду до земельних ділянок площею 2,4498 га кадастровий номер :02:001:0895, площею 2.4649 га кадастровий номер :02:001:0894 та площею 1,9734 га кадастровий номер :02:001:0893, які розташовані на території (Валявської сільської ради) Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області та вирощувати сільськогосподарську продукцію?

- Чи надходять грошові кошти за користування земельними ділянками під міжпайовими дорогами для обслуговування земельних ділянок у зазначеному вище польовому масиві до бюджету Городищенської міської ради, якщо так, то зазначити платника.

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 15.04.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу направити для виконання Городищенській міській раді (, площа Миру, 8, м. Городище Черкаська область, 19502 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 16.04.2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко