Справа № 346/6108/21
Провадження № 2/346/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Шевчук Дмитро Валерійович про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом про визнання недійсним Договору дарування 2/3 часток житлового будинку, укладеного між нею та ОСОБА_3 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо 2/3 ч. житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 .

30 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивач стверджує, що в момент укладення спірного Договору вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, перебувала у безпорадному та тяжкому хворобливому стані, цілком не розуміла, що відбувається.

Стверджує, що 21.04.2021 р. (в день укладення спірного Договору) відповідач, яка здійснювала догляд за нею на той момент, ввела її, о в оману та повідомила, що існує потреба «поновити» заповіт, який був складений в сільській раді на неї і, що таке «поновлення» має зробити нотаріус, який згодом прийде додому. Пояснює, що в цей день відповідач ОСОБА_3 надала їй засіб наркотичного чи іншого фармакологічного походження, внаслідок чого, в неї істотно погіршилося самопочуття та відбулися короткотермінові психофізіологічні зміни, а саме: змінився колір шкіри, руки «не служили», з явилось головокружіння, тілесна слабість, тобто перебувала у стані, в якому «не володіла собою» - не усвідомлювала значення своїй дій та не могла керувати ними. Оскільки для встановлення обставини, що в момент підписання оспорюваного Договору позивач не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними необхідні спеціальні знання у сфері психології та психіатрії, а в позивача відсутня можливість подати до справи висновок експерта (чи експертного дослідження) з цього питання, вважають, що наявні фактичні та правові підстави для призначення судом психологічно-психіатричної експертизи в даній справі.

При проведенні психологічно-психіатричної експертизи вважають за доцільне на вирішення експерта поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості має позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка особистісна значимість для позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обставин, за яких було укладено Договір дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Дмитром Валерійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 71? У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 71? Чи здатною була позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 71? Чи здатна була позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 71? Чи здатна була позивач ОСОБА_2 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій на момент укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрованого реєстрі за № 71? Чи здатна була позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його на момент укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. з відповідачем ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В.та зареєстрованого в реєстрі за №71? Чи усвідомлювала позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення сврїх дій та чи могла вона керувати ними в момент підписання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку, яке мало місце 21.04.2021 року?

Прохав, розгляд даного клопотання в підготовчому засіданні проводити без участі позивача та її представника.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак представник ОСОБА_4 подав клопотання про вирішення справи без його присутності та без присутності відповідачки. Позовні вимоги заперечують в поному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити психологічно-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою:79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 197, 252, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової психологічно-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Шевчук Дмитро Валерійович про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності судову психологічно-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Яка особистісна значимість для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обставин, за яких було укладено Договір дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Дмитром Валерійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 71?

3)У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 71?

4)Чи здатною була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 року між нею та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 71?

5)Чи здатна була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 71?

6)Чи здатна була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою прогнозувати наслідки власних дій на момент укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 71?

7)Чи здатна була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його на момент укладання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 21.04.2021 р. між нею та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчуком Д.В. та зареєстрований в реєстрі за №71?

8)Чи усвідомлювала позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення сврїх дій та чи могла вона керувати ними в момент підписання Договору дарування 2/3 часток житлового будинку, яке мало місце 21.04.2021 року?

Проведення судової судової психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою:79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 346/6108/21.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Беркещук Б. Б.