Справа № 138/881/24
Провадження №:2/138/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву адвоката Середюка Володимира Вікторовича подану на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024 про усунення недоліків цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів на усунення недоліків.

01.04.2024 представник позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду, враховуючи таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначенні ст.183 ЦПК України. Пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи положення вказаних вище норм та те, що заява подана представником позивача, який всупереч вимог п.1 ч.1 ст.183 ЦПК не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України таке клопотання слід повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача на те, що протягом строку на усунення недоліків, що залишився, позивач має право повторно звернутись із заявою про усунення недоліків, якщо будуть усунені зазначені вище невідповідності заяви ст.183 ЦПК.

Керуючись ст.14, 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Середюка Володимира Вікторовича подану на виконання ухвали суду від 27.03.2024 про усунення недоліків цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська