УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини.

Також заявник у заяві просив витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Н.А. копію спадкової справи №37/2023, заведеної 29.11.2023 року щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просив допитати його в якості свідка.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони заявника виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено стороною заявника клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторони заявника про допит його в якості свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання заявника про допит його в якості свідка.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Н.А. (м.Херсон, вул.Театральна, 30) належним чином завірену копію спадкової справи №37/2023, заведеної 29.11.2023 року щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до 09.05.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан