Єд. унік. № 243/374/16-ц
Провадження № 6/243/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ перебувало виконавче провадження №51546648 з примусового виконання виконавчого листа №2/243/574/2016 виданого 12.02.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 січня 2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після стягувати частини усіх видів його доходів та не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно додаткових пояснень надісланих заявником вбачається, що у травні 2018 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2/243/574/2016 повернуто стягувачу, який надіслано простим поштовим відправленням.

До відділу звернувся стягувач у зв`язку із неотриманням виконавчого листа.

Перевірити вихідний номер відправлення та встановити місцезнаходження виконавчого листа неможливо оскільки виконавче провадження було передано до архіву на знищено, оскільки строк зберігання його закінчився.

На підставі наведеного виконавчий лист було втрачено при пересилці поштовим відправленням.

У зв`язку із цим державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/243/574/2016 виданий 12.02.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 січня 2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових повісток.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.

Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року по справі № 243/374/16-ц (провадження №2/243/574/2016) стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 січня 2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Згідно заяви державного виконавця вбачається, що у травні 2018 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2/243/574/2016 повернуто стягувачу, який надіслано простим поштовим відправленням.

До відділу звернувся стягувач у зв`язку із неотриманням виконавчого листа.

Перевірити вихідний номер відправлення та встановити місцезнаходження виконавчого листа неможливо оскільки виконавче провадження було передано до архіву на знищено, оскільки строк зберігання його закінчився.

На підставі наведеного виконавчий лист було втрачено при пересилці поштовим відправленням.

З врахуванням встановлених обставин справи наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №243/374/16-ц, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №243/374/16-ц (провадження №2/243/574/2016) на примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 січня 2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна