Справа № 167/261/23
Номер провадження 2-о/167/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

присяжних Семенюка М. В., Сидорук Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 05 лютого 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 158/2040/20 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. 13 липня 2021 року було постановлено ухвалу про призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2

10 березня 2023 року строк дії рішення закінчується, а тому ураховуючи наведене просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 (два) роки.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 11 березня 2024 року суду надана заява про підтримання клопотання з наведених у ньому підстав та розгляд справи у його відсутності.

Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Юнчик О. М. в судове засідання не з`явилась, 11 березня 2024 року суду надана заява про підтримання клопотання з наведених у ньому підстав, просила клопотання задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на 2 (два) роки.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0095491 від 26 грудня 2011 року ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності довічно.

Зі змісту клопотання встановлено, що 13 липня 2021 року було винесено ухвалу про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта № 27 від 16 січня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Наявні психічні розлади позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні є недоцільною.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд доходить висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на два роки.

Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 5186,88 грн, суд зазначає таке.

Частина 2 ст. 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 5186,88 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 89, 247, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 88 копійки, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІПС МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «експерт Мочарський І. Ф., за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11 березня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцький район Волинська область, 45263.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Юнчик Ольга Михайлівна, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 47, Волинська область.

Головуючий суддя І. І. Сіліч

Присяжні М. В. Семенюк

Н. В. Сидорук