Справа № 457/375/24
провадження №2/457/119/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька, 29» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Левандовської Інни Чеславівни про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , державного реєстратора Левандовської Інни Чеславівни про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

До відкриття провадження по справі, позивач 05.03.2024 року звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви, в якій зазначив, що просить повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та винести ухвалу про повернення судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов та додані до нього документи підлягають поверненню згідно з принципом диспозитивності процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 62 від 29.02.2024. Крім того, позивачем при поданні заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 1514,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 61 від 29.02.2024.

З рахуванням того, що позивачем подано до постановлення ухвали про відкриття провадження заяву про повернення позовної заяви та заяву про забезпечення позову , відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачаю підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 185, 260 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «Дрогобицька, 29» задовольнити.

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька, 29» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Левандовської Інни Чеславівни про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву про забезпечення позову разом з додатками повернути позивачу.

Зобов`язати відділення державного казначейства у м. Трускавець Львівської області повернути ОСББ «Дрогобицька, 29», які були сплачені на рахунок UA0013943 :

судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 6056,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 62 від 29.02.2024

судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1514,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 61 від 29.02.2024

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків