Справа № 212/1191/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Морозової О.С.,

представника заінтересованої особи Логінова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -

встановив:

31 січня 2024 року адвокат Морозова О.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що з 23 лютого 2022 року заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 . Враховуючи те, що від встановлення факту проживання разом із спадкодавцем залежить виникнення її спадкових прав, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження.

12 березня 2024 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

12 березня 2024 року до суду надійшла заява від представника Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, в яких останній просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав викладених в ній та зазначила, що вона до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Морозова О.С. у судовому засідання просила задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 та онукою померлої ОСОБА_3 . Зазначила, що з лютого 2022 року вона, її матір ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_3 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не мала можливості сама себе обслуговувати, соціальні представники не допомагали у догляді за ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 похованням займалась її дочка ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона є дружиною сина померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказала, що з лютого 2022 року заявниця, її дочка та померла ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була людиною похилого віку, не мала можливості сама себе обслуговувати та потребувала постійного догляду та доглядом за нею займалась її дочка ОСОБА_1 . Вказала, що заявниця, її дочка та ОСОБА_3 спільно харчувались.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що він є рідним братом заявниці ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_3 . Зазначив, що коли ОСОБА_3 почала себе погано почувати ОСОБА_1 почала за нею доглядати, повністю її утримувати та з лютого 2022 року вони фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що за вказаною адресою мешкала його матір, сестра та її дочка, він постійно відвідував матір.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.1977 року. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1999 року за № НОМЕР_2 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2015 року, спадкоємцем частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_3 (а.с.17-19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2023 року. (а.с. 20)

Згідно матеріалів спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини 18.01.2024 року звернулась ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. (а.с. 105-120)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском спадкоємцем 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 120)

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.09.2001 року по теперішній час, що підтверджено копією паспорта громадянина України. (а.с.54)

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.1978 року по день смерті, що підтверджується довідкою № 1647 від 18.01.2024 з реєстру Криворізької міської територіальної громади. (а.с.115)

Згідно Акту від 25 січня 2024 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , починаючи з 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по момент смерті останньої, а саме до 14.06.2023 року. ОСОБА_1 по теперішній час проживає за вищевказаною адресою. (а.с.71)

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису зробленого влітку 2022 року вбачається проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до роз`яснення, яке міститься пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 постійно мешкала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 23 лютого 2022 року по день смерті спадкодавця. Зазначене підтверджується письмовими матеріалами справи, електронними доказами та показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Отже судом встановлено, що заявниця, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та ОСОБА_3 не подавала протягом шести місяців заяви про відмову від спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02 квітня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін