Справа № 346/7733/23
Провадження № 2/346/592/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року з нього на користь відповідача присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину. В зв`язку з тим, що в даний час йому складно щомісячно сплачувати аліменти у вказаному розмірі, він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Зазначає, що його доходи є мінливими та не постійними, а обов`язок сплати аліментів є щомісячним, а тому стягнення аліментів в зазначеному розмірі погіршуватиме його матеріальне становище. Крім того, отримані ним доходи витрачаються і на інші потреби, які має кожна особа. Він працевлаштований та отримує заробітну плату в розмірі 2 037,25 польських злотих, з яких 1 000 витрачає на оренду квартири, а на залишок придбаває продукти харчування, одяг, транспортні витрати, лікування. Зазначає, що ним долучено документи щодо стану його здоров`я, відповідно до яких йому встановлено діагноз: підкіркова атрофія та цукровий діабет ІІ стадії, інсулінорезистентність. Звертає увагу, що відповідач впродовж тривалого часу проживає в будинку його батька, користується всім рухомим майном в ньому, що виключає потребу в придбанні будь-чого, необхідності в оплаті комунальних послуг. Крім того, нею не надано доказів на підтвердження зростання потреб дітей, а також того, що вони відвідують додаткові гуртки для свого фізичного та духовного розвитку. Тому позивач просить зменшити присуджений розмір аліментів до 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

06.02.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позивач, посилаючись на погіршення стану здоров`я, просить зменшити розмір аліментів. Водночас, ним не надано жодних доказів того, що він проходив курс лікування або придбання яких-небудь ліків, погіршення його стану здоров`я; комп`ютерна томографія, датована 13.12.2022 року, контрольна томографія, яка б підтверджувала наявність актуальних патологічних змін чи негативних тривалих наслідків травми для для здоров`я позивача, відсутня. Щодо діагнозу діабет ІІ стадії, інсулінорезистентність зауважує, що ліки від вказаної хвороби в Республіці Польща можна отримати за рецептом сімейного лікаря безкоштовно, а окремі ліки із знижкою 50 %. Відомості про доходи подані позивачем лише за період з вересня по жовтень 2023 року, доказів того, що він отримував аналогічні доходи протягом року відсутні. З приводу витрат на оренду вказує, що згідно з поданого перекладу договору оренди, орендарем є ОСОБА_5 , що ймовірно є технічною опискою, однак, за відсутності оригіналу договору це неможливо перевірити. Крім того, орендарів згідно з договором, двоє, а отже орендна плата на одну особу складає 500 злотих, а не 1 000 злотих, як зазначає позивач. Відповідач на даний час проживає із дітьми у будинку батька позивача, і хоча не проводить оплату комунальних послуг, вона повністю утримує останнього, покращує житлово-побутові умови, купляє продукти харчування, одяг, ліки, забезпечує його усім необхідним. Просить також врахувати, що діти мають проблеми зі здоров`ям та потребують постійного лікування. Так, ОСОБА_4 страждає на обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму та вираженими поведінковими порученнями. Дитина постійно відвідує рекомендованих спеціалістів, проводяться заняття із лікарем-логопедом (двічі на тиждень по 280 грн.), вчителем дефектологом (двічі на тиждень по 180 грн.); заняття з аватерапії (двічі на тиждень по 260 грн.), регулярні консультації з гастроентерологом з приводу поставленого йому відповідного діагнозу, внаслідок яких виникає необхідність в придбанні препаратів, в тому числі за межами України. ОСОБА_3 знаходиться на обліку лікаря-окуліста з діагнозом: міопія, та потребує періодичного огляду лікарем та підбору нових окуляр, а також проходить ортодонтичне лікування через патологію зубних рядів на брекет системі, що передбачає регулярні візити до стоматолога, вартість одного з яких - 1 000 грн. Враховуючи вищезазначене, зростання інфляції, підняття цін на продукти харчування, одяг, ліки, а також те, що вона не працевлаштована у зв`язку із здійсненням догляду за дитиною, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Чеботар В.В. подав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутності ( а.с. 104 ).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву, а також зазначила, у зв`язку із здійсненням догляду за хворою дитиною не має можливості влаштуватися на роботу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, враховує наступне.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року (справа № 346/2162/21) з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття ( а.с. 6-7 ).

Згідно з даними результатів обстеження лабораторії комп`ютерної томографії та комп`ютерної томографії головного мозку, переклад яких на українську мову проведено бюро перекладів 40 мов , 13.12.2022 року та 14.12.2022 року ОСОБА_2 проходив комп`ютерну томографію головного мозку (опис: відділення швидкої невідкладної допомоги; у поточному дослідженні частковий гемоліз геморагічних ділянок лобових часток з обох сторін, підкіркова атрофія, без зміщення серединних структур ( а.с. 8-10 )).

Відповідно до даних договору оренди житла від 30.05.2023 року, переклад якого на українську мову проведено вказаним бюро, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 орендують квартиру в будинку, що в АДРЕСА_1 , яка складається із однієї кімнати та санвузла, площею 24 м2. Сторони погодили оренду плату в розмірі 1 000 злотих на місяць ( а.с. 17-19 ).

В копіях квитанцій №2/09/2023 та №2/10/2023 відповідно від 30.09.2023 року та від 31.10.2023 року, переклад яких на українську мову проведено бюро перекладів 40 мов , О. вказано, що ОСОБА_7 отримав заробітну плату в розмірі по 2 037,25 злотих ( а.с. 20, 21 ).

Згідно з даними довідки, переклад якої на українську мову проведено вказаним бюро перекладів, виданої 20.11.2023 року ТОВ Інститут Діабетології , О.Яковіщуку встановлено діагноз цукровий діабет ІІ стадії, інсулінорезистентність. Середня вартість призначених ліків становить приблизно 1 400 злотих (100% оплата ліків без відшкодування), призначено контрольне обстеження - 08.01.2024 року; показники результатів аналізів вказано в звіті про лабораторне дослідження від 07.11.2023 року ( а.с. 11, 15 )).

З висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85909/2021/289789, виданого комунальною установою Інклюзивно-ресурсний центр Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 02.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: загальний недорозвиток мовлення з елементами аутизму, ЗНМ І рівня; рекомендована освітня програма навчання та виховання за освітньою програмою закладу дошкільної освіти ( модифікована ) з корекційно-розвитковим складником для дітей з розладами аутичного спектру; потребує 8 годин для проведення корекційно-розвиткових занять ( а.с. 46-49 ).

Відповідно до консультативного висновку КНП ПОК ЦПЗ ІФ ОР № 3757 від 19.05.2022 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму та вираженими поведінковими порушеннями; супутні захворювання порушена комунікативна функція мови, ЗНМ І рівня (а.с. 43).

27.04.2022 року проведено огляд дитячого гастроентеролога ОСОБА_4 із зазначенням переліку лабораторних досліджень та рекомендацій (а.с. 42).

Згідно з даними посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2023 року призначено державну соціальну допомогу (з 30.05.2022 року) дитині з інвалідністю до 18 років ОСОБА_4 , 2019 року народження, законним представником в якому зазначено ОСОБА_1 (а.с.41).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: слабка міопія (а.с. 44 ).

Відповідно до довідки, виданої лікарем ОСОБА_8 31.01.2024 року, ОСОБА_3 проходить ортопедичне лікування через патологію зубних рядів на брекет-системі з 07.10.2022 року. Вартість лікування в розмірі 12 000 грн. оплачена, без врахування оплати щомісячних візитів для корегування брекет-системи ( а.с. 50 ).

Відповідачем на підтвердження витрат з приводу лікування ОСОБА_4 долучено копії: рахунка № НОМЕР_2 від 19.04.2022 року на суму 3 930,25 грн.; товарний чек №180640 від 03.02.2022 року на суму 145 грн.; замовлення №503036418 від 28.04.2022 року - 840 грн.; замовлення №503036417 від 28.04.2022 року - 744 грн.; замовлення №6549552 від 29.03.2023 року - 250 грн.; замовлення №503036419 від 28.04.2022 року - 808 грн. замовлення №6550342 від 29.03.2023 року - 1 190 грн.; рахунок №3203828 від 19.04.2022 року - 175,75 грн. дослідження № від 28.01.2022 року; платіжних інструкцій та фіскальних чеків, в тому числі вартість послуги за окулярами ОСОБА_9 ( а.с. 51-66 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , подруга відповідача, суду пояснила, що час від часу вона надавала матеріальну допомогу відповідачу, оскільки перебувала за кордоном та мала таку можливість. Їй відомо про наявність у відповідача двох малолітніх дітей, одній з яких встановлено діагноз - аутизм. Чоловік відповідача проживає за кордоном, куди виїхав ще задовго до запровадження на території України воєнного стану, та при зверненні до нього відповідача щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей, враховуючи їх стан здоров`я, намагається усунутися до цього відмовками.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що йому складно щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн., оскільки у нього змінився його матеріальний стан та стан здоров`я.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування позовних вимог, зокрема, зміни його майнового стану (погіршення) чи сімейного стану, або ж погіршення стану здоров`я, як і наявності інших обставин, що унеможливлюють чи утруднюють сплату аліментів в зазначеному розмірі. Будь-яких належних доказів щодо сплати ним орендної плати у сумі 1 000 злотих чи несенням будь-яких витрат у зв`язку з встановленим діагнозом позивачем не надано. Проходження ним відповідних обстежень у лікаря саме по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності доказів зміни його майнового стану як платника аліментів. Останній, як він стверджує, працевлаштований, отримує доходи, отже, має можливість сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі, який відповідає вимогам розумності та справедливості.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180, 181, 192 СК України та, керуючись ст.ст. 12, 76-78, 80, 81, 89, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.