Справа № 553/6020/22
№ провадження 2/646/619/2024
У Х В А Л А

іменем України

19.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Омельченко О.В. засобами поштового зв`язку звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вищевказаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 11.08.2001 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1295 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2023 року матеріали вказаної позовної заяви були передані за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача, адвокат Омельченко О.В. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку із набранням законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. В зв`язку з чим, просив закрити провадження в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року у справі № 641/3166/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбі задоволені, шлюб розірвано.

Рішення набрало законної сили 17.10.2023 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог про розірвання шлюбу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024 року.

Суддя