Справа № 157/406/24
Провадження №2/157/216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воєгоща, Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,7602 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства. Згідно з заповітом, який залишила її мати, спадкоємцем належного їй майна є вона (позивачка). Спадкоємців першої черги за законом, окрім неї, більше немає. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті звернення їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини у шестимісячний строк нею не подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що після смерті матері вона здійснює догляд за спадковим будинком, користується спадковою земельною ділянкою та зберігає у себе правовстановлюючі документи на належне їй майно і таким чином вона вважала, що спадщину прийняла. Також їй не було відомо, що мати залишив заповіт на її ім`я. Про наявність заповіту ні орган місцевого самоврядування, ні нотаріус їй не повідомили. Про такий заповіт вона дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. Згідно з правовим висновком, наведеним Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Представник Камінь-Каширської міської ради Пась В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, із змісту якого вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воєгоща, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2009 року Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

За життя ОСОБА_2 3 березня 2004 року склала заповіт, згідно з яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну частку (пай), що належить їй (спадкодавцю) на підставі сертифіката серії ВЛ № 0204598, виданого Камінь-Каширською райдержадміністрацією 21 березня 1997 року

Згідно з довідкою, виданою старостою Воєгощанського старостинського округу № 7 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Ковальчук Н.П. від 29 січня 2024 року № 68, відповідно до запису в погосподарській книзі за 2021-2025 роки в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за ОСОБА_2 , в якому остання проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті спадкодовець у вказаному будинку була зареєстрована та проживала сама, спадкове майно складається з земельної частки (паю), згідно з Державним акта на земельну ділянку серії ВЛ № 083232 від 12 липня 2004 року, площею 1,70602 га. Заповіт від мені ОСОБА_3 посвідчувався виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради та зареєстрований за номером 77, цей заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивачка ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75787862 від 12 лютого 2024 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 23 лютого 2024 року № 68/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається, серед іншого і на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки здійснюючи догляд за спадковим майном, володіючи та користуючись ним, зберігаючи правовстановлюючі документи спадкодавця вважала, що прийняла спадщину, та не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, а про заповіт дізналася після спливу шестимісячного строку.

Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, і такі обставини, з врахуванням того, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, можуть призвести до визнання спадщини відумерлою та переходу її у власність територіальної громади.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці відсутні, представник відповідача позов визнав, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, а тому останній належить визначити додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Камінь-Каширської міської ради (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воєгоща, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк