Справа №443/327/24
Провадження №2/443/234/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 березня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , територіальна громада села Садки в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , територіальна громада села Садки в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садки, Жидачівського району, Львівської області та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, площею 2,74 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11959 від 19.06.1997.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує про ухвалення рішення на користь позивачки. Просить справу розглядати без її участі.

Від представника Ходорівської міської ради Львівської області надійшов відзив в якому справу просить розглядати без присутності представника на підставі наявних матеріалів.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує про ухвалення рішення на користь позивачки. Просить справу розглядати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшло клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. спадкову справу №98/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із витребуванням доказів, просить відкласти підготовче засідання.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в силу обмежень, встановлених Законом України «Про нотаріат», позивачка не має можливості самостійно отримати інформацію із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садки, Жидачівського району, Львівської області та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, площею 2,74 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11959 від 19.06.1997.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 ).

спадкову справу №98/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію прошу надати суду до 28 березня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 01 квітня 2024 року о 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко